Деньги на русскую революцию давали англичане

Я получаю много писем. Некоторые из них очень интересные. Пишут самые разные люди. Разного возраста, разных профессий.
Что особенно приятно – стали приходить письма и от историков.


«Вам пишет Зубов Сергей Васильевич, 1974 года рождения, кандидат исторических наук, работаю на кафедре социологии Саратовского государственного технического университета...»

Далее Сергей Васильевич любезно прислал материалы, которые подтверждают то, о чем я многократно говорил и писал. Русских революционеров всегда финансировали англичане. Начался этот процесс очень давно – с убийства императора Павла. Если, конечно, можно считать «революционерами» подлых убийц государя.

Ну а «чисто революционеров» англичане спонсируют примерно с середины ХIХ века. Народовольцы – это самый «разгар» этого финансирования. Не по зову души убивали царя-освободителя, а по заказу иностранной разведки. Страны, которой расширяющаяся и растущая Российская Империя была костью в горле.

Небольшое пояснение: Лев Тихомиров – это один из активных участников тогдашнего революционного движения. Раскаялся, а вернее говоря – прозрел. И стал к концу жизни убежденным русским монархистом. Оставил невероятно интересные работы, которые легко найти в инете и которые я рекомендую всем прочитать. http://www.hrono.ru/statii/2005/tikhom_kd.html

Но вернемся к полученному мной письму. Вот что пишет в нем Сергей Васильевич Зубов:

«А теперь я хочу процитировать воспоминания Льва Тихомирова, которые и заставили меня наконец-то написать Вам:
«…Турский, когда-то действовавший с Ткачёвым, личность тоже прегадкая. Его подозревали в шпионстве, и, во всяком случае, он был жулик. Во время турецкой войны он брал у английского правительства субсидию для возбуждения революционного движения в России. В 1885 году он (хотя я с ним никогда не хотел познакомиться) предлагал мне своё посредство для получения таковой же субсидии из Англии. Я, конечно, послал его к чёрту»

Тихомиров Л. А. Тени прошлого. Воспоминания / Сост., вступ. Статья и примечания М. Б. Смолин. М., 2000. С. 572.

«Когда я впоследствии напечатал «La Russie politique et sociale», Кравчинский жестоко упрекал меня. Вы, говорил он, описываете Россию такой органически могучей, что англичанин думает: стоит ей только избавиться от самодержавия, и во всём свете не найдётся более сильной страны. Какой отсюда вывод для англичанина? Тот, что не нужно поддерживать революционеров, а нужно поддерживать царя. Вот что вы достигаете своей книгой… нужно писать совершенно иное: чтобы получалось впечатление, что с падением самодержавия Россия распадётся на составные части».

Тихомиров Л. А. Тени прошлого. Воспоминания / Сост., вступ. Статья и примечания М. Б. Смолин. М., 2000, С. 343–344.

Очень интересные сведения Тихомиров даёт мимоходом о революционной эмигрантской печати: «’’Вперёд’’ Лаврова читался в России сравнительно много, ‘’Общее дело’’, говорят, сильно распространялось в армии во время турецкой войны… ’’Вперёд’’ прекратился в 1877 году, “Набат” в 1878году». Такое впечатление, что эти издания субсидировались из Лондона и деньги перестали оттуда выделять, когда война закончилась».

Тихомиров Л. А. Тени прошлого. Воспоминания / Сост., вступ. Статья и примечания М. Б. Смолин. М., С. 397.

Я считаю, что этот исторический источник личного происхождения (мемуары) в данном случае служит ПРЯМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, о чём Вы писали в книге «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов». Желаю Вам успехов.
С уважением Сергей Зубов».

Спасибо, Сергей Валерьевич. Вас же, уважаемые господа историки, прошу отбросить в сторону скептицизм и начать воспринимать предмет своего изучения, то есть ИСТОРИЮ, не как абстрактную величину. А как производную от былой политической борьбы на мировой арене.

Вы видите, что творится сегодня в Ливии, Сирии. Помните, что случилось в Югославии и Осетии, Ираке и Афганистане. Кто оплачивает сегодняшних «доведенных до отчаяния революционеров»?
Тот же, кто оплачивал их и сто пятьдесят лет назад…


  • Аноним

    Александру

     Ну, вот опять Вы о кетане, и силе духа... о чем угодно, но не в тему. Даже не в тему с тем, что писали... про айкидо говорилось в смысле самозащиты от ножа! А вы пытаетесь доказать, что владете знаниями. Тогда уж внимательнее к контексту будьте. Отсюда и сумбур в Вашем посте. Вы не можете донести никак смысл... он теряется за несоответствующими примеру аналогиями. Даже Вы сами попались на свой же крючок, увидив в моем посте только вспомогательные фразиологическме синтенции... а вот вопросы и тезисы по существу Вы и не заметели!! ;) Они в последних двух обзацах моего первого сообщения.

     пиес. о ед.борствах давайте тему закроем. Это не по теме вашего же сообщения. Если я ошибся в Ваш адрес — прошу прощения. Наоборот, только рад спортсменам.    

  • Аноним

    Александру

     Ну, вот опять Вы о кетане, и силе духа... о чем угодно, но не в тему. Даже не в тему с тем, что писали... про айкидо говорилось в смысле самозащиты от ножа! А вы пытаетесь доказать, что владете знаниями. Тогда уж внимательнее к контексту будьте. Отсюда и сумбур в Вашем посте. Вы не можете донести никак смысл... он теряется за несоответствующими примеру аналогиями. Даже Вы сами попались на свой же крючок, увидив в моем посте только вспомогательные фразиологическме синтенции... а вот вопросы и тезисы по существу Вы и не заметели!! ;) Они в последних двух обзацах моего первого сообщения.

     пиес. о ед.борствах давайте тему закроем. Это не по теме вашего же сообщения. Если я ошибся в Ваш адрес — прошу прощения. Наоборот, только рад спортсменам.    

  • Vector

    >Из подобной истерики следует, что нужно срочно браться за вилы и делать революцию.

    =================================

    Вывод не правильный. Прежде чем делать революцию, нужно подготовить тех кто способен взять власть в стране в свои руки, причем на всех уровнях. И делать ее нужно путем волеизъявления на выборах, если конечно такая возможность в государстве есть. Как подготовить новую элиту, отдельный вопрос.

    >Но вряд ли даже Вы Вектор сумеете отрицать, что единственная альтернатива англосаксам это М и П. А вовсе не Китай или тем более Иран.

    =================================

    Снимите розовые очки. Эти картинки рисуют СМИ, но как показывает практика, в наше время картинки нарисованные контроллируемыми банкирами СМИ, практически всегда сильно отличаются от действительности. Это виртуальная реальность! Матрица!

    На самом деле М и П не альтернатива, а часть этого англосаксонского (банкирского) мира. Вы этого еще не заметили? 

    >Именно мы реальная сдерживающая сила хоть в Ливии, хоть в Сирии.

    =================================

    Это вы после признания тандемом ПНС в Ливии сделали такой вывод? Ваша логика просто валит с ног своей нелогичностью.

    >Поэтому версия что приватизация — готовящееся преступление, сдача страны англосаксам, не клеится. Им давно хотелось бы видеть Путина на пенсии, да не выходит.

    =================================

    А вам не приходила в голову мысль, что это лишь иллюзия, которую специально поддерживает англосаксонский мир в головах российского обывателя?

    >По Вашему приватизация имеет единственное объяснение — сдача страны. Рекомендую обратиться к истории, когда Сталин брал у немцев кредит, получая новейшее оборудование, но поставляя в обмен сырье.

    =================================

    Приватизация и кредит, есть разница? К тому же это вам не сталинский СССР. В современной РФ любые долларовые накачки оседают в западных банках. Нам же объясняют, что их тратить нельзя, ибо инфляция. Для вас это новость?

    > Это я к тому, что только дураки воюют надувшись в углу и с врагами гордо не разговаривая. А умные заключают с врагом сделки, причем так чтобы кинуть его с первыми же выстрелами войны.

    =================================

    Снова мимо. Кинуть «не представляется возможным». Эти «умные» сейчас продают свою страну с потрохами мировому капиталу, за цифры на компьютерах в западных же банках. Так что эти «серебрянники» на Западе же и останутся. Там же находятся счета чиновников и олигархов. Этими средствами можно пользоваться лишь с условием, что «юзер будет себя хорошо вести». Те «юзеры», которые ведут себя «не очень хорошо» тут же объявляются «преступниками» или «кровавыми диктаторами» (зависит от их уровня в государстве), и их счета блокируются, а потом либо передаются «оппозиции», либо конфискуются.

    Банкиры далеко не дураки и за века своей власти неплохо научились играть на шкурных интересах государственных элит. И практически всегда эта игра для банкиров беспроигрышная.

    >Весьма вероятно, что подобную схему и пытаются провернуть наши. Ведь продают то акции — т.е. воздух, получают доллары — т.е тоже воздух. Фокус лишь в том, что материальное будет на этот воздух осуществлено.

    ==================================

    К сожалению акции это вовсе не воздух. Как акционеры решат поделить прибыль, так и поделят (оставив своих рабочих с самым минимумом зарплат, дабы только ноги не протянули). Решат свернуть производство, разорить и обанкротить предприятие, никто им не сможет помешает это сделать. Тем более, что в современной России контрольные органы, призванные хоть что-то контроллировать, либо отсутствуют, либо крайне не эффективны, к тому же легко покупаются. 

    Акции это право владеть управлять, в данном случае переданное транснациональным банковским кланам. Самой омерзительной части человечества. Той самой, что имеет практически не ограниченную финансовую власть и никогда не останавливается ни перед какими преступлениями ради достижения своих корыстных целей. Запускать их внутрь государства все равно что «запускать козла в огород». 

    Если это осуществиться, а пока тандем у власти, сомнений в этом лично у меня нет, то России конец.

  • Aroum

    «Мы отказались от идеологии» — нет, мы переняли идеологию врага. Ну, не мы (народ), а предательская элита.Нужно сначала установить власть народа, потом все остальное.

  • Aroum

    без нарциссизма и бабьей экзальтации :))

  • Аноним

    Уважаемый, не понимая смысла сказанного, не нужно влазить в спор. Вы похоже действительно недавно стали знакомиться с боевыми искусствами, и делаете реплики не по существу, придираясь к мелочам.

  • Аноним

    В этом-то и проблема, нет идеологии и идеологов. Весь нюанс в том, что в идеологию нельзя играть понарошку. Точно также как нельзя понарошку играть ни в карате, ни в айкидо, будет только курам на смех. Наша государственная и политическая элита больна западной идеологией. Понимание смертельной гнилости Запада уже возникает, но для формирования идеологии нужно больше.

  • Аноним

    Надеюсь, что Вам ясно, что демократия — худшая из систем. В рамках нее невозможно ничего выбрать хорошего. Новая элита нужна, но она не может придти через демократию. Демократия выступает как фильтр, все хорошее, через нее не проходить, она пропускает только лицемерие, обман и манипуляцию.

  • Аноним

    Алексею38.

    Уважаемый, не понимая смысла сказанного, не нужно влазить в спор. Вы похоже действительно недавно стали знакомиться с боевыми искусствами, и делаете реплики не по существу, придираясь к мелочам.

    """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

    Неуважаемый, зачем вы тогда все это написали не в тему?! Ну высказались, дальше что?? Раз вы так хорошо все поняли, зачем опять же концентрируете внимание на «мелочах»... или же вы ничего не поняли?? «По существу-то» что???

     Короче, чтобы избавить всез других «знатоков» от дальнейшего оффтопа относительно моей скромной персоны: 12 лет бокса (КМС), два года самбо-дзюдо, сейчас уже херзнает сколько — рукопашка (курсы панктратион, уличный боец) и год занятиями ножевого боя. Так что успокойте свой сфинктер. А если сомневаетесь в адекватности инфы и прочее, так пишете на фсбук. Я вроде не скрываюсь. Хватит оффтопа... все дальнейшие спорт-коменты либо ко мне лично, либо в соответствующей теме.

  • Аноним

    Вот это нормальное изложение мысли. Теперь и можно по существу разговаривать. Спасибо, Ринат-М.

     Так вот, разве наша страна «идеализирует оборону как способ ведения боев. действий»? Я так не считаю. Да, к сожалению, отвечать и атаковать приходится ассиметрично, но будем надеяться, что страна накопит силы и на адекватный удар уже совсем скоро. Пока же приходится обороняться и контратаковать.

  • Аноним

    Слабак и салага умеет только «тявкать», и показывать свои якобы мускулы. Был бы мужиком — не хвастал, сколько он якобы занимается. Расскажи лучше почему ты не чемпион?

    А по сути Александр сказал вполне достойное предложение, где указал, что без умения наступать победы не будет. Это еще ясно со времен Ганнибала, победившего римлян, ноне взявшего Рим, где сейчас Карфаген? Он говорил про необходимость наступления в области политики и информационной атаки англосаксов и прочих.

    А Вы к сожалению зациклились на рукопашном бое, который при данном виде нападения со стороны врагом нашей Родины, просто бессмысленен. Это даже не Моська против слона, это еще слабее, это просто «... против ветра».

  • Аноним

    Оборона очень эффективна только, если это этап наступления. Принять удар врага на укрепленные позиции — хороший способ ослабить врага и перехватить инициативу. Так было всегда в Великих битвах.

    Но Вы абсолютно правы, сидеть в окопах всегда — это глупость или слабость.

    С точки зрения тактики. Оборона имеет смысл при равенстве сил, когда на первом этапе атакующие имеют больше потерь, ослабевают, и если не достигли решающего преимущества, то сами переходят в тактическое отступление, что есть прекрасный момент начала контрнаступления.

    Во всех остальных случаях, именно атака имеет решающее преимущество. Не всегда атака в лоб. Но есть и другие виды атаки и наступления.

  • Аноним

    Значить тот способ наступления был ошибочен. Нужно искать другие формы наступления.

  • Аноним

    Алексею38.

    Не тебе мне писать, кто есть - мужик, лузер ты песочный! я не тявкую и мускулами не бравирую в отличие от тебя, знаток салаг и слабаков. Я тебе русским языком написал, будут у тя вопросы по инфе — пиши на фсбук! Или тебе повторять надо, как «особоодоренному» ??? Там тебе расскажу почему я не чемпион и прочее...   

  • Мангуберди

    На все 100 пёрсентов согласен!

  • http://www.facebook.com/people/Сергей-Васильев/100001837636034 Сергей Васильев

    Более мне не понятен момент,когда ко мне приходит сторонний наблюдатель,даёт мне матыгу и говорит,что это орудие тебе подходит,матыжь,рви и кромсай.

    Только никто не понимает,что матыга превращается в ореол дибилизма и этот дибилизм просто пролечить.

    Просто надо быть собою и не слушать откровенную ложь.

  • http://www.facebook.com/people/Сергей-Васильев/100001837636034 Сергей Васильев

    Я не помню ,где я напартачил,но троллем меня не обзывали,но троллем -никогда.

    Николай,я уважаю ваш труд и знаю ,что вы а верном пути,если я что-нибуть пишу=несусветное ,просто фиксируйте,может я разошлся,нопросто одёрните.

  • BOBA

    На РБК недавно проскочила информация о поступлении из Швейцарских банков, шести миллиардов доларов на счета Российских банков, как инвестиции, которые вдруг испарились. ВЫБОРЫ СКОРО.

  • Аноним

    какие движения:)?

  • http://twitter.com/Alex1964Msk Alex Koroboff

    Россиянский?

  • Аноним

    Уважаемый, если я Вас обидел в первом посте предположив, что Вы в спорте недавно, то прошу меня простить.

    Но то, как Вы повели себя далее «неуважаемый» и т.п. — это говорит о Вашей моральной слабости и комплексе неполноценности. Я не оспариваю Ваши успехи в спорте, но все же Вы не чемпион мира. Поэтому и непонятно, почему вы штыки приняли предложения Александра только по тому, что он поверхностно говорил про боевые искусства, ведь это всего навсего образная ассоциация, а не предмет темы.

    P.S. Фейсбуком не пользуюсь и Вам не советую. Зачем самому создавать досье на себя для ЦРУ и Пентагона.

  • Александр, Новороссийск

    Тем, что мы по дурости отказались от этой практики, а они нет.

  • Александр, Новороссийск

    Финансировались. Но ещё вопрос, кто тут хвост, а кто собака, кто кого использовал и кто кого в конце концов употребил по назначению. Бронштейн вовсе не то же, что Ульянов — Ульянов его очень не любил и согласился на его фигуру только из-за спонсорских возможностей Бронштейна. Не забывайте, что в партию Бронштейн со своим американским паспортом вступил за три месяца до революции! Равно как и весь массив делавших Октябрь революционеров, прибывших в Россию на американском пароходе и в запломбированном эшелоне. Те, кого потом вычистил Сталин.

    Это сейчас в рамках западной стратегии идеологической войны Ленин и Троцкий объявляются так: «А, оба одинаковые!» Не одинаковые! Враги непримиримые. Ленин, несмотря на всю свою «отмороженность», наибольшую гениальность проявлял именно в способности договариваться ИМЕННО ТОГДА, КОГДА НАДО, а это — важнейшая особенность большого политика. Это гениальность тактической борьбы. В 1917 году Ленину договориться с Троцким было не проще, чем сегодня Зюганову договориться с Горбачёвым. Потом сломить волю своих бывших товарищей и договориться с немцами. Потом договориться с левыми зсерами — именно тогда, когда большинство народа проголосовало за эсеров на выборах в Учредительное собрание. Он делится портфелями с левыми эсерами в новом правительстве. При этом инспирирует восстание левых эсеров и уничтожает их — но это потом. Точно так же в критические моменты договариваются с Махно, которого в конце концов уничтожают. Вероломно и подло — но вовремя. Потом для прекращения Гражданской Ульянов отменил комбеды и продразвёрстку, чтобы не втягиваться в войну со всем крестьянством (80% крестьян любой общины были зажиточные и середняки, именно задача откола середняков от кулаков была стержнем крестьянской стратегии в НЭПе). Попытка сблизиться с Троцким была предпринята под конец жизни лишь как тактический ход с целью предотвратить усиление Сталина и его группы, грозящее разрушить систему сдержек и противовесов в руководстве партии и развязать внутриэлитную войну. Так что давний выкормыш — это Бронштейн, а вот Ульянов был приближен только через посредничество смотрящего Троцкого. Все контакты с Западом шли только через него. Аналогичной была роль Свердлова, но тот контачил с одной группировкой внутри сборной группы спонсоров. И это правильно — на одного Троцкого тоже неверно было бы возлагать всё, нужны были дублёры и смотрящие за смотрящими. Так что в этом дружественном террариуме вовсе не было ни дружественности, ни равенства. Это была реальная политика и реальные политики. Не нынешние целлулоидные, боящиеся собственной тени и парализованные Западом под лозунгом: «Как бы чего не вышло!». Они не умеют управлять обществом,

    контролировать его сознание и желания. Эту сферу они отдали Западу — формулировать для России идеологию. Но кто владеет умами, тот владеет народом. Ленин такого никогда не допускал, на какие бы контакты и компромиссы с Западом он ни шёл. Сталин, кстати, тоже не мог полностью плюнуть на Запад и тоже шёл с ним на компромиссы, но оба этих политика чётко указали Западу и его агентуре на их место внутри России-СССР — это место на лагерной скамье с переходом к расстрельной стенке.

  • Александр, Новороссийск

    Финансировались. Но ещё вопрос, кто тут хвост, а кто собака, кто кого использовал и кто кого в конце концов употребил по назначению. Бронштейн вовсе не то же, что Ульянов — Ульянов его очень не любил и согласился на его фигуру только из-за спонсорских возможностей Бронштейна. Не забывайте, что в партию Бронштейн со своим американским паспортом вступил за три месяца до революции! Равно как и весь массив делавших Октябрь революционеров, прибывших в Россию на американском пароходе и в запломбированном эшелоне. Те, кого потом вычистил Сталин.

    Это сейчас в рамках западной стратегии идеологической войны Ленин и Троцкий объявляются так: «А, оба одинаковые!» Не одинаковые! Враги непримиримые. Ленин, несмотря на всю свою «отмороженность», наибольшую гениальность проявлял именно в способности договариваться ИМЕННО ТОГДА, КОГДА НАДО, а это — важнейшая особенность большого политика. Это гениальность тактической борьбы. В 1917 году Ленину договориться с Троцким было не проще, чем сегодня Зюганову договориться с Горбачёвым. Потом сломить волю своих бывших товарищей и договориться с немцами. Потом договориться с левыми зсерами — именно тогда, когда большинство народа проголосовало за эсеров на выборах в Учредительное собрание. Он делится портфелями с левыми эсерами в новом правительстве. При этом инспирирует восстание левых эсеров и уничтожает их — но это потом. Точно так же в критические моменты договариваются с Махно, которого в конце концов уничтожают. Вероломно и подло — но вовремя. Потом для прекращения Гражданской Ульянов отменил комбеды и продразвёрстку, чтобы не втягиваться в войну со всем крестьянством (80% крестьян любой общины были зажиточные и середняки, именно задача откола середняков от кулаков была стержнем крестьянской стратегии в НЭПе). Попытка сблизиться с Троцким была предпринята под конец жизни лишь как тактический ход с целью предотвратить усиление Сталина и его группы, грозящее разрушить систему сдержек и противовесов в руководстве партии и развязать внутриэлитную войну. Так что давний выкормыш — это Бронштейн, а вот Ульянов был приближен только через посредничество смотрящего Троцкого. Все контакты с Западом шли только через него. Аналогичной была роль Свердлова, но тот контачил с одной группировкой внутри сборной группы спонсоров. И это правильно — на одного Троцкого тоже неверно было бы возлагать всё, нужны были дублёры и смотрящие за смотрящими. Так что в этом дружественном террариуме вовсе не было ни дружественности, ни равенства. Это была реальная политика и реальные политики. Не нынешние целлулоидные, боящиеся собственной тени и парализованные Западом под лозунгом: «Как бы чего не вышло!». Они не умеют управлять обществом,

    контролировать его сознание и желания. Эту сферу они отдали Западу — формулировать для России идеологию. Но кто владеет умами, тот владеет народом. Ленин такого никогда не допускал, на какие бы контакты и компромиссы с Западом он ни шёл. Сталин, кстати, тоже не мог полностью плюнуть на Запад и тоже шёл с ним на компромиссы, но оба этих политика чётко указали Западу и его агентуре на их место внутри России-СССР — это место на лагерной скамье с переходом к расстрельной стенке.

  • inessa

    Я вот до сих ор не понимаю как нищая Куба до сих пор умудряется сидеть на всех табуретках сразу, тут Америку поругает, там Чавеса похвалит. Мы не можем себе позволить ливийских бандитов не признать, а Куба может заявлять что хочет, странно все это.

  • inessa

    Тем что мы не разрушили их страну, а они нашу 2 раза разрушили, нам надо не только не отличаться, а еще и превзойти мерзавцев 

  • Русич

    А чего им на Кубу силы тратить, когда она не является сегодня геополитической фигурой?

    И нужно не забывать о суверенитете гос-ва. У нас его не достаточно, чтобы плыть против течения. 

  • Александр, Новороссийск

    На первые три пункта могу ответить одной формулировкой — по причине культурного превосходства Англии над другими странами, включая и Россию. Пока без попытки окрасить это превосходство в положительные или отрицательные тона — просто как констатация факта.  Это культурное превосходство заключается в том опыте, том качестве и тех чертах правящего в Англии слоя, который создаёт как культурный соблазн для других народов на уровне стиля жизни и бытовой культуры разных классов, так и организационные и управленческие технологии более тонкого и высокого порядка.  Это необходимо признать, даже будучи патриотом России и на дух не перенося всего английского, как это обстоит со мной. Культура — мощнейшее оружие в цивилизационной войне, главное оружие, дающее уже и совершенные технологии в сфере образования и подготовке элит, и в научно-техническом прогрессе, и более совершенной технологии управления и организации — тотально по всем направлениям. Причина побед — культурное (в т.ч. умственное) превосходство. Культура у англичан имеет своё обаяние, но в основе своей она чёрная, страшная и человеконенавистническая. Масонско-сатанинская. Перенимать её категорически нельзя, а вот совершенствовать свою культуру в целях хотя бы способности противостоять изощрённым подходам врага — необходимо.

    По поводу единоборств. Необходимо отличать единоборства спортивные и боевые. Когда боевые становятся соревнованием по правилам — они проигрывают спорту, деградируют и умирают. Но в первоначальном замысле они — оружие, а не спорт. Спортивное карате всегда будет проигрывать боксу, особенно если драться по правилам бокса. Но если драться без правил и в том виде, в каком карате задумывалось — с захватами, бросками и ударами по конечностям, включая протыкание глаз, аорты  и прочих мест, то бой с боксёром закончится мгновенно — секунд за десять, как и положено. Просто если использовать техники мгновенного изувечивания, что и было всегда сутью воинских искусств. Из спорта это по понятным причинам убрано, спорт — это акула без зубов. Реальный бой никогда не может быть состязанием в смелости и ловкости. Реальный бой — это всегда, когда их много, а Вы один, они сильнее, а Вы слабее, они вооружены, а Вы без оружия. Для таких ситуаций боевые искусства и придуманы. Именно спортивный подход и является для дерущегося тут главной опасностью. Что же касается до победить самого себя — то такая философия запущена для того, чтобы получить общественную санкцию на практику этих видов тренировок. На самом деле искусство эффективно убивать и есть суть единоборств, которые родились в среде криминальной, разбойничьей, там совершенствовались и использовались для борьбы за выживание. Практиковать статический и динамический цигун и вслушиваться в себя хорошо, но только не тогда, когда тебя бьют по морде. Только монахи смогли как-то перевоспитать эту братию, но и то потому, что Китайский император разрешил монахам за них отвечать. Живя под их присмотром они не совершали преступлений и были избавлены от преследований властью. Так и сложились в монастырях традиции, но там никогда не было изначально мирных намерений. Даже буддизм со своими психотехниками не ставил задачу боевым искусствам быть мирными способами самопознания. Это окультуренный феномен западной идеи демократии, покорившей Японию. А следом уже Корея и Китай решили  обезопасить себя от такой напредсказуемой публики, как мастера единоборств, являющиеся по сути самой настоящей мафией, и поставили всё на рельсы спорта.

  • Александр, Новороссийск

    Поверьте, они ничего не понимают в проценте — они так далеко не думают! А что до процента... У технарей, взявшихся за экономику, есть одна детская болезнь — думать, что экономические законы подобны юридическим и могут трактоваться как моральные или аморальные. Против такого смешения ещё Сталин предупреждал в работе «Экономические проблемы социализма», но кто у нас нынче читает Сталина! Экономические законы — они как и физические, внеморальны. Закон земного тяготения, согласно которому разбились ребята из «Локомотива», но благодаря которому мы все живы на земле — он так же внеморален, как и законы экономики. Моральными или аморальными их делают использующие их люди. Коммунистом может быть не недоросший до капитализма человек,  типа Горбачёва и Ельцина, которых капитализм и соблазнил в конце концов. Они так и не поняли до конца всей сути природы товарно-денежных отношений. Коммунистом может быть человек, переросший капитализм. Выросший из него, стоящий на его фундаменте (познавший), но переросший, и потому отрицающий. Это разница — отрицать, когда не дорос, и отрицать, когда перерос. Коммунист — лучший капиталист, чем сам капиталист. Лучший, потому, что знает о капитализме то, что сам капиталист либо не знает о себе, либо слышал, но вдумываться боится. Потому и не признаёт очевидное. Пока «Аврора» не пальнёт.

  • Александр, Новороссийск

    У Вас нормальные знакомые. Моя дочь до поступления в колледж с 1-го по 9-тый училась в английской школе, а знакомая женщина организовала платные курсы языка именно с такими поездками. Насмотрелся — аж тошнит. Массовый обыватель с достатком чуть выше среднего именно таков. Училки же английского — девочки из небогатых семей (богатые разве допустят, чтобы дочь стала учительницей?), учились не ахти как, духовными ценностями не перегружены. Обслуживать богатых — путь к успеху. По взглядам они браться и сёстры, нашли друг друга. И те и другие ездят с группами — одни как экскурсанты, другие как экскурсоводы. И те и другие страдают по  возвращении. Дети им следуют. Такая вот вокруг меня действительность.

  • Александр, Новороссийск

    Совершенно верно, Ринат.

  • Александр, Новороссийск

    Алексу Коробову.

    Согласен, Алекс. Да только большинство по-моему, так ничего и не слышало о покаянии, не поняло зачем, по какому поводу и перед кем. Следовательно за 20 лет в покаянии ни разу не участвовали. Как бы опять в своей деятельности не наворочали.

  • Александр, Новороссийск

    PATRIOT190182

    перед кем каятся будем? по моему хватит уже, я не собираюсь!

    ----------------------------------------------------------

    Ну если не перед Всевышним, то хоть перед своей совестью и перед памятью предков. Немцы вон не устают каяться на нацизм — только здоровее становятся. За то окамененное нечувствие и равнодушие каяться, с которым мы раньше относились к этому вопросу. За предков наших, согрешивших насилием и беззаконием. Только слова «хватит уж» Вы напрасно произносите. Вы-то как раз ни разу и не каялись. Истинно в Ваших словах лишь то, что Вы не собираетесь этого делать. По причине глубокой чуждости самой идее покаяния вообще. Покаяние по-гречески — «метанойя». Слово это переводится как «изменение». Переоценка, отказ от прошлых взглядов и действий. Вы считаете, что мы в массе своей уже переоценили те события? Мне кажется, что мы их ещё даже недооценили. А уж до переоценки тем более духовно не доросли.

  • Александр, Новороссийск

    PATRIOT190182

    перед кем каятся будем? по моему хватит уже, я не собираюсь!

    ----------------------------------------------------------

    Ну если не перед Всевышним, то хоть перед своей совестью и перед памятью предков. Немцы вон не устают каяться на нацизм — только здоровее становятся. За то окамененное нечувствие и равнодушие каяться, с которым мы раньше относились к этому вопросу. За предков наших, согрешивших насилием и беззаконием. Только слова «хватит уж» Вы напрасно произносите. Вы-то как раз ни разу и не каялись. Истинно в Ваших словах лишь то, что Вы не собираетесь этого делать. По причине глубокой чуждости самой идее покаяния вообще. Покаяние по-гречески — «метанойя». Слово это переводится как «изменение». Переоценка, отказ от прошлых взглядов и действий. Вы считаете, что мы в массе своей уже переоценили те события? Мне кажется, что мы их ещё даже недооценили. А уж до переоценки тем более духовно не доросли.

  • Аноним

    Алексей, я и не спорю, что комплексов у меня хоть отбавляй (можно догадаться, учитывая уже то, что написано о себе). А если прибавить еще и то, что я на этом сайте и сторонник разных теорий заговора, то диагноз «параноя» у меня на лбу написан.

     В общем, я прошу прощения, что сорвался. Зла на Вас не держу и желаю только хорошего.

     Давайте, мы больше не будем возвращаться к теме, которую пытался поднять Александр. Она себя уже изжила здесь. Может он еще ее где затронет с более адекватными примерами, там и пообсуждаем.

     Насчет фсбука Вы правы, нужно быть осторожным. Все зависит от того, как эта страничка ведется (т.е. достаточно лишь немного "правильной" инфы) ;) Ну да это отдельная тема.  

  • Аноним

    Алексей, я и не спорю, что комплексов у меня хоть отбавляй (можно догадаться, учитывая уже то, что написано о себе). А если прибавить еще и то, что я на этом сайте и сторонник разных теорий заговора, то диагноз «параноя» у меня на лбу написан.

     В общем, я прошу прощения, что сорвался. Зла на Вас не держу и желаю только хорошего.

     Давайте, мы больше не будем возвращаться к теме, которую пытался поднять Александр. Она себя уже изжила здесь. Может он еще ее где затронет с более адекватными примерами, там и пообсуждаем.

     Насчет фсбука Вы правы, нужно быть осторожным. Все зависит от того, как эта страничка ведется (т.е. достаточно лишь немного "правильной" инфы) ;) Ну да это отдельная тема.  

  • Aleksanna

    вы правы на 100%

    главное,что большевики не поступили, как российские либералы после февральской революции, которые просрали всё что можно было и с их помощью России не стало бы ж точно,на радость англосаксам.

  • Аноним

    Евгений, я с Вами согласен. Про недоразумение забудем. Надеюсь, что мы еще конструктивно пообщаемся, конечно только в уважительной форме.

  • Sapeta Nikolay

    Иногда мне кажется,что «Александр Новороссийск» — это двойник уважаемогоН.Старикова.Как в произведениях А.Зиновева.Когда автор раздваивается.растаивается  в своих персонажах. И племезирует сам с собой.

  • Владислав

    Наше правительство может себе позволить не признавать ливийских «повстанцев». Признаёт их лишь потому, что считает это выгодным.

  • Vector

    Sapeta Nikolay

    >Иногда мне кажется,что «Александр Новороссийск» — это двойник уважаемого Н.Старикова.

    ===========================

    Если бы это было так, было бы здорово. Александр очень эрудированный человек и интересный собеседник, хоть и по части вопросов я с ним не согласен. С удовольствием подискутировал бы с ним на каком-нибудь более удобном форуме.

    К сожалению сам Н.Стариков здесь практически не появляется, а если и появляется, то ограничивается несколькими малопонятными предложениями, слабо напоминающими тот виртуозный стиль, знакомый нам по его книгам. 

    К тому же даже в заголовках допускаются ошибки, которые висят потом неисправленные месяцами, хотя уже многие пытались обратить его внимание на эти досадные оплошности. К примеру «Книга «Национализация рубля» выйграла книжную премию рунета» так и не исправлено до сих пор.

    Все это наводит на мысли, а бывает ли он здесь вообще, и не ведет ли этот блог, по его просьбе, кто-нибудь другой? ;)

  • Аноним

    Договорились, Алексей!

  • al

    она — мОтыга

  • Сергей Василенко

    Вера — это понятие религиозное, здесь речь идет о фактах и простой логике. Возможно вы просто не читали Книги Старикова и которые носят научный доказательный характер. Посему данная информация задела вашу ВЕРУ. Не надо верить слепо, просто прочтите и проанализируйте самостоятельно. Про эпоху Емельяна Пугачова советую ознакомиться с работами математиков Фоменко и Носовского.

    С уважением.

  • Sgb-79

    Ну и какую выгоду в итоге получили немцы от победы большевиков? Ничего, что было предусмотрено Брестским миром, они не получили. А если смотреть дальше, то именно большевики создали государство, которое сокрушило немецкий Третий рейх. 

  • Аноним

    Немцы этого не знали, они ожидали лучшего (для себя).

  • Annafilipp

    Омские студенты стоят с плакатами против мэра города за 200 рублей в час. Сейчас ни один человек не пойдёт на демонстрацию бесплатно. Чтобы это действительно произошло бесплатно, надо, чтобы люди пришли в состояние отчаяния. Отчаяние — это когда чаяний, надежды уже нет. 

  • Vlad_ufa

    Ростислав, для начала соберите собрание жильцов своего дома (особенно многоквартирного), после чего почувствуете «революционную силу народа». Изучите партийный опыт МихаилаПрохорова и т.д.Того и гляди начнете верить в любые мифы!