Алекс, вы не просто тип, вы — жук ))

222

Уважаемый Ноженко Д.А.

А почему вы решили, что корень бед России —  прокремлёвская партия под названием “Единая Россия”и её лидер Путин В.В.? а мы все паразитируем за счёт ресурса НВС?. 

Главная цель большего числа участников форума — выстроить в умах направление развития России, и неважно, какие политические пристрастия у любого из нас. А русский Змей-Горыныч всегда был о трёх головах, и это ему не мешало. 

Вообще, культура речи у некоторых страдает. Но лично я готов смириться с этим, если человек пытается высказать здравые мысли, и рассказывает о своем отношении к Родине, к тому, что было, и к тому, что будет. И если на первых порах мы только говорим и обсуждаем, то впоследствии многие будут делать и изменять уже оговоренное. А многие и сейчас уже трудятся на благо нашей страны. Каждый на своем месте. 

И ещё, вы, мне кажется, пропустили один важный момент — партийные (или беспартийные) пристрастия любого члена ПГР никоем образом не влияют на главную цель — процветание нашей России. Важна не дорога, важен результат.

Александр Николаевич!

Дома, за столом или в постели с женой — вы военнослужащий, или просто муж?

Разговор идет об убеждении, правы мы или нет. И это никоим образом не влияет на Вашу исполнительскую дисциплину. Приказ начальника — закон для подчиненного. Но ни одним Уставом не запрещено высказывать Ваши убеждения. 

Здесь высказывается гражданская позиция. Или вы считаете, что погоны на плечах лишают Вас гражданских прав? 

2222

Gefy

Это же надо так уметь!

Всё время ходить вокруг да около и ничего не сказать!

Вы мне напоминаете баптистов и прочих свидетелей, потому как слово в слово повторяете их тексты.

Вы можете только читать святцы ничего в них не понимая к сожалению.

Мне не нужно понимать, что у кого в душе. Это видно по делам людей и отчасти по их разговорам.

Вы же, в своих разговорах проявляете потрясающее знание подобных вопросов и усилено прячете свою сущность, которая всё время указывает на чьи-то заслуги, но сама не способна на их повторение.

Вы не признаёте себя ни больным, ни заблудшим и возможно для галочки (так, чтобы видели окружающие) нет-нет, да и обмахиваете себя перстом.

И ещё Вы боитесь. Гнева господня.

Вся Ваша жизнь, до конца дней пройдёт под СТРАХОМ перед .......

Весело жить, да? Когда за Вами глаз да глаз.

Истинное смирение, это значит не обращать внимания на то, что я пишу о Вашем боге и просить у него за мою душу грешную. Но Вы выбрали мелко гадить. Причём всем несогласным.

Меня осудят наверху, а Ваша задача только открыть мне глаза. Но Вы на это не способны, т.к. суть Христова учения Вам не ведома.

Лучшее письмо — заказное, на бумаге, в адрес. Обращения граждан регистрируются и должны рассматриваться обязательно (если это не анонимка) с непременным направлением ответа вопрошающему в установленные сроки. В конце года — анализ переписки с вытекающими из него выводами. Обычная бюрократия, зато эффективнее, чем слать электронные письма, которые при желании «можно» и не заметить.

Я только думаю над этим всем...

То, что я чувствую и  духовно «слышу», я уже знаю точно.

Но, чтобы сформулировать... Я не могу. Почему — знаний не хватает.

Более того, ощущаю, что очень многие знания до Крещения Руси были стерты. Кем, зачем, почему.

Предстоит мне долгий путь, который, возможно, приведёт в тупик.

Спасибо за Ваш ответ. Я его учту.

Примерно так и я думаю. Почему стоящая богобоязненнейшая / по её словам/ старуха, возвернувшись из цЭрквы /она так её называет/, рассказывая о том, как простояла ночь у икон, товаркам по подъезду на лестнице подъезда, увидев, как я кормлю бездомного котейку, стала последними словами костерить меня за то, что я «свинячу» и расплождаю мерзких вшивых котов?

Вот для меня вопрос вопросов. Шучу, конечно, пример взял самый простейший. А если пойти далее в продолжение моих вопросов?

«задать себе вопросы что во мне больше:

1.любви или ненависти,

2.добра или зла,

3.милости или жестокости,

4.прощения или злопамятства, 5.целомудрия или блуда, 6.доброжелательства или зависти, 7.кротости или гнева,

8.смирения или гордости, 9.отзывчивости или равнодушия, 10.честности или вранья,

11.искренности или лицемерия, 12.терпения или раздражительности, 13.самопожертвования или эгоизма, 14. скромности или надменности.

если у вас больше первых качеств то вы с Богом если вторых то как вы рогом не упирайтесь ваш хозяин дьявол. но у каждого человека пока он жив есть возможность исправиться, покается...»

Окромя пункта 8, все, казалось бы, по Вашей версии, в пользу Бога у меня...

Но что-то именно в этом пункте не то...

Вот, в Екатеринбурге в ударные сроки воздвигнута в центре города такая махина, купол которой я могу увидеть только, лишь задрав голову прямо в небо. Это даже просто здание меня подавляет как архитектурное строение. И когда я стою рядом с ним, я думаю не о Высшем, а о том, сколько денег урвала РПЦ или иже с ней от «рабов Божьих»... Понимаете, о чём я?

Иешуа на осле ездил(((

«...а как только дело касается наших христианских чувств...»

А Вы точно уверены, что они — Ваши?

А НАШУ информацию не стерли, насадив насильно Христианство?

Вот в чём вопрос.

Почему НАШУ историю меряют каким-то тысячелетием от ...?!

Где иные ЗНАНИЯ наших предков?

Выступаю за референдум, но считаю что референдум как таковой не решит проблем. Необходим подробный, доступный публично, анализ того, что мы выиграем от ВТО, а что проиграем. После этого можно проводить референдум, месяцев через шесть.

А вообще, я за то, чтобы перед тем, как выражать своё мнение на референдуме, люди были обязаны подробно изучить ситуацию. Как это практически осуществить в данный момент — не знаю, поскольку людьми могут манипулировать лоббисты ВТО. Но пытаться нужно, хотя бы методом Старикова — слишком судьбоносный момент, чтобы молчать.

Всё-таки решение должно приниматься после всестороннего изучения, а не на основе эмоций. В противном случае, лоббисты ВТО повылазят на телеканалы и успешно пропоют сказки том, что мы «вроде как ничего не проиграем», умолчав при этом что мы ничего не приобретём, и деликатно скрыв кучу негативных последствий, в том числе опосредованного характера.Николай, думаю, что на данном этапе необходимо также требовать подробного раскрытия согласованных условий вступления в ВТО, и проведения референдума не менее чем через 6 месяцев, необходимых для подробного анализа и разъяснительной работы.В противном случае, мы только по обрывочной информации будем в очередной раз убеждаться в том, что некоторые личности то ли по недомыслию, то ли по причине ведения двойной игры, то ли по причине полагания на «авторитетные мнения» (в реальности представляюшие мнения лоббистов интересов ин компаний, либо очень узких секторов отечественной сырьевой промышленности — и так не плохо живущих!) готовятся в очередной раз сдать страну. По полной же убедимся только по факту разрушения оставшегося несырьевого сектора. Ситуация критическая.

Внимание! Я только что получил ответ на своё письмо по вопросу ВТО от Минэкономразвития. 

Вкратце суть того, что пришло мне на трёх сканированных страницах машинописного текста и подписано в конце В. И. Ткаченко, сводится к следующему:

1. Задача по присоединению к ВТО поставлена руководством страны. 

2. Моя оценка последствий присоединения к ВТО является слишком пессимистичной из-за недостатка объективной информации. 

3. Вступление в ВТО привлечёт инвесторов, поскольку они будут работать по уже понятным им правилам, где обязательства России послужат гарантией предсказуемости российской торговой политики. 

4. Потери конкурентоспособных российских производителей на мировых рынках из-за дискриминации составляют порядка 2 млрд. долларов (за какой срок — не указано), поскольку правила, по которым Россия может урегулировать торговые вопросы, на сегодня распылены во множестве двусторонних соглашений, которые несовершенны (!) и не охватывают весь спектр торгово-политических проблем. 

5. От вступления выигрывают те, кто производит качественную конкурентоспособную продукцию, обладающую экспортным потенциалом. Примеров в письме не дано, к сожалению. 

6. Для того, чтобы повлиять на условия многосторонней торговли, России важно будет грамотно формулировать и отстаивать свои требования в ВТО. На почве ВТО переговоры эффективнее, чем в двустороннем формате. 

7. Самая очевидная выгода для потребителя — снижение стоимости жизни (?) за счёт снижения торговых барьеров, а также более широкий ассортимент импортных товаров. Подешевеют не только импортные товары и услуги, но и отечественные товары, в которых присутствуют импортные компоненты. Утверждается, что импорт стимулирует (?) наиболее эффективное отечественное (??) производство (???). Про то, каким образом за счёт увеличения импорта будет возникать эффективное отечественное производство, в письме, увы, не сказано, хотя звучит это очень анекдотически и хотелось бы понять, как себе этот сюрреализм представляет Минэкономразвития. 

8. Вступление в ВТО послужит развитию торговли, что приведёт к увеличению доходов гос-ва и личных доходов, а также увеличению занятости, особенно в экспортных (?) отраслях. Наверное, в Минэкономразвития приняли меня за того, кто не помнит начала 90-х и потока шмоток/сникерсов/бубльгумов/автомагнитол, которыми торговали оставшиеся без работы инженеры, строители и учёные после прихода иностранного рынка в республики преданного Союза. 

9. Многочисленные исследования (?) не выявили в России отраслей, которые серьёзно пострадают от присоединения к ВТО (отрасли, которые пострадают «несерьёзно», увы, не перечислены). Разрабатываются меры быстрого реагирования для решения возможных проблем отечественных предприятий. Это может быть ограничение импорта или временная государственная поддержка. 

10. Далее о снижении пошлин. Сильнее всего подешевеет технологическое, научное, строительное, измерительное оборудование, компьютеры и элементная база. 

11. Вопреки расхожему мнению, Россия сохранит возможности гос.поддержки сельского хозяйства и промышленности. Можно будет даже увеличить поддержку сельского хозяйства, это позволяют наши обязательства (?).

Дана ссылка на www.wto.ru и www.wto.org

Мне ответили на электронное письмо.