Горбачев. Измена

Блог

Несколько дней назад выступая в студенческой аудитории, я сказал, что Горбачёв-предатель. Одного из присутствующих возмутила моя фраза, и он очень эмоционально потребовал ее аргументировать. Удивительно, что есть ещё люди, которым нужно объяснять очевидные вещи. О том, что вода мокрая, лёд холодный, днём светлее, чем ночью. Горбачёв предатель – это из того же разряда.

Но раз некоторые наши граждане не понимают, почему бывший президент СССР предал свою страну, я решил высказаться по этому вопросу ещё раз.

Горбачев. Измена

Начнем с истории. Президентов в СССР не было, пока Горбачёв первым не был избран Верховным Советом СССР на должность президента Советского Союза. В соответствии с законами СССР на момент принятия этого решения, это было правовое решение. Суверенная страна, Советский Союз, решила принять такую форму правления и ввела пост «президента СССР». Вступление на эту должность происходило после совершения соответствующих процедур. Где последней из этих них, была присяга вступающего на должность главы Советского Союза. Президент СССР был обязан согласно присяге, соблюдать и защищать Конституцию СССР, защищать безопасность и территориальную целостность своей страны, верно служить ее  народу.

Так как Михаил Горбачев  защищал  целостность своей страны, ее суверенитет? Как он «отслужил» народу Советского Союза?

С моей точки зрения присяга им была нарушена. Если присяга была нарушена, то должна быть правовая оценка этому нарушению. Согласны? Теперь давайте подумаем, по каким законам эту правовую оценку возможно дать?

Немного отвлечёмся в сторону истории вопроса. Когда западные страны признавали независимые государства, возникшие, на территории СССР, как субъекты мирового права, а не как неотъемлемые части входящие в состав СССР, то все они нарушили целую кучу международных договоров. И грубо попрали международное право. Сегодня это уже не кажется невероятным. После Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии, попрание норм международного права стало уже общим местом в отношениях между государствами. Миром сегодня правит сила, дающая право, а не право дающее силу.

В сегодняшних реалиях, США достаточно обычного «фигового листочка» для того, чтобы обосновать свои нарушающие международное право, действия. Например -«бомбардировка мирных демонстрантов» в Ливии или «оружие массового поражения» в Ираке. Но тогда, 20 лет назад, мир ещё был не готов к подобным вещам. Поэтому на свет появилось «диво дивное»: новый юридический термин под названием «РФ, является правопреемницей СССР». На этом основании весь внешний долг СССР был взвален на одну Россию, на этом основании делили международную собственность СССР, на этом основании выстраивали отношения с РФ на Западе.

Для чего им это было нужно? Для того, чтобы спрятать факт нарушения странами запада целой стопки международных договоров. Часть из которых, ПРЯМО ГОВОРИЛА О НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ В ЕВРОПЕ. Признавая все республики СССР в качестве субъектов международного права, страны Запада скинули с себя целый ряд обязательств. Взятых по итогам Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций. Словно отслужившую одежду, Запад сбросил с себя Хельсинские соглашения и ещё кучу договоров рангом поменьше. И всё это на базе института «правоприемничества РФ». Хорошо. Пусть так. Мы, Россия, признали это нарушение международного права в 90-х, а после драки кулаками не машут. Но…

Благодаря этому институту «правопреемственности» нас обложили долгами СССР. Благодаря этому институту все правовые вопросы, касающиеся советского периода, решались на основании ЕЩЕ законодательства СССР в части признания долгов, прав имущества и правовой оценки действий должностных лиц подписывающих договора от лица СССР. С моей точки зрения, это означает, что, давая оценку действиям Горбачёва, мы имеем полное право применить тоже самое советское законодательство.

Если мы выплатили долги СССР, если мы имеем границы, нарезанные во времена СССР, то тогда и оценку действий главы СССР, мы должны давать на основании законов СССР. Так как они были совершены в советский период, законодательство которого признаются странами запада для решения экономических, территориальных и правовых вопросов благодаря тому, что РФ является правопреемником СССР.

Теперь смотрим, что должен был сделать президент СССР 20 лет назад, в декабре 1991 года. Когда собравшиеся в Беловежье Ельцин, Шушкевич и Кравчук уничтожили нашу страну несколькими росчерками пера. После подписания Беловежских соглашений, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой, Горбачёв был обязан своим указом отстранить глав РСФСР, УССР и БССР. Это как минимум. А потом действовать по ситуации, назначить перевыборы глав республик, нарушивших закон. Отстранив от должности Ельцина, Кравчука и Шушкевича, президент СССР был обязан, в полном соответствии с  советским законодательством начать расследование их деятельности и дать ей правовую оценку.

И это если говорить «языком юристов». Если говорить человеческим языком, то Горбачев, как глава СССР был обязан предпринять все усилия по сохранению страны, на Конституции которой он клялся хранить ее целостность. Вплоть до ареста тех, кто в нарушении законов Союза посягнул на само существование Союза.

Вместо принятия мер по сохранению СССР в полном соответствии с законами Союза и его Конституцией, Горбачев подал в отставку.

А с какого это времени, и согласно какому закону, отставка главы государства автоматически означает ликвидацию этого государства?

И как бездеятельность Горбачева можно охарактеризовать с точки зрения советского законодательства? Как преступную халатность или как измену Родине?

А давайте мы это решим в суде.

Предлагаю юристам подумать и поработать над грамотным исковым заявлением. Я убежден, что на ваш гонорар и на все судебные издержки мы соберём деньги всем миром, а вы станете самыми популярными людьми на территории всего постсоветского пространства. Есть желающие прославиться и совершить при этом доброе и справедливое дело? Или я не прав и юридических оснований для привлечения Горбачёва к ответственности уже нет?

Убежден, что найдутся и те, кто захочет и сможет подать этот иск против Горбачева в суд.

Жду ваших предложений мне на почту:nstarikov@bk.ru

Теперь заранее отвечу на возможные возражения немногочисленных сторонников Горбачёва.

  1. Не надо говорить, что страна была не готова, и не хотела, и это привело бы к Гражданской войне. Это чистой воды демагогия. Лучшее доказательство этому, сохранение целостности РФ в сложнейшей ситуации 90-х годов и интеграционные процессы на постсоветском пространстве сегодня.
  2. Не надо говорить, что он сильно рисковал бы, принимая ТАКИЕ решения, руководствуясь советскими законами. Боишься риска, не лезь в президенты. Работа  у глав стран, у монархов, президентов и генсеков такая. Опасная.
  3. Не нужно говорить и о неизбежности распада Союза.  Нужно выяснить, СССР был развален из принципа целесообразности в нарушение советского и международного законодательства или его развал был юридически обусловлен абсолютно правильно? Если из принципа целесообразности и законы СССР, и международное право было нарушено, то этот факт нужно прямо зафиксировать и перестать говорить о «предопределенности распада СССР». Это все равно, как говорить о «предопределенности законами бытия»  физической смерти человека, которого темной ночью зарезали на улице, и на этом основании отказываться от поиска и наказания убийц.
  4. Не надо вообще ничего говорить. Давайте прибережём свои аргументы для суда над Горбачёвым. Если он состоится.

Итак, граждане нашей страны, юристы Российской Федерации, прошу дать правовую, гражданскую и человеческую оценку моему предложению.

Лично я говорил, говорю и буду говорить, что Горбачев предатель. Я уверен, что для такого утверждения у меня есть все основания.

Горбачев. ИзменаГорбачев. Измена
Памятка

Комментарии

  • EASkobl

    Логично было бы так же дать юридическую оценку Ельцину, Гайдару, нынешним правым Чубайсу, Немцову и иже с ними. Я только недавно узнал, прочитав книгу Наоми Кляйн, что вот эти «чикагские мальчики», воспользовавшись дремучим невежеством Ельцина в вопросах экономики и полным отсутствием здравого смысла во всём, что он делал, начиная от поездки в трамвае и путешествии по мосту, с которого он упал по известной причине, вот эти «мальчики» как дубиной прошлись по народу «Доктриной шока» известного извращенца Милтона Фридмана, породив олигархию и подрубив тем на корню всякую возможность процветания среднего класса. Хорошо, что Кудрина, этого «лучшего финансиста» выгнали (см.http://fondfin.ru/ru/publicism/full_publicism/mavr_nadelal_delov_mozhno_ego_uhodit/). Пусть ответит, почему Стабфонд хранится в банках США ...

  • EASkobl

    Логично было бы так же дать юридическую оценку Ельцину, Гайдару, нынешним правым Чубайсу, Немцову и иже с ними. Я только недавно узнал, прочитав книгу Наоми Кляйн, что вот эти «чикагские мальчики», воспользовавшись дремучим невежеством Ельцина в вопросах экономики и полным отсутствием здравого смысла во всём, что он делал, начиная от поездки в трамвае и путешествии по мосту, с которого он упал по известной причине, вот эти «мальчики» как дубиной прошлись по народу «Доктриной шока» известного извращенца Милтона Фридмана, породив олигархию и подрубив тем на корню всякую возможность процветания среднего класса. Хорошо, что Кудрина, этого «лучшего финансиста» выгнали (см.http://fondfin.ru/ru/publicism/full_publicism/mavr_nadelal_delov_mozhno_ego_uhodit/). Пусть ответит, почему Стабфонд хранится в банках США ...

  • EASkobl

    Логично было бы так же дать юридическую оценку Ельцину, Гайдару, нынешним правым Чубайсу, Немцову и иже с ними. Я только недавно узнал, прочитав книгу Наоми Кляйн, что вот эти «чикагские мальчики», воспользовавшись дремучим невежеством Ельцина в вопросах экономики и полным отсутствием здравого смысла во всём, что он делал, начиная от поездки в трамвае и путешествии по мосту, с которого он упал по известной причине, вот эти «мальчики» как дубиной прошлись по народу «Доктриной шока» известного извращенца Милтона Фридмана, породив олигархию и подрубив тем на корню всякую возможность процветания среднего класса. Хорошо, что Кудрина, этого «лучшего финансиста» выгнали (см.http://fondfin.ru/ru/publicism/full_publicism/mavr_nadelal_delov_mozhno_ego_uhodit/). Пусть ответит, почему Стабфонд хранится в банках США ...

  • Стас Нижнекамск

    Я  свами согласен, возражение только одно

     Путина на что приплели? Он там каким боком?

  • Аноним

    обязательно судить без всяких отговорок

  • Аноним

    обязательно судить без всяких отговорок

  • Михаил Денисов

    Вот и посмотрим, сколько их туда придет)) «Энергия масс» — это такая субстанция, что долго не хранится. На 10е зарядили — до 24го истерию нагнетать не получится. Или «перекачают» и утратят порыв, или само заглохнет.

  • http://twitter.com/VaalMuhaha Валян Муха

    Хорошо, если срока давности нет у таких преступлений, поделом досталось бы демагогу и предателю.

  • Алексей Z

    Это потом.

    Сначала нужно хотя бы одно дело сделать. Потом за остальных.

  • Аноним

    кабы до 24го информационное открытие глаз сделать населению, тогда спойнее как-то спалось... У нас то в Новосибирске этих охламонов прижмут, если Москва на попятную не пойдет.

  • Аноним

    кабы до 24го информационное открытие глаз сделать населению, тогда спойнее как-то спалось... У нас то в Новосибирске этих охламонов прижмут, если Москва на попятную не пойдет.

  • Аноним

    кабы до 24го информационное открытие глаз сделать населению, тогда спойнее как-то спалось... У нас то в Новосибирске этих охламонов прижмут, если Москва на попятную не пойдет.

  • Стас Нижнекамск

    Я думаю «дело Горочёва» надо поручить Ринатм-М досье у него серьёзное (явки , пароли, адреса).

    Меня одно смущает, до выборов Президента прийдется обождать, иначе всех кандидатов в президенты пересажает вместе с Горбачёвым!  

  • Ринат-М

    Согласен с Вами, «Rubin», понимаете, главной первопричиной разгрома СССР, именно «разгрома», а не просто развала, как выражался Александр Зиновьев, был другой агент Запада – Юрий Андропов. Очень мутный господин, история ещё воздаст ему своё по заслугам. Будучи самым информированным человеком в СССР, в должности Председателя КГБ СССР на протяжении целых 15 лет, он не мог настолько НЕ РАЗБИРАТЬСЯ в людях. Именно он проталкивал на вершину власти в СССР завербованных агентов западных спецслужб Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, Калугина, Ельцина и многих других, — они были его протеже, с которыми у него были личные тёплые дружеские отношения. Даже Ельцина именно он выдернул из Свердловска в Москву в последний месяц своей жизни, в феврале 1984 года. Именно Андропов внёс РЕШАЮЩИЙ ЛИЧНЫЙ ВКЛАД во втягивание СССР в такие непопулярные внешнеполитические шаги СССР, как ввод войск в Венгрию в 1956 году, в Чехословакию в 1968 году, в Афганистан в 1979 году, которые нанесли колоссальный урон международному престижу СССР. Руководство МО СССР и Генштаб всегда были категорически против такого применения Советской Армии, приводя качественный анализ отрицательных последствий, которые всегда сбывались с лихвой. Не послушались Андропова только в 1981 году, когда он категорически настаивал на вводе войск в Польшу, чтобы «навести там порядок». Есть немало сведений в Интернете, что Андропов был масоном, то есть тайно входил в структуры «мировой закулисы»…  

  • Ринат-М

    Согласен с Вами, «Rubin», понимаете, главной первопричиной разгрома СССР, именно «разгрома», а не просто развала, как выражался Александр Зиновьев, был другой агент Запада – Юрий Андропов. Очень мутный господин, история ещё воздаст ему своё по заслугам. Будучи самым информированным человеком в СССР, в должности Председателя КГБ СССР на протяжении целых 15 лет, он не мог настолько НЕ РАЗБИРАТЬСЯ в людях. Именно он проталкивал на вершину власти в СССР завербованных агентов западных спецслужб Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, Калугина, Ельцина и многих других, — они были его протеже, с которыми у него были личные тёплые дружеские отношения. Даже Ельцина именно он выдернул из Свердловска в Москву в последний месяц своей жизни, в феврале 1984 года. Именно Андропов внёс РЕШАЮЩИЙ ЛИЧНЫЙ ВКЛАД во втягивание СССР в такие непопулярные внешнеполитические шаги СССР, как ввод войск в Венгрию в 1956 году, в Чехословакию в 1968 году, в Афганистан в 1979 году, которые нанесли колоссальный урон международному престижу СССР. Руководство МО СССР и Генштаб всегда были категорически против такого применения Советской Армии, приводя качественный анализ отрицательных последствий, которые всегда сбывались с лихвой. Не послушались Андропова только в 1981 году, когда он категорически настаивал на вводе войск в Польшу, чтобы «навести там порядок». Есть немало сведений в Интернете, что Андропов был масоном, то есть тайно входил в структуры «мировой закулисы»…  

  • Михаил Денисов

    так работаем же...

  • Михаил Денисов

    так работаем же...

  • Михаил Денисов

    так работаем же...

  • Аноним

    у него будут адвокаты березовского

  • Миши Кузьмин

    К Ходору его, вместе с остальными. Пущай строят либеральную демократию в отдельно взятой камере.

  • Аноним

    В принципе согласен, тема не раскрыта у меня, практика и теория разные понятия, в зависимости от цели, но цель моего поста (посыла) — оптимизм. Написал бы статью — времени, и таланта нет, увы. Вы очень четко передали настроения «бюргеров», я же их хотел более толерантно(терпимо) представить. Всё же тонкие натуры- согласитесь? И мы можем стать союзниками — в отдалённой перспективе...Если б не крючок на котором сидят, кредиты, согласен с вами, но опять таки не все. А насчет цепных псов — не так страшны, как их малюют. Льва Давидовича на них нет, оранджа, романтики, и торжества демократии, что и хочу им пожелать в Новом Году!!!! А уж с бюргерами  то сразу договоримся в случае, что было не раз, 

  • Ринат-М

    В ответ, «Мангуберди».

     

    Мангуберди перешёл на «вы», — надо же какой прогресс! Приветствую такой прогресс, Мангуберди. Зачем же Вы Старикова опять так подставляете, — он именно про меня так говорил, что такие, как я являются «катализатором революционных действий, отвлекая народ от насущных проблем»? Впору Вам уже прививку делать от «привитимизма», как Вы выразились.

  • Ринат-М

    В ответ, «Мангуберди».

     

    Мангуберди перешёл на «вы», — надо же какой прогресс! Приветствую такой прогресс, Мангуберди. Зачем же Вы Старикова опять так подставляете, — он именно про меня так говорил, что такие, как я являются «катализатором революционных действий, отвлекая народ от насущных проблем»? Впору Вам уже прививку делать от «привитимизма», как Вы выразились.

  • Человек

    После президентских выборов освободится сильный юрист — ДАМ! Может он согласиться? Хотя, вряд ли. Горбатый в свое оправдание достанет из кармана орден. От ДАМа же...

  • Аноним

    на пожизненный круглосуточный просмотр детского фильма про Мальчиша-Кибальчиша)) Я этот фильм просматривал, когда его награждали передовики демократии. Всем рекомендую))

  • Ринат-М

    Не верите в предательство Горбачёва, Ельцина и их соратников? Так это Ваше право, а я своё мнение выразил достаточно ясно. Кстати, в данном случае, оно вполне совпадает с мнением Старикова.

  • Стас Нижнекамск

    ВСЯ КОМАНДА ГРЕБЦАМИ НА ГАЛЕРАХ

    а Вам на что если не секрет?

  • Аноним

    а из другого кармана айпад))

  • Алексей Z

    «...белорус от русского отличается знаком качества...»

    +5.

    Кстати, я чистокровный русский.

  • Аноним

    а еще вариант — выдать разрешение на митинг сразу на Колыме, и затрат поменьше, и сами доберутся куда надо...

  • Эдик Соловьёв

    Нет агентами ни горби ни борька не были иначе бы уехали на запад, после выполнения задания. Просто никудышные политики, их преиграли и потом ими манипулировали

  • Аноним

    С немцами можно и нужно сотрудничать. Это наши реальные геополитические союзники в ЕС. Нас просто частенько сталкивали лбами. Необходимо учиться анализировать общие ошибки.   

  • Ринат-М

    Путин-то как раз там «никаким боком». Орденом Горбачёва Медведев наградил, как Президент. Премьер-министр мог и отмолчаться. Так нет ведь, — отправил Горбачёву тёплую поздравительную телеграмму с благодарностью за все его «заслуги» перед страной…

  • Эдик Соловьёв

    При всем уважении к Старикову. Я имею право на личное мнение, пусть даже ошибочное

  • Аноним

    Hey dude good morning, or is it a lunch time, anyways we were missing u ) once again, this blog ain't no fuckin' public toilet like live journal. You'll not score in here

  • Миши Кузьмин

    Серьёзно его надо подловить по пролету к нам. Чтоб сразу в Лефортово(снова), а то в ландон сбрызнет к пиццерийщикам

  • http://profiles.google.com/vlad.vober Vlad Ober

    Он не дурак, а Иуда

  • Эдик Соловьёв

    Опять мутит. Я в вербовки тоже не верю

  • Виталий

    Ну что сегодня 15 декабря, что там с ВТО? Касатики наши из вЕдРа наверное все единогласно ЗА проголосовали?

  • Виталий

    Ну что сегодня 15 декабря, что там с ВТО? Касатики наши из вЕдРа наверное все единогласно ЗА проголосовали?

  • Виталий

    Ну что сегодня 15 декабря, что там с ВТО? Касатики наши из вЕдРа наверное все единогласно ЗА проголосовали?

  • Аноним

    А Вы, значит, в личную гвардию Старикова не входите, но с удивительной настойчивостью постите именно на его сайте свои довольно спорные комменты?

    Член-корреспондент что ли? ;))) Из чьей гвардии?

    Ну а когда называете человека дураком, да ещё и публично пытаетесь унизить его, ссылаясь на якобы низкий уровень интеллекта, да ещё и тыкая, то это выдаёт в Вас человека с низкой (намеренно?) культурой общения, явно преследующего здесь определённые (кем-то заданные?) цели. Какие именно? Пока судить не могу — посмотрю ещё.

    А в целом — очень смахиваете на очень умелого тролля! ;)))

  • Аноним

    А Вы, значит, в личную гвардию Старикова не входите, но с удивительной настойчивостью постите именно на его сайте свои довольно спорные комменты?

    Член-корреспондент что ли? ;))) Из чьей гвардии?

    Ну а когда называете человека дураком, да ещё и публично пытаетесь унизить его, ссылаясь на якобы низкий уровень интеллекта, да ещё и тыкая, то это выдаёт в Вас человека с низкой (намеренно?) культурой общения, явно преследующего здесь определённые (кем-то заданные?) цели. Какие именно? Пока судить не могу — посмотрю ещё.

    А в целом — очень смахиваете на очень умелого тролля! ;)))

  • Аноним

    А Вы, значит, в личную гвардию Старикова не входите, но с удивительной настойчивостью постите именно на его сайте свои довольно спорные комменты?

    Член-корреспондент что ли? ;))) Из чьей гвардии?

    Ну а когда называете человека дураком, да ещё и публично пытаетесь унизить его, ссылаясь на якобы низкий уровень интеллекта, да ещё и тыкая, то это выдаёт в Вас человека с низкой (намеренно?) культурой общения, явно преследующего здесь определённые (кем-то заданные?) цели. Какие именно? Пока судить не могу — посмотрю ещё.

    А в целом — очень смахиваете на очень умелого тролля! ;)))

  • Михаил Денисов

    ты из будущего (15 декабря) явился? вот сам и рассказывай, как там и чего... 

  • Аноним

    Выразили, но не доказали. Ваши приёмы, Ринат-M, из области элементарной софистики:  

    «Полупустое и полуполное»

    Полупустое есть то же, что и полуполное. Если равны половины, значит, равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное.

    Зачем Вам это?

  • Виталий

    Кстати про Горбачёва... Вы кого сажать тут все собрались? :) Горбачёв это для мира икона, которую ринутся защищать всем ЗАПАДОМ. Вы сначала с Чубайсом разберитесь, который при большинстве партии власти занимает в РФ руководящие посты, и смеётся над людьми в открытую на разных ток шоу. Горбачёв уж год , два и сам ласты завернёт.

  • Виталий

    Кстати про Горбачёва... Вы кого сажать тут все собрались? :) Горбачёв это для мира икона, которую ринутся защищать всем ЗАПАДОМ. Вы сначала с Чубайсом разберитесь, который при большинстве партии власти занимает в РФ руководящие посты, и смеётся над людьми в открытую на разных ток шоу. Горбачёв уж год , два и сам ласты завернёт.

  • Ринат-М

    В ответ «valkuner»

     

    Valkuner, я не пойму, — а что Вы от меня хотите? Отсканированные расписки, где написано – «Я, Горбачёв Михаил Сергеевич, вступая в ряды ЦРУ, торжественно обещаю…»???

  • Виталий

    :) точно ещё рано. У нас уже 15 так что да, из будущего). Завтра посмотрим, бес сомнений проголосуют единогласно ЗА. Я на счёт нашего современного КПСС иллюзий не питаю, к сожалению...

Разработка сайта — студия ХОРОШО © 2014