Сайт НациональныйЗакон.рф взломали

Блог

Этот ресурс, на котором граждане оставляют свои подписи в знак поддержки законопроектов о запрете госчиновникам иметь имущество за рубежом и о национализации Центрального банка, в минувшие выходные был взломан.

Работа инициативной группы, которая по итогам круглого стола в Госдуме, подготовила эти важнейшие для России законопроекты, кому-то очень не нравится.

Для нас это свидетельство правильности выбранного пути – раз нам пытаются мешать. Разработка полезных законов, внесение в Госдуму, борьба за их принятие

Сайт НациональныйЗакон.рф взломали

Ресурс Национальныйзакон.рф, собирающий подписи под нужными России законами, был атакован и взломан.

Желающие подписаться под разработанными с активным участием ПГР и внесенными депутатом Евгением Федоровым законопроектами, попадали по ссылке на старый «добрый» либеральный ресурс, про который уже как с год забыли и сами либералы, «собирающий» подписи за отставку Путина в его бытность премьером. Хакеры сделали так, что это происходило, если хотели оставить подпись под законопроектом о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом.

А те, кто собирался подписаться под необходимостью подчинить государству Центральный банк России, увидели на сайте надпись: «Чиновников лучше не злить».

Сайт НациональныйЗакон.рф взломали

Сайт НациональныйЗакон.рф взломали

Кто это сделал? Чиновники? Разумеется, нет. Сделали хакеры. Кто заказал взлом сайта? Чиновники? Разумеется, нет. Ведь горе-хакеры даже перепутали и отнесли слова «Чиновников лучше не злить» не к имуществу за рубежом, а к ЦБ…

Работе сайта могут мешать те силы, которые заинтересованы в том, чтобы на государственной службе в России были люди, на которых есть рычаг воздействия. В виде их имущества или денежного счета в зарубежном банке. Ведь основная идея нашего законопроекта была даже не в антикоррупционной мере, а именно в «снятии» рычагов воздействия из вне.

Равно, как и подчинение Центрального Банка руководству России, поможет прекратить перекачиванию наших ресурсов за рубеж. Так что, как ни крути, а наши законопроекты призваны ускорить движение России в сторону обретения полного суверенитета.

Так, что и «озабоченность» от их потенциального принятия, имеет «зарубежный характер». Ведь не успели мы даже внести другой законопроект – «о запрете экспорта детей за рубеж», как Евгения Федорова попытались вызвать на ковер в американское посольство.

Сразу хочу сказать, что работоспособность сайта Национальныйзакон.рф была восстановлена и сейчас он работает в полном объеме.

Какой вывод мы должны сделать? Раз нам пытаются мешать, значит мы должны с удвоенной силой продвигаться вперед.

Мешают собирать подписи под важным для России законом?

Подпишитесь сами, попросите подписаться друзей и знакомых.

Уже более 15 000 граждан России подписались под этими законопроектами. (подписи собираются в интернете и вживую на мероприятиях ПГР и других патриотических сил)

К концу ноября, мы обязательно передадим все собранные подписи в Государственную Думу.

Чтобы подписаться под законопроектами и поддержать их принятие в Госдуме нужно:

В «бумажном варианте»:
1. Зайти на сайт http://национальныйзакон.рф
2. В правом нижнем углу сайта найти ссылки на законопроекты «О запрете чиновникам иметь имущество за границей» и «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
3. Ознакомиться с текстами законопроектов. Убедиться, что вы согласны с ними.
4. После чего по ссылке в левом углу сайта «Сбор подписей он-лайн» перейти на страницы, где собираются он-лайн подписи. Под каждым законопроектом подписаться нужно отдельно.
5. Поскольку эти законы крайне важные, мы просим каждого принять максимально активное участие в распространении информации и привлечении внимания к их прохождению в Думе.
6. По ссылке в левом верхнем углу главной страницы сайта http://национальныйзакон.рф/official.html пройти на страницу законопроекта «О запрете чиновникам иметь имущество за границей». На ней есть краткое пояснение сути проблемы, которая решается с его помощью. Также там можно скачать подготовленную для агитации листовку, текст законопроекта и и подписной лист, для того, чтобы осуществлять сбор подписей под законопроектами в «бумажном» варианте.
7. По ссылке http://национальныйзакон.рф/centralbank.html — все то же самое по законопроекту «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Судьба важных для России законов в наших руках!

В завершение темы законопроектов и взлома ресурса: Интервью депутата Евгения Федорова, занимающего государственно-патриотическую позицию, данное ресурсу Лента.ру. Который стоит на диаметрально противоположных позициях, что очень чувствуется по вопросам журналиста и комментариям редактора:

«Лента.ру»: Прокомментируйте, пожалуйста, две цифры, о которых вы говорите. Первая: Россия платит США «дань» в миллиард долларов в день. Вторая: со следующего года РФ будет тратить на покупку иностранной валюты триллион рублей в год. Откуда взялись такие данные?

Евгений Федоров: То, что мы платим дань, установлено с 1991 года. Это политическое установление в отношении всех государств бывшего СССР, например, то же самое на Украине. Кроме Белоруссии — там Лукашенко изменил ситуацию, и теперь у них Госбанк, в отличие от всех наших ЦБ. Механизм ущерба делится на несколько частей. Первое — это собственно механизм дани. Работает он следующим образом: вся эмиссия в РФ осуществляется только одноканальным образом — через выкуп доллара и евро, реже фунтов и иен, на валютной бирже Центральным банком.

Происходит следующий процесс: российский экспортер продал свой товар (нефть, газ, металлургическую продукцию или что угодно) и получил за это доллары. Часть денег компания поменяла в России на рубли у импортера, который ввозит в страну какие-то товары, а вторую часть долларов выкупил ЦБ, выпустив рубли. Эти рубли компания направила на заработки рабочим и на поддержание бизнеса в России. Вот что произошло: экспортер продал реальные товары, а вырученные доллары оказались в российских золотовалютных резервах (ЗВР).

Там они стерилизуются. Даже руководство Центрального банка, даже Улюкаев говорил, что большая часть ЗВРов таковыми не являются и носят вредный характер. В ЗВР резервов процентов двадцать, а остальная часть — это механизм стерилизации купленной валюты. Это элемент международного механизма стерилизации доллара, установленный США во многих странах, не только в России. Это позволяет американцам печатать те самые доллары, их выкупает Россия и уничтожает в своих ЗВРах.

А как это они там уничтожаются?

Они хранятся в российских ЗВРах, вложены в американские ценные бумаги, формально под 0,7 процента годовых (имеется в виду доходность облигаций США — прим. «Ленты.ру»), что в восемь раз меньше инфляции. Вспомните, сколько стоила квартира в Москве десять лет назад, а сколько — сейчас.

Официальная инфляция в США уже 15 лет не превышает даже трех процентов, а часто и меньше.

Мы же живем в реальном мире. А официальные цифры — это сказка для дурачка. Но важна даже не инфляция. Важно то, что после попадания в ЗВРы доллар оказывается связан и развязать его нельзя. По российскому законодательству извлечь его из ЗВРов мы не можем. За счет разницы этих 0,7 процента и инфляции он тает и может это делать хоть 30 лет. Но реально он «стаивает» лет за десять, стерилизуется. То же самое касается Украины и остальных стран.

Как только ФРС (Федеральная резервная система США) увидела, что доллар оказался в ЗВР в России, Украине или где угодно, она тут же выпускает новый доллар — это же бумажка. При этом выпускает не просто так, а для кредитования американского правительства. Потом эти деньги напрямую ложатся на российскую инфляцию и поступают в американский бюджет. На эти деньги, например, опирается Обама, когда запускает триллионную программу медицинских страховок. Вот он ее полностью профинансировал на российские деньги.

Если вы подсчитаете, сколько долларов за последние 20 лет выкупил Центробанк, и учтете коэффициент инфляции, то у вас получится 200-300 миллиардов долларов в год. Чуть меньше миллиарда долларов в день. Но это только прямая дань, а есть еще и другие. Так, отсутствие механизма кредитования мешает нам наращивать промышленность, строить объекты. Если вы предприниматель в России, то деньги можно получить только на Западе, в России на национальном уровне вы этих денег не получите.

Но эти деньги вам дадут не только если вы такой хороший и написали бизнес-план, но и если вы с ними договоритесь. Ну, например, вы перешли в иностранную юрисдикцию и берете оборудование дороже рынка, технологии берете специфические и так далее. В России вы не можете построить предприятие в кредит, только если это ручное управление — и то только под десять процентов годовых. А в Европе — четыре-пять, это значит, что мы изначально в неконкурентной позиции. Это барьер, а не сложность в инвестициях.

К прямой дани добавьте бюджетную дань, которая начнет складываться со следующего года, это около 240 миллиардов долларов в год. Это параметры, заложенные в бюджет, который мы сейчас принимаем, я вот сейчас пришел с Комитета по бюджету.

Вы говорите о «бюджетном правиле»?

Совершенно верно. Согласно этому правилу, государство будет изымать около триллиона рублей в год вместо обычных расходных статей. Это разница между бюджетом с «бюджетным правилом» и бюджетом без него. Деньги будут направляться на выкуп долларов и евро. Получается, сколько мы платим налогов стране — столько же мы платим и дани. Но это только по этим двум пунктам, а их несколько. Например, речь идет о размещении всего крупного бизнеса в иностранной юрисдикции. Любое наращивание богатых людей в России автоматически приводит к вывозу капитала.

Механизм этой дани подсчитал не я — его подсчитали американцы. Вот этот механизм, связанный с формированием и увеличением богатства олигархов, составляет 500 миллиардов долларов в год. Есть еще производительность труда, которая у нас в три раза меньше, чем в Европе. Вот для этого правила коэффициент потерь составляет три, а запрет механизма национального кредитования имеет коэффициент четыре. Если перемножить все в сумме, включая дань, то получим коэффициент потерь 24 — то есть мы живем в 24 раза хуже, чем если бы у нас был экономический суверенитет.

Ну а Китай, например, со своими мощными международными резервами — тоже «стерилизует» доллар? А страны ОПЕК, Саудовская Аравия, у которых большие золотовалютные резервы и резервные фонды?

В Китае немного другая ситуация, там все-таки Госбанк, и у Саудовской Аравии — Госбанк. Но обратим внимание, что КНР устанавливает курс юаня по требованию американских властей. То есть это политическая позиция, которую Китай устанавливает в отношении своей валюты. К ним приезжает госсекретарь США и просто требует это сделать. Когда к вам приезжает представитель другого государства и требует, то это уже не экономическое, а политическое соображение, потому что вы вынуждены учитывать, сколько у него авианосцев, какой политический вес и так далее.

Китай в этой же системе, но в других принципах. Это их решение, связанное с политической позицией по отношению к США: они не хотят ссориться для сохранения стабильности. Но Россия относится к тем государствам, в которых решение принимается вместо них. Когда создавали нашу политическую систему, нас не спрашивали. А Китай, напоминаю, отбил «бархатную революцию» и остался суверенным. После этого КНР, как разумный субъект международного права, начала откупаться от самой сильной страны — США. Мы же даже не можем принимать такие решения, за нас эти решения принимает другая страна.

У нас есть запреты на развитие, а у Китая — нет. Например, как я выше говорил, у нас запрещена национальная кредитная система. Я даже, может, и не против, чтобы мы платили дань США для спокойствия — главное, чтобы сняли запрет на развитие.

Инфляции не будет

Давайте вернемся к механизму эмиссии рубля. У нас в стране все-таки кредитная эмиссия, то есть количество рубля увеличивается за счет того, что Банк России дает под процент кредиты коммерческим банкам, а последние, в свою очередь, кредитуют компании и население. По-вашему, этот механизм, который используют почти все Центробанки мира, в России не работает?

Он просто запрещен на законодательном уровне. Потому что в законе о ЦБ Европы и ФРС первый пункт — «поддержка национальных экономик». У Банка России этого пункта нет вообще, у него главный пункт — поддержка курса рубля. Понимаете? Центральный банк Евросоюза обязан кредитовать национальную экономику, а нашему банку запрещено это делать.

Но ведь такого закона, который запрещал бы кредитную эмиссию российского Центрального банка, не существует.

Нет. Просто других целей, кроме поддержания курса рубля, у Банка России нет. Он поэтому держит ставку в 8,5 процента, чтобы не пустить деньги в национальную кредитную систему. Хотя Путин требовал от ЦБ снижения ставок. Но Центральный банк откровенно не выполнил его указания, то есть Центробанк осуществляет саботаж указаний президента страны. Но это саботаж по закону. Кроме того, нашему ЦБ прямо запрещено кредитование российского правительства, а европейскому и американскому — разрешено. Совокупность этих правил приводит к тому, что Банк России не работает на российскую экономику. Поэтому Европа и США запускают механизм кредитной эмиссии, а мы только поддерживаем их кредитную эмиссию.

Так российский ЦБ же выдает банкам кредиты, и в последнее время их объемы растут.

Он выдает эти деньги банкам под кассовый разрыв. Под восемь процентов годовых. Кроме того, не забывайте, что российский ЦБ требует залоги в четыре раза больше, чем европейский. В результате банки выдают кредиты под 15 процентов годовых. Какой нормальный инвестор возьмет деньги под такие проценты? Поэтому Банк России не кредитует экономику для инвестиций — только на текущие нужды.

Вы предлагаете ввести ставку в один процент. Получается, это в семь раз ниже ожидаемой инфляции. В таком случае брать что угодно в кредит будет выгоднее, чем копить деньги. Это же нонсенс. Ставка рефинансирования используется для того, чтобы регулировать инфляцию, а не разгонять ее.

Так если вы на инфляцию кладете 200-300 миллиардов, то, естественно, она у вас не будет меньше пяти процентов. Сейчас, даже если мы будем иметь нулевой бюджет, мы все равно будем тратить на дань 300 миллиардов. Это и есть фактор инфляции, который и формирует ее наполовину. Он является самым важным. Если вы уйдете от стерилизации доллара и евро, то вы избавитесь и от фактора инфляции. Почему в Европе процент инфляции низкий? Потому что они не платят дань.

По вашей логике, у нас должно быть столько же денег в международных резервах, сколько рублей в обращении. Но это не так.

Нет, это так и есть. Наша денежная масса — восемь триллионов рублей наличными плюс 24 триллиона рублей на счетах. ЗВР — около 530 миллиардов долларов, они колеблются. Получается, что наша денежная масса обеспечена валютой на 65 процентов. Но не стоит забывать, что эти деньги накопились за двадцать лет, когда курс доллара был другой.

Тогда уже за последние 14 лет, в основном при Путине, поскольку в 1990-е при Ельцине международные резервы в России были минимальны.

А вы помните, как в 1998 году людям не выплачивали зарплату? Это потому что мы ждали кредитов от Штатов и Международного валютного фонда, для того чтобы их положить в ЗВРы и на эту сумму выпустить рубли. Мы же зарплату не в долларах платим, а в рублях. Но мы не платили людям зарплату полгода в ожидании международных кредитов, чтобы их стерилизовать в ЗВРах и выпустить рубли.

Насколько я понимаю, тогда зарплату не платили, потому что в бюджете банально денег не хватало — и поэтому были нужны кредиты.

Зачем? Напечатайте.

Да они не могли просто напечатать рубли, потому что действовавшее правительство изо всех сил боролось с инфляцией, «зажимая» денежное обращение, сокращая количество рублей. В результате такой политики обеспеченность российской экономики рублями была всего 12 процентов, исторический минимум.

Нет, они не могли напечатать рубли, потому что Центробанк их просто посылал, по закону и по Конституции. Он говорил: «Когда мне придут ваши миллиарды в долларах, я тут же вам выдам рубли».

Вы говорите, что мы не можем тратить валюту из международных резервов, они там «стерилизуются». Но ведь ЦБ при необходимости активно продает доллары и евро на бирже, проводит валютные интервенции, чтобы поддержать курс рубля. Так, в 2008—2009 годах наши золотовалютные резервы значительно сократились.

Нет. Это правда, что ЦБ проводит интервенции для поддержки курса рубля. Но тогда наши ЗВР сократились не из-за этого. Они сократились в связи с тем, что Центральный банк принял решение прокредитовать ВТБ для национальной экономики. Первый транш составил 40 миллиардов долларов, а когда ВТБ эти деньги вернул, они восстановились. (В ЦБ объясняли сокращение валютных резервов в конце 2008 года именно валютными интервенциями — прим. «Ленты.ру»)

Но ведь ВТБ получал деньги в рублях — значит, ЦБ продавал доллары?

Ну и что? Он отправил деньги в долларах, превратил в рубли, а потом ЦБ поддерживал доллар на ставке в 31-32 рубля, какая разница, если у вас железная ставка.

Но, когда ЦБ проводит валютные интервенции, он же все-таки избавляется от долларов?

Я понимаю, но поскольку российская экономика, как и любая, всегда наращивает денежную массу, то баланс в сторону наращивания золотовалютных резервов также сохраняется.

Давайте теперь поговорим о Резервном фонде, которому вы хотите запретить покупать валюту. Ваша позиция в некоторых моментах похожа на позицию Минэкономразвития...

Более того — похожа на позицию Путина.

Минэкономразвития предлагает не отменять «бюджетное правило», но несколько снизить поступление денег в Резервный фонд, в частности, сократить его «антикризисный» порог, чтобы направить средства в бюджет и оттуда — в национальную экономику. Однако есть совершенно другое мнение — Минфина. Последний настаивает, что резервы необходимо наращивать на случай кризиса. Например, если цена на нефть упадет до 60 долларов за баррель, то в бюджете начнется нехватка средств, курс рубля резко упадет — и «запасенные» доллары и евро пригодятся.

Во-первых, падение цен на нефть не рассчитывается в таких масштабах. Произошла мировая инфляция, и по 60 долларов за баррель ни одна страна уже не может продавать, даже Саудовская Аравия. Никто не будет торговать себе в убыток. Сейчас минимальная стоимость нефти по самым эффективным странам — где-то 60 долларов. Но эффективные страны закрывают только половину мировой потребности. С учетом всех стран, которые добывают нефть, ниже 90 долларов упасть в принципе не может. И, кстати, об этом говорится в прогнозе Минэкономразвития, внесенном в правительство, на основании которого составляется бюджет. Минфин уходит от этих цифр и говорит: «Нам плевать на ваш прогноз, на реальную расстановку экономических сил, расчеты». Он вводит волюнтаристическое бюджетное правило, а отчего, почему — никто не знает.

(В августе СМИ сообщали, что «кризисный» прогноз Минэкономразвития предусматривает падение барреля нефти до 60 или 80 долларов, похожий прогноз представляла и Высшая школа экономики — прим. «Ленты.ру».)

Еще один момент: мировой кризис, которым нас пугают, — это кризис доллара и евро. Вот выйдет Греция из еврозоны — и евро вообще улетит. В такой ситуации вкладывать в евро — риск еще больший, чем нефтяной. А вот, например, в золото — можно. Но мы предлагаем вкладывать в национальную экономику. Тогда в случае кризиса у России появится опора на собственную экономику.

Резервы нужны для поддержания бюджета на случай кризиса. А если вы дали кредит бизнесу, то как тогда вы собираетесь извлечь эти деньги в случае необходимости?

А зачем вам эти средства нужны, сами подумайте?

Да хотя бы зарплату выплатить бюджетникам. Правительство много на что тратило резервы во время кризиса 2008—2009 годов, резервы сократились на сотни миллиардов долларов.

А если евро рухнет, то как вы собираетесь эти деньги извлекать? А что, это нереально, что евро рухнет? Может, я что-то дикое говорю? Европейские экономисты, немецкие говорят о крахе Греции. А крах Греции — это разрушение евро, это же очевидная вещь.

Необязательно.

Даже если евро не рухнет, он может подешеветь в пять раз. Легко. Вообще, вкладывать во время кризиса деньги в бумаги кризисных государств — глупо. А если мы будем на эти деньги кредитовать национальную экономику, то можно предусмотреть (конечно, это определенная работа), чтобы средства были возвращены в случае кризиса. К тому же, кредитуя национальную экономику, мы получим хотя бы те же пять процентов дохода. А на инвестициях в иностранные бумаги мы деньги теряем.

А если мы говорим о курсе рубля, то не может произойти ничего, что изменит его курс, так как у нас 65 процентов его обеспечения. Даже если все люди придут и поменяют рубли на доллары, то все равно ЗВРов хватит, чтобы эту проблему решить.

Как ничего не может произойти с курсом рубля? Девальвация 2008 года: рубль упал почти на треть.

Это решение Центрального банка, ничего другого здесь нет. Оно не экономическое, а политическое: увеличить доходы бюджета, поддержать какие-то процессы. Решение не было вынужденным.

Разве? Считается, что падение цен на нефть привело к снижению предложения доллара на Московской бирже и падению спроса на рубли — и российская валюта начала дешеветь. Поддержка курса рубля на докризисном уровне стоила бы Центральному банку слишком дорого, ему пришлось бы распродать большую часть международных резервов.

Нет, еще раз напоминаю: когда у вас 100-процентное обеспечение в кубышке, вам несложно все это выкупить и распродать. Не может произойти такой ситуации, чтобы все рубли поменяли на доллары. А на методики, связанные со страхованием, хватает 10 процентов ЗВРов. Страхование и 100-процентное обеспечение — это все-таки разные вещи. Поэтому Улюкаев говорил, что такие большие ЗВРы нам вредны.

Многие говорят, что у нас излишние ЗВРы...

Просто это не ЗВРы, а механизм прикрытия дани, хотя называются почему-то резервами.

Министерство финансов — агенты США

Вот я про это и хочу сказать. «Направить средства из Резервного фонда на поддержку экономики», «в евро и доллар инвестировать опасно», «нам не нужно столько международных резервов» — споры экономистов, которые сейчас идут и в правительстве в том числе. Некоторые, например, напротив, считают облигации США надежными. Но когда вы говорите, что все эти инструменты — способ взимать дань, это пахнет «теорией заговора».

Ну так надо же говорить правду. Дань — это выплата денег одним государством другому по политическим соображениям. Систему, по которой мы платим дань США, формировали сами США на территории России. «Теория заговора» подразумевает какую-то «необычность». Вот если бы одна страна проиграла другой стране, полностью была бы ей захвачена с точки зрения управления и не платила бы дань — вот это было бы необычно. Для этого они с нами и воевали 40 лет, и мы проиграли.

Как движутся инициативы? Незаметно, чтобы они «получили ход».

Почему? Правительство вынесло альтернативное предложение о создании «мегарегулятора». Которое, кстати, предусматривает и изменение закона о ЦБ — подчинение его государству. О том, что нужно уходить от доллара, Путин говорил на саммите АТЭС во Владивостоке. Просто идет нормальная политическая борьба. Если мы собираемся лишить американцев 300 миллиардов долларов в год, то они, конечно, будут сопротивляться. С одной стороны есть Путин, часть правительства, а с другой — выгодоприобретатель в лице США, который использует все рычаги влияния, чтобы такие решения не прошли.

Так что же, министр финансов Антон Силуанов, ведомство которого является сторонником наращивания Резервного фонда, действует в интересах США?

Действуют в интересах Соединенных Штатов институты, а не люди. А институты сами созданы США. Если мы говорим об институте правительства РФ, то он создан в 1990-е годы американскими советниками. По Первому каналу недавно было интервью, по-моему, бывшего министра имущества РФ, который при Ельцине всего полтора месяца проработал. Он пришел в свое министерство, а там все забито американскими советниками, он их всех выгнал, а потом сразу же Ельцин выгнал его.

Если все так, как вы говорите, то почему тогда президент России не борется с таким положением вещей?

Он и пытается бороться. Но и США начинают действовать с помощью инструментов и институтов, заложенных 20 лет назад. Вот, например, три-четыре недели назад я написал проект закона, усложняющего усыновление российских детей за рубежом. По статистике, мы отправили в штаты 100 тысяч детей, а реально — около полумиллиона. Законопроект я не внес, а направил на согласование в Минобразования. Через неделю меня вызвало американское посольство с просьбой отчитаться, почему я такую инициативу проявил. Понятно, что ситуация контролируется, и на неофициальном уровне.

Если Россия не будет платить дань, то и другие не захотят, поэтому США будут биться до конца. Почему Болотная появилась? Потому что Путин начал пытаться решить эти проблемы.

Так Болотная появилась в 2011 году, что произошло-то? Никаких шагов до этого предпринято не было.

Путин пошел на выборы со своей программой восстановления суверенитета России. США были против этого, о чем, в частности, говорил вице-президент США Джо Байден (о том, что Байден в марте 2011 года якобы поддержал коммунистов, «Коммерсанту» рассказывали сами коммунисты — прим. «Ленты.ру»).

Я читал предвыборные статьи Путина, но он же вообще ничего не говорил о контроле за ставкой рефинансирования со стороны правительства или о «дани» США.

А кто говорил о паразитической американской экономике? (Путин говорил об этом на форуме «Селигер» применительно к большому госдолгу США — прим. «Ленты.ру»). Если он что-то в предвыборной программе и не говорил, то потому, что не хочет обострять отношения с США. Они же могут и не только мне позвонить, но и, например, дать денег на терроризм в Дагестане. Путин же президент, он не может подставить страну. Он не должен постоянно говорить раздражающие вещи, для этого есть депутаты.

Иностранные агенты СМИ

Вы неоднократно говорили, что в России нет целенаправленной политики в области средств массовой информации.

Она запрещена по Конституции. У нас есть запрет на идеологию и запрет на цензуру. Средствам массовой информации запрещено слушаться указаний своего государства, но нет аналогичного запрета в отношении государства чужого. В иностранные бюджеты закладываются статьи под названием «деньги на информационную войну». Хиллари, прописывая эти деньги в бюджете, официально попросила средства на информационную войну в России.

Мы в своем законе даже не ограничиваем это. Но мы говорим, что, если СМИ получают деньги у иностранных государств, они должны сообщить об этом зрителям или слушателям. Есть много изданий, тысячи, которые точно также финансируются, как «Радио Свобода», но мы не знаем, что они работают на иностранные государства.

Конкретно кого-то можете назвать?

Это очень много. Существует правительственная комиссия, которая освобождает иностранную грантовую помощь от налогообложения в России. По нашей оценке, через нее проходят несколько тысяч СМИ. В основном региональных. Можете поискать материалы этой комиссии. Но поскольку у нас в России на эту тему запрещено даже копать, то мы полноценный список не знаем.

Все-таки вернемся к информационной политике государства. Правительство тратит на СМИ 80 миллиардов рублей в год. Большая тройка телеканалов — НТВ, Первый канал, «Россия» — и множество более мелких контролируются государством.

Кто вам сказал? Что мы понимаем под контролем? Если мы понимаем редакционную политику, которая бы проводила определенный курс, то для этого нужно иметь идеологию — она у нас запрещена. Нужно иметь не только идеологию, но и аппарат политтехнологов, которого у нас нет. То, что кто-то позвонил и попросил не показывать кого-то или, наоборот, кого-то много показывать, не относится к редакционной политике. Иногда частый показ кого-то еще хуже с точки зрения пропаганды.

Что касается затрат на СМИ, то правительство поддерживает и СМИ, занимающие враждебную позицию по отношению к государству. Например, «Эхо Москвы». Но государство по закону и Конституции не имеет права вмешиваться в эти вопросы. Мы и не предлагаем туда вмешиваться, а говорим только о том, что зритель должен сам принимать решение на этот счет.

Последний вопрос: мы колония США?

Мы дань платим? Платим. Запрет на развитие и манипулирование испытываем? Испытываем. Мы имеем суверенитет национальных элит? Нет. Значит, мы автоматически находимся в состоянии эксплуатируемой зависимости, в простонародье называемой колонией. Борьба за суверенитет — это не то направление, где надо ждать больших побед и сразу. Красная армия освобождала СССР от войск Германии четыре года не потому, что сразу не хотели — просто сил не было.

 

 

Сайт НациональныйЗакон.рф взломалиСайт НациональныйЗакон.рф взломали
Памятка

Комментарии

  • derkut

    На этих протоколах всю страну развалили! Яковлев денно и ношно их проталкивал.Как только о них услышишь бей сразу битой по затылку ораторам-однозначно вражина!)))

  • Michey_M

    Аргументы есть — но я их не скажу.

    Мощная аргументация! Так держать!

  • 59404627

    это не новость:для выхода из союза необходимо:1.собрать ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ 25000 подписей(что не возможно-американца ездят не машинах потому что америка-страна деревень,расположенныхза 20-6о км друг от друга,все работают на 2-3 работах и. т.д.).но даже после сбора подписей выход из союза не состоится потому  ,что для выхода нужно ,чтоб конгресс и сенат приняли решение,а расписание их заседаний расписано на 4 и 6 лет соответственно!но и это не все!должно пройти голосование среди населения штата,а деньги для этого дать должен штат,а деньги  нужно выделить из бюджета,а бюджет пуст...

  • michael77777

    Какая листовочка нафиг, забаньте галимого спамера наглухо!

  • Валентин Вязовов

    Присоединяюсь к Вашему отзыву. Спасибо.

  • Валентин Вязовов

    Поддерживаю, только кто будет спрашивать? Все наши «органы» кушают с ладошки, и неплохо кушают...

      И ещё: Гудковы — самые бедные из всей Думы, не на тех свой боевой задор направляете.

  • Валентин Вязовов

    Радзиховский-то чем ему не угодил?!

  • http://twitter.com/PoliticRegion23 Сергей Супрунов

    У Федорова статья очень понравилась. Читал запоем как когда-то Н.В.Старикова...

  • Евгений Хрущ

    я бы сказал, что это очень серьёзные заявления, сепаратистские. За это будут драться стороны на смерть, если дойдёт от слов до дела. Если верить предсказанию, что последний президент США — чернокожий, то всё сходится :) Уверен, что друзья Америки со всего мира помогут народу обрести свободу от угнетающих их бангстеров.

  • Евгений Хрущ

    так уже давно всё разработано: брать у государства под нулевой процент, если дело обществу выгодно. Если очень выгодно — под отрицательный, если не выгодно — под высокий процент. Николай Викторович эту идею уже излагал. По-моему полезно и реалистично!

  • Геннадий Умид

    <>

    ===============================================

    Не надо расслабляться...

    **********************************************************************

    Познер не уйдет

    Телеведущий пообещал продолжить «без всякого стеснения»...

    www.stoletie.ru/upload/iblock/d82/kopugy1.png

    Телеведущий Владимир Познер в эфире очередной своей программы «Познер» на «Первом канале» опроверг слухи о ее возможном закрытии.«Я не извинился, меня не уволили. Сообщение о моем отъезде — полнейший бред. И сегодня — ну, если не будет какого-нибудь несчастья, не последняя моя программа», — сказал он накануне. Познер также пообещал телезрителям продолжить «без всякого стеснения» высказывать свое мнение в эфире.

    Требование уволить Владимира Познера с «Первого канала» высказал депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов за комментарии телеведущего от 28 октября по ряду громких дел. Речь, в частности, шла о высказываниях журналиста по делам оппозиционера Леонида Развозжаева и участниц панк-группы Pussy Riot. Познер выразил недоверие российскому правосудию и сравнил действия СК РФ с работой КГБ. По мнению Костунова, Познер в этом случае должен либо доказать свои обвинения в адрес сотрудников СК РФ, либо покинуть канал. Соответствующее письмо было направлено гендиректору «Первого канала» Константину Эрнсту. Позицию Костунова поддержали и другие депутаты.

    www.stoletie.ru/lenta/pozner_ne_ujdet_895.htm

  • http://profile.yahoo.com/X7FOXVFSDQFO7WS42CG7PZ7SXM N

    Познер враг, конечно, но он профессионал. Все его неумные действия, типа защиты пусь, Развожжаева, кгб-мания, накаты на РПЦ, самонадеянные назидания всякого рода, говорят о том, что им, либерастам, просто не на кого поставить, и о том, что Познер не столь умён, как кажется. 78-летний человек давно бы должен о душе думать, а не о защите пусек. Даже какое-то жалкое впечатление от этого пожилого человека. 

  • http://profile.yahoo.com/X7FOXVFSDQFO7WS42CG7PZ7SXM N

    И не говорите, Гудков просто РАЗОРЁН.

  • http://profile.yahoo.com/X7FOXVFSDQFO7WS42CG7PZ7SXM N

    Валентин Вязовов. Возможно, Радзиховский сам на «Эхо» со свойственной ему кротостью поскулит об этом, скажет, что барину, мол, виднее...

  • http://profile.yahoo.com/X7FOXVFSDQFO7WS42CG7PZ7SXM N

    «Белковский, Минкин...» разве можно в самолёте такое читать? Могут быть непредвиденные реакции у пассажиров, не только же либерасты летят.

  • http://profile.yahoo.com/X7FOXVFSDQFO7WS42CG7PZ7SXM N

    Не надо радоваться заранее, сглазим.

  • http://profile.yahoo.com/X7FOXVFSDQFO7WS42CG7PZ7SXM N

    Они бы ещё сказали, что это протоколы сам Путин написал.

  • http://profile.yahoo.com/X7FOXVFSDQFO7WS42CG7PZ7SXM N

    Какие непринуждённые сношения у Алексеевой и Пономарёва с Бараком Обамой!.."А не являемся ли мы случАем иностранными агентами?.. а то я, старая карга, и я, продавец Курил, возможно, что-то не понимаем..."

  • http://profile.yahoo.com/X7FOXVFSDQFO7WS42CG7PZ7SXM N

    Когда вижу Алексееву, немедленно вспоминается фильм-опера «Пиковая дама» и гневный возглас Германа: «СТАРАЯ ВЕДЬМА!! ТАК Я ЖЕ ЗАСТАВЛЮ ТЕБЯ ОТВЕЧАТЬ!!!»

  • http://profile.yahoo.com/X7FOXVFSDQFO7WS42CG7PZ7SXM N

    Кургинян про Тютюкина сказал, что стране нужны водопроводчики, что он разговаривает, как водопроводчик (не оскорбляться мастерам по этой части).

  • DragonSoft

    Вы занимаетесь взломом ресурсов, настроенных про-российски?

  • http://twitter.com/Fikus0 Фикус

    Стариков спрашивает в конце статьи: «Мы колония США?»  И потом сам же разъясняет, что так оно и есть. Вопрос — кого он имел ввиду ,говоря «мы»? Если себя вместе с ПГРщиками и прочими «федоровыми», то я соглашусь, а если мою Родину, то Коля рискует нарваться на грубость. Не стоит о моей стране-России так оскорбительно и унизительно высказываться..., не стоит!

  • Elena Lineikina

     Н.Стариков — «плохой», ПГР — «плохиЯ», Е.Фёдоров тоже — «плохой», один вы хороший... Спрашивается, какого ради — Прометея вы тут сидите, чё пишите?

    Ваша родина у Навального на блоге находится? Конечно же — да, и вы правы в своём народном возмущении... ну-у, не вижу причин и оснований для вас, вас же тут и держать.

    Сообразите, или разжевать на понятный язык? 

    Get out fool!  — так понятней?

  • Mexanik

    Дата создания этих самых Протоколов предполагается между 1895 и 1897 годами.

     

    ru.wikipedia.org/wiki/%CF...4%F0%E5%F6%EE%E2

    Правильно, Россия в конце 19 века на подъёме, её властям не нужно «приключений». Но в конце 19 века создана пресловутая РСДРП и «приключения» начались: сначала война с Японией, потом 1-я революция. Так что более правдоподобна версия, что эти Протоколы действительно были созданы, причём врагами России.

    Хотя  спустя 110 лет концов не найдёшь...

  • StopKran

    Кто без мыла лезет в тело?

    Рыльце чьё от лжи вспотело?

    К нам приехал из Нью-Йорка, Изучив Талмуд до корки?

    Кто был «пылким коммунистом» -"Честным", «искренним» и «чистым»?

    В пропасть чьи вели «мосты»?

    Академик тошноты? Кто блюет на нас с экрана Ночью, днем и утром рано?

    Анти-русских мастер козней?

    Ну же, дети? Мистер Познер!!!

    (детские народные загадки из недр сети)

  • pashtetko

    «Стариков спрашивает...» «...потом сам же разъясняет...»

    Если бы вы для начала научились хотя бы читать, то скорее всего догадались, что это интервью Е. Федорова ресурсу Лента.ру

  • Adl Khan

     Познер — это уже не шушера, не «шишка» конечно, но и не шушера. На арго можно сказать «угловой».

  • Геннадий Умид

    Adl Khan 2 часов назад

     Познер — это уже не шушера, не «шишка» конечно, но и не шушера. На арго можно сказать «угловой».

    =============================================

    Ваши слова: <>? — Ваши!

    Таки-вот, сей «позьнер», будучи их «рупором», целиком и полностью, и по частям, и оптом, и в розницу — являет собой именно их же шушеру! А уж какая это шушера — «угловая» ли, «центровая» ли, «прямая» или «побочная»... — Разбираться как-то «влом», противно и недосуг...

  • Za_V_V_P

    ты слеп и глуп

  • http://svt2525.id.mail.ru/ Svt

    Здорово!

    Первый раз дали текст, а не видео, в котором наконец- то понятно описан механизм дани.

    Не хватает только еще перечня конкретных законов и международных договоров, которые являются причинами такого механизма эмиссии.

  • Мишель Платини

    Хакеры-патриоты России! Объединяйтесь против хакеров-вредителей! Свободу хакерам-патриотам, которых, как Виктора Бута, выкрали мерзкие пиндосы и хотят сделать хакерами-вредителями России! Ударим по их вонючему информационному пространству своим трояно-вирусным оружием! Карфаген, т.е. ФША, должен быть разрушен! Призовём всех узников-хакеров разлагать пиндосо-аглицкий мир изнутри! Русские не сдаются!!!

  • rodnover

    Хорошо, что я успела проголосовать! Пусть Америка провалится или развалится на штаты, пусть сами зарабатывают свой хлеб в поте лица, пусть сами избавятся от мормонов, извращенцев и прочей дряни, вообще займутся собственными внутренними проблемами!

  • Za_Rodinu

    Фикус, ты такой фикус)))

  • Oruna

    Инициативы с законопроектами хорошие, хотела проголосовать, но перечитав, наткнулась на некоторые юридические неточности. Поправьте, если не права, или объясните, если не так поняла.

    1. В законопроекте о запрете владения чиновниками имущества за пределами страны есть две неточные, на мой взгляд, формулировки.

    Первая «обязаны в срок, определенный руководителем федерального государственного органа или государственного органа субъекта Российской Федерации, принять меры по его отчуждению». В какой такой срок, определенный руководителем? Почему нет конкретики? Разве можно так составлять ФЗ? А если руководитель фед. гос. органа определит срок в 10, 15, 20 лет, то как? И ведь формально ФЗ не нарушит.

    Вторая: «могут быть уволены со службы». Могут быть, а могут и не быть. И закона в обоих вариантах не нарушат.

    2. Касательно законопроекта о ЦБ.

    «1)  статью 1 изложить в следующей редакции:

    «Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются КОНСТИТУЦИЕЙ Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.»

    Но ведь статью 75 Конституции РФ, на которую, например, и идет отсылка в листовке, никто не отменял и отменять не собираются. А т.к. Конституция это главный закон страны, то если ФЗ противоречит Конституции, то ФЗ нивелируется. Нет? В итоге ФЗ будет просто бессмысленным в виду его неисполнимости в связи с противоречием Конституции РФ.

Разработка сайта — студия ХОРОШО © 2014