Николай, обсуждение коррупции — это интересно, но интересно еще и обратить внимание на систему повышения производительности милиционеров о которой говорят продолжатели Дымовского: если милиционер раскрыл 10 ограблений в этом году, то в следующем он должен раскрыть 11. Говорят о том, что милиция самим руководством принуждается к фальсификации дел из-за системы повышения раскрываемости. А еще интересно услышать Ваше мнение о «пилении бюджетов»!

gibnut patrioti Rossii......naprimer Jamadaevi...

ix sdali o4enj vse prosto...... kto razvalivaet Rossiju???

top.rbc.ru/politic/19/11/2009/347241.shtml

для Прозоровой Юлии — России, как государству, не одна тысяча лет и даже не две, гораздо больше.

Заинтересуйтесь славяно-арийскими ведами, например. И мировоззрение и Образ жизни отличался от нашего разительно.

Как выбирали правителя. В выборах участие принимали только мужчины — крепкие хозяйственники, которые на деле имеют крепкую семью, детей, хозяйство — то есть умеют упорядочивать пространство вокруг себя, а для этого разум нужен. Женщины участвовали в выборах, как совещательный орган при муже :)), потому что семейный союз был целостным и неделимым. Все, кто не обладают умением разумно создавать свою жизнь — преступники, бездельники, пьяницы и др. в выборах права голоса не имели. Как такие люди могут создать хорошую жизнь для всех? Собиралось 10 дворов, все друг друга знали — качества, способности, поступки и выбирали десятского. Потом собирались десятские и выбирали одного сотского, потом 10000-ного и в конце выбирался правитель.

Это, я думаю, в высшей степени разумно. Сейчас же повсюду, как игра в рулетку — как повезёт с правителем. Сдаст не сдаст ВСЕХ — вот в чём вопрос. Абсолютное незнание ВСЕГО народа конечных целей своих правителей.

Мировоззрение было таково, что чтили и уважали Род свой, а это, как предки, так и будущие потомки. Каждый осознавал свою ответственность в своих действиях перед 7 поколениями своих предков и 7 поколениями последователей. Потому что знали, что Жизнь продолжается в веках и от тебя зависит насколько сильный будет твой Род.

Как вы думаете при таком миропонимании возможно вообще пить, курить, уничтожать природу (природа — это приданное Рода), красть, убивать. Как в лицо-то потом родичам своим смотреть?

Они — мудрецы. Я буду рада, если вы заинтересуетесь правдой, которую скрывают. Ведь кто не знает своего прошлого,у того нет будущего. Ведь до сих пор в школах нашим детям рассказывают, что до христианизации предки наши жили в ямах и накрывались соломой. Как у ребёнка может при этом родиться самосознание достойное созидателя, а не раба, вы загляните в учебники ради интереса, где стихи только про убогость России.

Это же очевидно, что разрастание машины наказания и контроля — это следствие внутреннего духовного разложения людей. Сколько было жандармов в царской России, а какая численность тайной полиции? А я читала о таком факте, что в царской России обозы с золотом на САНЯХ шли из Сибири в столицу, брали с радостью к себе разных путников, потому что знали, что это самая лучшая защита — никто не осмелится такой грех на душу брать — убить человека. Почувствуйте разницу.

Из жизнеописания епископа Оттона Бамберского, который обращал наших «диких» предков поморян в христианскую веру.

«Честность же и товарищество среди них... таковы, что они, совершенно не зная ни краж, ни обмана, не запирают своих сундуков и ящиков. Мы там не видели ни замков, ни ключа, а сами жители был и очень удивлены, заметив, что вьючные ящики и сундуки епископа запирались на замок. Платья свои, деньги и разные драгоценности они содержат в покрытых чанах и бочках, не боясь никакого обмана, потому что его не испытывали. И что удивительно, их стол не стоит пустым, никогда не остаётся без яств. каждый отец семейства имеет отдельную избу, чистую и нарядную, предназначенную только для еды. Здесь всегда стоит стол с различными напитками и яствами, который никогда не пустеет: кончается одно — тотчас несут другое. Ни мышей, ни мышат туда не допускают. Блюда, ожидающие участников трапезы, покрыты наичистейшей скатертью...»

Вот такие мы были в прошлом.

:))

Всем, кто может поправить номер кувалдой на столе у гаишника — большой привет и спасибо, что хозяйничаете своей жизнью. Верю, что нас станет много :)))

«Анна Ноябрь 26th, 2009

для Прозоровой Юлии – России, как государству, не одна тысяча лет и даже не две, гораздо больше».

Я давно интересуюсь древнерусской историей, 1000-летний возраст страны я назвала из тех соображений, что данный факт точно подтвержден письменными источниками.

Конечно, исходя из соображений здравого смысла, можно предполагать, что государству того уровня, каким была Русь 10 века, не возможно было бы развиться за несколько десятилетий. Русская государственность возникла задолго до Рюриковичей, для меня это несомненно. Конечно, вести речь о том, на сколько веков Русь старше своего летописного возраста, можно пока только умозрительно, хотя о русских князьях и витязях, Руси как крупном европейском государстве, рассказывают нам разного рода предания, как например немецкая «Сага о Тидреке Бернском» (там повествуется о событиях времен Аттилы, уже не определить, какие точно реальные события имели место, но симптоматично, что русские играют активную роль. Кстати, там же и князь Владимир присутствует, что определенно говорит о том, что былинный Владимир Красно Солнышко имеет прототип века V, а Владимир Креститель не имеет к нему никакого отношения). Тот же остров Рюген (то бишь Русский, в ранних европейских источниках он так и называется. Последняя славянская жительница Рюгена в 14 веке носила фамилию Голицина — какое совпадение :)) Кто-то из европейских авторов сообщает нам, что в святилище в Арконе жрецы хранили сведения о древнейшей русской истории. Вот обидно, что тевтоны так основательно все разрушили и разграбили... Кстати, русские с Рюгена и в те далекие времена на священную войну шли под красными флагами (это были Святовитовы знамена).

О древнейших временах русской истории (со 2 века по крайней мере) писались исследования многими советскими историками (профессор А.Г.Кузьмин, например), т.е.все это факты достаточно известные официальной науке.

Почему о всех этих вещах не рассказывается в школьных учебниках по истории, для меня загадка. Хотя...традиция умалчивания о развитой дохритианской культуре Руси повелась у нас издавна, понятно по какой причине.

Точно также официальная российская историческая наука с 18 века стояла на позиции того, что Петр I цивилизовал страну, вывел из азиатской дикости в Европу, совершил модернизационный рывок и т.д. и т.п. Сейчас мы, изучая источники, приходим к выводу, что допетровская Русь сама по себе уже была нормальным европейским государством. В техническом, торговом, организационном отношении Русь 16-17 веков в чем-то отставала от Западной Европы, а в чем-то опережала, но уж точно не была дикой восточной деспотией. После Петра Россия совершила во многих отношениях регресс, в частности, закрепощение крестьян в тех извращенных формах, о которых мы все знаем (помещик стал фактически рабовладельцем, имея право жизни и смерти над крестьянами), появилось после Петра.

Очень этот Петр мне кое-кого напоминает из ныне живущих... «Надо завести порядки как в Европе. Мы русские дикий народ, у нас такой вот рабский менталитет, а вот Европа...» Млять, достало это все.

Извините за длинный оффтоп.

/Прозорова Юлия Ноябрь 25th, 2009

«Дмитрий Ноябрь 25th, 2009

Народ окончательно убедился, что власть ничего не будет делать для него и не будет защищать их интересы. Это главная причина «правового нигилизма», но я считаю более верным именно полный пофигизм».

О правовом нигилизме русского народа (причем любого из его сословий) писали еще российские дореволюционные юристы./

Ув. Юлия и Дмитрий!

С легкой руки г-на Старикова и г-на Грызлова русские обвиняются в присущих их менталитету коррупции и правовом нигилизме.

Касательно коррупции я уже писал. А вот по поводу правового нигилизма хочется задать вопрос, вы что, господа, хотите сказать, что русский человек полностью отрицает общепринятые ценности, идеалы, моральные нормы, культуру и формы общественной жизни? Да нет. Так о каком правовом нигилизме может идти речь?

Под последним, видимо понимается, низкая правовая культура населения. Но этому есть объяснение. Русские открыли кингстоны и легли на дно, потому что претензии субъекта, которые установлены и должны быть поддержаны государством, — а это и есть право — не охраняются и не гарантируются государством.

Николаю Старикову

Меня просто ПОРАЖАЮТ на этом форуме наши мужики! Николай, по-моему из вас хотят сделать очередного жертвенного барашка! Одним «патриотам» очень нужно зачем-то, чтобы вы проорали «кагал», «великая хазария» и т.д., а потом другие «патриоты» объявят вас сумасшедшим. Я уже высказывалась по этому поводу — это недалёкие (наивные) люди и их цель — ВЫВЕСТИ ВАС ИЗ ИГРЫ. Не поддавайтесь на провокации, шахматы — это не бокс. И главное победить, а не опять выпендриться.

Позиция не без здравого смысла,но...Такое бывает только в сказке,вдруг мигом все станут борцами с коррупцией? а кто станет? в стране где весьма запутанное налоговое законодательство и масса др. законов может иметь множественные толкования.Проблема в основном считаю в том, что у нас реально закон не работает.Он есть, красиво написан, справедливо звучит, но не работает и всё.А если разобраться глубже, то за красотой слога обнаруживается масса противоречий, не стыковок.Если рассуждать глубоко философски, то можно далеко зайти всему давая одно пояснение, что каждый сам виноват в своих проблемах.Виноват Магнитский,люди которых расстрелял Евсюков.т.д.Когда ун ас закон будет один для всех реально,когда будет механизм контроля и снятия чиновников,депутатов и др. «сильных мира сего» не начальником только лишь сверху, а народный контрль.Растет преступность уволнять ответственных.А не делать план по раскрываемости всеми правдами и не правдами.У нас как всегда много хороших и умных людей в стране.Идеи справедливые и пр, только как доходит до реализации тут все в итоге сверх на голову переворачивается.Почему так?Сами все виноваты?Напоминает метод самобичевания причем самого извращенного и бесполезного.А когда делать-то что-нибудь реально сами будем?Нам же все «пофиг» простите за жаргонизм.Начиная от мусора на наших улицах,подъездах, парках и.т.д.Если в таких мелочах мы не способны сделать элементарного, то просто не понvиаю я как это всё объяснить? не понимаю?

Светлане:

А Вам, Светлана, видимо все ясно как Божий день? Вот Запад и англосаксы — это и есть враг. Николай тут гадает на газетной гуще (надо заметить довольно ловко), рисует внешнего врага. Готовит общественное мнение как может. И говорит вроде бы правду, да не всю. И сильно раздражается когда на это указывают. Видимо как у Поликовской — эта правда не входит в сферу его интересов. А между тем информацию о своем месте работы, образовании, финансировании проекта, рабочей группе утаивает. На все один ответ — я писатель. Вот Вы на Грачеву тень бросили, а она между прочим заведующая кафедрой Воен.Академии Генштаба ВС РФ и специалист Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. А Стариков кто?

И кроме того в шахматы играют 2 игрока, а в нашем мире игроков сильно больше. И среди них друзей нет. Помните об этом.

«Bob Ноябрь 26th, 2009

Ув. Юлия и Дмитрий!

С легкой руки г-на Старикова и г-на Грызлова русские обвиняются в присущих их менталитету коррупции и правовом нигилизме.

Касательно коррупции я уже писал. А вот по поводу правового нигилизма хочется задать вопрос, вы что, господа, хотите сказать, что русский человек полностью отрицает общепринятые ценности, идеалы, моральные нормы, культуру и формы общественной жизни? Да нет. Так о каком правовом нигилизме может идти речь?»

Уважаемый Bob!

Под правовым нигилизмом я лично вслед за Б.А.Кистяковским понимаю отсутствие отношения к ПИСАНОМУ ЗАКОНУ, как к «норме, стоящей над всеми личными, частными и групповыми интересами». Общепринятые ценности, идеалы, моральные нормы, культура и формы общественной жизни — иные источники права, именуемые в теории права «обычаями». Я никоим образом не подозреваю русский народ в отсутствии должного уважения к нормам морали, но согласитесь, если перед нами стоит цель, которой можно достичь а) правовыми способами б) внеправовыми способами, мы не страдаем долгими сомнениями, если способ «б» — быстрее, проще и не менее надежен, чем способ «а».

Я кстати не думаю, что нам нужно страдать комплексом неполноценности от этого. Проблему я вижу в том, что на современном этапе мы только привыкаем решать свои проблемы правовыми методами (например, можно судиться с кем угодно и по любому поводу), народ не слишком осведомлен о своих возможностях в этой части. Нужно проводить более активный юридический ликбез среди населения. А так я, как можно заметить по постам, свой народ люблю и уважаю, нам совершенно незачем принижать свой менталитет и свое достоинство в сравнении с кем бы то ни было.

Большинству коррупционеров неприятно излишнее внимание к их деятельности. Если не пагубно то неприятно это точно. Если прут косяком жалобы на сотрудника то более верхний слой руководства просто такого сотрудника уволит или переведёт на другую должность. Хотя бы чтоб себя не скомпрометировать.

Просто случаи жалоб и претензий единичны. Вот они и закрывают на них глаза.

Сейчас много способов подтвердить свои слова в суде. Причём способов вполне законных. Нет у вас свидетеля — носите обычный диктофон. Мало кто вспоминает сейчас, что музыкальная флешка и многие сотовые телефоны позволяют с хорошим разборчивым качеством писать звук.

Есть так же дешёвые видеокамеры. За 4,5 т.р. можно купить уже. Даже ГАИ взяло их на вооружение чтоб подтверждать свои протоколы.

В случае со сдачей экзамена в ГАИ: да это жесть. Моя девушка так на права сдавала. Запарилась с вождением. Три раза пересдавала.

Вот интересно. Что будет если я на свою старенькую ВАЗ21063 куплю техосмотр, а потом подам в суд на работника, который мне его продал?

Посадят обоих?

Мир есть продолжение войны политическими методами. Есть где

потолкаться — и приятнее, и много безопаснее.

©Роберт Хайнлайн.

Гаишников можно запугать брать взятки, если создать спецподразделение из надёжных людей (если такие найдутся, конечно), которые будут на обычных машинах, в гражданской одежде иногда нарушать правила и, договариваясь с гаишником, давать взятку, фиксируя всё это на диктофон. До этого надо всем гайцам, конечно, поднять зарплату до нормального уровня. При наличии рвачества, и непомерного аппетита на деньги, давать хорошие сроки без возможности занимать места в исполнительной власти пожизненно.

Согласен, с постановкой вопроса от Вячеслава Н. про два варианта. Конечно без полутонов не бывает, но все-таки, мы Восток, Византия, а не Запад. Я вот тоже раньше слышал много рассказов про злых гаишников, которые вымогают деньги не за что, чтобы получить права надо заплатить 20 тыс, и больше и прочее. Ну а потом получил права, короче за саму сдачу 2 тыс. за теорию и 2 тыс. за вождение. При этом очень многие сдавали сами, я за вождение отдал, а по теории сдал сам. Другие же наоборот – платили за теорию, а практику сдавали сами без проблем (это было два-три года назад). Собственно тоже самое было и в универе. И вообще я давно убедился в том, что кто больше всех кричит про проклятых взяточников учителей, гаишников, чиновников и пр. те, кто не хотят учится, не хотят соблюдать правила дорожного движения, не хотят соблюдать закон и т.д. Это не значит что, все взяточники святые люди, но откровенных вымогателей среди них очень мало. Например, слышал как-то разговор в автобусе где одна мамочка рассказывала что на военной кафедре постоянно требуют денег, что без денег (причем больших) ничего там не сдашь и т.д. Т.к. я сам в это же время там училсся, то прекарсно знал как там все на самом деле. Во-первых, если просто даже немного подготовится (где-то даже немного списать), то можно сдать в легкую экзамен, во-вторых если не хочешь учить можно было заплатить какие-то смешные деньги вроде 300 руб. за экзамен (стипендия была 1000 р. тогда). Таким образом, мамочку, которая возмущалась взяточничеством, откровенно дурил ее отпрыск с банальной целью наживы, ясное дело что большая часть денег на «сдачу экзаменов» уходила на дискотеки, выпивку и девочек. И так везде – хочет муж утаить заначку от жены – втюхивает про злых гаишников, которые не за что собирают взятки, хочет предприниматель сэкономить на пожарной безопасности и при этом быть «святым» (а у нас все хотят быть святыми) рассказывает как с него не за что взятки вымогают. При этом огнетушитель повесить или выучить экзамен для таких людей просто преступление против их святой личности.

Конечно, случаи бывают разные, и разные бывают взяточники и разные у них бывают обстоятельства. И то, что среди тех же гаишников это вырастает в некую систему, приводит все чаще к тому, что взятки становятся основным средством дохода, причем такого дохода, который обеспечивает взяточнику комфортную жизнь. В результате, гаишники действительно начинают «наглеть» — т.е. если раньше ловили за серьезные нарушения (типа двойная сплошная, серьезное превышение скорости, алкоголь), то сейчас все чаще добадываются за нарушения, на которые раньше смотрели сквозь пальцы или отпускали слегка пожурив. Например, меня поймали за то что я на перекрестке при повороте налево – поехал по более короткому маршруту, при этом выезжая немного на встречку. Но, при этом я не только никому не помешал (т.к. прямо никто там не едет, там тупик), но наоборот уехав налево – освободил дорогу тем, кто стоял сзади. В общем никакой помехи и опасности движению не создал, но правила нарушил. А мне начинает товарищ мент начинает запугивать тем что я выехал на встречку, лишение прав на полгода и т.д. Т.е. хочет выжить из меня по максимуму, в то время как нарушение пустяковое. Вот это и раздражает, вот это и приводит к росту недовольства среди граждан. Т.е. если бы он сразу пожурил слегка, ну дал бы я ему рублей 300 (или 500, хотя это много) и разошлись спокойно. Например, когда я однажды проехал под кирпич и не стал останавливаться думая свернуть куда-нибудь в сторону, но меня все-таки нагнали гаишники – люди попались нормальные, дал им 500 р и пообещал больше так не делать (в свою оправдание могу сказать что раньше там кирпича не было). Таким образом, для русских людей важней не писанный ЗАКОН, а СПРАВЕДЛИВОСТЬ. И если я серьезно нарушил правила я согласен с тем, что должен понести наказание, но вот когда с меня вымогают крупную сумму за пустяк, это неправильно.

КЛАСС! БРАВО! ФОРМУЛА!

Чубайса нельзя уволить. Его и судить нельзя. Это не человек, это канал связи с теми, кто направляет мировые процессы. Будьте реалистом. То же самое было у Сталина. Мы уже писали об этом. Вы Сталина тоже заподозрите в коррупции? Так вот его «чубайс» товарищ Литвинов был снят ТОЛЬКО весной 1939 года с поста наркома иностранных дел. Тогда это был ключевой пост. Вы понимаете слово аналогия?

>>> Светлана Ноябрь 26th, 2009

«Меня просто ПОРАЖАЮТ на этом форуме…»

Не расстраивайтесь и не обращайте внимания, это т.н. сетевой флуд. «Просто так» в нашей жизни ничего не делается.

И это, говорит о том, что Николай в очередной раз попал не в бровь, а в глаз!

Толково и справедливо! Только вот начАть или нАчать? Как говорят в Одессе — две большие разницы...

Георгию А.

Если вы нарушили правила,то как вы сами сказали,вы должны были заплатить штраф и впредь быть внимательнее,но вы выбрали дачу взятки,тем самым нарушая еще 1 правило.Вы очень спешили,а составление штрафа занимает сколько времени?Постараюсь предположить,что не больше 5 минут и стоило вам нарушать еще 2 правила вместо 1,тем самым давая пищу и без того паразитирующей системе взяток?

Вам все равно кому платить?!!!Хм...и что вы хотите получить от чиновника в ответ на такую позицию?Для меня ответ очевиден-чтобы Григорий А.и ему подобные поняли,что они поступили неправильно,я накажу их деньгами(подчищу немного бюджетных денег и т.п.)

Вы пишете «верхи наладят работу чиновников...»,а я вас спрашиваю,как они её могут наладить,если ВЫ им не даете это сделать,ДАВАЯ ВЗЯТКИ!!!

Если бы вы заплатили штраф как было положено по закону,то эти деньги пошли бы например в фонд ремонта дорог и может быть(если бы все последовали такому примеру) эти деньги действительно дошли до нужного департамента,т.к. этому чиновнику уже не надо было бы вас наказывать за то,что вы развратили его и всю систему,давая взятку!И может быть тогда бы и жить стало приятнее и люди бы относились друг к другу добрее и не винили бы во всех бедах пресловутого чиновника,милиционера или президента.

mi novio me dijo de esta pagina y estaba correcta, esta super!