Прочитал только три книги Быкова — про Пастернака, про Горького и про «Список». О Пастернаке ОЧЕНЬ понравилось. Дима действительно талантливый ПИСАТЕЛЬ и умненький парень.

К сожалению, как публичная личность, он как раз из той «тусовки», которой не нужна Великая Россия...

Роман Декабрь 30th, 2009

Основательницей КОБ является Русская культура, об этом в копирайте к любой книге ВП СССР написано. ВП — это авторский коллектив концепции, а Петров — лишь популяризатор Концепции. Его-то вы только и видите.

Прочитал коомментарии и сразу вспомнилась статья Никитча «Осторожно — интеллигенция, или великая ошибка России».

Цитата: «Студент ли, инженер, рабочий, учёный, пенсионер, военный ли — простой человек, с профессией, жизнью, друзьями, увлечениями. А интеллигент — это не человек, это довольно гнилое, мертворожденное порождение нашего общества. Ложный ориентир, ошибка общественной эволюции. Интеллигент — это не профессиональный признак, как иногда принято считать — хотя связь между интеллигентностью и принадлежностью в умственному труду есть. Это не характеристика ума и знаний — среди интеллигентов попадаются весьма и весьма бестолковые люди, равно как и вполне умные — а среди демонстративно не относящих себя к интеллигентам можно встретить умнейших людей. Интеллигентность — это не мера порядочности, потому как порядочных людей и помимо интеллигенции хватает. Манера поведения? Тепло, очень тепло. На самом деле для того, чтобы быть интеллигентом, мало быть учёным или музыкантом, надо соответствовать определённым требованиям. Интеллигенция — это замкнутое сообщество, салон, неформальное объединение со своими обычаями, традициями, кумирами, законами, правилами поведения, идеалами и мнением. Каста.

...интеллигенция — это своеобразный салон, клуб. Туда надо быть принятым, для чего следует воспитать в себе определённые качества, интеллигентность — и войти в общение с этим салоном. Взамен ты получишь коллективный разум этого салона. Тебе будут подсказывать модные идеи, модные книги, тебе предоставят культурные ориентиры, ты поднимешься на определённую социальную ступень. Интеллигенция — это именно коллективный разум. И несмотря на то, что звучит это солидно, здесь скрыто несколько очень опасных для общества ловушек.

Во-первых, коллективный разум хорош для того человека, кто подтягивается к уровню такого разума, для юноши. Но он плох для выработки новых идей. Это связано с тем, что привыкшие к такому методу познания мира теряют инициативу. Вам никогда не приходилось ходить куда-то компанией? Бывает, что все идут, а потом вдруг обнаруживается что идут-то совсем не туда, куда собирались — каждый понадеялся на соседа, на коллективный разум. Вот такая опасность имеется. Недаром многие светлые головы в нашей истории с негодованием отвергали свою принадлежность к интеллигенции — для них это было бесплодное болото. Те же, кто стремился в интеллигенцию, надеялись через принадлежность к данной касте срезать дорожку в своём процессе обучения. Надеялись там найти сокровенное знание и обрести это знание не путём кропотливого изучения разных источников, но путём одной лишь принадлежности к касте избранных и прочтением какой-либо сокровенной книги по данному вопросу, которую ему там рекомендуют — именно потому интеллигенция постоянно насыщена различными модными элитарными теориями, принадлежность к которым возвышает их адепта над окружающей толпой. Вроде того что «нам всё врут, история наша на самом деле страшна и ужасна, Сталин расстрелял десятки миллионов человек, а Пётр Первый на самом деле был дегенератом и уродом».

Интеллигенция — сборище воинственной серости с весьма невысоким по сути уровнем образования в областях, выходящих за пределы их узких специальностей. Сборище истеричное, рефлексирующее и имеющее ценностью такие зыбкие категории, как абстрактная высокая мораль и хорошее мнение окружающих. Ну ладно, раз они считают себя умнее окружающих — пусть бы критичнее относились к своим способностям. Ещё древние греки отмечали, что чем больше человек познаёт, тем больший перед ним открывается горизонт неизвестного и оттого тем скромнее оценивает он свои знания — но наша интеллигенция, если судить по их амбициям, вообще ничего ни в чём не понимает. Что неудивительно, если человек образованием имеет всего-то каких-то пять лет института, аспирантуру, пару толстых литературных журналов в месяц, несколько рекомендованных кастовым мнением книг и телевизор. Они стремятся не изучать мир, а проверять на нём свои «гениальные» модели и умопостроения. Каждый из них воображает себя умом, способным по капле воды восстановить существование океана, которому достаточно уже того что знает — и оттого они спесиво пренебрегают тщательным познанием, принося волюнтаризм и разрушение. Интеллигенция — это салон довольно ограниченных дилетантов, а их морализаторство зачастую противоречит интересам общества, от которого они начинают требовать соответствия своим истеричным идеалам вместо того чтобы оставить людей жить такими, какими они есть.» и т.д.

www.trinitas.ru/rus/doc/0...01a/00120087.htm

Вот Быков и показал во всей красе свою принадлежность к «избранной» касте.

Мне это все напомнило одну ситуацию, люди рассказывали, певец Добрынин (помните шуточные такие доборые песенки пел «бабушки, бабушки- старушки») выступал в Одессе, вышел на сцену в нетрезвом виде, был не в духе и начал выдавать офигевшей публике, которая искренне пришла на его концерт — «а тут что люди типа есть в этом зале?! люди все из Одессы давно уже уехали, непонятно кто тут остался...» и т.п.

вот и Быков так же, душка и остряк такой на радиостанции, а когда хвост ему прищемил уважаемый Николай — сразу и открыл свое личико истинное,

вообще у меня мороз по коже — чувствуешь вот эту злобу неприкрытую, сразу понимаешь за кого тебя держат, даже если бы Дмитрий и не употреблял выражений типа «хамье», для него Добрынин — человек, а 99% населения — «хамье», и это неприкрыто и не стесняясь... — супер!

спасибо Дмитрию, его реакция — суперпоказательна! и заставляет еще серьезнее относиться к труду Старикова

Не напрягайтесь, его здесь больше не будет, такие люди убегают, настойчивость и целеустремленность — это их антипод.

Нет смысла больше перемывать эмоциональные выбрыки.

Ринат:

«А я и позволить подумать себе не мог, что к Николаю Старикову на форум заходят так много людей, которые даже не знают, что, например, Дмитрий Быков – писатель. Это частный случай, но показательный с точки зрения общего развития аудитории.»

Коль уж в этой ветке пошла тема постить стихи, то

отвечу вам строчками Велимира Хлебникова:

О, рассмейтесь, смехачи!

О, засмейтесь, смехачи!

Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,

О, засмейтесь усмеяльно!

О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей!

О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!

Когда с вами не поздоровается человек, которому вы нахамили, а в ответ на вашу попытку заговорить скажет, что он вас не знает, это будет свидетельствовать больше о чьём уровне развития, о вашем или об уровне того, кому вы нахамили ?

Дмитрию С.

Дмитрий, снимаю перед Вами шляпу!!! Ваш коммент меня порадовал Сильно!!!

Господин Быков, Вы писать — согласен, но читатели МЫ!!!

Нравиться вам писать про Пастернака пишите. Пишите про Пушкина, Лермонтова. Охотно почитаем. Только не надо завидовать Н.С., что у него тоже много читателей :)

А вот стебаться не надо! Здесь, ЧИТАТЕЛИ, не для этого собрались — даже, если вы получили премию там за что-то. Надеюсь ваш труд принесет НАМ так же большую пользу как и труд Н.С.

Творческих вам успехов в Новом Году.

p.s. завел зараза :) не могу даже «вы» для него с большой буквы писать :) А дмитрию С. еще раз респект!!!

а чтобы не поддаться эйфории, надо забыть и о старых заслугах. Тоогда останешься человеком.

Относительно серости, хамства и недоразвитости предлагаю читателям ознакомиться с интервью Быкова

www.rollingstone.ru/articles/405/28,5

Если это культура, то лучше я останусь безкультурным.

Всех с праздником!

Владение словом не есть добродетель. Человека отличает прежде всего нравственность, которая у некоторых двуногих отсутствует. О любви к Родине говорить не будем...

По поводу Линдона Ларуша и предложенной ссылки. Ссылка дана на работу 15-летней давности, в которой корни всех бед Ларуш видит в восприятии человечеством порочных идей, он предрекает цивилизации мрачное будущее и говорит, что виноваты все — и те, кто «ошибается», и те, кто позволяет вести себя на заклание.

Последние выступления Ларуша (на ю-тьюбе) разительно отличаются от схоластической наукообразной статьи, которой козырнул здесь Быков. Он словно прозрел и прямо-таки истерически обвиняет «мировую закулису» в бедах человечества. Почитать Ларуша можно для того, чтобы почерпнуть дополнительных фактов, но повествование не всегда убедительное, чего не скажешь о книгах НВ.

Каждым оппонентом надо дорожить. будь он хоть трижды тебе неприятен — так можно сказать и о Дмитрие Быкове.

Берем его биографическую справку:

«...Дмитрий Львович Быков родился в Москве 20 декабря 1967 года, в год пятидесятилетия Великого октября и в день создания Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 19 декабря родился Брежнев, а 21 — Сталин. Так что характер и интересы у него соответствующие. Больше всего он интересуется альтернативной историей вообще и советской в частности.

Быков окончил школу с золотой медалью в 1984 году и факультет журналистики МГУ с красным дипломом в 1991 году. С 1987 по 1989 год служил в армии.

С 1985 года работает в «Собеседнике», с 1993 печатается в «Огоньке» (обозреватель — с 1997 года).

Сотрудничал или печатался почти во всех московских еженедельниках и нескольких ежедневных газетах, регулярно — в «Огоньке», «Вечернем клубе», «Столице», «Общей газете» и «Новой газете». Член Союза писателей с 1991 года. Выпустил пять романов и шесть стихотворных сборников, а также три книжки статей и сказок.

Жена — Ирина Лукьянова, прозаик и переводчик. У Быкова двое детей и много домашних животных. Иногда по вечерам Быков ведет программу «Времечко» на ТВЦ.

В 2006 году за книгу «Борис Пастернак» Дмитрий Быков получил премию «Национальный бестселлер».

Роман «Эвакуатор» в 2006 году получил премию «Студенческий Букер»...»

Как видно из биографии — Дмитрий Леонидович является потомственным представителем московской творческой интеллигенции, в традициях которой постоянное несогласие с властью. Если даже власть права — то интеллигенция не согласна, потому что иначе она перестает себя ощущать интеллигенцией. К этой же среде принадлежал покойный Е.Т.Гайдар. Придя в активную творческую. профессию в конце 80-- , начале 90-х Дмитрий Леонидович с головой окунулся в животреьеп\щущие вопросы о строительстве «новой демкратической России». При этом, обязательно надо было разрушить Советский Союз, как «тоталитарную империю».

С этими убеждениями Дмитрий Леонидович живет и по сей день. В его недавнем романе «Списанные» описывается некий столичный сценарист по фамилии Свиридов, которого занесли в не совсем понятный список. Он думал,что это список «неблагонадежных», составленный «кровавой геьней», но это оказывается списорк,составленный транспортным ведомством

Роман отражает реалии современной Москвы. мир бизнеса, богемы и т.д. Герой сопротивляется этой возникшей в его жизни гнетущей неопределенности, использует все свои связи, в том числе среди «капитанов» росийского бизнеса, чтобы его из этого списка убрали. В конце концов, его из списка убирают, благодаря тому,что за него замолвила свловечко его бывшая любовница (ныне пассия строительного олигарха),которая волею обстоятельств оказалась вхожей в высокие кабинеты (Для этого гавному герою пришлось писать сценарий фильма с ее участием и участием ее «папика»).

Сюжетная основа о том,что в современной России список могут составить транспортники и это бужет, как в «кровавые годы всевластия МГБ-КГБ» — должен пробуждать у современного интеллигентного человека отвращение к действующему общественному строю и политической системе России 9Ну как же. каждый чиновник мождет гнобить честного труженника пера и создавать ему неприятности). Главный же герой, которого автор наделил своими чертами, должен вызывать сочувствие и уважение. К кеонцу повествования Дмитрий Леонидович даже приводит слова Бога, с которым видет диалог Свиридов (Бог представет в образе птицы, котопая ходит по карнизу окна):

«...Интонации у Бога были ворчливые, как у старой коммунальной еврейки, что часто вообще наблюдается у еврейских стариков, так что ничего удивительного. Буду старик — тоже буду похож на старуху.

— Господи, — устало сказал Свиридов. — Я не хочу состоять в списках. Я хочу в списках не значиться.

— Что такое, что, что! — захлопотал Господь, перемещаясь вдоль подоконника. — Ты обалдел, что ли, вшивота, ты с кем разговариваешь! В списки ему не хочется. Быть живым в некотором роде и значит быть в списках, ты понял? Это ужасно, хуже всего, это я не знаю что — выпасть из списка! Это значит, дубина, что я о тебе забыл!

— Этого я и желал бы более всего, — скромно сказал Свиридов. — Я желал бы, чтобы ты с твоими методами обо мне забыл.

— Говорит и не знает, что говорит! Что он такое говорит! — заахал Господь. В былое время он явился бы, конечно, в ином обличье. Как почти во всей хорошей советской фантастике, в мечтах мэнээса, он явился бы в облике старого очкастого учителя, доброго и всепонимающего, в облике железной необходимости с человеческим лицом, и благословил бы на гибель и ужас с этим самым человеческим лицом, и все были бы довольны. Но Господь тоже эволюционирует, как все живое, мир распустился, учитель давно на пенсии, а пенсионер ворчлив по определению. — Ты понимаешь ли, что ты несешь?! Для человека с сотворения мира не было хуже наказания, чем быть отверженным от взора Божия! А тут я смотрю на тебя в упор большими круглыми глазами, и ты недоволен! Ему не нравится список, скажите пожалуйста. Как ты предлагаешь рулить миром без списка? Я говорю: Свиридов, к доске. Свиридов пошел к доске. Что это такое, какие-то подтирки, вычеркивания? Уже ты давно мне внушаешь определенные подозрения, и уже я частично вызвал родителей!

— А, — вяло сказал Свиридов. — Пошел шантаж.

Господь понял, что переборщил, и попытался взять лаской.

— Ну слушай, — сказал он по-товарищески. — Ну как ты хочешь, чтобы строился сюжет? Как я вообще буду формировать человека, если он все время ускользает из рук? Чего ты боишься, неужели у тебя есть сомнения, что это лично я затребовал твое дело и внес тебя в список? Ты пойми, дурацкая твоя голова, что если ты не будешь состоять в этом списке — ты будешь состоять в списке людей, вычеркнутых из списка, и я отнюдь не знаю, в каком лучше.

— Было, все было, — сказал Свиридов. — Не забывай, что ты мне кажешься и что вообще ты ворона.

— Может быть и да, а может быть и нет, — сказал Господь. — Может быть, и ты мне кажешься. Оставим, однако, эту демагогию и поговорим как серьезные люди. Ты скажешь мне, конечно, да уже и говоришь, собственно, что люди из списка — дурные, глупые люди, что они идут на мертвое дело и уважают себя ни за что. Ха-ха, не думаешь ли ты, что я сам этого не знаю? Я так все тут устроил, что немертвых дел тут нет, все со всех сторон хороши, и единственное немертвое дело можешь в данную минуту сделать ты, встав со стула и пойдя отсюда. Не скрою, соорудить такую конструкцию, в которой все было бы одинаково безнадежно, кроме кратковременных периодов вдохновения и вспышек личного выбора, было делом трудным и тонким, и именно за это, на мой взгляд, меня следовало бы похвалить прежде всего. А не за какие-то сомнительные горы и звезды, перечисленные в одном памятнике народного творчества. Хочу заметить кстати, что этот свой Ветхий Завет они сочиняли сами, без всякого моего участия, и их претензии на избранность мне довольно смешны.

— Да, да, я догадывался.

— Все обо всем догадываются! — воскликнул Господь. — Штука в том, что одним нужны подтверждения, а другие способны действовать сами. Тебе нужны подтверждения, вот, даю. Все эти декабристы, выходящие на площадь, и все остальные несогласные ни к чему хорошему не ведут и вообще занимаются ерундой, почему я и не даю им победы. Но в момент выхода на площадь в них вырабатывается некое вещество, благодаря которому только и стоило городить весь огород, как пасечник строит улей ради меда. Без этого вещества мир очень быстро прекратится, а я как тонкая материя перестану существовать еще раньше, и тогда мало не покажется никому. Ты бы, дурная твоя голова, подумал, кому ты хуже делаешь. Ты делаешь хуже мне, я недополучаю свой завтрак.

Господь потюкал клювом по карнизу, ожидая реакции, но Свиридов молчал.

— Один твой приятель, между прочим, — сказал голодный Господь, — высказывал тут дельную мысль насчет того, что сонеты Шекспира суть псалмы и так далее. Черт его знает, что там себе думал Шекспир, но один сонет точно обращен ко мне, я всегда так и понимал. «Послал бы все к чертям, когда б не ты: ведь без меня тебе придут кранты!». Это он к кому обращается? Это он ко мне обращается!

— Ну-ну, — заметил Свиридов. — И «Юрий Милославский» тоже твое сочинение…

— Точно тебе говорю! — отчаянно заверещал Господь. — Что, это он из-за бабы все терпит? Это из-за меня, потому что если еще один от меня отпадет — меня значительно убудет! Я сущность архаическая, меня и так почти не осталось. Если еще ты отвалишься — я вообще не знаю, что будет!

— А что слева бесы и справа бесы, тебя как бы не смущает, — не спросил, а констатировал Свиридов. — Была бы мне моя капля благодати, а на источник плевать с высоты нашего величия, так? Плодожор, людоед.

— Ну да, ну да! — захлопал крыльями Господь. — Сталкиваются бесы, а высекается благодать. Здесь нет ничего хорошего, это специально так придумано! Но когда сталкивается, то сразу благодать! Не оставляй без себя Господа Бога своего, Свиридов. Когда его не будет, тебе самому не перед кем будет плясать.

Господь смотрел на него жалким горящим глазом, глазом больного, но хитрого старца, хищно и страстно держащегося за жизнь — когтями за жесть.

— Интересное кино, — прочувствованно сказал Свиридов. — Когда мы еще молодой, когда мы в силе и славе, мы можем что угодно сделать с несчастным парнем из земли Уц, а в ответ на все претензии демонстрировать свои горы, долины и зверя Левиафана. Который не обеспокоится, хотя бы и весь Нил устремился в нос его. А когда мы стары, и больны, и мало кому нужны, мы прилетаем тут бить на жалость и говорим: пойди, пожалуйста, на бессмысленное дело, получи там по морде, в этом весь смысл, без этого я умру. Господи! Оставь, пожалуйста, эту лирику и скажи прямо: можно ли жить в твоем мире и не состоять в каком-либо списке, который бы с начала до конца определял мое поведение?

— Нет, конечно! — закаркал Господь, смущенный прямотою вопроса. — Конечно, нет. Что ты еще себе выдумал, какие еще другие возможности, нет, нет, никогда ничего подобного!

— В таком случае, — сказал Свиридов, — пошел вон, Господи...»

К О Н Е Ц

Я думаю колмментарии излишни.

Дмитрий, за Ларуша спасибо — интересный персонаж, давно за ним слежу. Нет никакого противоречия в «англосаксах» Николая и «венецианцах» Ларуша. «Венецианцы» появились в Венеции (и прочих странах Европы) после разрушения Иерусалима в 1-м веке от Рождества Христова. После того как они разрушили Византию, перенесли штаб-квартиру на север и стали «англосаксами». Кстати порорду за прошедшие века существенно улучшили — посмотрите на фото в хронологическом порядке — все больше европейцы! Ларуш прав в том, что миром управляют фонды (или семьи), но никакого противоречия со Стариковым здесь нет. Грубо (хотя в вашем стиле) высказано про «зады теории» и в корне не верно. Достоинство Николая Старикова, среди прочего, в стиле изложения понятном и аргументированном, с фактами, сопоставлением их в хронологии. А про «орды орущих» — так это вас поставили на место, или вы не поняли? От «Коль» до «Николай» вы довольно быстро эволюционировали!

Друзья, не обижайтесь на Быкова, он в первом своем явлении на этом сайте сильно получил, человек амбициозный — как-то же нужно себя реабилитировать, хотя бы в собственных глазах!

Всех с наступающим! «Как жить?-не тужить,никого не осуждать,никому не досаждать и всем моё почтение». преп. Амвросий Оптинский.

я считаю,что Быков просто ПИАРИТСЯ за счет Николая Старикова,вот я о нем(Быкове) услышал позже,чем о Николае Старикове. Если бы на этом сайте не было столько много внимания уделено Быкову,то и много таких,как я,даже бы и не узнали о нем.Николай, мне, кажется, уже надо забыть про Быкова,или хотя бы не пиарить его тут,а то скоро начну и его книги читать,только боюсь вот время зря потратить.Пусть Быков создает свой сайт и сам набирает свою аудиторию, а не за счет других.

>>> ДБыков

«…тут же набегают толпы полуграмотных, агрессивных, глубоко несчастных людей…»

--------

Ну, раз так, получи дружок гранату:

«…Дима, Дима, чудо наше,

Место ваше, у параши…»

«Быков», это готовый пост для Луркоморья.

Британскими учеными доказано, что синдром Быкова лечится замораживанием валютных вливаний и принудительными работами на благо отечественного Агропрома. Еще, там было сказано что-то про лесозаготовительные работы …

P.S.

Скучный вы Дмитрий.

Неинтересно с вами.

Дмитрию Быкову дали совокупность фактов и дат в одном стиле. И толкование, которое объединяет их в систему. Дмитрий Быков, не смог опровергнуть толкование. Значит ему нечем крыть. Что и требовалось доказать.

Насчет глубоко несчастных — Дмитрий Быков не прав.

Я женат, у меня двое детей, и я счастлив.

Люди, кто тоже счастлив — отзовитесь.

С Рождеством Христовым!

Одна из самых больших «профессиональных катастроф» Димы произошла в начале 2008 года на радио ситифм, когда он «провалил» интервью с Левашовым. После этого, видимо в качестве наказания, об был на некоторое время предан забвению «хозяевами». Возможно его нынешняя агрессивность и хамство есть способ «восстановиться», показать свою полезность. Вот и сама передача www.liveinternet.ru/showj...mp;tagid=2208803

Как один из набежавших неграмотных , агрессивных

и глубоко несчастых заявляю:тот, кто пренебрежительно относится к своей Родине и своим

соотечественникам — является простым обычным чмом

без какихто особых затей-просто чмо, некто быков-

яркий представитель к сожалению многочисленного

племени чмов.Пожалуй все.

Господа! Ну что вы так накинулись на Дмитрия, не уподобляйтесь тем терминам, которыми он нас с вами (посетителей данного сайта и почитателей работ Николая Старикова) называл. Я ни в коем случае не хочу преуменьшить заслуг г-на Быкова ведь разного рода премии, восторженные отзывы его читателей надо еще заслужить (и это уже вопрос компетентности жюри их присваивающих и вообще, большинство здесь высказывавшихся не читали его произведений, хотя многие пытаются усомниться в его профессионализме, как автора не имея на его произведения даже субьективной рецензии). Так вот, я считаю, что в данном случае имеет место противостояние образованных людей совершенно разных направлений деятельности, как если бы историк по образованию начал полемику с гинекологом и второй пытался бы «держать удар» выдергивая какие-то смутные воспоминания об истории из школьного курса. Николай, если вы и дальше будете продолжать так нарочито «вежливо» набрасываться на каждого, кто будет относиться к вам с чванством и невежеством Дмитрия Быкова, вам просто времени не хватит на выпуск новых книг и статей, которых мы так от вас ждем. Поверьте, со стороны не совсем красиво выглядит требование от человека фактов, конкретики и очередной «рубки в эфире» (именно рубки с ведущим, а не донесения своих мыслей до широких масс), зная заранее, что ничего он вам противопоставить не сможет, т.к. просто не компетентен в данной сфере, да и вы любого «заткнете за пояс» своей аргументацией, если кто-то усомнится в правдивости и наличии фактов ваших суждений. Кроме того, всеобщее порицание Дмитрия Б., охвативщее посетителей данного сайта и правда может показаться некоторым «воиинственными действиями племени под руководством и с подачи своего вождя». Очень здорово на мой взгляд получилось с наказанием автора исказившего слова Рамзана Кадырова посредством интернета и ваших читателей, но здесь я усматриваю лишь черный пиар и потерю драгоценного времени. Было бы гораздо интереснее если бы вас пригласили в какой-нибудь прямой эфир на телевидение с достойным соперником и все лишний раз убедились бы в вашем высоком уровне и ваши доводы уже никому не казались бы конспирологической теорией, но теорией покрепленной фактами и заставляющей задуматься.

Я рос в семье потомсвенных умственных работников, но я них...я не интеллигент и никогда им не буду и все мои предки (идущие по культурной тропой) тоже не интеллигенты, чем и горжусь... и вобще правильно Ленин про них сказал (извините за офтоп)

На счет дмитрия, Николай моя благодарность вам, за четкое обозначение нашего врага, даже разбираться не буду кто он и откуда, всего лишь по нескольким ответам на ваши вполне корректные вопросы видно, из когорты либерало-гарантососов...

Как жаль что нет еще законодательной метлы которая зароет таких тварей на три метра вглубь в деревянную квартиру.

Я не против критики, хоть кого власти, культуры, бизнеса, но 1. факты проверяемые представте. 2. кто вам мешает идти в эти области ? и работать над тем чтобы было меньше таких фактов ? Ах нехотите тогда уе...е из нашей страны нам тут такие не нужны.

=Сергей78 Январь 1st, 2010

... а элиту ожидает обрезание.=

Ага, только не на [e.:)

Не хотелось бы защищать ДБ, но рациональное зерно в его мыслях есть. Это про упрощение Николаем хода событий. Я надеюсь увидеть ответ на свои сомнения в новом произведении. И я ещё раз напомню о них: Германия готовила операцию против United-Kingdom. Но почему-то всё бросила и кинулась на СССР, с которым собиралась дружить «спина к спине» как говорил Адольф.

Несомненно Николай Викторович тоже гигант мысли. В плане того, что он начал говорить о том, как нам поганит «заграница», что неспроста у нас так много горя. Подход официальной истории просто пытается игнорировать тот факт, что у стран есть геополитические противники, которые не сидят сложа руки. И не ждут пока их враг сам загнётся. Но палку перегибать не стоит. От нас тоже многое зависит. Каждый человек «в поле воин». От каждого зависит будущее всех.

Честно, я была в восторге от единственного стихотворения Быкова- Послание Евреям. От души так сказать написано. Но после его «обоснованных» и по истине интеллегентных комментариев, достойных русского литератора, я больше его книги в руки не возьму.

Раз мы,читатели, экономиста по профессии Николая Старикова, а не демагога Быкова — для него быдло,хамы...и неучи...

Чтожь, примем это как мнение,которое имеет место быть.

Только не стоит забывать, уважаемый Дмитрий, что в отличии от вас Николай Викторович прекрасно обосновывает свою точку зрения, а от вас кроме эмоций и либастных выкриков мы ничего не видели!

Быдло и хамы это как раз те,кто кричат о свободе- шаблонами, украденными мнениями тех,кто мечтает о развале России.

Николай Викторович!! Спасибо Вам! Победа Ваша!!

Всегда очень грустно разочаровываться в людях...

Я о Дмитрие Быкове.