Всё та же Большая игра

От чтения английских газет у патриота России испортится аппетит и ухудшится настроение. Поэтому в праздничную неделю будем читать испанцев.

Фотография — tntalk


Элисео Байо (Eliseo Bayo)

Заголовок: Тайный агент революции

Обама был кандидатом от разведсообщества. Если быть более точным, он представляет левацкое крыло ЦРУ, что неудивительно, если только не применять упрощенческий подход к этой организации, у руля которой стоят революционные силы, хотя на первый взгляд сила их влияния и не бросается в глаза.

Расстановка сил в корне изменилась. Из Белого Дома ушли неоконсерваторы. Их до сих пор обвиняют практически во всех произошедших в мире бедах. Они точно совершили ошибку. Почти никто уже не помнит, что мио был прекрасным местом для проживания и вселял надежды на ещё лучшую жизнь. Коллективная безопасность, мир меняющейся стабильности, рай для мелких буржуа, питающихся объедками со стола крупных спекулянтов – всё это в буквальном смысле слова загремело в тартарары.

Неоконсерваторы не были заменены более чистым и честным политическим классом, готовым к смене векторов развития, поскольку такового не существует. На сцену вернулись старые монстры, агенты революции, такие как Бжезинский и Сорос, бессмертные, готовые изменить видимое лицо империализма.

Власть в Вашингтоне перешла от неоконсерваторов к Трёхсторонней комиссии. Возвращаются в политические игры ученики организации, созданной для достижения цели, противоречащей естественному ходу исторического развития, а именно: удержать бразды правления в тех же самых руках, в которых они находились в течение веков до тех пор, пока их не вырвали провозвестники великой американской мечты.

Трёхсторонняя комиссия пришла в Белый Дом вместе в Джимми Картером при поддержке его хозяев Дэвида Рокфеллера, Збигнева Бжезинского и Пола Волкера. Администрация Картера спровоцировала гибель не менее пяти миллионов человек, не считая тех, которые были обречены после публикации лживо-лицемерного Доклада о мировом развитии и борьбе с бедностью 2000 года, положившего начало сокращению населения на африканском континенте.

Бжезинский устроил всё так, что СССР ввёл войска в Афганистан, спровоцировал войну между Ираком и Ираном, в то время как Волкер поднял ставку по кредитам до 22%. Это привело к разрушению американской промышленной инфраструктуры (рикошетом это ударило и по Испании). Суть нового империализма заключается в сдерживании России и Китая.
Обама был завербован Бжезинским, когда обучался в Колумбийском Университете. Там он вошёл в контакт с Трёхсторонней комиссией и Бильдербергским клубом, одним из наставников которого является неолиберал Джозеф Най (Joseph Nye), главный идеологический советник Обамы. Он же ввёл его в Фонд Форда (наиболее консервативная организация США, состоящая на службе у финансовой олигархии), в Совет по Иностранным Делам и в Чикагскую школу (возглавляемую профессором Остином Гулсби (Austin Goolsby), типичным представителем крайне правого течения в экономической науке).

Фонд Гамалиеля

Мать Обамы Стэнли Энн Данхем (Stanley Ann Dunham), якобы тяготеющая к коммунистической идеологии, но связанная с разведслужбами, работала на Фонд Форда и Всемирный Банк. Её сын работал на Фонд Гамалиэля вместе со своим другом и бойцом палестинского движения сопротивления Рашидом Халиди, пресс-секретарём Ясира Арафата. Возможно, именно там будущий президент США заинтересовался программой распространения медицинского обслуживания на все слои населения и научился организовывать общественную работу.

В том же самом Фонде работал и Билл Айрес (Bill Ayres), революционный активист эпохи 60-х и защитник Обамы. В течение 20 лет он был прилежным учеником Джереми Райта (Jeremiah Wright), убеждённого сторонника негритянского равноправия.

Сложная личность Обамы рисует перед нами образ президента самой главной державы, находящейся в состоянии постоянной войны, поскольку мир не наступит до тех пор, пока Империя не навяжет планете свой собственный миропорядок. Его идеологическое мышление основывается на истории США, возникших в результате войны за свободу, справедливость и равенство. В качестве глобальной стратегии он рассматривает гегемонию США как гаранта осуществления своих принципов.

Бжезинский и его единомышленники уже давно рассматривают Россию и Китай в качестве своих главных врагов и вовсю стараются использовать против них экстремистские силы. Вплоть до терактов 11 сентября 2001 года разведслужбы США оказывали поддержку Аль-Каиде и талибам с тем, чтобы стимулировать выступления уйгуров-мусульман против китайского правительства. Они также использовали движение Талибан для нанесения ущерба союзникам России в Средней Азии.

Цель присутствия американцев в Афганистане заключается не в уничтожении Аль-Каиды или талибов, с которыми они при необходимости быстро договорятся, а в занятии стратегических позиций, позволяющих нанести удар по России и Китаю. У Китая самая сильная в мире экономика, крепкая общественная дисциплина и избыточная рабочая сила, а также активно формирующийся средний класс. Россия обладает самыми крупными в мире запасами газа и нефти. Обе эти сверхдержавы учредили в 2001 году Шанхайскую организацию сотрудничества (другими членами являются Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан).

Всё та же Большая Игра

Суть нового империализма заключается в воспроизведении старой как мир Большой Игры, заключающейся в использовании маленькой державы для атаки на цель и провоцировании раздоров между соседними странами таким образом, чтобы в выигрыше оказался союзник. Под предлогом нанесения ударов по позициям Аль-Каиды бомбардировке подвергается Пакистан. Парадоксально, но ни Буш, ни Маккейн, ни Клинтон не давали своего согласия на бомбардировки Пакистана. А вот Обама дал. Почему? Да потому что Пакистан является традиционным союзником Китая.

А Китай в свою очередь зависит от поставок сырья и нефти из африканских стран, в первую очередь из Судана, удовлетворяющего на 8% потребности Пекина в сырой нефти. Следовательно, надо выгнать Китай из Африки и изолировать его, потому что, если его лишить поставок энергоносителей, он отправится за ними в Восточную Сибирь, где избыток сырья и полезных ископаемых и малочисленное население.

Проблема заключается в том, что Пекин и Москва тоже знают эту игру, а вся англо-американская финансовая структура переживает глубокий кризис. Обама знает идеологический сценарий, который может привести к невиданной ранее революции, но у него нет союзников, которые были бы в состоянии понять её, а мир тем временем подпал под влияние бессмысленных идей и погряз в разрушительном хаосе. Надежда – это химера, а потому ни один убеждённый и последовательный революционер никаких надежд не даёт. Новый мир, именно в силу того, что он новый, возникает, когда старый полностью исчез. Но каков он будет этот новый мир, никто себе представить не в состоянии.

Мой комментарий: В статье испанского коллеги очень четко указаны основные моменты американской политики:

  1. Главные враги США- Россия и Китай.
  2. Наилучший сценарий для Вашингтона — стравить их между собой.
  3. Китай активно ищет природные ресурсы для своей экономики по всему миру.
  4. США также активно этому мешают, страясь выдавить китайцев и лишить их доступа к полезным ископаемым.
  5. Почти все конфликты в Африке вызваны не местными проблемами, а зарубежным финансированием «проблем» из Вашингтона. Почти в каждой гражданской войне на черном континенте вы найдете противостояние «Вашингтон-Пекин».
  6. Лишив Китиай ресурсов, наши американские «друзья» обязательно постараются показать китайцам путь к сокровищам Сибири.
  7. В Афганистане амеркиканцы не борются с талибами, а заняли и удерживают стратегическую позицию, для удара по России и Китаю.
  8. Пакистан- союзник Китая, бывший союзник США. Именно поэтому там все время что-то взрывается.

Такой вот сухой остаток. А когда, где и кто завербовал Обаму — это на мой взгляд самое неважное в статье. Любой мало мальски разбирающийся в политике давно знает, что президент США — это чисто техническая должность...


  • karlov

    Пункт 7 совершенно непонятен. Кучка наёмников для удара... по России и Китаю? Удара чем?

    Господа, в этом году сайт ни фига не грузится. Вообще не открыть.

  • Евгений

    Интересная статья. Особенно интересно то, что данная статья появилась именно в ИСПАНСКОЙ газете. Дело в том, что так называемая мировая олигархия не едина. В ней есть свои группировки, которые имеют свои интересы и борются между собой. Эти группировки:

    — англосаксы(Рокфеллер и т.д.)

    — евреи(Ротшильд...)

    — старая европейская(романо-германская) аристократия.

    Естественно, это не значит, что в первой группировке находятся исключительно англосаксы, а во второй исключительно евреи, а больше никого нет. Это разделение просто говорит о том, какой в основном контингент определяет политику той или иной группировки.

    Так вот, старо-европейская аристократия последние лет сто находилась в тени. Первые роли играли две другие группировки, в основном, англосаксы.

    Сейчас же, с намечающимся крушением США, англосаксонская группировка постепенно теряет власть, старо-европейская же аристократия наоборот активизировалась с целью вернуть себе то положение, которое она потеряла за последние пару веков. А «штаб-квартира» этой аристократии — как раз Испания. Так что неудивительно, что статья, раскрывающая пружины и замыслы США, появилась именно в этой стране. И причина появления данной статьи — вовсе не желание выявить истину, хотя журналист может быть сам по себе искренен, а удар европейской группировки по англосаксам.

  • Марина

    Спасибо за содержательную статью. Со всеми Вашими выводами согласна. К сожалению, ничего не поняла у этого автора про революционеров и Обаму как революционера.

  • ветеран П

    Вот читаю статью и думаю,

    что, оказывается, можно быть

    хорошо информированным, но глупым.

    Не анализировать знания, тобою полученные.

    Факты тут очень существенные,

    но анализа никакого.

    Наконец-то я услышал,

    что иудо-консерваторы гавкнулись-таки!

    А ведь это именно они

    неудачно устроили 11Сентября

    со своим Шароном и Узи Арадом.

    Вернее — им кто-то крепко помешал,

    просаботировав сценарий Апокалипсиса.

    Теперь мы можем предположить,

    что этой силою,

    срывающей одну за другой пакости Ротшильда —

    являются леваки из ЦРУ,

    ставленником которых и стал наш Обамчик.

    Дэвид Рокфеллер хоть и вытравил уже

    половину Африки спидом,

    и четверть Бразилии малярией,

    но тем не менее противостоит Ротшильду,

    за что ему спасибочки.

    Враг моего врага —

    далеко не худшая из падл!

  • авп

    Наглядный пример — происходящее сегодня в Йемене.

    Йемен — одна из беднейших арабских стран. Экономическое благосостояние Йемена зависит от добычи и экспорта нефти. Основные покупатели — Китай 28,4 %, Таиланд 23,6 %, Индия 16,1 %, ЮАР 13,4 %, Япония 4,7 %.

  • Татка

    Ну я не знаю, как можно стравить Россию и Китай.

    Китайцы прекрасно знают свои уязвимые места для российских ракет — начиная с Трех Ущелий.

    Оно им надо?

  • Евгений

    да просто в яблочко!

  • А.Грин

    Испанец Элисео Байо явно читал книжки американца Энтони Саттона. Советую всем с этим автором познакомиться.

    А в статье есть еще одна фраза, которая в принципе должна внушать нам оптимизм: «Проблема заключается в том, что Пекин и Москва тоже знают эту игру». Тревога только от того, что ой не всегда наши командиры готовы в этой игре выигрывать...

  • Андрей

    Одна статья это конечно хорошо, но для того, чтобы судить о тенденциях ее мало.

  • Роман К.

    Господи, как хочется нормально человеческой жизни! Где политикой — занимаются политики, а обыкновенные люди работают на благо Отечества, улучшая и свое благосостояние.

    А что получается у нас? Политики, улучшают свое благосостояние, а обыкновенные люди вынуждены заниматься политикой.

    Маразм!

    Друзья, еще раз всех с Новым годом!

    Пусть он будет Новым в самом лучшем смысле этого слова!

  • Дмитрий

    Спасибо, Николай, хорошая статья.

    Вся информация взята из фильмов Алекса Джонса «Падение Республики» и других.

  • Скептик

    Понятно, американская политика имеет откровенно анти-российский характер. Непонятно почему российское руководство на экономическом уровне полностью идет на поводу у США, противоречия с США возникают только на политическом уровне.

    Эльцинская политика тотальной сдачи интересов сменилась на политику ограниченной сдачи интересов. Чубайс — Кудрин входят в состав советников олигархического капитала.

    А.Чубайс вошел в международный совет J.P.Morgan Chase. Странно, что при этом Чубайс занимает государственную длжность??!

    top.rbc.ru/economics/26/09/2008/248365.shtml

    Почему такое возможно? Политическое противостояние с США — обман для легковерных.

    Тем самым демонстрирутся противостояние, которого нет.

    Правительство России работает на США

  • Юрий Владимирович

    Скептику Быть может Чубайса заслали туда с целью провести реструктуризацию Морган Чейз?У него бааальшой опыт в таких делах!Нашу энергетику развалил может и джи пи развалит))

  • Виталий

    Скептику и прочим «правдорубам», радеющим за Отечество

    Плохо вы смысл книг Н.Старикова, видать, понимаете. Или так и не удосужились их прочитать? Вам же простым языком изложили гипотезу почему такое возможно. А вы все почему да почему!? Пример с многоло-татарским игом из истории вспоминаете?! Если противник в разы сильнее и диктует сейчас вам свою волю, то победа не может быть быстрой, а выход содержится в горчаковской фразе, там где про Россию, которая сосредотачивается! Быстро у нас в стране только скептики, аналисты и защитники полуправ родятся! Все остальное — долго и в мучениях!

  • Эдуард, Москва

    Поздравляю всех с Новым Годом!

    По крайней мере у меня складывается такое впечатление от происходящего: сейчас Россия как минимум играет на противоречиях между кланами «цивилизованного запада», а не бездумно прогибается под всех подряд как в горбачевско-ельцинские времена.

    На того же Чубайса если помните совершалось покушение, а уж о его репутации и говорить нечего. Такие персонажи могут и не успеть ноги из России унести при определенном раскладе.

    PS

    Сайт действительно подтормаживает

  • Скептик

    Уважаемый Виктор, противник будет всегда сильнее, если его поддерживать деньгами, хранить у противника свои резервы, вкладывать в экономику противника и разрушать свою, уничтожать собственную армию. Товарищ Сталин в гораздо более тяжелых условиях и в кратчайшие сроки создал индустрию, военную промышленность, китайцы, японцы возникли также из ничего.

    По оценкам Knight Frank, пятая часть всех самых дорогих домов и квартир (стоимостью от $11 млн) в Лондоне была приобретена покупателями из России. В этом ценовом сегменте они обошли и ближневосточных шейхов, и американских банкиров вместе взятых, отмечает Би-би-си со ссылкой на Sunday Times.

  • Скептик

    Образ врага нужен не только олигархии США, образ врага жизненно необходим и России.

    Без образа врага, внешней опасности народ начинает расслабляться. Внешнее противостояние с США и грозная риторика нужна для накала страстей, как погоняло для строптивых. Издавна известны два метода управления:: кнут и пряник. Пряник — это деньги, за которые человека можно купить, кнут же можно применить в демократичном обществе при условии, если есть внешняя угроза, объявить предателем или террористом, создать опасность. Страх быть схваченным по произволу власти стимулирует к послушанию. Создав образ врага, можно продолжать грабить, разрушать, вывозить средства к ненавистному «ПРОТИВНИКУ»

  • ivan

    Если судить по делам — скептик прав.

  • Яков

    Виталий,

    Пример с монголо-татарским игом в истории – исключительно неудачный. Ибо это, видимо, как раз такой случай, когда ис(з) -ТОРИ(Ы) -ю радикально вывернули наизнанку. Экзотическая теория академика Левашова о Великой Тартарии – на любителя и обладателя фактов. Но академик справедливо задаётся вопросами. Согласно летоисчисления избранного народа, на дворе с сентября – 5770-й год. У славян (условно назову так эту этногруппу) было примерно такого же порядка цифр летоисчисление, упразднённое относительно недавно. Что случилось?

    И что это за монголо-татары такие? Чего ради они насаждали каганаты с каганами во главе? Что это было за иго такое, наложенное на Московию? Десятина – не такой уж и великий налог, да и церкви, говорят, были избавлены со всем имуществом и всеми своими рабами избавлены от налогооблажения. Как константинопольским Палелолгам удалось быстро найти общий язык с окружавшими Московию каганами, стремительно удесятерив владения этой самой Московии? Вопросам и загадкам несть числа…

    С другой стороны, на примере Сталина и Хрущёва все видят, какие цели преследуют авторы исторических вывертов. И не раз уже так случалось, что патриотов державы и светлые моменты в её истории начерно вымарывали дёгтем, а негодяев и предателей возносили на пьедестал. Хотя бы это должно насторожить в оценке периода т.н. монголо-татарского ига.

    Интересные выверты сопровождают фигуру Владимира Мономаха. Имя своё в ис-ТОРИ-и унаследовал по матушке, дочери константинопольских Мономахов. А пресловутая Шапка Мономаха – головной убор предположительно работы восточных мастеров конца XIII — начала XIV века, то есть лет на 300, как минимум, позже смерти (1078 год) Владимира Мономаха. Самые ранние упоминания о шапке золотой встречаются во всех духовных грамотах московских князей, начиная с Ивана Калиты, который умер в 1340 году. Шапкой Мономаха её нарёк уже в 1572 году Иван Грозный.

    Кому понадобилось в два выверта увековечить для потомков сквозь, минимум, пять столетий имя Мономахов? По тем временам, с учётом пресловутого ига, протащить сквозь пять веков таким образом имя Мономахов – это чудо какое-то просто!

  • Яков

    Теперь, собственно, по самой теме. Так получается, что никто нашей стране столько вреда нанести не способен, сколько именно, как её руководители. Десять лет РФ движется курсом Путина. Сами сравнивайте. С развала СССР до прихода ВВП, условно говоря, прошло лет семь-восемь. Отмеряем этот же срок с начала ПМВ – 1922 год тоже нельзя назвать для страны спокойным, комфортным, включая отсрую внутриклановую борьбу в победившей партии. Но к 1932 году страна уже добилась заметного скачка, заложила серьёзный фундамент для будущего развития.

    1955 год – это 10 лет после ВОВ, когда страна в руинах лежала, десятки миллионов своих сынов и дочерей схоронила. Послевоенные годы – это не мирные далеко годы, если вспомнить борьбу с прибалтийскими и украинскими сепаратистами. Но к 1955 году страна уже преобразилась в сравнении с 1945-м, решила ряд стратегических задач эпохи.

    А теперь что? Главное, что не удаётся сломать ельцинскую модель расхищения страны, предложить альтернативу культу денег и наживы. Всё, что не создаётся, создаётся в итоге для распила бюджетных денег. Госкорпорации, нацпроекты… И не надо умиляться Russia Today – это тоже проект для распила бабла.

    В милицию идут не для того, чтобы служить и защищать, равно, как и в ВС РФ. В медицину – не для того, чтобы лечить. В образование – не для того, чтобы учить. В политику – не для того, чтобы выражать политические идеи, за которые можно умереть, как Бобби или Джон Ф. Кеннеди, Мартин Лютер Кинг. Детей даже рожать стали не ради счастья материнства или отцовства. В спорт отдают не ради спортивной славы. Все эти эмоции, понятия о чести, совести, нравственности, моральных ценностях – это всё ничего не значит, если не оплачивается некоей суммой. Прокуратура, пожарная охрана, экологические службы, налоговики, таможня: везде – деньги, деньги, деньги… Нет покоя и спасения от культа денег даже на кладбище!

    При доминанте культа денег нам от условного противника не отбиться – он всегда будет эти деньги печатать.

    Неужели 10 лет мало, чтобы изъять порочную матрицу поклонения Золотому тельцу?

  • Дмитрий Киев 1976

    Русский народ и Александр 1 против ЕС — 1 год,Русский народ и Иосиф Сталин против ЕС-4 года,Русский народ и никого против ЕС -8 лет(1600),Русский народ и «гений» Петр 1 против ЕС — 21 год. Цикаво за сколько справятся нынешние?

  • aleksandr

    ПАДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ

    www.youtube.com/view_play...3FB9AC4698AE5430

    Посмотрите.

  • Скептик

    Хозяева частного коммерческого предприятия под условным названием «Россия» до ареста Адамова 2005 г. в Швейцарии очень позитивно высказывались о сегодняшних врагах.

    Однако арест члена коммерческой конторы показал, что в мировую элиту их не принимают.

    Их просто кинули, запад продемонстрировал презрение к бывшим коммунистам и нынешним коммерсантам.

    Тут то и разразился гневной Мюнхенской речью очень известный вам бывший товарищ.

    Затем началась шпионская война с Англией, разговоры о патриотизме. Таким образом, семья в мгновенье ока озаботились «самостоятельностью» коммерческого предприятия «Россия».

    Сегодняшний патриотизм коммерсантов — это не больше чем политтехнология

  • Вячеслав 76

    У США огромное влияние в СМИ. Судя по тому как они заедаются противостояние с Россией им было бы выгодно. Им легче было бы продавливать в Европе и в мире направленные против нас решения, если бы было противостояние как в годы холодной войны.

    Потому мы и не идем на провокации. Для нас холодная война не выгодна.

  • Николай

    Ну а что мы хотим, мы страна исповедующая западные ценности, которые нам привили насильно в 90-е и продолжают (через СМИ) прививать в явной или неявной форме. А на Западе основной принцип- прибыль. Все что выгодно, оправданно. Культ Золотого тельца, если угодно. Развратили народ деньгами. А моральные принципы низвели до плинтуса. Вот и имеем то что имеем.

    Насущной необходимостью для русского народа является понимание, что их ценности — не наши.

    А мы живем чужим умом

  • Асила

    Цитата

    «Любой мало мальски разбирающийся в политике давно знает, что президент США — это чисто техническая должность…»

    не будем себя обманывать, такой же технической должностью является и президент России, да впрочем и любой другой страны.

  • Виталий

    Скептику, Якову, Американцу и др.

    На исторический бред-флуд Якова я даже отвечать не буду :)

    Теперь, по сути. На вопрос: «Неужели 10 лет мало, чтобы изъять порочную матрицу поклонения Золотому тельцу»? Отвечаю:

    Для разрушения страны 10 лет — более чем достаточно, а для восстановления — мало! Это как со строительством дома. Взрвать — минута, строить — год(ы)! Все приведенные примеры из прошлого не подходят, хотя бы по причине того, что даже в те сложные годы страна не находилась в такой кабальной зависимости из-за рубежа. Да и с наличием объединяющей общество идеей у нас все было в порядке. Сейчас в стране, несмотря на внешнюю благопристойность, ситуация намного тяжелее и страшнее. И я усматриваю, что многие из вас только и ждут, чтобы нынешняя власть начала использовать репрессивный аппарат в полную мощь. Это нужно для той же цели, для чего нужны и «триумфальные трупы» (на одноименной площади)полузащитникам полуправ — это существенно облегчает дескридитацию нынешней власти как перед собственным народом , так и для т.н., мирового сообщества.

    Читая ваши филиппики нынешней власти, я все больше и больше убеждаюсь в правильности нынешнего курса — «Маленькими шагами, но в правильном направлении».

    Всех форумчан и Николая Старикова поздравляю со светлым праздником Рождества Христова!

  • Грек

    Согласен со Скептиком по поводу работы правительства России на США, все реформы, проводимые правительством косвенно на это указывают, ребята хватит играть в патриотизм само это не плохо, но посмотрите вокруг.http://crisis-blog.ru/documents/vse-budet-xorosho.html если хотя бы 50% в этой статье правда — страшно становиться

  • Анатолий

    ""На исторический бред-флуд Якова я даже отвечать не буду """

    И правильно! Так и нужно общаться, есть два мнения ваше и не правильное.

    А ничего, что я не согласен с теорией Николая, что нужно платить дань еще триста лет.

    А мир типа развиваться не будет, а ничего что молодым уже сегодня кроме денег ничего больше не нужно.

    Проведите эксперимент, скопируйте на диск произведения Николая и подобные. Желательно аудиокниги для ленивых и предложите его людям от 18 до 25 лет. Интересно, сколько времени уйдет на раздачу 10 дисков, но не в тупую, а спояснением, что на этом диске. И какое соотношение желающих прослушать и пофигистов будет.

    Я провел этот эксперимент, не поленитесь проделайте тоже самое, но не среди дрезей и знакомых, а на улице.

    Вот после этого можно будет и поговорить более детально, а пока вы теоретик и не более.

  • Алексей из Перми

    Скептику:

    >Сегодняшний патриотизм коммерсантов – это не больше чем политтехнология

    А патриотизм — это всегда политтехнология. Не стоит строить иллюзий на счет «несегодняшних патриотизмов». Надо это правильно понимать и правильно использовать. Ядерная бомба — тоже не больше, чем (полит)технология.

  • Elena ru

    Яков

    Зачем Вы так об истории. Не стоит увлекаться новомодными переиначиваниями исторических событий, смешивании исторических личностей. Это течение с переписыванием истории появилось в перестроечное время. Надо озадачится вопросом: а почему именно в это время? Ответ лежит на поверхности. История — это то, что объединяет народ, граждан одного государства. Наряду с языком, национальностью (родством по крови), религией и культурой. В то время, когда стремились Россию ослабить, и придумали эти мифы про историю. Есть много научных опровержений, развенчиваний этих мифов, все системно: на уровне архивных источников, археологических раскопок, анализе старинных монет и т.п. Мне даже обидно за русских людей, которые лишены возможности гордиться такими героями как Александр Невский и Дмитрий Донской. Не понимаю, как можно жить с таким утопичным мировозрением.

    А насчет сравнений со сталинским временем. По вашему мнению, современники проигрывают в сроках восстановления страны, а значит делают что-то неправильно. За современников, пожалуй, может заступиться советник товарища Сталина В.М.Молотов, который говорил: «Если тебя хвалит враг — значит ты где-то допустил ошибку». В Ельцынские времена англосаксы нас хвалили, а теперь — почитайте СМИ.

    Скептику

    О дереве судите по плодам, а о человеке по делам. Рождаемость в России повысилась, уважение к институту семьи растет, париотизм и гордость за страну теперь не пустой звук. Хотя все и непросто. Но когда было легко?

    Желаю всем побольше разумного оптимизма.

    Всех с Рождеством Христовым! Божьей помощи.

  • Яков

    Виталий

    Согласен, я несколько заумно выразился «…изъять порочную матрицу поклонения Золотому тельцу…» Надо выражаться понятнее – разрушить, уничтожить эту самую матрицу.

    Поначалу хотел ответить развёрнуто, но… Сравнить 1922 и 1999 годы в том контексте, что сейчас – намного тяжелее и страшнее… Потрудитесь повоевать с алфавитом – почитайте книги по теме. Того же Старикова Н.В.

    Скептик

    Не знаю, насколько открою Вам глаза на патриотизм коммерсантов, но капитал – не имеет национальности и не болен патриотизмом. Коммерсанты (серьёзная их часть) в подавляющем большинстве имеют (минимум) второе гражданство, а изрядная их часть ещё и бизнесом руководит из-за рубежа.

    Проанализируйте список Форбс.

    www.forbes.com/lists/2009...naires_Rank.html

    Я в нём покамест граждан Китая не нашёл. Странно, правда? В Китае за период январь—ноябрь 2009 было продано 12,2 млн. пассажирских автомобилей (это что-то ведь характеризует, не так ли?) и – на первых страницах пяти Форбс нет миллиардеров… У нас за год продали чуть больше миллиона автомобилей и миллиардеры – есть!

  • Юрий (Донецк)

    Виталий, скажите пожалуйста о какой кабальной зависимости Вы ведёте речь,и ещё -чем нынешняя ситуация сложнее послевоенных? А ещё скажите — почему страны Латинской Америки,Иран (сырьевые страны)могут позволить себе послать подальше политику США и их коллег подальше,а ядерная и более технологически развитая Россия себе этого позволить не может.И ещё-считали бы Вы для себя нормальным,зарабатывая деньги,не брать их себе на нужды своей семьи,а годами держать на счёте своего работодателя(кстати на которого Вы не имеете реальных механизмов силового воздействия),готовы ли Вы отгружать свою продукцию за посстоянную отсрочку платежа,и кто готов Вам отгружать свою продукцию за постоянную отсрочку платежа? Полностью согласен с Н.Стариковым касательно его исторических мыслей и совершенно не согласен по поводу «дани». Скептику — респект!

  • Виталий

    Анатолию

    А кто вас уговаривает соглашаться со Стариковым?

    Несогласны — ну, и Бог с вами! Кстати, Николай не призывает платить дань 300 лет :), а пытается объяснить причины тех или иных постувков власть придержащих. Несогласны — напишите свое видение истории — почитаем-обсудим, но бред недоучек, которые пытаются таким образом самовыражаться, я лично обсуждать не буду.

    Ваш пример с дисками каким боком относится к обсуждаемой теме?

  • мих

    тем временем накал страстей в китайской азии растёт:

    lenta.ru/news/2010/01/07/patriot/

    «вопреки недовольству Пекина Пентагон санкционировал поставку Тайваню ракет Patriot»

  • мих

    Грек, «... но посмотрите вокруг. crisis-blog.ru/documents/...det-xorosho.html ...»

    сайт «crisis-blog.ru» зарегистрированн на адрес dizney@mail.ru (Roman P Virtushin). Гуглевый поиск выдаёт на это «сомнительные» результаты (какие то «денежные» махинации, продажа сайтов и площадок для статей?). На самом сайте с ходу я не нашёл ни имён Авторов ни явок.

    сайт «nstarikov.ru» зарегистрированн на адрес tsyplukhin@gmail.ru (Владислав Цыплухин). Гуглевый поиск выдаёт адекватные результаты (Статьи на экономическо-Политическую-Обозреваемую тему). На сайте имя Автора чётко приведено.

    Какой сайт больше вызывает доверия — решать каждому.

  • Яков

    1922 год. Представляете себе, сколько людей – погибло? На фронтах, от голода и, как следствие, эпидемий. Террор – красный и белый – на то и террор, чтобы запугать, а оружие массового уничтожения в те годы – голод и, как следствие, смерть от болезней. Умирают не столько от самого голода, сколько от ослабления иммунитета. Добавьте сюда эмиграцию. Невысокий уровень грамотности, мягко говоря. 1922 год называется! Говорят, минус 30 миллионов душ…

    Стариков акцентирует внимание на внешних факторов. Я – преклоняюсь перед фразой Сталина: кадры решают ВСЁ! Дальше – Булгаков. Разруха – в головах! Что, конечно, является абсолютно логичным продолжением фразы Сталина. Хотя – звучит смешно: Сталин и – любимец интеллигентской публики, профессор Преображенский.

    Поколение совков. Это сейчас в программах «Что? Где? Когда?» разыгрываются фантики, именуемые деньгами. Раньше – разыгрывали… КНИГИ! Разницу – чувствуете? Не знаю, откуда идёт эта присказка, но – не имей сто рублей, а имей сто друзей! На мой взгляд, это – советское время.

    В 1999 году ещё доминировало поколение советских людей. Совков. Золотое, гениальное поколение. Чья гениальность не была, увы, востребована. Блистательный самиздат – это вершина свободомыслия.

    Знаете, у Высоцкого есть гениальная фраза про порядочных и благородных людей: значит, нужные книги ты в детстве читал…

    www.kulichki.com/vv/pesni...x-svechej-i.html

    Книги? Заметьте, творение ВСВ называется – Баллада о борьбе!

    А сейчас. Я – совок. Образование официальное, система ценностей, куча прочитанных книг, любознательность, пытливый ум… Я даже на своих детей смотрю – Господи, КАК я ВСЁ успевал?! По работе – человек десять сейчас заменяю))) Легко! Дженерейшон Пи мне – не конкуренты))) И это поколение – оно окончательно сформировалось за последние лет 10. Хотя бы физически – не более того… В 1999 году у ВВП ещё был сумасшедший кадровый резерв…

  • Скромный читатель

    Берлускони в куртке с гербом и флагом России! Все как в пазле. Если раньше можно было только гадать — бросили из-за нас, или не из-за нас, или сумасшедший, или нет... Сегодняшний его поход по магазинам показал правоту людей, читающих этот сайт.

  • Виталий

    Юрию из Донецка

    Право слово, утомляет писать об одном и том же по десятому разу! Кабала — это когда тебе диктуют, что ты должен делать и когда ты не можешь сделать, то что хочешь. От прямого диктата мы уже потихоньку избавляемся. Теперь будем стремиться научиться добиваться поставленных целей.

    Если вы не понимаете о какой зависимости идет речь, то перечитайте этот сайт или книгу «Шерше ля нефть» с «Кризисом». Или мне их надо вам здесь пересказать?! Если вы все же это все прочитали и до вас не дошло, то я не агитатор и убеждать вас не буду. Вы по одну сторону баррикад, а я — по другую!

    В заключении хотел бы добавит, когда мы увидим, что Украина проявила хоть десятую часть политической воли, которую сейчас демонстрирует Россия в отношении Запада и персонально — США, тогда вы получите шанс обсуждать ошибки моей страны.

  • Скептик Алексею

    «А патриотизм – это всегда политтехнология. Не стоит строить иллюзий на счет «несегодняшних патриотизмов».» Нет, не всегда — в 1941 году патриотизм исходил из народа.

  • Скептик

    Хозяева коммерческого предприятия «Россия» после ареста счетов Адамова поняли, что запад награбленное в России может отнять, арестовать счет, отправить под суд и бросить за решетку. С этого момента и проснулся патриотизм дружной «СЕМЬИ». Отнимите деньги – шарахнем бомбой, запад начал шантаж полонием, оранжевыми технологиями, шпионскими войнами и терроризмом. Власть поплыла из-под ног хозяев ltd. «РОССИЯ». Власти понадобилась внутри страны опора, засуетились, забегали коммерсанты, начали агитировать за патриотизм. Обратились к истории и примеряют себя даже к И. Сталину. Только что у вас общего со Сталиным? Сталин страну создавал, а Вы ее грабите, Сталин в униформе ходил, а вы за ресурсы Яхты себе покупаете.

  • Скептик

    А нужно ли нам коммерческое предприятие «Россия»? Средства ведь все равно текут на запад! Само государство, взяточники чиновники, олигархи и просто честные бизнесмены вкладывают состояния на хранение «заклятым врагам». На этом здорово наживаются западные бизнесмены, а родные вынуждены с населения России драть три шкуры!

    Для народа грабеж двойной получается. А может нужно частную фирму «РОССИЯ» ликвидировать? Пусть уж правят клятые враги, они гораздо моральнее собственных живодеров!

  • Юрий Владимирович

    В сентябре-октябре 2008 года и чуть позже многие экономисты и политологи в России (и не только)предсказывали что жить доллару осталось 3-5-7-9 месяцев.И??Прошло больше года — доллар жив.Понятно что фрс делает триллионные вливания,понятно что это пирамида,и совершенно понятно что она должна рухнуть.НО!Нам отовсюду втирают что это как то всё само собой сделается.Что мол России и Китаю невыгодно отказыватся от фантиков и валить на бок Америку.Ладно Китаю невыгодно он на неё родимую работает, под США вся экономика выстроена.Но Россия то зачем нефть и газ до сих пор за бумажки отдаёт?У нас заводов фабрик не осталось,новых не построено(кроме сырьевых),нам при отказе от зеленых каюк не придет.Наоборот,пойдет цепная реакция отказа от доллара.А нефть газ ресурсы будем за другую валюту продавать.Каую?Вот рухнет зелёный уродец тогда быстро решится за какую.Газ нефть всем нужна(особенно зимой).Поэтому напрашивается печальный вывод-раз Индия Китай Россия до сих пор поддерживают долларовую пирамидищу значит идет ТОРГ.Торг за их(правителей)место под солнцем но не за наше с вами.За наше с вами давно пора растоптать ФРС и начать жить по человечески.Похоже только в сказках добро побеждает зло а на деле...

  • Юрий (Донецк)

    Виталию :

    в отличии от Вас — для меня Россия и Украина,как раздельно существующие-это временное недоразумение.И всё-таки потрудитесь ответить на вопросы относительно логичности пользования заработанными средствами,взяв для сравнения себя,как главу государства и свою семью,как вверенную Вам страну.Опираясь на книги Н.Старикова,поставьте себя,как главу государства на место Александра 111 ,И.В.Сталина и сравните с современным руководством страны поступки указанных Личностей. «Шерше ля нефть» , «Кризис.Как это делается?» нисколько не объясняют «кабальной зависимости»-почему-то у руководства стран Латинской Америки и Ирана хватает политической воли бурнуть против Запада,а у наших нет,пробежитесь по истории США-война с Англией за независимость началась только после того,как колонисты решили сами выпускать свой универсальный товар для обмена продуктами т.е. деньги ,а «банкиры» решили помешать этому процессу,вот когда не получилось одолеть,то решили сами «возглавить пьянку».А Вы — про кабальную зависимость. Н.Стариков даёт пищу к размышлению-из одних и тех же продуктов каждый в состоянии изготовить разные блюда-по мере старания и глубокомыслия.Убедительно прошу всё-таки ответить на мои вопросы относительно управления заработанными средствами на уровне простой семьи-логично или нелогично ими так распоряжаться?

    С ув.,Юрий/Донецк/

  • Юрий (Донецк)

    Виталию :

    И ещё один вопрос : если у Вас есть средства производства,есть сбыт,есть сырьё и Ваши сотрудники готовы в-первую очередь сами потреблять то,что произведут — разве Вам нужны чьи-то финансовые или любые другие посреднические услуги?

  • RUS 83

    Николай,спасибо за содержательную статью. Разьясните,пожалуйста,почему сейчас столько внимания англосаксы уделяют Йемену?

    Спасибо

  • Скромный читатель

    Вопрос почему мы продаем нефть и газ за рубли, я задавал Путину на его сайте. И мне пришел официальный ответ в письме из министерства финансов. Вкратце: 1. В расчетах доллар используют во всем мире в международной торговле. 2. Правительство делает шаги по изменению этой ситуации и в дальнейшем продажи ресурсов за рубли.

  • Алексей

    мих Январь 7th, 2010 Большое спасибо!!! А то я этот кризисблог за серьёзный воспринимал

  • Алексей

    Скептик Январь 7th, 2010

    А нужно ли нам коммерческое предприятие «Россия»?

    Вы рассуждаете, как полицаи-предатели в 1941 году. Всё плохо, поэтому пойду к американцам служить. А были другие, которые верили, что мы победим. А если бы все в 1941 думали, так как Вы, то немцы бы дошли до Владивостока

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    Никакого «коммерческого предприятия Россия» не сушществует. Есть Россия. И вопрос о ее нужности, это не вопрос дискуссии. За вопрос «нужна ли Россия» надо сразу давать спрашивающему в морду. Если человек нормальный — он мигом «протрезвеет».

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    «Николай,спасибо за содержательную статью. Разьясните,пожалуйста,почему сейчас столько внимания англосаксы уделяют Йемену?»

    Смотрите на карту. Сомали. Йемен. Аденский залив. Это «пробка» для судоходства. Запирает путь из Азии-Индии в Европу. Контролируешь и держишь за горло всю мировую торговлю. Это самое важное. Именно поэтому существуют сомалийские пираты,т которых никак никому не победить. И обратите внимание- все страны отправили свои корабли для борьбы с ними. А борьбы нет никакой.

    Плюс в Йемене должна быть российская база ВМФ…

  • Виталий

    Юрию из Донецка

    Рад, что и для Вас существование России и Украины «по-Бзежинскому» — это временное явление!

    Теперь вкратце по вопросам.

    Политические демарши лидеров Ирана или Венесуэлы ни чего общего не имеют с понятием независимости. Они в кабале еще более худшей, чем Россиия. Вы Северную Корею намеренно в этом списке забыли? Эти государства имеют свой голос на политической сцене, для того, чтобы геополитический спектакль развивался в соответствии со сценарием режисера (у «свободного и демокатического мира» всегда должен быть враг). Кто режисер, надеюсь, сами догадаетесь?!

    Экономическую систему в дореволюционной России можно вполне назвать независимой — собственная валюта обеспечена золотом, армия — одна из самых мощных в Европе и мире, промышленное производство хоть и уступало Англии, Германии, Франции и США, но не по всем показателям, да и имело тенденцию к росту.Инфляции нет. Приблизительно таже ситуация времен Сталина. СССР — автономен и это дает возможность вести более независимую политику, делать резкие и дерзкие поступки.Но прошедшие три войны изменили мир радикально. В результате последней: СССР — разрушен , доллар — мировая валюта и все проблеммы мировой экономики (читай США) — это наше общее «достояние». К госвласти в России в 80-90-х годах пришли западноориентированные чиновники и просто криминал.

    Теперь аналогия, если вы едете на машине, но при повороте руля вправо машина катиться влево, а при попытке торможения — набирает скорость, то попробуйте безаварийно добраться по сложной дороге из пункта А в В. Путин с 2000г. тем и занимается, что во время движения чинит тормоза, заменяет топливные шланги, да попеременно выкидывает «западные» поршни и шестеренки из нашего государственного «автомобиля». Тот, кто не руководил большим производством вряд ли поймет то, о чем я говорю. А Вы все об «управления заработанными средствами на уровне простой семьи-логично или нелогично ими так распоряжаться». В политике (особенно в геополитике) многие шаги , на первый взгляд алогичны, но надо смотреть по результату. А результаты меня обнадеживают! Да нам всем хочется, конечно, чтобы они были большими и достигались быстрее, но эта шахматная игра уж больно сложная и ставка при проигрыше очень высока! Так что я предпочитаю, «лучше меньше, да лучше»!

    С уважением, Виталий.

  • Роман К.

    >>> Николай Стариков Январь 8th, 2010

    «…За вопрос «нужна ли Россия» надо сразу давать спрашивающему в морду…»

    Сильно сказано! Пассионарно!

    От дискуссий к макетированию!

    За Победу! Ура!

    P.S.

    «…Эх, дубинушка, ухнем,

    Эх, зеленая, сама пойдет,

    Подернем, подернем, да ухнем…»

    Слова и Музыка народные.

    :)

  • Elena ru

    Скептик

    «А может нужно частную фирму «РОССИЯ» ликвидировать? Пусть уж правят клятые враги, они гораздо МОРАЛЬНЕЕ собственных живодеров!»

    Так могут считать только враги России.

  • Скептик Алексею

    «Вы рассуждаете, как полицаи-предатели в 1941 году. Всё плохо, поэтому пойду к американцам служить»

    Ни в коей мере, Сталин за сотрудничество с клятыми врагами к ответу призывал, экономику поднимал. А нынче западу, само государство отдается! Так кто же есть предатель?

  • Тоже Евгений

    Скептик, давай-ка договаривай.

    Кому это «вам» не нужна Россия и кто хочет ее ликвидировать?

  • Тоже Евгений

    А как вам это? :))

    Сразу вспоминаются миллионные тиражи агитационной газеты Ди Факел :)

    Неужто наши научились бить врага его же оружием?

    Что если Александр Лебедев сделает с газетной индустрией Британии то же, что Роман Абрамович сделал с футбольной Премьер-лигой?

    Я вот о чем: этот миллиардер и выходец из КГБ уже в скором времени может лишить газеты из категории «качественных» последней надежды на сколько-нибудь достойную рентабельность.

    Я недавно разговаривал с людьми, хорошо знающими Лебедева, и они подтверждают, что он и впрямь всерьез настроен купить Independent, а главное — сделать эту газету бесплатной.

    www.bbc.co.uk/russian/uk/...ers_peston.shtml

  • Aleksey

    Согласен. Это информация почти полностью взяты из фильмов Алекса Джонса «Падение Руспеблики» и «Обман Обамы»

    Не знаю может только я заметил, что многое из книги про кризис уже звучало в фильме дух времени 1-2 и Алекса Джонса. Надеюсь есть еще более надежные источники т.к. американским «независимым» СМИ не очень охота верить.

  • Юрий (Донецк)

    Виталию: Хочется верить,что так как Вы написали-так оно и есть на самом деле.Но опираясь на работы Н.Старикова-трудно назвать владельцев печатной машинки наивными людьми-раз они с 18 века устаривают оранжевые революции,фин.кризисы,войны и т.д, трудно поверить в случайность прихода к власти в России порядочного политика (мне искренне хочется верить,что кукловоды опять просчитались как с Лениным и сталиным). Книги Н.Старикова — это слава Богу легко усваиваемая пища для размышления, и наблюдения и выводы у него логичные.Только некоторые тёмные пятна (приход к власти Путина,развитие экономики,неиспользование сегодняшней девальвации рубля для развития собственной экономики) заводят в тупик.

    Спасибо за общение,с уважением,Юрий/Донецк/.

  • Анатолий

    Виталию, не следует передергивать, отвечая на реплику, но надеюсь что это в порыве защиты России и желания ей процветания.

    Теперь на ваши вопросы и предположения.

    «Ваш пример с дисками каким боком относится к обсуждаемой теме?»

    Ну а зачем Вы читаете книги Старикова? А зачем вообще знать, что происходит в мире?

    Мы здесь общаемся среди единомышленников, ну или почти единомышленников, хотелось бы так думать. А сколько таких людей в реальном мире, а не у компа. Стариков очень логично выстроил факты прошлого, а будущего весьма туманно или если хотите спорно.

    Так вот для того чтобы будущие было бы хотя бы как предполагает Николай необходимо, чтобы мысли и теории Николая знало БОЛЬШИНСТВО молодых людей. (не говоря уже о согласии с его мнением)

    К сожалению сегодня «поклонения Золотому тельцу» (если помните это слова Якова) сделало свое дело и многим молодым людям безразлично кому и как «платится» дань. Главное для них личное благополучие и это нормальная реакция на пропаганду СМИ. Вот чтобы увидеть эту «картинку» , а не жить с иллюзиями и проведите раздачу дисков.

    Есть еще способы, но результат будет тот же.

    А вот теперь выводы, разговоры о вынужденном хранении стабфонда в США это блеф. Ведущие СМИ России, подконтрольны государству или Газпрому, что одно и тоже, насаждают культ денег и не уважения к собственной истории, последний пример фильм «Царь».

    Команда Чубайс-Греф контролирует действия правительства и президента. Круг замкнулся И это реальные факты.

    И почему же, сегодняшние власти должны поднимать Россию, реально, а не на словах . Для этого нужен какой то стимул или моральные убеждения. Стимул у них есть, «бабки» не подконтрольные в собственном государстве. Моральные убеждения? Судя по СМИ, моралью стало все дозволенность и способность урвать ЛЮБОЙ ценой.

    Есть еще одно сегодняшнее понятие, «крутизна», вот ради него производятся некоторые действия власти на международном уровне.

    Виталий Январь 8th, 2010

    «»Тот, кто не руководил большим производством вряд ли поймет то, о чем я говорю.»»

    Весьма интересно , что вы понимаете под словом большим? Я не могу похвастаться таким опытом, у меня всего то было 4 га производственных цехов, и поднимать их пришлось после двух лет простоя и разворовывания. Может это смешно, но параллельно нужно было зарабатывать на зарплату рабочим, а любую свободную копейку вкладывать опять же в производство. И через год вспоминали разруху как страшный сон.

    Наверное, не удачный пример, государство поднимать сегодня сложнее, чем в 20 или 40-50 годы. Правда и тут есть примеры не в пользу теории «как сложно сегодня», то есть примеры созидания при развале. Батурина наверное гений, а Брынцалов просто гигант мысли, а может Дерипаска супер производственник,

    Да нет, просто мы все понимаем, что власть позволяет некоторым урвать за счет остальных. Отстраняясь якобы для частного бизнеса.

    Вот такие примеры и не вселяют оптимизма, не нужна западу СИЛЬНАЯ РОССИЯ. Раздробленность на национальные округи, отсутствия собственного производства, засилие международных корпораций, потеря собственной науки, не развитая транспортная сеть, ослабление армии и т.д., вот что нужно западу

    И сегодня я вижу, желание запада выполняется с большем рвение, чем восстановление России.

  • Валентин

    Спасибо за комментарии. Оказывается, всё больше людей начинают «прозревать» — Скептик, Яков, Юрий, Грек...

    Но, к сожалению, оболваненных много больше.

    Не светит нам, ребята, не светит...

  • Виталий

    Юрию из Донецка

    Мне понравились два тезиса выдвинутые на данном сайте. Первый принадлежит Н.Старикову и гласит: «Если что-то не поддается объяснению (или заводит в тупик), значит у вас не хватает информации». Для объяснений темных пятен сегодняшнего времени необходима полная объективная информация.

    Тезис второй: В результате каждой победы над Россией(СССР) ее противники получают в итоге проблему гораздо более сложную, чем если бы они не вели это противостояние.

    Это внушает надежду :) Нам надо спокойное развитие, а им — мировое господство. Будем верить в лучшее и делать каждый свое дело, с учетом уроков из нашей истории. Обидно наступать на старые грабли!

    С уважением, Виталий.

  • Алексей из Перми

    Скептику:

    >Нет, не всегда – в 1941 году патриотизм исходил из народа.

    Из народа. Ни на секунду не сомневаюсь. Но не на абсолютные 100%.

    Что такое политтехнология? Это комплекс мероприятий, направленный простимулировать народные массы к каким-то действиям. В данном случае к защите Родины.

    «Братья и сестры...» Сталина и «Вставай страна огромная...» Александрова и Лебедева-Кумача.

    Это ведь тоже элементы именно политтехнологии. Причем, созданные совершенно сознательно именно с целью стимулировать подъем патриотических настроений. Созданные правильно, очень грамотно, а главное — вовремя.

  • Виталий

    Анатолию

    «И сегодня я вижу, желание запада выполняется с большем рвение, чем восстановление России».

    :)

    Я с вами не согласен.

  • Анатолий

    Виталий Январь 10th, 2010

    Виталий я бы и сам рад не соглашаться с собой, но к сожелению есть факты. Приведу только три примера, наиболее, с моей «колокольни», яркие.

    События 2008,08,08 освещались в западном мире на 100 процентов искаженно, был в то время в Германии, а затем в Польше и было очень не удобно и стыдно при общении с немцами и поляками. Приходилось доказывать, как мне казалось очевидные вещи. По возвращении домой, задался вопросом, а почему собственно Россия не занимается пропагандой (в хорошем смысле) своей политики за рубежом. Первое, что пришло в голову нехватка денег. Оказалось нет, 50 мил. дол. было якобы потрачено на это в 2008 году. Для сравнения Самсунг на рекламу затратил 70 мил.

    Так чего не хватило нашим чиновникам, ума контроля или совести? Саакашвили затратил на очернение России 1,2 мил, а нашим и 50 не хватило, чтобы донести до мира свою позицию. И что об этом ВЛАСТЬ не знает.

    И еще один пример, это РАО, очень многие говорили, что Чубайс разрушает энергетику, что его приобразования ни к чему хорошему не приведут. И что где те рабочии погибшие в результате аварии и где Чубайс? А Власть обвинила в этом ЧП списком стрелочников, а не организатора и зачинщика.

    И совсем маленький пример, бензин в стране на многих заправках г...но, но Власть этого не видет? Не может не видеть власть, что нефтехимия не развивается. Вы знаете, что такое авгаз, это авиабензин, а завозят его из Польши, наверное потому, что поляки нефть добывают у себя.

    Теперь про желания запада, Росия должна выглядеть монстром, в России не должно развиваться собственное производство, не должно быть развитых дорог, а тем более транзитных. Молодеж России должна стыдится своей истории......

    И что из желания запада Власть России не выполняет или мешает выполнению. Очень бы хотелось ошибаться в своих выводах, но («Если что-то не поддается объяснению , значит у вас не хватает информации") слишком много информации кричашей о преднамеренных действиях властей.

  • Виталий

    Анатолию

    Вы или намеренно передергиваете, т.е. шулерствуете, либо действительно заблуждающийся?!

    1. Про информационную кампанию в войне за Осетию. Мы не с Грузией боролись информационно, а со всем Западом. Вы это долны были в Польше с Германией почувствовать (мне, кстати, стыдно, что вам было стыдно за Россию)! Теперь сравните информационный, финансовый, технический ресурс одной и другой стороны! При таком соотношении — мы, однозначно, выиграли! Выиграли стратегически! Агрессор и сам признался в этом. И не наводите тень на плетень: так, как была организована информационное освещение этой маленькой войны, с учетом нашего первого опыта такой работы, является нашей несомненной победой, несмотря на массу ошибок, недочетов и др. А из ошибок, я надеюсь, сделают правильные выводы.

    2. Про Чубайса я уже все сказал. Если интересно — ищите на сайте. Как говорится, заткнувшим уши, дважды обедню не служат.

    3. Нефтехимия в стране развивается (пример — «Казаньоргсинтез», переход на «Евро-4», программа по строительству новых нефтехимических предприятий chemical.pacc.ru/comments/nh.html), но темпы роста, согласен, не впечатляют и сдерживаются многими факторами. Путин об этом говорил: «Химический комплекс является базовым сегментом российской промышленности: его доля в объеме отгруженных товаров обрабатывающих производств составляет 10,2%. Около 80% продукции химии производится на базе углеводородного сырья — нефти, природного газа и газовых конденсатов. Однако положение России на рынке нефте- и газохимической продукции не соответствует ее лидирующим позициям в области добычи нефти и газа». см. www.vesti.ru/doc.html?id=326116

    Эта проблема тесно увязана и с нашим несчастным автопромом, и с невозможностью быстро получить и внедрить новые технологии. Причины? В том числе, те, про которые пишет Н.Стариков. Нам (даже когда у нас есть деньги, которые мы готовы потратить на покупку новых технологий, оборудования и др.) усиленно вставляют «палки в колеса». Вспомните у Н.Стариков в «Шерше ля нефть» приведен список тех компаний, который мы для развития нашей экономики хотели приобрести, а нам не продали! Вспомним сделку под названием «Оппель»! А теперь сами себе ответте на ваши же вопросы, но, смотря на проблему под другим углом, правдолюбивый вы наш!

    И, в заключении, я говорил не об "информации, кричащей... " , а о «полной и объективной информация». Что называется, почувствуйте разницу!

  • Анатолий

    "«„...правдолюбивый вы наш!..“»"

    Виталий агрессия ни к чему, считаете, что вы правы ради бога, кто там информационную войну выйграл мы. Блажен кто верует.

    Заглените на торрентс.ру, там фильмец недавно разместили питерцы «Уроки русского». Они наверное не знали, что власть сказала, что весь мир признал Россия не агрессор. И сняли фильмец об агрессии России.

    Ну и конечно же Путин прав, за десять лет нельзя построить промышленность, это только китайцы за пару лет могут построить завод и штамповать фольсвагены миллионами. А перестроить нефтехимию этож только в войну быстро можно, а сегодня нужно в очередь за оборудованием стоять. Или пытаться купить опель, а для чего и почему, а спохватились, что спасать нужно хоть часть денег от дефолта доллара. А хозяевам фантиков это зачем, они умнее наших оказались.

    Удачи вам в ваших ожиданиях, только не мешало бы кроме ваших мнений поискать, в том же нете противоположные мнения, и определить на каких фактах эти мнения базируются.

  • Виталий

    Анатолию Январь 12th, 2010

    Классику «гаражную» надо знать, а не пенять на пресловутую «агрессию». А аргументов у вас действительно — кот наплакал. Фильмы снимаются в нашей стране кем угодно и на какую угодно тему и не являются доказательством. Это взгляд режисера, заказчика, хозяина. Я "моих мнений " не ищу и читаю все. Вот только проверяю часто, а верю редко. Путину, прежде чем что-то строить надо было за 10 лет убрать из государственного управления западных «помощников». Но многие еще, по непонятным причинам, остались. А факты Вы так и не соизволили представить. А рождаемость в стране растет, смертность падает — это самые важные факты, сомневающийся Вы наш! :)

  • Андрей

    Наблюдаю за аудиторией почти с самого начала работы сайта. Количество «противников» Старикова увеличивается, при этом все восновном передергивают, искажают информацию, метод часть правды-часть ложь, выхолащивают правильные мысли и стержень идеи, заливая суть коктелем из пустой фальшивой информации.Явно идет атака на правильный посыл Николая и времени у этих «правдолюбцев» явно больше , т.к. они похоже работают.Надо что -то с этим системно делать.Есть у умных(и честных) людей мысли на этот счет?

  • Анатолий

    Виталий считаете меня глупым и не далеким, или ваша энергия доказательст вашей правоты не дает немного шире смотреть.

    Вон уже и Андрей «камень» в мой огород кидает.

    Вот вы мне так и не ответили вы труды Старикова скольким людям раздали? Этот вопрос не только к вам. Восхищатся Николаем здесь труд не великий, вы на том сайте были? Не знаете сколько раз скачали книгу Старикова и сколько раз книгу сволоча резуна.

    Ребятки вы не со мной боритесь, а направьте усилие на распространение мыслей Старикова за пределы этих границ.

    Теперь если не возражаете, опровергайте факты.

    В первый и второй год Путин отобрал СМИ, а это главное для государства. Не побоялся запада? Нет желания посчитать сколько Путин ярдов закачал в ВАЗ, Каданникова испугался или Березовскова. А ведь корейцы предлагали очень выгодные условия с сохранением контроля государства над ВАЗом.

    Это не факты.

    Ну вот еще притча, Чубайс, авария в Саянах чем не повод под любым видом убрать его в «дальний угол» и даже запад бы не смог возразить, слишком громкое ЧП. Кого боимся, или нет команды сверху.

    А может фактов его как минимум плохого менеджмента.

    Государство субсидирует СМИ через Газпром, а чем они отвечают, пример, тоже НТВ за госденьги делает передачи типа «Сталин с нами» (надеюсь вы ее видели и читали книгу Николая "Кто заставил Гитлера...тогда поймете мое возмущение). Надеюсь вы помните, пример с растратой 50 мил. Но почему то посчитали, что наш официоз боролся против всех, так вот в вброс информации был из одного источника, но во все СМИ мира. А наши об этом потом вопили, что это не чесно, не поправилам. Спать не нужно по привилам, пиарить нужно, так как пиарили ПУТИНА гусинский и березовский.

    Власть этой ошибки не заметила или не хочет замечать. Фильмец вы конечно не смотрели, но власть такие вещи не должна пропускать. Там есть кому задать вопросы и либо за клевету возбудить дело либо за преступления.

    Про бензин я уже писал, но вы решили, что десять лет мало для строительства завода. А для возобновления производства авиабензина, хотя бы в преждних объемах на старом оборудовании. тоже мало 10 лет. А вы случайно не знаете, почему мировым поставщиком полипропеленового сырья является LG, корейцы нефть имеют. Спасибо еще УФА не знает, что ей нужно ждать разрешения запада и работает на старом оборудовании в этой же нише. Помочь увеличить мощность можно было за десять лет или опять запад спрашивать нужно. Батурина где сырье берет запад ей не мешает.

    Про производство медикоментов нужно напомнить или это тоже не факт. Тут конечно корпарации вставляют палки, но тот же Брынцалов (бывший наменклатурщик) не пример для государства.

    Надеюсь вы знаете, что Курская магнитка принадлежит Черномырдину, так вот этому хрену и года хватило построить железную дорогу через пахотные поля и никакие жалобы в Кремль не остановили его. Тоже запад командовал не трогать его? (Скандал из за дороги, разгорелся по причине низкого путепровода, комбайны по высоте при переезъде с поля на поле не проходят и им теперь приходиться лишних 40 км делать.)

    Ну ладно производство нет желания востанавливать, а транзитную дорогу на Китай, нет желания построить, или опять запад мешает. Надеюсь не нужно говорить, что Китай с удовольствием поставлял бы свои товары в Европу как по железки так и автотранспортом.

    Или опять десять лет мало.

    Надеюсь это факты. правда и вы уж постараетесь ответить на вопрос про стимулы.

  • Виталий

    Анатолию Январь 13th, 2010

    Я не считаю вас «глупым и не далеким». Именно этот факт, а также желание противопоставить заслон огульному критиканству засталяет тратить на вас время. Сколько подарил книг Н.Старикова я уже и не припомню, явно больше десятка. Некоторые на этом сайте появились именно после этого.

    Я удивлен, что вы еще так мало «фактов» накапали. На «Иносми» их гораздо больше :) На большинство из них есть достаточно простой по форме, но сложный по пониманию его смыла ответ. Постарайтесь понять.

    Механизм государственного управления, доставшийся Путину, был разбалансирован, малоуправляем. Страна в ж... Это факт, который не оспаривается ни кем. Приход Путина во власть несомненно большая тайна. На мой взгляд, реальны два варианта:

    Версия первая. Он переиграл окружение Ельцина уже после вступления во власть и изменил в свою пользу правила игры. Те, кто их приняли (согласились), те остались в обойме. Тех, кого поймали на обмане или предательстве (т.е., формально согласились, но фактически играли по старым правилам) — поплатились.

    Версия вторая. У Ельцина не было другого выхода и власть отдали Путину под некие гарантии-условия (но гарантии — это вещь конечная, как в пространстве, так и во времени). Если это так, и гарантии он соблюдает, то это делает ему ЧЕСТЬ! Это показатель, что ему могут верить даже его противники (предателей, политических проституток и мерзавцев всех мастей -это не касается).

    Я уже писал, что 10 лет на слом государства — это более чем достаточно, а для строительства нового — крайне МАЛО. Изучайте историю. Географические размеры, население, а также груз проблемм у нас сейчас, как после ВОЙНЫ (впрочем, почему как? Холодная война и предательство страны сделали план Далеса реальностью). Что мы видим? У нас и до кризиса использовалось «ручное управление» ! Но почему? А потому, что дается команда банкирам — «направо», а ими выполняется — «прямо», командуют — чиновникам «тормози», а они жмут на акселератор". Можно конечно, как многие предлагают включить механизм репрессий, но Путин (выходец из чекистов), прекрасно понимает, чем это может закончится именно в нашей стране. По-этому идет по лезвию ножа очень медленно! На мой взгляд, правильно. Это дает шанс, что хоть наши дети смогут что-то сделать и достойно жить. Сначала надо людей воспитать, подготовить, расставить на ключевые посты, затем пройдет время пока начнутся процессы построения управляемых вертикалей власти, а это годы. Прибавте к этому, что нашу ситуацию «прокачивают» и на Западе и «помогают» по мере сил и возможностей! А вы пытаетесь на мир посмотреть через замочную скважину — "транзитную дорогу Путин в Китай не построил! Ай-я-яй!

    Если вы и сейчас не поняли мой ответ, мне вас искренне жаль! Честь имею.

  • Анатолий

    Виталий наш спор можно прекратить поскольку вы просто даже не пытаетесь отвечать на мои вопросы. Мне не зачем собирать факты с иносми или еще откуда. За последнии 20 лет я дважды поднимался с нуля и не нужно мне расказывать как трудно на ходу поднимать производство. И в каких нишах кто работает. А уж сравнивать с западом или Китаем или с ОАЭ развитее или востановление в Росси могу не по наслышке, а в динамике.

    Я спросил какие стимулы должны быть у руководителей страны чтобы ее развивать...

    ......"«И почему же, сегодняшние власти должны поднимать Россию, реально, а не на словах . Для этого нужен какой то стимул или моральные убеждения. Стимул у них есть, «бабки» не подконтрольные в собственном государстве. Моральные убеждения?»""...

    Но вы это незаметили в порыве доказательст желаемого ответа. Жаль. А то что вы пытаетесь представить как аргумент, «переиграл, держит слово» красиво звучит, но... . Я прекрасно помню слова Ельцына «Мы обовсем с Путиным договорились». Березовский тоже наверное их хорошо помнит, ведь старался изо всех своих сми конкурентов Путина топить...

    Вы ожидаете, что наши дети (у меня внуки) увидят социально справедливую и промышленно развитую Россию. А я уверен, что при таком развитии и управленнии нет фундамента для этих ожиданий.

  • Виталий

    Анатолий Январь 14th, 2010

    Если человек пессимист или не хочет слышать (видеть), разбираться, то все, что ему ни говори(пиши, читай) все коту под хвост!

    Вы считаете, что стакан наполовину пуст, а я считаю наполнен чуть больше, чем на половину! Больше говорить не о чем.