Oleg88  Февраль 5th, 2010

Николай, а как же Иран. Или этот вариант уже отпал совсем. Как бы еще Россию не впутали.

esensio  Февраль 5th, 2010

Ох, следим. А Вы лично поддерживаете точку зрения о делении мира на три группы влияния: Ротшильды, Рокфеллеры и PIGS?

Александр И  Февраль 5th, 2010

Хорошо написано!
Николай! не пишите статей на тему современных митингов и внутренней политики России. про «правозащитников» и так всем понятно. А вот почему на демонстрации идет народ – Вы никогда не объясните. Тут прямая вина Медведева-Путина.
А о внешней политике и истории – жду с нетерпением! Особенно о начале Второй мировой войны.

Сергей С  Февраль 5th, 2010

2 esensio, а пигз, это кто такие еще?

bazyo  Февраль 5th, 2010

Индия и Пакистан разделены по РЕЛИГИОЗНОМУ принципу. Пакистан – мусульмане.

Рустем Васимович Альмиев  Февраль 5th, 2010

Ну а самые интересные события разворачиваются в начавшемся и предсказуемом экономическом и политическом противостоянии Китая и США. Стоит ожидать массированную атаку всеми силами администрации США на теряющего управление гиганта. Тут не исключены любые варианты, кроме,естественно, прямого военного противостояния самых мощных держав на данный момент. Китай хочет не только гарантий своих вкладов в стагнирующую экономику США, он хочет стабильного доступа к ресурсам планеты и сохранения рынков сбыта. Главная задача ближайших месяцев для США – по максимуму «уронить» все сильные экономики мира, особенно ЕС и Китая. Время глобальных военных конфликтов Соединенным Штатам уже не вернуть, глобализация из инструмента влияния в этом случае превращается в инструмент урегулирования конфликтов. И даже искуственная активизация «горячих точек» планеты не даст нужного эффекта. Стрелять никто из национальных элит мира уже не будет. А время»отморозков» Саакашвили прошло, что доказали события 2008 года. Остается одна единственная тактика – создание необходимых условий для экономически оправданной для США управляемой гиперинфляции доллара на фоне падения сильнейших экономик планеты. Что мы, собственно, и наблюдаем.

lili  Февраль 5th, 2010

А из Афгана США уйдут ох не скоро – это стратегическая точка – заноза для Ирана и Пакистана и производство наркоты: поток денег и слабительное для России.
Последнее заявление Холбрука: он считает что борьба с наркодилерами более эффективна, чем решение проблемы на корню -уничтожение посевов мака. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/02/100204_holbrooke_russia_drugs.shtml

Из Уфы  Февраль 5th, 2010

Родился 2 апреля 1955 года в г. Москве. В 1977 г. окончил исторический факультет МГУ. В 1977-1990 гг. — стажер, затем научный сотрудник Института США и Канады АН СССР. Параллельно с 1987 по 1990 — и.о. доцента МИАИ (сейчас РГГУ). Журналистский стаж — с января 1991 г., с момента прихода в ВГТРК. Должности: комментатор, политический обозреватель, руководитель Службы информации — зам. Председателя ВГТРК, Председатель ВГТРК (февраль 1997 — май 1998 гг.), политический обозреватель. Автор и ведущий телепрограмм: «Лицом к России» (1991 г.), «Контрасты» (1992-93 гг.), «Подробности» (1994-96 гг.), «Зеркало» (с 1996 г.), серии документальных фильмов «Исторические хроники» (c 2003 г.) и множества других документальных фильмов. Параллельно — программы на радио (»Россия», «Маяк»). Автор книги «Политика. Женщины. Футбол.»(2006г.) Журналистские награды: обладатель «ТЭФИ» в 1995 г. (»Лучший информационный ведущий») и 2005 г. (»За лучшую телевизионную историческую программу»). Государственные награды: ордена «За личное мужество» (1994 г.) и «Почета» (2001 г.). C 2005 г. — член Общественной палаты РФ. Женат. Имеет сына.

Из Уфы  Февраль 5th, 2010

Голосую за Сванидзе, на той самой странице не грузится ничего.

Питерский Белорус  Февраль 5th, 2010

Николай и уважаемые читатели, какое у вас мнение на счет сотрудничества информационного гиганта Google и американской разведки (ссылка http://habrahabr.ru/blogs/google/83150/ ) и етсь ли в этом какой-то подтекст касаемо настоящих политических событий? Или же это действительно всего лишь паранойа?

Спаисбо

Grant  Февраль 5th, 2010

Николай, а как бы Вы прокомментировали последние украинские события:
- Ющенко снял губернатора Днепропетровской области, которому выразили недоверия депутаты ПР.
- Ющенко снял министра МВД Луценко
- Ющенко подписал закон о выборах, выгодный ПР.

Выходит, что Ющенко счел ПР меньшим злом?
Или хочет спровоцировать Юлю на беспорядки, отменить выборы и остаться у власти?

Натурал  Февраль 5th, 2010

Куриные войны?
———————————————–
Министерство коммерции КНР объявило о введении временных антидемпинговых пошлин на продукты из куриного мяса американского производства.

В решении отмечается, что пошлины в зависимости от конкретного вида товара и фирм-поставщиков вырастают на 43,1% – 105,4%. Антидемпинговое расследование в отношении американской курятины, которое было начато 27 сентября 2009 года, выявило, что этот товар поставляется в Китай по демпинговым ценам, что «наносит реальный ущерб китайским производителям аналогичного товара».

С 13 февраля 2010 года при экспорте в КНР продуктов из курятины, список которых определен Минкоммерции Китая, американские компании-поставщики должны будут внести в таможенные органы Китая соответствующие залоги, гарантирующие выплату пошлин.

НикПермь  Февраль 5th, 2010

2 Сергей С:

Про пигз можно посмотреть здесь:
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/43864/

ЧитательСветлана  Февраль 5th, 2010

Из Уфы Февраль 5th, 2010
Голосую за Сванидзе, на той самой странице не грузится ничего.

Вы совсем невнимательны. В той же теме было предложено 4 варианта голосования:
- подпись под этим постом;
- письмо на электронную почту (nstarikovru [собака] gmal.com)
- подпись под потом в ЖЖ (Ссылка)
- письмо с сайта.

Сомневаюсь ,что тут ваш голос будет учтен.

реал  Февраль 5th, 2010

Николай Стариков.
Что Вы думаете о докладе?

Директор национальной разведки США Дэннис Блэр (Dennis C. Blair) заявил об этом во вторник (2 февраля) в Вашингтоне в своем докладе Специальному комитету Сената по разведке. «В 2010 году события на Балканах вновь будут ставить под угрозу стабильность в Европе», – отметил он, указав на сепаратистские тенденции в этнически сербских анклавах Боснии и Косово как на ключевую проблему.

«С наибольшей вероятностью к возникновению в Евразийском регионе горячих точек могут привести остающиеся неразрешенными конфликты на Кавказе. Расширение Москвой своего военного присутствия в сепаратистских областях Грузии – Южной Осетии и Абхазии – и укрепление политических и экономических связей с ними, а также периодические всплески низового насилия повышают риск ошибок и неверных реакций, которые могут привести к возобновлению боев».

Примус  Февраль 5th, 2010

Согласен с Николаем , Дураков нынче нет. И это есть не хорошо. Когда наступает критический момент и если к этому времени дураков не найти , их назначают.
Процесс назначения всем хорошо известен. Что то мне подсказывает, что дураком хотят назначить Китай.

ЧитательСветлана  Февраль 5th, 2010

Питерский Белорус Февраль 5th, 2010
Николай и уважаемые читатели, какое у вас мнение на счет сотрудничества информационного гиганта Google и американской разведки

Думаю вот эта новость говорит красноречивее всяких догадок: http://lenta.ru/news/2010/01/27/cyberfor/

Андрей Л.  Февраль 5th, 2010

Соединенные Штаты — это страна-проект, ее трансформация в «обычное государство» неизбежно вызовет глубокий кризис, который чреват распадом страны, обладающей крупнейшим ядерным арсеналом. Аналогия с разрушением идеологии СССР налицо. Америка сегодня сталкивается с набором вызовов. Совокупность этих вызовов можно описать как стремительное сужение пространства маневра. Для Америки мир стал резко более тесным и плотным. Это заставит страну меняться. Сам Обама видит своими предтечами демократов Рузвельта и Кеннеди, но можно вспомнить и другого его предшественника — республиканца Ричарда Никсона. Масштаб проблем, с которыми столкнулся Никсон, придя к власти сорок лет назад, сопоставим с наследием, которое получил Барак Обама. Расколотое общество, усомнившееся в идеалах. Безнадежная непопулярная война во Вьетнаме, подрывающая репутацию США в мире. Ужесточение поведения главного оппонента — СССР. Углубляются экономические проблемы и стремительный рост дефицита. Итак, его шаги. В 1971 году Америка фактически объявила дефолт, отказавшись от бреттон-вудских обязательств и резко снизив внешнее давление на собственную экономику. Никсон согласился на запуск хельсинкского процесса с СССР, но при этом совершил стратегический разворот, установив отношения с Китаем и сделав его фактически союзником по холодной войне. Перед Обамой стоят схожие проблемы. Нетрадиционные меры в экономике витают в воздухе. Необходимость прекращения бесперспективных войн всем очевидна. Не исключен даже и стратегический вираж — с Ираном. Если Соединенные Штаты сделают это, в геополитике случится революция. Вероятнее, впрочем, иное развитие событий. Обама может решиться на силовые действия. У 44−го президента Соединенных Штатов Америки едва ли будет чёткая стратегия — слишком быстро и непредсказуемо всё меняется, планы придётся пересматривать по ходу дела. Ясно одно — ему не удастся избежать нестандартных подходов.

Примус  Февраль 5th, 2010

Продолжу. Если и назначать «дурака» то выбирать лучше по весовой категории, чем тяжелее » дурак» тем он опаснее для американских общечеловеков, тем проще убедить этих человеков , что их судьба решается здесь и сейчас и другого пути нет.

«Своё выступление Блэр начал с озабоченности по поводу участившихся атак на компьютерные сети: «Враждебная киберактивность ведётся в беспрецедентных масштабах и с чрезвычайной изощрённостью». Взлом из Китая серверов «Гугла» в начале января стал, по оценке разведки, «репетицией» будущих посягательств на частный и государственный бизнес «с целью создания экономического хаоса». »
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/43977/

Кирилл 20  Февраль 5th, 2010

Иран, мне кажется, пока отпадает у США. Это и сильный военный противник, и европейские натовские войска не захотят туда лезть. А США своих солдат пожалеет на настоящую войну толкать. Они привыкли бить только беспомощные государства.

Андрей  Февраль 5th, 2010

А ведь как старались столкнуть Индию и Пакистан и Мушарафа от власти удалили и Беназир Бхутто грохнули теракт устроили и даже живого исполнителя оставили чтоб никаких сомнений а они все равно воевать не хотят. Ну что тут поделаеш? Остается последняя надежда, добрая старая Европа, до сих пор не подводила даст … не знаю кто, может и теперь не подведет. Не зря же Англия в зону евро не вошла. Рискну предположить её и создавали так, на всякий случай, в качестве жертвенного барашка, если ничего лучшего не получиться, не получилось, ничего личного, на земле нет места двум резервным валютам «боливар не вынесет двоих». Будут значить эту самую зону валить. Действительно «следите за событиями».

Турист  Февраль 5th, 2010

А вот новость по теме:

Главнокомандующий индийской армией Дипак Капур объявил на учебном семинаре командования, что Индия готовится к войне «на два фронта» против Пакистана и Китая, чем привлёк к себе всеобщее внимание.

Иван Николаевич  Февраль 5th, 2010

«Ножки Буша» надоели китайцам

http://www.vz.ru/economy/2010/2/5/373161.html

«Китай вслед за Россией нанес удар по производителям куриного мяса США. Пекин решил ввести антидемпинговые меры в отношении импорта американской курятины. Он обвиняет поставщиков в нанесении ущерба местным производителям. С 13 февраля импортеры «ножек Буша» в Китай должны будут платить налог, компенсирующий разницу между внутренними и экспортными ценами. В последнее время Китай и США регулярно обмениваются «заградительными мерами» в отношении поставок.»

Андрей Л.  Февраль 5th, 2010

Турист Февраль 5th, 2010
Пакистан и Китай – это союзники. Практически одно целое. А Индию поддерживают США.

Николай Стариков  Февраль 5th, 2010

«А Вы лично поддерживаете точку зрения о делении мира на три группы влияния: Ротшильды, Рокфеллеры и PIGS?»
Нет. Меня интересуют страны и блоки, а не фамилии.

Николай Стариков  Февраль 5th, 2010

«- Ющенко снял губернатора Днепропетровской области, которому выразили недоверия депутаты ПР.
- Ющенко снял министра МВД Луценко
- Ющенко подписал закон о выборах, выгодный ПР.
Выходит, что Ющенко счел ПР меньшим злом?»
России легче договориться с Тимиошенко. Запад играет «за» Януковича, вернее «против» Юли. Отсюда и шаги Ющенко.

Коляныч  Февраль 5th, 2010

США нажимают на болевые места где только можно, активизируют горячие точки во всем мире, в том числе и в Европе:
http://news.km.ru/top
«…Согласно Дейтонским мирным соглашениям, положившим конец гражданской войне 1992–1995 гг., новое образование – Босния и Герцеговина (БиГ) состоит из двух частей – Мусульманско-Хорватской Федерации и Республики Сербской. Система политического обустройства этого квазигосударства крайне громоздка и запутанна. Например, законодательная власть принадлежит Парламентской скупщине, состоящей из Палаты народов и Палаты представителей. Треть депутатов избирается от Республики Сербской, две трети – от Мусульманско-Хорватской Федерации. При этом применяется «вето народа»: если большинство депутатов, избранных от одного из трех народов, голосовали против какого-то предложения, оно считалось отвергнутым, несмотря на позицию остальных. За общим порядком бдительно взирает Верховный представитель международного сообщества.

Собственно, как такового порядка не было, и быть не могло. В «товарищах» согласья нет даже по самым принципиальным вопросам: мусульмане и хорваты выступают за интеграцию с Европейским союзом, у сербов – собственная гордость. Стороны регулярно обменивались резкими заявлениями, но до прямого шантажа дело все-таки не доходило. Пока не вмешались «добрые» соседи.

Президент Хорватии Стипе Месич пригрозил, что если сербы посмеют-таки подать глас народа, регулярная хорватская армия войдет на территорию Боснии и Герцеговины с тем, чтобы перекрыть стратегически важный 15-километровый Посавинский коридор. Он соединяет западную и восточную части Республики Сербской в районе округа Брчко – в непосредственной близости от границы с Хорватией.

«Если Милорад Додик (премьер-министр Республики Сербской) запланирует проведение референдума об отделении, я направлю армию и разделю регион, в котором проживают боснийские сербы», – пообещал хорватский президент, добавив, что это им дорого обойдется – в случае успеха хорватской военной операции государственное образование боснийских сербов попросту «перестанет существовать».

Вряд ли основная Сербия останется в стороне от заварухи, что чревато полномасштабной войной в регионе. Ситуацией, несомненно, воспользуются албанцы, для которых сербские общины на севере Косово являются мощным раздражителем…»

Таким образом, еще в 1995 г. американцы заложили мины замедленного действия Европе. Чтобы в нужный момент потянуть за ниточки и началась война на Балканах. Признание независимости Косово- просто завершающий аккорд в этой комбинации. Косовские албанцы – передовой ударный отряд боевмков ,обслуживающих американские интересы в Европе.
Многое будет зависеть от позиции России. Возможно придется давать кредит Греции и работать с Сербией. размещать военные базы там не стоит, да и нынешне руководство сербьии на это не пойдет… Имеет смысл активно сотрудничать на этом направлении с турцией,чтобюы она по своим каналам воздействовала на албанцев в Албании, а те – ана албанцев в Косово…

Yura  Февраль 5th, 2010

Зачем тогда Грузины прилетали на помощь Тимошенко?

Борис Подмосковье  Февраль 5th, 2010

Николай Стариков Февраль 5th, 2010
«- Ющенко снял губернатора Днепропетровской области, которому выразили недоверия депутаты ПР.
- Ющенко снял министра МВД Луценко
-
——————————-

А может все проще? Янукович договорился с Ющенко о том что в случае победы на выборах,предоставит гарантии неприкосновенности и Ющенко теперь действует с Януковичем заодно? Тимошенко скорее всего если придет к власти…при помнит Ющенко все,как и Януковичу.Чем она и подтолкнула обоих друг к другу.

Андрей Л.  Февраль 5th, 2010

Если у США не получится стравить в Азии никого,то будут бомбить сами. Цели-все союзники и поставщики энергоресурсов Китая: Иран,Пакистан,Судан. Повод найдут.И это будет до введения в строй нефтепроводов Казахстан-Китай и Россия-Китай, до 2011 года,то бишь в 2010-м.

dimm Torok  Февраль 5th, 2010

Подскажите, просто не мугу в инете найти. Так принял конгресс США (или кто там должен был вчера принять)увеличение внешнего долга США до 14,1 трлн.? По-моему, это тоже важно, т.к. только в декабре они увеличивали разрешение на внешние долги. И вот уже через пару месяцев ещё 2 трлн. назанимали. Спасибо!

Иван Игоревич  Февраль 5th, 2010

Наивные вы люди насчет Китая!
Сейчас торговой войны не будет. Китай, по задумке Клуба, должен выступить театральным злодеем, но выступить в нужный момент. Т.е. когда в Штатах уже будет бушевать кризис, а пирамида ГКО подойдет к своей вершине. Тогда можно будет свалить вину за кризис на Китай и объявить ему торговую войну. Китай в отместку сбросит свои ЗВР, но будет уже поздно – гиперинфляционный станок будет уже включен и Штаты просто и изящно выкупят этот триллион ГКО за свеженапечатанные баксы. А на Китае повиснет еще один косяк – теперь его можно будет обвинить не только в кризисе, но и в гиперинфляции, а Клуб типа вообще будет не при делах. Теперь уже каждый американец будет ненавидеть Китай лютой ненавистью и, когда через 2-3 года потребуется, проголосует за ядерную бомбардировку. Так что пока это просто разогрев американской аудитории. По-моему, Пинкст, все спрашивал – коли грядет война, то где пропаганда, создание образа врага. Ну вот она пропаганда.

Что касается китайских баксов, Если кратко, то триллион баксов – это не цель Китая, а издержки стратегии развития, как и в России. Выбросить жалко, а пользы – ноль. Сейчас Китай перешел уже к третьей фазе – интенсивному развитию внутреннего потребительского рынка. И этот бесполезный триллион им как шел, так и ехал. Все равно на него никогда нихрена не купить. Ну а уж если у них появится реальная программа, как обойти США на повороте и занять одно из центральных мест в мировой финансовой системе, то они этим триллионом пожертвуют даже не моргнув своим узким глазом.

Примус  Февраль 5th, 2010

«России легче договориться с Тимиошенко. Запад играет «за» Януковича, вернее «против» Юли. Отсюда и шаги Ющенко.»

Николай. Вы редко ошибаетесь но мне кажется это как раз такой случай. Юля для запада, в том числе и для наглосаксов и прочих, фигура ясна и понятна. С Януковичем сложнее. Ну не будут же они ставить на тёмную лошадку. Это очередной размен. Украину отдают России , в обмен на Китай. Китай представляет огромную опасность для экономик европы америки ну естесеено британцев. Так дальше продолжаться не может. Китай нужно уконторпупить. К тому же Китай уже является крупнейшим держателем акций ООО Америка. Сколько их там толком ни кто не знает , может уже 51% – контрольный пакет, так сказать. Китай с точки зрения военной стратегии , очень уязвлён. Достаточно разбомбить Пекин и все побережье к Югу легко поставить под контроль авианосцев и прочих плав баз. С запада Индия, Пакистан – Британия, с обозами провизии и патронов в Афганестане. Как поведёт себя Россия – это вопрос.

Иван Игоревич  Февраль 5th, 2010

@Подскажите, просто не мугу в инете найти. Так принял конгресс США (или кто там должен был вчера принять)увеличение внешнего долга США до 14,1 трлн.? По-моему, это тоже важно, т.к. только в декабре они увеличивали разрешение на внешние долги. И вот уже через пару месяцев ещё 2 трлн. назанимали. Спасибо!@

Вы должны понимать такой агрегат как М3. Его давно засекретили но существуют способы его подсчета и самое интересное что денег всего в мире около 15 триллионов долларов то есть совсем скоро СШП придет настоящий БП.

Сергей Панасюк  Февраль 5th, 2010

Николай, здравствуйте!

1. Поясните пожалуйста, что за базу строит Китай в Пакистане? Нефтяные танкеры охранять?

2. Пока идет борьба с англосаксами, мощь набирает Китай и военную в том числе. Я считал, что их ядерный потенциал не такой большой, а оказывается он вполне приличный, они могут достичь своими ракетами США, про Росиию и так понятно. По обычным вооружениям они тоже имеют превосходство перед нами почти во всем – складывается мнение, что для дальнейшего роста им понадобится наша Сибирь и Дальний Восток и как следствие война выглядит почти неизбежной – вопрос только когда?
Николай, на Ваш взгляд, что может остановить Китай от посягательства на наши территории?
Спасибо!

Сергей Р  Февраль 5th, 2010

dimm Torok
Приняли http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/43997/

ЧитательСветлана  Февраль 5th, 2010

Я очень надеюсь, что в США начнутся такие внутренние проблемы, что они станут уделять гораздо меньше внимания всему миру. Но для этого нужно там «посеять зерна сомнения».

garry cooper  Февраль 5th, 2010

Иван Игоревич
США увеличили предельную величину госдолга до 14,3 трлн долл. http://www.rbc.ua/

dimm Torok  Февраль 5th, 2010

«Николай, на Ваш взгляд, что может остановить Китай от посягательства на наши территории?
»
Попробую поставить себя на место Николая)) Вполне резонно, что остановить можно тем, что дать нашему восточному соседу то, что им нужно. Т.е. ресурсы. НО…. Но, только на взаимовыгодных условиях. Не земли отдавать, а то, что мы сами никогда не сможем освоить и переработать.

В.Г.  Февраль 5th, 2010

Да, у саксов больший опыт глобального маневрирования, чем у РФ.
Вместе с тем в случае стравливания индусов и пакистанцев необходимо РФ с КНР выдавить саксов из Афгана, и объединить Индию с Пакистаном в Федерацию. Вот вам и костяк мирового центра за минусом саксов и их жополизов.

Алексей  Февраль 5th, 2010

http://lenta.ru/news/2010/02/05/georgian/

Как обычно пишут в конце доказанной теоремы – ЧТД.

Андрей Л.  Февраль 5th, 2010

ЧитательСветлана Февраль 5th, 2010
Россия в любом случае не при делах на Ближнем Востоке. Большая игра идёт между США и Китаем за нефтяной краник из Персидского залива. Грубо говоря,кто будет развиваться дальше (у кого будут энергетические ресурсы на это),а кто затормозит своё развитие. Вот пусть сами и создают друг у друга «внутренние проблемы». Нам своих ресурсов хватает. Но китайская позиция нам ближе. Прокитайский Талибан в Афганистане боролся с наркопосевами,американцы нет. В прокитайском Иране мы получаем крупные заказы на поставку оборудования и строительство объектов,в проамериканском едва ли получим. Американцы сдерживают объединение бывших союзных республик СССР,Китай поддерживает,ну и так далее по теме.

Левашов Максим  Февраль 5th, 2010

«России легче договориться с Тимиошенко. Запад играет «за» Януковича, вернее «против» Юли. Отсюда и шаги Ющенко.»

Это верно, но есть важный нюанс: Западу проще договориться с Тимошенко, чем с Януковичем. То есть, нанося вред России, Запад одновременно вредит и себе. Так что ли выходит?

А то, что с Януковичем России будет тяжелее договариваться, так для нас это даже лучше, если к власти придет президент, защищающий украинские, а не чьи-то чужие интересы.

З.Ы. Судя по настроениям украинских СМИ, Тимошенко здесь подают как прогрессивного, проевропейского политика. То есть, Европе выгодна Тимошенко, для России, очевидно, нужен Янукович, а Ющенко – это же американская марионетка. Выходит, что америкосы подталкивают пророссийского Януковича к победе вразрез с интересами Европы? И зачем это им надо?

крол  Февраль 5th, 2010

===Или хочет спровоцировать Юлю на беспорядки, отменить выборы и остаться у власти?====

Вот вы и сами на вопрос ответили.

Рустем Васимович Альмиев  Февраль 5th, 2010

«Иван Игоревич
Наивные вы люди насчет Китая!
Сейчас торговой войны не будет. Китай, по задумке Клуба, должен выступить театральным злодеем, но выступить в нужный момент. »
Торговая война уже началась. Китаю закрыли экспорт целого ряда товаров, в список внесены мелованая бумага и три вида морской и лечебной соли. Ранее подобным мерам были подвергнуты произведенные в КНР шины и нефтяные трубы. Китай в свою очередь закрыл путь курятине из США. И чем являются многочисленные разборки на транспортных путях КНР, как морских, так и наземных? Разве это не торговая война? А попытки США закрыть китайцам возможность приобретения ресурсов Африки и Венесуэлы? А санкции против Ирана, главного поставщика ресурсов КНР на Ближнем Востоке? Так что война давно идет, активно перераспределяются сферы влияния и хрустят палки в колесах в экономике обеих держав. Китай активно выторговывал у США за имеющийся долг привилегии на торговых и ресурсных рынках планеты. Но на данный момент началась война кибернетическая и нет сомнений во что она выльется. Не факт, что результат этого противостояния приобретет гласность. Действительно, для Китая триллион не деньги. С учетом того, что США в экономику Китая очень неплохо инвестировались, вернее частные компании США. Вот эти вложения и есть основная проблема в взаимоотношениях между США и Китаем. Ведь КНР это фабрика дешевых товаров, и на данный момент осуществляется «рейдерский захват», США нечем платить за товары. А Китаю нужно куда то использовать имеющиеся промышленные мощности. Китай не является державой, живущей за счет колониального налога. Поэтому он развивает внутренний спрос и ищет другого потребителя, держит курс юаня и ограничивает влияние США в области поставщика технологий. И старается сделать технологический прорыв в тех областях, где он сильно зависит от Штатов. Вот это все и называется торговой войной, она в самом начале своего развития. И никакого сброса ЗВР Китаем не будет, как и не будет открытого военного противостояния даже в случае резкого гиперинфляционного шока. Да и шока такого не будет, бакс будут «опускать» медленно и при согласии основных кредиторов США. Ведь именно им предстоит в случае гиперинфляционного сценария развития кризиса доллара стать владельцами компаний высокотехнологического сектора США и захваченных Штатами ресурсных площадок планеты. А кем управлять – ускоглазыми или бледнолицыми – Клубу все равно. У них есть единственный подданный и одновременно сюзерен – мировая финансово-кредитная система. Вот за сохранение ее для продолжения колониального налогообложения государств планеты и идет война, как ее не называй.

Александр  Февраль 5th, 2010

России легче договориться с Тимиошенко. Запад играет «за» Януковича, вернее «против» Юли. Отсюда и шаги Ющенко.

Интересно, а как же клятвы Тимошенко папе римскому и у вафлиемской стены – это запад.
Что неужели наглосаксы ввели новый вид мошенничества? Как же кредиты мвф?Ведь договаривались то с Юлей.
Ведь Юля Капительман им ближе чем Виктор Янукович.
Не укладывается….

Семён Зудов  Февраль 5th, 2010

СЗ: ИТАК: Доллар ищет пациента … – И находит, а точнее нашёл – в РФ. Загадочная катастрофа СШ ГЭС удивительным образом решает все проблемы доллара. Это «выдающееся творение», красавица-плотина или инженерная авантюра, или замедленная мина, заложенная под будущее страны-СССР, – «готовится» к самоликвидации и полномасштабному изменению мирового порядка. Как же «естественно новая катастрофа СШ ГЭС» случится, так же «естественно» – по енисейскому водоразделу произойдёт разделение Евразии. И как не случайно тов. В.Путин внёс недавно на ратификацию Парламентом Соглашение о сотрудничестве Россия-НАТО (В 1995г. – подписанное Б.Ельциным, но ждавшего 15 лет и … ) – По нему войска НАТО смогут беспрепятственно действовать на территории РФ. После новой катастрофы, вероятность которой высока (70-90%% март – май) по берегам Енисея, очевидно, сразу: на левом его берегу возникнут морпехи США (30 тыс. из Афганистана), а на правом – бравый китайский десант, который мы тоже не случайно увидели осенью на параде. (Основные подробности – на стр. СШ ГЭС или Повесть о настоящей катастрофе в последней главе СШГ Реквием-Набат? Или – Как убить Хрематиста!

ДЫМитрий  Февраль 5th, 2010

Сергей Панасюк Февраль 5th, 2010
== Я считал, что их ядерный потенциал не такой большой, а оказывается он вполне приличный, они могут достичь своими ракетами США, про Росиию и так понятно. По обычным вооружениям они тоже имеют превосходство перед нами почти во всем ==
Откуда такая информация? Из либерастических СМИ? О каком превосходстве может идти речь если китайская армия на 90% вооружена советским вооружением 60-х годов и собственными образцами скопироваными с этой техники. Причем очень плохо скопироваными, уступающими оригиналам по боевой эффективности на35-40%. Простейший пример: автомат Калашникова китайского производства на 1,5 кг тяжелее оригинала, про боевые характеристики вообще молчу. То чем сейчас вооружен Китай снято с вооружения в нашей армии еще в начале 80-х годов. Да за последние 20 лет Китай осуществил гигантский прыжок вперед в военном отношении, сейчас уже не идет речь о десятимиллионной армии вооруженной мотыгами и лопатами. Но для того чтобы достичь хотя бы паритета в области обычных вооружений, Китаю требуется еще минимум 20 лет, даже если наша армия будет перевооружатся нынешнеми темпами.
По ядерному оружию ситуация конечно хуже. Количественного паритета по боеголовкам они достигли, но главное не сами изделия, а средства доставки. А по этому направлению отставание гигантское, даже теоретически непреодолимре в ближайшие лет сорок.
То что показывают в пропагандистких роликах китайской армии, это просто очковтирательство. Так же как советские предвоенные ролики, лихим кавалерийским ударом, малой кровью на чужой территории, и т.д. и т.п. Но в СССР в отличии от них был серьезный конструкторский и технологический задел. Зачем китайцы пытаются всеми правдами и неправдами получить именно те модели вооружения, которые идут в нашу или американскую армии. Те образцы которые идут на экспорт скопировать очень сложно, это закладывается еще на этапе проектировки. Выжать из них сто то кроме комплекса технологической неполноценности практически невозможно.Например МиГ-29 они копируют уже более 20 лет, но то что имеют на данный момент по эффективности не достигает даже первых модификаций. Так что ближайшие 25-30 лет в военном отношении Китай не соперник для ведущих в военном отношении стран.

Сергей С  Февраль 5th, 2010

2 Сергей Панасюк
Китай может удержать от ДВ и Сибири как минимум вероятность превращения в стеклянную пустыню…

Денис  Февраль 5th, 2010

День добрый. Обращаюсь к Николаю Старикову с предложением.
На вашем сайте в отзывах и комментариях много ссылок с других информационных источников. Часть из них сам постоянно посщаю, знакомлюсь с новостями. Может имеет смысл немного их систематизировать? А затеми создать раздел «Рекомендую новости в Intrnet»?

garry cooper  Февраль 5th, 2010

Росія збирається відкрити в Сербії поблизу косовської кордону свою військову базу – першу в Європі з моменту припинення дії Варшавського договору в 1991 році.

Подібні чутки ходять на Балканах. Говорити про це вважають за краще як про «змову», стверджуючи, що база буде добре замаскована і стане відповіддю Москви на розширення НАТО в регіоні, пише The Economist.

Російська база стала предметом обговорень з жовтня минулого року, коли Белград відвідав президент РФ Дмитро Мєдвєдєв. Тоді було оголошено про створення спільного координаційної-логістичного центру в місті Ніш, рівновіддаленим від Косова і Болгарії (до них від Ніша приблизно 100 км). Будівництво центру має розпочатися цього року на території місцевого аеропорту.

В якості російського партнера виступає Міністерство з надзвичайних ситуацій. Згідно з домовленостями, його авіація буде використовувати базу як опорний пункт під час природних катастроф.

Однак балканські сусіди Сербії звертають увагу на інше. Вони вказують, що МНС є по суті напіввійськовим формуванням, котре за необхідності підтримує російських силовиків і спецслужби. До того ж воно брало участь не тільки в боротьбі з природною стихією в регіоні: зокрема, його співробітники після війни розчищали в Сербії мінні поля.

На цій підставі почали стверджувати, що Ніш перетвориться мало не в шпигунську базу, а при необхідності швидко переорієнтується на військові потреби. Особливу увагу вони звертають на те, що через це містечко пройде гілка відомого трубопроводу «Південний потік», по якому російський газ планується постачати в Європу в обхід України.

Глава сектору з боротьбиз надзвичайними ситуаціями МВС Сербії Предраг Марич категорично відкидає домисли про те, нібито Росія хоче «хитрістю» домогтися відкриття в країні своєї військової бази. У лютому в Белграді пройде конференція, присвячена роботі майбутнього координаційного центру, і на неї запрошені не менше 11 країн, підкреслює він.

The Economist, зі свого боку, нагадує, що подібні істеричні чутки ходили раніше з приводу істинних намірів США і НАТО в 1990-і роки, коли вони бомбили Югославію, а після наповнили регіон своїми військами. Тоді багато хто теж вважали, що справжньою метою Заходу була каспійська нафта, яку планувалося перекачувати по трубопроводу AMBO через Болгарію, Македонію та Албанію.

Сергей Панасюк  Февраль 5th, 2010

ДЫМитрию

«Откуда такая информация? Из либерастических СМИ? О каком превосходстве может идти речь если китайская армия на 90% вооружена советским вооружением 60-х годов и собственными образцами скопироваными с этой техники.»

Да, Вы правы, техники 50-60 годов у них действительно очень много – что кстати, тоже не может не представлять угрозы. Наша армия если помните в Осетинском конфликте, воевала в т.ч. танками Т-62 и Т-72.
У Китая нет комплексов – они воруют все подряд, военную, бытовую, автомобильную, радиоэлектроонную и прочую технику – копируют, затем то что получилось, хорошо или плохо совершенствуют. В Этом Вы можете убедиться на примере корейских и китайских автомобилей, которые очень быстро выходят на качественный уровень. Давно ли Китай стал производителем автомобилей?? Причем СВОИХ, а не сборочным пр-м, европейских концернов. Притом, время на освоение пр-ва они затрачивают в РАЗЫ меньше нас. Аналогично могу утверждать такое же их рвение и в других областях промышленности.
Так вот, раз они так оперативно осваивают все подряд, то почему Вы считаете, что в военной отрасли у них проблемы и отставание на 20-40 лет??
Кстати, а Вы в курсе, что они уже подумывают об авианосцах??
Как Вы думаете к чему бы это?

Николай Стариков  Февраль 5th, 2010

Сергей Панасюк «Поясните пожалуйста, что за базу строит Китай в Пакистане? Нефтяные танкеры охранять?»
Я не углублялся в причины строительства. Важно, что строят.

Николай Стариков  Февраль 5th, 2010

«Кстати, а Вы в курсе, что они уже подумывают об авианосцах?? Как Вы думаете к чему бы это?»
Без обладания морем, нет мировой гегемонии. Кстати, любопытная деталь, большинство, подавляющее большинство китайцев НЕ УМЕЮТ ПЛАВАТЬ! Об этом мне рассказывал экскурсовод…

ДЫМитрий  Февраль 5th, 2010

ТО Сергей Панасюк Февраль 5th, 2010
Скопировать автомобиль и боевой самолет это абсолютно разные вещи. В первую очередь технологически. Если китайский автомобиль уступает европейскому по ряду показателей на 20-25% это не критично. Скомпенсируй цену и он будет продаватся. С оружием такие варианты не проходят, эти проценты отставания будут оплачены безвозвратными потерями. Как я говорил в предидушем посте, в современных образцах вооруженя прямое копирование просто невозможно! Можно взять концепцию и придумать что то свое, что не имея собственной научной и технологической базы проблематично. Отсюда и отставание на 20-30 лет. Современный оружейный комплекс это не бытовая техника и не автомобиль. По авианосцу подробнее позже.

Василий  Февраль 5th, 2010

Очень хорошая статья. Но «партнёры» всё равно будут стараться создать новые «горячие точки». Что я боюсь, так это того, что они стравят нас с Японией. Конечно, вероятность вооружённого столкновения очень мала, но и этот вариант отметать не надо. Кроме того, есть Южная Осетия и Абхазия, есть Черноморский флот. Опять же, вроятность войны равна 0,001%, но расслабаляться не стоит.
Что ещё? Сектор Газа. Судан, Сомали, Йемен. И Балканы отметать не нужно. Так, в Боснии тамошние власти намекают, что хотят пересмотреть Дейтонские соглашения, а в Косово тамошние власти вопят о «необходимости возвращения Митровицы в правовое и культурное поле Косово». И это ОДНОВРЕМЕННО. Не исключено, что опять будет резня сербов.
Есть и другие точки. Так что провокации будут. Задача же руководителей стран состоит в том, чтобы быть мудрыми.

Антон  Февраль 5th, 2010

«большинство, подавляющее большинство китайцев НЕ УМЕЮТ ПЛАВАТЬ!»

Так вот как мы их победим =)DDDDD

Днепр  Февраль 5th, 2010

Китай купил золотые слитки и провел их хим.анализ и получил ответ:
-А есть ли золото в Форте-Нокс?
А сейчас о том, как вскрылась некрасивая история с Форт-Ноксом. Все началось со статьи в одной из нью-йоркских газет в 1974 году. В статье было написано о том, как Рокфеллеры использовали Федеральный Резерв для того, чтобы заработать на продаже золотого запаса США анонимным европейским спекулянтам.

Через 3 дня после публикации анонимный источник информации в лице 69-летней Луизы Бойер разбился насмерть, «случайно» выпав из окна своей нью-йоркской квартиры на 10 этаже. Откуда миссис Бойер узнала о взаимосвязи Рокфлера с утечкой золота из Форт-Нокса? Очень просто – эта дама долгое время служила секретарем Нельсона Рокфеллера.

Следующие 14 лет разгадке секрета золота из Форт-Нокса посвятил Эндрю Элм, промышленник из Огайо. Он написал тысячи писем более 1000 правительственных и банковских чиновников, пытаясь узнать правду, сколько там золота и куда девалось остальное.

Эдит Рузвельт, внучка президента Теодора Рузвельта, ставила под вопрос действия правительства в мартовском 1975 года выпуске газеты New Hampshire Sunday News:

«Догадки о том, что золота в хранилищах Форт-Нокса нет, уже широко обсуждались европейскими финансовыми кругами. Но администрация президента, что подозрительно, не торопится выступить с заявлением о том, что оснований для беспокойства о судьбе нашего золотого запаса нет – если оно вообще владеет информацией».

К сожалению, Эндрю Элму так и не удалось достигнуть поставленной перед собой цели – добиться полной инвентаризации золотого запаса в Форт-Ноксе. Невероятно, как плохо был поставлен учет самого большого сокровища в мире. Ведь принадлежало оно не Федеральному Резерву или его заморским акционерам, а всему американскому народу.

Одно ясно определенно – правительство могло бы в течение нескольких дней развеять все спекуляции, опубликовав результаты аудита и сделав его достоянием прессы. Однако оно предпочло самоустраниться. Из этого можно сделать вывод, что чиновники боятся открытий, к которым может привести такая проверка.

Так чего боится правительство? Ответ очень прост. Когда к власти в 1981 году пришел президент Рональд Рейган, консервативные друзья убедили его изучить технико-экономическое обоснование возврата золотого стандарта как единственного способа обуздать правительственные расходы. Поскольку звучало это вполне здраво, президент Рейган назначил для изучения вопроса и выработки заключений для Конгресса группу, названную как Комиссия по золоту. Комиссия по золоту в своем докладе Конгрессу в 1982 году сделала следующее шокирующее открытие – у Казначейства золота нет. Нет совсем. Как оказалось, все, что осталось в Форт-Ноксе, принадлежит не Федеральному Резерву, а хранится группой частных банкиров в качестве обеспечения национального долга.

Таким образом, можно констатировать, что еще никогда такая огромная сумма денег не была украдена у народа и передана кучке частных инвесторов – менял.

Василий  Февраль 5th, 2010

«Нет. Меня интересуют страны и блоки, а не фамилии».
Фамилии тоже отметать не стоит. Закулиса точно есть. Можно спорить и строить догадки, кто в этой закулисе состоит, как она работает и принимает решения, но то, что ЕСТЬ, не должно вызывать сомнения.
И ещё. Я не экономист. И я не очень глубоко понимаю, как развязывание войн помогает решить проблему доллара.
Предположим, что в случае войны у воюющих сторон (или у одной из сторон, более слабой) ломается инфраструктура, производственные мощности и др. Следовательно, она проиводит меньше товаров. Следовательно, на её внутреннем и мировом рынках этих товаров становится меньше. Следовательно, образовавшуюся нишу занимают товары, произведённые компаниями, которые зарегистрированы в Штатах. Следовательно, за увеличившийся спрос на свою продукцию американцы получают больше долларов. Следовательно, есть возможность и дальше содержать огромную армию и плалить деньги всяким демократам-грантоедам.
Я правильно рассуждаю?

Ирина  Февраль 5th, 2010

Чтобы не возникало иллюзий о Януковиче http://www.oligarh.net/?/actually/43876/-%F7%E8%F2%E0%E9%F2%E5 и многие вопросы уйдут сами собой.
————————————————–
Александр Февраль 5th, 2010
Как же кредиты мвф?Ведь договаривались то с Юлей.

Не с Юлей, а с государством Украина, представителем которого была премьер-министр Ю.В.Тимошенко.
Как говорится, почувствуйте разницу.
А уж МВФ свой заберет.

Марина С  Февраль 5th, 2010

Действительно, кофейной гущи не нужно- первое сбылось :(
Люди, будьте бдительны -ведь страдаем мы, простые граждане!

Алексей Z  Февраль 5th, 2010

Рустем Васимович Альмиев- Толково. С уважением к Вам.

ДЫМитрий  Февраль 5th, 2010

По китайскому авианосцу
В самое ближайшее время КНР собираются заложить авианосец. По имеющимся данным это будет точная копия тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» Большую помощь в этом Китаю оказала Украина продав за 20 миллионов долларов недостроеный крейсер той же серии «Варяг» а так же передавшая техническую документацию. (большое спасибо вам г-н Ющенко) Кому интересны ТТХ смотреть здесь http://ship.bsu.by/ship.aspx?guid=100011 При постройке авианосца будут нарушены положения двустороннего соглашения об охране интеллектуальной собственности, подписанного между Россией и Китаем. Мне лично очень интересно, из каких машинн наши восточные товарищи собираются формировать авиакрыло. Их заявления о том что дескать они сумели скопировать СУ-33, лично я считаю несостоятельными по чисто технологическим причинам. Даже если у китайцев имелся полный комплект документации, воспроизвести эту машину не позволит отсутствие множества сопутствующих технологий.
Несмотря на все трудности как технологического так и политического свойства авианосец будет построен в ближайшее время. Великое государство обязано иметь мощный флот, иначе не будет великим.

Сергей Зло  Февраль 5th, 2010

[i]Александр И Февраль 5th, 2010

Хорошо написано!
Николай! не пишите статей на тему современных митингов и внутренней политики России. про «правозащитников» и так всем понятно. А вот почему на демонстрации идет народ – Вы никогда не объясните. Тут прямая вина Медведева-Путина.
А о внешней политике и истории – жду с нетерпением! Особенно о начале Второй мировой войны.
[/i]

А кто вы собственно такой, товарищ Александр И, чтобы указывать хозяину блога что ему нужно писать на своем блоге, а что нет? Причем что интересно про то, как англосаксы пытаются нас уничтожить вы читать хотите, а про тех, кто собственно этим и занимается у нас в стране – не надо. Типа Гитлер плохой – но солдаты Власова хорошие, и полицаи которые работали на фашистов тоже неплохие ребята, у них просто сложная судьба. Николай Стариков пишет про наших врагов, внутренних и внешних, и, если эти внутренние враги, отрабатывая свои зарплаты в десятки тысяч долларов, пытаются развязать у нас в стране очередную революцию, то почему бы про них не написать?

И не надо сравнивать людей, которые реально протестуют из-за нехватки средств на жизнь, и «несогласных», которые в своей жизни про голод только в книгах читали и которые зарабатывают на этих маршах бабло! Не унижайте этим сравнением честных людей!

Игорь В.  Февраль 5th, 2010

Днепр Февраль 5th, 2010

Наверное Вы правы – убедиться в наличии золота в Форт-Ноксе можно только по фантастическим фильмам производства Голливуда.

мих  Февраль 5th, 2010

Где то промелькнуло сегодня о митингах студентов в Венесуэле. Разогнали газом и резиновыми пулями. Возмущались за защиту прав на митинги и собрания. Где то я это уже слышал …

Про Саяно-Шушиск – интересно. Много исследователей-любителей с пеной у рта, а конкретных докладов из «достоверных источников» нету. Но тут уж не долго осталось ждать, скоро май.

С грецией – тоже интересно. А если Россия самолично даст ей кредит ? Это бы притушило горячую точку в европе. А то там и Испания начинает качаться.

Юрий  Февраль 5th, 2010

Николай, хоть это и не касается темы вашей статьи, но не могли бы вы прокомментировать в дальнейшем вот эту проблему? http://medexpert.org.ua/modules/myarticles/article.php?storyid=32

Николай  Февраль 6th, 2010

Василию
В случае войны валюта тех стран, что воюют просядет (потеряет по отношению к доллару), плюс нужно много денег для восстановления инфраструктуры и т.д.Денег понадобится много.Где их взять -экономика-то разрушена. И тут сам собой напрашивается вывод – взять в долг. А тут – МВФ с ее деньгами,даст от души. Таким образом свяжут какую то часть массы долларов. Ну а американы под это смогут печатать еще – что им и надо.

Роман К.  Февраль 6th, 2010

«…Половина жителей Санкт-Петербурга (50%) не одобряет строительство «Охта-центра». Об этом сообщается на сайте ВЦИОМ…»
http://www.lenpravda.ru/digest/spb/271894.html

Если посмотреть на модель проекта «Охта-центра», то становится очевидным, кто против этого замечательного проекта.
Кто? Тот, кто очень хорошо разбирается в вопросах ПРО…
Даешь «Охту»!
(и побыстрее)))

P.S.
О чём это я? А всё о том же, о «долларе и пациенте»

Дмитрий С  Февраль 6th, 2010

Сергей Панасюк:
«Поясните пожалуйста, что за базу строит Китай в Пакистане? Нефтяные танкеры охранять?»
*********
Слышали про китайскую стратегию «Жемчужная нить» -кольцо военных баз вокруг Индии? См. ссылку – http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=40787

Алексей  Февраль 6th, 2010

Турист
А вот новость по теме:

Главнокомандующий индийской армией Дипак Капур объявил на учебном семинаре командования, что Индия готовится к войне «на два фронта» против Пакистана и Китая, чем привлёк к себе всеобщее внимание.

Ничего кроме смеха такое заявление вызвать не может.Уволить немедленно нужно такого главнокомандующего, не понимающего азы военной науки.Он явно не соответствует своей должности.Пусть читает в отставке Историю 1 и 2 Мировых войн.Где его учили?Вообщем, теория блицкрига не умерла.

Дмитрий Киев 1976  Февраль 6th, 2010

Алексей Февраль 6th, 2010

Вы меня удивили. Тупых министров обороны и безграмотных миллиардеров не бывает. Просто Вы не обладаете всей полнотой информации или не понимаете истинной мотивации их поступков.

Левашов Максим  Февраль 6th, 2010

«Ирина Февраль 5th, 2010

Чтобы не возникало иллюзий о Януковиче http://www.oligarh.net/?/actually/43876/-%F7%E8%F2%E0%E9%F2%E5 и многие вопросы уйдут сами собой.»

«После прихода к власти администрации Барака Обамы Украина, Грузия и другие лимитрофы сразу же из одного из приоритетов американской внешней политики перешли в качество обременительного и ненужного наследия предыдущего правления.»

Ну-ну. Может быть, влияние на мировой политической арене и страны-сателлиты США уже не нужны? Но тогда, какой смысл МВФ давать кредит Украине, – пускай становится банкротом, и всё.

«Никогда, не блиставшие интеллектом и склонностью к анализу,»

Это про автора той статьи надо сказать :-)

Левашов Максим  Февраль 6th, 2010

«Турист
А вот новость по теме:

Главнокомандующий индийской армией Дипак Капур объявил на учебном семинаре командования, что Индия готовится к войне «на два фронта» против Пакистана и Китая, чем привлёк к себе всеобщее внимание.»

Смысл тот же самый: накалить обстановку в Индии, Пакистане и Китае. Что там сказал главнокомандующий, не столь уж важно, важно – под каким заголовком это подать. Если на первой странице популярной в Китае газеты написать большими буквами «Индия готовится к войне с Китаем», то это уже очень большой шаг вперед. Вперед к спасению гегемонии доллара.

…и кого будет волновать, что руководитель индийской армии имел ввиду совсем другое?

NK  Февраль 6th, 2010

«Народ в Америке уже несколько месяцев имеет трудности с обналичиванием денег в ATM-ках, но пока еще считает, что это случайность. Что касается меня, то я уже давно понял – ехать в мой банк за деньгами в субботу или в воскресенье – БЕСПОЛЕЗНО, кто-то сознательно уменьшает объем наличных в обороте, чтобы погасить инфляцию – ну это проработает еще месяца два-три, а потом ведь деньги перестанут приходить обратно в банки.» – http://www.reactioner.com/ сайт «реакционера»- Майорова, живет в Америке, посмотрите последние «зарисовки». К чему бы это?
Индия давно уже вооружвется и мы им в этом помогаем, особенно с флотом как подводным так и надводным.

Турист  Февраль 6th, 2010

Американская военщина вынашивает планы новой войны:

-*Известно, что широкомасштабное развёртывание американских вооружённых сил на Гаити, осуществленное в кратчайшие сроки Южным командованием США, было спланировано ДО землетрясения*-
-*Через несколько дней после катастрофы венесуэльский государственный телеканал ViveTV, ссылаясь на доклад, подготовленный Северным флотом России, опубликовал на своём сайте сообщение о том, что землетрясение на Гаити явилось результатом испытания сейсмического оружия, проведенного Четвёртым флотом США. Такое оружие планируется применить против Ирана.*-

Источник: http://fondsk.ru/article.php?id=2755

Если на Гаити проводилась репетиция предстоящего захвата территории какого-либо государства, то это, скорее всего, остров или полуостров.
По географическим параметрам Крым похож на Гаити…

Евгений  Февраль 6th, 2010

—————————
«Саммит ЕС-США, который должен был состоятся в мае в Мадриде, отменен. Об этом сообщил сегодня представитель Еврокомиссии. Как отмечает ИТАР-ТАСС, отмена саммита стало следствием отказа президента США Барака Обамы прибыть на него из-за занятости. По словам представителя Еврокомиссии, саммит ЕС-США будет проведен позднее в текущем году. Как отметила уже британская радиокомпания BBC, нежелание Б.Обамы прибыть в Европу для проведения встречи отражает потерю интереса нынешней администрацией США к Европе и является «унизительным ударом» по престижу нынешнего председателя ЕС – Испании».
———————————–
Хочу напомнить о Вашей же статье, Николай:
http://nstarikov.ru/blog/3510

Совершенно очевидно, что здесь мы имеем «ответный удар» американцев.

Из Уфы  Февраль 6th, 2010

Все-таки, давайте каждый здесь читающий спросит себя- ЧТО я делаю для ВОЗРОЖДЕНИЯ страны? Потребителями мы стали, и Старикова уважаем, (употребляем его ИНФОРМАЦИЮ)… НО- ЧЕМ мы сможем пожертвовать для победы?

Из Уфы  Февраль 6th, 2010

Может ничем? Ни компьютером (с ОС из США), ни теплым одеялом (сделано в Китае), ни телеканалами (либерально оформленными), ни семьей (с одним ребятенком)??? ЧТО МЫ ГОТОВЫ ПОЛОЖИТЬ НА АЛТАРЬ ПОБЕДЫ?

Из Уфы  Февраль 6th, 2010

P.S. Уважаемый мною Н.Стариков ИНФОРМИРУЕТ население, понимающее русский язык. Теперь хорошо бы не только ЗНАТЬ, но и: 1)отбыть воинскую обязанность-мальчикам 2)выйти замуж за россиянина и родить в браке 3 детей-девочкам 3)РАБОТАТЬ не только за компьютером-всех касается 4)СОЗИДАТЬ-касается ВСЕХ

Роман К.  Февраль 6th, 2010

>>> Из Уфы Февраль 6th, 2010
«… НО- ЧЕМ мы сможем пожертвовать для победы?»

Вопрос правильный и праведный.
Я думаю, жизнью. Хотя жить хочется очень, но, жить Человеком, а не рабом!

Мардикор  Февраль 6th, 2010

Из Уфы Февраль 6th, 2010

«Теперь хорошо бы не только ЗНАТЬ, но и: 1)отбыть воинскую обязанность-мальчикам 2)выйти замуж за россиянина и родить в браке 3 детей-девочкам 3)РАБОТАТЬ не только за компьютером-всех касается 4)СОЗИДАТЬ-касается ВСЕХ»

Правильно, полностью поддерживаю. Надо спасать генофонд. Во что бы то ни стало. Всё зависит только от нас самих.

Американец  Февраль 6th, 2010

«Доллар и пациенты»

Почему то все верят в миф, что США цепляется за доллар, и без сильного доллара не смогут прожить. На самом деле все наоборот. Подробности здесь:
http://master-vict.livejournal.com/1912.html

На самом деле страны кредиторы США, типа Китая, намного больше озабочены обесцениванием доллара, чем сами США. И это именно они прилагают усилия для поддержки доллара. Не верите мне? Почитайте что в разное время писали об этом разные эксперты.

2005г. Цитата:
«События последних лет показывают, что американцы не очень переживают за судьбу своей валюты. Как ни странно, падение американского доллара даже выгодно для США.По мнению западных аналитиков, ослабление американской валюты отвечает интересам экономики Соединенных Штатов. С таким утверждением выступили ведущие эксперты влиятельного вашингтонского исследовательского центра — Института мировой экономики — Фред Бергстен, Майкл Мусса, Джон Уильямсон. Они считают, что девальвация доллара способствует сокращению внешнего долга Америки, стимулирует американских производителей и одновременно увеличивает экспорт. Этому вектору подчинена сегодня политика Федеральной резервной системы США (аналог Центробанка. — Авт.).

Логика американских финансистов предельно проста: ослабление доллара приведет к удешевлению экспорта и росту процентных ставок. Доходность их ценных бумаг для иностранных инвесторов станет привлекательной. Американские товары за рубежом окажутся наиболее конкурентоспособными. Это повлечет за собой увеличение экспорта и объемов европейских и азиатских инвестиций в экономику Штатов. В результате возрастут темпы экономического роста и, как следствие, возникнут предпосылки для сокращения «двойного дефицита».

Политика слабого доллара привела к тому, что американские темпы роста ВВП в 1,5 раза опережают динамику экономического развития Евросоюза и Японии. По прогнозам американского инвестиционного банка Goldman Sachs Group Inc., рост европейской экономики в 2005 г. может составить 1,5%, а аналогичный показатель в США, вероятно, достигнет отметки 3,4%. В заявлении бюджетного управления конгресса США говорится, что ослабление доллара приведет к росту чистого экспорта и в конечном итоге — экономики Соединенных Штатов.

Таким образом, у американцев произошла некая конверсия моделей экономической политики. Место стратегии сильной денежной единицы, которую столь рьяно афишировала администрация Буша, заняла политика слабого доллара. Некоторые наблюдатели такую валютную политику окрестили «аферой тысячелетия».»
Ссылка:
http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F30787

2007г. Цитата:
«В ближайшие два-три года курс доллара продолжит снижаться, но обвала не будет. Слабая национальная валюта выгодна США, поскольку стимулирует экспорт и привлекает иностранных туристов.»
Ссылка:
http://www.pravda.ru/economics/finance/exchanges/18-07-2007/232187-dollar-0/
2009г.Цитата:
«Вместе с тем «ослабление курса доллара является ужасной новостью практически для всех остальных экономик мира, кроме США и Китая», отметил Н.Фергюсон. Китай, который последовательно сдерживает рост стоимости юаня, «осуществит интервенцию, чтобы избежать падения доллара к своей нацвалюте», добавил экономист.

Администрация президента США Барака Обамы на днях заявила о «серьезной обеспокоенности» текущей стоимостью китайского юаня, однако не стала обвинять Китай в манипулировании валютными курсами, писала газета Financial Times со ссылкой на полугодовой доклад американского министерства финансов о валютной политике.

Зато в мире не стесняются уличать администрацию США в том, что их слова расходятся с делом. Ратуя за сильный доллар на словах, на деле власти не делают реальных попыток помочь своей валюте укрепиться. В долгосрочной перспективе низкий курс доллара может изменить ситуацию в мировой торговле, полагают аналитики: США будут экспортировать больше, так как их товары будут дешевле для зарубежных покупателей, а такие страны, как Китай, увеличат объемы импорта. Такое изменение является «здоровой и необходимой трансформацией», утверждал министр финансов США Тимоти Гайтнер.»
Ссылка:
http://bankir.ru/news/article/2488534

И утверждать что США ради сильного доллара будут организовывать войны, революции и теракты, просто несерьезно.

Jack  Февраль 6th, 2010

» Василий Февраль 5th, 2010
«Нет. Меня интересуют страны и блоки, а не фамилии».
Фамилии тоже отметать не стоит. Закулиса точно есть. »

Точно! Почему?
1. Самим поучиться. Т.к. это победители, то возможно подобная организация власти лучше, надежнее, чем традиционная государственная. (300лет и ни революций, ни потрясений, ни одной войны на территории только мировая власть и влияние) Пусть Путин&Медведев организуют такую же карманную демократию с паяцем-президентом в России и других славянских странах ???
2. Чтобы развалить этот «клуб». Ибо зная фамилию этого верховного правителя (потому что в политбюро всегда есть генсек, иначе – борьба за власть) всегда можно устроить покушение, причем руками ближайших друзей, заждавшихся очереди «порулить». Привести российского шпиена а-ля Горбачев к власти! – это гораздо проще, чем в нашей стране, где вера, долг и честь еще котируются.

Понятно, что публиковать эти фамилии на сайте не обязательно.
Но разобраться в том как организована власть клуба архиважно, это гораздо важнее вопроса кто печатает деньги – это мелочь, глупость, пережиток ростовщического менталитета, когда абсолютная власть хорошо, но расписку мы все равно сохраним…
Че скажете, братишки?

Ирина  Февраль 6th, 2010

Максим, та ссылка была дана для тех, кто пишет «С Януковичем сложнее. Ну не будут же они ставить на тёмную лошадку.» Янукович уже давно не темная лошадка для американцев. Все 5 лет он ездил в США лично или ездил его сын и встречались с политиками разных уровней и доказывали, что не такой уж Янукович пророссийский. Он бы сказал об этом громко и вслух, да восточный бизнес(его спонсоры) завязаны на газ. Именно поэтому постоянно слышится от Януковича месседж о пересмотре газового договора.
Мне непонятно почему Янукович так упирает на цену на газ для Белоруссии. При всех закидонах Лукашенко у нас с Белоруссией СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР, отсюда и цена в 180дол. А что Украина?
Что же касается ««После прихода к власти администрации Барака Обамы Украина, Грузия и другие…перешли в качество обременительного и ненужного наследия предыдущего правления.»
Пусть обременительное, но НАСЛЕДСТВО, а от наследства никто не отказывается. И уж коль было потрачено столько усилий, денег, времени и сил, то бросать этот чемодан без ручки никто не будет. Теперь будут только следить, чтобы с курса не сбились. Но Янукович и не собирался.

\\Но тогда, какой смысл МВФ давать кредит Украине, – пускай становится банкротом, и всё.\\
Давайте начнем с того, что еще не пришло время кого бы то ни было банкротить. Усё идет по плану. По этому плану и отрезали неожиданно ЮВТ от кормушки МВФ. Потому что поставили на Януковича. ИМХО

Рустем Васимович Альмиев  Февраль 6th, 2010

«Американец
И утверждать что США ради сильного доллара будут организовывать войны, революции и теракты, просто несерьезно.»

Собственно, никто и не убеждает вас в обратном. Ради сильного доллара или еще ради какого экономического эффекта революции и войны не происходят. Они случаются только тогда, когда прежние системы колониального налогообложения исчерпывают себя или перестают работать. Какой при этом доллар, сильный или слабый, не имеет особого значения, как и сам доллар не является главным инструментом налогообложения. Доллар – это всего лишь основа кредитно-финансовой системы, созданной в свое время для управления миром. Ведь тот, кто печатает банкноты не становится незамедлительно сильнейшим и влиятельным. Чтобы управлять миром с помощью денег надо сначала убедить этот мир этими деньгами пользоваться. Для этого существуют армии, происходят революции и полыхают войны. А вовсе не для того, чтобы доллар сделать сильным. Деньги сами по себе ничего не значат, хотя и управляют многими из людей. Доллар из национальной валюты стал средством межгосударственных расчетов благодаря двум мировым войнам и множеству революций, превратился в инструмент управления планетой. И многим не нравится то обстоятельство, что этим инструментом пользуется всего лишь одна держава. А по многим предположениям и вовсе нескольким частным лицам. США сами подписали приговор доллару, сделав его мировой валютой. Целью было мировое господство, они его достигли. Вот удержание Власти гораздо труднее ее захвата. Слабый доллар дает шанс США сохранить национальную экономику и страну от катастрофы окончательной, но лишает их мирового господства. Только кто вам сказал что это господство будет вечным? И кто сказал что это господство на самом деле принадлежит Америке? США всего лишь одна из фигур на шахматной доске, а фигуры не могут управлять Игрой. И деньги не единственное мерило Власти. Разве в деньгах сила, американец?

Ton  Февраль 6th, 2010

Неоднократно всплывает вопрос Украины и того, кто же будет президентом и кто более удобен России или западу. Как это ни странно, здесь наши предпочтения совпадают – для запада и для России лучшим президентом был бы тот, который обеспечил бы стабильность в регионе и бесперебойную работу газопровода. Такого, увы, нету. И США ничуть не потеряли, сдав Украину с потрохами. Инфраструктура разрушена, своих ресурсов у страны нет, перебиваются от одного долга до другого. Всё уже сделано и приготовлено. Осталось только подать. Ющенко сделал свое дело. Ющенко может уходить. А подадут горяченькое тогда, когда очередной раз начнет лихорадить рынки. Ибо куча марионеток должна знать, что стабильности в Еврозоне нет и бечь нужно в доллар, в казначейки. И ничего для этой подачи со стороны США делать не нужно, достаточно отодвинуть подальше от больного МВФ-капельницу. А кто там будет в это время при власти, что за мышиную возню он разведет – это уже не важно. Это ничего не изменит. Экономические законы никто не отменял. Будет Россия с Европой помогать, не будут помогать, в любом случае до запуска альтернативных газовых потоков это здоровенная гиря на ногах обоих экономик. И, как это ни цинично, чем меньше следующий президент будет подвержен влиянию России, тем лучше. Чтобы уже в этот раз Россию не обвиняли во всех смертных.

Николай Стариков  Февраль 6th, 2010

Это очень щекотливый момент. Есть ли СПИД на самом деле. Я не очень погружен в эту тему. А о том, о чем не разбираюсь, я не буду высказываться.

Николай Стариков  Февраль 6th, 2010

«Николай и уважаемые читатели, какое у вас мнение на счет сотрудничества информационного гиганта Google и американской разведки (ссылка http://habrahabr.ru/blogs/google/83150/ ) и етсь ли в этом какой-то подтекст касаемо настоящих политических событий? Или же это действительно всего лишь паранойа? »
Все информационные новшества ЕСТЕСТВЕННО берутся на вооружение спецслужбами. Часто они специально для этого создаются. Поэтому чистая правда.

«Николай, а как бы Вы прокомментировали последние украинские события:
- Ющенко снял губернатора Днепропетровской области, которому выразили недоверия депутаты ПР.
- Ющенко снял министра МВД Луценко
- Ющенко подписал закон о выборах, выгодный ПР.
Выходит, что Ющенко счел ПР меньшим злом?
Или хочет спровоцировать Юлю на беспорядки, отменить выборы и остаться у власти?»
Все смешалось на Украине. Кто лучше для России? Нам в принципе, ВСЕ РАВНО. Любой президент тначнет улучшение и сближение. С кем нам легче договариваться будет? Я думаю, что с ЮЛЕЙ.
Так же думает и Запад, поэтому США поддерживают ЯНУКОВИЧА. И Ющенко получил команду ему помогать.
Короче говоря идем от противного: смотрим кому подсобляет Виктор Андреевич и делаем соответствующие выводы…

Николай Стариков  Февраль 6th, 2010

«Николай Стариков.
Что Вы думаете о докладе?»
««В 2010 году события на Балканах вновь будут ставить под угрозу стабильность в Европе»,
Именно об этом в моей статье «Доллар ищет пациентов»

Николай Стариков  Февраль 6th, 2010

Василий
Война дает США:
1. Возможность начать массовое производство товаров. Есть покупатели, нет производителей.
2. Повышает спрос на доллары- устойчивая валюта, невоюющей страны.
3. Продажа оружия, помощь, арбитраж.

freedomfly  Февраль 7th, 2010

Борис Подмосковье:
Скорее всего,относительно подигрывания Януковичу со стороны Ющенко,прав Николай Стариков.История правления Тимошенко показывает,что самые наибольшие экономические выгоды от украинских правителей Россия получила только со стороны Тимошенко через её уникальные угоды по газу,через продажу банковской системы.С Януковичем прийдётся работать наравных-он парень-недурак,я даже думаю,что не слабее батьки Лукашенко-халявы больше не будет-нормальные равноправные проекты прийдётся реализовывать.

Алексей  Февраль 7th, 2010

Николай Викторович,самый оптимальный вариант для Вашингтона по Вашим словам это столкновение Пакистана и Индии.А почему Вы даже не рассматриваете варианты:
1.Китай-Индия (проблема Тибета)
2.Китай-Тайвань
3.Китай-Япония

особое мнение  Февраль 7th, 2010

» Самый оптимальный вариант для Вашингтона: столкновение Индии и Пакистана»
Я думаю вопрос несколько сложнее. США, прежде всего, заинтересованы в столкновении Индии и Китая, а Пакистан может служить как оптимальный запал. Столкнув два гиганта, американцы могут получить решение актуальнейших для себя вопросов -
военной и экономической гегемонии на обозримое ближайшее будущее, а также проблему народонаселения и соответственно использования природных ресурсов. Положительно сказывается географическая удаленность этого региона и отсутствие видимого прямого действия США. Никакие договоренности Индии и Пакистана работать не будут, если запустить этот план в действие. Вспомните Нагорный Карабах, когда хорошие знакомые и соседи вынуждены были стрелять друг в друга. Представьте себе сценарий: организуете вооруженное нападение пакистанских боевиков в пограничном индийском штате, запускаете с корабля крылатую ракету с ядерной боеголовкой с пакистанской стороны, массированно вбрасываете «разведданные» индийскому правительству о готовящемся нападении Китая и все – проект запущен. По такому же сценарию развивалась и война Германии и СССР. История может повториться. Однако последствия столкновения Китая и Индии могут быть катастрофическими для всей планеты. Вот над этим вопросом и работают в Вашингтоне. К сожалению, американцы обречены на организацию глобальных авантюрных действий в ближайшее время, так как время работает против них и ставит под угрозу само существование США. Вашингтон не готов к пониманию того, что это не экономический кризис поразил мир, а системный. Просто подошло время смены старой общественно-экономической формации, или проще говоря, капитализма, на новую социально ориентированную формацию. Мир подходил к этому еще в 30-е годы, но развязав вторую мировую войну, американцы смогли отсрочить по времени системный кризис. Поэтому такой «позитивный» с их точки зрения подход к решению проблемы сегодняшнего дня не дает им покоя. Хочется верить, что времена меняются, и мы все меняемся вместе с ними. То есть, разум возобладает. Уж больно катастрофична для всего человечества цена военных авантюр сегодня.

Николай Стариков  Февраль 7th, 2010

«Николай Викторович,самый оптимальный вариант для Вашингтона по Вашим словам это столкновение Пакистана и Индии.А почему Вы даже не рассматриваете варианты:
1.Китай-Индия (проблема Тибета)
2.Китай-Тайвань
3.Китай-Япония»
Для всякого столкновения нужен повод.
1. Бомбу в Индии «китайские» террористы взорвать не могут. Нет таких.
2. А бомбу в Китае вообще не взорвать. Туда пробирки с микробами возят.
3. С Тайванем война невозможна. Его будут мирно присоединять.
4. Япония воевать с Китаем не может.
И главное- ДУРАКОВ НЕТ.
Очень нужен Гитлер. Или микрогитлер- Саакашвили.

Светлана  Февраль 7th, 2010

По поводу выборов на Украине читайте здесь на сайте «Московский размен» Николая Старикова. И чего непонятного? Мне всё понятно: Москва и Вашингтон обо всём договорились, а Украина сейчас просто реализует эти договорённости. Договорились, что Ющ мирно уходит, а Я. будет или Ю. – пусть решает избиратель. Очень верное решение с точки зрения устаканивания ситуации и, как результат, бесперебойной прокачки сырья по трубе. А бесперебойная прокачка – это и есть основная цель, которую должны решить эти выборы.

Американец  Февраль 7th, 2010

Рустем Васимович Альмиев
«Ведь тот, кто печатает банкноты не становится незамедлительно сильнейшим и влиятельным. Чтобы управлять миром с помощью денег надо сначала убедить этот мир этими деньгами пользоваться. »

Во первых:
Для того чтобы убедить мир этой валютой пользоваться, нужно как минимум иметь сильную валюту, иначе кому она нужна?
Во вторых:
Если США каким-то образом всеже удастся убедить весь мир использовать доллар, это автоматически сделает доллар сильным, что США не выгодно.

Поэтому совершенно очевидно что ради этого США не станут развязывать войны и устраивать теракы и революции.

А некоторые комментарии автора просто смехотворны, например:

«Война дает США:
1. Возможность начать массовое производство товаров. Есть покупатели, нет производителей.
2. Повышает спрос на доллары- устойчивая валюта, невоюющей страны.
3. Продажа оружия, помощь, арбитраж.
»

Что начит «Есть покупатели, нет производителей.» Если автор имеет под покупателями население воюющих стран, то откуда у этого населения в условиях войны могут быть деньги.
Что касается спроса на доллары, то это повысит курс доллара, что США не выгодно.
Продажа оружия – это единственный более менее вменяемый довод, хотя у воюющей стороны должны быть деньги на это оружие.

А также:
«Бомбу в Индии «китайские» террористы взорвать не могут. Нет таких.»
«А бомбу в Китае вообще не взорвать.»
«Япония воевать с Китаем не может.»

Утверждения, по мнению автора не требующие доказателств.
Нет таких, нельзя, не может. Верьте мне на слово.

Насчет того что в Китае нет террористов, то я когда-то, еще во времена СССР, 2 года служил в приморском крае в отдельном разведбате. Так мы постоянно выезжали на боевые дежурства на КСП ( контрольно-следовая полоса ) на китайской границе. Насмотрелся такого, до сих пор кошмары снятся.

И что значит: «А бомбу в Китае вообще не взорвать.» Это почему?

Что касается утверждения, что якобы «С Тайванем война невозможна», то почему китайцы так нервничают, когда американцы продают Тайваню оружие.

cedric  Февраль 8th, 2010

Уважаемый Американец!
Съезди в БАбруйск – выучи олбанский!
Ну честное слово, умнее будешь!
Не хочешь читать Старикова – прочти хотя бы Хазина «Закат империи доллара»!
Вот тогда будет предмет для обсуждения, а так даже отвечать на твои посты не интересно.

cedric  Февраль 8th, 2010

Кстати, американец, ты в каких годах служил? Я тоже там служил в 85-87 гг.

Борис Подмосковье  Февраль 8th, 2010

freedomfly Февраль 7th, 2010
Борис Подмосковье:
Скорее всего,относительно подигрывания Януковичу со стороны Ющенко,прав Николай Стариков.История правления Тимошенко показывает,что самые наибольшие экономические выгоды от украинских правителей Россия получила только со стороны Тимошенко через её уникальные угоды по газу,через продажу банковской системы.С Януковичем прийдётся работать наравных-он парень-недурак,я даже думаю,что не слабее батьки Лукашенко-халявы больше не будет-нормальные равноправные проекты прийдётся реализовывать.——————————————
Халявы для кого? Для России? Это что-то новое.Или я не так Вас понял?

Борис Подмосковье  Февраль 8th, 2010

cedric Февраль 8th, 2010
Кстати, американец, ты в каких годах служил? Я тоже там служил в 85-87 гг.———————————–
А я служил в Амурской области в отдельном спецбатальоне в 1974-76.Как говорится еще когда Мао был жив.Напряженно было но никаких ужасов о которых пишет американец- не помню.

freedomfly  Февраль 8th, 2010

Борис Подмосковье : Халявы для кого? Для России? Это что-то новое.Или я не так Вас понял?

Вы совершенно правильно меня поняли,Тимошенко не дают завершить предпродажную подготовку Украины в пользу России,хотя 70% банковского сектора уже принадлежит России,Индустриальный Союз Донбасса уже продали (удивительное совпадение-во время оранжевой революции его хозяева как раз поддерживали оранжевых).За Януковичем стоят украинские экспортёры,а за Тимошенко-импортёры. Украинским экспортёрам нужны дешёвые цены на сырьё-значит или будут красиво менять договор по газу,или развивать свою угольную промышленность(угля в Украине-на 400 лет)-как раз за Януковичем именно нужные украинские олигархи стоят,так что с Украиной прийдётся договариваться,а не тёпленькую принять даром в руки. Понаблюдаем.

Светлана  Февраль 8th, 2010

Украинским экспортёрам нужны дешёвые цены на сырьё-значит или будут красиво менять договор по газу
_________

именно – красиво менять договор – т.е. поделиться трубой! Собственно этого и добивалась всегда Россия, но «оранжевая революция» и затевалась с той целью, чтобы не делиться и продолжать пользоваться халявой! Именно так всё и было на самом деле,freedomfly. Поэтому категорически с вами не соглашусь – распродажа активов Украины произойдёт теперь при любом президенте – это и есть итог 2004-2010 годов.

freedomfly  Февраль 8th, 2010

Светлана
Совершенно с Вами согласен на все 100% , отсюда вывод : оранжевая революция в Украине проводилась в интересах РФ как это не парадоксально.Просто Орда уполномочила ВВП быть старшим над всем постсоветским пространством,как Ивана Калиту(см.работы Н.Старикова).Следующая оранжевая революция – скорее всего будет в Белоруссии,все конфликты неслучайны-батька Лукашенко просто не сдаётся.Остаётся одно препятствие относительно Украины-1.Не удалось разорить Ахметова 2.Пинчук-под патронатом английского монаршего двора-не зря ведь Пол Маккартни,Элтон Джон,Queen ,английские художники бесплатно приезжают в Украину 3.Николай Янович Азаров знает ,что такое доллар, и в отличии от российских политиков ,в прямом эфире, может сказать,что стоимость 100-долларовой купюры-10 центов.Понаблюдаем,дальше будет не менее интересно чем прежде.

Светлана  Февраль 8th, 2010

оранжевая революция в Украине проводилась в интересах РФ как это не парадоксально
______________

«революция» проводилась в интересах англосаксов и если бы её (революции) не было, то РФ получила бы часть трубы ещё в 2004 году, вспомните, ведь Кучма соглашался на консорциум (РФ-Украина-Германия). Т.е. это был ЕВРОПЕЙСКИЙ ПРОЕКТ! И тут … произошла… «революция»… Вы так пишите «орда уполномочила Путина», по моим наблюдениям наоборот – Путин пошёл ПРОТИВ орды. Если бы было не так, его бы орда не травила, как это было с операцией «Путин отравил Литвиненко», а до этого «Путин отравил Ющенко».

Светлана  Февраль 8th, 2010

freedomfly Февраль 8th, 2010
Остаётся одно препятствие относительно Украины-1.Не удалось разорить Ахметова 2.Пинчук-под патронатом английского монаршего двора-не зря ведь Пол Маккартни,Элтон Джон,Queen ,английские художники бесплатно приезжают в Украину
______________

Следовательно: 1. Украина под англосаксами (ордой)
2. Путин на Украине бореться с англосаксами (ордой), которую здесь олицетворяет оранжевая украинская власть

freedomfly  Февраль 8th, 2010

Светлана :
Англосаксы-это не одна компания,а минимум две-Рокфеллеры и Ротшильды.Путин ни с кем в Украине не борется,он не борется даже в России с англосаксами-свидетель этому член совета директоров одного из крупнейшего банка клана Рокфеллеров-Чубайс -является государственным чиновником высочайшего уровня.Скоро Путин начнёт бороться с Медведевым и Вы вместе с Н.В.Стариковым будете его поддерживать,а также размышлять над игрой в поддавки в области глобальной политики.А насчёт заказчика оранжевой революции скажу проще-сквозь года Вы по результатам Второй Мировой Войны можете совершенно спокойно сказать-кто был заказчиком «банкета» т.е. владельцы ФРС-они отхватили самый жирный прикуп,так и я – анализирую по жирности прикупа на сегодняшний день.Самые большие выгоды от оранжевого кошмара в Украине получил российский бизнес,который может быть уже даже и не российский-факты вещь упрямая.А если сомневаетесь,ответьте на вопрос-почему акции «Русала» размещены на Гонконгской бирже,которая принадлежит Ротшильдам,а не выкуплены государством? Хотите знать правду-следите за путём денег,а не патриотических лозунгов.Так,что Светлана-обе страны под Ордой,только под разными ханами-читайте Н.Старикова-я говорю его словами.Анализируйте сами,не влюбляйтесь в мнения политиков и писателей-сравнивайте и более приблизитесь к правде.Опираясь на работы Н.Старикова
,с сожалением могу отметить,что нынешняя российская власть опять ищет союзников на стороне,вместо того,чтобы искать внутри собственной страны.

freedomfly  Февраль 8th, 2010

Cветлане :
…выражаясь словами Филипа К. Дика (Philip K. Dick) «реальность – это то, что не исчезает, даже если вы перестаете в нее верить». Проанализируйте внутреннюю политику своего правительства,только по делам – Вы ведь внешнюю политику оцениваете по делам,правда? Так вот в отношении собственного населения политика российского правительства мало чем отличается от политики украинского правительства и уж совсем диаметрально отличается от политики ненавистных ангkосаксов,японцев,европейцев.

Американец  Февраль 9th, 2010

cedric
«Кстати, американец, ты в каких годах служил? Я тоже там служил в 85-87 гг.»
Борис Подмосковье
«А я служил в Амурской области в отдельном спецбатальоне в 1974-76.Как го ворится еще когда Мао был жив.Напряженно было но никаких ужасов о которых пишет американец- не помню.»

Я служил в те же годы. Демобилизовался в ноябре 1976. Правда служил я в Приморском крае. Точное место назвать не могу, потому что нашу команду довезли на поезде до Уссурийска, а оттуда на машинах. Гарнизон находился в сопках. Никаких населенных пунктов поблизости не было. Только небольшой поселок, где жили офицеры с семьями.
Мне особенно запомнился один момент. Когда мы приехали, нас построили и офицер как бы ввел нас вкратце в курс дела, после чего спросил есть ли у нас вопросы. Кто-то задал такой вопрос:
-А в увольнение ходить будем?
На что последовал ответ, что-то типа:
-Нет проблем. Выпишем вам увольнительную и гуляйте по сопкам, пока китайцы не пристрелят.
А еще в нашем горнизоне был отдельный реактвный дивизион систем залпового огня «ГРАД», который по слухам обстреливал Доманский в 1969г. Надеюсь про Доманский вы слышали? Так вот это было где-то недалеко.
После Доманского крупных столкновений не было, но мелкие диверсии постоянно. Типа как в Ираке. Границу нарушали постоянно и, то мину заложат, то патруль обстреляют. Случались нападения на караулки. В общем расслабиться не давали. В газетах про это не писали и по телевизору не показывали. И в письмах домой об этом писать запрещалось. Письма проверялись.
Служил я на территории, которую СССР после 2 мировой войны оттяпал у Китая. Почему я так говорю? Да потому что рядом с гарнизоном пограничный столб остался СССР-Китай. Наверное забыли выкопать. Мы все старались сфотографироваться рядом с этим столбом с автоматом. Начальство нас за это гоняло, но убрать столб почему-то никому не пришло в голову.

Алексей  Февраль 9th, 2010

Американцу
Так мне и не стало понятным, какие кошмары могут Вам сниться.То, что письма проверялись?Или что рядом Град стоял?А насчет истории со старым пограничным столбом так и вообще непонятна Ваша реакция-служите на границе, где ж ему еще стоять?В районе Комсомольска-на-Амуре что ли?И пусть стоит дальше-на границе не так много достопримечательностей.)

Светлана  Февраль 9th, 2010

Я не питаю никаких иллюзий, но по путинской стратегии (делам) вижу, что наша цель не вписаться в орду, а освободить её мёртвую хватку. Т.е. игра с Ротшильдами-Рокфелерами и К – это тактика, а создание газовой ОПЕК и война с ордой на Кавказе – это вещи знаковые, по ним и сужу о наших намерениях. Что касается внутреней политики, то она, безусловно, требует значительной корректировки

freedomfly  Февраль 9th, 2010

Светлана:
Никакой игры с акулами капитализма нет-есть участие на их стороне.Суть всей игры состоит в создании власти транснациональных компаний над правительствами и государствами с их народами-подтверждений этому море-разнообразные вроде бы государственные консорциумы на деньги акул капитализма,поддержание иностранных валют и разорение собственной экономики.Если у меня есть собственный склад в котором есть практически всё и есть люди на складе,согласные работать-объясните-зачем мне иностранные инвестиции и продажа сырья вместо продажи конечного продукта? Трудно поверить в правильность правительственной политики-государству,чтобы показать свою лояльность к собственному народу,нужно хотя бы упразднить разрешительные барьеры на ведение бизнеса и не мешать частной инициативе своего населения-дальше народ сам себя вытянет и не нужно ему помогать,нужно не мешать.Но ведь ничего не делается в этом направлении- «партнёров» это не устраивает.Сырьё партнерам,деньги за сырьё оставляем им же,у них же приобретается недвижимость(к спокойной пенсии готовятся),от них же везётся всё то,что можем произвести сами,за их интересы геройски воюем и считаем,что воюем за себя и за своих благодетелей в Кремле-так уж исторически сложилось.Всегда так было и пока изменений не видно.Население страны грабят и через патриотические тексты убеждают,что народ потратился на себя.Факты-вещь упрямая.

Алексей Т  Февраль 9th, 2010

«Американцу»:

«…Типа как в Ираке…» – какое-то очень некорректное сравнение. Охрана границ Родины и бандитский беспредел паршивых пиндосов в Ираке – вещи диаметрально противоположные. Но это имхо, конечно. У вас-то, судя по нику, Родины уже нет

Алексей Т  Февраль 9th, 2010

кстати, только сегодня нашел время посмотреть «Аватар» – как раз в тему, в фильме показан яркий пример типичной американской «войны» – на боевых вертолетах и технике против луков и стрел, против женщин и детей. Причем не за Родину или какую-то высшую идею, а ,как обычно, за чужие ресурсы. Не удается захватить ресурсы и территории обманом – тогда хозяев убивают и спокойно забирают имущество.
А какие из них «бойцы» в реальном бою – все мы видели в Грузии ))

Американец  Февраль 10th, 2010

Алексей
«А насчет истории со старым пограничным столбом так и вообще непонятна Ваша реакция-служите на границе, где ж ему еще стоять?»

Наш гарнизон вместе со столбом находился в 12 километрах от границы. А на саму границу (КСП) мы выезжали на боевые дежурства.
Алексей Т
«А какие из них «бойцы» в реальном бою – все мы видели в Грузии »
Вы имеете ввиду что амерканцы воевали в Грузии? Очень интересно.
Кстати Российская армия в Грузии показала далеко не высший клас.

Светлана  Февраль 10th, 2010

freedomfly Февраль 9th, 2010
Никакой игры с акулами капитализма нет-есть участие на их стороне.
___________

Мне отсюда это видится по другому: нет сил у нас сейчас противостоять ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, которая нас уже один раз похоронила в 1991 году. Тактика такая – пока не высовываемся, подстраиваемся и накапливаем силы, на провокации не поддаёмся, а потом прорываемся… Или вы думаете, что на объединение в таможенный союз Белоруссии-России-Казахстана орда тоже Путина уполномачивала? Да для них любая такая экономическая и политическая интеграция на пространстве бывшего СССР вызывает понос и золотуху одновременно. Только не говорите, что это тоже бла-бла, это как раз для орды очень серьёзно. А создание газовой ОПЕК с перспективой торговать газом за рубли? А прокладка труб в Китай – этому первейшему конкуренту США – и следовательно его усиление – это, что тоже в интересах орды? Чёта я вас в вашей стратегией не догоняю!

freedomfly  Февраль 10th, 2010

Светлана ,просмотрите пожалуйста эту ссылку,возможно под другим углом представится картина.Лично я не верю никому,просто читаю,сравниваю и анализирую.Опять же- факты-вещь упрямая. http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8691&issue=228

С уважением,Юрий

Светлана  Февраль 10th, 2010

freedomfly Февраль 10th, 2010
Большое спасибо за ссылку, прочла с интересом.
Выводы у меня такие:
1. Путин всё же тянет трубу в Китай, следовательно пытается балансировать между глобальными центрами силы. Туда же тянут свои трубы Казахстан и Туркмения (согласовано с Москвой).
2. По поводу «стратегического разворота России в ближайшее время» и похороны либерализма – так и я об этом же говорю.
3. А по поводу проекта G-2 и ответа на него Китая можно прочитать здесь http://www.panarin.com/comment/15924/
Тоже любопытный ракурс.

Кузнецов  Февраль 10th, 2010

Питерский Белорус Февраль 5th, 2010
Николай и уважаемые читатели, какое у вас мнение на счет сотрудничества информационного гиганта Google и американской разведки

Такое же как и получение ЦРУ информации о всех финансовых проводках VISA и MASTER CARD (включая территорию России). Факт довольно известный в финансовых кругах. Кстати много лет назад так был вычеслен один из наших разведчиков, после чего в правительстве был поднят вопрос о создании национальной платежной системы.

freedomfly  Февраль 10th, 2010

Светлане : спасибо за интересную ссылку,обратите внимание на следующие слова из этой статьи : «Китай в пику Вашингтону вооружается, мы в угоду Пентагону разоружаемся. Китай не сдает Иран, мы – как-то не очень. Пекин до 30 процентов ВВП отправляет в свою экономику, а мы боимся инфляции и послушно скупаем казначейские облигации США. Продолжать можно долго.
И ведь сказать, что после такого примерного поведения мы спим спокойно, мы тоже не можем. Только победили систему ПРО в Польше, как она на этой неделе обнаружилась в Румынии. Странно. Последим за знаками.»
Это ещё раз подтверждает довольно компетентный уважаемый человек-деятельность российского правительства трудно назвать национальной,скорее – транснациональной.Разве нельзя Китаю присвоить теорию Дани и Орды? Я действительно уважаю работы Н.Старикова,но теория Дани и Орды-это абсолютно нелогичное в его работах.И глядя в эту статью-работой руководства страны недовольны довольно грамотные и профессиональные люди.Теперь буду ещё следить за Панариным.Ещё раз-спасибо за ссылку.

Сергей  Февраль 11th, 2010

Николай, почему вы не рассматриваете вариант военных действий между Россией и Китаем?
Разве американцы на этом не выиграют, да притом и очень много. Вы можете сказать, что китайцы на этом могут проиграть и проиграть тоже очень много, поэтому им будет не выгодно на нас нападать. Им же нужны наши территории в Сибири, тем более американцам они не меньше нужны.
Какое будущее у отношений между Россией и Китаем?

Светлана  Февраль 11th, 2010

freedomfly Февраль 10th, 2010
По поводу дани и орды я тоже не согласна с Николаем Стариковым, моё мнение, что это такая наша взятка, чтобы вписаться в глобальную экономику на приемлемых для нас условиях. Судя по последним событиям, нас лоханули (именно так), поэтому с нетерпением ожидаю корректировки курса.

freedomfly  Февраль 11th, 2010

Светлана
Приятно общаться с единомышленником.
Успеха Вам и удачи.С уважением,freedomfly

Олег  Февраль 12th, 2010

Любопытная статейка,похоже многие уже понимают что и кто такое США http://oko-planet.su/finances/financesday/30952-ne-pora-li-rossii-ustroit-oblavu-na.html

Светлана  Февраль 12th, 2010

freedomfly Февраль 11th, 2010
Успеха вам и удачи. С уважением.

Сэм  Февраль 12th, 2010

Не могу понять, если доллару грозит крах, то зачем США и МВФ раздают кредиты в долларах??? При крахе доллара о возврате средств можно забыть, ведь так? А на полученные доллары сейчас можно купить все, что угодно. Следовательно, пока США кредитует другие страны никакого краха доллара не будет. Иначе в кредитовании СЕЙЧАС при крахе доллара в БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ – нет никаого смысла..

Jack  Февраль 13th, 2010

Крах доллара будет не ранее, когда все страны (Китай, Россия, Европа, Япония) объединятся и построят независимые собственные финансовые системы и пошлют доллар на три буквы. Но пока что каждый воюет сам за себя. И каждый получит свой пипец в пропорции от наглости выпендривания.
Китайские товарищи причем тут самые последовательные.

мих  Февраль 14th, 2010

«поехали»:
http://lenta.ru/news/2010/02/14/bakery/
В результате теракта в индийской булочной погибли девять человек
«Пока никто не взял на себя ответственность за взрыв, который произошел около 19:30 по местному времени (около 17:00 по московскому). По предварительным данным, кто-то из официантов кафе обнаружил бесхозный сверток и попытался его открыть, после чего тот взорвался.»

мих  Февраль 16th, 2010

дальше – больше:
«Аль-Каеда» пригрозила терактами на международных соревнованиях в Индии
«Один из высокопоставленных командиров «Аль-Каеды» предупредил мировое сообщество о готовности осуществлять теракты на территории Индии в дни проведения там крупных международных соревнований»

Что это, засланный «казачёк»?
Или проплаченное США-ми мелкое государство Кашмир ?
Неужто «настоящий» АльКаед-ист ?!

мих  Февраль 16th, 2010

Израиль развяжет войну в 2010 году
«Махмуд Ахмадинежад сказал: «По информации, которой мы располагаем, они (Израиль) намерены начать войну весной или летом, хотя их решение еще не окончательно», не указав точно, против кого намерен воевать Израиль»

США нанесут удар по Ирану – эксперт
««Если Израиль или США пойдут даже на ограниченное применение ядерного оружия, они развяжут руки всем солидарным с иранским народом силам, выступающим против американо-израильского военного диктата. В ответ эти силы могут пойти на применение любых средств сопротивления, включая биологическое оружие, применение масштабных террористических актов, а также других действий», – отметил Ивашов.»

В немецких СМИ наблюдаю поднятие бури вокруг Ирана.
… Пора сушить сухари, запасаться продовольствием, противогазами …