Николай Стариков

Десятикратная ложь Латыниной

Она не случайно выступила 8 мая, накануне Праздника Победы. Возразить уже было невозможно. Облив грязью главный праздник России, Юлия Латынина заслужила Премию имени Геббельса. Честно говоря, столько лжи в одном флаконе я давно не слышал.

Наберитесь терпения. Начнем чистить «Юлины конюшни».

Программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы»

Латынина: «Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти. Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. Как в той же «Последней республике» пишет Суворов, «мир вполне мог бы обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны, но Сталин не мог». Ссылка

Ложь номер один

В 1933 году в Германии выборы в рейхстаг были дважды: 5 марта и 12 ноября. На них нацисты получили 43,9% и 92,2% соответственно. Но ведь Латынина и называла такую цифру? Да, но КАК! Перед нами типичная фальсификация. Называя верный процент, набранный гитлеровцами на выборах 5 марта 1933 года, Латынина не говорит самого важного.

Это выборы были ПОСЛЕ назначения Гитлера рейхсканцлером (30 января 1933 года), а не до этого. И по этой простой причине не могли иметь никакого отношения к продвижению фюрера на высокий пост. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии) Ссылка

Ложь номер два

На выборах 5 марта 1933 года коммунисты получили 12,3% голосов, а социал-демократы 18,3%. Если эти цифры сложить, то получится 30,6%, но никак не 49%. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии).

Ложь номер три

Своей фразой Латынина хочет создать у слушателя иллюзию, что блок коммунистов и социал-демократов набрав 49%, мог помешать Гитлеру стать во главе Германии, а Сталин, якобы, запретил мешать фюреру. Чтобы проверить это утверждение берем результаты последних выборов перед назначением фюрера на пост канцлера. Это 6 ноября 1932 года.

Нацисты набрали тогда 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4%. Как видим, Латынина снова лжет:

— набравшие 33% гитлеровцы не выиграли выборов;

— сумма голосов КПГ и СДПГ далеко не 49%, а 41,3% (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)

Ложь номер четыре

Адольф Гитлер стал канцлером в январе 1933 года. Каким образом? Победив на выборах, как нам говорит Латынина? Ничего подобного. Привести Гитлера к власти через выборы действительно пытались. Складывалось впечатление, что власти Веймарской республики, управляемые из-за границы решили проводить их столько раз, пока к власти путем сбора более чем 50% голосов не придут нацисты. С 1929 по 1933 год было 9 выборов в рейхстаг. И это если не считать выборы от 12.11. 1933, когда в бюллетене была одна НСДАП и она набрала 92%.

Но Латынина лжет, что Гитлер стал канцлером из-за приказа Сталина не блокироваться коммунистам с СДПГ. Гитлер пришел к власти самым, что ни на есть конституционным путем. Вернее говоря – его к ней привели. Согласно 48 статьи Веймарской Конституции, президент Германии имел возможность при определенных обстоятельствах, принимать «чрезвычайные меры» (в том числе принятие законодательных декретов) без предварительного согласия рейхстага (немецкого парламента). Но до 1930 года эта норма не использовалась. В 1930 году ее «раскупорили», «потренировались» и в январе 1933 года именно таким образом МИНУЯ ПАРЛАМЕНТ, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (премьер-министром). Это было решение опирающееся на закулисный торг, а не на выборный %. Какой тут Сталин?

Латынина: «Впрочем, Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил. Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин. Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки (вроде Саддама Хусейна), задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме собственных граждан».

Ложь номер пять

По итогам Версальского договора Германия имела право иметь 100 тыс. армию. Без тяжелого вооружения, без самолетов, без танков, без флота. Все это дал Гитлеру Сталин? Ничего подобного. Что же было на самом деле?

Создание совершенно секретных совместных военных проектов стало следствием заключенного между Германией и Россией Рапалльского договора в 1922 году. Веймарская Германия и СССР договорились об открытии та нашей территории танковой школы, летной школы и химического полигона.

Договор об организации совместной танковой школы был заключен 2 октября 1926 года в Москве. Немецкая сторона несла расходы по текущему содержанию школы и приобретению всего необходимого имущества для ее функционирования, включая сами танки. Советская сторона выделяла технический состав для мастерских, рабочих и охрану. Курсанты школы должны были учиться на боевых машинах английского и французского производства, которые немцы собирались путем различных махинаций закупить и ввезти в Советский союз. Таким образом, Красная армия не потратив ни копейки, получала доступ к новейшим образцам боевой техники. ( Источник: Военно-исторический журнал. 1993. №6, с.39-44; №7, с.41-44; №8, с.36-42.).
Обещанные немцами десять боевых машин прибыли лишь к началу 1929 года. За все время своего существования танковая школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. — 10, в 1931/32 гг. — 11 и в 1933 году — 9 человек.

Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов. Сколько у Гитлера было танкистов всего? Десятки тысяч.

( Источник: Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920—1933 гг., М., 2001, с. 220)
Аналогичная ситуация и с «производством» германских асов. Первые шаги к появлению школы в Липецке были сделаны в 1923 г., когда немецкое военное министерство через посредника купило у фирмы «Фоккер» в Голландии одноместные истребители. Полноценные занятия начались лишь во второй половине 1926 года. Обратите внимание — в парке авиашколы исключительно зарубежные самолеты: 34 истребителя «Фоккер», 8 разведчиков «Хейнкель», учебные самолеты «Альбатрос», «Хейнкель» и «Юнкерс», и еще один транспортный «Юнкерс».

Где же помощь Сталина? А ее не было. Советский союз предоставлял немцам только свое небо, а все остальное они привозили с собой, да еще и попутно обучая наших пилотов и конструкторов. Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.

(Источник: Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации., Москва, Русавиа, 2000, с.119)
Еще раз напомним – обе школы были закрыты по приказу Гитлера, сразу после его прихода к власти. И никогда более не возобновляли свою работу. То есть с Гитлером Сталин не имел никакого военного сотрудничества. Оно имело место в очень скромных количествах с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ! Никакого отношения к вооружению гитлеровского Рейха Сталин и СССР не имели. Гитлера вооружал Запад, а не Восток.

Латынина: «18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж… Генерала Франко поддержали 80% армии. И без поддержки СССР республиканцы были обречены… Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ – он надеялся разжечь в Испании тот самый пожар, во время которого можно грабить. Он надеялся, что Англия и Франция в Испании вступят в войну против Гитлера, который заступится за Франко. Однако пожар, т.е. Вторая мировая, в Испании не начался».

Ложь номер шесть

Это только Латынина может думать, что Англия и Франция вступят в войну против Гитлера. На самом деле, что Лондон и Париж не помогали республиканцам против Франко. Они заняли позицию «нейтралитета», который был на руку путчистам. Франко получал оружие от Германии и Италии, а республиканцам Франция отказалась поставить даже уже оплаченное оружие. Единственным источником поступления оружия для ЗАКОННОГО правительства Испании стал СССР.
Доказательство очень просто: в СССР был вывезена значительная часть золотого запаса Испании – около 510 тонн. По приказу законного правительства в нашу страну вывозили не только испанских детей, но и ВСЕ ЗОЛОТО ИСПАНИИ. Его вывезли почти сразу после начала Гражданской войны. Мятеж начался 17-18 июля 1936 года, а в конце октября 1936 года ценный груз уже прибыл в Одессу. И Гражданская война после этого длилась до апреля 1939 года. По сути СССР стал «банком» для сражающейся Испании.

Сталин не тратил уйму денег на помощи испанцам. Он продавал им оружие за золото. Коварный Сталин? Нет, просто давление Лондона и Парижа было таково, что заставляло ВСЕХ не продавать оружие ЗА ЗОЛОТО законному правительству Испании!

Итоговая цифра стоимости военных грузов, доставленных в республиканскую Испанию, составляет 202,4 млн.$.

(Источники: Военно-промышленный курьер №28 (144), 2006 г; П. Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы., М.,ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г., С. 117.).

Латынина: «…СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию. А в решающий момент СССР в ответ на просьбы чехословацкого президента о вмешательстве ответил, что помощи надо искать в Лиге наций».

Ложь номер семь

Сама же Латынина сначала говорит правду: «В 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности – Чехословакия. Германия требует от Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты. И в сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название мюнхенский сговор. Это самый позорный факт в истории Европы, это не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак. Однако возникает вопрос – а что в это время делал СССР?».

Вот дальше сплошная ложь. СССР не бросал Чехословакию. Прагу бросили Лондон и Париж.

16 мая 1935 года был подписан Договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией. (Чехословакия была несамостоятельным государством, как и сегодня. Просто посмотрите на даты: 2 мая 1935 года Москва подписала договор с Парижем. Только после этого – свой договор подписала Прага). Договор был хитрый – стороны помогали друг другу ТОЛЬКО при условии выступления Франции на стороне договаривающихся государств. Нет Франции – нет помощи. А Франция помощь оказывать Праге не захотела.

«Посол Чехословакии З.Фирлингер, передал в Прагу заявление, сделанное заместителем нкид СССР на запрос Э.Бенеша от 19.09.1938 г.: «Потемкин только что сообщил мне ответ на первый вопрос — готов ли СССР оказать немедленную и действенную помощь, если Франция останется верной пакту. Правительство отвечает: да, немедленно и действенно. На второй вопрос — готов ли СССР выполнить свои обязательства согласно ст. ст. 16 и 17 в случае обращения в Лигу наций — правительство отвечает: да, в любом отношении». О содержании ответа Бенешу Советское правительство одновременно сообщило правительству Франции».

«20 сентября 1939 года французский и английский послы заявили, что если чехи не согласятся отдать часть территории немцам, то «весь мир посчитает Чехословакию единственной виновницей войны».

«Получив положительный ответ СССР на запрос о советской военной помощи, правительство Э.Бенеша отклонило ноту Великобритании и Франции от 19.09.1938 г., вручив соответствующую ноту послу Франции де Лакруа. В ноте отмечалось, что принятие англо-французских предложений «равнялось бы добровольному и полному искалечению государства во всех направлениях» и привело бы в дальнейшем к полному подчинению Чехословакии Германии».

«Вечером того же дня посол Великобритании Ньютон сообщил чехословацкому правительству, что "в случае, если оно будет дальше упорствовать, английское правительство перестанет интересоваться его судьбой».
Источник

Латынина: «Представим себе, что Сталин ответил бы на просьбы Чехословакии согласием и заявил, что он, Сталин, будет воевать с Гитлером за Чехословакию. Опять же Мюнхена бы не было. Но Сталин этого не заявил, именно потому, что Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар».

Ложь номер восемь

Даже формально СССР НЕ ДОЛЖЕН был воевать за чехов, так как Франция не собиралась воевать. Но понимая, КУДА идет Гитлер, СССР готов был до последнего момента поддержать Прагу оружием. Одно условие было важным – просто в одиночку воевать с Гитлером за чехов было бы верхом глупости государственного деятеля.

СССР даже начал военные приготовления. Нужно было только готовность Парижа и Лондона так же выступить против нацистов.

— 21 сентября 1938 года Народный комиссар обороны маршал К.Ворошилов направил по прямому проводу Военному совету Киевского особого военного округа директиву, в которой требовалось начать выдвижение к государственной границе крупных группировок войск.

— 22 сентября 1938 года заместитель наркома иностранных дел В.Потемкин направил послу Чехословакии З.Фирлингеру запрос о степени необходимости советской военной помощи и сообщение о готовности ее оказания без решения Совета Лиги Наций. Потемкин прямо спросил чехословацкого посла, почему его правительство никогда не ставило вопроса о безусловной помощи со стороны Советского Союза. Ссылка

Более того! Защищая чехов, СССР угрожал войной союзникам Гитлера!

— 23 сентября 1938 года — Нота НКИД правительству Польши с предупреждением о денонсации пакта о ненападении между СССР и Польшей от 25.07.1932 г., если польские войска перейдут границу Чехословакии.

В тот же день — Директива НКО и Генштаба РККА о приведении в боевую готовность войск Белорусского Особого и Калининского ВО, выдвижении частей Витебской и Бобруйской АГ в р-н гг.Полоцк, Лепель и Минск и о сосредоточении бомбардировочной авиации в р не гг.Витебск, Орша.

— 25 сентября Нарком обороны СССР марш.К.Ворошилов через советское посольство в Париже информировал Генштаб Франции о готовности советских войск оказать помощь Чехословакии в отражении агрессии:

И так до того момента, пока Англия и Франция не сдали Прагу Гитлеру.

Просто запомните: в Мюнхене Германии отдали Чехословакию Англия, Франция, Италия. На конференции было всего 4 участника. Ни чехов, ни русских туда не позвали.

Латынина: «Речь Сталина произнесена 19 августа, а 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Виктор Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны. Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу».

Ложь номер девять

Спросите говорящих такую чушь, когда Адольф Гитлер решил завоевать Польшу и начать войну? Скорее всего они промолчат. А правда такова.

– лишь 1 апреля 1939 года, фюрер отдал приказ разработать план удара по Польше.

— В этом «Плане Вайс» была указана дата удара на Польшу – 26 августа 1939 года. То есть уже в апреле, был назначен август!

— 23 августа 1939 года подписан Договор о ненападении между СССР и Германией

Ну вот, Гитлер и стал выполнять свой план? Нет, он изменил дату нападения.

— 25 августа 1939 года Гитлер перенес дату удара на 1 сентября.
Что мы видим: после подписания договора Молотова – Риббентроппа фюрер изменил дату начала войны. ПОСЛЕ! Это значит, что в определении сроков начала войны Гитлер руководствовался совсем другими резонами.

Латынина: «Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну».

Ложь номер десять

— Гитлер напал на Польшу 1 сентября 1939 года.

— 3 сентября Англия и Франция объявили ему за это войну.

— СССР ввел войска на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины 17 сентября 1939 года

Когда Англия и Франция объявили СССР войну? Ответ – никогда.

Это значит, что еще в сентябре 1939 года Ведущие державы мира дали оценку поведению Советского союза. И не считали его действия равноценными с Гитлером.

… Дальше я просто устал считать ложь, которую извергала Латынина. Возможно кто-то захочет еще покопаться в той дурнопахнущей субстанции, из которой состоит ее программа.

По мне хватит и десятикратной лжи. Она достойна Премии имени Геббельса.

Претендент: Юлия Латынина, журналист

Заслуга: программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы»

Причины выдвижения: многократная ложь и фальсификация исторических данных, с целью опорочить Советский союз и его руководителей

Выдвинул: Николай Стариков, писатель, публицист

Она не случайно выступила 8 мая, накануне Праздника Победы. Возразить уже было невозможно. Облив грязью главный праздник России, Юлия Латынина заслужила Премию имени Геббельса. Честно говоря, столько лжи в одном флаконе я давно не слышал.
<img src="http://nstarikov.ru/pics/latinina.jpg" alt="" />
Наберитесь терпения. Начнем чистить «Юлины конюшни».
Программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы»
Латынина: «Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти. Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. Как в той же «Последней республике» пишет Суворов, «мир вполне мог бы обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны, но Сталин не мог». <a href="http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/">Ссылка</a>
Ложь номер один
В 1933 году в Германии выборы в рейхстаг были дважды: 5 марта и 12 ноября. На них нацисты получили 43,9% и 92,2% соответственно. Но ведь Латынина и называла такую цифру? Да, но КАК! Перед нами типичная фальсификация. Называя верный процент, набранный гитлеровцами на выборах 5 марта 1933 года, Латынина не говорит самого важного.
Это выборы были ПОСЛЕ назначения Гитлера рейхсканцлером (30 января 1933 года), а не до этого. И по этой простой причине не могли иметь никакого отношения к продвижению фюрера на высокий пост. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии) <a href="http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/">Ссылка</a>
Ложь номер два
На выборах 5 марта 1933 года коммунисты получили 12,3% голосов, а социал-демократы 18,3%. Если эти цифры сложить, то получится 30,6%, но никак не 49%. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии).
Ложь номер три
Своей фразой Латынина хочет создать у слушателя иллюзию, что блок коммунистов и социал-демократов набрав 49%, мог помешать Гитлеру стать во главе Германии, а Сталин, якобы, запретил мешать фюреру. Чтобы проверить это утверждение берем результаты последних выборов перед назначением фюрера на пост канцлера. Это 6 ноября 1932 года.
Нацисты набрали тогда 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4%. Как видим, Латынина снова лжет:
— набравшие 33% гитлеровцы не выиграли выборов;
— сумма голосов КПГ и СДПГ далеко не 49%, а 41,3% (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)
Ложь номер четыре
Адольф Гитлер стал канцлером в январе 1933 года. Каким образом? Победив на выборах, как нам говорит Латынина? Ничего подобного. Привести Гитлера к власти через выборы действительно пытались. Складывалось впечатление, что власти Веймарской республики, управляемые из-за границы решили проводить их столько раз, пока к власти путем сбора более чем 50% голосов не придут нацисты. С 1929 по 1933 год было 9 выборов в рейхстаг. И это если не считать выборы от 12.11. 1933, когда в бюллетене была одна НСДАП и она набрала 92%.
Но Латынина лжет, что Гитлер стал канцлером из-за приказа Сталина не блокироваться коммунистам с СДПГ. Гитлер пришел к власти самым, что ни на есть конституционным путем. Вернее говоря – его к ней привели. Согласно 48 статьи Веймарской Конституции, президент Германии имел возможность при определенных обстоятельствах, принимать «чрезвычайные меры» (в том числе принятие законодательных декретов) без предварительного согласия рейхстага (немецкого парламента). Но до 1930 года эта норма не использовалась. В 1930 году ее «раскупорили», «потренировались» и в январе 1933 года именно таким образом МИНУЯ ПАРЛАМЕНТ, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (премьер-министром). Это было решение опирающееся на закулисный торг, а не на выборный %. Какой тут Сталин?
Латынина: «Впрочем, Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил. Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин. Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки (вроде Саддама Хусейна), задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме собственных граждан».
Ложь номер пять
По итогам Версальского договора Германия имела право иметь 100 тыс. армию. Без тяжелого вооружения, без самолетов, без танков, без флота. Все это дал Гитлеру Сталин? Ничего подобного. Что же было на самом деле?
Создание совершенно секретных совместных военных проектов стало следствием заключенного между Германией и Россией Рапалльского договора в 1922 году. Веймарская Германия и СССР договорились об открытии та нашей территории танковой школы, летной школы и химического полигона.
Договор об организации совместной танковой школы был заключен 2 октября 1926 года в Москве. Немецкая сторона несла расходы по текущему содержанию школы и приобретению всего необходимого имущества для ее функционирования, включая сами танки. Советская сторона выделяла технический состав для мастерских, рабочих и охрану. Курсанты школы должны были учиться на боевых машинах английского и французского производства, которые немцы собирались путем различных махинаций закупить и ввезти в Советский союз. Таким образом, Красная армия не потратив ни копейки, получала доступ к новейшим образцам боевой техники. ( Источник: Военно-исторический журнал. 1993. №6, с.39-44; №7, с.41-44; №8, с.36-42.). 
Обещанные немцами десять боевых машин прибыли лишь к началу 1929 года. За все время своего существования танковая школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. — 10, в 1931/32 гг. — 11 и в 1933 году — 9 человек.
Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов. Сколько у Гитлера было танкистов всего? Десятки тысяч.
( Источник: Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920—1933 гг., М., 2001, с. 220) 
Аналогичная ситуация и с «производством» германских асов. Первые шаги к появлению школы в Липецке были сделаны в 1923 г., когда немецкое военное министерство через посредника купило у фирмы «Фоккер» в Голландии одноместные истребители. Полноценные занятия начались лишь во второй половине 1926 года. Обратите внимание — в парке авиашколы исключительно зарубежные самолеты: 34 истребителя «Фоккер», 8 разведчиков «Хейнкель», учебные самолеты «Альбатрос», «Хейнкель» и «Юнкерс», и еще один транспортный «Юнкерс».
Где же помощь Сталина? А ее не было. Советский союз предоставлял немцам только свое небо, а все остальное они привозили с собой, да еще и попутно обучая наших пилотов и конструкторов. Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.
(Источник: Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации., Москва, Русавиа, 2000, с.119) 
Еще раз напомним – обе школы были закрыты по приказу Гитлера, сразу после его прихода к власти. И никогда более не возобновляли свою работу. То есть с Гитлером Сталин не имел никакого военного сотрудничества. Оно имело место в очень скромных количествах с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ! Никакого отношения к вооружению гитлеровского Рейха Сталин и СССР не имели. Гитлера вооружал Запад, а не Восток.
Латынина: «18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж… Генерала Франко поддержали 80% армии. И без поддержки СССР республиканцы были обречены… Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ – он надеялся разжечь в Испании тот самый пожар, во время которого можно грабить. Он надеялся, что Англия и Франция в Испании вступят в войну против Гитлера, который заступится за Франко. Однако пожар, т.е. Вторая мировая, в Испании не начался».
Ложь номер шесть
Это только Латынина может думать, что Англия и Франция вступят в войну против Гитлера. На самом деле, что Лондон и Париж не помогали республиканцам против Франко. Они заняли позицию «нейтралитета», который был на руку путчистам. Франко получал оружие от Германии и Италии, а республиканцам Франция отказалась поставить даже уже оплаченное оружие. Единственным источником поступления оружия для ЗАКОННОГО правительства Испании стал СССР. 
Доказательство очень просто: в СССР был вывезена значительная часть золотого запаса Испании – около 510 тонн. По приказу законного правительства в нашу страну вывозили не только испанских детей, но и ВСЕ ЗОЛОТО ИСПАНИИ. Его вывезли почти сразу после начала Гражданской войны. Мятеж начался 17-18 июля 1936 года, а в конце октября 1936 года ценный груз уже прибыл в Одессу. И Гражданская война после этого длилась до апреля 1939 года. По сути СССР стал «банком» для сражающейся Испании.
Сталин не тратил уйму денег на помощи испанцам. Он продавал им оружие за золото. Коварный Сталин? Нет, просто давление Лондона и Парижа было таково, что заставляло ВСЕХ не продавать оружие ЗА ЗОЛОТО законному правительству Испании!
Итоговая цифра стоимости военных грузов, доставленных в республиканскую Испанию, составляет 202,4 млн.$.
(Источники: Военно-промышленный курьер №28 (144), 2006 г; П. Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы., М.,ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г., С. 117.).
Латынина: «…СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию. А в решающий момент СССР в ответ на просьбы чехословацкого президента о вмешательстве ответил, что помощи надо искать в Лиге наций».
Ложь номер семь
Сама же Латынина сначала говорит правду: «В 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности – Чехословакия. Германия требует от Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты. И в сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название мюнхенский сговор. Это самый позорный факт в истории Европы, это не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак. Однако возникает вопрос – а что в это время делал СССР?».
Вот дальше сплошная ложь. СССР не бросал Чехословакию. Прагу бросили Лондон и Париж.
16 мая 1935 года был подписан Договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией. (Чехословакия была несамостоятельным государством, как и сегодня. Просто посмотрите на даты: 2 мая 1935 года Москва подписала договор с Парижем. Только после этого – свой договор подписала Прага). Договор был хитрый – стороны помогали друг другу ТОЛЬКО при условии выступления Франции на стороне договаривающихся государств. Нет Франции – нет помощи. А Франция помощь оказывать Праге не захотела.
«Посол Чехословакии З.Фирлингер, передал в Прагу заявление, сделанное заместителем нкид СССР на запрос Э.Бенеша от 19.09.1938 г.: «Потемкин только что сообщил мне ответ на первый вопрос — готов ли СССР оказать немедленную и действенную помощь, если Франция останется верной пакту. Правительство отвечает: да, немедленно и действенно. На второй вопрос — готов ли СССР выполнить свои обязательства согласно ст. ст. 16 и 17 в случае обращения в Лигу наций — правительство отвечает: да, в любом отношении». О содержании ответа Бенешу Советское правительство одновременно сообщило правительству Франции».
«20 сентября 1939 года французский и английский послы заявили, что если чехи не согласятся отдать часть территории немцам, то «весь мир посчитает Чехословакию единственной виновницей войны».
«Получив положительный ответ СССР на запрос о советской военной помощи, правительство Э.Бенеша отклонило ноту Великобритании и Франции от 19.09.1938 г., вручив соответствующую ноту послу Франции де Лакруа. В ноте отмечалось, что принятие англо-французских предложений «равнялось бы добровольному и полному искалечению государства во всех направлениях» и привело бы в дальнейшем к полному подчинению Чехословакии Германии».
«Вечером того же дня посол Великобритании Ньютон сообщил чехословацкому правительству, что "в случае, если оно будет дальше упорствовать, английское правительство перестанет интересоваться его судьбой». 
<a href="http://www.hrono.ru/sobyt/1938cseh.html"> Источник </a>
Латынина: «Представим себе, что Сталин ответил бы на просьбы Чехословакии согласием и заявил, что он, Сталин, будет воевать с Гитлером за Чехословакию. Опять же Мюнхена бы не было. Но Сталин этого не заявил, именно потому, что Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар».
Ложь номер восемь
Даже формально СССР НЕ ДОЛЖЕН был воевать за чехов, так как Франция не собиралась воевать. Но понимая, КУДА идет Гитлер, СССР готов был до последнего момента поддержать Прагу оружием. Одно условие было важным – просто в одиночку воевать с Гитлером за чехов было бы верхом глупости государственного деятеля.
СССР даже начал военные приготовления. Нужно было только готовность Парижа и Лондона так же выступить против нацистов.
— 21 сентября 1938 года Народный комиссар обороны маршал К.Ворошилов направил по прямому проводу Военному совету Киевского особого военного округа директиву, в которой требовалось начать выдвижение к государственной границе крупных группировок войск.
— 22 сентября 1938 года заместитель наркома иностранных дел В.Потемкин направил послу Чехословакии З.Фирлингеру запрос о степени необходимости советской военной помощи и сообщение о готовности ее оказания без решения Совета Лиги Наций. Потемкин прямо спросил чехословацкого посла, почему его правительство никогда не ставило вопроса о безусловной помощи со стороны Советского Союза. <a href="http://www.hrono.ru/sobyt/1938cseh.html">Ссылка</a>
Более того! Защищая чехов, СССР угрожал войной союзникам Гитлера!
— 23 сентября 1938 года — Нота НКИД правительству Польши с предупреждением о денонсации пакта о ненападении между СССР и Польшей от 25.07.1932 г., если польские войска перейдут границу Чехословакии.
В тот же день — Директива НКО и Генштаба РККА о приведении в боевую готовность войск Белорусского Особого и Калининского ВО, выдвижении частей Витебской и Бобруйской АГ в р-н гг.Полоцк, Лепель и Минск и о сосредоточении бомбардировочной авиации в р не гг.Витебск, Орша.
— 25 сентября Нарком обороны СССР марш.К.Ворошилов через советское посольство в Париже информировал Генштаб Франции о готовности советских войск оказать помощь Чехословакии в отражении агрессии:
И так до того момента, пока Англия и Франция не сдали Прагу Гитлеру.
Просто запомните: в Мюнхене Германии отдали Чехословакию Англия, Франция, Италия. На конференции было всего 4 участника. Ни чехов, ни русских туда не позвали.
Латынина: «Речь Сталина произнесена 19 августа, а 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Виктор Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны. Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу».
Ложь номер девять
Спросите говорящих такую чушь, когда Адольф Гитлер решил завоевать Польшу и начать войну? Скорее всего они промолчат. А правда такова.
– лишь 1 апреля 1939 года, фюрер отдал приказ разработать план удара по Польше.
— В этом «Плане Вайс» была указана дата удара на Польшу – 26 августа 1939 года. То есть уже в апреле, был назначен август!
— 23 августа 1939 года подписан Договор о ненападении между СССР и Германией
Ну вот, Гитлер и стал выполнять свой план? Нет, он изменил дату нападения.
— 25 августа 1939 года Гитлер перенес дату удара на 1 сентября. 
Что мы видим: после подписания договора Молотова – Риббентроппа фюрер изменил дату начала войны. ПОСЛЕ! Это значит, что в определении сроков начала войны Гитлер руководствовался совсем другими резонами.
Латынина: «Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну».
Ложь номер десять
— Гитлер напал на Польшу 1 сентября 1939 года.
— 3 сентября Англия и Франция объявили ему за это войну.
— СССР ввел войска на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины 17 сентября 1939 года
Когда Англия и Франция объявили СССР войну? Ответ – никогда.
Это значит, что еще в сентябре 1939 года Ведущие державы мира дали оценку поведению Советского союза. И не считали его действия равноценными с Гитлером.
… Дальше я просто устал считать ложь, которую извергала Латынина. Возможно кто-то захочет еще покопаться в той дурнопахнущей субстанции, из которой состоит ее программа.
По мне хватит и десятикратной лжи. Она достойна Премии имени Геббельса.
Претендент: Юлия Латынина, журналист
Заслуга: программа «Код доступа», <a href="http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/">08.05.2010, радио «Эхо Москвы»</a>
Причины выдвижения: многократная ложь и фальсификация исторических данных, с целью опорочить Советский союз и его руководителей
Выдвинул: Николай Стариков, писатель, публицист
<div class="vkbutton"style="float:right;display:inline;margin: 0 0 5px 5px;"><script type="text/javascript"></script></div>
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://nstarikov.ru/blog/5508' addthis:title='Десятикратная ложь Латыниной' ><a class="addthis_button_facebook_like"></a><a class="addthis_button_tweet"></a><a class="addthis_button_mymailru"></a><a class="addthis_button_"></a><a class="addthis_button_compact"></a></div>
<img src="http://nstarikov.ru/new/wp-content/plugins/wp-spamfree/img/wpsf-img.php" width="0" height="0" alt="" style="border-style:none;width:0px;height:0px;display:none;" /> Источник: <a href="http://nstarikov.ru/blog/5508">блог Николая Старикова</a>

Алексей Z

+ ЕЙЙЙСССС!!!!
ДОЖДАЛСЯ!!!
НУУУУ? И КАК же теперь из них выбирать? А ведь я ещё приготовил!
Александр (Новосибирск)

смотрел это «выступление» Латыниной на сайте «Эха»!
честно говоря диву даюсь, как ей удается находить только негатив во всём, что было и есть!
ЗА!
Владислав

Почему наше правительство не высылает таких как она сволочей в Лондон? Или есть проект их исправления в трудовых лагерях?
В.Г.

Кроме премии Латынина должна быть привлечена к суду.
Владимир

давно пора.
Евгений

Отличная номинация, Николай!
Алексей Z

Все мои заготовки (Венедиктов, Орехъ, Шендерович...) меркнут по сравнению с таким анализом
ДОК

Как обычно, браво, Николай!
Виталий (Россия)

Блестящая номинация! Ю.Латыниной эта премия будет как раз к лицу!
Александр Ч.

8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США.Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США — Кандолиза Райс.
--------------------
Все понятно :)
drug_gurd@livejournal.com

А где же коммисия по борьбе с фальсификацией истории?
Такие деятели как Латынина, Гонопольский, Венедиктов беспрепятственно вещают на огромную аудиторию откровенную ложь, а борьбу с ними ведут энтузиасты, такие как Николай, его читатели и некоторые другие вроде Мухина, Мартиросяна.
Может быть пора уже Николаю взглянуть правде в глаза и сказать громко, что политика лжи в отношении нашей истории — это политика одобренная на самом верху государственного управления.
Хватит питать иллюзий!
Вероника

Тоже самое написано в книге"Приступник №1" Д.Мельников, Л. Черная
Вишневский Андрей

Обеими руками ЗА! Премию змеюке :)
Алексей Z

Если кто-то хочет Присоединиться к информационной войне
Можете поздравить лично Латынину с номинацией
latinina.livejournal.com
Как её реакция?
Постарайтесь с издёвкой и сатирой.
олег

К черту Латынину, что происходит на Корейском полурстрове
Алексей Z

Ой, извините!
Вот она, сама сообщает, куда ей посылать поздравления
May. 23rd, 2010 at 8:43 PM
Закрыто сообщество latynina_ru, о чем сообщаю с сожалением и благодарностью его многолетнему модератору, но появилось новое. «Это сообщество открыто мной с целью продолжить то дело, которое велось на страницах сообщества ru_latynina», – пишет kolokolcev , взваливший на себя обязанности нового модератора. Вот адрес нового сообщества:
community.livejournal.com/ru_latinina/». ЮЛ
Алексей Z

И, запомните!
Она , сейчас, прибежит сюда читать. Ипрочитает, всё, что Вы о ней думаете!
Чисто женское любопытство
Алексей

Здравствуйте!
Хотел бы коснуться «лжи номер шесть», касательно войны в Испании.
Только сейчас закончил чтение прекрасных книг Николая Герасимовича Кузнецова «Накануне» и «На далеком меридиане».
И, как и многие наши товарищи, Н.Г.Кузнецов был, по сути, отправлен на помощь нашим испанским товарищам.
В своих книгах он описывает, с каким трудом он добрался до Испании через Париж, причем, одет он был в гражданское платье, хотя весело признается, что его сразу опознавали как человека, практически никогда штатских костюмов не носившего.
23 августа 1936 года Н.Г.Кузнецов вылетел из Москвы. Через Берлин и Париж в Испанию. Был он отправлен туда партией, ибо партия понимала важность обеспечения морских перевозок в Испании. Но вылетал он явно в обстановке секретности.
Кроме того, в Испании воевали практически все, ставшие известными в дальнейшем, советские военные. Сам Кузнецов был известен Испанцам как дон Николас и кличкой «Лепанто»(название одного из военных судов Испании). И вот ещё имена известных советских военных товарищей, воевавших в Испании, и их клички:
Яков Владимирович Смушкевич — генерал Дуглас;
Николай Николаевич Воронов — полковник Вольтер;
Малиновский Родион Яковлевич — полковник Малино(Малиновский был советником у Листера, когда в народной армии Испании только формировались первые дивизии.);
Кирилл Афанасьевич Мерецков — генерал Петрович(под таким именем Н.Г.Кузнецов знал Мерецкова, и лишь в 1948 году случайно встретил генерала Петровича на улице в Москве и познакомился лицом к лицу с К.А.Мерецковым);
Павел Иванович Батов — Пабло Фриц;
а советский доброволец-подводник Н.П.Египко (Матисс) был КОМАНДИРОМ одной из подводных испанских лодок — вначале С-6, потом — С-2.
Получается, что, если Испания поставила нам золото, и наша страна НЕ была в убытке от такой помощи, то надо и признать, что наша страна поставила наёмную военную силу в Испанию — наши летчики воевали против Францко, наши подводники воевали против Франко, наши танкисты и артиллиеристы воевали против Франко.
Кстати, Кузнецов сказал интересную вещь — проблема была в том, что мы не могли приказывать напрямую на высшем уровне, а лишь давать советы и уговаривать, и именно поэтому война была проиграна — Кузнецов указывал на глупые перемещения Испанского флота, но не мог остановить приказом — только посоветовать и порекомендовать.
Самое интересное, что Кузнецов был 1904 года рождения — один из главных военно-морских советников Испании был в возрасте 32 лет.
В 40-м стал адмиралом (в возрасте 36 лет) и наркомом всего военно-морского флота Советского Союза.
Но всё это я к тому говорил, что, конечно, Советский Союз тайно помогал Испании и напрямую — через своих граждан — участвовал в войне против Франко.
Хотя то, что Англия и Франция, соблюдая нейтралитет, фактически помогали Франко — это так и точно так.
Версия Суворова хороша, но ощущение, что ему немного промыли мозг там, за границей, и он совершенно не принимает во внимание ,что и запад далеко не идеал демократии и таковым никогда не был.
Дмитрий

Николай, спасибо за подробный разбор. По разным (прежде всего логическим) нестыковкам было очень явно видно, что Латынина в том материале лжёт, но когда это доказывается с фактами — тут даже самому ангажированному последователю Геббельса не поспорить.
Но в этой истории (как и во многих других из латынинских вбросов) непонятна её мотивация. Можно как угодно относиться к её личности, но Латынина — умнейший человек. И, конечно, создавая такой слабый в плане устойчивости к опровержениям материал, она понимает, что подставляется. Да это и не единственный её подобный материал. Соответственно, она идёт на это сознательно, лишь бы наделать кругов на воде, практически грудью на дзот кидается со своими агитками. По её поведению в профессии видно, что она скорее идейная, а не за бабки. Но вот идея её как-то непонятна. Т.е. «сталин плохой русские фу такие русские» это всё понятно. Но зачем?
Как Вы думаете, Николай, зачем она это делает? Какую идею она вкладывает в пропагандистскую копилку?
Лег

Спасибо, Николай Викторович, за ваш труд. Вы как опытный хирург, вытаскиваете пули лжи из тела и так уже искаженного ложью нашего мира.
Александр (Нижний Новгород)

Моё мнение: Латынина более достойна премии, чем Ногодёрская!
Баба Лера может и подождать!
Андрей

«Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил.»
интересная статья kot-biun.livejournal.com/8625.html?mode=reply
Николай, подскажите пожалуйста — « 1572 году султан решил покорить заодно и дикую Московию. С Крыма на север двинулось 120-тысячное войско при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!» —
это правда?
Светлана из Петербурга

Достойна! Надеюсь, у неё не будет конкурентов на «30сер.» хотябы в этом месяце.
http://nstarikov.ru Николай Стариков

«Николай, подскажите пожалуйста – » 1572 году султан решил покорить заодно и дикую Московию. С Крыма на север двинулось 120-тысячное войско при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была… Нет, не остановлена – вырезана полностью!!! Это правда?»
Использовать меня в качестве ходячей исторической энциклопедии можно. Но не во всех случаях. Я не знаком дотошно с каждым эпизожом российской истории 16 века. Я неплохо разбираюсь в последних 300 годах. Что касается соотношения сил, то Суворов бил турок при многократном их превосходстве в людях.
Алексей Z

Светлана из Петербурга Май 26th, 2010
Достойна! Надеюсь, у неё не будет конкурентов на «30сер.» хотябы в этом месяце.
А КАК ЖЕ НОВОДВОРСКАЯ?)))))
Вячеслав

Видимо, Южная Корея получила соответствующие гарантии. Ну как Германия в 1914.
Sergei Peskov

Да-а-а-а. Действительно дождались. Я думал, что такой кусок мерзости как Латынина уже ни на что не выдвигают. Равно как и Новодворская www.newsland.ru/News/Detail/id/500806/cat/42/
Марина

А может, их группами номинировать? А то на каждого морального урода столько времени тратить — жалко же. Некоторые газеты откроешь — там почти за каждую статью можно премию вне очереди вручать. Развелось этих «историков» и «аналитиков»
DragonSoft

Странно, что эти опровержения не следуют от хорошо финансируемой комиссии по борьбе с фальсификациями истории... Там еще Сванидзе был...
Юрий, Кострома

Занятный персонаж эта латынина...
Вот тут: onolitegi.ru/index.php/20...inina-perls.html разобрали ее перлы в книгах... Смеялся до слез.
Правильно что номинировали — надо и вручить ей премию.
Дон Эллиот

Да... уж...
www.youtube.com/watch?v=mW7iPlZu-gs
Aлексий

Латынина — САМАЯ подходящая кандидатура!
NK

«Почему наше правительство не высылает таких как она сволочей в Лондон? Или есть проект их исправления в трудовых лагерях?»
Смотрите ее пятый пункт.
Хоть мои посты и регулярно стирают, хочу заметить, что все лица, фото которых и обсуждение ведется на этом сайте с гордостью всегда заявляют о своей национальности, но как только им говорят об их пятом пункте — так сразу обвинения в антисемитизме.
Вот они, те самые «демоны», о которых говорил вам же их представитель Бродский и смеялся, что вы в очередной раз будете им внимать вместо того, чтобы хотя бы отвернутся.
Вячеслав(Спб)

Поздравил.И всем советую
Дмитрий Киев 1976

Пишите книги.Латынинский Перепев книги резуна -можно даже и не слушать.Все читали первоисточник.Скажу точнее: ЖДЕМ КНИГУ 22 ИЮНЯ.Нужна методичка для диспутов с зомби.Спасибо за «Золотую блокаду».Находка антиголодомора.
ЧитательСветлана

Они думают, что совершая такие поступки никогда не будут давать на них ответ. Дадут. И лучше бы ей не премию дали, а в морду. Она давно напрашивается.
Иван Николаевич

Латынина находится в терминальной стадии русофобии, когда потихоньку начинает отказывать мозг. Премия ей обеспечена.
Александр (Нижний Новгород)

Поздравил. Думаю коменнтарии удалит...
Андрей

Согласен, особенно меня прикалывает, когда она с умным видом говорит о темах, в которых, вобще не разбирается(как свинья в апельсинах)(лично меня позабавили её размышления про технологию производства СБИС)... . Зря до конца не разобрали, основной посыл всей её болтовни — против сегоднешнего правительства. Только мне интересно, почему эти «деятели» не боятся, что вместо единоросов прийдут коммунисты.
Денвер

Николай, как Вы считаете — почему Газпром финансирует Эхо? Для того, чтобы полностью контролировать вражескую радиостанцию? Или же это кузница кадров для будущей гос. пропаганды?
Butuzow

про эпизод с «вырезанием» турок — скорее всего, более поздняя агитка. До воцарения Романовых казаков все просвещенные европейцы именовали турками. Герб чешского Крумлова — с отрубленной головой турка: голова видна, а на ней характерный оселедец (более поздние отголоски: то Запорожские казаки «пишут письмо турецкому султану», то выступают на его стороне).
В общем, это больше вопрос к НХ и откопанных ее адептами летописных свидетельств об общности казаков, принятых на государеву службу и «пришедших из Азий» турок — все в один период (потому более похоже, что европейцы дошли до турок со своей стороны, а Русь — со своей стороны: запад и север, соответственно)
Андрей

Латынину бесспорно номинировать. Давно пора.
Интересный списочек:
„Для того, чтобы утвердить и удержать свое «право» на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия, и прежде всего военного. Вот список известных вооружённых интервенций и других преступлений. Конечно, на абсолютную полноту он претендовать не может, но более полного не существует."http://kot-biun.livejournal.com/?skip=20
крол

Александр (Новосибирск) Май 26th, 2010
смотрел это «выступление» Латыниной на сайте «Эха»!
А зачем вы эту вражескую станцию слушаете?
Вот зачем?
Виталий

Подобных деятелей нужно заносить в отдельную КНИГУ ПОЧЁТА ПРЕМИИ им. ГЕББЕЛЬСА.Потому как русофобия в её выступлениях сквозит ПОСТОЯННО,а не только в ЭТОЙ передаче.И всегда опирается на первоисточники типа Резуна(Суворова) или «человека,который видел это своими глазами».Мерзкая личность!!!
Вероника

Отличная номинация,спасибо Вам,Николай.
я «за» Латынину.Действительно,слишком много в одном флаконе.Слушать было омерзительно.
От себя лично хочу Вам сказать,Николай,я тоже думаю, что Вы очень много знаете.И для меня во многих вопросах Вы стали-таки большой ходячей исторической энциклопедией.За что Вам отдельноя большущая благодарность.С уважением.Вероника.Крым
Маэстро

Дмитрий спрашивает у НВС
>создавая такой слабый в плане устойчивости к опровержениям материал, она понимает, что подставляется. Да это и не единственный её подобный материал. Соответственно, она идёт на это сознательно, лишь бы наделать кругов на воде, практически грудью на дзот кидается со своими агитками. По её поведению в профессии видно, что она скорее идейная, а не за бабки. Но вот идея её как-то непонятна. Т.е. «сталин плохой русские фу такие русские» это всё понятно. Но зачем?
Как Вы думаете, Николай, зачем она это делает? Какую идею она вкладывает в пропагандистскую копилку?
===========================
Дмитрий, нормальному человеку это трудно понять (и объяснить)зачем ПОСТОЯННО поносить родную страну. Может для латыниных, венедиктовых и ганапольских она и не родная ... у них духовная родина другая (за ту они глотку перегрызут — учитесь!)
Русские в книгах латыниной обязательно пьют, матерятся, продают военную технику и военные тайны, издеваются над местным населением, расстреливают женщин и детей, продают в рабство собственных солдат.
Латынина паталогически не любит Россию (все исторические периоды)кто бы не управлял страной ... разве за исключением Троцкого и Свердлова, когда дествительно уничтожались милллионы наших соотечественников.
ПРЕМИИ ДОСТОЙНА как никто другой!
Михаил Михайлович

Андрею.
Да, именно так дело и обстояло.
Более подробно об этом написана у Валерия Шамбарова в книге «Царь Грозной Руси».
Более того, по некоторым оценкам, русское войско было еще меньшим (около 20-ти тысяч).
Антон Т

Считаю, что премия имени Гебельса будет самой заслуженной и самой главной в обойме наград Латыниной.
P.S. Думаю об этой премии ни на РЕН ТВ ни на «Эхо Москвы» не сообщат.
Алексей Б

ЗАСЛУЖИЛА!
Баблере придется подождать...
Владислав С

Похоже Латынина — Новодворская в личиночной стадии подающая большие надежды для духовных родителей-попечителей...
Кирилл 20

Николай Стариков одним постом оставил всех остальных претендентов далеко позади )))
Andy

ох жалко, что воронков сейчас нет
Александр Ланге
Владимир Красильников

Наконец-то и её персона получит заслуженную оценку своей деятельности по отработке грантов!..
Эта мадам аж из штанов выпрыгивает в своём рвении облить грязью свою родину, которую она именует страной-ублюдком... Дрянь!!! Сия особа мне запомнилась своими «правдивыми» освещениями событий 08.08.08 и Арктик Си... Достойна премии ГОДА!!!
Платинового Геббельса ей!
a-enzu (Лариса)

Не такая уж она и умная, когда кончаются аргументы, она говорит просто: «Будь я мужиком — дала бы вам по морде». Вот такой собеседник. Я уверена, что дискуссии с Н.Стариковым она не потянет
Иван Николаевич

Butuzow Май 26th, 2010
про эпизод с «вырезанием» турок – скорее всего, более поздняя агитка. До воцарения Романовых казаков все просвещенные европейцы именовали турками. Герб чешского Крумлова – с отрубленной головой турка: голова видна, а на ней характерный оселедец (более поздние отголоски: то Запорожские казаки «пишут письмо турецкому султану», то выступают на его стороне).
====================================
Казаки в своём большинстве были славянами. Ни мещерские, ни уральские, ни донские казаки оселедцев не носили, издревле говорили на славянском языке и сохраняли свои обычаи. Никто казаков насильственно не русифицировал. Попытки «сделать» казаков турками или кем-либо ещё являются лживой пропагандой с целью расчленить русское национальное единство. Вот татары как говорили по-татарски, так и сейчас говорят, а казаки «вдруг» взяли да и по-русски отчего-то заговорили, да ещё и древних песен насочиняли на русском, а не на тюркском, и царю русскому служить взялись.
Алексей

Почему-то мне кажется, что латынина очень тяжело заболеет. Рак — болезнь информационная! Вы можете себе представить, что латынина заболела из-за своей лжи? Интересно, а она сама этого не боится? Главное, что все потом будут думать, что мол «случайно» вышло.
Че Бурашка

Андрей Май 26th, 2010
«Что западный мир умеет лучше всего – так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать – по воспитательной программе. И Запад победил.»
интересная статья
kot-biun.livejournal.com/8625.html?mode=reply
_______________________________________________
Проходил мимо, решил заглянуть на ссылочку, и вот что увидел:
«Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?»
Это он о чём? Если о 1000-летии КРЕЩЕНИЯ Руси, то при чём здесь сроки её появления?
«Самое интересное — откуда пришли „зачищать“ Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье...»
Гумилёва наизусть не помню, но в его «Истории народа хунну» как-то по-другому об этом...и к государственности Руси они относятся не больше, чем половцы с печенегами.
Всё остальное — в стиле Мединского, только гораздо бледнее.
Со стилем согласен, с фактами — не очень :-)
Кира (Петербург)

Спасибо, Николай Викторович, за время, потраченное на выдвижение этой непотребной журналистки-писательницы!
Предостойна, более чем Новодворская Л.И.
Ведь Новодворскую большинство всерьез не воспринимает, за дуру держат, а «Код доступа» многие с нетерпением ждут, слушают и внимают; и даже на этом сайте эту активистку-стахановку русофобку «умнейшей» считают и гадают, почему она так поступает!. Бойкость и наглость еще не ум, да и наличие ума ни при чем.
Неважно, за бабки, за идею, шантажируют или или заставили . Это суд будет выяснять. М.б. заочно, если учесть, что «с на Темзы выдачи нет».
«Эхо» могли бы прихлопнуть за что угодно — на конкурсе частоты не дать, за «спор между хоз. субъектами», да мало ли за что!
Трагедия в том, что как раз сегодня ракеты США в Польше презентуют, Пхеньян на войну разводят, а «Эхо» как вело антироссийскую войну, так и в ус не дует!
Представляете в США или Китае наличие такого вот"Эха"!
Тоже Евгений

Андрей Май 26th, 2010
Неизвестное Бородино — Молодинская битва 1572 года
www.hrono.ru/libris/lib_a/andeev09ar.html
content.mail.ru/arch/11093/1383874.html
archeologia.narod.ru/molodi2.htm
Иван Николаевич

Путин: ВЭБ выдаст на деревообработку в Хабаровском крае 11 млрд рублей.
vz.ru/news/2010/5/26/405535.html
Вячеслав Яковлев

Спасибо Николай за замечательный разбор. Я, например, читал эту же статью, но чтобы опровергнуть ложь мне не хватало знаний из истории.
Резун-Суворов был не просто рядовой пропагандист, он подготовил мощьную пропагандисткую базу, которой теперь и пользуются всякие Латынины.
Александр Чураков

Андрей Май 26th, 2010. Ещё о значении этой битвы можете почитать у Татьяны Мироновой в новой книге «Когда власть не от Бога».http://www.russvt.ru/
Александр Чураков

Пардон, Татьяны Грачёвой книга
АВП

Более чем достойна премии, достойна по каждому пункту в данном посту и сотням пунктам предыдущех её выступлений. Каждый её очерк и выступление пронизаны изощрённой ложью, направленной на искажение событий недавнего исторического прошлого.
BrianES

Если она есть на лурке, это говорит о многом:
lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B0%...0%B8%D0%BD%D0%B0
tovZoom

Премию ей!
Или ему?!
С полом не очевидно как то.
клик

За!!!
клик
Александр Самара

Ложь номер три
...
...6 ноября 1932 года.
Нацисты набрали тогда 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4%. Как видим, Латынина снова лжет:
— набравшие 33% гитлеровцы не выиграли выборов;
— сумма голосов КПГ и СДПГ далеко не 49%, а 41,3%
16,9 + 20,4 = 37,3 , а не 41,3
Поправьте где-нибудь.
Коляныч

Достоверно известен эпизод из русско-турецкой войны 1672—1681 г.г., когда в 1677 г. 100 тысячная турецкая армия не смогла взять крепость Чигрин, которую оборонял 11 тысячный русско-украиский гарнизон, а потом подоспевшим отрядом под командованием юоярина Ромодановского и и гетмана Самойловича турки были разбиты.
В 1789 г. в сражении при реке Рымник у А.В.Суворова было 25 тыс. солдат (18 тыс. австрийцев и 7 тыс. русских) — с этим количеством он наголову разгромил 120 тысячный турецко-татарский корпус.
Эти примеры подтверждают простую истину, что войны выигрываются не числом солдат,а гением команлира, а в широком плане — лидера.
В 1941 г. таким лидером России оказался И.В.Сталин и смог выиграть войну,которую выиграть было невозможно (по всем расчетам тех,кто натравил Гитлера на СССР)
И именно поэтому на Сталина выливается так много помоев грязи, в том числе усами Латыниной и прочих Сванидзе, Шендеровчей, Ганапольских и т.д.
Сталин — символ несгбаемой воли к победе и пример того, как в самой безнадежной ситуации можно спксти страну и сделать ее великой.
Не надо защитникам полуправ и их хозяевам,чтиобы у граждан Росси был такой пример в исторической памяти!
Рустем Альмиев

Многие недоумевают — а зачем же граждане России Латынина, Ганапольский, Бунтман, и прочая-прочая нечисть так рьяно стараются унизить россиян своею очернительной работой, откровенной ложью и своими выступлениями и статьями? Ведь в каждом произнесенном или написанном ими предложении сквозит одна и та же тактика (а может стратегия), один и тот же прием — о чем бы ни шла речь, какую бы тему ни затрагивали — везде они стараются найти грязь и побольнее зацепить нашу страну, наших сограждан. Почему так происходит? А почему в свое время господин Буковский в соавторстве с госпожой Боннер написали «Открытое письмо президенту Бушу»
ссылка
Они на прямую предлагают объявить нашу страну террористической и сделать с нею то же самое, что сделали США с Югославией. То есть отбомбить и разделить ее на маленькие и очень легко контролируемые кусочки. Они хотят только одного — чтобы нашей страны не стало. Как не стало Ирака, как не стало Югославии. Как не стало в свое время цивилизаций Северной Америки. Мы им как кость в горле. И поэтому Латынина до сих пор пытается всех уверить в том, что Цхинвал расстреляли из «Градов» наши войска, что несчастная Грузия стала жертвой, а г-н Саакашвили достоин премии мира и «весь мир сегодня грузины». Они хотят того же самого, что хотел в свое время их идейный вдохновитель Лейба Давыдович Бронштейн, он же Троцкий. Сделать из нашей страны если не завод по штамповке воинов мировой революции, так хотя бы «империю зла». За это они получают зарплату. Они из другого идеологического фронта, они наши враги. И исключительно по недоразумению многие из них до сих пор живут в России. Ну и пусть живут, ведь на всех ледорубов не напасешься. Когда они рядом, они под присмотром. Но спокойно жить и зарабатывать очерняя нас и нашу страну им позволять нельзя. Так что номинируем госпожу Латынину на премию имени Геббельса!
алексей

где кстати комиссия по противодействию фальсификации истории, нафига она вообще тогда нужна!!!
таких людей надо выслеживать, в лицо плевать
Михаил

Андрею
Если историю пытаются переделать сейчас, то не исключено, что это было и раньше. Приведу самый простой, но не единственный пример.
Указан интервал между началами правления.
Иван IV Грозный 459 Владимир Мономах
Федор Иванович 459 Мстислав I Владимирович
Борис Годунов 459 Всеволод II Ольгович
Федор Годунов 459 Игорь Ольгович
Лжедмитрий I 459 Изяслав II
Лжедмитрий II 450 Изяслав III
Владислав 459 Вячеслав Владимирович
Михаил Федорович 459 Ростислав Мстиславич
Федор-Филарет 450 Мстислав II Изяславич
Михаил Федорович 459 Святослав II Всеволодович
Федор Алексеевич 441 Ярослав II Всеволодович
Петр I 450 Александр Невский
Это очень хорошо описано у Лопатина в книге «Матрица Скалигера».
w w w . s c a l i g e r . r u
Александр Самара

крол Май 26th, 2010
Александр (Новосибирск) Май 26th, 2010
смотрел это «выступление» Латыниной на сайте «Эха»!
А зачем вы эту вражескую станцию слушаете?
____________________________________________________
А что еще слушать? Радио-Шансон?
Алексей Z

Вот сюда дополнительно можно направить наши поздравления. Она их там читает, заодно эту газетёнку поблагодарить, как рупор Геббельса
www.novayagazeta.ru/data/2010/055/08.html
Продолжаем настойчиво поздравлять. И наш тонкий ручеёк превратится в полноводную реку (из-за обсуждений комментариев в этой газетёнке)
Здесь уже нужно давать ссылку к нам, сюда, а не только в ЖЖ. Как говорится, просим в гости! ))))
Сергей С.Ю.

А какая настоящая фамилия Латыниной?
Вячеслав ВсегдаТотЖе

Самый точный выбор кандидата на премию им. Геббельса за всю историю премии! Полное соответствие смыслу «награждения».
Деятельность Ю. Латыниной – именно тот случай, когда ложь, манипуляция фактами и очернительство обернуты в обложку искренней заботы о стране и боли за ее неудачи. Юлия, отдадим ей должное – популярный писатель и очень интересный публицист, интеллектуал. Ее книги, газетные публикации и радиопередачи имеют громадную аудиторию. Она – первый номер в ТОП-7 сотрудников «Эхо Москвы». В своих выступлениях так подает материал, нагородит столько фактов и ссылок, что неискушенными слушателями все ею сказанное принимается за «чистую монету». Выступления Латыниной, в отличии, скажем, от комментариев ее жлобского коллеги по ЭМ С. Пархоменко, у подавляющего числа слушателей не вызывают однозначного отторжения и действуют на подсознание. И потому, ее деятельность особо вредоносна! Что самое интересно, так это то, что ее саму многие либералы «поливают» и обвиняют в связях с ФСБ.
До недавнего времени, я и сам был почитателем Ю. Латыниной. Случайно услышав, как одну из «правозащитниц» она назвала проституткой (или что-то подобное), я стал интересоваться ее выступлениями. А узнав о том, что она еще и писатель, купил и прочитал книгу «До встречи в Аду». Отличный боевик, прочитал «на одном дыхании». Правда, после прочтения возникло неприятное чувство, связанное с тем, что абсолютно ВСЕ персонажи, которые «наши» (где-то около 50-и), начиная от «стрелочника» и заканчивая губернатором,генералами, федеральными министрами и сотрудниками аппарата Президента – полные ублюдки и продажные сволочи. А вот «ненаши» – те не такие однозначные уроды и, даже где-то, заслуживают понимания и уважения. Вот такими вот способами деморализуется и маргинализуется наше народонаселение.
Кстати, мне и самому на днях очень захотелось увидеть Ю. Латынину в числе номинантов. Возмутило ее высказывание об инциденте с мостом в Волгограде, прозвучавшее в последнем «Коде доступа»: «Слава богу, что мост не рухнул. Потому что это было бы очередным звеном в цепи технологических катастроф, связанных с деградацией и воровством, очередным звеном после Саяно-Шушенской ГЭС, после «Хромой лошади», после той же «Распадской». … Этот мост построен при Путине. Что значит, что он начал ходить волнами? Это означает, что его разворовали».
Правдоподобно? Для большинства, на фоне нынешней технологической разрухи и коррупции, вполне! За исключением тех немногих, кто понимает, что мосты подобного класса – не типовое изделие. Каждый мост уникален. Это не автомобиль, и даже не «Булава». Мост нельзя испытать прежде, чем построишь. А так же то, что единственной причиной такого поведения моста явилась подъемная сила, возникшая из-за «эффекта крыла», создаваемого поперечным сечением пролетов.
Согласитесь, что разворовывание при содействии или молчаливом одобрении Премьера и технические ошибки в аэродинамических расчетах, допущенные какими-то конкретными _удаками – далеко не одно и тоже.
Кстати, в Америке подобный инцидент с мостом уже был и закончился, в отличие от нашего случая, полным его разрушением.
Евгений

Премию — заслужила, однозначно!
Алексей Z

Ну, теперь, держитесь, ребята!
Сейчас сюда нагрянут с «Эха Москвы» и ЛИЧНО ГАНАПОЛЬСКИЙ (поддругим ником, есссьсесьно).
УКто-то его предупредил!
Я сейчас сам это видел!
Алексей Z

Вот здесь
www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/682785-echo/
Сергей Чистяков

Какой страшный грех — глумится над мертвыми ! Господь лишил ее разума . Без ума нет шансов на спасение . Человек как бы уже похоронен . Гроб с ножками и губками .
Василий

Могу заранее сказать — Латынина будет иметь подавляющее лидерство в голосовании по сравнению с другими кандидатами. «Победит» однозначно.
Тоже хотел ее выдвинуть, но банально не хватило знаний, времени и четкого плана действий, за какую ложь сперва хвататься. Отписался Николаю Викторовичу и вот — публикация в том виде, в каком она должна быть. Спасибо Николаю Викторовичу за то, что как всегда разложил все по полочкам!
PS если у Латыниной будет прямые эфиры (после получения премии), давайте дозваниваться и спрашивать «в лоб», сама она явно не будет афишировать уличение во лжи. Телефон прямого эфира: (495) 363-3659
Алексей Z

Поздравления с поставками достойных учеников (последышей) Геббельса можно направить и Венедиктову
здесь:
www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/682785-echo/
Под логотипом «Эхо Москвы» есть красная полоска, где перечисляются:новости, голосуй и т.д.
Там и выбираем «УЧАСТВУЙ» высвечивает «Вопрос главному редактору»
И поздравляем!!! ))))
Антон

Все я окончательно определился с кандидатом на Геббельса.
П.С. какая же онс страшная латынина. жесть.
Лена

Вы посмотрите на ее лицо. Точно такое, только с рожками и копытцами можно увидеть на средневековых изображениях. Ну и структура волос у «Сары» сама по себе говорит о ее генетически воспринятом мировоззрении. Какая, действительно, у нее настоящая фамилия?
ТАТЬЯНА

ЗАСЛУЖИЛА! Николай, спасибо за Ваш труд.
Andrey

За «стрелкой осциллографа» я приглядываю , почитай, с момента появления сего
эпохального перла. Лживость у нее в крови — «когдак она говорит ложь, говорит свое»
и, как претентендент на премию, по моему разумению, выше совсем больной на
голову бабы леры. Тем, кто считает ее умной — вы обращали внимание на ее рваную
речь и перескоки с темы на тему? То ли ранний склероз, то ли ранняя паранойя?
Но! Порой она меня удивляла — говорила на темы, достаточно специфические.
Я не знаю, кто ее дрессировал, ( а это был явно профессионал)но практически все,
что она говорила про долбаное глобальное потепление и про жуликов-потеплянтов,
верно. Это вторая великая афера 20 века (первая- дыра в озоне). Закончившееся
недавно большим пшиком Копенгагенское сборище очень напоминало Сухаревский
сходняк детей лейтенанта Шмидта, а их словоблудие — песню Паниковского:" Пилите,
Шура,пилите". Короче, иногда ее «откровения» напоминают известный анекдот: « Английский
король -дурак написано мочей французского посла, но рукой английской королевы.»
СапСан

>>> алексей Май 26th, 2010
«…где кстати комиссия по противодействию фальсификации…»
В наименовании этой комиссии предлог «не» пропущен. Вставьте его, и все встанет на свои места. И вопросов (увы) больше не будет.
DragonSoft

Видео с мостом — грубо сделанная подделка. Гнется металл пирил, асфальт не может так ходить и оставаться цел, тем паче бетон. Прохожие не берутся за перила, не ускоряют шаг. Бетонная подложка меняется в ширине. Любительский уровень. Я в фотошопе куда чище нарисую. Вот эта запись www.youtube.com/watch?v=u...player_embedded#!
Сергей (другой)

Я практически уверен в том, что очередным номинантом премии Г будет Ю. Латынина.
В связи с этим, предлагаю в текст диплома внести следующую фразу:
«….как выдающемуся бойцу «пятой колонны» и борцу против собственного народа».
или
«….как выдающемуся (ейся) – (нужное подчеркнуть) деятелю современной «пятой колонны»;
или как-либо еще.
По-моему, тут как раз тот случай, что надо ее (его) как-то выделить. Уж, больно силен(на) и хитер(ра) вражина.
С уважением, Сергей.
Наталья из Питера

Дмитрий Май 26th, 2010
Но в этой истории (как и во многих других из латынинских вбросов) непонятна её мотивация. Можно как угодно относиться к её личности, но Латынина – умнейший человек
= = = = = =
Извините, уважаемый Дмитрий, но в чём Вы видите ум? В наличии кандидатской степени? В большом количестве книг? В многоговорении?
Умный человек никогда не заслужит у своих коллег такую кличку, какую заслужила Латынина, — «стрелка осциллографа».
Ум предполагает умение мыслить, а не бегло излагать чужую ложь, как это делает Латынина.
Юрий

Не невозможно выбирать.Одна поганее другой!И все таки,мое мнение,приоритеты ветеранам.А то ласты склеят, и кому вручать потом? Да и потрудились на стезях кривды они поболее.Баболеро честное и нелицемерное.Монеты ей.А Латынина с ее говномозгами и азартом скоро что нибудь новое нафигачит.Хочет-не хочет, а пакостить придется.Надо же бабло отрабатывать.
Сергей Максимов

Сдаётся мне, что противостояние двинулось к столкновению. Гонопольский от обыденного ехидства к мату сполз. Латынина Мюнхенский сговор Сталину «шьёт». Это неспроста. Премию Ю. Латыниной.
Николай

3232
Ruzaki

Оппозиция то... голая!
Смотрим на собственника радио «Эхо-Москвы» и наблюдаем... (барабанная дробь) ГАЗПРОМ-МЕДИА!
Уж Лондон ли финансирует всех этих «фееричных мудаков»? По-моему, такая «оппозиция» на 100% устраивает Кремль. Не знаю, есть ли смысл данному ресурсу и его участникам вписываться в подобные «тараканьи бега» по выявлению «врагов»? Эти люди и сами справляются с дискредитацией себя и своей точки зрения, потому что были специально для этого подобраны.
Николай

Плохо работает фильтр.
Несколько раз с первого раза не прошел уже набранный комментарий. Надо сделать откат при неправильном вводе символов.
Латыниной присуждать премию не надо. Она врет всегда. Ее имя — Дженсольмино. Предлагаю присудить премию всей «Эхе» вкупе. Там всегда врут, по наказу, возможно, Гебельса. «Больше лжи, тогда во что-нибудь поверят.»
Олег

Давно напрашивается Латынина на премию. Всегда считал, что это лишь вопрос времени. И вот ее время настало.
Александр

Еще об истории: www.historicus.ru/Lesostepnoi_chingishan/
Mr.Jack

Коллеги, а вам не кажется, что среди огульно охаивающих нашу историю слишком много «Лауреатов премии Ассоциации русскоязычных писателей Израиля», подобных Латыниной, Розовскому, Познеру, Гербер, Солонину, Новодворской, Гонопольскому, Сванидзе и т.д.? Это что, месть? Русофобия? Может быть им лучше заняться изучением истории своего этноса? Еще раз внимательно прочитать талмуд и убедиться в особой толерантности своего народа по-отношению к другим... Честно говоря, никогда не задумывался над истоками антисемитизма, а теперь, как мне кажется, начинаю понимать их истоки среди народов отличных от богоизбранного...
Илья.Ухта

Скоро буду в столице, обязательно позвоню, поздравлю (если победит).
P.S. Баба Лера тоже достойный номинант, и не факт, что доживёт до следующих выборов (что поделать — застенки «кровавой гэбни», да и возраст уже не тот), поэтому я думаю голосовать именно за неё. А Латынина своими опусами (вольно или невольно), скорее показывает, кто такие «либерасты»
Рем

ЛАТыниной ПРЕМИЮ ГЕББЕЛЬСА — однозначно!!!
ура настоящей последовательнице его принципов!
премировать ЮлиНу полуправду/полуложь.
Рустем Альмиев

Уважаемые друзья!
Бог с ней с этой Латыниной, номинация мимо нее не пройдет. Она одна из тех, для кого на словах война это ужасная трагедия, а на деле бизнес на крови. Как минимум она занимает позицию ожесточения конфликта даже если когда можно его локализовать или устранить. Это ее хлеб и ее соль.
Другое дело то что происходит сейчас, в данный момент в мире, вернее в Корее.
Понятно многим что инцидент с торпедой это фальсификация. Понятно что Северной Корее ни какие военные действия и провокации не нужны. Как и не нужны они Южной Корее, не нужны Китаю и конечно не нужны Японии. Японии нужно убрать военные базы США, Китаю обеспечить безопасность региона и торговых путей. Северной Корее нужна торговля и не нужны санкции. Южной Корее нужна уверенность в собственной безопасности и сильный верный союзник США. А кто больше всех заинтересован в конфликте в этом регионе? Кого оттуда хотят «попросить»? Наверное Хиллари Клинтон знает ответ на этот вопрос. И именно поэтому я с огромным интересом сегодня прочел заявление Медведева об отправке в КНДР специальную группу, которая на месте примет участие в расследовании этого весьма взрывоопасного инцидента. Ссылка
Как вы считаете, друзья, а что будет делать Обама, если эта комиссия (желательно чтобы она стала трехсторонней, если не пятисторонней) возьмет да и докажет невиновность КНДР в потоплении крейсера «Чхонань»? Проанализируйте все возможные ситуации. А Латынина пусть готовит карманы для 30 серебреников. Она их весьма давно заслужила.
dmitgu

Просто снимаю шляпу... Так аккуратно все разложено — супер.
Вообще тип демшизы не воспринимается инстинктивно как врущий. Такая уверенность, на таком «голубом глазу»! По сути же утверждения, которые они говорят не должы излагаться с таким уверенным и авторитетным видом интонацией — потому что это, по сути, не устные вещи. Они требуют от собеседника анализа документов или выслушивания мнения оппонентов. Вот пожалуй признак лжи — уверенное и авторитарное изложение того, что не обязано приниматься на веру и тем более обсуждатья в режиме рельного времени.
честно

хочется уже чтобы закон за язык притягивал всех этих , балаболов , Новодворскую, Латынину , и прочую русофобскую шушеру , противно уже от них.
Алексей Ё

Дмитрий Май 26th, 2010
... Как Вы думаете, Николай, зачем она это делает? Какую идею она вкладывает в пропагандистскую копилку?
================
Такая несусветная тарабарщина (всё в кучу, и чем больше тем лучше, абсолютно не утруждая себя доказательной базой) наводит на мысль, что Г-жа Латынина носится со своим неудовлетворенным эго. Как ещё заявить о себе? Рассказывать правду? Так за неё не платят. А кушать то хочется. Вон НС упрямо отказывается от народной поддержки — гордый наверное! А мы не мытьем, так катаньем, будем ему помогать раскупать его книги. А ложь, более ходовой товар, легко распространяется, долго надо опровергать(да и тяму для этого нужно иметь). Расчет простой — вороти с три короба, авось пройдет. Вот и несет мадам без удержу на всех парах.
Ставлю ей черную метку. Где кнопку нажать?
Николай С

Для меня интересно то, что Юлия Латынина особо не утруждала себя изменением текста книг Виктора Резуна. Если бы не видел имя автора выступления, то несомневаясь «узнал» Суворова. Правда Резун уверяет читателей в высокой идее Сталина, который разжигал войну в Европе ради Мировой революции.
Николай Викторович, не могли бы вы высказать своё мнение о Резуне или если оно уже где-то есть в интернете, то опубликовать ссылку на него.
Извиняюсь, что коментарий не по данной теме.
AZGARD

такое колличество ложных фактов наталкивает на мысль, что это не случайная ошибка или заблуждение, а целенаправленная деятельность. эдакий агент влияния на широкие массы, трудящийся скорее всего просто ради больших денег.
Albert

Безусловно достойна!
Ребята, а вы не замечаете, что критика в адрес России, и нынешней и царской, а также в адрес СССР, преимущественно (я думаю на 90%) звучит со стороны людей определённой национальности. И что противно — это не иностранцы, в России проживают, гады. И ещё противно, что считается неприличным прямо назвать эту национальность (я тоже вот не решился). Им, значит, прилично в эфире на всю страну прямо, или не очень, говорить, что Россия, её правительство, да и народ, по-видимому, тоже это всё отстой, не имеющий права на существование. А мы даже не можем прямо указать от кого (я имею ввиду народ) исходит вся эта мерзость. Видите ли национальную рознь посеем. А «они» не сеют?
Сегодня тут, в блоге, как-то стихийно возникла ещё одна интересная тема: об истории России и месте татар в ней. Участник блога Андрей даже привёл ссылку на эту тему:
kot-biun.livejournal.com/8625.html?mode=reply
Тем, кто интересуется этой теме советую почитать книги Носовского и Фоменко. У них очень интересно и доказательно выстроена версия, что никакого татаро-монгольского ига не было, а имела место фальсификация российской истории, осуществлённая Романовыми при помощи западных историков.
Юрий Р.

Чуть не опоздал.
Очень достоинный кандидат(Латынина).
--------
И очень радует единодушие на форуме,по поводу наминанта.
Артём

Согласитесь, что разворовывание при содействии или молчаливом одобрении Премьера и технические ошибки в аэродинамических расчетах, допущенные какими-то конкретными _удаками – далеко не одно и тоже.
Кстати, в Америке подобный инцидент с мостом уже был и закончился, в отличие от нашего случая, полным его разрушением.
_____________________________
Наверное в Америке тоже во всем обвинили Президента. Забавно так. Прям как Николай говорил. Все стрелки на Путина.
Если Корейцы начнут войну — тоже Путин виноват, что не разоружил КНДР. Ну и в том же духе.
Михаил (Питер)

Давно пора пора премию дать.Была бы бриллиантовая ,не пожалел бы.Хоть она и выросла из бабы Леры,но змея похлеще будет.Я-за!!!
Сан Саныч

Михаил Май 26th, 2010
Андрею
Если историю пытаются переделать сейчас, то не исключено, что это было и раньше.
-----------------------------------------
И еще как было.
Очень интересный сайт по хронологии.
chronologia.org
http://nstarikov.ru Николай Стариков

"Николай Викторович, не могли бы вы высказать своё мнение о Резуне или если оно уже где-то есть в интернете, то опубликовать ссылку на него.2
1. Где живет Резун? В Лондоне.
2. Кого обвиняет в своих книгах? СССР. Германия и так плохая. Кто остался хорошим? Англия и США.
3. На какю разведку работал Резун? На нашу. Куда убежал? К английской разведке.
По ее заданию и лжет. Лжет по заданию.
Владимир Ц.

Николай,зачем так всё подробно описывать. Ведь давно уже каждый посетитель этого сайта сам для себя решил кто такая Латынина,и вы в том числе. Или вы действуете по принципу- А бы что. ?
СапСан

Фашизм, каким мы его знали, не похож на чисто германское изобретение. Фашистской Германии на политической карте мира нет уже более 65 лет, а фашизм есть. Как такое возможно? Возможно, при условии, что Гитлер был марионеткой в руках коварных манипуляторов. Что мы видим сегодня? Мы видим, как реанимируются фашистские идеи, как гидра неофашизма поднимает свою страшную голову. Капитализм, империализм и фашизм – три головы одного дракона, и имя ему сатана! Мир стремительно катится к очередному профашисткому проекту. Вопрос только, кого назначат «фашисткой Германией» и кого назначат «Гитлером». И как же оскорбительно и глупо на этом фоне звучат слова г-на Медведева о преступлениях Сталина.
Запомним формулу — «Тот, кто против Сталина, тот за Гитлера!»
В этой простой, но логичной формуле отражен весь смысл происходящих событий. На наших глазах вершится вопиющая несправедливость! У нас отнимают нашу Победу! У нас отнимают Победоносного Вождя! У нас отнимают право на жизнь! И делают это руками нашей же пятой колонны! Кому сегодня принадлежит пальма первенства в мировой политической и финансовой кулисе? Англосаксам! Кто содержит «независимых журналистов» и «правозащитников», подвергающих сомнению наше право на Победу? Англосаксы! Кто подстрекал Гитлера к Мюнхенскому сговору в 38-ом? Англосаксы! Кто тянул время с открытием 2-го фронта? Англосаксы? Кто сегодня поддерживает профашистские режимы в бывших союзных республиках? Англосаксы! Кто проинструктировал и подтолкнул идиота Мишико к агрессии против Осети? Англосаксы! Кто втянул Японию в войну против Российской Империи? Англосаксы! Где в начале 20-го века проводились партийные съезды российских боевиков и революционеров? В Англии! Какое гражданство было у Троцкого? Американское! Кто бомбил Северную Корею, Вьетнам, Югославию и Ирак? Англосаксы! После прихода кого, в Афганистане в десятки раз возросло производство наркотиков? Англосаксов! Где нынче скрываются бывшие «вооруженные диссиденты» с Северного Кавказа и «авторитеты»? В Англии!
Так причем здесь СССРоссия и Сталин? Благодаря Сталину, наши родители, мы и наши дети имели счастье родиться и жить на свете божьем! Сталин – Святой Спаситель России!
Не Победу нам бы сейчас надо праздновать, а собираться в очередной поход за правое дело! За право жить на белом свете!
И вот наш победоносный лозунг:
За Сталина!
За Победу!
За Россию!
= = =
… Иначе нам не быть.
Александр

Поддерживаю номинация Латыниной полностью, ложь просто отвратительная.
P.S. : Когда увидел ее фото, сначала подумал, что это мужик переодетый )))
Олег Казань

Дрянь знатная. Премию в Госдепе получала. А относиться к Латыниным и шендеровским надо как к Ассенизаторам, им платят за то, что кидают Г... в сторону России, такие вот они Г... Дел Мастера, ГДМ.
Александр

Кстати сказать, к таким премиям, как премия Геббельсе Юлии не привыкать — за ложе её уже многие номинировали, например здесь:
www.km.ru/magazin/view.as...A06B99CBB0337D54
viktor (Берлин)

Дмитрий Май 26th, 2010
«Можно как угодно относиться к её личности, но Латынина – умнейший человек.»
«По её поведению в профессии видно, что она скорее идейная, а не за бабки.»
Что умна спорить не буду.Но вот то что она-идейная,позволю отнестись к этому скептически.Она борется за гранты,премии и т.д.Да и просто тайные поступления на счета в Швецарии имеют наверняка место.
Не удивлюсь,если она раз в год Европу посещает,счета надо проверять.
Двумя руками за присуждение Латыниной премии Геббельса.
Иван Николаевич

Albert Май 26th, 2010
Тем, кто интересуется этой теме советую почитать книги Носовского и Фоменко. У них очень интересно и доказательно выстроена версия, что никакого татаро-монгольского ига не было, а имела место фальсификация российской истории, осуществлённая Романовыми при помощи западных историков.
======================================
Носовский и Фоменко не меньшие фальсификаторы истории, чем те, кто её писал при Романовых.
Под свои лженаучные теории эти двое подгоняют и искажают факты.
Пока татаро-монголы грабили и насиловали Русь, продавали в Европу русских рабов, в Европе начался век Возрождения. Если бы Русь не сдержала натиск варваров с востока, никакой Европы бы не было. Этот факт Носовский и Фоменко пытаются всячески нивелировать. Их бы тоже на премию Геббельса...
Александр (Русский)

Поддерживаю выдвижение, латынина – давно её заслужила своей ложью и ненавистью к русскому народу.
Насчет Кореи. Хочется обратить внимание на следующий момент. У очень многих есть такой стереотип: Юж.Корея – развитая, прогрессирующая, а Сев. Корея – отсталая, регрессирующая страна. Данный вывод делается исходя из уровня жизни и технического развития (тут тоже спорно – что можно считать большим техническим достижением: современный автомобиль и dvd-плеер или атомную электростанцию и баллистическую ракету?). Но это не единственные критерии. В биологии употребляется такой термин – «прогрессирующий биологический вид». Его признаки: 1 – увеличение числа особей данного вида; 2- расширение ареала обитания данного вида. Есть понятие «регрессирующего вида» — уменьшается количество особей и ареал их обитания. Сравним Сев. Корею и Юж. Корею по «биологическому критерию»: 1. Рост населения: в Юж. Кореи 0,42%, в Сев. Кореи 0,84%; 2. Рождаемость: в Юж. Кореи 1,08 рождений/женщину, в Сев. Кореи 2,1 рождений/женщину (данные 2006г., сейчас разрыв думаю еще больше vestnik.tripod.com/novosti06/051401.html). В Юж. Корее из-за падения рождаемости возникла проблема нехватки рабочих рук, выход ищут за счет иммигрантов world.lib.ru/k/kim_o_i/kkk91.shtml. В Сев. Кореи таких проблем нет upload.wikimedia.org/wiki...h-demography.png.
Сергей Чистяков

Альберту . О Носовском и Фоменко . Будтьте осторожны .Они Вам предлагают машину времени . Но пейзажи из окна каждый видит свои . Ваш мозг взорван . :-) Через год , два несколько хороших книжек , встреча с интересными людьми и все уляжется . Желаю вам всех жизненных благ .
Jack

Простите мою занудность, но я опять спрашиваю. Если раньше Россия вступала вв войну которую по расчетам она не могла выиграть и именно этим путала карты, то чем мы будем путать теперь?
Или англо-саксы опились пива и более не могут?
Веками мы кровью доказывали свои права — неужто в Москве случилась революция и началась интеллектуальная эра? При этом Сталин это — сталин. Не нравится мне все это. Уж извините НВС не нравится.
Дон Эллиот

СапСан Май 26th, 2010
Фашизм, каким мы его знали, не похож на чисто германское изобретение. Фашистской Германии на политической карте мира нет уже более 65 лет, а фашизм есть. Как такое возможно?
ОЧЕНЬ ПРОСТО:
stihiya.org/work_14138.html
Сергей Чистяков

Все «эти» люди плодящие Ложь занимают место Правды . Происходит Кража Слова . ( помним , что без слова денежку не сделать ) Посему выгодоприобретатели сего действа , в независимости , что транслируют «заряженные» , всегда в тенечке . Бойцы сами растут на столь благодатной почве , а если еще и поливать вовремя ... Получается все пронизано ложью . Человек не в состоянии из «обьедков» даже предложение сложить . Десятк тысяч людей словно дебилы прожигают жизнь . Все СМИ участвуют в Краже ! Все ! Таков момент , таковы ставки .
Вячеслав Семенов

DragonSoft
Не знаю подделка ли видео про мост.
Но, как живущий на Волге и как профессиональный яхтсмен, могу сказать, что ветер на этом видео не превышает 6 м/с, это видно по воде и по кустам. Это не сильный ветер и мне не понятно, что могло мост так растрясти. Из звука может показаться, что дует сильно, но могу вас уверить, любая камера, воспроизводит даже не сильный ветер именно так.
Маэстро

>Владимир Ц
Николай,зачем так всё подробно описывать. Ведь давно уже каждый посетитель этого сайта сам для себя решил кто такая Латынина,и вы в том числе. Или вы действуете по принципу- А бы что. ?
===============================
Решить-то можно, то так аргументировано дать пощечину трудно. Слишком красиво говорит эта дама. Да и Резун в книге «День М» очень логично выстраивал цепочку. После прочтения — трудно не поверить таким его фактам. Кстати, МНОГО НЕ ОПРОВЕРГНУТО!!
Так что, работы у нас много! А вообще:
«Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!»
Сказал русский советский писатель Леонид Максимович Леонов, роман «Русский лес» (1953).
Сергей Чистяков

Джеку . Пазлы для картинки . Сложите две технологии . 1 Посетите конгресс холл Свидетелей Иеговых и оцените технологию и организацию . 2 . Мобильный тел. как наручники . ( все платежи , вся информация к владельцу и от него под контролем , передвижение абонента ) Возможно без 2 го человеку просто не разрешат жить . Вот , такая революция . Это конечно не все пазлы . Но мониторить информацию вокруг этих двух ТЕХНОЛОГИЙ надо обязательно . Дима так и сказал : Хочу супер компьютор . Гы . Типа , тогда все предьявы к нему ( компу ) .
павел

Горячо поддерживаю выдвижение латыниной на премию гебельса.
а ещё 5я колонна проводит акцию памяти «Люди против Сталина» www.snob.ru/fp/entry/18780
Скептик

А при чем тут Латынина? Она ведь пишет за деньги на заказ! Зрите в корень, за ней стоит Эхо, за Эхом Газпром, за Газпромом …, догадайтесь сами! Ее пропаганда распологается в русле последних Катынских открытий.
Eduards LV

Николай, предлагаю менят правила Премии имени Геббельса, где победител может быт больше чем одна персона, так как Ваффен–Новодворская и Латынина заслужили и обязани быт награждённами! ! !
Альберт

Денвер, Ruzaki
Мнение. Первична прибыль. «Эхо Москвы» радио «политическое». Такая ниша может быть прибыльна только «из оппозиции». Оды власти никто слушать не станет. Деньги, как известно, не пахнут. Прибыльный подконтрольный медиа-ресурс, побочно привносящий ощущение свободы слова и «демократии», никому не в тягость. Ни Газпрому, ни стране-носителю. Аминь.
Альберт

Сергей Чистяков,
Albert Альберту рознь )
Максим Романов

Ой ЗАСЛУЖИЛА!!!!!
Егор

Соратники, а можно ли таких предателей привлекать к суду? может быть уже пора давно продвигать закон- о том что интерпертация истории без наличия доказательств уголовно наказуемое деяние, так как наносит огромный вред нашей стране, подрывает веру граждан, оправдывает националистические движение, стимулирует граждан больше смотреть на запад и т.д.? что бы каждая моська не вякала не по делу. Лично меня оскорбляют такие высказывания как гражданина РФ от гражданки РФ!!! а Ковалев вообще должен был давно сидеть за подстрекательство к измене вооруженных сил (я про Чечню, когда наши ребята сдались).
Владимир Егогоров

«Эххх... Латынина Юля как снегопад в июле» — рекламный слоган предшествующий ее программе на «эхо москвы». Эта поскладушечка очень точно диагностирует сию дамочку как одну из самых буйно помешанных пациенток психически больного эфира радио «эхо москвы». Это радио очень похоже на клиннику для буйно помешанных. Одни только рекланые выкрики эховских умниц чего стоят:
«а деньги не пахнут» или «вот я сказал дуралекс,а дальше чего» и т.д. С понтом свои ребята, но что ни слово у них то скрежет зубовный или плевок в не еще зажившую рану страны в которой они родились и вырасли. Такая ненависть свойственна только больным психически людям.
Алексей 2

Нашла она свою «нишу»,причём денежную,ведь никому не нужной кучей боевиков и детективами сыт не будешь.Кстати,несколько пословиц:"Врёт,как Латынина","За компанию и Латынина удавится","Латынину дружбой не купишь","Свяжись с Латыниной-сам Латыниной станешь".Получай же свои «честно» заработанные 30 ср.
Герман

«Николай Май 26th, 2010
Плохо работает фильтр.
Несколько раз с первого раза не прошел уже набранный комментарий. Надо сделать откат при неправильном вводе символов.»
Все прекрасно работает, если вы пользуетесь мазилой, просто нажимаете на стрелку «на предыдущую страницу» и все в сметане)))
Михаил

Благодаря книгам Резуна, и нестыковкам в них я узнал о Николае С. и ситуация прояснилась. То же самое Фоменко и Носовский — это для начинающих, для того что бы начать думать. Но вот цифрам я верю. Опять же примеры из Лопатина w w w . s c a l i g e r . r u
Глеб Н.

Полностью поддерживаю выдвижение Латыниной на «премию Геббельса». Заслужила, и давно, по полной.
Возникает лишь вопрос: что лежит в основании всей той провокационной (!) лжи, которую она озвучивает: г-жа Латынина а) сама, действительно, в нее бессознательно верит?, или б) понимает, сознаёт, что лжёт и «гонит», но при этом лишь отрабатывает свои «гранты»?
Ну, «гранты» свои она, конечно, получает. Но ведь, может быть, она вполне и верит в то, что говорит! Человек, знаете ли, бывает специфически настроен, специфически воспитываем определенной средой, и в этой среде (которую Л.Н. Гумилёв называл «антисистемой») у него вполне может вырабатываться соответствующей рессентимент по отношению к окружающему обществу, государтсву, людям (сиречь, здесь, России). И это чувство неполноценности оно и будет здесь определяющим, всё подчиняющим себе, всю «веру» и всё «знание». И все суждения такого человека будут выстраиваться в соответствующей канве. Деструктивной и провокативной, по определению.
Так что, полагаю, она и верит и гранты отрабатывает.
Кстати, Николай Викторович, что вы думаете о столь назойливо зазвучавшем ныне случае с «торпедированием», якобы, северокорейцами южнокорейского судна, — по-моему, это явная американская провокация (либо сами подбили «северокорейской», якобы, торпедой это судно, либо просто сделали соответствующие «нужные» выводы, «расследовав»), с целью, возможно, развязать столь нужную Штатам войну?
NK

Как все-таки ОНИ хорошо работают. Поздравляю, благодаря вашей премии Латынина вслед за быковым и остальными «гениями» купит еще один мерседес.
Как-то все больше это напоминает перемывание костей своим соседям бабушками на скамейках, а в это время дом уже рушится, но зачем на это обращать внимание, лучше посплетничаем, ведь это так душу греет.
А в это время на пороге гражданская война в Корее, единый народ, разделенный «любимыми» англо-саксо-евреями на две страны, стравливают и готовят к началу боевых действий.
Как бы такие как ваша Латынина, на которую и внимания то обращать не стоит, не разделили наивных славян в очередной раз.
Сергей (другой)

Интресная ссылка о методах добывания информации этой особью.
www.compromat.ru/page_24104.htm
С уважением, Сергей.
михаил

Да Вы ребята все против Вашего дипломированного юриста президента. Ю.Латынина пропрезидентнейшая вернейшая прислужница ВАШЕГО президента. Это Ваш президент сказал- Сталин преступник,это ваш президент иИСКЛЮЧИЛ из своей речи Великая Отечественная Война заменив на вторая мировая войа. Так что же вы хотите? он верная последовательница СВОЕГО и ВАШЕГО президента! как бы не пришлось приносить публичные извинения перед ю.латыниной!
и последнее, как старый солдат-кавалерист, прошу исключить из загодовка слова «юлины конюшни», я служил еще при Стлине в кавалерии и не понаслышке знаю, что такое конюшня- там были чистота и порядок, которые достигались тяжелым солдатским трудом!
к сему бывший солдат-кавалерист СА.
елена

1/ Сколько же можно разгребать эти конюшни. Они наваливают ложь со скоростью света. Чтобы опровергнуть их, надо писать многостраничные трактаты. Надо, чтобы люди еще их прочитали . Пора накрыть их колпаком, как в Чернобыле, чтобы не распространяли заразу. И поставить плакат «Осторожно, ЛОЖЬ».
2/ На каком основании эти журналисты присвоили себе право, не разбираясь конкретно НИ В ЧЕМ, объяснять нам — что есть что. Они не разбираются ни в естественных науках, ни в медицине, ни в истории, ни в географии. И они, по сути, компиляторы чужих идей. Но ведь и мозгов, получается, немного, чтобы все это переварить. Или есть, для того, чтобы использовать свое положение?, и получить деньги на разводе мирных доверчивых граждан. Особенно много вранья в сферах гуманитарного знания. Наукой это не назовешь (Кара-Мурза)
3/ Николай Викторович, что вы думаете по поводу трагедии в Турции? За несколько дней до трагедии Медведев сказал, что взаиморасчеты будут производится без Евро/доллара, поскольку эти валюты все время больны.
Игорь

Я за! Она честно ее заслужила!
елена

вдогонку. Вчера вечером, 26.05.2010 по каналу 100тв около 0 часов случайно увидела очередной опус — диспут.О МЕРЕ ВИНОВНОСТИ ВЛАСТЕЙ СССР перед Германией после 9 мая 1945. Украли замок, увезли картины...А что же союзники: Дрезден, Япония... Это как. Кто инициирует эти передачи. Мы что — в безвоздушном пространстве жили? Почему мы должны быть святее папы Римского. Почему мы должны извиняться за то, что убили вражеских солдат. А ведь их матери и жены должны были сильно горевать. Это тоже было произнесено в программе. Мы, что должны теперь платить им за то, что они жгли наши города и села, а мы сопротивялись. Если бы мне про такое рассказали — не поверила бы. И на полном серъезе. БРЕД!!
Артоваз

Зачем я слушаю «ЭМ»? Слушают, увы, многие, очень многие, и соглашаются: режут правду-матку! Я же — чтобы знать врага в лицо и понимать, в каких направлениях на данный момент ведется вражеская пропаганда. И по возможности противодействовать ей в бытовых разговорах.
Далее, премия одной Л — это мало. Там их много. Явно имеет смысл пересмотреть условия и дать премию «букетику».
Интересно, короткое время там попытался поработать Доренко, но уходя заявил: там секта.
Константин Санкт-Петербург

Дстойна премии и нового имени Латынина-Геббельс.
Запишите её кандидатуру в списки врагов народа России.
Артоваз

Для Маэстро.
Нет у них родины. Один светоч: бабки. Очень четко их назвал Сталин: безродные космополиты.
Виктор 62

ПРИСВОИТЬ ПРИМИИ ОБЕИМ БАБАМ!!!
А почему нет?
А почему мы должны выбирать из заслуживших?
А почему в спорте, КВН, науке и искусстве можно ставить на пьедестал двух и более призеров, а здесь нет???
Бабе лере как ветеринару от лжи. Зачем бабусю заставлять ждать заслуженного?
Юльке как достойной продолжательницы эпоса.
Народ как предложенице???
Вячеслав В.

Однозначно, ЗА!
Сергей (Tzar)

«Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну. Гитлер оккупирует часть Польши, Францию, Бельгию, Норвегию, Швецию, Сталин в это же время оккупирует часть Польши, Литву, Латвию, Эстонию, Западную Украину, часть Румынии, часть Финляндии, всего Сталин оккупирует за первые два года Второй мировой войны территории с населением 23 млн. человек.»
© Латынина.
За такое даже школники её «на кол посадят»... :)
шаныч

Вышла в свет новая аналитическая записка авторского коллектива ВП СССР
Сталин: позор России? либо олицетворение будущего человечества
1. Очередная антисталинская кампания
2. Элементарные права человека и суть тоталитаризма
3. “Тоталитаризм” тоталитаризму — рознь…
dotu.ru/2010/05/25/20100525_tek_moment0194/
Капитан-Лейтенант

После того, что я услышал про Русских Военных Моряков-от этой «избранной» особи, ей и прочим таким же рекомендую на день ВМФ и день Морской Пехоты не показываться на улицах...
Рамиль

ЗA кандидатуру Латыниной обоими руками!
Премию ей и персональный ежемесячный ГРАНТ вдобавок.
Скептик

Когда писателя Александра Проханова спросили, как он относится к тому, что «Эхо Москвы» финансируется «Газпромом», то он высказал пожелание, «чтобы эта радиостанция по-прежнему получала нефтедоллары», поскольку «Эхо Москвы» не смогло бы существовать без финансирования
ГРом

Вспомните предпраздничные тезисы г-на п-Резидента про Сталина, Катынь — очень похожая песня. Правда п-Резидент был чуть мягче (при этом не менее катигоричен), но это не меняет сути. Посыл был дан — клеветники его подхватили на «ура». И таких как латынина станет ещё больше и слышать клевету придётся чаще — привыкайте господа и премия эта вряд ли что-то изменит.
P.S.и не стоит удивляться тому что происходит, ведь есть какая-то логика в словах что «Рыба тухнет с головы»
Амина

Еще несколько слов о наших «союзниках». www.stoletie.ru/territori...y_2010-05-17.htm
Сэм

lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B0%...0%B8%D0%BD%D0%B0 ))), очень неплохо о Латыниной написано
Алексей

Уважаемые посетители и комментаторы!
Предлагаю всем в своих блогах\сайтах\страничках кратко изложить эту информацию! Замечательно, что есть такой сайт, как блог Николая Старикова, однако информацию необходимо распространять! Николай, будите ли Вы возражать, если читатели станут копировать вашу статью и размещать на своих блогах (естественно с указанием авторства)? Николай, прошу Вас ответить на мое предложение.
Михаил

Раз сейчас у нас сейчас на уровне государства идет борьба с фальсификацией, и попытками переписать историю кому-то на руку, нужно на неё в суд подать и привлечь к уголовной ответственности и лишить гражданства. Она ведь проповедует это в СМИ, значит преступник.
Влад

«Вышла в свет новая аналитическая записка авторского коллектива ВП СССР»
Опять эта КОБ.
Николай, как вы относитесь к взглядам КОБовцев на некоторые вопросы исторического развития нашей страны (Сталин,СССР, Горбачев, соврменная Россия)?
Че Бурашка

До кучи ещё один прекрасный пример либерастического манипулятивного бреда — выступление Чичваркина по телефону на митинге Правого Дела...в чём проблема — непонятно, решение неочевидно, цифры противоречат друг другу, но одно ясно как день — границы нужно открыть, а армию — распустить...и живёт в Лондоне...шаблон не меняется уже пару-тройку сотен лет :-)
www.rbcdaily.ru/2010/05/26/focus/481448
кстати о птичках

было бы очень и очень интересно , если бы появилась информация о организации всех этих русофобских явлений, кто?, кому ? , сколько? и за что? платит
кто является менеджером по организации , фамилии имена , адреса , фотографии
ибо не вооруженным глазом видно , что это целая организованная система работает
!

27.05.2010 09:58, Москва. Военно-морской флот (ВМФ) России направляет своих представителей в Южную Корею для ознакомления с итогами расследования корвета «Чхонан» на месте, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в Главном штабе ВМФ.
При этом он отметил, что «решение об отправке флотских специалистов в Южную Корею стало для нас неожиданностью, но не застало врасплох».
По его словам, Главный штаб ВМФ «с самого начала следил за событиями в Желтом море и имеет собственную версию произошедшего».
и вообще !!!

сколько можно , давайте уже организуемся и напишем коллективное письмо президенту , пусть они как то поактивнее противодействуют искажению нашей истории, пусть будет в законе статья за очернение истории , имиджа и светлой памяти РОССИИ !
текст придумаем , или даже Николай напишет, а мы соберем подписи и отправим на кремлин ру . Просто хочется заткнуть пасть всей этой мерзости
!

не был бы лишним и сайт в интеренете , на котором бы размещались фото , краткая биография , вся лож которую они изрыгают, изобличающие материалы ... Назвать сайт "враги РОССИИ "
Сэм

to Влад
альтернативное мнение о КОБ — lurkmore.ru/%D0%9A%D0%9E%D0%91 )), для равновесия, так сказать
АЛЕКСЕЙ

За эту кандидатуру — только ДА!
Достойнее ее только сам Геббельс.
Очень надюсь,что премия найдет достойную.
Спасибо, Николай Викторович.
Валентина

Михаил Май 27th, 2010
Раз сейчас у нас сейчас на уровне государства идет борьба с фальсификацией, и попытками переписать историю кому-то на руку, нужно на неё в суд подать и привлечь к уголовной ответственности и лишить гражданства. Она ведь проповедует это в СМИ, значит преступник.
-----------------------
А судьи кто? Внук Сталина уже попытался обратиться в суд. И что? Да что говорить, если высшее руководство страны поддерживает фальсификацию. А комиссия — это так, для отвода глаз. Пора открыть глаза и понять, что все идет сверху. Прихлопнуть этот гадюшник ЭМ — пара пустяков, но ведь не прихлопывают.
Alex

ru.wikipedia.org/w/index...p=20081229115158
R3DTHR3AT

Обоими руками бы дал Латыниной ... премию.
О!!!

Alex молодец, спасибо ...
Алексей Z

«и вообще !!! Май 27th, 2010
сколько можно , давайте уже организуемся»
Напишите текст сюда, а мы обсудим и подраправим.
Алексей Z

«Виктор 62 Май 27th, 2010
ПРИСВОИТЬ ПРИМИИ ОБЕИМ БАБАМ!!!»
Николай Викторович, что скажете?
Может правда, подправим правила?
Нас же в этом никто не ограничивает.
Уж больно заслуженные обе. Нельзя упускать такую возможность. Если, кто за напишите.
Алексей Z

Вступление в КОНКРЕТИКУ.
«Михаил Май 27th, 2010
Раз сейчас у нас сейчас на уровне государства идет борьба с фальсификацией, и попытками переписать историю кому-то на руку, нужно на неё в суд подать и привлечь к уголовной ответственности и лишить гражданства. Она ведь проповедует это в СМИ, значит преступник.»
По какой статье НАЧИНАЕМ СУДЕБНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ номинантов. ОЗВУЧЬТЕ.
Дальше переходим к конкретике
шаныч

«Николай, как вы относитесь к взглядам КОБовцев на некоторые вопросы исторического развития нашей страны (Сталин,СССР, Горбачев, соврменная Россия)?»
Я дико извиняюсь, что отвечаю за Николая.
Своё отношение к КОБ выразил в лекции в Политехе
rutube.ru/tracks/3102280...41f398653323da87 — 1-ая часть
rutube.ru/tracks/3102286...c979f4c00237055b — 2-ая часть
ps себя к стронникам КОБ не отношу
Александр

Николай,по поводу присоединения западных Украины и Белоруссии, не все так однозначно... если по всем пунктам доходчиво и цифры действительно достоверны, то чистой воды провокация. То как Великобритания отрегировала на присоединение этих территорий Советским Союзом, это дело десятое. Они выбрали на тот момент такую политическую расстоновку сил, возможно для того что-бы Гитлер напал на СССР. Важно для меня например, именно то, что эти территории были в составе Польши. Независимого государства и что-бы не говорили, по отношению к польше на тот момент это была агрессия. причем спланированная совместно с Германией Гитлера. Агрессия была со стороны СССР и в войне с Финляндией. Появился удобный момент заново получить эти территории,потерянные после революции, им воспользовались. В тот момент все хороши, кого не возьми... каждый пытался воспользоваться ситуацией, укрепить свои позиции в мире, выбирал себе союзников...так делается политика и создаются империи. и то что сейчас ведется информационная война, тоже факт не оспоримый.
R3DTHR3AT

Жалко только, что Латынину выдвинул я, немного ранее уважаемого Н.С., сразу на следующий день после прослушивания этой омерзительной программы на «Эхо Москвы» ))
nstarikov.ru/blog/5213/co... -3#comment-54316
Алексей Z

«Егор Май 27th, 2010
Соратники, а можно ли таких предателей привлекать к суду? может быть уже пора давно продвигать закон- о том что интерпертация истории без наличия доказательств уголовно наказуемое деяние...»
Обратитесь к своему депутату и посоветуйтесь ,как и через кого протолкнуть такое законодательство.
Этим Вы добьётесь несколдько целей (обращением к депутату):
1. Он узнает книги Старикова, а это уже немаловажный фактор для нашего государства.
2. Он узнает о премии Геббельса. Это знание важно для госструктур (подробно не буду об этом)
3. Возможно (более детально ознакомившись и для своего депутатского пиара) начнёт проталкивать через госдуму.
Нам сейчас не важна их реакция, нгам сейчас важны НАШИдействия, наше ШЕВЕЛЕНИЕ.
Рязанов

Приятно, что автор в своих произведениях опирается на историю и здравый смысл. Как говорил герой Е. Евстигнеева, проф. Ф. Ф. Преображенский: «Никакой контрреволюции, в моих словах только здравый смысл и жизненный опыт». Вот так и у автора. Не могу говорить о России, но в Украине руководству страны говорить на чёрное — белое было модно все последние 5 лет. От этого порядком устаёшь. Свершившийся факт (коим по сути должна быть история) казалось бы сложно перековеркать, но к сожалению, есть ещё «умники» вроде Юлий (как минимум двух, наверное что-то в имени этом...) пытающиеся выдать желаемое за действительное и подать это под соусом патриотизма. Но самое прескверное, что есть также люди готовые и желающие в это верить. Спасибо автору за номинацию. Премировать Юлию Латынину.
Наталья из Питера

Виктор 62 Май 27th, 2010
ПРИСВОИТЬ ПРИМИИ ОБЕИМ БАБАМ!!!
= = = =
Поддерживаю! Они в одном флаконе хорошо будут смотреться.
Сергей (другой)

Еще интерересная ссылка:
www.compromat.ru/page_16879.htm
Цитата оттуда: «Если человек говорит, что не любит деньги, это значит, деньги не любят его»
Юлия Латынина.
Как говорится, ни убавить, не прибавить.
С уважением, Сергей.
крол

---Егор Май 27th, 2010
Соратники, а можно ли таких предателей привлекать к суду-----
Можно и нужно и привлекают...правда результат почти нулевой.
Если интересно- ознакомтесь с ходом суда по гавнопольскому.
Это на сайте Ю.Мухина
http://nstarikov.ru Николай Стариков

«Николай, будите ли Вы возражать, если читатели станут копировать вашу статью и размещать на своих блогах (естественно с указанием авторства)? Николай, прошу Вас ответить на мое предложение».
Не только не буду возражать, но буду признателен. Прошу только делать ссылку. Желательно не на материал на сайте, а на аналогичный материал в ЖЖ — для повышения рейтинга блога в ЖЖ.
Иван Николаевич

Наталья из Питера Май 27th, 2010
Виктор 62 Май 27th, 2010
ПРИСВОИТЬ ПРИМИИ ОБЕИМ БАБАМ!!!
= = = =
Поддерживаю! Они в одном флаконе хорошо будут смотреться.
===========================
с формальдегидом ?
Рустем Альмиев

R3DTHR3AT
Особо для вас приведу ссылку, где четко указаны ПРАВИЛА ВЫДВИЖЕНИЯ кандидата на премию им. Геббельса
nstarikov.ru/blog/5147#more-5147
Кстати, буква Я — последняя буква букваря... Без обид. Николая Старикова попросили сразу несколько его читателей номинировать лично Латынину. Потому что ему как историку это сделать гораздо легче. Что он и продемонстрировал нам в очередной раз.
Владислав

На заметку
Только что окончил чтение «Запад против России» и взялся за «Кто помог красным...»
На первых страницах опять ОН, Керенский Александр Федорович. А Керенский ли он? Александр ли??
Точка зрения на эту тему:
lib.web-malina.com/getboo...2400&page=63
а вот тут уж совсем интересно, правда уже с другой точки зрения.
www.crjs.ru/resources/art...id=1&artid=4
вася

Капитан-Лейтенант
А что писала Латынина про русских моряков? Можно ссылку.
Алексей Z

«Соратники, а можно ли таких предателей привлекать к суду—–
Можно и нужно и привлекают…правда результат почти нулевой.
Если интересно- ознакомтесь с ходом суда по гавнопольскому.»
А ВОТ ЭТО, то , от чего я Вас предупреждаю!
Результат нулевой, потому что непродумали и снаскока хотели решить. ГЛУПО!
Нужно грамотно подготовиться к судебному преследованию номинантов.
Сейчас важно смотреть доводы здесь же, у нас, на сайте, сторонников новодворской и латыниной.
Внимательно читать их доводы по каждому пункту. Они уже здесь проявились. И готовить ответ по их пунктам. Они нам сами помогут критикой , как их убивать потом на суде
вася

У кого какие мнения по поводу последних событий в Польше? Выходит,зря наше правительство взяло на себя липовую ответсвенность за Катынь? И не пиндосы ли помогли самолету так неудачно приземлиться?
Если так,то налицо серьезный проигрыш наших политиков.
Алексей Z

Ведущие: Латынина Юлия |
ВРЕМЯ ВЫХОДА в ЭФИР: сб, 19:08
т.е. 29 МАЯ !!!!
www.echo.msk.ru/programs/code/
МОЖЕМ ЕЁ ПОЗДРАВИТЬ С НОМИНАЦИЕЙ ЛИЧНО!!!
Алексей Z

Достаём её, ДОСТАЁМ!
Владислав

Господину Старикову:
Может быть уже пора выбираться из явно маленьких вам ползунков и идти на ТВ со своими собственными программами об искажении исторической действительности «Как это было на самом деле». Туда и хронологию событий, и фамилии с национальностями(если хватит храбрости), и исторические параллели с нашим временем. Правда в последнем случае придется быть аккуратным, дабы не запараллелить Ленина и Путина, а Льва Троцкого-Лейбу Бронштейна с Анатолием Медведевым-Аароном Менделем. Иначе настанет полный и неотвратимый...
Алексей

Добавивл в ЖЖ + поставил жирные ссылки с других ресурсов на ваш блог с соответствующими анкорами!
Алексей Z

Контакты газеты последышей Геббельса
www.novayagazeta.ru/red/24531/
Общий – (495) 926-20-01
Факс – (495) 623-68-88
Приемная главного редактора – (495) 926-20-01
Приемная ген. директора – (495) 623-90-93
Отдел распространения – (495) 623-54-75
Отдел рекламы – (495) 621-57-76, 623-17-66
Отдел PR – (495) 926-20-01
Отдел информации и спорта – (495) 625-41-27
Отдел политики и СМИ – (495) 624-18-45
Отдел культуры – (495) 624-56-10
http://nstarikov.ru Николай Стариков

«У кого какие мнения по поводу последних событий в Польше? Выходит,зря наше правительство взяло на себя липовую ответсвенность за Катынь? И не пиндосы ли помогли самолету так неудачно приземлиться? Если так,то налицо серьезный проигрыш наших политиков».
Налицо серьезный выигрыш наших политиков. Настолько серьезный, что Шататм пришлось активировать «навигационную систему» и угробить все руководство Польши, в надежде на скандал. Не вышло. Только улучшение отношений куплено путем взятия на себя несуществующей вины за Катынь. Это очень дорогая цена. Но в политике за результат платят именно так. И Сталин поднимал бокал за здоровье Гитлера...
Пилигрим

-У вас были отношения сексуального характера с такой-то дамочкой. — Человек, поклявшийся на Библии, говорить исключительно правду, отвечает:-Нет, что вы, я же президент, у меня семья, любимая жена, дочери, и, вообще положение обязывает быть морально устойчивым и кристально чистым. — Глаза максимально честные, ладонь у сердца...Клинтон, что не понимал,вопросик-то всего лишь проверка на вшивость...
сергей

ох и страшна же эта Латынина... И, конечно, ее наличие на www.lurkmore.ru о многом говорит... какбэ намекает ))
Что ж пришло ее время после наград от Кондолизы Райс получить народную награду. А глас народа, как известно, глас народа...
ГРом

Николай Стариков Май 27th, 2010
«Только улучшение отношений куплено путем взятия на себя несуществующей вины за Катынь. Это очень дорогая цена.»
Николай, неужели вы и вправду думаете, что отношения из-за этого улучшатся?? (что-то не верится в вашу наивность)
Ну если так — так давайте признаем , что в 2008 году не Грузия напала на Осетию а мы напали на Грузию... признаем и публично покаемся...цена не менее дорогая, зато может отношения с Грузией в гору пойдут
крол

====Результат нулевой, потому что непродумали и снаскока хотели решить======
Алексей, вот тут вы не совсем правы.
Бойцы там подобрались стойкие и умелые, гавнопольского раскатали в пух и прах...аргументированно.
Однако решение суда...отказать с маловразумительной мотивировкой.
Да вы и сами можете ознакомиться с ходом суда на сайте Мухина, рекомендую...о-о-чень познавательно!
DragonSoft

Россия и США договорились о поставках курятины
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1376220
Ай-ист

Цена отношения к Польше действительно исторически велика, как к территории. Очень важная территория. Говорить об этом нужно, говорить об этом нужно как можно меньше. А о людях, там живущих — больше.
Спасибо, Николай, за вольную интерпретацию печального события.
А Латынина — талант, где-нибудь в моноспектакле, а так- премию(никогда не голосовал). Место Латыниной не среди политической трескотни, а на подмостках.
Светлана

Дмитрий Киев 1976 Май 26th, 2010
Пишите книги.Латынинский Перепев книги резуна -можно даже и не слушать.Все читали первоисточник.Скажу точнее: ЖДЕМ КНИГУ 22 ИЮНЯ.Нужна методичка для диспутов с зомби.
______
Согласна, ждём.
Алексей Z

крол Май 27th, 2010
Если проиграли суд, значит неправильно учли мотивировки, которыми отказали. Нам же нужно это учесть и тогда добъёмся победы, но только кропотливым трудом.
Нудным обсасыванием (до подачи в суд) каждгог вопроса и формулировки обвинения.
Но обязательно добиться штрафа с них в нашу пользу. Положить её в копилку, чтобы у нас были финансы на последующие судебные издержки. Пусть оплачивают сами наши удары по ним.
Че Бурашка

Владислав Май 27th, 2010
Господину Старикову:
Может быть уже пора выбираться из явно маленьких вам ползунков и идти на ТВ со своими собственными программами об искажении исторической действительности «Как это было на самом деле». Туда и хронологию событий, и фамилии с национальностями(если хватит храбрости), и исторические параллели с нашим временем. Правда в последнем случае придется быть аккуратным, дабы не запараллелить Ленина и Путина, а Льва Троцкого-Лейбу Бронштейна с Анатолием Медведевым-Аароном Менделем. Иначе настанет полный и неотвратимый…
_______________________________________________
top.rbc.ru/incidents/27/05/2010/412782.shtml
В отношении В.Корнияки и И.Ерашова возбуждено уголовное дело по ст.290 УК РФ (получение взятки группой лиц в крупном размере). По данной статье чиновникам грозит до 12 лет тюрьмы. И.Ерашов задержан, В.Корнияка отпущен под подписку о невыезде.
Напомним, днем ранее на взятке попался замруководителя отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте Григорий Дымовец. Его задержали с поличным за получение взятки в размере 1,5 млн долл. В отношении следователя возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством).
Отметим, в 2009г. по сравнению с годом ранее число уголовных дел по фактам коррупции в России увеличилось более чем на треть. Всего в прошлом году в отношении нечестных чиновников было возбуждено почти 5 тыс. уголовных дел.
____________________________________________
Владислав, не поясните — кто бы мог стоять за арестом ЧИНОВНИКОВ УПРАВДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА? Уж явно не Путин-Ленин и Медведев-Бронштейн. Тогда кто же? И зачем?
А тут ещё генпрокурор заявил надысь, что если будем сажать такими темпами, то через 5 лет чиновники закончатся...
Мистика какая-то :-)
Марина,Москва

Отлично! даже такой дремучий человек (нет телевизора,не слушаю эти радио), как я, знает эту тётеньку.Это даже не женщина, это — римейк комиссарш типа Землячки, но в новом времени и с новым маузером(СМИ).
Кандидат достойный, однозначный, наша премия(не всё же в Израиле ей получать литературные премии!) давно её ждёт. Скорость её говорения=скорости пулемёта «максим», а какие страстные придыхания во время сего процесса. Честно слово — это потрясающая болтунья, забалтывание всякой правды — её профессиональное занятие.А какой высокомерный апломб, какое учительство — да автохтонное население просто заблудится в мiре сём без таких указателей!АРХИсвоевременно, АРХИактуально! ЗА!!
Олег Р

Николаю Старикову.
«Только улучшение отношений куплено путем взятия на себя несуществующей вины за Катынь».
Не всё продаётся и не всё покупается даже за очень большие выгоды.
Владислав

Николай, доброго времени суток.
Хотел бы вам предложить интерактив с читателями вашими, к коим я отношусь тоже. Очень удобно это сделать в программе skype. Если вам ваши принципы позволяют интерактив. Дабы избежать бардака и базара, опубликуете регламент и вперед. К чату можете добавлять только тех, кого хотите видеть и слышать. Вернее исключать можно любого, нарушившего регламент. Ваш рейтинг значительно поднимется. да и возможность отвечать на вопросы в обход сайта в режиме он-лайн дает больше возможностей и экономит уйму времени. Письмо-иннициативу продублирую на вашем блоге.
Удачи, Николай.
Народ! Что скажете???
Н. Добрыня.

Однажды прочитал вот такую газетную статью (ТВ-Панорама 20 ноября 2007г. №47 (579), и мне сделалось дурно. Называется статья: «Смех перед казнью» (в интернете я не нашёл эту статью).
Привожу текст, практически, полностью:
«Конфиденцально.
С нарочным.
Министру внутренних дел Российской империи
Его превосходительству господину Дурново П.Н.
Я внимательнейшим образом изучил все документы, переданные мне, то бишь: донесения ваших людей о революционистах – или уже задержанных и уже по суду казнённых…
Пытаюсь ответить на основной вопрос, поставленный Вами передо мной: «Чем с психиатрической точки зрения можно объяснить массовый героизм злейших врагов отечества и злодеев, для которых человеческая жизнь ничего не стоит и насилие, убийства, разрушения – повседневность, работа?»
Отвечаю: для этих людей ничего не стоит не только чужая жизнь, но и с своя собственная. Другими словами, под массовым героизмом… лежит полное отсутствие страха… Если бы мы столкнулись с отдельными, единичными случаями такого поведения перед лицом смертной казни, то здесь можно было бы говорить о психике или, вернее, нарушении нормальной психики у отдельных пациентов… Но мы имеем дело с неведомым доселе обстоятельством: двадцать семь смертных приговоров через повешение – и никто из двадцати семи революционистов не дрогнул перед смертью, согласитесь, столь ужасной!.. Более того, они перед казнью смеются: один плюнул в лицо палача и захохотал (Н. Ремяко, Екатеринослав). Бравируют: Самарин Гаврило (Орехово-Зуево) сам накинул на себя петлю и подмигнул батюшке, который подошёл к нему с со словами утешения и с причастием, сказал: «Изыди , поп! А то с собой в ад заберу». Полны восторга: «Ратуйте! Ратуйте, люди добрые! Дрожат палачи, на меня глядя. Ату их!» — и захохотал (Иосиф Версинг, Одесса). А что говорят на допросах семнадцать человек, находящихся на дознании? Да все они откровенно рассказывают о своих зверствах, издеваются над следователями, грозят («Не я тебя колом по голове, очкарик, так мои товарищи за меня достанут». – Ровенков Иван, С-Петербург) – все они, как один, провоцируют смертные приговоры себе.
Каков же выход? Повторяю, Ваше Превосходительство: у всех этих людей отсутствует, а точнее атрофирован страх перед смертью, подавлен инстинкт самосохранения. И я задаю Вам и себе вопрос: есть ли объяснение этому? Отвечаю: есть. У меня складывается убеждение, что на всех этих людей было оказано воздействие психического характера, скорее всего, без волевого контроля с их стороны. Вы вправе спросить у меня: что это такое? Ответить на этот вопрос – значит разгадать невероятный феномен случившегося и, если я правильно понимаю происходящее в нашем отечестве, продолжающееся и сейчас…
Только внушение – если это внушение – во-первых, усилено стократ, во-вторых, направлено на огромное количество людей. Такие внушения не могут исходить от одного человека. Его источник, скорее всего, некое тайное общество – орден, ложа, — наделённое силами и возможностями, для определения которых у меня пока нет терминов.
Словом, Ваше Превосходительство, надо найти, установить источник, из которого исходит это чудовищное воздействие на специально отобранных людей, который, с одной стороны, подавляет в жертвах (эти люди, мои потенциальные клиенты, именно жертвы!) инстинкт самосохранения, страх перед смертью, а с другой – диктует, навязывает им те страшные поступки, которые они совершают, именуя их революционной борьбой за интересы народа…
Примите мои заверения в искренней преданности Вам и отечеству – К.В. Марголов, психиатр, профессор Петербургской военно-медицинской академии.
1906 год, марта 24 числа».
Вот они эти звери. Мы их видим и слушаем до сих пор. Они никуда не делись эти слуги сатаны. И ведь они знают, что идут в ад: «Изыди, поп, а то с собой в ад заберу!..». Латинина, конечно, до вышеуказанных зверей не доросла. Понятно, что не доросла. Она любит вкусно поесть и сладко попить. Латынина, Новодворская, Каспаровы, Ганапольские и прочие Коцюбинские – это всего лишь черви и опарш внедрённая в тело моей страны. Они — ядовитая плесень и гнус. Но от этого нам не легче. Такое ощущение, словно какое-то проклятие наслали нам всем. Вот почему мне было дурно, когда я прочитал приведённую здесь статью.
А что касается премии имени Геббельса – Латыни, конечно же, заслуживает её. И Новодворская вполне достойна её. И сотоварищи… Да только этого мало для них. Нам давно от плесени нужно избавляться…
С уважением всем честным и порядочным людям.
Олег (Москва, olegu.rutube.ru)

Спасибо, Николай, за спокойный и чёткий анализ.
Со стороны Латыниной подобное выступление за день до Праздника — свинство.
За! присуждение.
Прим.
Кнопку бы для голосования.
http://nstarikov.ru Николай Стариков

«Прим. Кнопку бы для голосования.»
Завтра начнется голосование. Будет кнопка. Сегодня конец номинации.
Сергей (другой)

Н. Добрыня. Май 27th, 2010
Прочитайте, пожалуйста, книгу В.Шемшука «Жизнь и гибель трех последних цивилизаций». Мне кажется, при Вашенм подходе к НАШИМ проблемам, Вам будет несколько понятнее ситуация, если,конечно, поверите в то, что там написано.
С уважением, Сергей.
Алексей Z

Н. Добрыня.
«Нам давно от плесени нужно избавляться…»
Мы ж к этому и продвигаемся! Вы ещё не поняли?
Сначала определили, откуда исходит разрушение, потом, кто на практике проводит разрушение (Шендеровичи, латынины, ганапольские и т. д.). Определяем посписочно ...
Дальше не буду говорить
Марина,Москва

Н. Добрыня: »у всех этих людей отсутствует, а точнее атрофирован страх перед смертью, подавлен инстинкт самосохранения. И я задаю Вам и себе вопрос: есть ли объяснение этому?»
Не менее интересен и такой момент, что эти бесстрашные бойцы с исторической Россией и «царизмом» и столь «мужественные» перед лищом смерти на миру, оказавшись (кто дожил, а были такие) в лагерях или приговорённые к расстрелу «своими» — там повели себя СОВЕРШЕННО по-другому. Тоже ведь интересно: почему?
Сергей Чистяков

Климов Григорий — провокатор . Его книги следует читать с большой осторожностью . Он подсовывает упрщенную методу классификации людей .
Валентина

Александр Май 27th, 2010
Николай,по поводу присоединения западных Украины и Белоруссии, не все так однозначно… Важно для меня например, именно то, что эти территории были в составе Польши. Независимого государства и что-бы не говорили, по отношению к польше на тот момент это была агрессия. Появился удобный момент заново получить эти территории,потерянные после революции, им воспользовались.
------------------
Не знаю, чем так привлекла украинских западенцев жизнь в составе Польши на правах холопов перед польскими панами. Но что касается Западной Белоруссии, я в теме. Я знаю, что там были очень рады возвращению в состав России/СССР. А вернулись они оттуда сплошь неграмотные, и взрослые, и дети. И только при советской власти стали обучаться в школе. Хлебнули там горя по полной. И что, нужно было оставить их под панами? Это же исконно наши земли, и мы их вернули. Кстати, а что ж поляки-то не погнушались урвать их у нас в 20-е годы? Или смирение перед захватчиками — это вы предлагаете только нам, русским?
NK

Сергей Чистяков, никакой Климов не провокатор. Ну хочет и классифицирует людей, правильно неправильно это уже нам судить, но в его произведениях есть что называется «другой» взгляд на многие вещи. Вот Добрыня пишет про «ложу», прочитав Климова можно по-другому на это посмотреть.
Вы часто пишете про бога, про крест на шее, давно хотела вас спросить: вот если нет креста на шее, но живешь по совести, или есть крест, страстно верую в бога, даю большие пожертвования на церкви а бизнес — торговля водкой? Что по этому поводу как лучше?
Алексей 2

Сергей,пускай «метода классификации людей» усложнится,но сами принципы Климова может опровергнуть только тот,кто сможет перелопатить такое же кол-во материала,как он и также найти им подтверждение в десятках других источников.
вася

Николай Стариков Май 27th, 2010
«У кого какие мнения по поводу последних событий в Польше? Выходит,зря наше правительство взяло на себя липовую ответсвенность за Катынь? И не пиндосы ли помогли самолету так неудачно приземлиться? Если так,то налицо серьезный проигрыш наших политиков».
Налицо серьезный выигрыш наших политиков. Настолько серьезный, что Шататм пришлось активировать «навигационную систему» и угробить все руководство Польши, в надежде на скандал. »
В ваших выводах есть логика, Николай. Позволю себе тогда не согласиться и с собой и с вами))). События в Польше это не проигрыш и не выигрыш, а начало польской партии. Мы сделали сильный ход, американцы неслабо ответили, теперь ход снова за нами… «Искандер» или будет что-то по хитрее?
Вадим aka Vadimas

Попробовал у Ю.Латыниной оставить комментарий к крайней заметке «Сталин, человек который израсходовал Россию». Там премодерация, пропустят - будет виден. latinina.livejournal.com/841.html?view=12873
Вот текст комментария:
===================
Допустим Сталин хотел что-то там завоевать (обычнейшее дело в истории человечества - вполне цивилизованное желание).
Предположим готовился (тоже ничего сверхъестественного).
Потратился вместе со всей страной (что логично).
Результат (с вышеуказанными допущениями): завоевать столько, сколько собирался - не вышло, а что вышло - обошлось дороже.
В выводах - чистый непрезентистский историзм:
— В истории то что оказалось уплочено по факту — это ровно та цена, которую оказалось необходимым уплатить за то, что было получено по итогам конкретной исторической ситуации для участвовавшего в ней СУБЪЕКТА (о несубъектных образованиях речи не идёт, там всё совсем иначе). Россия по итогам II мировой войны получила как ни крути, но уже 65 лет без серьёзной войны, что по историческим меркам вообще-то немыслимо (аналогичный презент от нас всей Европе оставим за рамками). Дорого ли заплатили? — да нет, исторический подход непреложен: это именно столько и стоило. Точка.
Какой возможен второй историко-цивилизованный вывод? - элементарный:
— Готовиться надо лучше, быть более предусмотрительным и дальновидным. И вообще сегодня всё делается несколько иначе — «мягкая сила», «продвижение свободы» и всё-такое, но с непреложной военно-технологической мощью.
Третий вывод относится уже прямо к мотивации авторов всех «пораженческих» опусов, борющихся отнюдь не со «Сталиным» или ещё с кем, но со своей собственной противоречивой рефлексией - методами антиисторическими и спекулятивными. Этот вывод прост и незатейлив:
— — ПОБЕДА была неполной, из-за этой неполноты вышла ущербной, что и предопределило сегодняшний откат и развал. А также дичайший огроменный комплекс «проигравшего», который находит свой выход в чём попало, в т.ч. в мучительном и алогичном поиске по бесплодному алгоритму общего вида: «а вот если бы всё было не так плохо, то было бы совсем хорошо» — конкретика, в этот алгоритм подставляемая, глубоко вторична — на этом мотиве туда в принципе допустимо понапихать всего чего угодно, мотив несколько истероидный и историко-научную этику обходит даже не заметив что такая водится в природе.
У Победителей такой рефлексии нету – нет мотива.
Третий вывод – не по сюжету, а общенационально-общественный:
— Мотивация «проигравшего» глубокая и сегодня является мощным объектом общественного сознания, автор конкретных опусов (Ю.Латынина) своей рефлексией её только воплощает. Сама такая рефлексия бесплодна и несозидательна, просто разрушительна (а заболевшие ей видят выход в том, чтобы с ними вместе заболели все, — такой какой-то извращённый и неответственный «коллективизм»). Историческим спором практически не лечится, лечится совсем иным.
Спасибо за внимание.
Вадим.
================
Щеглов

Андрей Май 26th, 2010
Николай, подскажите пожалуйста – это правда?
Правда. Про это недавно был материал на Polit.ru
Сергей (другой)

Вадим aka Vadimas Май 28th, 2010
Просто Браво!
С уважением, Сергей.
Евгений С.

Номинацию поддерживаю. Заслуживает!
Денис

Сегодня эта госпожа активничает на сайте журнала «Сноб», где прекрасно себя чувствует в шумной компании подобных.
Влад

Николай,
В отношении Сталина и его периода правления уже очень много сказано и продолжают говорить. В этом море информации уже очень сложно разбираться, но одновременно много легче создавать и запускать различную ложь. Ваши книги и статьи дают определенное противоядие против пропагандистской заразы. Однако остается не совсем ясным то, как все-таки следует относится к Сталину, как к правителю нашей страны? Имеется ввиду не столько его личностная оценка (это не так важно). Хотелось бы понять то, насколько оправданным (если можно использовать такой терми) было создание им в нашей стране столь жестокой (т.е. много более чем жесткой) системы государственного управления. Понятно, что не он один формировал госаппарат и осуществлял руководство (тем более на местах). И ясно, что в очень непростой период он пришел к власти не только во внутренней но внешней политической осбатновке. И даже то, что изначально «пай мальчиком» он не был, а вышел из рядов тех, кто страну опрокинул в пропасть. Однако, как же все-таки можно оценивать его (Сталина) борьбу за единоличную власть в стране и уже дальнейшее ею распоряжение. Как относится к тем аргументам, что Победа в войне досталась нам столь дорогой ценой? Ведь враждебные меры «союзников» имели место и при Суворове, и при Кутузове, но мы не теряли десятки миллионов наших сограждан, даже бросая их в «топку» Первой мировой войныю. Как воспринимать человеконенавистническую государственную машину, созданную при Сталине внутри нашей страны. Многое из перечисленного объясняется стрмелением выжить, удержать власть (т.е управление страной), сохранить государство. Но, за счет чего? Когда водитель автомобиля в эктренной ситуации, пытаясь избежать аварии, выжимает из него максимум, он это делает ради безопасности, жертвуя ресурсом своего транспортного средства. Оно и понятно — автомобиль — железка, безопасность и жизнь пассажиров — важнее. Но в случае со страной жертвовать пришлось человеческими жизнями. Можно рассуждать о глубоком духовном кризисе, в котором пребывало все общество после революции 1917. Ибо каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Но, глава государства — тот, кто может определить многое. Сталин определил. Мог ли он поступать иначе?
Спасибо.
Марина

Я, как поклонник В.И. Новодворской, считаю, что премию она заслуживает больше Латыниной. Она — настоящий ветеран прозападного движения, призывавший и к крови, и встать на колени и еще много чего. Человек, который не только искусно врал, но еще и унижал всеми возможными и мыслимыми способами нашу страну и наши народы. Она — человек не менее литературно одаренный, творческий и интеллектуальный чем Латынина. Заслуженный не просто публицист и общественный деятель — а Вредитель с большой буквы «В»!!!!
Латынина пусть нервно покурит в сторонке!!!!
Я — за Новодворскую!!!!!!
Вадим aka Vadimas

> Сергей (другой)
Вы, если выводы из написанного сделаете, то не будете столь восторженны.
Вот парочка:
1. Мотив общенациональный и Ю.Латынину на 90% извиняет. Просто у неё способ компенсации такой, за него хоть ухватиться можно. А на массовом уровне компенсация куда гаже — это МАССОВОЕ БЫТОВОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КОМПРАДОРСТВО, между-прочим. В котором неучаствующих практически нету. У этой хоть где-то на более высоких уровнях зудит, и то хлеб, как говорится.
2. Симптоматическое лечение (к которому относятся и нашумевшие номинации Н.Старикова) глшобальной проблемы не решают. «Пораженчество» лечится только РЕВАНШЕМ. А с учётом того, что в прошлый раз Победа была НЕПОЛНАЯ, то и масштабец Задачи вырисовывается так, ничего себе ерундовина. Как посмотришь на него повнимательнее, так прагматично с Латыниной и согласиться начинает тянуть неудержимо и массово (не, ну поворчать это конечно святое, но...). Потому как у всего есть Цена — есть она и у Русского Имперского Реванша.
Ау! Есть кто готовый платить?
Вадим aka Vadimas

> Влад Май 28th, 2010
> автомобиль – железка, безопасность и жизнь пассажиров – важнее. Но в случае со страной жертвовать пришлось человеческими жизнями.
Некорректная аналогия. Автомобиль можно поменять, даже пешком можно походить немножко и не развалиться от этого.
Россию неможно поменять, Россия — не Автомобиль, а Корабль, причём вполне такой боевой. Но с пассажирами, у которых есть буфет и некоторые «свободы» — в пределах корабля и если не сильно мешать команде. Если корабль получил пробоину и затонул — то всё. Кто-то выплывет на обломках, кого-то другие корабли подберут, но этого Корабля уже не будет. Так следует понимать эпоху Сталина, да и сегодняшнюю тоже.
Сегодня есть такая свобода пассажиру — сменить корабль, но она фактически ограниченно-доступна для пассажиров 1 и немного 2 класса (как правило с понижением «классности»), а для тех, кто в трюме как бы уже и не очень доступна — на других кораблях свои трюмы забиты такими же, там все сами репу чешут как снизить рождаемость «трюмных пассажиров».
Привет пассажирам правого борта!
Вадим.
Дмитрий

ЧитательСветлана Май 26th, 2010
«Они думают, что совершая такие поступки никогда не будут давать на них ответ. Дадут. И лучше бы ей не премию дали, а в морду. Она давно напрашивается.»
Абсолютно согласен. Это враг явный, упорный и талантливый. Достойна
Юрий_1974

Андрей Май 26th, 2010
Зря до конца не разобрали, основной посыл всей её болтовни – против сегоднешнего правительства.
-----------------------------------------------
Простите, Андрей, где обьективность?
Эта аглицкая шал...ва выступает против Сталина и СССР. А вот против Медведева в цитатах её Стариковым ни слова (слушать эхо москвы в оригинале не буду даже под пистолетом).
А вот тот же самый Медведев столько на Сталина гадости налил, столько за него и за СССР (читай — за нас, наших отцов и дедов) каялся перед пшеками, канонизировал солженицына, учредил премию гайдара, назвал библиотеку ельцинской, подарил норвегам шельф,..., что латынина просто обязана поделиться с медведевым честно отрабатанными серебренниками.
Так почему за антисталинские вопли латыниной — премию Геббельса, а медведу — нет? Нечестно. Зря, чтоли, старался...
Izverg

Давно знаю Стрелку Осциллографа. Достойна премии.
krasev

--> Юрий_1974
всё бы ничего Юра, но Медведев официально «наш» пРезидент (к моему сожалению)... и вот тут хоть какой он либо болван либо марионетка работающая на Глобального Предиктора... тут Юра к сожалению Медведев защищён ПОКА своим креслом и титулом. Это надо осознавать, а не шашкой махать.
гunpas

Текст не читал и не собираюсь — противно. После соприкосновения с подобными особами ощущаешь себя как в дерьме преремазанным.
А дамочку знаю давно, как записную иудушку в юбке. Так что голосую «за» так сказать авансом и вслепую, не дожидаясь других кандидатов.
Ивана

Об этом еще не писали, может быть, кому-то будет интересно. Латынина ничем не подкрепляет свое голое утверждение, что приход Гитлера к власти, якобы, был нужен Сталину.
А вот только два примера, которые опровергают это ее утверждение.
После выборов 14 сентября 1930 г. националсоциалисты, имея до этого 12 депутатских мест в Рейхстаге, получают аж 107. Такого результата не достигала ни одна партия за всю историю немецкого парламентаризма. Им позволяется 25 сентября 1930 г. опубликовать статью, которую Lord Rothermere по итогам этих выборов написал для своего издания «Daily Mail», где он писал о том, что «националсоциалистам предначертана задача освободить от большевизма всю Европу и ЧТО ЗА ЭТО ОНИ ВПРАВЕ ОЖИДАТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ УСТУПОК СО СТОРОНЫ ПОЛЬШИ И ЧЕХОСЛОВАКИИ». Это пишется в 1930 г. задолго до Мюнхенского сговора и задолго до подписания пресловутого так называемого пакта Молотова-Рибентропа.
И если Латынина знала, но забыла, что именно Троцкий стремился к мировой революции и хотел разжечь мировой пожар на радость всем буржуям, а именно Сталин хотел мирно строить социализм в одной отдельно взятой стране, то к ее сведению и сведению ее сторонников — неотроцкистов следующее: ваш кумир, уже будучи в эмиграции пишет о том, что националсоциалистическое правительство в качестве единственного из всех буржуазных правительств будет в состоянии вести войну против СССР и в этой войне Гитлер будет Исполнительным органом всего мирового капитализма «верховным Врангелем мировой буржуазии».
Так кто после этого разжигал войну и кому был нужен приход Гитлера?
Подсчет количества процентов по-латынински, т.е. с потолка, на тех выборах, о которых она пишет, это одна сторона медали, а другая сторона, игнорируемая Латыниной, заключается в том, что голоса коммунистов и социал-демократов суммировать нельзя. У них были настолько разными программные установки и предвыборная платформа, что они никогда бы не пошли на образование коалиции. (До сих пор в Германии социал-демократы не идут на коалицию с левыми, а либо с зелеными, либо с консерваторами). А за гитлеровской НСДАП, кстати на момент выборов значительно менее экстремистской, чем КПД, выпуская здесь за скобки внешние и внутренние силы, ведшие Гитлера к власти, к которым Сталин не относился, стоял немецкий народ, которому Гитлер обещал освободить его от «еврейско-капиталистических оков плутодемократических эксплуататоров», а Рейх — от оков Версальского диктата. Где тут Латынина узрела руку Сталина?
Идеологический собрат Резуна, Латынина, просто смешна, когда выстраивает ничем не подкрепленный умозаключенческий ряд своих измышлений. Помимо всего прочего Латынина и Резун априори не могут, не должны и не имеют права считаться источником информации по такой серьезной теме, как ВОВ, во-первых, потому что им явно вправили мозги и направили в русло, нужное тем, кто вправлял, а, во-вторых, потому что есть действительно серьезная литература, в том числе и очень качественная советская историография, которой можно зачитываться, не захлебываясь в русофобской грязи латынистов.
Утверждение Латыниной-Резуна о том, что, якобы, именно Сталин упорно стремился разжечь пожар Второй Мировой, многократно опроввергает, к примеру, сам Гитлер во всех своих речах, произнесенных в течение, скажем 40-го года.
Из речи перед старой гвардией в Мюнхене: «...мистер Черчиль сейчас, как и тогда (имеется в виду 1-я Мировая) — один из самых главных поджигателей войны». Из этой же речи: «Как мы работали вплоть до 1939 г. Восстановили экономику, миллионы немцев спасли от отчаяния, санировали финансы. И что же мы видим? То же самое, что и перед 1-ой Мировой войной... зависть тех же самых господ, как и тогда г-н Черчиль стал призывать к войне и конечно же евреи — международные гиены»
Речь перед рабочими военных предприятий: «Я призывал Англию внять голосу рассудка. Все напрасно. Они хотели войны и даже не скрывали этого. Последние семь лет мистер Черчил постоянно заявляет: „Я хочу войны“. Он ее получит».
Из речи в Рехстаге: «Именно англо-французским поджигателям нужна война, а не мир. И им нужна длительная война, как выразился г-н Чемберлен, по меньшей мере, продолжительностью в 3 года, поскольку их капиталы вложены в акции военных предприятий и им нужно время, чтобы получить отдачу от бизнеса и для амортизации их инвестиций. И кроме того, какую ценность представляют для этих граждан мира Польша, Чехословакия или другие схожие народы?.. Эти же самые преступники несут ответственность и за развязывание войны с Польшей».
Из этой же речи: «Мы снова видим эти жалкие продажные политические креатуры и жадных до денег финансовых магнатов, для которых война желанное средство для лучшего процветания их бизнеса. Меэжународное еврейство вопреки здравому смыслу усиливает свою ядовитую разрушительную работу».
Я сознательно выбрала корректные цитаты, не останавливаясь на тех, где Гитлер характеризует мировое и немецкое еврейство всякими нехорошими словами, среди которых «кровавые террористы», «пиявки» и пр. — самые пристойные.
Подводя итоги 40-му году Гитлер говорит: «По воле демократических поджигателей войны и их еврейско-капиталистических инспираторов эта война должна вестись дальше... Мы к этому готовы. Мы стоим на пороге нового, 1941 г., вооруженные как никогда раньше... 1941 г. принесет нам завершение самой большой победы в нашей истории». А в обращении к партии и народу он говорит: «еврейские паразиты нагнетают психоз, который раньше или позже должен привести к войне».
И т.д. и т.д. Имени Сталина в числе поджигателей войны фюрер не упоминает ни разу. Откуда у латынисто-резунов такая навязчивая идея?
Ивана

П.С. Цитаты Гитлера взяты мной из книги: «Речи Гитлера с 10 марта 1940 г. по 16 марта 1941 г.», Центр.изд-во НСДАП, Мюнхен
R3DTHR3AT

---> Марина Май 28th, 2010
От госпожи Новодворской уже давненько ничего не слышно, раньше помню на Эхо Москвы раз в месяц приглашали в «Особое мнение», сейчас даже там пропала, видимо в моразм впала или еще чем-нибудь порадовала.
R3DTHR3AT

--->drug_gurd@livejournal.com Май 26th, 2010
А где же коммисия по борьбе с фальсификацией истории?
Такие деятели как Латынина, Гонопольский, Венедиктов беспрепятственно вещают на огромную аудиторию откровенную ложь, а борьбу с ними ведут энтузиасты, такие как Николай, его читатели и некоторые другие вроде Мухина, Мартиросяна.
Вы не поняли, сионисты на «Эхо Москвы» и есть та самая комиссия.
R3DTHR3AT

--->DragonSoft Май 27th, 2010
Россия и США договорились о поставках курятины
Очень в тему. Здесь вообще возможна очистка от лишней информации? Так утомляет читать подобную билеберду в поисках полезных сведений...
Кира (Петербург)

Николай Викторович! Поздравляю с 307-летием Петербурга!
denkarter

Здорово! Вот так удары наносит эта премия всем этим врагам нашей страны!
АлексЮтд

Я тут ознакомился с вроде как нашумевшей статьей Латыниной под названием «Рой, или Антибулочник» (январь 2010). Можно найти, например, здесь:
novayagazeta.livejournal.com/158423.html
В статье много чего понамешано, и она заслуживает отдельного разбирательства.
Но меня заинтересовали следующие количественные факты:
«С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.»
Мне стало интересно, откуда взяты эти показатели. Я обнаружил статью в Новой Газете от 1.12.2008 «440 тысяч человек уехали из России за последние пять лет». Например, здесь: www.demographia.ru/articl...4&idArt=1286
В конце статьи приводятся данные:
«Сколько уехало:*
* 1991–1996 годы — 429,548 тыс. человек;
* 1997–2002 годы — 207,447 тыс. человек;
* 2003–2008 годы — 229,579 тыс. человек (до 440 тыс. человек).»
При этом приведены, якобы, данные официальной статистики, а значение 440 тыс. человек вроде как учитывает некую «скрытую эмиграцию».
Очевидно, Латынина черпала данные из этой статьи.
Заметим, что 429 тыс. человек за 1991—1996 годы никакую «скрытую эмиграцию» не учитывают.
Я решил сверить данные с доступной информацией из официальных источников:
www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/...Id=1137674209312
Данные присутствуют за периоды 1997—2001 и 2004—2008. Почему-то нет данных по годам 2002 и 2003. Так что, мои расчетные периоды будут немного не совпадать с периодами из статьи, но это не так важно.
Итак, взяв официальные таблицы, я сделал следующие подсчеты.
По всем странам дальнего зарубежья.
За период 1997—2001:
— убыло 370048 человек
— прибыло 62949 человек
— баланс -307099 человек
За период 2004—2008:
— убыло 120632 человек
— прибыло 42675 человек
— баланс -77557 человек
За три года 2006—2008:
— убыло 45587 человек
— прибыло 28382 человек
— баланс -17205 человек
По большой тройке Германия, США, Израиль.
За период 1997—2001:
— убыло 317792 человек
— прибыло 20234 человек
— баланс -297558 человек
За период 2004—2008:
— убыло 93991 человек
— прибыло 23433 человек
— баланс -70558 человек
За три года 2006—2008:
— убыло 30220 человек
— прибыло 13887 человек
— баланс -16333 человек
Возвращаемся к статье Латыниной: «С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек.»
Комментарии излишни. Похоже, почти все 440 тысяч и есть та самая «скрытая эмиграция».
Юрий_1974

krasev:
всё бы ничего Юра,...
----------------------------------------------
Помните, как мудро говорил Петров: мягкий перехват власти...
А ничего не делать — тоже плохо. Горбачев убивал страну — все ничего не делали. Ельцин, Путин, Медведев-Путин — тоже сидим ждем. Пассивные иждевенцы в оккупированной стране очень даже устраивают глобального предиктора.
НИКТО, кроме нас самих, не постарается сделать нашу жизнь лучше.
Естественно, ЗА присуждение премии, но пополам с Ме.
Кстати, замечаю, не все плохо в нашем королевстве, и в этом прямая заслуга тандема, точнее Путина. Например, в моем городе ...только не смейтесь (-: всеобщая беременность. Все знакомые рожают по двое и трое детей... Куда ни глянь — беременные. Не подумайте, я тут ни при чем... Материнский капитал работает! Это стимул, можно начать строиться на эти деньги и т. п... А пять лет назад такой картины не наблюдалось...
Игорь

Все в игры играете — премии, усмешечки, «покажем на нее пальцем»...
А слабо вам, Николай, подобным разобрать ЛЮБУЮ речь т.н. гаранта? Попробуйте — ужаснетесь.
Не там врага ищете... Или вы (избирательно) слепой?
Oleg

Люди, где кнопка для голосования?
Казак

Если Новодворская — убогое и больное существо, которое может вызвать разве что жалость в лучшем случае, или насмешку — в худшем, за ее по-детски трогательную ненависть ко всему отечественному и страстное желание быть наконец-то арестованной «кровавой гебней». Она погоды не делает. А вот Латынина, к сожалению, делает. На ее стороне – красноречие, умение эпатировать, умение дозировать ложь и правду в одном флаконе. Латынина, конечно, мразь. И именно ЛИЧНО на ЕЕ совести избиение и грабежи ветеранов (которые, оказывается, не Родину защищали, а сталинщину), осквернение могил и памятников павшим в Великой Отечественной войне. Именно она своими «проповедями» по радио и в Интернете освобождает молодежь от понятия «совесть» и подстрекает подростков к вандализму и осквернению всего, что связано с прошлым их же страны и их же народа. Она заслуживает не только премии Геббельса, но и медали Гапона.
Казак

Да, в добавление. Г-жа Новодворская страстно хочет попасть именно за решетку а не в психушуку, и у нее это все время как-то не получается, вот и нервничает: одно дело быть бывшим пациентом, другое — бывшим заключенными))))
Латынина — враг и подстрекатель, и умелый публичный подстрекатель наряду с суворовым-резуном и всяими «радио Свобода». Умелый потому, что действует не прямо, а исподволь. Плохо то, что выступления таких вот латыниных никем не коментируются и не развенчиваются под предлогом: «руки марать не хочется» А надо бы и давно эти руки «испачкать», иначе мы потеряем и молодежь и страну. Уже почти четверть российских подростков уверена, что в войне победили американцы.
Казак

АлексЮтд Май 29th, 2010
Зы))))) Так она же боится. Только что сам проверил))) Там так все затруднено для открытого диалога, что остаются только восхваления. Т.е., это не только мразь, но и мразь трусливая. То-то я наблюдаю, что она никогда не участвует в дискуссиях, только «ответы на вопросы» и монологи: позиции то слабенькие, и ножки кривые при хорошей косметике))))
Ивана

По поводу числа выехавших из России во второй половине 90-х — начеле 200-х.
250 000 из них — это евреи, принятые в Германии в соответствии с инициативой, выдвинутой тогдашним министром внутренних дел Баварии Бекштайном, касавшейся приема так называемых контингентных беженцев. Никакими беженцами они, естественно, в классическом понимании этого слова не являлись, но воспользовались уникальным для них моментом, чтобы выехать в Германию на полное содержание немецкого государства.
Марина

R3DTHR3AT Май 29th, 2010 и Казак Май 31st, 2010!
Слушайте, вы! Руки прочь от Новодворской!
Ей просто необходимо выдать премию и почтить былые заслуги перед иностранными отечествами! Она была в той группе людей, которая сделала ВСЕ для развала нашей страны, для втаптывания ее в грязь, и добилась несомненного успеха! Когда ее показывали по ТВ, у меня сердце не раз кровью облилось, руки сами сжимались в кулаки, а желание придушить ее было просто нечеловеческим!!! Она была великолепна — яркие взгляды, сильно высказанные, бьющие точно по самым больным местам — сидела и квакала — но КАК она это делала! И в публицистике — только почитайте ее статьи — да у вас челюсть отвиснет, насколько она классно пишет! И тем более, что она стареет и дряхлеет, но взглядов своих не меняет!
А Латынина пусть старается лучше, достало ее лживые инсинуации разглядывать под микроскопом!
ПРЕМИЮ НОВОДВОРСКОЙ!!!!!!!!
АлексЮтд

Ивана Май 31st, 2010
Да, по официальным данным, из общего числа 370048 уехавших за период 1997—2001, 226635 человек уехало в Германию. Вернулось из Германии за этот период 10078 человек.
За период 2004—2008 в Германию уехало 72965, вернулось 23433.
За три года 2006—2008 в Германию уехало 19631, вернулось 9198.
За 2008 год — уехало 4916, вернулось 3134.
А одну такую еврейку, выехавшую в Германию, я знаю лично. Она временами наезжает в Москву для занятия важным делом — в судебном порядке лишить свою внучку и бывшую невестку доли в московской квартире (совершенно необоснованно ИМХО). Пока ничего не получается.
Вадим aka Vadimas

Небольшое саркастическое послесловие к моему комментарию «Вадим aka Vadimas Май 28th, 2010».
За истекший отчётный период в ЖЖ Юлии Латыниной этот комментарий не появился. Не иначе Свобода Слова его съела.
А ничего так, зубастая у неё Свобода Слова.
Алевтина

Пора вводить ЦЕНЗУРУ. Такие ... не имеют права доступа в эфир. Они зомбируют наших детей.
Безусловно «ЗА»
Казак

Латынина врет, нагло и безсовестно, но у нее в руках радио и Интернет — а это способы воздействия на массы людей, популизм знаете ли. Прчем без какой-либо ответственности за свои слова: как же «свободу слова» зажимать нельзя. СССР в Мюнхен не пригласили тогда. И Гитлер стал именно Гитлером после того, как заполучил в свои лапы чешскую промышленность. Осюда и Договор о ненападении как возможная гарантия юезопасности границ. Это ведь азбука, просто посмотреть хронологию событий... И все как-то стыдливо упоминают про те страны, которые были на стороне Гитлера: не только Испания и Италия, но и Венгрия, Словакия, Румыния, Болгария и мого кто еще, обливать дерьмом историю своей страны и своего народа конечно проще и выгоднее, чем потом ее от этого дерьма отмывать, увы, эта мразь и пользуется таким вот нехитрым, но эффективным правилом. А последствия — налицо: убийства и ограбления ветеранов, оскверненные памятники и могилы, стыд молодежи за «рабское» прошлое своего народа и презрение к своей истории.
R3DTHR3AT

--->Марина Май 31st, 2010
Нет, это Вы слушайте! Тогда давайте Солженицыну дадим, он покроет и Латынину и Новодворскую помноженных друг на друга, я считаю премию месяца надо давать лицам, отличившимся во лжи в течении этого месяца, а не каким-то прожженым западникам утопившимся в своем забвенном моразме.
R3DTHR3AT

Прошу прощения, упустил из виду тот факт, что Валерия также выступала в мае, но все равно считаю, что Латынина достойнее.
Марина

R3DTHR3AT
В. И. Новодворская — не «какой-то прожженный западник»!!!!
Она ЗАСЛУЖЕННЫЙ прожженный западник!!! И я не знаю, есть ли у нее какие-нибудь другие награды, как у Латыниной. И вообще Юле награды от США хватит — она вполне эквивалента премии им. Геббельса!
«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…» — да ваша Латынина нервно курит! И это крутилось на центральных каналах, печаталось в газетах!
Неужели нельзя учесть старые заслуги, а?
Ивана

АлексЮтд, вам повезло, что вы знаете только «одну такую», а я знаю очень много таких, например, в Мюнхене, Берлине, Нюрнберге. Общение с ними не для слабонервных.
Что касается Латыниной, то изобличать ее ложь не так уж трудно по мере, так сказать, поступления, не давая этому вулканическому извержению застывать и наслаиваться, но на любой программе, слово будут давать ей, а ее оппонентов откровенно затыкать. У нас ведь теперь полное засилье в СМИ сами знаете кого. А им ведь как всегда и везде все мало, им хочется еще больше либерализма, еще бОльшей свободы слова Хотя уж куда больше? Фонтанируют, куда там вулкану в Исландии. Русских заткнули и не дают рта открыть.
Что интересно. Если бы такая фрау латынина, к примеру, в немецком государстве, вот так регулярно с пеной у рта выступала бы против немецкого государства, она по меньшей мере давным-давно находилась бы под постоянным и неусыпным наблюдением полиции или бы уже сидела в исправительном учреждении за антигосударственную деятельность со слабой надеждой на скорое обретение свободы.
R3DTHR3AT

---> Марина Май 31st, 2010
Просто я за лозунг «Дорогу молодым!» :)
Казак

Насчет «молодым» — сильно сказано, бабе уже 5-й десяток. А то, что ей впереди светит участь неважная, так это мы еще увидим: она сумела вызвать своими высказываниями нелюбовь многих: и осетин, и псковичан, и просто русских женщин, которым этот «материнский капитал» очень нужен, и ветеранов и их родственников. По-моему она явно расширяет круг своих врагов. Рано или поздно это откликнется, и эти сказки в стиле фентези ее мерзость не перевесят. Кстати, ее опусы по моим наблюдениям читают неудачники по жизни. Латынина — писатель для лузеров.
Вадим aka Vadimas

> R3DTHR3AT Май 31st, 2010
> ...давайте Солженицыну дадим, он покроет и Латынину и Новодворскую...
Не стоит трогать Александра Исаевича. Его понимать надо — как в чистейшем виде наш собственный продукт, на отечественной почве выросший. Западники, кстати, его тихо и люто ненавидят.
Борис Подмосковье

Латынина всего лишь повторила выдумки Резуна.Выдумать что-либо свое она своим убогим умишком не способна.Достойна!Геббельсовщина высшей пробы.
Борис Подмосковье

Влад Май 28th, 2010
Николай,
------------- Как относится к тем аргументам, что Победа в войне досталась нам столь дорогой ценой? Ведь враждебные меры «союзников» имели место и при Суворове, и при Кутузове, но мы не теряли десятки миллионов наших сограждан, даже бросая их в «топку» Первой мировой войныю-------------------------------------- Кто это Вам сказал? Вы никогда не смотрели цифры потерь России в Первой мировой? Поинтересуйтесь.Одних пленных более двух миллионов.Так что потери были очень и очень и вполне сопоставимы с потерями в ВОВ.И С Наполеоном война нам обошлась очень даже дорого.Кстати во время французской компании,1940-го года число французов сдавшихся в плен на одого убитого француза было вдвое выше чем у нас такой же показатель летом 41-го.А ведь у французов репрессий не было,сплошная демократия, а они почему-то бросили защищать страну.
Paisie

Ощущение, что вместе с купелью вылили и ребенка...
А ложь №№ 1-10 кажется мелкими придирки при совершенной невосприимчивости истинного месседжа Латыниной.
Восхищаюсь смелостью этой рыжей бестией!
Извините мужики...
Казак

\\\Восхищаюсь смелостью этой рыжей бестией!\\\
Да бозе зи ти мой!)))) И какая жиш тута смелость, ась? Уважаемая, она смелая во-первых потому, что с ее головы не упадет ни один волос. Вообще — ни один! разве, что сам вылезет))) Если ее даже просто на улице обматерит какой-нибудь хулиган по пьяни, то это будет подано в СМИ как провокация кровавой гебни, даже если она убьет кого-нибудь, все равно эту даму не посадят: переведут стрелки на политику и травлю инакомыслящих. Тут такое поднимется… и у нас и у «них». Она — НЕПРИКОСНОВЕННА и БЕЗНАКАЗАННА.
Во-вторых – это «смелость отчаяния». У нормальной женщины, имеющей любящего мужа, детей, семью, просто не будет интереса так агрессивно хаять свой народ и свою родину. И быть такой плодовитой писательницей, публицистом, журналистом, радиоведущим и революционером в одном флаконе. Да и времени тоже особо не будет. А тут явная сублимация. В пользу этого говорит и сам факт того, что она очень любит употреблять грубоватые — «мужские» выражения. Один мой знакомый ее некоторые высказывания использует как наглядные пособия по теории психоанализа (неудовлетворенность в сексе сублимируется в публичную деятельность и т.д.)
Че Бурашка

Н. Добрыне
«Такое ощущение, словно какое-то проклятие наслали нам всем. Вот почему мне было дурно, когда я прочитал приведённую здесь статью»
________________________________________
В Апокалипсисе об этом неплохо написано. И чем всё закончится — тоже.
А в целом статья исключительно ложится в христианскую концепцию того, Кому Это Выгодно и Зачем Это Делается.
volkov

Достойна премии
Марина

R3DTHR3AT Май 31st, 2010
А я за лозунг «Не лезь поперек батьки в пекло» )))
Старость надо уважать!
Алейсей

не убедительно, я бы даже сказал что совсем не убедительно, вот латынина убедительна, хотя возможно и не точна по мелочам, а вот стариков совсем не убедителен, удивительно. что ещё более удивительно, кое какие возражения старикова даже не опровергают латынину, а иногда даже подтверждают. особенно глупо с планом, в какой-то бумажке написанной давным давно указанна ориентировочная дата и вот из этой даты делаются какие-то глубокие выводы, а на каком основании простите? ориентировочная дата всегда обычно двигается туда сюда, а уж гитлер часто их двигал, и что из этого следует? а ничего, вообще ничего. удивительно насколько возражения могут быть невнятными.
Sergey

Давно дивлюсь на то, как мало НА САМОМ деле читают Латынинские тексты даже те, кто выдают себы за «защитников свободы». Иначе, прочитав такое, многие бы вопили:
«Концепция «прав человека» была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала.»
Это из ее статьи www.ej.ru/?a=note&id=8742 (см. в конце). Там вообще много перлов про «борьбу за права человека». Дата статьи — 15 ЯНВАРЯ 2009 г., тема — почему Израиль «имел право» ТАК поступить в секторе Газа. И как теперь воспринимать вручение ей буквально за месяц до подобных откровений премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США 8 декабря 2008 года????.
Лицемерие просто немеряное — и учредителей этой премии Госдепа США, и самой получательницы...
Так что и Вашу премию Геббульса Латынина заслужила!! Выступаю ЗА присуждение!
Анатолий II

Слушал это у Латыниной. Хоть и не являюсь историком, но там такие уши глпости растут! «Великий историк Суворов».
Ростовчанин

Алейсей Июнь 5th, 2010 не убедительно, я бы даже сказал что совсем не убедительно, вот латынина убедительна, хотя возможно и не точна по мелочам, ///
Уважаемый! А чем здесь убедительность//неубедительность, ась? По фактам, пожалуйста! Или снова абстрактный треп? Стариков дает факты, Латынина их перевирает нагло? самозабвенно безнаказанно. А убедительность по форме не есть убедительность по содержанию. Итак, факты, пыжаллста, на стол!))))
Во-вторых, «дьявол сидит в мелочах». Так что нет у вас, уважаемый НИЧЕГО, чтобы предъявить, увы...
Ростовчанин

Sergey Июнь 6th, 2010/// Проблема в том, что она несет провокационный бред внешне очень убедительно. А большинству просто лень сопоставить факты, проверить: где здесь правда, и сколько ее? Вот и верят, тем более она же «против», а значит — права априори.
Ну, а насчет прав человека, так не этой журналистске судить об общечеловеческих ценностях. Тири кита популярности: «против», «все просто», «все ложь» и как гарнир — просторечия и выражения. Вот так у нас любят дутые величины, имя им легион, начиная с Горбачева.
андрей боцман

вот суперски !! факты сильная вещь!! премия ГЕББЕЛЬСА ЕЙ И ТОЛЬКО ЕЙ ! ... УВАЖУХА НИКОЛАЙ прочитал все !! спасибо !
Ybrjkfq

КАК ЖЕ МОЖНО НЕНАВИДЕТЬ СВОЮ СТРАНУ, СВОЙ НАРОД И ЛЮБИТЬ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ ПИСАТЬ ТАКУЮ, ВСЕЛЕНСКУЮ ЛОЖЬ, ВЫДЁРГИВАЯ И ПЕРЕДЁРГИВАЯ ФАКТЫ И СОБЫТИЯ, МНОГИЕ ИЗ КОТОРЫХ, ЕЩЁ ХРАНЯТСЯ В ЖИВОЙ ПАМЯТИ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ НАШЕЙ СТРАНЫ. И ДАЖЕ НЕ ЗНАКОМЯСЬ С ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ОПРОВЕРЖЕНИЯМИ ЭТОЙ ЛЖИ, ИНТУИТИВНО ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ЭТО СПЛОШНАЯ ЛОЖЬ. КАК ТЕБЕ, ДАМОЧКА, ДАЛЬШЕ БУДЕТ ЖИТЬСЯ СРЕДИ ОКЛЕВЕТАННОГО ТОБОЮ НАРОДА. ИЛИ ЗА БАБЛО ТАКИЕ ГОТОВЫ ПРОДАТЬ ЧТО УГОДНО. ЦЕНА ТЕБЕ ДАЖЕ НЕ 30 СЕРЕБРЕННИКОВ
Ваня Лисицын

Я вот только вот здесь не понял:
«...Нацисты набрали тогда 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4%. Как видим, Латынина снова лжет:
— набравшие 33% гитлеровцы не выиграли выборов;
— сумма голосов КПГ и СДПГ далеко не 49%, а 41,3% (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)...»
Если сложить 16,9% 20,4% получается 37,4%.
Что за 41,3%? Не понимаю.
rceed

Латынина: «Речь Сталина произнесена 19 августа, а 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Виктор Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны. Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу».
Кто такой Виктор Суворов, которого читает Латынина? Смотрим в википедию. ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%80%D0%BE%D0%B2
3C

[quote]Ложь номер четыре
...таким образом МИНУЯ ПАРЛАМЕНТ, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (премьер-министром). Это было решение опирающееся на закулисный торг, а не на выборный %. ...[/quote]
Надо заметить — «торг был не долог», да и цена не велика...:))
[url=http://lib.ru/MEMUARY/GERM/shirer1.txt]Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха (Том 1)[/url]
«...По словам Мейснера, до этого рокового вечера Оскар фон Гинденбург был
против каких-либо контактов с нацистами. Возможно, Гитлер об этом знал; во
всяком случае, он предложил поговорить с Оскаром „с глазу на глаз“. К
удивлению Мейснера, Гинденбург-младший согласился. Они уединились в соседней
комнате и провели там около часа. О том, что сказал Гитлер сыну президента,
не отличавшемуся ни блестящим интеллектом, ни твердостью характера, никогда
не писалось. В кругу нацистов имели хождение разговоры, будто фюрер обещал и
угрожал одновременно. Угрожал, в частности, обнародовать сведения о
причастности Оскара к афере „Восточная помощь“ и о том, каким образом ему
удалось избежать уплаты налогов на поместье отца. Что касается обещаний, то
о них можно судить по тому факту, что спустя несколько месяцев семья
Гинденбургов присоединила к своим владениям 5 тысяч акров необлагаемой
налогом земли, а Оскару, дотоле полковнику, в августе 1934 года присвоили
звание генерал-майор.»
Евгений

Латынины конюшни — отпад !
Nina

Латынина — прекрасный журналист. Она говорит правду, а кому-то это не нравится. Вот и поднимают вой.
Сергей

Интересно, сколько за эту клевету и извращение Истории ей заплатило Правительство Россиянии ?
Subjecct

Обычный прием софистики. В рассуждениях оппонента находятся очевидные или видимые нестыковки и заявляется, что, дескать, раз в данной мелочи оппонент ошибся то и общий вывод неверен.
Аноним

Скажите, Нина, Вы помните фильм «Тот самый Мюнхгаузен» Так вот там фраза была великолепная, ее Чурикова блестяще произносит. Правда — это то что в данный момент считается правдой. Латынина прекрасный пропагандист-организатор, воспитанный коммунистической школой. Она верный ленинец и борьбе за дело преуспевает гораздо ловко. И то что Латынина в данный момент считает правдой она с таким грациозным апломбом втюхивает народу. И как нормальный советский ласковы телок сосет обеих маток и «Путина» и «Обаму». Я имею в виду только власти.
Аноним

Скажите, Нина, Вы помните фильм «Тот самый Мюнхгаузен» Так вот там фраза была великолепная, ее Чурикова блестяще произносит. Правда — это то что в данный момент считается правдой. Латынина прекрасный пропагандист-организатор, воспитанный коммунистической школой. Она верный ленинец и борьбе за дело преуспевает гораздо ловко. И то что Латынина в данный момент считает правдой она с таким грациозным апломбом втюхивает народу. И как нормальный советский ласковы телок сосет обеих маток и «Путина» и «Обаму». Я имею в виду только власти.
Аноним

Скажите, Нина, Вы помните фильм «Тот самый Мюнхгаузен» Так вот там фраза была великолепная, ее Чурикова блестяще произносит. Правда — это то что в данный момент считается правдой. Латынина прекрасный пропагандист-организатор, воспитанный коммунистической школой. Она верный ленинец и борьбе за дело преуспевает гораздо ловко. И то что Латынина в данный момент считает правдой она с таким грациозным апломбом втюхивает народу. И как нормальный советский ласковы телок сосет обеих маток и «Путина» и «Обаму». Я имею в виду только власти.
kolonel

Даже если Латыниеа права на 20-30%,то и это страшновато.Но ведь и автор неправ прцентов на 50%.
86

слушал я ее передачи,и эту тоже...не укладывается в голове из-за того,что как раз в это время читал книгу с официальной перепиской всех европейских государств с 37 по 39 годы...такой смех вырывался,когда ее слушал! да и,собственно,спрос с того,кто повторил и приумножил,так что г. Латынина вполне заслуживает наказания словом,к тому же читать какой то бред на основе выписки одного мутного гражданина,по мне как то непрофессионально для журналиста,что ли.вменяемые люди давным-давно уже закинули труды г.Резуна за диван. жалкий продажный тип,не имевший доступа ни к каким тайнам своего ведомства,выдумавший дичайшую историю вселенского зла в лице СССР и не доучившего историю собственной страны...
Игорь.24rus

Читал Резуна внимательно и с интересом, в школьные годы. Пока сам не оказался работником спецслужбы. А потом, в конце 90-х увидел РОЖУ Резуна. Прыщ, не более. Работа научила меня разбираться в людях. Ни одному его слову я более не верю.
Игорь.24rus

Читал Резуна внимательно и с интересом, в школьные годы. Пока сам не оказался работником спецслужбы. А потом, в конце 90-х увидел РОЖУ Резуна. Прыщ, не более. Работа научила меня разбираться в людях. Ни одному его слову я более не верю.
http://dan812.livejournal.com/ dan812

Беда России в том, что количество «работников спецслужб», ментов, охранников , чиновников и прочей непроизводительной мрази превышает все мыслимые пределы. Эти паразиты существуют за счет углеводородов, а должны бы сдохнуть от голода в наказание за свое безделье.
Без уважения к вам, суки, — Полезный Гражданин.
Va

Пять балов...Абсолютно согласен. Даешь ответ Резуну и премию Геббельса за враки...думаю Резун Вас на завтрак скушает.
Dmitry A

«Ложь номер пять.
Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов...
Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.»
Не ставлю своей целью спорить ни с той, ни с другой стороной. Но если тут ищут истину, то наверное все же не стоит рассматривать 150 немцев как простых солдат, предназначенных для поля боя. Скорее всего, это были опытные эксперты, тщательно изучившие нашу тактику, приемы ведения боя, методы взаимодействия частей и все остальное, что позволило им выявить наиболее уязвимые места нашей армии и заранее просчитать наиболее эффективный способ проломить нашу оборону.
Иными словами, если «хороший разведчик стоит дивизии», то считать надо по-другому…
Dmitry A

«Ложь номер пять.
Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов...
Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.»
Не ставлю своей целью спорить ни с той, ни с другой стороной. Но если тут ищут истину, то наверное все же не стоит рассматривать 150 немцев как простых солдат, предназначенных для поля боя. Скорее всего, это были опытные эксперты, тщательно изучившие нашу тактику, приемы ведения боя, методы взаимодействия частей и все остальное, что позволило им выявить наиболее уязвимые места нашей армии и заранее просчитать наиболее эффективный способ проломить нашу оборону.
Иными словами, если «хороший разведчик стоит дивизии», то считать надо по-другому…
Dmitry A

«Ложь номер пять.
Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов...
Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.»
Не ставлю своей целью спорить ни с той, ни с другой стороной. Но если тут ищут истину, то наверное все же не стоит рассматривать 150 немцев как простых солдат, предназначенных для поля боя. Скорее всего, это были опытные эксперты, тщательно изучившие нашу тактику, приемы ведения боя, методы взаимодействия частей и все остальное, что позволило им выявить наиболее уязвимые места нашей армии и заранее просчитать наиболее эффективный способ проломить нашу оборону.
Иными словами, если «хороший разведчик стоит дивизии», то считать надо по-другому…
Dmitry A

«Ложь номер пять.
Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов...
Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.»
Не ставлю своей целью спорить ни с той, ни с другой стороной. Но если тут ищут истину, то наверное все же не стоит рассматривать 150 немцев как простых солдат, предназначенных для поля боя. Скорее всего, это были опытные эксперты, тщательно изучившие нашу тактику, приемы ведения боя, методы взаимодействия частей и все остальное, что позволило им выявить наиболее уязвимые места нашей армии и заранее просчитать наиболее эффективный способ проломить нашу оборону.
Иными словами, если «хороший разведчик стоит дивизии», то считать надо по-другому…
Dmitry A

«Ложь номер пять.
Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов...
Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.»
Не ставлю своей целью спорить ни с той, ни с другой стороной. Но если тут ищут истину, то наверное все же не стоит рассматривать 150 немцев как простых солдат, предназначенных для поля боя. Скорее всего, это были опытные эксперты, тщательно изучившие нашу тактику, приемы ведения боя, методы взаимодействия частей и все остальное, что позволило им выявить наиболее уязвимые места нашей армии и заранее просчитать наиболее эффективный способ проломить нашу оборону.
Иными словами, если «хороший разведчик стоит дивизии», то считать надо по-другому…
Dmitry A

«Ложь номер пять.
Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов...
Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.»
Не ставлю своей целью спорить ни с той, ни с другой стороной. Но если тут ищут истину, то наверное все же не стоит рассматривать 150 немцев как простых солдат, предназначенных для поля боя. Скорее всего, это были опытные эксперты, тщательно изучившие нашу тактику, приемы ведения боя, методы взаимодействия частей и все остальное, что позволило им выявить наиболее уязвимые места нашей армии и заранее просчитать наиболее эффективный способ проломить нашу оборону.
Иными словами, если «хороший разведчик стоит дивизии», то считать надо по-другому…

Май201026

298

Десятикратная ложь Латыниной