Да уж... Американская машина подмяла под себя не мало наших сынов. «Модное хуление Америки» — да слава богу, радуйтесь, что оно есть!! Не было бы его и дела наши были бы совсем плохи. Вон на Украине это как бы не модно))

Алексей. Андрей. Анатолий. Вот, не дай бог, война сверхдержав, и вы, умники, попадете под военный трибунал, ваши e-mailы сразу передадутся ФСБ. Уезжайте из России и тявкайте издалека, зачем вам рисковать? Будете снова спорить, за что трибунал, где свобода слова и т.п.? Книги не читал, а против России поспорить всегда готов, да, Анатолий? Мы уже дали название такой позиции, читайте пост Ивана Тольятти.

Мило!

Как уже говорил я достаточно основательно прошелся по Вашим комментариям на этом сайте. Так вот Вы постоянно отвечаете на вопросы и комментарии. Но в случае, когда у Вас, очевидно, нет да и не может быть аргументов по причине незнания материала вместо отстаивания своей позиции идет ссылка на какую-то книгу и напоминание, что я, мол, писатель. Как в том анекдоте про чукчу. Ну если у Вас это уже «разобрано и разжевано», то нет никакой необходимости утруждать себя написанием целых двух абзацев — достаточно выполнить команду copy-paste. Чем не способ сэкономить драгоценное время для очередного шедевра? Заодно, видя грамотность Ваших мыслей, и я бы сподобился на поддержку такого таланта в виде нескольких сотен рубликов (или сколько там стоят ваши семь книжек) Вам на чернила. А пока, знаете-ли, как-то не внушает...

Взять хотя бы этот Ваш пост. В нем нет упоминания, что все, мол, кто не согласен с такой позицией идут читать мои книжки. Собственно, пост как пост, автор премило участвует в обсуждении, а внизу наличествует свободный квадратик для комментариев.

Ну я и тиснул сюда свои пять копеек, ибо в книгу Вашу, будь она у меня, комментарии писать вроде как не уместно — кто их там прочтет, а здесь, как-бы, самое место. И что же мы видим в ответ? Во-первых строках оказалось, что Вы не «интернет-писатель», хотя ранее, судя по всем постам, вовсе не чурались им быть, да и топик этот говорит прямо противоположное — иначе бы он здесь и не появился. Стало быть Вы самый что ни на есть интернет-писатель! Естественно, у Вас есть и более высокие заслуги. Вы не просто интернет-писатель, но и Писатель с большой буквы, а, возможно, напрямую общаетесь с богом, ибо знаете о развале США больше, чем статистика и сравнительный анализ фактов. Судя потому, что факты говорят об обратном, я нисколько не исключаю, что озарение Вам приходит свыше и Вам доступно Высшее знание, ведь в таком случае никакой логики, чтобы связать Госдолг с развалом не нужно, а пером управляет рука господня. Но потом Вы, вместо того чтобы просто скопировать сгусток Ваших устоявшихся мыслей, уже прописавшихся на книжных полках или готовящихся вот вот туда попасть, нашли единственный аргумент — тупо делить Госдолг на население без какой-либо привязки к экономике. Это единственное, что прозвучало в ответ и это настолько «грамотное» предложение, что последняя реплика о Ваших «экономических познаниях» звучит уже как юмор.

Напоследок порекомендую Вам полистать структуру их долга и убедиться в том, что больше чем на три четверти это их внутренне дело, а обязательства перед иностранными инвесторами, вообще, греют душу только кремлевским пропагандистам.

www.cnbc.com/id/29880401?slide=16

Вредным делом Вы занимаетесь, очень вредным для страны. Бабло, конечно, срубать такой «литературой» можно, а мода на обсёр англосаксов и их «грёбаной» демократии еще долго будет набивать карманы даже таким «экономистам», как Вы, но и честь нужно знать. По крайней мере не пудрить людям мозги там, где Вы не бельмеса не мыслите.

И заметьте, я не касаюсь здесь Ваших исторических произведений, но ведь Вы полезли объяснять народу экономику...

Некто Анатолий обвинил Николая Старикова в том, что он вводит читателя в заблуждение, а на самом деле занимается этим сам. Привёл статистику за 2006 год, по которой США занимают 52 место в мире по соотношению внешний долг/ВВП и пытается убедить, что всё в Штатах нормально. Ему говорят - лукавство это, эквилибристика цифрами, он не унимается...

А почему он не привёл статистику за 2008 год, в котором это соотношение равно 1130 долларов долга на 1000 долларов ВВП? Это по его таблице уже примерно 26...27 место, между Латвией и Сейшельскими островами...

А самые последние места - У Брунея и Макао - вот они, мировые гиганты экономической стабильности!

Анатолий издевательски посмеивается, что Николай предложил делить долг на число жителей - это мол, глупо! Но, во-первых, Николай и привёл этот способ как иллюстрацию манипулирования цифрами, во-вторых, эта операция проделана в той самой таблице, на которую ссылается Анатолий. И США в 2006 году занимали уже не 52 место, 14. Как говорится, почувствуйте разницу. В этой же таблице есть статистика и по величине долга - США там номер 1 - как и писал Николай Стариков.

И вот Анатолий советует Николаю «полистать структуру их долга» и даёт какую-то непонятную ссылку.

Давайте посмотрим структуру долга США:

"Долг государственного сектора: 61 трлн.

— Государственный долг США (федерального правительства): более 10 трлн.

— внешний: 3,05 трлн.

— внутренний публичный: 2,5 трлн.

— займы у трастовых фондов: 3,5 трлн.

— Расходы на соцобеспечение в будущем (вне фондов): 7 трлн.

— Обязательства медицинского обслуживания в будущем (вне фондов, прогноз): 37 трлн.

— Обязательства пенсионного и медицинского обслуживания госслужащих в будущем (вне фондов): ?

— Внебюджетные заимствования: ?

— Долг штатов и муниципалитетов: 2,0 трлн.

Долг частного сектора: 38,2 трлн.

— Долг домохозяйств: 12,8 трлн.

— Корпоративный долг: 9,0 трлн.

— Долг финансового сектора: 14,2 трлн.

— Процентный долг частного сектора: 1,7 трлн.

— Пенсионные и медицинские обязательства перед сотрудниками компаний: ? ".

www.panarin.com/comment/1140

Во-первых, «убивают» наповал цифры: внешний и внутренний госдолг США — 61 трлн, долг частного сектора: 38,2 трлн.

Общий долг — 98,2 трлн!

Во-вторых, все в США должны — и бюджеты всех уровней, и медицинские фонды, и пенсионные, и домовладения, и частные компании (наши имеют долгов по сравнению с американскими — кот наплакал, но Анатолий почему-то за голову хватается...).

Анатолий говорит — да это же хорошо — без развитых институтов кредитования до сих пор в пещерах сидели бы!

Хорошо?!

А кому все должны? Банкам.

А кто контролирует банки США? ФРС.

А кто контролирует ФРС? Частные лица...

Вот и получается, что ВСЯ АМЕРИКА должна астрономическую сумму почти в 100 трлн некторой группе частых лиц...

Сможет ли ВСЯ АМКРИКА выплатить долг, равный примерно СЕМИ годовым ВВП?

Ответ однозначный: НЕТ. Это надо СЕМЬ лет ничего не потреблять, а только работать и работать, отдавая всё заработанное той группке частных лиц.

Что это означает для США?

Очень просто — они все рабы.

Из них будут верёвки вить, а они будут молчать — а вдруг долги затребуют отдать.

Рабы, несмотря на всю внешнюю респектабельность и показушную свободу. Чуть кто пикнет — и в один момент станет бомжом, будет в коробке жить из под телевизора, который купил менее разговорчивый раб. И это касается любого, начиная от президента...

Но американские рабы меня лично мало интересуют.

Откуда берутся наши — типа этого Анатолия?

А на последок мнение профессора Игоря Панарина:

«Внешний долг США (государственного и частного сектора) — около 14 триллионов долларов. А в целом долг государственного и частного сектора — ГИГАНТСКАЯ СУММА в 100 (!!!) ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. Понятно, что Мавроди с его МММ — просто „отдыхает“... Ясно, что эта гигантская финансовая пирамида ОБРЕЧЕНА. Скорость роста долга не оставляет никаких сомнений в этом. Ведь Первый ТРИЛЛИОН ДОЛГА появился при президенте США Р.Рейгане».

Николаю Старикову.

Процентов на 70% того, что Вы пишите в книгах я поддерживаю и считаю, что делаете большое дело.

Но я до конца не пойму логику написания некоторых статей, т.к они противоречат Вашим же словам.

Данная статья просто высосана из пальца, даже сами Вы считаете этот сценарий маловероятным, но расписываете его как то, что чуть ли не может состояться.

Скажу, что вероятность этого сценария равна нулю.

1)Печатающая машинка стоит в США(хотя я с Вами спорю в других разделах, что она не принадлжеит ФРС, но не в этом суть).Основной долг внутренний, сколько хотят столько и тратят, это долг так липа, даже не понимаю почему на это покупаетесь.Внешний долг на данном этапе находится в вхаимозависимости с теми странами у которых он взят.

2)Зачем самой США себя разваливать-это бред(сильнейшая держава-есть правило сильный всегда прав).

3)Вы пишите даже сами, что при развале СССР не было политической воли у Горбачева, а то бы и СССР с его на тот момент безденежьем не развалился. У США это воля есть выше крыши, а самое главное все структуры включая спецслужбы в порядке, да и выделяется немеренно на их содержание денег.

4)Все что происходит практически на 100% в США, все это как в театре срежессировано и умело направлено. А у тех кто этим управляет пока они суперсильны не будет никакого желания себя разваливать.

Николаю Старикову.

Опять же мне кажется Вы себе противоречете.

То что лафа закончилась это понятно, только она закончилась не потому, что типо теневые люди решили, что США стало не рентабельно. А потому что жили не посредствам и как только РФ и Китай стали сильными дернули их за одно место. Если бы так не отреагировала бы РФ и Китай, так и жили бы США печатая баксы не задумываясь рентабельно это не рентабельно. Плюс к этому если следовать Вашей логике, что типо есть теневые люди, то на фига выводить производства из США в Китай, что они так глупы и не понимали, что потом США станет не рентабельным(я думаю они не так глупы). Сделали чтоб США стало нерентабельно а потом скзало Вы знаете по моему Вы нерентабельны-уйдем мы от Вас, а им говорят да Вы же сами это сделали.

И плюс к этому Вы пишите, что перенос производств был сделан, чтоб американцам жилось хорошо и они будут это защищать до конца. А тут всплыла какая-то рентабельность.

И еще один вопрос к Вам — почему Вы решили, что есть теневые люди которые сидят в ФРС и управляют всем в США. Это факты или логика? Почему спрашиваю, т.к в споре с Вами поэтому вопросу, Вы не приводите не фактов, только логику у которой столько дыр немеренно. При этом практически не рассматриваете другую тояку зрения и не приводите эти дыры.

Заранее благодарен за ответ!

Николаю Старикову.

Я прочитал книду «Шерше ля нефть».

Она мне понравилась многими моментами, но некоторые вещи я считаю неправильными. На сайте я пишу только те вещи, с которыми я не согласен. Но это не означает, что книжка мне не понравилась.

В книге нет серьезной логики, что эти люди существуют. Даже по вашей книге можно сделать вывод, что управляет либо как Вы говорите теневые люди ФРС, или как я допустим считаю что правительство. Можно и так и так сделать вывод. Как я уже писал-это из серии кто первый был курица или яйцо. Но потом начинается самое интересное, взависимости от того кто какую позицию занял, трактует дальше события по разному причем очень серьезно. Поэтому я считаю, что этот вопрос очень важный и заостряю на нем внимание.

Василий, что Вы говорите — это конечно интересно и замечательно=) Но это не спор, а разговор об одном и том же, только с разных сторон. На ФРС весь мир не замыкается, есть и другие орудия, не менее мощные и интересные. Более того, владельцы этих средств управления никогда не останавливаются на достигнутом, и модернизируют их и ищут новые средства более современные и сложные. Их главная цель — Господство. Автор выбрал ФРС, Как я считаю, из-за того, что на нем проще всего проследить логическую цепочку составляя факты. Я не к в коем случае не преуменьшаю труд автора, он огромен. И еще раз хочу поблагодарить его за его пытливость и смелость. Еще раз Огромное Спасибо!

Владимир.

Я с Вами согласен, что автор сделал огромный труд-хвала и почет.

Просто есть вещи в книге «Шерше ше ля нефть», на которые автор делает акцент, причем серьезный.

Что ФРС якобы независимая-мне кажется это полностью не так!!! Т.к США не будут делать государство в государстве. И т.к они обманывают весь мир печатая доллары сколько хотят, т.е грубо говоря обворовывая весь мир, то и свои структуры (системы политическую и экономическую) они вынуждены создавать из этой ситуации. Т.е якобы независимый ФРС нужно не для самой США-а для других стран. Т.е обычная подставная фирма, для сокрытия от налогов-то тут просто от возможных наездов(понятно, что пока они сильны жестких наездов на них не будут, но лучше подстраховаться, плюс тем более общественное мнение никто не отменял).Т.е типа алиби, что они не воры.

Я не до конца понимаю почему Николай Стариков — этого не понял, т.к эта самая простая схема которую можно придумать.

Пока США сильны, они не развалятся!!!