Николай Стариков

Узурпаторы права

«Полузащитники прав человека», рейтинги международных агентств о свободе и демократии – всегда и везде Россия у них в отстающих. И так будет. Потому, что себе англосаксы выбрали роль судей. Они ее просто узурпировали. Нам же отвели роль подсудимых. Они оценивают, а мы должны стараться им понравиться.

А зачем? Нам надо меньше обращать внимания на их слова, на их рейтинги. Пусть ставят оценки сами себе. Мы в этом не нуждаемся.

Такой вывод напрашивается, после прочтения статьи комментатора nstarikov.ru А.А. Кравченко

Права человека — самое эффективное оружие англосаксов

Ни для кого не секрет, что англосаксы являются самым главным и бескомпромиссным игроком на мировой арене в «борьбе» за свободу слова, права человека и демократию. Только вот плоды этой «борьбы» всегда были выгоды политическим интересам США и их союзникам, а не тем, чьи права были ущемлены. Если раньше проблема защиты прав находилась в ведении филантропов-альтруистов, желавших помочь ближним, то сейчас, вот уже несколько десятков лет, она успешно взята на вооружение государственными структурами США и используется в качестве метода идеологической борьбы англосаксов против своих геополитических соперников. По большому счету нынешние «правозащитники» взяли на себя функцию информационно- пропагандистского обеспечения для дипломатического, экономического, военного и любого другого вмешательства англосаксонского мира, во внутренние дела других стран. Самой мощной правозащитной организацией международного масштаба, преследующей именно такие цели, является Human Rights Watch. В своих обращениях к Президенту США и Конгрессу руководство HRW требовало применения политических, экономических, дипломатических и военных санкций к иностранным государствам-душителям прав человека, за нарушение этих самых прав. Закономерным является то, что гнев этой правозащитной организации на те или иные события в мире обрушивается в сторону, неугодную англосаксам с точки зрения ее геополитических интересов. К середине 90-х Human Rights Watch даже стала давать рекомендации ООН и правительствам стран НАТО, о том, как необходимо наказывать провинившиеся страны.

За время своего существования HRW и её предшественница US Helsinki Watch были единодушны с политической линией США, и обрушивали свой гнев на неугодных.

Вот лишь несколько примеров:

законные действия Российских властей по наведению порядка в Чечне, (за то, что не позволили развалить до конца страну),
при антитеррористических операциях югославской армии и полиции в Косово, (за то, что не интегрировались в НАТО, и не открыли границы для бесконтрольного проникновения финансового капитала наднациональных корпораций),
во время американо-иракского конфликта (из кожи вон лезли, чтобы хоть как-то склонить общественное мнение в пользу США),
во время военных действий индонезийской армии по подавлению сепаратистских мятежей в Восточном Тиморе и острове Асме.

Такой список можно продолжать еще очень долго, главным остается то, что HRW всегда четко соблюдает проамериканские интересы.

Чтобы не быть голословным приведу лишь несколько цифр: так, к примеру, за период с сентября 1999 по апрель 2000 года было сделано 41 заявление по Чечне. Из них РФ обвинялась в 38 случаях, чеченские боевики всего лишь 1 раз. В двух случаях виноваты были обе стороны. За период с 1992 по 2001 годы было сделано 141 заявление по Югославии, из них: 122 в связи с нарушениями прав человека сербской стороной, 9- хорватской, 4- боснийской и 6- косовской. И все это с учетом того, что приходится соблюдать нормы приличия. Таких примеров двойных стандартов масса. А теперь давайте посмотрим, о чем не любят говорить эти правозащитники.

Согласно отчетам HRW, только в государствах бывшего Советского Союза за семь лет, в период с 1994 по 2001 было сделано 172 заявления в связи с нарушениями прав человека в этих государствах, из них 117 только по Российской Федерации, а вот за тот же период по Украине ни одного, по Казахстану- 6, по Туркменистану- 3 заявления, и это при том, что Назарбаева и Ниязова, HRW для галочки робко и неуклюже HRW обвиняла в ограничении свободы слова, печати, собраний, за аресты оппозиционеров. За тот же период с 1994 по 2001 годы HRW не сделали ни одного заявления в связи с нарушением прав русского населения в Латвии и Эстонии. В последнее время правозащитники очень сильно обеспокоены положением сексуальных меньшинств, — ругают мера Москвы за то, что он не допускает гей- парадов в столице и ущемляет тем самым их права, но в то же время упорно не замечают Саудовскую Аравию, которая кстати приложила руку, к развалу СССР, и в которой до сих пор сексуальным меньшинствам рубят головы на площади. Вот такие вот интересные сравнения. Отдельной темой нужно выносить вопрос о финансировании вышеупомянутой организации. А пока достаточно лишь сказать, о том, что основное бремя расходов несет на себе биржевой спекулянт Дж. Сорос, последний тесно сотрудничает с Государственным Департаментом США.

В настоящее время власти США, даже не скрывают информацию о том, что финансируют правозащитные общественные организации. Так в 2005 году американская администрация выделила на «развитие гражданского общества» за рубежом около 12 млн долларов, на «обеспечение свободы СМИ» — около 4 млн, на «обеспечение и поддержку свободных и справедливых выборов» — около 350 тыс.

В 2006 году, согласно докладу американского госдепартамента «Поддержка США прав человека и демократии в мире», администрация Буша затратила на развитие «свободного общества» в мире 1,2 млрд. долларов, при этом значительная часть этих средств была направлена в бывшие советские республики. Выделенные деньги инвестировались в российские неправительственные организации, на «поддержку оппозиционных политиков и движений в Белоруссии» и «наблюдение за выборами на Украине».

К сказанному следует добавить то, что за последние десятилетия в РФ созданы правозащитные организации, которые чудесным образом поют в унисон с HRW, и ей подобными, а их финансирование осуществляют фонды замеченные в связях с правительством США, руководством транснациональных компаний, ЦРУ, британских правительства и разведки. К таким «защитникам» прав можно отнести следующие правозащитные организации:

— Московская Хельсинская Группа

— Хельсинский Фонд по правам человека

— Упомянутое недавно на страницах сайта nstarikov.ru общество «Мемориал»

— Пермский Гражданский Центр

— Народно-демократический союз, возглавляемый экс-премьером М.Касьяновым

— Союз чеченских правозащитников

— Правозащитная сеть

— Фонд защиты гласности

— Центр развития демократии и прав человека

— Фонд «Новая Евразия»

— Нижегородский Комитет против пыток

— Фонд Андрея Сахарова

— Институт прав человека

— Негосударственный Комитет по правам человека (Красноярск)

— И пр.

Данный список можно было бы еще очень долго продолжать.

Нужно понимать, что в действиях ряда российских и западных правозащитных организаций наблюдается завидная синхронность и четкая координация. Стоит нашим открыть рот, как тут же с заявлениями о нарушении прав человека выступают HRW, Международная амнистия (АI) и им подобные.

Главное что нужно понять — это то, что ни уровень жизни, ни состояние дел с правами человека никогда не имели существенного значения для англосаксов. Права человека оказывалось для них важным лишь в тех случаях, если это если это можно было использовать в своих геополитических интересах.

Кравченко А.А.

«Полузащитники прав человека», рейтинги международных агентств о свободе и демократии – всегда и везде Россия у них в отстающих. И так будет. Потому, что себе англосаксы выбрали роль судей. Они ее просто узурпировали. Нам же отвели роль подсудимых. Они оценивают, а мы должны стараться им понравиться.
<img src="http://habreffect.ru/files/95a/d4dbf4779/testpic1.jpg" alt="" />
А зачем? Нам надо меньше обращать внимания на их слова, на их рейтинги. Пусть ставят оценки сами себе. Мы в этом не нуждаемся.
Такой вывод напрашивается, после прочтения статьи комментатора nstarikov.ru А.А. Кравченко
Права человека — самое эффективное оружие англосаксов
Ни для кого не секрет, что англосаксы являются самым главным и бескомпромиссным игроком на мировой арене в «борьбе» за свободу слова, права человека и демократию. Только вот плоды этой «борьбы» всегда были выгоды политическим интересам США и их союзникам, а не тем, чьи права были ущемлены. Если раньше проблема защиты прав находилась в ведении филантропов-альтруистов, желавших помочь ближним, то сейчас, вот уже несколько десятков лет, она успешно взята на вооружение государственными структурами США и используется в качестве метода идеологической борьбы англосаксов против своих геополитических соперников. По большому счету нынешние «правозащитники» взяли на себя функцию информационно- пропагандистского обеспечения для дипломатического, экономического, военного и любого другого вмешательства англосаксонского мира, во внутренние дела других стран. Самой мощной правозащитной организацией международного масштаба, преследующей именно такие цели, является Human Rights Watch. В своих обращениях к Президенту США и Конгрессу руководство HRW требовало применения политических, экономических, дипломатических и военных санкций к иностранным государствам-душителям прав человека, за нарушение этих самых прав. Закономерным является то, что гнев этой правозащитной организации на те или иные события в мире обрушивается в сторону, неугодную англосаксам с точки зрения ее геополитических интересов. К середине 90-х Human Rights Watch даже стала давать рекомендации ООН и правительствам стран НАТО, о том, как необходимо наказывать провинившиеся страны.
За время своего существования HRW и её предшественница US Helsinki Watch были единодушны с политической линией США, и обрушивали свой гнев на неугодных.
Вот лишь несколько примеров:
<ul>
<li>законные действия Российских властей по наведению порядка в Чечне, (за то, что не позволили развалить до конца страну),</li>
<li>при антитеррористических операциях югославской армии и полиции в Косово, (за то, что не интегрировались в НАТО, и не открыли границы для бесконтрольного проникновения финансового капитала наднациональных корпораций),</li>
<li>во время американо-иракского конфликта (из кожи вон лезли, чтобы хоть как-то склонить общественное мнение в пользу США),</li>
<li>во время военных действий индонезийской армии по подавлению сепаратистских мятежей в Восточном Тиморе и острове Асме.</li>
</ul>
Такой список можно продолжать еще очень долго, главным остается то, что HRW всегда четко соблюдает проамериканские интересы.
Чтобы не быть голословным приведу лишь несколько цифр: так, к примеру, за период с сентября 1999 по апрель 2000 года было сделано 41 заявление по Чечне. Из них РФ обвинялась в 38 случаях, чеченские боевики всего лишь 1 раз. В двух случаях виноваты были обе стороны. За период с 1992 по 2001 годы было сделано 141 заявление по Югославии, из них: 122 в связи с нарушениями прав человека сербской стороной, 9- хорватской, 4- боснийской и 6- косовской. И все это с учетом того, что приходится соблюдать нормы приличия. Таких примеров двойных стандартов масса. А теперь давайте посмотрим, о чем не любят говорить эти правозащитники.
Согласно отчетам HRW, только в государствах бывшего Советского Союза за семь лет, в период с 1994 по 2001 было сделано 172 заявления в связи с нарушениями прав человека в этих государствах, из них 117 только по Российской Федерации, а вот за тот же период по Украине ни одного, по Казахстану- 6, по Туркменистану- 3 заявления, и это при том, что Назарбаева и Ниязова, HRW для галочки робко и неуклюже HRW обвиняла в ограничении свободы слова, печати, собраний, за аресты оппозиционеров. За тот же период с 1994 по 2001 годы HRW не сделали ни одного заявления в связи с нарушением прав русского населения в Латвии и Эстонии. В последнее время правозащитники очень сильно обеспокоены положением сексуальных меньшинств, — ругают мера Москвы за то, что он не допускает гей- парадов в столице и ущемляет тем самым их права, но в то же время упорно не замечают Саудовскую Аравию, которая кстати приложила руку, к развалу СССР, и в которой до сих пор сексуальным меньшинствам рубят головы на площади. Вот такие вот интересные сравнения. Отдельной темой нужно выносить вопрос о финансировании вышеупомянутой организации. А пока достаточно лишь сказать, о том, что основное бремя расходов несет на себе биржевой спекулянт Дж. Сорос, последний тесно сотрудничает с Государственным Департаментом США.
В настоящее время власти США, даже не скрывают информацию о том, что финансируют правозащитные общественные организации. Так в 2005 году американская администрация выделила на «развитие гражданского общества» за рубежом около 12 млн долларов, на «обеспечение свободы СМИ» — около 4 млн, на «обеспечение и поддержку свободных и справедливых выборов» — около 350 тыс.
В 2006 году, согласно докладу американского госдепартамента «Поддержка США прав человека и демократии в мире», администрация Буша затратила на развитие «свободного общества» в мире 1,2 млрд. долларов, при этом значительная часть этих средств была направлена в бывшие советские республики. Выделенные деньги инвестировались в российские неправительственные организации, на «поддержку оппозиционных политиков и движений в Белоруссии» и «наблюдение за выборами на Украине».
К сказанному следует добавить то, что за последние десятилетия в РФ созданы правозащитные организации, которые чудесным образом поют в унисон с HRW, и ей подобными, а их финансирование осуществляют фонды замеченные в связях с правительством США, руководством транснациональных компаний, ЦРУ, британских правительства и разведки. К таким «защитникам» прав можно отнести следующие правозащитные организации:
— Московская Хельсинская Группа
— Хельсинский Фонд по правам человека
— Упомянутое недавно на страницах сайта nstarikov.ru общество «Мемориал»
— Пермский Гражданский Центр
— Народно-демократический союз, возглавляемый экс-премьером М.Касьяновым
— Союз чеченских правозащитников
— Правозащитная сеть
— Фонд защиты гласности
— Центр развития демократии и прав человека
— Фонд «Новая Евразия»
— Нижегородский Комитет против пыток
— Фонд Андрея Сахарова
— Институт прав человека
— Негосударственный Комитет по правам человека (Красноярск)
— И пр.
Данный список можно было бы еще очень долго продолжать.
Нужно понимать, что в действиях ряда российских и западных правозащитных организаций наблюдается завидная синхронность и четкая координация. Стоит нашим открыть рот, как тут же с заявлениями о нарушении прав человека выступают HRW, Международная амнистия (АI) и им подобные.
Главное что нужно понять — это то, что ни уровень жизни, ни состояние дел с правами человека никогда не имели существенного значения для англосаксов. Права человека оказывалось для них важным лишь в тех случаях, если это если это можно было использовать в своих геополитических интересах.
Кравченко А.А.
<div class="vkbutton"style="float:right;display:inline;margin: 0 0 5px 5px;"><script type="text/javascript"></script></div>
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://nstarikov.ru/blog/6203' addthis:title='Узурпаторы права' ><a class="addthis_button_facebook_like"></a><a class="addthis_button_tweet"></a><a class="addthis_button_mymailru"></a><a class="addthis_button_"></a><a class="addthis_button_compact"></a></div>
<img src="http://nstarikov.ru/new/wp-content/plugins/wp-spamfree/img/wpsf-img.php" width="0" height="0" alt="" style="border-style:none;width:0px;height:0px;display:none;" /> Источник: <a href="http://nstarikov.ru/blog/6203">блог Николая Старикова</a>

Андрей из Хабаровска

А ещё радио «Эхо Москвы», Частные правозащитники M.Калашников и Лимонов. Но ничего. Мы сайт «Эхо Москвы» уже два раза взламывали. Много переписки с Израилем было и всяких инструкций, памяток и листовок ещё больше. Списки работающих были, но все известные лица. Надо будет ещё взломаем.
СапСан

Действуют очень даже синхронно!
Вот свежий пример:
К Президенту приезжает некто Боно из «протухшего» У2.
Не просто Боно, а рыцарь ее Величества Королевы Англии.
И вот выстраивается цепочка событий:
Химкинский лес — Несанкционированный митинг – Шевчук – рыцарь Боно У2.
А теперь попробуем в эти события вставить еще и загадочную фигуру российского предпринимателя Виктора Бута, которого вот-вот должны экстрадировать в США, но, по каким-то причинам все тянут «резину». Видно о чем-то договариваются. Да и простой ли предприниматель Бут, не внедренный ли это офицер российских спецслужб знающий слишком много и о многих?
Договариваются, или вновь наша сторона идет на стратегические уступки? Уступки, или поражения?
Ну, сколько можно наступать на одни и те же грабли?! Нас же скоро размажут по стене так, что и мокрого места не останется!
cybercuber.livejournal.com/436725.html
news.yandex.ru/yandsearch...24%2F427562.html
Алексей 2

«Если раньше проблема защиты прав находилась в ведении филантропов-альтруистов, желавших помочь ближним,»-с этим утверждением можно поспорить,ведь уже лет 400 назад «информационно- пропагандистское обеспечение для дипломатического, экономического, военного и любого другого вмешательства» уже вовсю использовались западноевропейцами при разграблении множества обширных государств в Африке,Индостане,Латинской Америке.А роль правозащитных «общественных» организаций выполняла католическая религия,несущая «свет истинной веры варварам».
Юриандр

Мы с этим ничего не сможем поделать при современном финансовом устройстве мира. У кого деньги — тот и заказывает музыку. Остается последовать примеру Китая. Сколько костерят Китай за грубое нарушение прав заключенных в тюрьмах, за Тибет и т.д. В ответ практически нулевая рекция: «собака лает — караван идет» или «как слону дробина.» На мой взгляд, у нас за последние годы властью и самими полузащитниками было сделано много для того, чтобы они стали восприниматься как нечто тявкающее об одном и том же, но довольно опасливое, чтобы по-взрослому укусить. Мало кто всерьез относится к заявлениям представителей этих правозащитных сообществ. Скорее они уже вызывают оскомину, чем бурную реакцию.
Вопрос: у кого-нибудь есть информация об источниках финансирования комитета солдатских матерей?
Андрей

Должно быть какое-то адекватное воздействие на эти «правозащитные» организации со стороны государства.
Сейчас например появилось множество троллей на крупных новостных ресурсах вроде ленты.ру, которые как описано в вашей прошлой заметке стараются свести абсолютно любую тему к тому, что во всем виноваты медвепуты. Сидят там сутками (судя по частоте и времени комментариев) как на работу ходят, успевают комментировать и троллить все сколько-нибудь сводимые к тому темы. Это вполне может повлиять на впечатлительных людей, заходящих почитать новости/комментарии.
Без адекватной реакции это все может весьма плачевно закончиться.
Павел 27 Украина Донецк

Интересная статья! Хотя кто из простых смертных обращаеться в такие организации??? Наверно те кто заинтересован сам компрометирует ситуацию и сам же обращаеться в свою контору типа HRW.
просьба

Эскапист дай пожста ссылку , где вы там общаетесь
RobbinMax

> Негосударственный Комитет по правам человека (Красноярск)
Сколько лет живу в Красноярске, впервые про такой слышу.
RobbinMax

2 Андрей Август 25th, 2010
>...появилось множество троллей на крупных новостных ресурсах вроде ленты.ру, которые стараются свести абсолютно любую тему к тому, что во всем виноваты медвепуты
По-моему, сама редакция Ленты.ру придерживается тогоже мнения. Хотя и делает иногда вид, что это не так
Дмитрий Ч.

кажется. Николай писал в т.ч. и про HRW в «Кризисе...». В любом случае, очень познавательно, спасибо за статью! А большинство наших соотечественников и по сей день думает, что власти постоянно ущемляют повсюду чьи-то права)))
Михаил

HRW исследует проблемаьтку прав человека в США?
Денвер

Андрей из Хабаровска
А у Вас откуда информация об ангажированности Калашникова и Лимонова западными идеологами?
По-моему, Калашников очень близко к сердцу воспринимает все неудачи нашей страны, всей душой болеет за свою Родину. Именно поэтому его книги эмоциональны, как крик души, и в то же время изобилуют фактами, справочной информацией и разумными выводами. Или Вы решили называть врагами всех, чьи взгляды на нашу власть критичны?
Андрей

Не реагировать — это, конечно, один из способов борьбы. Но, по моему мнению, лучше было бы восстановить полный суверенитет и закрыть их все нафиг. Тогда жить станет гораздо легче и удобнее.
Геннадий и сыновья

По хорошему надо сделать так, чтобы у этих нелюдей земля под ногами горела, чтобы они боялись имя своё назвать и рожу показать из-за риска получить в эту роже плевок либо кулак.
Во времена СССР их сажали в психушки, что было совершенно справедливо, поскольку людей с такой патологической ненавистью к своей стране и её гражданам вменяемыми назвать трудно. Нынче времена более тяжёлые, тёплый дом за государственный счёт для таких — это будет слишком накладно для налогоплательщиков, так что нужно в дальнейшем развивать некую методику, превращающую их в неких абсолютно одиозных маргиналов, которые будут отторгаться всем здоровым обществом, как например отторгаются в сшп коммунисты — неприязнь к ним выдрессирована у граждан на уровне рефлекса.
Короче — работы по расчистке Родины — непочатый край. Зато будет нескучно ))
Сергей З

В принципе это не совсем новость. Особенно хорошо это описано в Ваших книгах. Простой народ то поймет, и давно уже смотрит (особенно после Косово) на эти изыскания по другому. То, то они там считают для простого народа особо много ничего не значит, его больше интересует свой собственный кошелек. А вот как на данные отчеты смотрят депутаты и им подобные, и что они могут сделать на основании этих отчетов, вот это уже будет интересно, но как я понимаю за деятельностью данных людей должны смотреть компетентные органы. Ну а на какой стороне играют эти органы и будет зависеть размер кошелька.
Сергей (другой)

Н.Старикову
«Потому, что себе англосаксы выбрали роль судей. Они ее просто узурпировали. Нам же отвели роль подсудимых. Они оценивают, а мы должны стараться им понравиться.»
Как Вы думаете, как такое могло случиться?
Или некто, или нечто дали им это право?
Тогда, кто эти некто или нечто?
Я прекрасно понимаю, что задать вопрос гораздо легче, чем на него ответить.
Но, мне кажется, пока на него не ответить, весьма трудно определить стратегию и тактику каких-либо действий.
Мои ответы на этот вопрос мне, пока, известны, и для меня они совсем неутешительны.
Почему пока?
Я надеюсь на то, что Вы как-то дополните их, хотя Вы и так делаете и знаете такое , что, может быть, Вы и сами от своих исследований не ожидали.
Практически наверняка, у Вас достаточно информации для ответа на эти мои «дурацкие» вопросы.
С огромным уважением к Вашей работе, Сергей.
P.S. Если соберусь с мыслями и что-то для себя решу, обязательно лично Вам напишу (имеется ввиду без публичности, т.е. без блогов).
Андрей С.

кому: Юриандр
...у кого-нибудь есть информация об источниках финансирования комитета солдатских матерей?
---------------------------------------
Информации у меня нет, но одна моя знакомая, похвалялась тем, что «работая» в комитете солдатских матерей «учавствовала в развале Советской Армии». Экземпляр имеет высшее филологическое образование и занимается преподаванием! Что она уже успела напреродавать и сколько еще сможет. Вот такая интелегенция.
Антон Игоревич

Еще одна статья о Human Rights Watch
«Human Rights Watch как политический инструмент американской либеральной элиты»
автор Олег Попов
Кому интересно разбираться почитайте здесь
www.moral.ru/Human_Rights.htm
Рустем Альмиев

Андрей из Хабаровска
Одно замечание. Сколько бы ни просил гражданин М. Калашников денежек на вооруженное восстание — ему никто их не дал. Его удачно нейтрализовали на самом так сказать взлете. ДАМ его «приметил» неспроста. Теперь ему и ломаного гроша никто не даст, поэтому он ходит и клянчит у всех монеток на развитие своей новой партии, даже интернет-кошелек для этого завел.
Кстати, взгляните на лица этих «правозащитников», интересное получается зрелище:
Митинг под ёлочкой
Жалко вот Шевчука. Не вписывается он в эту публику... А новый статус обязывает...
2A

Надо и России таких организаций наделать и защищать права в Америки.
Валерий

Здорово, спасибо.
Антон Игоревич

Мифы журналистки — генератор лжи.
Технология создания фальшивок и внедрения их в сознание читателей на примере статей журналистки Новой Газеты Елены Милашиной
www.reyndar.org/beslan/fo...page;topic=488.0
Jack

Денег жалко! Представьте себе бюджет всех этих перечисленных организаций, а сколько еще тайных?
Сколько можно полезного было бы сделать! Хотя с другой стороны делали бы они полезное, то и платить за вдохновенную брехню не понадобилось бы ))))
юра

Николай Николаевич Яковлев. ЦРУ против СССР — более подробней о правозащитниках, если кому интересно
Кира (Петербург)

Если наш Президент поздравли «Эхо» с юбилеем (кто его за язык тянул? Дяди из-за Большой Воды, что ли?), то рассуждать о нейтрализации этих организаций ИМХО достаточно проблематично. На нашем сайте — премия Геббельса — м.б. кого-то и уберут, из слишком одиозных.
Панфилыч

На каком крючке сидит наша «верхушка»? Я последнее время частенько задаю себе этот вопрос, поскольку не верю, что все эти «Фонды» и прочие правозащитные сообщества процветают при прямом попустительстве властей или же в результате прямого вредительства. Должна быть причина, по которой они хоть и не шибко афишируются, но день за днём продолжают свою работу. Для себя же давно уже определил своё отношение к означенным людским сообществам, и [во многом благодаря автору сайта] могу в живом разговоре аргументированно его обосновать.
А как наша власть собирается слезать с помянутого крючка (если собирается) — сие неизвестно, за недостатком информации по данному вопросу трудно внятно сказать что-либо...
Левашов Максим

«Михаил Август 25th, 2010
HRW исследует проблематику прав человека в США?»
Конечно! И в США, и в Гуантанамо, и в Абу-Грейб. Находят мелкие, несущественные нарушения для «отмаза».
Эскапист

Статья, видимо, является органическим продолжением «публичного суда». Констатация факта: еще вчера раздел «добавить новый материал» в дискуссионном клубе работал, а сегодня там дырка от бублика, и связаться с автором тоже невозможно. А я, как дурак, в своей статье все углы сглаживал.
Значит, все таки принято окончательное решение оппозицию отсюда убрать. Жутковатый, но очень смешной анекдот:
Май 1945. Немецкий концлагерь. Общее построение заключенных и персонала. Начальник лагеря обращается ко всем:
— Господа, война окончена! Всем спасибо.
----------------------------------------
просьба Август 25th, 2010
«Эскапист дай пожста ссылку , где вы там общаетесь»
Ссылку давать бессмысленно, все равно регистрироваться надо, иначе не откроется. А всем, кто не хочет потеряться, напоминаю: социальная сеть «Мой мир@Mail.Ru» регистрация — пара минут, в поиске набить Веселый Подсолнух, дальше читаете объявление. А статье, надеюсь, суждено будет увидеть свет на каком-либо другом ресурсе, уже в виде открытого письма писателю Старикову.
-----------------------------------------
Впрочем, фиг его знает... Может на сайте какие-то работы ведутся, поэтому в дискуссклуб нельзя ничо добавить. К тому же, лично у меня исчез буквенно-цифровой код для отпрвки сообщений. Может, что-то изменилось, а, может, это так нас ловят. Типо, «С этим отростком пора кончать! Ррезать к чертовой матери, не дожидаясь перетонита!»© :-)
Лана, ща попробую статью сюда отправить, а там посмотрим. Как там Николай писал? Кажется, не толерантный, но великодушный? Любой может разместить материал? По-моему, как-то так...
Мескалито

Откуда правозащитники берут деньги
news.km.ru/otkuda_pravozashhitniki_berut_de
СапСан

А вот и продолжение истории:
«…Следственный отдел по Центральному району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Санкт-Петербургу 20 августа возбудил уголовное дело по факту превышения должностных полномочий со стороны сотрудника милиции при проведении акции в защиту ст. 31 Конституции. Об этом в среду сообщила пресс-служба СКП по Санкт-Петербургу.
«Следствием установлено, что 31 июля 2010 года в ходе проведения мероприятий по поддержанию общественного порядка при проведении акции в защиту ст. 31 Конституции РФ, без достаточных к тому оснований, сотрудник милиции нанес не менее одного удара в область головы неустановленного мужчины специальным средством — резиновой палкой», — говорится в сообщении…»
www.vedomosti.ru/politics...nerom_piterskogo
P.S.
Буквально на днях, по ТВ-5 прошла передача с участием М.С.Горбачев, полная лжи и демагогии.
Вывод:
Готовится к вводу в действие план спецоперации «Перестройка-2», и ее результат легко предсказуем!
Друзья, давайте будем здравствовать!
Павел

Надо не забыть в список этих организаций вписать различные центры изучения иностранного языка и «культурного обмена». Некоторые из них проводят идеологическую атаку на подрастающее поколение.
Эскапист

МЫ ПОКИДАЕМ ПАРИЖСК?..
Эта статья начиналась как пост-обращение к моим единомышленникам, еретикам, карбонариям и прочим вольтерьянцам данного ресурса (чуть не написал «нашего», прирос, однако))) в связи с «публичным судом». Но понял, что получается статья, которую я и обещал написать для дискуссионного клуба Николая. А дальше — на его усмотрение. Я поверил его словам:
« Если у кого есть желание в виде статьи разместить материал – пожалуйста. Но это должен быть материал. Читабельный и написанный с запятыми и точками.»
Вроде, получилось и с запятыми, и с точками. Так что, если он не увидит свет, это произойдет не по причине негодной пунктуации. Пока, конечно, невозможно утверждать, что статья «Публичный суд» с одномоментным голосованием направлена исключительно на расправу с оппозицией сайта, но, думаю, все согласятся, что есть достаточно оснований предполагать такое. Нам, инакомыслящим, предъявлены недвусмысленные обвинения.
И я обращаюсь, в первую очередь, к вам, мои единомышленники.
Братцы! Я еще недели три тому писал, что дело идет к бану оппозиции. Вернее, тогда я думал, что только персонально меня коснется. Но вот уже не видно Юрий_1974, а Умник (тоже давно исчез) прислал очень странное письмо. Полагаю, принято решение, нас отсюда уйти. Огорчаться решительно не из-за чего!
Это — победа, наша победа! В принципе, мы успели сказать все, а «оптимисты» так и не нашли контраргументов. Им давно осталось оперировать только эмоциями, объявлять нас провокаторами, троллями и манипуляторами их неокрепшего сознания. «Оптимисты» — жертвы произвола проклятых «логиков» :-)
Сократ учил: все подвергай сомнению. Все и всегда, даже самые очевидные вещи. Истинно лишь то, что, из разу в раз, выдерживает любую критику со всех сторон. Наши убеждения проверку сомнениями на данном ресурсе прошли достойно. Нам не сумели внятно возразить по поводу происходящего в России. Нам предложено было просто поверить на слово, что все у нас хорошо, а будет еще лучше. Подкрепить это розовое предположение нашим оппонентам решительно нечем, ибо факты вопиют об обратном. Вывод: наши убеждения ближе к истине. Что же остается «оптимистам», включая Главного Оптимиста сайта? Последний довод королей — бан. Других аргументов больше нет. Они много кричат о том, что мы ими манипулируем, но не в состоянии развенчать наши «манипуляции». Это естественно, ведь, с нашей стороны, никаких манипуляций нет, а есть позиция. А в чем разница, они не знают. Объясним напоследок? С риском опять быть непропущенными? Ладно, нам особо терять нечего, объясним (ничего, что я от имени всех?).
Манипуляция чужим сознанием — это когда, например, нужно великодушному человеку избавиться от неудобных лиц, но сделать это надо, непременно, сохранив лицо. Тогда нужно обратиться к народу за советом. И, заранее зная отношение толпы к белым воронам, провести демократическую процедуру голосования с заведомо известным результатом. После чего, остается лишь свято исполнить волю народа. Не он затыкал рты инакомыслящим, народ потребовал! Политики всех стран давно намастрячились действовать подобным образом. Н,Бердяев еще сто лет назад называл это гнусное явление «главной ложью демократии», четко доказав в работе «Судьба России», что большинство никогда не действует в интересах Правды, Правда, как правило дискомфортна, а кто составляет большинство в любом социуме? Любители комфорта. Вот этой их нехитрой чертой и можно воспользоваться с помощью демократических процедур. Кстати, всенародное волеизъявление путем тайного голосования — изобретение англосаксов. В античных и прочих старинных демократиях все было иначе. Потому что, народу было меньше, и все друг друга видели. Я считаю тайное голосование величайшим достижением манипуляторов людьми. В частности, именно эта система делает возможным принцип «не важно, как проголосовали, важно, как посчитали».
Бывают и вовсе лихие приемы манипуляции. Используются, например, когда решение принято, и надо лишь терпеливо дождаться подходящего повода, чтобы его оформить, придав видимость легитимности. Тогда оперативно вносится нужное предложение, и голосование проводится сразу, одномоментно и без широкого предварительного обсуждения. Так легче протащить, а то вопросы, уточнения... Самые первые большевики, ленинско-троцкистского набора, любили этот способ. Видный писатель-историк Н.Стариков описал, как голосовалось создание ФРС в Конгрессе САСШ 23.12.1913. Тоже очень похоже.
Поэтому я не допускаю мысли, что Николай Викторович способен уподобиться тем, чьи деяния он так блистательно развенчивает в своих работах, и, уверен, еще много кого разоблачит по ходу своих исторических исследований.Это я просто привел первые пришедшие в голову примеры того, что такое манипуляция, и каких она бывает видов.
А позиция — это вот что такое. Вы мне говорите: Путин — замечательный руководитель. И приводите в пользу этого внушительный довод, скажем, он лично тушит пожары за штурвалом Бе-200. Это ваша позиция. Я вам возражаю, говорю, что Путин — плохой руководитель, и привожу внушительный довод, скажем, что он лично тушит пожары за штурвалом Бе-200. И подкрепляю свою точку зрения тем, что, во-первых, этим должны заниматься другие, что он рисковал собой, людьми в самолете, людьми под самолетом, а также ценной машиной, которых и так мало. Во-вторых, говорю я, Сталин так никогда не делал, а умел заставить хорошо делать других, поэтому он — хороший руководитель. Это моя позиция. Вы, не имея контрдоводов, начинаете орать: манипуляция! Нет, ребяты, не манипуляция. Позиция. Логически обоснованная. Тогда вы заявляете: а мы — не логики, мы — оптимисты! Вопросов нет, как разговаривать с «оптимистами», я не знаю. Лично я, Эскапист, искал здесь общения с «логиками». Что ж, я их нашел. Хотелось поспорить, но все логики оказались моими единомышленниками. Не знаю, отчего так произошло. Возможно, в сложившейся у нас на Родине ситуации логика не ведет к оптимизму. А может, природные аномалии...
Так вот, Николай Викторович, я отнють не уверен, что вы опубликуете статью. Но я не поленился ее написать, и попробую сейчас разместить в вашем дискуссионном клубе. Никогда этого не делал, и не знаю, что там требуется. Если не пройдет, то, разумеется, брошу в комменты. Но даже, если ее не пропустят на всеобщее обозрение (решение, конечно, осенью, но, ведь, ничто и до сих пор, не мешало, так ведь?), я уверен, что вы ее прочитали. Так вот, мы уходим (нас уходят, если угодно), как русские уходили из покоренного Парижа в 1815-18. Под звуки маршей.
Очень тянет сказать, что... Вы, полагаю, видели «По главной улице, с оркестром»? Фильм заканчивается маршем в неожиданном исполнении Олега Борисова. Он так и называется «И все таки мы победили!». Так вот, я не смею равнять нашу скромную победочку на этом сайте с той Великой Победой, но мелодия этого марша звучит у меня в мозгу. И первые его слова: "А было вначале «Солгать не могу...»
my.mail.ru/cgi-bin/my/aud...mp;uid=260856425
Если у вас не открывается ссылка для проверки (кстати, зачем вы проверяете ссылки? и что, вы их все читаете?), то, либо вырежте ее, либо, если не лень, зарегистрируйтесь в социальной сети «Мой мир@Mail.Ru» Тогда точно откроется. Или поверьте на слово, что это тот самый марш. Кстати, на тот случай, если нас все таки погонят отсюда, все, кто не хотел бы потеряться, могут в этой же социальной сети найти Веселого Подсолнуха, или сразу заявиться в Шервудский Лес к старому-престарому дубу. Там уже много веков располагается штаб всевозможной внесистемной оппозиции, а проще говоря, фулюганы :-)
Вот вы нас объявили профессиональными блоггерами, а у меня, например, и блога-то никакого нет. А у вас, Николай, есть. Ну, и кто из нас блоггер? :-)
Нет, я давно уже предельно четко о себе написал, что я — солдат идущей в России холодной гражданской войны. Здесь — одно из полей информационных сражений этой войны. На «гражданке» воюют за убеждения, по велению сердца, а не за деньги, как любят предположить многие писатели вашего сайта. Думаю, большинство из них делают такие предположения из-за полного отсутствия контраргументов, с целью хоть как-то дискредитировать оппонента. Иначе придется констатировать очень грустную для вас, Николай, вещь: на вашем сайте полно дураков, не способных понять, что никто не станет платить деньги людям с такими убеждениями, как у меня. Ни власть, ни буржуины, ни уж, тем паче, англосаксы. Пишу только за себя, но убежден, что то же самое можно смело отнести и к моим товарищам, как я уже начал воспринимать своих единомышленников.
Что ж, мы уходим... Хм, а знаете, была такая интересная история, не слишком известная, но крайне поучительная. Вам, как любителю демократических процедур, полагаю, будет небезынтересно.
Так вот, когда Сократ был уже стар, и время Перикла давно минуло, Афины, как известно, были захвачены спартанцами. У тех был царь, и с афинской демократией они сразу же покончили. Учредили институт, вошедший в историю под названием «30 тиранов». Сократ идейно сражался с тиранами, те требовали от царя Спарты покончить с неудобным философом, и крайне удивлялись постоянным категорическим отказам с его стороны. Это известная часть истории, а вот, что менее известно широкой публике. Когда объединенные силы греческих полисов вышибли спартанцев из Афин, то царь, в спешке отступая, все же сделал крюк, чтобы оказаться на бедной окраине города, где и жил Сократ. Он прискакал к лачуге философа и, не спешиваясь, прокричал: «Эй, мудрец, радуйся! Мы уходим. Не будет больше моих тридцати тиранов. И вот теперь, мудрец, ты познаешь власть ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ ТИРАНОВ! Прощай.»
Как в воду глядел! Очень скоро афинская толпа, путем демократического волеизъявления, казнила великого философа. Всех достал своей критикой, толпе рядом с ним было неуютно, а возразить было нечего. В Афинах все еще признавались только логические суждения. До «оптимистов» Тёмных веков тогда еще не дошло. Философские школы, знаете ли, сказывались.
А еще, Николай Викторович, вы обвинили нас в том, что мы постоянно уводим обсуждение любой темы на «коррумпированных медвепутов». Вынужден внести ясность. Мы не уводим от тем, а продолжаем обсуждение темы, заданной вами же в статьях «Путин не должен уйти», «Мораль и политика», «Парад победы» и так далее, вплоть до последних работ про дефицит нашего суверенитета, национализацию рубля, «матрешки» и новую модель экономики. Последние две статьи не ваши, но тему-то задали вы.
Взрыв на вашем сайте случился 15 марта, а до того все было тихо и спокойно, как в богадельне, к чему вы, видимо, и хотите вернуть сайт. Вы сами выпустили джина из бутылки. На что же вы теперь обижаетесь? Ну, не прокатила затея с запутинской агитацией так легко, как, видимо, представлялось вначале, так это еще не конец света. А то, что за весну-лето сайт качнуло зримо влево... Так всю страну в этот период влево качнуло. Да что там страну, весь мир на глазах левеет! Людям осточертела предложенная им модель бессмысленного существования. Многие маятся, даже не понимая природу своей маяты. А только ощущение «чего-то не того» у них сильное. Вот отсюда и:
«Проступает алым снова,
Как графИтти на заборе,
Ветер шестьдесят восьмого!»
my.mail.ru/cgi-bin/my/aud...mp;uid=260856425
Это тоже музыка с того же ресурса «Мой мир@Mail.Ru» Облегчаю жизнь модератора в попутной надежде, что хоть «майлрушники» мне заплатят за промоушен. Только ить, я их, гадов, знаю. Не заплатють. Сволочи они, а не заказчики!
И незачем грешить на сайтовскую оппозицию, и нечему тут удивляться. Лиха беда начало, Николай Викторович, лиха беда начало...Так что, звиняйте, но я отвергаю обвинения в адрес оппозиции в том, что она старается кого-то куда-то увести и все мозги несчастным читателям заманипулировать. Кто хотел про Турцию, спокойно писал про Турцию, и мы их не донимали медвепутами. А нас куда больше волнует внутреннее положение России. И напиши статью от 15 марта кто-то другой, а не вы, я бы и внимания не обратил. Но к тому моменту я прочитал ваши замечательные книги, у меня сформировалось высокое мнение о вас, и статья, в которой вы позволили себе сравнение Путина со Сталиным, просто не могла не вызвать у меня негодования. Потом вы добавили еще, и чувство досады возросло.
У меня, Николай Викторович, тоже есть гражданская позиция, нравится она вам или нет. И я ее здесь отстаивал. Убежден, что эти слова можно в полной мере отнести и к моим соратникам. И если мы неправильно вас поняли, и вы вовсе не собираетесь пресекать критику власти на своем сайте, то уверяю вас, мы не отступимся от своих убеждений, пока кто-то, вы, например, нас не переубедит ЛОГИЧЕСКИМИ ДОВОДАМИ. А алогичный «оптимизм» мы воспринимаем, знаете ли, как... своеобразный склад ума, неспособный оказать на нас никакого влияния. Тут вот многие в наш адрес пишут: « это тролли, и их все равно переубедить невозможно». Это не так. Переубедить нас возможно. Нас уговорить не получится. А наши оппоненты пытаются нас просто уболтать, что все в стране замечательно, а будет и вовсе зашибись. И гневаются от того, что мы не желаем поверить им на слово. Ну, пусть гневаются, что возьмешь с «оптимистов»? Другой вопрос, к лицу ли это видному писателю?
В том же случае, если мы все поняли правильно про демократические процедуры... Что ж, мы уходим. А вам останется помнить, что вы не смогли с нами справиться с помощью логики. Значит, повторюсь, наши убеждения ближе к истине. А это для нас самое главное, сознавать свою правоту. Этого мы и искали на вашем сайте, сильных противников, в споре с которыми мы могли бы, хотя бы, подкорректировать свои взгляды, не могут же они быть абсолютно правильными! Таковых мы здесь не нашли. А нашли Альмиева. Неужели вы думаете, что я буду сильно без него скучать? Нет, это он будет скучать. Не может, бедолага, без общения на тему своей неотразимости, проистекающей от его ума! Найдет себе кого-нить... А вообще, я думаю, что после удаления с сайта оппозиции, и некоторого периода жесткой модерации, все вернется на круги своя. И будут все те же бессмысленные перепалки между безмозглыми существами. Сейчас у них есть объект атаки — оппозиция Вашего Величества (старинная англосаксонская шутка))), потом им придется сообразить междусобойчик. Не знаю, и, разумеется, не в праве утверждать, но вполне готов допустить, что вас это больше устроило бы, чем звучание наших голосов. Вам останется только не совершать больше оплошностей с написанием слабо аргументированных агитматериалов в пользу власти. А то сразу опять логики проклятые понабегут. А нас потом выводить... Ведь, если чо, мы и диван обратно занесем :-)
И еще, Николай, это был не публичный суд. Это называется по-другому.
Итак, мы уходим. Или все же?..
Но тогда мы уходим, повторюсь, как уходили наши войска из поверженного Парижа. Оррр-кестрр!!!..
P.S.
« Если в ходе каждой дискуссии, по любому вопросу, говорить, что Карфаген должен быть разрушен, то граждане Рима захотят сравнять этот город с землей.»
Николай Викторович, у вас тоже сложилось впечатление, что у «оптимистов» неустойчивая психика, и их кто угодно может толкнуть на что угодно? :-)
А Карфаген воцарившегося обманом на нашей Родине феодально-криминального строя, Карфаген богопротивной и антинародной воровской вертикали
ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!
Николай Викторович, скажите, что не должен :-)
Эскапист.
Антон Игоревич

Пропаганда США как «великой защитницей прав человека» во всем мире приведена на сайте государственного департамента США
«Российский участник спортивного обмена, рассказывает о своих впечатлениях и о том как спорт помогает достичь лучшего понимания других нации»
www.america.gov/ru/multim...oId=374689427001
Мир, дружба, жвачка...
Там много пропаганды в т.ч. «защиты прав»
www.america.gov/ru/democracy.html
Еше можно узнать мнение департамента США о роли США во Второй мировой войне
www.america.gov/ru/us_ussr_cooperation.html
Вот «хороша фраза», кто может перевидите её знакомым Японцам:
«Президент Трумэн, посчитав, что атомная бомба может вынудить Японию капитулировать быстрее и с меньшим количеством жертв, чем при вторжении на главные острова страны, приказал применить бомбу...»
«Американцы почувствовали облегчение, увидев, что бомба ускорила окончание войны...»
Панфилыч

Деятельность любого, даже самого демократического и наилиберальнейшего фонда подчинена неким правилам; наверняка и обязанности имеются. Также имеются в достаточном количестве граждане, любящие писать жалобы по поводу ненадлежащего исполнения своих обязанностей разными учреждениями. Мне лично доводилось (с удачным для меня исходом) капать на мозги представителям одной торгующей организации. Направить энергию в нужное русло; и не надо говорить, что это — «их методы». Причины для недовольства как у отдельных граждан, так и у целых групп, можно в конце концов найти; методы наверняка имеются...
Эдакая шальная мысль в голову пришла, хо!
Андрей П.

Как-то не к лицу нам отставать от признанного светоча современной демократии. Срочно необходимо по примеру США ввести обязательную регистрацию как «агентов иностранного влияния» всех организаций и частных лиц получающих финансирование из-за рубежа и стыдливо именуемых «некоммерческими организациями».
Получает зарегистрированный демократический журналист очередной грант от HRW — извольте, публикуйтесь в свободной российской прессе. В конце статьи не забудьте упомянуть автора «Василий Пупкин, официально зарегистрированный агент влияния США».
Забыли зарегистрироваться в российском департаменте по учету агентов влияния и получили грант? Welcome На 5 лет в солнечный Магадан, точно по аналогу с американским законодательством. Забыли упомянуть в статейке что являетесь зарегистрированным агентом влияния? Не беда, пара лет работы на шахте в Воркуте отлично способствуют улучшению памяти.
Ай-ист

Стоп, Эскапист! Три дня помолчи. Всего три дня и две ночи. Не шучу.
Спасибо.
Сергей (другой)

Эскапист Август 25th, 2010
МЫ ПОКИДАЕМ ПАРИЖСК?..
А почему Вы думаете, что именно Вас и, как Вы назывете, Ваших сторонников, которых Вы нашли на этом сайте, обязательно будут банить?
Мне кажется, что «зачем лезть поперед батьки в пекло?»
Хотя, я могу Вас понять, в смысле: «А вдруг не успею?»
Мое мнение заключается в том, что 1968 год, упомянутый Вами (насколько я понимаю — это события во Франции (Сорбонна и т.д.)), это сплошной, причем управляемый извне, т.е. не из среды самих студентов, сброс накопившегося пара, а также постоянная реализация принципа «Разделяй и влавствуй». Я особенно не вдавался в подробности этих событий, т.к. в то время было мне всего 15 лет и, естественно, было не до этого.
Скорее всего, надо было как-то «укоротить» самостоятельность Франции Де-Голля.
Хотя, может я и не прав.
Лично мне будет очень жаль, если на этом сайте не будет Вас.
Мы как-то с Вами уже общались (примерно май), и Вы мне сказали: «Жму Вашу руку» или что-то типа того. Так вот, отвечаю:
«Я тоже жму Вашу руку».
С уважением, Сергей.
Жуков Пётр

Панфилыч Август 25th, 2010
«На каком крючке сидит наша «верхушка»? Я последнее время частенько задаю себе этот вопрос, поскольку не верю, что все эти «Фонды» и прочие правозащитные сообщества процветают при прямом попустительстве властей или же в результате прямого вредительства. Должна быть причина, по которой они хоть и не шибко афишируются, но день за днём продолжают свою работу. Для себя же давно уже определил своё отношение к означенным людским сообществам, и [во многом благодаря автору сайта] могу в живом разговоре аргументированно его обосновать.
А как наша власть собирается слезать с помянутого крючка (если собирается) – сие неизвестно, за недостатком информации по данному вопросу трудно внятно сказать что-либо…»
Я тоже сначала не понимал как «Ухо Мацы» может контролироваться Газпромом, который владеет 66% акций. А суть в том, что и Эхо и «правозащитные» нужны. Само их существование избавляет от постоянного официального прессинга и терок «за отсутствие свободы и демократии» по поводу и без. А вреда от них — никакого. Тем более процесс управляемый. Немцова можно схватить, но проведя честный суд отпустить — мы права граждан чтим. Все смотрите, чтоб не говорили потом.
Муслим

Наложено право на использование этого слова «Свобода». Всё что не с нами, то не свободно! Свобода слова, свобода выбора, свобода языка и т.д. и т.п.
К сожалению это часть нашего мира.
Какая свобода в отношении Бута?
Он на Ирак не нападал, Саддама не вешал, на Гуантаномо людей не отправлял, так что теперь делать с этими понятиями?
У НИХ своя Свобода, у нас СВОЯ Правда! Вот и весь расклад.
Вот я точно знаю, кто поставлял стингеры в Афганистан. Наших ребят уничтожал тем самым. Збигнев Бжезински. Ну так давайте его и арестуем. Он виновен в уничтожении наших сограждан.
Это он разрабатывал доктрины уничтожения СССР. Нам от этого плохо всем стало. Давайте накажем за это. Что мы молчим?
Alexa

Не трож Максима Калашникова, Андрюша из хабаровска, он НАШ. Реальный мужик! В меру сил и возможностей ратует за Родину, за наше с вами будущее!!!
kdsli

> Карфаген богопротивной и антинародной воровской вертикали
ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!
Николай Викторович, скажите, что не должен :-)
Можно я скажу? Я скажу — НЕ ДОЛЖЕН...
Эскапист, для борьбы с тараканами никто не жгет весь дом.
В процессе борьбы с «феодально-криминальным строем» вы рискуете развалить и всю Родину, в которой живете.
Кроме того, борьба с этим «феодально-криминальным строем» является целью наших геополитических противников. Вы тоже с ними солидарны? Вы преследуете свои цели, они свои, но им нравятся ваши методы...
В любом случае, в истории было море тех, кто считал как вы. И единицы, которые понимали, что из этого получится...
На счет ухода отсюда оппозиции... Эскапист, у вас объемные посты, возможно у вас много времени, написать объемный текст не минута (а еще думать надо, и фразы оттачивать). Возможно, что вам не понравилось, что под термином «тролль» многие понимают вас, но не обессудьте, я тоже так подумал... :)
Вы пришли на этот форум и хотите его сделать СВОИМ рупором, хотя это форум НИКОЛАЯ. А когда вам не дают — вы обижатесь... (Ну и немного шантажируете, типа все умные люди отсюда уйдут, останутся одни посредственности... Скажете не шантажируете? :) Еще как шантажируете)...
Maestro

В качестве ремарки хотелось бы посоветовать А.А.Кравченко всё-таки давать ссылки на первоисточники своих статей. Тем более, что они действительно такие интересные. Насколько я понял, большая часть фактического материала взята из статей Олега Попова «HUMAN RIGHTS WATCH как политический инструмент либерально-космополитической элиты США» и «Защитники прав человека или «агенты глобализма»?» опубликованными на сайте pravoslavie.ru. Из всего, что я встречал по этой тематике это одни из наиболее содержательных и интересных материалов. Ссылки на них можно найти здесь (www.pravoslavie.ru/authors/105.htm)
По сути здесь трудно спорить. С тех пор, как мир понял, что применение ядерного оружия бесполезно как инструмент политического давления, виды применяемого идеологического оружия стали стремительно совершенствоваться. Деятельность таких общественных организаций как HRW действительно яркий тому пример. И действительно деятельность филиалов таких контор на территории РФ должна контролироваться спецслужбами (что и делается я уверен), а по международной деятельности либо игнорировать то, что относится к тебе, либо сопровождать соответсвующими комментариями.
Другое дело, не перегнуть палку и причислять например все российские общественные организации в стан аффилированных врагов государства. В нормальном правовом государстве должно быть нормальное гражданское общество. Должны существовать институты защищающие права человека. В том числе с этой целью, например, была создана Общественная Палата РФ. Другое дело, что любую нормальную идею можно исказить до неузнаваймости. (И у меня например много вопросов по тем людям которые в нее входят и что и как они защищают). Но это опять же вопрос суверенности власти, насколько они свободны в выражении своей воли при принятии тех или иных решений. На мой взгляд здесь важно отделить зерна от плевел, дать нормально развиваться действительно общественным институтам общества и жестко контролировать враждебные организации. А те, что трудно контролировать — возглавить. (Возможно, кстати, именно этим соображением руководствовались когда Газпром-Медиа приобрел контрольный пакет акций ЗАО «Эхо Москвы")
к

тоже самое и со мной , радость от чтения этого сайта трансформировалась в досаду... браво Эскапист , мои мысли ровно такие же ?
Эскапист

Ай-ист Август 25th, 2010
Стоп, Эскапист! Три дня помолчи. Всего три дня и две ночи. Не шучу.
Спасибо.
------------------------------
Я должен бояться? Я как-то аистов не боюсь, уж не знаю, откуда такая смелость берется. И за чо спасибо? Вы, давайте, либо угрожайте, либо просите.
Рустем Альмиев

Эскапист
Я поражаюсь твоей логике! Вот все же перевернул с ног на голову!
Где и кто тебя называл манипулятором? Хамом — вот это запроста! Параноиком — тоже бывало, тебе вечно мерещатся заговоры против тебя любимого и оппозицию к власти. Только оппозиция это не те, кто кричат «долой», а те, кто последовательно и целеустремленно добиваются власти цивилизованными методами и для того, чтобы по своему разумению (доказав свою правоту трудом и умением) строить будущее страны.
Это театральное заявление и ломание рук перед софитами выглядят излишне пафосно, Эскапист. Кто гонит Юрия_1974, кто гонит umnika и тебя? Ведь вам говорят и не только вам, но и мне в том числе — ведите себя по человечески в моем доме. А Николай здесь именно хозяин, он имеет право на это.
Давай вспомним его обращение, он именно за советом обратился все таки:
1. Стараются поймать меня на малейшей неточности или ошибке.
2. Начинают разговор, задают вопросы, суть которых сводится к нехитрому тезису, что «продажные и коррумпированные медвепуты давно продали все и вся».
Им оппонируют, они опять задают вопросы. И дискуссия идет совершенно не о том, о чем написан материал.
Разве не так? Пиши ты себе сколько угодно о ошибках власти и продажных ее представителях. Но не искажай суть выложенного Н.С. материала и не оскорбляй других. Вот и все что хочет Николай. Он не лезет никому в головы и вы не лезьте.
Ты себя в данном случае ведешь как твой кумир Кучеренко. Пытаешься посетителей сайта и читателей Николая Старикова развести по окопам, устроить раскол. Эскапист — в данном случае ты не прав!
И ведь и Бердяева вспомнил и конгресс США, Сократа с Периклом...
«Что ж, мы уходим…» Как Ельцин в 1999 году? И кто это мы?
Калашников твой клоун, так и ты туда же... Ты бы еще крупным шрифтом на майке написал (как М.К. СССР) «Я УХОЖУ».
А зачем, ответь хоть раз по человечески, Эскапист. ЗАЧЕМ и куда?
P.S. Кстати, где я могу получить удостоверение Главного Оптимиста?
Михаил

Эскапист, Вы не корректно поняли смысл слов Николая: «Если у кого есть желание в виде статьи разместить материал – пожалуйста. Но это должен быть материал. Читабельный и написанный с запятыми и точками».
Материал в его представлении (насколько я могу судить) это совокупность фактов, объединенных некоторой гипотезой и выводом, выставленная на критику читающим, а никак не Ваши обиды, оформленные в виде «статьи». Создайте свой ресурс и начните публиковать Ваши собственные размышления, а не критику. Успехов Вам.
DragonSoft

Активисты российского гей-движения решили присоединиться к ставшей традиционной акции протеста, которую оппозиция собирается провести 31 августа на Триумфальной площади.
Bobbob

Эскаписту Август 25th
Если уходишь, так уйди...
А то получается, как в индийском кино:
«Мы уходим! Но перед тем как уйти, я и мои 30 слонов споем последнюю песню!»
Если честно Эскапист? ваша статья ни о чем. Сплошное упивание собственным словоблудием.
А уходишь не потому что банить будут, а потому, что боишься,что метить начнут, все как в народной пословице про горящую шапку.
Александр (Израиль)

Примерно полгода или год назал в Израиле был скандал — HRW пытались провезти бронежилеты и т.д. в сектор Газа, спрятаные в гуманитарной помощи. Также была статья, что глава HRW коллекционирует вещи на фашистскую тематику и таких же взглядов придерживается.
rides

Реально — прав Стариков, сайт стал скопищем болтунов блоггеров, выливающих всякую чепуху не по теме — забалтывающих публику, Эскапист — ты свои статьи публикуй в литературной газете, рассуждения по поводу сократа и перикла — это не сюда, тема статьи конкретная, а ты фигню какую-то несешь. Типа оппозиция сайта. Ржунимагу!!! Это типа что-то оппозиция солнечному свету, или несогласие с земным тяготением. В принципе по форме возможно, но по сути и содержанию — абсурдно. Ты выкати плиз на публику оппозиционный взгляд например книге Старикова про 2МВ, или роли саксов в революции 1917года, я послушаю. Если чесн — только за одни книги Стариков вне подозрения и твоя оппозиция ему — как говорил иван Грозный про Бельского — мне с тобой ругаться — срам, а тебе со мной честь. Гнать эту оппозицию с сайта поганой метлой!!!!!!!!!
Владимир Новик

Можно посмотреть в Википедии, Алексеева, Ковалев.
И по наградам сразу станет ясно на кого они работают)))
Гога

Эскаписту в детстве не хватало внимания — теперь он старается наверстать упущенное.
Этот случай из серии «чем бы дитя не тешилось...».
Готов перечислить деньги на покупку Эскаписту трибуны, пусть выходит на улицу, ставит эту трибуну и выступает, как в Гайд-парке в Лондоне.
Гога

Эскапи?зм (англ. escape — убежать, спастись) или эскейпизм — стремление человека уйти от действительности в мир иллюзий.
Куда нас тащит этот Эскапист? Пусть туда идет сам.
asd

2Эскапист: вы провокатор и манипулятор
технологии используемые вами это ясно показывают
1. выискивается повод для борьбы, в данном случае ваш якобы не размещенный материал в дискусионном клубе (прикидываемся жертвой)
если бы не было этого, борьба шла бы под эгидой — за что удаляют мои посты, свободу слова итп
2. занимаемся формированием активного ядра сторонников (или берем коллег-блоггеров) которые путем кучи сообщений под разными никами влияют на мнение пассивной читающей части и стараются максимально нивелировать влияние идей Николая и его статей (загаживаем блог с целью его уничтожения)
надо заметить что пишет 1% (а то и меньше)
но этот 1% влияет на 99% оставшейся части аудитории — то есть за что бороться, и чем больше аудитория сайта тем больше таких как вы тут появится
3. устраиваем провокации (это видимо впереди) направленные на дискредитацию Николая и его блог
СПОСОБ ЗАЩИТЫ ТОЛЬКО ОДИН — отсечение манипуляторов модерированием
НИКОЛАЙ, ДАВАЙТЕ ПРОВОЗГЛАСИМ САЙТ СВОБОДНЫМ ОТ МАНИПУЛЯТОРОВ
Руслан

Ну в общем-то да, закрыть на всё глаза и благополучно игнорировать любые заявления англосаксонских «полузащитников». Как батька в Белоруссии. А российских «полузащитников» очень тихо стирать и вообще создавать такие условия, чтоб они все заткнулись. Только делать это «неофицально» и из-под тишка, так сказать, «бесструктурно».
in rem

Об агентах влияния, вчитайтесь в слово:
«Эскапи?зм (англ. escape — убежать, спастись) или эскейпизм — стремление человека уйти от действительности в мир иллюзий. Мнимое стремление бежать от реальности может возникать в виде ответной реакции на постоянный и сильный стресс…»
Думаю дальнейшие комменты к статье Эскаписта излишни. Э.: «Мы покидаем...». Э. — Не стоит так остро воспринимать предложение о бане троллей. Я лично Э. к таковым не отношу, всё сказано в определении термина.
Теперь о «Узурпаторах права»! «Общественные» госдеповские организации придумка старая, и относиться к ним надо соответственно, в СССР тоже были разные международные, финансируемые из бюджета организации — «Фонд мира», «Межкнига» и т.д. Все они в той или иной мере проводили/влияли зарубежом в интересах политики руководства страны, это один из обычных инструментов внешней политики независимого государства, на это безсмысленно обижаться или рефлексировать по этому поводу.
Однако (сам сталкивался неоднократно), в нашей стране бывает что реально податься уже НЕКУДА! Обрашения о беспределе чиновников во все уровни исполнительной, законадательной, правоохранительной и т.п. власти не дают результатов и замыливаются многочисленными комиссиями, рабочими группами, совещаниями...и только иногда удаётся пробить вопрос в суде. А что же наша пресса? На вопрос напечатать и раскрыть неудобную (Московским) чиновникам тему представители прессы отправляют знаете куда???
Именно в те самые госдеповские организации, перечисленные в статье!!!!! Так что это явная недоработка системы управления страной Россия!
А знаете куда обычно приходят «кляузы» отправленные на имя президента РФ?!! В руки тех на кого вы жалуетесь и кто, собственно и допускает чиновничий беспредел.
Теперь о праве.
Всмотритесь в последние события с Российскими гражданами зарубежом!! Одних похищают и доставляют на территорию США (без всяких санкций вообще), других, типа Бута, маринуют в тюрьмах третьих стран и также в возможно отправят на суд США, судить по законам этой страны (если наши его «не отмажут»).
Т.е. саксам уже не хватает того инструмента «правозащитных организаций», они идут в открытый безправный бой с Россией и её гражданами, значит ситуация противостояния реально обостряется...
И вот президент РФ мгновенно подписывает «указ о запрете военной помощи негосударственным организациям и физическим лицам в Либерии». Значит у саксов такой механизм воздействия на Россию работает, УВЫ.
in rem

Н.В. с сайтом что-то твориться странное, не могу разместить комменты. Пишет — сначала — неправильный код, потом что уже разместили текст. А текст так и не размещен!
Андрей Питер

Кому: Юриандр
Чем вам комитет солдвтских матерей то неугодил? Уж кто-то а они реально только помогают защищать права права призывников и в политику не лезут. Хотя откуда у них финансирование тоже интересно, правда с виду там все довольно скудно в плане денег.
nick13

Эскапист Август 25th, 2010
МЫ ПОКИДАЕМ ПАРИЖСК?..
.
.
.
А Карфаген воцарившегося обманом на нашей Родине феодально-криминального строя, Карфаген богопротивной и антинародной воровской вертикали
ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!
Ув. Эскапист, не будьте «полезным идиотом».
Алексей Z

Чтобы всем было понятно, каккое ничтожество нам рекламируют Андрей «из Хабаровска» и эскапист (который нам неэскапист), приведу реальные примеры черт личности самого Кучеренко, который примазывается к славе талантливого М. Калашникова. Обратите внимание, на «М.», которую он использует, чтобы не было различий при публикациях его опусов.
Я зашёл на его сайт, чтобы высказать ему своё мнение, о подлости его действий. Для меня было важно, и то, как он ответит, чтобы я Вам (и на других площадках) показал его личину. Мне это удалось.
Добавлю, что на его сайте, есть определённая часть комментаторов, которые на любую чушь, публикуемую Кучеренко, захлёбываясь ему пишут «давай-давай, ещё мели дурь, ты молодец», т.е. он используется спецагитбригадой подлозащитников и не догадывается об этом. Его используют, как «полезного идиота» в деле разрушения Родины. Используют его глупость, его гордыню и (безосновательное) чванство. Как говорится:"На чванливого дурака не нужен нож, ему с три короба напоёшь ! И делай с ним, что хошь!"
Итак перехожу к моей с ним переписке:
«Позорно.
Подло использовать совершенно чужую фамилию для своего псевдонима.
Псевдонимы (из психологии) используют только трусы, боящиеся делать подлости под своим подлинным именем.
Человек, произносящий какие-то идеи под своим именем достоин уважения.
Человек прикрывающийся чужой громкой фамилией и выдающий любые идеи, вызывает презрение.
Когда Вы начнёте свои идеи выдавать под своей фамилией, тогда исчезнет Фальш Ваших идей. Тогда можно будет к Вам вернуться, как не подленькому человеку.»
«Позорно присваивать чужие фамилии себе. Примазываться к чужой славе- это подлость. Пример- Резун (Суворов) иуда. Кучеренко работает теми же методами, как и иуда-резун. Сталин ничью фамилию не присваивал. Его вынудили подлецы, т.к. он взращивался в их среде. Вы же знаете, что они занимались до революции подлостями и душегубством. Поэтому он в их среде так и вырос. И он не примазывался к чужой славе.»
«„А с чего вы взяли что он взял для псевдонима Фамилию оружейника?“
А я не взял. Я вижу только одно, что он стыдится выступать со своими идеями, под именем и фамилией, данных ему Богом (ну, или судьбой).И, заметьте! В НАШЕ ВРЕМЯ,когда нечего бояться. А он всё-равно не избавляется от псевдонима! Значит и идеи его от ПСЕВДО, т.е. фальши!!
А человек не выступающий под истинным именем, не имеет благих намерений. А значит, его идеи фальш.»
«1.»А здесь все друг с другом на ты, мы одна большая семья!"
По старинной русской традиции в семье, даже к матери обращались на «Вы».
А по русской этике к незнакомому человеку -на «Вы» и с большой буквы. В американизированном интернете уважение убирается... и этика, которую в нашем народе стараются уничтожить, это Вы и оправдываете личным примером.
Я это не поддерживаю и продолжаю развивать в своих детях и в их друзьях (С УСПЕХОМ) развивать. (Чему и сам поражаюсь, как молодёжь тянется ко мне.)
2."А у ВАС по-моему какое-то психологическое заболевание, то ли кризис среднего возраста, то ли климакс..."
Вы профессиональный психиатр? Если нет, то Вы странный диагноз ставите. А это — «то ли климакс...» с Вашей стороны, показывает гнусность сторонников, так называемого «калашникова».
3."А на самом деле, если следовать вашей логике, что все умы гос-ва уехали на запад, а здесь остались только отщепенцы, которые никому не нужны со своими идеями..."
Внимательно перечитайте мои комментарии. Там нет такой логики.
Это Вы клевещете, так не поступают в благородном обществе, а Россия-это благородное общество.
4."Скажите, а как давно ВЫ знакомы с творчеством Максима Калашникова? Просто по-моему вы вообще не знаете историю появления псевдонима МК у тов. Кучеренко.Отсутствие информации ведет к глубокому заблуждению."
Любой псевдоним применяется для маскировки, т.е. фальшивки.
Сейчас Россия самая свобная страна по волеизъявлению в мире и применение фальшивки сейчас уже вызывает отторжение его идей для свободного русского человека.
Поэтому, любое объяснение появления псевдонима (типа опасностью или необходимостью маскировки в наше время вызывает смех)"
А вот ответ Кучеренко:"
Igor

Андрей Август 25th, 2010
Должно быть какое-то адекватное воздействие на эти «правозащитные» организации со стороны государства.
Сейчас например появилось множество троллей на крупных новостных ресурсах вроде ленты.ру, которые как описано в вашей прошлой заметке стараются свести абсолютно любую тему к тому, что во всем виноваты медвепуты.
--------------------
А ты попробуй в свою тираду вставить вместо медвепуты АНГЛОСАКСЫ, будет выглядеть ещё смешнее.
Сергей (другой)

Всем, кто захочет ответить на мой пост:
до понедельника ответить не смогу ввиду недоступности Интернета.
С уважением, Сергей.
Валентина

Эскапист, спасибо за развернутый ответ на «публичный суд». Я тоже не до конца поняла, против кого был направлен демарш автора блога. Никаких троллей типа Осы здесь давно уже нет. Значит что? Против «инакомыслящих», не разделяющих принятых на этом сайте перманентных восторгов любыми действиями правителей?
Честно говоря, неприятно разочаровываться. Как это скучно — подгонять свои мысли и слова под «Прокрустово ложе», чтобы непременно угодить кому-то или понравиться.
Посмотрим, что будет дальше.
Алексей Хаб

Читал, читал Эскаписта три раза, не смог дочитать. Не смог понять. Кто-нибудь сможет мне объяснить о чём он пишет? Может кому-нибудь удалось дочитать?
Юрий Р.

Я за!Упорядочить,ужесточить.
Максим Бубнов

2Igor : «А ты попробуй в свою тираду вставить вместо медвепуты АНГЛОСАКСЫ, будет выглядеть ещё смешнее»-Пробовал.Врете.
Рустем Альмиев

Алексей Z
Вы немного неправильно поняли — Андрей из хабаровска как раз таки Кучеренко не любит. Это Alexa и Денвер немного введены в заблуждение.
Специально для них — таблетка от доктора Борменталя:
Таблетка от Борменталя
А как Кучеренко ведет общение с неугодившими ему, это целая песня. Особенно впечатляет его любовная переписка со своею бывшей коллегой по работе в журнале «Стрингер» Еленой Токаревой. Интересно, он хоть одну книгу напишет, используя такой лексикон?
ссылка
Да, 20 миллионов — это буквально в обрез...
IgorGr

Так и хочется напомнить слова Тютчева, отнесёные нашей тогдашней элите:
=============
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
===========
Так что не 40 лет, а гораздо долше.
Алексей Z

да, рустем, я , кажется, ошибся. Но эскапист, точно рекламировал Кучеренко.
Алексей Z

И, ещё. Кучеренко, как и Резун, специально используют фамилии людей, пользующихся уважением в России для проталкивания иудиных идей.
Так вот.
Мне Кучеренко ответил:"Судя по приведенным тобой соображениям ты:
1. Сопляк по возрасту, никогда не занимавшийся бизнесом, не живший в 90-е и не знающий реалий РФ.
2. Максим Калашников — брэнд, и попытка издать книгу под настоящими именем-фамилией показала, что читатель ждет именно «М.К.». Продажи книги оказались хуже, но стоило поставить ник — и они пошли вверх. При этом псевдонимы у писателей — обычное дело, ввызывающие подозрения только у такой шизы, как ты.
ВАывод: пошел на ...уй, ...удак. Ты — шиза. Вы мне надоели, шизоиды. Но я уже занимаюсь реальным делром и чихать хотед на интернетных онанистов вроде тебя.
А еще раз появишься — выкину в баню.
Максим Калашников (Владимир Кучеренко)"
Хотя бы для меня подписался «Владимир Кучеренко»)))
Эскапист

Алексей Зет
А сам-то ответ Кучеренко где?! И ссылку, ссылку, пжлт, я хочу видеть это собственными глазами! О, как вы попали, я чувствую! ))) Вы ж даже не знаете, какой стиль общения принят в этой среде! Имитация общения закончилась полным провалом. Или дай те мне удивиться, желаю видеть, где состоялась историческая переписка! )))
Александр (Санкт-Петербург)

Эскапист,
хотелось бы тебя спросить: какое отношение все твое высказывание имеет к этой статье?
А никакого!
вот таких «писателей» и предлагает банить Николай.
Пиши ты в тему и никто тебя не тронет. Но более того, ты сам в себе разглядел «профессионального блоггера».
Что тут добавить — врубай свой марш и топай
Эскапист

Алексей Зет
А вот теперь верю, узнаю его руку. Удивлен тока, что он ваще ответил. И все таки хочу видеть историческую переписку на сайте. Ссылку!
Александр, Новоргоссийск

«Господа! Наш суд подкуплен!» Это о статье. Очень хорошая статья. В целом она о том, что у нас нет внятно сформулированной идеологии, на позиции которой не стыдно бы стоять государству, за что нас и гоняют, как солёных зайцев, господа, которые держат сегодня этот рынок. Н.В. в своих книгах и статьях уже изнамекался, что НУ НЕ МОЖЕТ (понимаете? НЕ МОЖЕТ!)сейчас руководство страны занять внятную позицию по вопросу идеологии. Не не хочет, а не может! Это значит объявить войну огромному клану, выиграть которую власть пока не может, и не хочет подставлять страну под проигрыш. Страну, а не только себя, любимую! И тут оторвать страну от власти, не выплеснув с водой и ребёнка, не получится! Уже это проходили в 1917 и в 1991г.г. А значит нам надо самим не клевать на эту мякину. Н.В. чем и интересен, что говорит от имени тех, кто связан правилами игры. Он говорит — смотрите на дела, не всё так плохо (а он и не сказал, что всё хорошо, прекрасная маркиза), что оппонент не бывает не прав всегда априори только потому, что он оппонент, в жизни так не бывает. Н.В. работает в аналитическом агентстве. Оно, естественно, финансируется кем-то (он ведь не свободный художник, надо кормить себя и семью). Наверняка у Н.В. есть задача аккуратно пропиарить В.В.П. перед 2012 годом, акцентироваться на хорошем, избегать плохого, найти позитив и показать его. Ну и что? Открыли Америку! Н.В. ведь пишет чистую правду, не врёт! Думаете, поймали за руку и вывели на чистую воду? Загнали в угол и заставили нервничать? Чушь и ещё раз чушь! Дальше-то что? Что дальше? Разоблачили Путина и путинского наймита, теперь уйдём с гордо поднятой головой? Ошибка, господа. Никто не сомневается в вашей честности и порядочности, просто ошибка. Представьте, мы едем по горной дороге над пропастью в автобусе, и надоело нам терпеть водилу, перегаром дышит, морда не симпатичная, нос не такой, не вежливый — и давай затеивать выборы нового водилы, прямо не прерывая движения. При этом, выбираем из тех, кто в салоне, зная, что водителей автобуса среди них нет, а только автолюбители, правда, все очень милые ребята. Кончится всё сами знаете чем. Аналогия не натянутая, мы сейчас именно в таком положении. Роскошь влепить правду-матку, а там хоть трава не рости, могут себе позволить только очень некомпетентные и безответственные люди. При всём богатстве выбора другой альтернативы сейчас точно нет. Хороших царей вообще в мировой истории не было, с точки зрения современников. Только плохие. Хотя нет, вру. Был один, 2010 лет назад, но тогда его посчитали тоже плохим, и потому распяли. Правда, потом передумали, но это же было ПОТОМ! Пожалели здорово, но дело уже было сделано. Стоит ли вставать вновь на эти истоптанные грабли?
Что касается уходящих. Поговорка «Без меня народ не полон!» про них. Мне лично этих ребят будет очень не хватать.
Эскапист

Александр (Санкт-Петербург) Август 25th, 2010
Эскапист,
хотелось бы тебя спросить: какое отношение все твое высказывание имеет к этой статье?
А никакого!
вот таких «писателей» и предлагает банить Николай.
---------------------
А статья была для дискуссонного клуба, который, загадочным образом, перестал работать, когда я отписал, что статья для него готова. Ничего не хочу сказать, а только мысли были разные. Насчет «топай отсюда» — не тебе решать. Как и не мне, похоже.
Эскапист

И вот еще что. По поводу троллизма на примера вот этого:
«Александр (Санкт-Петербург) Август 25th, 2010
Эскапист,
хотелось бы тебя спросить: какое отношение все твое высказывание имеет к этой статье?
А никакого!
вот таких «писателей» и предлагает банить Николай.»
-----------------------------------
А сами-то вы по какой теме пишете? Вот то-то и оно! Может, я вам мешаю высказаться о правозащитниках? Так что, давайте, пишете за эмнести интернэшнэль, а моя статья адресована, в основном, моим единомышленникам и Николаю. Всем остальным — в последнюю очередь. А теперь посмотрите наверх и посчитайте, сколько из вас отписалось по теме. Посчитали? Ну, вот и я насчитал примерно столько же.
Геннадий И

Оставьте Калашникова в покое и те и другие!
Да он ругает власть, но ведь и сотрудничает тоже, да он говорит, что РФ обречена, но не призывает её валить! Не призывает уничтожить Карфаген!
вот всё то же видео:
m-kalashnikov.livejournal.com/559516.html
Я тоже думаю, что РФ обречена, но не потому что «революционеры» её развалят, а потому, что жду рождения новой Империи (или СССР-2, кому как нравится) на базе таможенного союза и общего экономического пространства гораздо более обширных территорий!
DragonSoft

Каждый сильный окучивает свою тему.
США = права человека
Церковь = духовность
Коммунисты = патриотизм
ну и так далее
Не бывает так, чтоб кто-то держал поляну не по понятиям.
Александр (Санкт-Петербург)

Насчет «топай отсюда» – не тебе решать. Как и не мне, похоже.
_____________
А я тебя и не провожал, ты сам себя зачислил в эти ряды.
Повторюсь, что комментаторы, которые могут выставлять противовес СТАТЬЕ, вызывают только интерес. А те, кто уводит с ее темы — раздражают. С ними и идет борьба
Villie

Небольшой экскурс в историю, перекликается с данной темой (см. ссылку о геополитических конкурентах России).
Сегодня нет необходимости выстраивать вокруг России сеть радиостанций, вещающих на страну с целью подрыва доверия населения к общественному и государственному порядку, к политике, проводимой законным правительством – с этим успешно справляется внутренняя «пятая колонна» — так называемые правозащитные организации, «независимые средства массовой информации», различные «несогласные» инициативы, которые увы, на совершенно законных основаниях финансируются государствами – геополитическими конкурентами России.
oko-planet.su/first/46485...aya-svoboda.html
Александр (Санкт-Петербург)

А сами-то вы по какой теме пишете? Вот то-то и оно!
____________________
согласен. это был ответ на Ваше «открытое письмо».
но я не занимаюсь этим ежедневно, в отличие от ваших единомышленников. и если меня забанят, только признаю вину, а не буду гордо стучать в барабан
Ай-ист

Если Вы слабы- вы нуждаетесь в защите. Если глупы, ленивы,умны, трудолюбивы, немощны, еще не родились и прочее — вы нуждаетесь в защите. Если Вы сильны- вы произносите слово:-"Право". И сразу вкладываете в это слово смысл: право- это ограничение свободы(регламентация) тех, кто нуждается, потому что без такой регламентации Вы(те) останетесь без защиты. Право и защита неразрывны.Слабость и сила противоположны. Неразрывность и противоположность- вот суть конфликта, разрешением которого занимаются «все кому не лень»- и грязные, и чистые, заключая итог в словесную формулу: ПРАВО В СИЛЕ...(чего,кого).
Глубокое уважение ИМХО вызывают сильные, состоявшиеся (и говорливые).Не беру наших. А, например, Кемаль Мустафа Ататюрк или Фидель Кастро Рус.Какие права таким нужны? ОТЦЫ это, одним словом. Отдаю дань Фиделю:
ruso.prensa-latina.cu/ind...04&Itemid=36
Спасибо.
Юриандр

кому: Андрей Питер
Чем вам комитет солдвтских матерей то неугодил? Уж кто-то а они реально только помогают защищать права права призывников и в политику не лезут. Хотя откуда у них финансирование тоже интересно, правда с виду там все довольно скудно в плане денег.
Дело в том, что мне не известны случаи возмездного оказания правозащитных услуг комитетом. Значит, от военнослужащих, призывников и их родственников финансирование не поступает. Организация негосударственная, официальных спонсоров, вроде бы, тоже нет. Однако, она существует и вполне успешно функционирует, занимаясь реальной правовой помощью. Если комитет и получает средства от неких благотворительных фондов, то это, отнюдь, не означает, что он действует сугубо в интересах того, кто платит. Интересы могут совпадать. Для общества они делают благое дело. Для кого-то еще тоже могут косвенно пособничать, высвечивая язвы и хронические болезни армии. Будь я на месте потенциального противника, озадаченного развалом армии, наверное, действовал бы по всем фронтам: стимулировал сокращение финансирования армии(вследствие чего — воровство, мздоимство, дедовщина), оплачивал деятельность общественных организаций, обличающих армейский произвол(вследствие чего — нежелание молодежи служить, презрение со стороны общества к людям в погонах).
P.S. С официального сайта комитета:
Общероссийская общественная организация “Комитет солдатских матерей России” (ООО «КСМ России») создан в 1989г.
Зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 1 июня 1991 года.
Почетный президент — Мария Ивановна Кирбасова
В 1995 г. международная организация по правам человека «Human Rights Warch» назвала Марию Кирбасову в числе десяти лидеров правозащитного движения всего Мира.
dmh

Эскапист.
Ты ваньку не валяй, к нам, честным троллям и правозащитникам не примазывайся.
Иудушкой хочешь быть? Не выйдет!
КАК ЖАЛЬ, ЧТО ВЫ НАКОНЕЦ-ТО УХОДИТЕ!
КЫШ!
Продажная власть, коррупционная вертикаль медвепутов, нахапали, внутреняя политика, николайоткомментируйтепожалуйста.
АлексЮтд

Денвер Август 25th, 2010
«А у Вас откуда информация об ангажированности Калашникова и Лимонова западными идеологами?»
------------
Насчет Лимонова. Бывал я в далекой стране Австралии. Там по местному Fox News про Россию редко что показывают. Однако вот про то, как злостная милиция разогнала митниг мирных, добрых и пушистых борцов за свободу лимоновцев, показали во всех подробностях, интервью у Лимонова взяли. Не сомневаюсь, что именно в этом и состояла цель организации митинга — чтобы очередная новость про попрание человеческих свобод в России аж до Австралии докатилась. Не достаточно информации про ангажированность?
Ай-ист

«Там, где война зовется миром; там, где угнетение и преследование называются безопасностью, а убийство – освобождением, загрязнение языка предшествует загрязнению жизни и достоинства и подготавливает к нему. В конце концов, государство, режим, класс и идеи остаются нетронутыми, в то время как разрушается жизнь человека.» Прочитал и поделился прочитанным Фидель.
Спасибо.
Раушан

По поводу комментария, что у Китая нулевая реакция когда его костерят. Выглядит она примера вот так — только в 2007 году Китай выделил $3 млрд чтобы «embellish» the Chinese regime and China. Если $3 млрд это «нулевая реакция», от ...
Александр И

Сколько ответов Эскаписту!!!
У нас в стране НЕТ других проблем!
А ведь он ПРАВ!
Вернемся к сути статьи.
О «правозащитниках» мы и так знаем. Знаем, что англосаксам нужно только ослабление России. И не только англосаксам. Весьма доволен бы был Китай (например) ослаблением России.
Какие выводы и рекомендации? Что нам предлагает автор статьи. Открыто ненавидеть англичан?! Никогда не слушать правозащитников?! А если они правы?
Статья в стиле «а-ля 80-е». Совковский агитпроп. Типа «Я» сказал, что ТАК, и все обязаны мне безоговорочно верить.
Я не защищаю «правозащитников». В природе есть красивые лебеди, грациозные антиловы. И есть черви (я извиняюсь). Есть насекомые, есть паразиты. ВСЕМУ есть место в мире. Так же есть место в нашем обществе и «правозащитникам».
Но НАША задача сделать так, чтобы «правозащитники» не выглядели героями. Лишить их «пищи».
Поэтому у меня просьба. Если писать статьи по-существу.
Очень хорошая идея с премией им. Геббельса. Но это для самых одиозных. И отрицательных.
Предлагаю добавить премии по другим направлениям.
— позитивное (хорошее) событие в экономике
— позитивное событие во внешней, внутренней политике
— негатив. В политике, экономике.
Примерно так. Это общая мысль.
Соответственно обсуждение РАЗНЫХ статей будет вестись на РАЗНЫХ ветках форума.
Александр И

Хороший пример «удачной» статьи "правозащитника и реакция на нее блогеров.
news.babr.ru/?IDE=88006#forum
АлексЮтд

В тему. Видные американские правозащитники написали письмо Обаме после ареста Немцова на митинге.
badnews.org.ru/news/pismo.../2010-08-25-2962
Приведу письмо целиком, ибо оно инетресное. Обратите внимание на «Продолжающиеся нарушения норм демократии и прав человека в России должны привести к активизации американской поддержки тем мужественным россиянам, которые пытаются пользоваться своими свободами».
«Президенту Соединенных Штатов
Достопочтенному Бараку Обаме
Округ Колумбия, Вашингтон, Белый Дом
11 августа 2010 г.
Уважаемый господин президент!
В последние недели российские граждане, пытающиеся проводить мирные демонстрации, сталкиваются с применением силы и арестами. В газетах сообщается о десятках арестованных. В Москве власти арестовали бывшего заместителя премьер-министра и лидера оппозиционного движения „Солидарность“ Бориса Немцова, с которым вы встречались во время визита в Россию в июле 2009 года. Видеозапись демонстрации 31 июля показывает, что власти задержали Немцова, когда тот спокойно пытался попасть на это мероприятие. Немцова освободили, однако ему предъявили обвинение в противодействии милиционерам при исполнении ими служебных обязанностей.
Немцов пытался принять участие в оппозиционной демонстрации, призванной осуществить право российских граждан на свободу собраний, что гарантирует статья 31 российской конституции. Предыдущие митинги также разгонялись силами милиции, которая жестоко избивала их участников и преследовала представителей оппозиции и правозащитных организаций, в том числе, ветерана правозащитного движения Людмилу Алексееву. Крайне важно, чтобы в будущем демонстрации были разрешены, и чтобы с этой системой злоупотреблений, преследований и арестов было покончено.
Господин президент, вы отмечали связь между демократией и безопасностью, заявляя, что „государства, защищающие эти права, в конечном итоге более стабильны, успешны и лучше защищены“. Немцов утверждает, что проблема российско-американских отношений это проблема ценностей, и что „игнорирование проблем прав человека и демократии означает стратегический провал“. Подписавшие это письмо люди поддерживают ваши усилия по улучшению отношений с Москвой. Мы также едины во мнении о том, что улучшение отношений не должно осуществляться в ущерб демократии и правам человека.
Мы считаем, что эти аресты, принятие нового закона о расширении полномочий Федеральной службы безопасности (ФСБ) и прочие антидемократические шаги представляют собой тревожную тенденцию. Американская политика должна исходить из посылки о том, что продуктивные и успешные отношения требуют соблюдения российским государством прав человека и демократических свобод. Российское государство не может также рассчитывать на достижение своей цели модернизации, если оно угнетает свой народ.
Продолжающиеся нарушения норм демократии и прав человека в России должны привести к активизации американской поддержки тем мужественным россиянам, которые пытаются пользоваться своими свободами. Мы высоко оцениваем решение вашей администрации выразить обеспокоенность по поводу произведенных на прошлой неделе арестов и вновь подчеркиваем важность соблюдения права на свободу выражения и собрания. Мы призываем вас и впредь доводить до российских властей тот факт, что американский народ осуждает эти нападки на универсальные человеческие ценности в сегодняшней России и четко заявлять о том, что продолжение таких действий будет иметь пагубные последствия для отношений между двумя нашими странами.
С уважением,
Эллиот Абрамс, Леон Арон, Эллен Борк, Уильям Кортни, Ларри Кокс, Эрик Эдельман, Джейми Флай, Карл Гершман, Мортон Халперин, Майкл Хальтцель, Роберт Херман, Брюс Питкерн Джексон, Роберт Каган, Рэчел Клейнфельд, Дэвид Крамер, Ирина Красовская, Уильям Кристол, Тод Линдберг, Элиза Массимино, Клиффорд Д. Мэй, А. Уэсс Митчелл, Джошуа Муравчик, Сэм Пэттен, Даниэль Плетка, Арч Паддингтон, Стивен Рейдмейкер, Дэвид Сэттер, Рэнди Шейнеманн, Гэри Шмит, Джон Шэттак, Дэн Сенор, Пола Шрифер, Кеннет Р. Уайнстайн, Леон Визельтир, Дэймон Уилсон, Р. Джеймс Вулси»
Igor

Боно спел с Шевчуком на концерте U2:
www.youtube.com/watch?v=D-spAxaPta0
Хочу заметить, что Боно — это во-первых «NWO scumbag», который борется против «глобальных» угроз. Во-вторых, частенько в своих выступлениях поёт о «свободолюбивом» Иранском народе, бовошийся против диктаторства во время «Green Revolution» (или «твиттерной революции») со всеми атрибутами, видео убитой девочки, зелёными флагами и т.д.
И естественно, зная о том разговоре с Путиным, и популярность Шевчука среди «несогласных», решил пропиарить нашего непонимающего «борца за свободу».
Igor

Вот видео этого захватывающего выступления, заставляющее глупых америкашек сочуствовать «угнетённому» Иранскому народу, который хочет провернуть «regime change» по заказу СШП. Как мило, не правда ли?
U2 sings for Iran's green movement
www.youtube.com/watch?v=ykzexzduADY
ДОК

Юриандр
Мы с этим ничего не сможем поделать при современном финансовом устройстве мира. У кого деньги – тот и заказывает музыку.
______________________________
Что сильнее, злато или булат? Страна, которая обладала почти половиной мировых запасов ядерного оружия и отличными средствами доставки могла бы не бояться власти «злата» если бы не была предана и развалена изнутри т.н. «пятой колонной» и разложившейся элитой общества.
Юрий Р.

Ёпть.Это у нас столько полузащитных организаций.Я представлял себе,ну 4-5 организаций.Куда им стока?Ребяты не знают чувства меры.
С другой стороны,все они на виду,более-менее ,сконцентрированы ,а значит в случае определённого смены курса,легче их толочить будет.
kent

Viva Cuba! Viva Fidel!
Жуков Пётр

Эскапист Август 25th, 2010
«А теперь посмотрите наверх и посчитайте, сколько из вас отписалось по теме. Посчитали? Ну, вот и я насчитал примерно столько же.»
Это ты спровоцировал. Написал, в этой ветке, дабы ее тоже испоганить. Хотя мог написать в предыдущей, так сказать по теме. Странно, что не был забанен или хотя бы перемещен пост. Если убрать многочисленные посты направленнные на иправления лжи в твоей статье, то останутся посты по теме. Ты это спровоцировал = ты провокатор. Доказано! За руку пойман! И сделал самым стандартным приемом: накидал бреда («нас гонят», «решили банить инакомыслящих» и т.д...), разумеется любому здравому человеку хочется тыкнуть тебя лицом в твое же произведение, и это хорошо. Но цель к сожалению твоя по засорению ветки опять достигнута.
Ты проиграл. Вернее тебя переиграли! Пожертвовав темой (хотя я думаю всю перепалку нужно удалить вместе с источником зловония), пропустили сюда твой «эпический труд» на суд общественности. И всем стало более чем очевидно кто есть кто!Благодарю всех кто точными и меткими формулировками внес свой вклад в выявление «коллективного тролля».
Щеглов Д.

Добрый день,
Хорошая статья, спасибо.
Мне всегда «нравилось», когда на нашу власть кричат, что-то вроде ущемляют свободу слова, развели коррупцию и т.д., а у самих в стране бедлам и «помойка». Общался и довольно много с людьми, которые прожили в штатах, в германии..., так вот они рассказывают, что везде одно и тоже, только где нужно замалчивают и бьют по рукам за разглашение, а где-то... ну в общем, как у нас.
Я люблю Россию и прекрасно понимаю, что нужно многое менять, а прежде всего нужно изменить отношение друг к другу, т.к. если посмотреть кругом, то одно сплошное безразличие, злость и эгоизм. Нужно менять себя!!!
П.С. не могу, не поделится. Где-то год назад прочитал книги под названием «Проект Россия», очень задело и заставляет задуматься. Кому интересно, то...
Руслан

Вода как известно и камень точит. Нужно противостоять в информационном пространстве всем этим «правозащитникам», для этого необходимо создать некую патриотично настроенную к бывшему СССР правозащитную организацию по правам человека, представительство в которой имели бы страны бывшего СССР, восточной Европы, и постоянно мониторить и обличать нарушения англосаксами, вплоть до прав индейцев в США, продумать финансирование, по принципу самообеспечения, чтобы не ложилось бремя на плечи граждан России, и тогда посмотрим как запоют «независимые правозащитники и филантропы».
Денис СПб

Николай Викторович! Объясните пожалуйста, что происходит. Ведь мы же «договорились» в предыдущей вашей статье о том, что надо жестко модерировать и банить авторов провоцирующих, уводящих дискуссию в сторону, т.е наводящих на сайте бардак и беспорядок!.. И вот, следующая ваша статья, и тут же появляется некий Эскапист, засирающий ветку стонами, стенаниями и агитацией. И снова незаметно разводит неадекватную демагогию и навязывает остальным читателям споры и конфликты. Почему же его не банят? И почему вы, дорогие читатели, начинаете кормить этого троля, вступать с ним в полемику, отвечать на его вопросы? Это же явный Иуда, и ему не место на этом сайте!
ANTov (НН)

«С уважением,
Эллиот Абрамс, Леон Арон, Эллен Борк, Уильям Кортни, Ларри Кокс, Эрик Эдельман, Джейми Флай, Карл Гершман, Мортон Халперин, Майкл Хальтцель, Роберт Херман, Брюс Питкерн Джексон, Роберт Каган, Рэчел Клейнфельд, Дэвид Крамер, Ирина Красовская, Уильям Кристол, Тод Линдберг, Элиза Массимино, Клиффорд Д. Мэй, А. Уэсс Митчелл, Джошуа Муравчик, Сэм Пэттен, Даниэль Плетка, Арч Паддингтон, Стивен Рейдмейкер, Дэвид Сэттер, Рэнди Шейнеманн, Гэри Шмит, Джон Шэттак, Дэн Сенор, Пола Шрифер, Кеннет Р. Уайнстайн, Леон Визельтир, Дэймон Уилсон, Р. Джеймс Вулси»»
Абалдеть... не хватает этим «rоссиянам» кожаных курток и наганов. Вот это списочек... Гдето должен замаячить «пломбированный вагон». Жуть.
Рустем Альмиев

Щеглов Д. Август 26th, 2010
Согласен полностью. А книга «Проект РОССИЯ» действительно заставляет задуматься.
Люси

Как был удивлен мистер Обама, когда они обнаружили 11 «шпионов» из России. США давно поставили шпионаж на благотворительную основу, все организации , которые указаны в статье занимаются шпионажем под прикрытием благотворительности и вполне на законных основаниях, всех их следует выгнать из нашей страны, что по- моему уже и началось… Благотворительные организации защищают ПРАВО США грабить безнаказанно весь МИР, устраивать в странах ДЕМОКРАТИЮ, которая была бы полностью подчинена демократии США.
олег

Николай!
Предлагаю уже начать обсуждение более важных событий. Сколько можно про «либерастов», будто ничего другого нет. Убрали их с сайта,да и забудьте про них. Хочется узнавать что-то новое, а не слушать их завывания как в России все плохо. Если так все плохо, то пусть купят билет на ближайший рейс и валят туда, где им кажется хорошо.
Yuri

Предлагаю ограничить объем размещаемых комментариев знаками. Например Эскапист — настоящий графоман,для интереса посчитал размер его сообщения — 12 экранов 1360*768. При сути сообщения — 1)дайте плюрализма и гласности, 2)уйду от вас,хоть и не хочу. Все. В итоге приходится эту воду выжимать.
Было бы неплохо ввести систему голосования за коммент. Часто сказать нечего, а эмоции есть. Появляются пустые комменты. А так нажал кнопку «за» — и как бы высказал свое мнение. Так же и «против». Кто-нибудь поймет, что написал глупость.
Андрей из Хабаровска

Ответ Денверу. Я имею ввиду Максима Калашникова у которого сайт и ЖЖ свои, который постоянно выкладываем оранжевые ролики на ютубе, который создал образ пухленького весельчака. Но тут оказывается, что настоящая фамилие его другая, хотя финансирование он получает всё от тех же двух лиц, которые кормили в своё время и Шуйского, если знаете такого.А про Лимонова что можно сказать? Может быть эта физиономия Троцкого с козлиной бородкой принадлежать настоящему патриоту и человеку любящему свою Родину? Если честно, то знающим и разумным людям должно быть безразлично, что и как наш премьер делает. Правозащитные СМИ и прочая хрень на финансировании англосаксов не просто так получает деньги. Они и из воздуха слепят событие. Мне достаточно того, что Путин знает КОБу, а это одно перекрывает все вопросы и догадки. Это другое мировозрение, другая логика поведения и соответственно огромная осведомлённость о реальной концептуальной власти. Всё что не делает сегодня Путин есть следствие его новой логики поведения, а значит чем меньше мы знаем о его реальных планах и делах, тем меньше знают и мировые кукловоды и тем больше положительных реальных процессов в России, хотя в общей мере пока скрытых. Но это пока...
Alexey Vodomirov

Согласен с Yuri,
Но ещё когда вижу откровенный гон на патриотиечески настроенных людей,боле(выздоравливающих) за свою страну,то не могу остаться в стороне.Уж извините.
Не надо орать на Калаша,что он мол,М%дак.У него собрано много идей о внедрении новых технологий,которые вывели бы страну на качественно новый уровень.А не дают.Кому-то не выгодно,что бы приходили новые технологии.Кому? Почему?Об этом он и пишет. А вот так «Клоун Калашников» как его некоторые провокаторы назвали, пытается противодействовать без пределу в Химках
m-kalashnikov.livejournal.com/580055.html Кто-нибудь ещё думает,что он агент? Если бы в Кремле обращали больше внимание к некоторым вещам,о которых он там рассказывает,то пользы для страны было бы гораздо больше,чем переименовка «Милиции» в «полицию».
PS.
Да,он тоже ПРАВОЗАЩИТНИК,но в хорошем смысле этого слова.Правозащитник тех,кто находит средства для воплощения своих идей вопреки,способные вывести Россию в лидеры на кое-каких направлениях.Вот только гос-ву почему-то плевать на них.А иногда,после обращения к гос-ву,почему-то случаются рейдерские захваты.Возможно,до Путина и Медведева эта информация просто не доходит.Bот некоторые примеры:
1.(КПД этих двигателей намного больше,чем у обычных реактивных)
m-kalashnikov.livejournal.com/504085.html
2.(Тайна гибели Л.Берии и его Спецкомитета. Инновационная опричнина)
m-kalashnikov.livejournal.com/516780.html
3.(Кто мешает русскому экранопланострению?)
m-kalashnikov.livejournal.com/531298.html
4.(Почему не применяются инновации для борьбы с пожарами?)
m-kalashnikov.livejournal.com/559834.html
5.(В концерне «Наноиндустрия», у Михаила Ананяна)
m-kalashnikov.livejournal.com/498007.html
И наконец вот здесь этот «враг Калашников» у себя в дневнике вставляет лекцию-выступления самого Николая Старикова m-kalashnikov.livejournal.com/577491.html
Вопросы ещё есть?!
PS2.
А вот всякие демарши «несогласных»,Шевчуки с глупыми песнями"когда кончится нефть и газ" и т.д. когда умрёт президент,всё,типа будет отлично...
Это ли ни есть правакация?! Когда кончатся нефть и газ,электричество тоже может закончится.Начнётся мародерство.Чего хорошего? На эту тему есть замечательная статейка Беркема Аль Атоми poiskpravdy.com/tag/marodyor/
Так что все эти «Несогласные»,"лимоновцы","Алексеева" нагнетают матрицу негатива на эгрегориальном уровне.Ничего конструктивного не предлагают.Только негатив.И если эта матрица переполнится, мало ни кому не покажется...
Марат Т.

По поводу Фонда Сороса примечательна статья.
Цитата: «Так что вопрос в заголовке можно переформулировать так: зачем зарубежным донорам нужна демократическая Россия?
Ну, а на этот вопрос ответ почти очевиден. На протяжении десятилетий своего существования Советский Союз представлял для западных демократий немалую угрозу. Действительно, мощная в военном отношении тоталитарная держава, с огромным ядерным арсеналом и стремлением расширить свое влияние во всем мире не могла не вызывать беспокойства у демократических стран.»
...
«Когда эта, по выражению Рональда Рейгана, «империя зла» рухнула и Россия встала на демократический путь развития, все западные страны были заинтересованы, чтобы наша страна, не дай Бог, не сошла с этого пути и не вернулась назад. И тут они были готовы прийти на помощь российским реформаторам и российскому обществу. Между прочим, в интересах своей собственной безопасности.»
О чём вы ещё можете думать? ;))))
Тут явно и прямо говорится о том, что цели зарубежных доноров — не допустить возврата к сильной России ;)
P.S. Кстати, никто не смог найти список организаций, спонсируемых Соросом?..
Марат Т.

Ещё отличнейшая статья
Цитата:
"Кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха: "Папа кто такие «грантоеды»?
— Видишь ли сын это такие люди например они пишут что 2 миллионов детей в Украине не умеет читать!
И за это получают деньги от западных организаций.
— Папа, значит они врут?
— Нет, сынок, просто этим 2 миллионам детей еще не исполнилось 6 лет. "
...
«То есть речь идет не об искренней заботе дядюшки Сэма о нашей неокрепшей демократии, а об экспорте в Украину определенной общественной модели. Кстати, сами американцы этого и не скрывают. Вот как об этом пишет американская исследовательница Хитер Ходдин: «Благотворительные фонды, институты, мозговые центры и неправительственные организации, созданные Соросом, сданы в аренду на взаимовыгодных условиях американским «спецслужбам» Благодаря достигнутому взаимопониманию, сегодня мы открыто занимаемся тем же, чем 25 лет назад вынуждено было тайно заниматься Центральное разведывательное управление США».»
...
«Они думали, что таким образом не только укрепляют демократию в Украине, но и делают ее более независимой, в первую очередь, конечно же, от России ? таково было главное геополитическое требование.»
Внимательно прочитайте эту статью, тут в каждом абзаце — такой абзац!
Оксана

Что, дружное хоровое пение уже началось? Как вы все дружно, «сворой» умеете набрасываться!
А те исключения — те, кто сказал Эскаписту что-то хорошее — респект Вам, умеющим идти против течения!
А вы, все такие правильные и обличающие — нашли себе «врага», тоже мне…
Под прикрытием общей установки и «линии партии» — легко это, правда?
Вместо того, чтобы думать КАК объединить усилия и преодолеть смысловые противоречия (диалектика, знаете ли, переход на новый уровень) — вы только и можете, что отрицать.
Да, можно отрицать Эскаписта, но нельзя отрицать объективную реальность, выразителем которой он является. А реальность такова, что искать КОНСТРУКТИВНЫЕ решения все-таки надо, причем учитывать при этом и мнение «оппозиции».
Да, возможно, Эскапист много кричит о своем, так вы-то кричите еще больше, только вот вы все «по теме», а он, получается, нет.
СапСан вот правильно сказал — нужно преодолеть кризис. А вы его даже не думаете преодолевать. Мозгов слишком мало, уж извините, для этого.
Вот и все, что я о вас, обличающих, думаю, только критиковать меня не надо, от вас мне критика абсолютно неинтересна. Лучше подумайте (если еще есть чем думать), в чем все-таки общее и на какие темы можно ВСЕ-ТАКИ нормально ВСЕМ общаться. А несогласные с вами — пусть тоже общаются и имеют возможность что-то сказать.
Мне вот показались разумными доводы kdsli и Александра (Новороссийск), от большинства остальных «обличающих» — только злобное шипение.
Мы вам точно не враги, не проплаченные подлым Западом «наймиты» и не олигархи. Не тролли и не профессиональные блоггеры.
Хотя получается к ним у вас больше уважения – вон сколько к теме «правозащитников» внимания, а вот на своих несогласных — глубоко параллельно, вы на эту тему даже думать не пытаетесь. В общем, «маразм крепчал»…
В СССР «единодушие» хоть понятно во имя чего было, а сейчас во имя чего?
Тема «узурпаторы права» — она именно ваша, она о вас, миленькие, о вас. Узурпаторы права – это вы и есть, решаете, кто заведомо прав, а кто виноват. Символично-то как, даже название темы так «в тему»….
Да победит ваша партия, победит, не сомневайтесь, не нервничайте, «наверху» за вас уже давно все решили. Так что напрасно тратите свои силы.
Впрочем, не буду вас отвлекать, вам есть чем заняться (тема сто раз уже обговоренная, но чего уж, можно еще поговорить!)
Итак, правозащитники – это…...
DragonSoft

Встряну и я в это кидание тапочками.
Знаете, никакие формальные правила не заменят умную, хорошую модерацию.
Правила — ничто, кадры решают все. © by Sprite + Иосиф Сталин.
Сергей К

Андрей, если удавалось взламывать сайт эхеховцев, то может выложишь инфу в и-нете (а здесь даш ссылочку). Очень интересно. Ну а насчет правозочитников все понятно. Достаточно один раз послущать эхо москвы гонопольского. Как он сегодня брызгал слюной при разговоре с полковником пресслужбы милиции москвы, это надо быть только свидетелем. Обсуждали «беспередел» милиции при наведении порядка при движении машинок с сининькими ведерками.
Сергей

Всё таки вы братцы попугаю, это я про употребление вами таких слов как например «либераст».
Игорь В. (Екб)

Нам, действительно, надо меньше обращать внимания на их слова, на их рейтинги. Но этого мало – нужно выбивать из мозгов нашей молодежи, навязанные им стереотипы.
Мне приходится эпизодически общаться с молодежью – молодыми учеными, преподавателями, активистами молодежных организаций, и поэтому я обратил внимание на то, что одним из навязанных им стереотипов является повсеместное мнение, что «в России слабое гражданское общество».
Когда начинаешь у молодежи выяснять, а в чем выражается «слабость» российского гражданского общества, то слышишь в ответ практически трафаретные ответы – немногочисленность общественных организаций, невозможность общественности повлиять на деятельность властей или бизнес-структур и т.д., и т.п.
Причем, создается ощущение, что «слабость» нашего гражданского общества принята многими как данность.
Начинают задумываться только тогда, когда задаешь им провокационные вопросы, типа: «А какими количественными или качественными показателями определяется сила или слабость гражданского общества? Количеством зарегистрированных общественных организаций? Количеством местных жителей, принявших участие в общественных слушаниях своего муниципалитета? Правилами избрания членов общественных палат? Рейтингами международных агентств? Поведением граждан во время чрезвычайных ситуаций?».
В ходе дискуссий часто выясняется, что некоторые аспекты нашей действительности вызваны не «слабостью», а менталитетом нашего народа, который «долго запрягает».
Или наоборот, некоторые аспекты гражданской активности жителей «развитых» стран вызваны спецификой их менталитета: в России такое трудно представить, но у них многие граждане могут спокойно позвонить в полицию и заявить, что у соседа что-то не так, что-то подозрительное.
Стукачество это или гражданская ответственность – не суть как важно. Главное – мы разные, и нельзя всех мерить едиными шаблонами и вешать ярлыки. А ярлыки, навешанные на нашу страну, нужно срывать. По крайней мере, в глазах нашей молодежи.
provodnikbdsm

Ну и что? Снова старая песня о главном ? Стоило одному провокатору открыть рот, как весь разговор, от обсуждения статьи свалился к трёпу вокруг того-какой он (провокатор)нехороший. Цель достигнута. В ИГНОР таких деятелей, думаю меня поймут о ком речь, нехочу даже называть его.
http://nstarikov.ru Николай Стариков

"Николай Викторович! Объясните пожалуйста, что происходит. Ведь мы же «договорились» в предыдущей вашей статье о том, что надо жестко модерировать и банить авторов провоцирующих, уводящих дискуссию в сторону, т.е наводящих на сайте бардак и беспорядок!… "
1. Голосование "за " и «против» новой модерации еще не окончено и идет.
2. Нововедения, если голосование будет «за», начнутся с 1 сентября.
Ринат-М

Замечательная статья! И Старикову спасибо, что её разместил. Посмотрите, какой список правозащитных организаций, работающих в России, привёл автор, ещё и дописав: «Данный список можно было бы еще очень долго продолжать.» Какие же можно сделать выводы из этой статьи? А самые пессимистические:
1. Россия просто оккупирована западными правозащитными организациями, большинство из которых являются филиалами западных разведок и западных правительственных структур.
2. Эти организации совершенно свободно действуют и совершенно вольготно себя чувствуют в России.
3. Российские власти совершенно ничего не делают, чтобы как-то бороться с этими организациями или как-то ограничить их деятельность. А недовольство их деятельностью декларируют только на словах — это просто семейная проблема — как ребёнок ругается на обидевшего его старшего брата.
4. Если бы Власть действительно хотела
«разобраться» с деятельностью всех этих
«правозащитников», то она бы это легко сделала. Она может силу применить, когда захочет. Значит, не хочет, и своим бездействием просто поддерживает деятельность этих организаций. А разгоняет митинги «несогласных», только тогда, когда совсем уже достанут, чисто на эмоциональном уровне, и народу чтобы показать — вот, мол, боремся. Даже не исключаю, что все действия касьяновых, каспаровых, немцовых согласованы на самых высоких уровнях российской власти, — для имитации борьбы с ними, для электората.
Не думаю, что, например, Китай смотрит сквозь пальцы на деятельность правозащитных организаций у себя в стране. И вряд ли они себя комфортно в Китае чувствуют. Кстати, кто-нибудь слышал про критику Китая от этих организаций?
СапСан

К вопросу о «полузащитной» «синхронизации»:
«…Одну из самых известных мировых хитов солист группы U2 Боно исполнил на концерте, который прошел накануне в «Лужниках», вместе с лидером ДДТ Юрием Шевчуком…
Стоит отметить, что часть вырученных средств от концерта U2 собирается направить на благотворительные нужды…
Стоит отметить, что Боно во время концерта со сцены также сказал слова благодарности и в адрес российского президента Дмитрия Медведева, с которым он встречался в Сочи во вторник, 24 августа…
«Президент Медведев был очень любезен вчера в Сочи. Спасибо ему большое», — сказал Боно, обратившись к публике.
Помимо этого, в перерыве между песнями Боно отметил и заслуги президента СССР Михаила Горбачева перед Отечеством, назвав его при этом «мой большой герой», объяснив это тем, что политик всю жизнь трудился на благо своей страны, не требуя ничего взамен…
Отметим, что по оценке организаторов шоу, в Москве выступление U2 пришли посмотреть не менее 40 тысяч человек, пишет РБК…»
er.ru/about/text.shtml?15/1293,110920
Без комментариев, друзья мои.
P.S.
За аналогичные (общие) периоды времени, количество выпущенных У2 альбомов уступает гр. Кино и гр. Аквариум.
P.P.S.
«Мой большой герой» — предлагаю в качестве нового сетевого мема.
Геннадий И

Alexey Vodomirov Август 26th, 2010
… И наконец вот здесь этот «враг Калашников» у себя в дневнике вставляет лекцию-выступления самого Николая Старикова m-kalashnikov.livejournal.com/577491.html
Вопросы ещё есть?!
….
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ха-ха, я же говорил, что Максим с Николаем в одной упряжке работают, только целевая аудитория разная! Вот и ещё одно подтверждение!
На самом деле суть лишь в том, что Максим не понимает (а я думаю, делает вид, что не понимает), что технологический рывок не возможен на пустом месте.
— При отсутствии «стен» у государства, все внедряемые технологии будут тут же «украдены», так или иначе (а могут просто свои аналогичные из под сукна достать), и внедрены в странах с более выгодным ЭГП.
— Закрывающие технологии могут обвалить цены на энерго носители, а из-за не выгодного ЭГП у РФ, мы станем не конкурентоспособны на как минимум на внешнем рынке по новым технологиям, а энергоносители уже не так актуальны и страна лишается валютных поступлений.
— Продавать новые технологии за доллары, значит подкрепить его ценность этими технологиями, соответственно продавать их надо за рубли, а для этого сначала надо рубль национализировать.
— Для развития новых высокотехнологических отраслей необходим объём достаточный объём рынка (по некоторым оценкам, для нас это не менее 200 млн). Соответственно технологический рывок опять невозможен, пока не восстановлено единое экономическое пространство (таможенный союз и т.д.).
Как видим, прежде чем внедрять инновации нужно заложить под это фундамент, иначе нас просто подстрелят на взлёте!
А тот факт, что Медведев отреагировал (а может сам попросил написать) на обращение Калашникова, и началось движение в этом направлении, говорит о том, что закладка фундамента находится на завершающей стадии…
P.S. Много не договорённостей, чтоб место не занимать, но местным и так будет понятно о чём речь.
Алексей из Перми

Эскапист Август 25th, 2010
>Очень тянет сказать, что… Вы, полагаю, видели «По
>главной улице, с оркестром»? Фильм
[skip]
Эка зацепило-то чувака...
>А Карфаген воцарившегося обманом на нашей Родине >феодально-криминального строя, Карфаген >богопротивной и антинародной воровской вертикали
>ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!
>Николай Викторович, скажите, что не должен :-)
А можно вместо Николая Викторовича я скажу?
НЕ ДОЛЖЕН! Потому что он рухнет на нас. И завалит нас обломками. Насмерть. Причем не в переносном смысле.
Я свято верю в то, что плохой мир лучше доброй войны, а плохое государство лучше хорошей анархии. Когда Рухнет наш «Карфаген» начнется хаос.
Так что пусть лучше будет Путин с с бюрократами и распилом бюджета, чем чудо вроде Ельцина с бандюганами на улицах и гиперинфляцией.
Алексей Т

Оксана Август 26th, 2010
А вы, все такие правильные и обличающие – нашли себе «врага», тоже мне…
-------------------------
Да кто вас врагами считает ? Вы считаете врагами тараканов у себя дома ? Думаю, что врядли. А вот мешающими паразитами — да
Дмитрий Киев 1976

Як кажуть мудри люды :опираются на тех ,кто упирается.Дотеп(Шутка.)Сравнение это норма.Самолюбование(нарцис) -збочення(извращение).
Москальски жирафы(русский слон) -самый большой в мире.Главное иметь здоровый глузд(здравый смысл) и крепкие нервы.Как писал И.Солоневич: Были великие империи и прошли.Были великие армии и не всегда успевали убежать.А вы- лапотники стоить и стоять будете.
zorran

А хоть одна из этих групп была замечена в реальной помощи обычным людям? Эскаписту и всем кто с ним: сравнивать медвепутов надо с горби и ЕБН. Тогда производство разваливалось, а сейчас медленно но возрождается. Если вы этого не видете, а может не хотите видеть? То зачем фигню писать? Предвидя ваше обвинения в медвепутстве, заявляю прямо: я сталинист, и изучаю труды великого Вождя и Учителя.
аналитика от КОБ

новая аналитическая записка от авторского коллектива КОБ , советую
«О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г.
Фашизм: как это делается “демократически”…
www.vodaspb.ru
кстати что мне нравится у авторов КОБ , они могут критиковать как глобалку, так и нашу власть , жаль что для Николая это табу
СапСан

Прошу извинить за «навязчивость», но, об этом стоит говорить!
«…Группа U2 выступила на московском стадионе «Лужники» в среду… После выступления Боно обратился к зрителям со словами: «Сегодня мы переворачиваем новую страницу в истории России!»…»
www.grani.ru/Politics/Russia/m.181080.html
Вот так! Они в очередной раз переворачивают «новую страницу» в нашей истории!
А нам это нужно, нас об этом спросили «переворотчики»?
И это не шутки, и не просто «красивые» слова. Это старт к эшафоту. Это сигнал!
Но не будем отчаиваться!
Не все и не всегда у англосаксов получалось так, как они задумывали.
С Богом!
ANTov (НН)

Alexey Vodomirov, насчет Беркема Аль Атоми. Ирина Анатольевна Дедюхова (Огурцова) доказала что это проект Пучкова (Гоблин), это он под уральского татарина косил. У них старые писательские терки.
—
Оксана... Эскапист, ты))))? нет? ну да ладно
—
Помню тут мелькал Игорь Туткевич, интересные на первый взгляд, дельные вещи вещал, я сначала сам повелся. Удаффкомовские матерые палитсрушники его у себя вычислили по бельгийскому айпишнику он там тролил вроде под ником «Цветок эдельвейса».
SEA

Щеглов Д. Август 26th, 2010
«...«Проект Россия», очень задело и заставляет задуматься...»
Крайне контрпродуктивное писание, более чем полностью состоящее из популистских высказываний и псевдопатриотизма.
Ничего хорошего для России не предполагает. Разновидность отжившего своё «библейского проекта».
Для интереса найдите электронную версию онлайн и наберите поиском «алкоголь» и «табак». Алкоголь встречается в слове алкоголик два раза(так, мимоходом), табак не встречается вовсе. Во всех трёх томах!
Ни слова об алкогольном геноциде(главной проблеме, на мой взгляд), и ни одного внятного способа решения проблем(экономических, социальных и т.д.) в целом.
Зато явный религиозный уклон.
Издано в одно время с выходом Концепции общественной безопасности «Мёртвая вода», так же заанонимированны авторы. Но в отличие от ВП СССР, от авторства и гонорара не не отказываются.
В общем конкретный закос под «Мёртвую воду», с целью увести сознание людей от реальных проблем общества.
Категорически не рекомендую(тем, кому есть чем заняться и варит голова) — только время потеряете, как и я.
Александр (Израиль)

Интересно получается: государства друг другу конкуренты, которые борются за сферы влияния, за ресурсы. И ведут они себя соответственно — кто-то честно конкурирует, а кто-то «гасит» конкурента всеми способами, включая силовой.
Но самое смешное — тупые сотрудники одной фирмы (полузащитники прав) обращаются к конкурирующей фирме с просьбой навести у них порядок. И они не понимают, что той фирме конкуренты не нужны, она только хочет разорить и нажиться.
SEA

Щеглов Д. Август 26th, 2010
«...«Проект Россия», очень задело и заставляет задуматься...»
Крайне контрпродуктивное писание, более чем полностью состоящее из популистских высказываний и псевдопатриотизма.
Ничего хорошего для России не предполагает. Разновидность отжившего своё «библейского проекта».
Для интереса найдите электронную версию онлайн и наберите поиском «алкоголь» и «табак». Алкоголь встречается в слове алкоголик два раза(так, мимоходом), табак не встречается вовсе. Во всех трёх томах!
Ни слова об алкогольном геноциде(главной проблеме, на мой взгляд), и ни одного внятного способа решения проблем(экономических, социальных и т.д.) в целом.
Зато явный религиозный уклон.
Издано в одно время с выходом Концепции общественной безопасности «Мёртвая вода», так же заанонимированны авторы. Но в отличие от ВП СССР, от авторства и гонорара не не отказываются.
В общем конкретный закос под «Мёртвую воду», с целью увести сознание людей от реальных проблем общества.
Категорически не рекомендую(тем, кому есть чем заняться и варит голова) — только время потеряете, как и я.
CezarME

Ринат-М, США слишком зависят от Китая, по этому в сторону Китая так редко слышится правозащитная критика.
Гия

Ох, посмеялся !!!
«Нижегородский комитет против пыток».
Такое название, как будто там сосредоточены пытки средневековья до сих пор )
Олег (Москва, olegu.rutube.ru)

Известный фильм французских документалистов об оранжевых революциях «США: завоевание Востока» — полная иллюстрация к этой статье.
Вот белорусский оппозиционер, выпрашивающий деньги у конгресса США. Вот студентка из Москвы, съездившая в Штаты и здание под офис в центре столицы для борьбы с «режимом Путина». Вот министр Грузии, рассказывающий, сколько потребовалось денег на полит-рокконцерты перед революцией. Вот лидер Революции «роз» в Киргизии ничуть не смущающийся своего финансового содержания от звёздно-полосатой страны.
Однако сводить только к купле-продаже нельзя. Точнее это происходит не всегда прямо и топорно. Всегда гораздо эффективнее на разведки работали идейные предатели. Как в анекдоте про новых русских: «Да какие они новые? Да какие они русские?» (Естественно, я говорю не о народностях, а о единой национальной идее.)
В передперестроечном СССР в некоторых семьях даже сказки старались детям читать западные в противовес русским. Или как говорил Кургинян, если солдаты в танках читали перестроечный «Огонёк», то идеологическая битва уже была проиграна.
Тогда ещё Запад имел ауру Страны Свободы. Югославия и Ирак были ещё впереди. Сейчас, пожалуй, осталась только ценности пищеварительного тракта.
А вот, что пишет Борис Стругацкий в недавнем интервью «АиФ»:
«Не вижу ничего такого в западном Обществе Потребления, что не годилось бы для нас. Стремление достичь состояния, когда «весело и ни о чем не надо думать» представляется таким же общечеловеческим, как и желания дышать, есть или заниматься сексом. Разумеется, возможны нюансы, проистекающие из различия традиций или менталитетов. Но эти различия вряд ли способны исказить общую единую картину западного и евразийского Мира Потребления. Будет весело и ни о чем не надо будет думать. Только европеец не будет думать о своем бизнесе, а русский – о непостижимости своей души.»
Вот такой новый мир Фрэнсиса Фукиямы, который в 1989 году объявил, что после разрушения СССР повсеместная победа западной либеральной демократии является окончательной и идеальной формой правления, и заявивший о наступлении «конца истории» то есть завершения пути человечества к совершенствованию.
Алексей 2

Руслан Август 26th, 2010
Вода как известно и камень точит. Нужно противостоять в информационном пространстве всем этим «правозащитникам», для этого необходимо создать некую патриотично настроенную к бывшему СССР правозащитную организацию по правам человека, представительство в которой имели бы страны бывшего СССР, восточной Европы, и постоянно мониторить и обличать нарушения англосаксами, вплоть до прав индейцев в США, продумать финансирование, по принципу самообеспечения, чтобы не ложилось бремя на плечи граждан России, и тогда посмотрим как запоют «независимые правозащитники и филантропы».
_________________________________________________
Руслан, согласен.Придумал сходу уже несколько названий.
Нью-Йоркский Гаванский Союз
Гаванский Фонд по правам американцев
Миссисипский Гражданский Центр
Народно-демократический союз имени Мартина Лютера Кинга
Союз индейских правозащитников
Правозащитная мексиканская сеть
Фонд защиты гласности «Литл-Бигхорн»
Хиросимский комитет демократии
Центр развития демократии и прав испаноязычных
Фонд"Новая Северная Америка"
Аризонский комитет против пыток
Фонд «Свободный Техас»
Институт прав коренных жителей Северной Америки
Негосударственный комитет по правам американцев(г.Новый Орлеан)
Манхэттенский Центр индейских правозащитников
Вьетнамский фонд гласности
Комитет иракских матерей
Юрий Р.

Оксана Август 26th, 2010
А те исключения – те, кто сказал Эскаписту что-то хорошее – респект Вам, умеющим идти против течения!
---------------------------------------------
А слабо,вам ,желающим идти против течения,пойти против течения американского ,так называемого,"хайтэка",который навязывается всему миру.И уже(я подозреваю) думающим,адекватным людям порядком поднадоел.А вот наши либералы,с удовольствием плывут по этому ,самому большому мировому,идеологическому течению.
Более того,если продолжать образ,то впереди пороги и водопад,и Россия пытается выбраться из этого потока и негрохнуться вместе со всеми.
Ежик

Англоскаксы – это кто же они такие?
Допустим, как следует из разложения слова – это Англичане с Саксонскими корнями. Если данное верно – то Англосаксы это чистокровные или почти чистокровные Саксы имеющие подданство Англии. Но ведь только королевская семья Англии стопроцентно может сохранить частично или даже чисто саксонские корни. Термин Англосаксы в таком случае относиться к… Правильно, к правящей династии. Итак когда вам втирают Англосаксы то, англосаксы сё, то стоит понимать простую вещь – Англосаксы это не Английский народ, который живет без мотива и цели иной кроме как хорошо жить. Англосаксы – это королевская династия Англии у которой есть основная цель существования – преумножение и сохранение своей власти, эта цель и является мотивом. Кто не согласен просьба выйти из зала (скажу по секрету – с инакомыслием это сейчас модно, выводить его из зала).
Нам говорят – Англосаксы то, Англосаксы сё. Мы думаем – о какие эти Англичане ужасные негодяи. Они и то, они и сё. Но простите меня великодушного, а при чем тут многонациональный Английский народ? Речь ведь идет о династии. В чем суть моих претензий то по вопросу? А претензии есть. Народ участвует в эволюции социума, активно приобщаясь к иным культурам, кои размываются технонеокультурой – общей для всего человечества, а «номенклатура» стоит на месте. Народ гибнет затыкая дырки в кораблях империях, государствах и федерациях, а «семья» множиться. Народу все труднее выполнять свои функции само обеспечения и обеспечения государства, жить по чести и достоинству, поскольку ухудшается общая экологическая, экономическая и социальная (вслед за всем) обстановка, а «династии» все легче и проще сохранять свое положение «богоизбранных».
Вывод?
Войну которую мы ведем, мы ведем не с Английским народом, а с «Династией».
А теперь внимание контрольный вопрос: Только ли в Англии существуют династии?
Династии существуют там, где есть стабильные условия для их существования. Все помнят и знают про династию Рокфеллеров. А кто ни будь знает о династии Ватикана? Нет правда, какие там могут быть династии, это же церковь!!! Ну… Священнослужитель священнодействует, и что бы не париться, всеми расходно-приходными делами и по хозяйству занимается кто? Правильно некто облеченный доверием церкви, но не обремененный саном. В общем, семью завести, династию организовать – это самое то для такого «необременного». А самое главное можно прикрывать свою деятельность обогащения нравственностью богоугодного дела.
Династии растут и набираются сил. В династиях среди первых осознали, что если размеры её будут излишне быстро шириться, то на всех место на табуретке не хватит. Династии стали исповедовать принцип размножения – лучше – лучше но меньше, чем больше но хуже. Так династии прикатили весь цивилизованный мир к пониманию важности самоограничения. Хочешь жить хорошо – сдерживай страсти, плоди меньше, воспитывай качественнее. Весь цивилизованный мир тут же стал доживать до пенсии, чем немало удивил и расстроил «номенклатуру», ведь ей приодеться выполнять соц. гарантии, которые она обещала дожившим. Но тут уж как ни крути упала рождаемость. И рабо... -кх-кхф… пардон – поперхнулся, работников в трудовом возрасте становиться меньше. Но лучше. Отлично! – подумали во всех семьях «небожителей» — мы можем воспользоваться варварами. Там то соц. гарантий ни кто не обещал. А пока варварский мир нами эксплуатируется мы на родине у себя выведем особую породу люд...кха-кху-кхе… Ещё раз простите. Итак – особую породу мышления. Людей всеми довольных и ничего не требующих, даже не просящих. Как? А введем драконовский закон об оружии. Запретим гражданам владеть и пользоваться не только ранее разрешенным короткостволом, но и в законодательном порядке, даже пугать преступников возможностью ответного насилия.
Так вот. Вывод прост. Все организации правозащитников оплачиваемые из частных фондов, и даже из гос. казны – есть ни что иное как организации по защите прав «номенклатуры».
Обычные граждане имеют свой голос в конституции. Только взаимно соблюдаемый социальный договор обеспечивает гарантии процветания, мира и стабильности.
cedric Ekb

Мне интересно наблюдать, как профессиональные троли сами себя выдают. Знает собака чьё мясо съела! Как в той притче про мальчика: Мама, а я не ел варенье! А его никто и не спрашивал!
Только удивляет меня не это.
Эти господа то ли невнимательно тему прочитали, то ли специально передёргивают смысл. Что впрочем они умеют делать профессионально. Ведь не производят же они впечатление недалёких людей?!
После длиннющего эссе Эскаписта вообще хочется прослезиться и погрозить пальчиком в сторону Николая Старикова.
Как психиатр с мировым именем, могу предположить, что ему в детстве действительно не хватало родительской любви.
Никто не гонит вас, уважаемые несогласные! Обсуждайте спокойно темы, и прибудет вам умиротворение и ясность мысли!
КЛОуН

/Игорь В. (Екб) Август 26th, 2010/
Начинают задумываться только тогда, когда задаешь им ПРОВОКАЦИОННЫЕ вопросы, типа:/
А Вам не кажется, что Вы занимаетесь искажением нравственной и логической картины мира на уровне восприятия?
IgorGr

Кстати, в руководстве Комитета солдатских матерей нет ни одной матери, чей сын когда-либо служил.
Вот такой прикол.
Александр

Платон Лукашевич. «Причина ненависти англичанъ къ славянскимъ народамъ.» 1887г.
www.bolesmir.ru/index.php...41d10723024f4b20
umnik

Наблюдая поднявшийся по команде дружный лай против эмоциональной статьи эскаписта, комментариев Оксаны, Александры Шереметьевой, всех тех, кто не принимает на веру любое утверждение независимо от красивой упаковки,
и несмотря ни на что сохранил способность думать,
с учётом того, что голосование, как проявление как бы демократии, заранее предсказуемо,
очень хочется процитировать выдержку из Руководства по боевой подготовке армии США за 1928 год, то есть, страны — светоча демократии, как нам объясняли:
-=-=-=-=-=-=
«Демократия — это правление масс. Власть устанавливается массовым собранием или иной формой голосования. Приводит к толпократии...
Приводит к демагогии, распущенности, волнениям, недовольству и анархии...
ДЕМОКРАТИЯ ФАКТИЧЕСКИ УПРАВЛЯЕТСЯ ДЕМАГОГАМИ.
ДЕМАГОГ — ЭТО ГОВОРУН, СТРЕМЯЩИЙСЯ СКОЛОТИТЬ КАПИТАЛ НА ОБЩЕСТВЕННОМ НЕДОВОЛЬСТВЕ И ПРИОБРЕСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ...
Когда олигархи берут курс на то, чтобы править самим, без посредников, они нанимают демагогов для создания анархии.
Поэтому что анархия обычно заканчивается диктатурой или иной тиранической формой правления...»
------
(«Руководство по боевой подготовке армии США», 1928г)
------
Некто

На момент поиска, только в двух изданиях нашел этот текст. Тут выглядит он более впечатляющий. Как говорится — но коммент.
«Мировая общественность обеспокоена»
«http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/mirovaya-obschestvennost-obespokoena-arestom-lva-ponomareva-v-moskve.d?id=33772415»
SeNat

Забавная контора — Фонд Сороса.
Затраты фонда за 2008 год —
На содержание инфраструктуры — $151,714,000 (пожертвования — $20,216,000)
................ в тч Россия — $5,711,000
............... в тч Армения — $2,478,000
........... в тч Азербайджан — $3,297,000
............... в тч Эстония — $3,129,000
................ в тч Грузия — $4,303,000
............. в тч Казахстан — $3,367,000
.............. в тч Киргизия — $2,686,000
................ в тч Латвия — $2,052,000
................. в тч Литва — $966,000
............... в тч Молдова — $4,440,000
........... в тч Таджикистан — $3,105,000
............... в тч Украина — $7,687,000
...Итого по странам экс-СССР — $43,221,000
Это второе место после Африки — около $56,000,000
Международные инициативы — $77,813,000 (пожертвования — $1,373,000)
Сетевые программы — $148,002,000 (пожертвования — $3,249,000)
Программы, действующие в США — $96,945,000
...
ИТОГО за 2008 год — $540,889,000 (пожертвований — $32,861,000)
Кто является партнерами фонда — Всемирный Банк, Всемирная Организация Здравоохранения, UNICEF, UNESCO, ОБСЕ, и т. д. Плюс правительственные организации — США, Великобритании, Швеции, Дании, Канады, Нидерландов, Германии, Швейцарии и тд.
По материалам публикаций Фонда Сороса (www.soros.org).
Валерий

Эскапист Август 25th, 2010
МЫ ПОКИДАЕМ ПАРИЖСК?..
Статья блестящая. Интеллект на высоте, приятно видеть. Тем не менее, выскажу, наверняка, не очень приятное для Вас. Вы, судя по всему, принадлежите к категории интеллектуальных позеров — фрондеров. Извините за невольный каламбур. Критики необходимы для социума, особенно такие интеллектуальные. Но если только критикой, к сожалению не созидательной, Вы ограничите себя, Вы уподобитесь мечущему бисер перед свиньями, фактически льющему воду не на мельницу державы. Что есть созидательная критика ? Это тяжелый крест внесения альтернативных идей. Таких интеллектуальных фрондеров всегда используют враги как минимум втемную и, как минимум, как агентов влияния.
Обличать язвы необходимо. Вместе с этим, если Вы патриот, напрягитесь, предлагайте все, что может вести к улучшению, на Ваш взгляд.
Уверен, не открою Вам Америку, награжденное Господом интеллектом меньшинство всегда в существенно большем ответе.
Не удаляйтесь в хрустальный замок, берите в руки совковую лопату и милости просим в соратники по чистке авгиевых конюшен.
Viktor(Berlin)

Я постоянно пытаюсь донести до вас эту мысль, что на Западе гражданское общество так же бесправно, как и в России. Попытайтесь найти в западных новостях хоть одно сообщение об аварии со смертельным исходом, где виновник – сын богатого человека или известного политика. На территории Западной империи ездят миллионы сынков элиты. Просто, исходя из здравого смысла, они должны попадать в ДТП. Также они должны быть иногда виноваты, быть судимы. Ничего этого нет. Очевидно, существуют механизмы позволяющие уходить от ответственности миллионам представителей элиты на Западе. Это только один маленький пример.
Существуют ещё финансовые преступления, уголовные, наследственные. Везде элита остаётся безнаказанной. Опросите тысячи простых людей, например в Берлине. Как они относятся к свободному въезду иностранцев в Германию с целью поиска работы. Притом, что только в Берлине 300тыс. людей мечтающих о любой работе. Все скажут одно, в первую очередь надо давать возможность работать гражданам своей страны. Правительство считается с настроениями этих людей? Даже не делает вид.
Проблема несправедливости в России – это проблема глобальная, существующая везде, даже в самых развитых странах мира. Бороться с этим можно только постепенно, эволюционным путём. Россия не лучше и не хуже других стран, просто несправедливости у неё другие, свои специфические.
А вот проблемы геополитические надо решать сразу, по мере появления. Иначе можно однажды проснуться в чужой стране. И придётся учить китайский или английский.
P.S. Под Западной империей я подразумеваю объединение Англо-Саксонского мира, Европы и некоторых азиатских стран(Япония, Южная Корея и т.д.). Фактически они являются в настоящий момент единым государством.
статья

статья из кого сделана ФСБ
www.novayagazeta.ru/data/2010/093/13.html
Незнакомка

Кстати,насчёт коррупции,а особенно откатов.В статьях Дмитрия Ткаченко говорится,что в бизнесе откаты — распространенное явление и не только в России,на Западе — это что-то вроде «стимулирования продаж».называется это явление также «бонусами»,"комиссионными вознаграждениями", «маркетинговыми акциями».Для них это норма!
Ринат-М

Alexey Vodomirov Август 26th, 2010
Геннадий И Август 26th, 2010
«… И наконец вот здесь этот «враг Калашников» у себя в дневнике вставляет лекцию-выступления самого Николая Старикова m-kalashnikov.livejournal.com/577491.html
Вопросы ещё есть?!»
——————————————————————————————————————
«Ха-ха, я же говорил, что Максим с Николаем в одной упряжке работают, только целевая аудитория разная! Вот и ещё одно подтверждение!»
А кто сказал, что Калашников враждует со Стариковым? И чего ради, этим двум патриотам России враждовать между собой? У каждого свои книги и своя аудитория, мне, например, как книги Старикова, так и книги Калашникова нравятся. Они оба делают своё полезное для страны дело, каждый в меру своих возможностей. Ни Стариков, ни Калашников, вроде бы, ничего плохого друг о друге не говорили. Может быть, они и вовсе друзья. Я заметил, что обливать помоями Калашникова и даже приравнивать его к правым «либерастам» и «лимоновцам» начала тут часть аудитории, увлёкшись осуждением Эскаписта, и заражаясь друг от друга. Вот не могу понять — за что Калашникова-то так прикладывать — честного патриота Родины и воспевателя Советского Союза, — его военной и экономической мощи? Могу ещё понять, если это — сторонники каспаровых, гайдаров, немцовых, касьяновых делают. Да, вроде, нет тут таких. Его же, как патриота, Эскапист и рекламировал. Ну и как тут Старикову не ввести модерацию? Сегодня Калашникова, а завтра Старикова начнут также «обливать», увлёкшись разборками между собой. Потому что, некоторые несознательные товарищи не видят границы между критикой и «обливанием помоями». А то, что Калашников может по-русски послать подальше «доставшего» его на его же блогге провокатора — это, мне, кажется, вовсе не отрицательно, а, наоборот, — положительно его характеризует. То же самое сейчас хочет сделать на своём блогге и Стариков, — ужесточить модерацию, но только в присущей ему более интеллигентной манере, спрашивая совета у читателей. Видать, тоже его «достали».
Игорь В. (Екб)

КЛОуН Август 27th, 2010
Не кажется.
Что касается «провокационных вопросов», то, конечно, было бы уместнее написать «провоцирующие вопросы».
А вообще-то, это обычный педагогический прием, к которому иногда прибегают преподаватели, для того чтобы заставить учащихся не отвечать сразу заученными фразами, а задуматься перед ответом.
КЛОуН

/Если раньше проблема защиты прав находилась в ведении филантропов-альтруистов/
Казалось бы, на самом деле...
Гражданское общество — это не более чем режим максимального покровительства господствующей элиты, который она создает населению. И делается это для того, чтобы исключить социальные кривляния и придуривания, а вместо них дать возможность человеку получать удовольствие от того положения, которое он занимает.
Демократия – это естественное и комфортное состояние человека. Но именно настоящая демократия; как кодекс правил между правящим меньшинством и теми, кто участвует в выборах, да и в целом с населением. Никакого отношения к настоящей демократии правозащитники не имеют. Их задача испохабить демократию, представив в виде охлократии, превратить во вредительство, скомпрометировать элиту конкурирующего государства, подтолкнуть ее ввергнуть страну в феодальную реакцию. Отсюда стоны по Сталину.
Берегиня

Вопрос-"А почему у нас огромное внутреннее желание кому-нибудь понравиться, и именно иностранцам?" Не замечали за собой? А я замечала и за собой и за другими, и ещё эту черту подметили и писатели-классики и русские философы.И на мой взгляд, пока мы не поймем, что мы также как и остальые,имеем право Быть вот такими какие мы есть, так и будут желающие ткнуть в нас пальцем и не только...А какие мы есть, вот в чем вопрос. Может хватит посыпать голову пеплом; может быть пора заглянуть себе в душу и сказать себе всю правду и двигаться дальше, взяв себе в попутчики Веру Богу, Надежду и Любовь?!
Берегиня

Вопрос-"А почему у нас огромное внутреннее желание кому-нибудь понравиться, и именно иностранцам?" Не замечали за собой? А я замечала и за собой и за другими, и ещё эту черту подметили и писатели-классики и русские философы.И на мой взгляд, пока мы не поймем, что мы также как и остальые,имеем право Быть вот такими какие мы есть, так и будут желающие ткнуть в нас пальцем и не только...А какие мы есть, вот в чем вопрос. Может хватит посыпать голову пеплом; может быть пора заглянуть себе в душу и сказать себе всю правду и двигаться дальше, взяв себе в попутчики Веру Богу, Надежду и Любовь?!Вам не понравилось что я написала? С вашей точки зрения это не соответствует статье и теме? На мой взгляд ещё как соответствует, но вы правите балом и ваше право. Вы правы в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а символы вот они ясно написаны 7s9s8/ Только не надо играть в демократию, игра она и есть игра — можно проиграть всё
cedric Ekb

КЛОуН Август 27th, 2010
Отсюда стоны по Сталину.
Стоны по Сталину совсем по другой причине.
Хозяйственник был гениальный и воровать не давал. Отсюда «кровавый».
А за то что элите «жить красиво» не давал его и убили вместе с Берия.
Либералы дали «красиво жить» элите. Чуть страну не загубили.
Возможно Путин не идеальный хозяйственник, как Сталин, но покажите на того, кто возмёт на себя этот груз, будет ходить в одном полувоенном мундире и принимать только мудрые решения.
Когда там выборы?
cedric Ekb

Берегиня Август 27th, 2010
Вопрос-»А почему у нас огромное внутреннее желание кому-нибудь понравиться, и именно иностранцам?»

Согласен!
Лично я стараюсь вообще не нравится кому-то. Я такой какой есть. Кому не нравлюсь — его проблемы.
Рустем Альмиев

Ринат-М Август 27th, 2010
Вот не могу понять – за что Калашникова-то так прикладывать – честного патриота Родины и воспевателя Советского Союза, – его военной и экономической мощи?
Ринат, вы удивлены почему Максима Калашникова не любит очень большое количество людей?
Давайте я попробую это объяснить, на примере моих собственных ощущений. Может тогда мы немного начнем понимать друг друга.
В общем я тоже в свое время увлекся его книгами, мне казалось что вот есть человек, который знает что нужно делать и как, знает с кем это нужно делать и в какой последовательности. Стиль изложения его видения нашего будущего и раскрытие существующих проблем импонировала. И я решил побольше узнать об этом человеке. Я всегда это делаю, прежде чем доверять чьему либо мнению или идее. И с Николаем Стариковым было тоже самое. Результат этого только совершенно диаметрален.
Начнем с того, что мне отвратительна манера общения М.К. Посмотрите его ЖЖ, его ответы и лексикон. Я считаю, что люди, выбирающие такой стиль общения не могут быть носителями настоящей идеи.
Если копнуть дальше, то сразу же бросается в глаза, что все его «прорывные технологии», с которыми он носится, на самом деле выеденного яйца не стоят. Ни одно изделие, ни один проект не нашел практической реализации. И винит он, естественно, систему. Хотя в части этих идей заложены интересные перспективы, но вот М.К. на данном этапе является скорее их могильщиком.
А гораздо больше меня отталкивает даже не это. Он приманивает к себе действительно толковых людей, это случается часто. И этим он дискредитирует их по существу, сначала давая надежду, а потом она тонет в массе галдежа.
Кроме этого, что мы будем делать с его призывами к вооруженному восстанию и насильственному изменению государственного строя? С поисками финансирования для реализации этого за рубежом? Как нам отнестись к его довольно резким метаниям из одного идеологического лагеря в другой? Так дела не делаются, Ринат. Надо быть последовательным в своих действиях и отвечать за свои слова и поступки.
Николай Стариков пропагандирует совершенно диаметральную идею. Ни о каком насильственном свержении системы у него ни в книгах, ни в статьях речи не идет. Наоборот, он говорит о том, что ЛЮБЫЕ ПРИЗЫВЫ к смене власти идут из-за рубежа. Неужели вы не видите разницы в их платформах?
Я бы очень хотел ошибаться насчет М.К., но я не вижу причин изменять своего отношения. Он действительно уже многих разочаровал. И «Северное братство» его послало куда подальше, и в «Русском братстве» он не с лучшей стороны показал себя. В свое время ездил в составе пиар-компании с Чубайсом, а потом уже всем рассказывал про то как он «собирал компромат». Как он выяснял отношения с бывшими коллегами из журнала «Стрингер» вы знакомы? А как он называет русских, как он сам себя называет знаете? Аятолла Всея Руси, ни больше ни меньше.
Убедите меня в том, что человек с таким характером и с таким отношением к делу может вести за собой массы. Я лично считаю, что для того, чтобы за тобой шли люди нужно не только иметь великую идею. Нужно иметь еще чистое сердце и незапятнанную душу. У М.К. кроме его замечательных книг ничего нет, иначе он не грозил бы каждому, кто в чем то с ним не согласен, набить морду и совершить половой акт в извращенной форме. Да и знаете, нейромир без Бога и его идеи управлять «стадами кочевников» с помощью нейропрограммирования — это чистой воды безбожная утопия. Как и его восхищение талантами фюрера и причисление себя к фашистам не вызывают никакого доверия. Такое у меня сложилось мнение, Ринат. Он дискредитирует настоящих патриотов, вот в чем беда.
Борис

От Старикова такого не ожидал(
Такой маДУРАцией вы очень скоро весь народ распугаете.
Останутся на сайте одли лишь легко внушаемые и фанатичные.
Незнакомка

«Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась:
Для них — закон и равноправность,
Для нас — насилье и обман,
И закрепила стародавность
Их как наследие славян.»
Это отрывок из стихотворения Тютчева «Славянам».
А вот его размышление о России:
«Впрочем,я все более и более убеждаюсь,что всё,что могло сделать и могло дать нам мирное подражание Европе — всё это мы уже получили... Нужна была эта с каждым днём всё более явная враждебность,чтобы заставить нас осознать себя.
А для общества,так же как и для отдельной личности, -первое условие всякого прогресса есть самопознание,Есть,я знаю,между нами люди,которые
говорят,что в нас нет ничего,что стоило бы познавать.Но в таком случае единственное,что следовало бы предпринять, -это перестать существовать,а между тем,я думаю,никто не придерживается такого мнения.»
Борис

1 сентября ещё не наступило.
Где мой предыдущий камент про Химкинский лес?
Глеб Н.

Стараюсь никогда не вступать в интернет-полемику, однако весьма обширное и патетическое письмо Эскаписта, отчего-то столь рьяно напавшего на Николая Старикова, сподобило на сей ответ.
Если Вы, эскапист, действительно русский патриот и умный человек, то должны понимать простейшую вещь, что если Ваши взгляды, в частности, на нынешнюю российскую власть, и взгляды Николая Старикова довольно кардинально расходятся, то это отнюдь не повод для нападок и оскорблений. Мне, кстати, тоже далеко не по душе нынешняя российская власть. Я даже вам могу описать краткую ее «генеалогию».
Патриотизм – это любовь к Родине; но в то же время патриотизм так или иначе предполагает и соответствующее отношение к выступающему от имени этой Родины государству. Однако проблема, и в современной России она чувствуется особенно остро, состоит в том, что наше современное российское государство если и выражает собой эту Родину, ее интересы и идеалы, то в чрезвычайно малой степени; и его, нашего государства, интересы, вроде как, зачастую кардинально иные, нежели, должны быть, интересы, паче стратегические, России.
Отчего так? Можно говорить о постигшем Россию (в петровскую эпоху), русскую культуру и государственность, псевдоморфозе, – отчего, кстати, в России столь, почти кардинально, и разошлись понятия Родины и государства, общества и государства, – в конце концов и приведшем российскую империю и монархию к падению. Помните, знаменитую «формулу» «Православие, Самодержавие, Народность»? – эта формула, к сожалению, только формулой и была: Православие – под чиновником, обюрокраченное («Синод»); Самодержавие – оборачивалось, оторванное от подавленного бюрократией народа, в тривиальный западноевропейский абсолютизм, со всё возрастающей Властью бюрократии; Народ – действительно, был подавлен. А сколько у нас, как ныне, и тогда было в министрах «агентов влияния», один негодяй Нессельроде чего стоит! И, кстати, как уж тут «порядочному человеку» не стать в оппозицию власти, не уйти в «революцию», а по сути – на прикорм англосаксам! – и пинать, и топтать, и бить свою же Родину! И как вполне логичный итог, не без активной помощи, «дружественных» «союзных» держав, – две убийственные революции.
Но что же после революций? Пришедшая после революции (октябрьской) к власти «ленинская гвардия», во многом поднятая, созданная и взращенная англосаксонскими специальными службами и ими же, англосаксами, финансируемая, вскоре, утвердившись у Власти, элементарно обратилась в правящую здесь партноменклатурную «элиту». И когда Сталин попытался мирным путём убрать эту воцарившуюся партноменклатуру, – посредством новой Конституции, 1936 г., предполагавшей всеобщие, тайные и альтернативные выборы, – потому как «воцарившаяся элита» совершенно не соответствовала конструктивным социалистическим преобразованиям в стране и, тем паче, представляющая собой давних «агентов» англосаксонского «влияния», – то она, эта «элита», и раскрутила маховик «репрессий», зачищая всех своих возможных конкурентов, зачастую именно лучших людей страны, – и лишь после того, как эта партноменклатура прошлась гребнем «репрессий» по русскому (советскому) народу, маховик её же «репрессий», всё-таки, ударил в нужную цель – по ней самой, вычистив, хоть, к сожалению, далеко не полностью, тех, кто гробил и «пользовал» Россию после революции и до сих 38-39-х годов. – А потом, после смерти Сталина, – случившейся весьма скоро после того, как Сталин во второй раз попытался отстранить охамевшую партноменклатуру от власти (1952 г.), – она, убрав, возможно, самого Сталина (как минимум, намеренно не оказав ему необходимой медицинской помощи), просто списала все свои грехи, «репрессии», на него, которые сама же и устроила намеренно во вред сталинской политике; отсюда, кстати, и столь массированное нынешнее очернение именно Сталина, замарывающее подлинное историческое положение дел, все эти столь въевшиеся ныне в массовое сознание штампы о «репрессиях» и «разоблачения сталинизма».
Наконец, когда правящей номенклатуре стало тесно в рамках советского строя, в рамках советской идеологии, – которой, идеологией, она, эта номенклатурная «элита», тупо промывала мозги народу, – она же, номенклатура, не без восторженной и активной помощи своих «старых знакомых», Западного истеблишмента, ловко полиняла, сбросив давящую «коммунистическую» кожу и обрядилась в новые капиталистические, «либеральные» меха, – ибо прежде, при советском строе, эта номенклатура, вроде как, владела всем, но в то же время, в действительности, ничем не владела, – а она хотела владеть всем и вволю! И – посредством операции «перестройка и реформы» – завладела.
И вот уже она, эта номенклатурная «элита», начинает, вроде как, осуществлять свою стародавнюю мечту – сливаться с Западной элитой, влиться в Западный истеблишмент, и так же хорошо, вволю, с яхтами и виллами, жить не тужить, пнув, разваленную ими, ограбленную и оставленную на произвол судьбы, страну. Однако Западный истеблишмент, видимо, не очень-то жаждал подобного слияния и затребовал, после, вполне логичного, «дефолта» (1998 г.) России, от неё, «российской элиты», «уплаты по счетам» и, за неуплату, заморозил ее, этой «элиты», счета в своих, столь вожделенных для нашей партноменклатуры, банках. Вот тут, видимо, и пробежала «кошка» (или, одна из «кошек»). И теперь российская «элита», разумеется, не оставив своей «голубой мечты» полностью слиться с Западной, «глобальной» элитой, вынуждена отстаивать свои местные, «российские» корпоративные бюрократические интересы, – приносящие, прежде всего, огромную прибыль, нефтегазовые и т.п., – представляя собой, вроде как, «государство российское», но по сути, увы, интересы этой «элиты» и действительные, каковы они должны быть, интересы России – это две большие разницы.
Так как же быть, в такой ситуации, с патриотизмом? Нужно ли «любить» такое «государство»? Я полагаю, что надо любить свои государственные идеалы. А то, что современное российское государство – это нечто очень и очень далёкое от этих идеалов, не должно нас отвращать от конструктивного отношения к России, к русской государственности, даже такой, как сейчас. Россия, Родина, именно теперь более всего нуждается именно в нашем конструктивном отношении! И наше конструктивное отношение, полагаю, вполне может, как капля точащая камень, переломить ситуацию и преобразовать, постепенно, эволюционно, государственную систему в лучшую сторону, – и тогда, вполне возможно, произойдёт естественное отторжение этой, по сути своей паразитической, «элиты», из российского организма и замена ее на действительную творческую и патриотическую элиту.
Я, лично, например, никаких положительных чувств не питаю к «президенту Медведеву», для меня лично – это чисто выставочный персонаж, номенклатурное дитя. Но в то же время, я хорошо понимаю, что любая «революция», паче в данной, весьма шаткой, ситуации, будет играть на руку, прежде всего, врагам России и будет вести к ее окончательному распаду и уничтожению как исторической и геополитической реалии. Поэтому любой, пусть хоть какой-нибудь, но сделанный нынешней властью в Русскую (Российскую) сторону, шаг, шажочек – будет мной приветствоваться. Как, полагаю, и Николаем Стариковым. Пусть я и очень хорошо понимаю всю довольно нелицеприятную подноготную суть нынешней «российской элиты».
И постскриптум. Что касается Сократа. Во-первых, сей мудрый муж, уже весьма состарившись, довольно тяготился своим телом и жаждал созерцать Идеи в чистом, не замутнённом телесной чувственностью, виде, – т.е. искал смерти, причём смерти «чужими руками»; вот и утроил блестящее шоу со своим собственным смертным приговором, – Вам же, наверняка, известно, что его, поначалу, вовсе и не хотели казнить, а просто изгнать, да и бежать, при желании, можно было запросто из той, афинской, «тюрьмы»; однако Сократ, могущий, как блестящий софист, разбить любой довод своих обвинителей, напротив, целенаправленно, довёл своих судей до того, что они, разозлившись, приговорили его к испитию цикуты.
А во-вторых, я бы, впрочем, сказал Сократу (если не принимать в расчёт вышесказанное «во-первых»): ты умеешь мыслить, а большинство – нет; а ты бросаешь это несчастное, не умеющее плавать, создание в открытый океан мысли, – и ты что, думаешь, что оно быстро научится?; нет, оно скорее, уцепится за любезно подставленный бортик некой другой лодочки, – например, принадлежащей вражескому государству, – и, всё, бывший вроде как добропорядочный афинский гражданин, теперь вполне может уже будет «агентом персидского влияния», не так ли?
Может быть, то же самое случилось и с Вами, уважаемый Эскапист, и некая «дружественная» лодочка подцепила Вас веслом «революции», мол, «долой российскую власть»! – ну, долой, а там – всё, пустота, распад, смерть нашей, хочу в это верить, нашей с Вами, любимой Родины.
Впрочем, не то же ли самое случилось и с Николаем Александровичем (Бердяевым)? У него, действительно, много весьма глубоких и интересных рассуждений об этике, о христианстве; но отчего-то как только Николай Александрович касается России, ее истории и монархии, – всё идёт вразнос, как будто тинейджер четырнадцатилетний. Например, рассуждая о том, что Достоевский «пошёл» за Победоносцевым (имеются в виду консервативные патриотические, антиреволюционные взгляды Фёдора Михайловича) и тем, де, предал свободу. – И, заметьте, Бердяев так полагает уже в эмиграции, после того, как ему дали пинка в России, и он, еще хорошо отделавшись (к стенке-то не поставили), так ничего и не понял и после удара по собственной башке и пинка!!!
Кстати, а почему бы к Бердяеву, в Париже, не зайти, так, невзначай, некоему джентльмену: «Н-да, Николай Александрович, небогато живёте; вот ведь как вас жизнь потрепала; да, не ценят в России культурную элиту, не ценят; что поделать, отсталая страна, не культурная; ну так вы работайте, работайте, мы тут ваши книжки как раз собрались издать; Англия, она-то, уважает интеллигенцию…»
Извините; в том числе извините и за чрезвычайно длинный текст.
Не пишите гадости на заборах.
КЛОуН

/cedric Ekb Август 27th, 2010
Стоны по Сталину совсем по другой причине.
Хозяйственник был гениальный и воровать не давал./
А Вы не допускаете, что Сталин был завербован англичанами вместе с Кировым на Бакинских нефтепромыслах? Отсюда вся его гениальность, к тому же становятся ясными мотивы убийства Кирова.
Если правящий слой ворует, это свидетельствует о том, он не является выразителем национальных интересов страны. Кто же у себя будет воровать?
http://nstarikov.ru Николай Стариков

«А Вы не допускаете, что Сталин был завербован англичанами вместе с Кировым на Бакинских нефтепромыслах? Отсюда вся его гениальность, к тому же становятся ясными мотивы убийства Кирова.»
Большего бреда я давно не читал. Все разговоры о сотрудничестве Сталина с охранкой — выдумки хрущевцев. Киров был убит заговорщиками троцкистами. Следующим должен был быть Сталин.
cedric Ekb

КЛОуН Август 27th, 2010
Кто же у себя будет воровать?
Уважаемый, Вы хоть раз в жизни сталкивались с воровством?
Берегиня

Любите свое Отечество (Россию).Оно (она) как никогда нуждается в нашей любви и понимании.
Александр, Новороссийск

Уважаемый Глеб.Н! Ваши мысли показались мне очень интересными, и если Вы откажитесь от своего правила никогда не вступать в интернет-полемику, мне кажется, форум только выиграет. Спасибо Эскаписту, Рустему Альмиеву, Ринату М, Оксане и многим другим, добавляющим перцу в дискуссию и подвигающих высказаться тех, кому есть что сказать, но нет желания. Если бы не их роль детонатора, блог стал бы похож на пионерскую стенгазету. «Что, опять погоним впереди себя очки, надетые на одного?»(М.Жванецкий.)
Елена М.

А Вы, Эскапист, далеко не патриот своей страны. Пишите зло. Значит,задело.Вот Вы против Путина , сегодняшней власти... А Вы бы попробовали лучше? В окружении ненависти таких как Вы... Сталин тоже сквозь « дебри» неприятия и предательства пробирался, но ему пришлось методы использовать не слишком гуманные... Чем сегодняшнее положение Путина отличается от этого? Неиспользованием вот этих самых методов! Пример тому-Ваши же высказывания и комментарии «в свободном полёте»...У Вас есть альтернатива существующему положению в стране, программа выхода из кризиса, досконально просчитанная модель развития экономики на ближайшие годы и т.д...Вы могли бы сделать лучше или у Вас есть кандитатура на смену Путину или Медведеву? Вот из этого надо исходить, из конкретного «могу и знаю и сделаю», а не из пустого голословия.Будьте патриотом и читайте Старикова!
Иван

Уважаемый Николай Викторович, вам будет интересно а так же всякому кто посещает этот сайт...
на торрентах, а конкретнее
www.torrentino.com появилось (я уже скачал и просмотрел отрывками) сборка весит 3,4 ГБ.
Интервью (радио и телеэфиры Николая Викторовича) уважаемого автора, вот прямая ссылка на ресурс
www.torrentino.com/torrents/199964
Я не знаком со всем содержимым сайта автора...и считаю лучше «перебдеть чем недобдеть»). Но если эта информация уже размещена, заранее извиняюсь перед автором и посетителями этого ресурса. Ниже привожу часть описания взял оттуда же
обратите внимание на общую продолжительность видео и аудио.
Николай Викторович Стариков
Жанр: История, политика, экономика
Год выпуска: 2007—2010
Страна: Россия
Продолжительность видео: 12:24:10
Продолжительность аудио: 8:14:35
2008.09.22 — Телеканал «Вот!» — О Стабилизационном фонде и американцах, пытающихся развалить нашу страну…
2008.09.25 — Телеканал «Вот!» — Часовой разговор о долларах и том, кто их печатает, «независимых» маленьких государствах и патриотах. О Гитлере, Великой депрессии и т.д. В общем, история ХХ века через «долларовую» призму… [рассинхронизация]
2009.01.15 — Дом Книги (СПб)
2009.05.28 — 100ТВ «Пресс-клуб» — О ядерных играх Пхеньяна, о «Комиссии правды» и том, кого бережет наша милиция.
2009.06.02 — Интеллектуальный клуб «ЕдРо»
2009.06.20 — Вести — Отрывок передачи «Биржевые вести» Александра Кареевского
2009.07.09 — 100ТВ «Пресс-клуб» О российско-американских отношениях, постройке Новоадмиралтейского моста и атаке на «красных».
2009.07.16 — 5й канал СПб «Открытая студия» — Монархия – мать порядка? *.flv
2009.09.04 — АиФ online — Ответы на вопросы читателей «АиФ».
2009.10.22 — 100ТВ «Пресс-клуб» — О рейдерстве, коррупции, взяточничестве и похоронах Япончика.
2009.11.27 — Накануне.RU
2010.02.03 — Встреча с автором в Санкт-Петербурге
2010.02.10 — Встреча с автором в Екатеринбурге [рассинхронизация]
2010.02.20 — Встреча с автором в Санкт-Петербурге-
Аудио (2009—2010) 2009.03.24 — Финам FM: Мифы о России — 200 лет вместе с Западом. Роль Англии и США в организации революций и переворотов в России
2009.04.05 — Маяк: Маятник — Нефтяная подоплека исторических событий
2009.04.07 — Финам FM: Мифы о России — Гитлер – английский агент. Тайна Третьего рейха
2009.05.06 — Радио России: Воскресный радио-клуб с Еленой Елагиной
2009.05.15 — Маяк: Маятник — Как и кто запускает мировые кризисы
2009.06.16 — Финам FM: Мифы о России — Убийство Кеннеди и финансовый кризис
2009.06.16 — Говорит Москва
2009.12.03 — Эхо Москвы (Екатеринбург): Внешнее Наблюдение
2009.12.12 — Сити-FM: СИТИ-шоу Дмитрия Быкова (Н.Стариков: А когда эфир закончился, он снял с себя наушники, посмотрел в мою сторону и сказал: «Зачем вы все это рассказываете простым людям?!»)
2009.12.12 — Маяк: Шоу Вадима Тихомирова и Ольги Кокорекиной
2010.01.12 — Финам FM: Мифы о России — Кто виноват в загадочной гибели российских императоров?
2010.01.15 — Радио Зенит: Мужская триГОНометрия — Книги
УВАЖАЕМЫЙ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ! Прошу Вас сделать какую нибудь ссылку прямую на этот ресурс и чтоб в глаза бросалась прямо при входе на сайт (хотя просьба скорее к системному администратору)...думаю эффекты не заставят себя ждать ...видео с Вимео очень неудобно (не столько неудобно сколько непонятно как его скачать...ни на опере ни интернет эксплорером...или руки не из того места растуть))) ...а тут все(наверное) и сразу в одном месте.
Искренне благодарен не только самому Николаю Викторовичу, но и людям которые неполенились и собрали эту коллекцию.
И ещё там же на торрентино есть аудиокнига Николая Викторовича «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» незнаю законно или нет это, но думаю очень полезно...слушать это не то что читать)))...через аудиокнигу аудитория расширяется значительно к сожалению многие не любят держать книжки в руках)...Извините меня уважаемый автор если Вас это каким то образом заденет.
Надеюсь на то что информация приведённая ниже будет людям полезна.
Иван

На том же ресурсе есть фильм родом из Беларусии...называется Америка без грима...
ссылка
www.torrentino.com/torrents/214374
На работе пока всё не пересмотрел 3 часа с копейками не успокоился...очень... очень познавательно
там есть про начало и ход многих войн и переворотов сделаных руками США кроме всего прочего...Надеюсь Николай Викторович поймёт желание поделится информацией
краткое описание...
Информация о фильме
Название: Америка без грима
Год выхода: 2006
Жанр: Документальный, Расследование
Режиссер: Нет данных
В ролях: Дж.Буш (младший), В.Костенко, А.Дугин, Б.Милошевич и др
О фильме:
Что-то типа белорусского ответа на доклад Государственного департамента США о соблюдении прав человека в мире.
После просмотра еще раз убеждаешься, что «Америка пришла в цивилизацию, минуя культуру» (Томас Манн). То есть в каждом человеке поскреби его немного обнаружишь варвара. Но в так называемом «цивилизованном мире» у штатовцев этот слой наиболее тонок, а последующее раскаяние за содеянное в облике варвара самое мизерное, а чаше так и вообще отсутствует.
США провозгласили себя оплотом демократии в мире и под этим прикрытием стали сеять хаос и войны везде. Вы увидите шаги в истории и современности Америки без грима. Свобода, равенство, братство по-американски.
Весь процесс повествования удачно сдобрен цитатами Джорджа Буша-младшего, которые уже стали «крылатыми» («Я не слышу тебя, ... потому что не вижу» и т.д.). Фильм содержит много интервью с публицистами, журналистами, политическими деятелями и пр.
Качество картинки довольно низкое, но посмотреть определенно стоит.
Страна: Белоруссия
Студия: ОНТ
Продолжительность: 03:13:01
Перевод: Не требуется
Файл
Кодек: DivX
Качество: TVRip
Видео: 384×288, 25 fps
Звук: MP3, 16 kHz
Елена М.

А Вы, Эскапист, далеко, не патриот своей страны.Зло пишите, зацепило.Вы не сдались, Вы просто сделали своё дело здесь. Внесли некоторую смуту на этот сайт.В чём задача и заключалась.Всем недовольны, всё у нас плохо, Путин и Медведев не на тех местах... У Вас альтернатива есть? Сразу всё станет понятно, чей Вы казачок засланный.Легко быть недовольным всем и вся, а Вы предложите свою программу экономического развития страны на ближайшие годы, да такую, чтобы была эффективной и работала на приумножение ВВП и обязательно просчитайте все побочные вредоносные факторы влияния на развитие и внедрение этой программы с опережением лет на 5, чтобы не провалилась!Чтобы не оказаться виноватым в её провале! Справитесь? Или команда есть достойная? Легче всего смуту сеять и обвинять правительство во всех бедах.В голове у себя наведите порядок и читайте Старикова внимательнее, смотрите шире на происходящее. А если есть что предложить стоящее с пользой для страны-предлагайте!
АлексЮтд

КЛОуН Август 27th, 2010
«А Вы не допускаете, что Сталин был завербован англичанами вместе с Кировым на Бакинских нефтепромыслах? Отсюда вся его гениальность, к тому же становятся ясными мотивы убийства Кирова.»
----
Да, много развелось таких допускателей, книжные лавки ими завалены. Но надо ведь хоть немного фильтровать информацию.
----
« Демократия – это естественное и комфортное состояние человека. Но именно настоящая демократия; как кодекс правил между правящим меньшинством и теми, кто участвует в выборах, да и в целом с населением. Никакого отношения к настоящей демократии правозащитники не имеют.»
----
Поразмышляйте как-нибудь на досуге над следующими вопросами. Существуют ли в мире страны с этой самой настоящей демократией? Существовали ли они когда-нибудь раньше? А может ли эта настоящая, так сказать, «стерильная» демократия в принципе существовать? Не возможно ли, что у демократии на роду написано быть неприменимой в реальных условиях и всегда иметь одни и те же изъяны при любых реальных воплощениях? Кто придумал современную демократию, и какие цели мог при этом преследовать? Что за страна сейчас является главным оплотом демократии и насаждает ее по всему миру? Есть ли страны, в которых стало лучше жить, после того как в них эту демократию насадили?
Я более-менее имею свои ответы на эти вопросы, и считаю что «правозащитники» имеют полное отношение и находятся в полной гармонии с той реальной демократией, которая может существовать в мире.
Александр

Глебу Н., Эскаписту — обоим большое спасибо.
Shandorm

«В последнее время правозащитники очень сильно обеспокоены положением сексуальных меньшинств, — ругают мера Москвы за то, что он не допускает гей- парадов в столице и ущемляет тем самым их права, но в то же время упорно не замечают Саудовскую Аравию, которая кстати приложила руку, к развалу СССР, и в которой до сих пор сексуальным меньшинствам рубят головы на площади.»
А надо, как аравийцы делают, головы сексуальным меньшинствам рубить! Так же поступать с педофилами. Тогда правозащитники сами разбегутся по «Европам» («задницы» будут спасать). Ведь Саудовскую Аравию никто не осуждает, вывод из ентого простой — чем жестче меры применяешь тем меньше тебя осуждают!!! Так шо пора Лужкову «топор» точить.
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 27th,
Рустем, Вы же сами мне как-то писали:
«Я давно понял главный принцип, которым руководствуются многие сильные мира сего, это принцип — разделяй и властвуй. И им очень давно удается быть на коне благодаря непревзойденному таланту снимать сливки, пока главные соперники на власть дерутся между собой.»
Вот эту Вашу фразу можно отнести и к вопросу об оппозиции. Всё верно, Власть весьма искусно разделяет оппозицию и заставляет её грызться между собой, а точнее, «разводит» её. Тот же Калашников писал о том, что даже в рамках одного оппозиционного течения или партии соратники грызутся между собой по-страшному. Так зачем нам углублять эту тенденцию? Вы тут накопали и перечислили кучу недостатков Калашникова. А кто говорит, что он святой, белый и пушистый? Да он и сам себе делает имидж эдакого грубоватого мужика, а не интеллигента. А раскритиковать его я и сам могу по многим вопросам. Я тоже скептически отношусь к идеям о том, что одни «чудесные» технологии способны поднять страну без всего основного фундамента и решения всех остальных вопросов в комплексе. Да и ставка на фантастичеких людей-"люденов" — не более, чем утопия. Речь не об этом. Никто же не записывает Кучеренко в непогрешимые кумиры. Дело в том, что он ведёт полезную патриотическую деятельность и пишет полезные для народа, а особенно, для молодёжи, книги. Возьмите его первые книги — «Битва за небеса», «Сломанный меч Империи». Чем они Вам не нравятся? Ладно, здесь на сайте собрались вполне развитые люди, прочитавшие хотя бы книги Старикова. Но Вы представляете, какое огромное количество людей в стране, и не только молодёжи, а и люди, дожившие до пенсионного возраста, то есть ОГРОМНЫЙ ПРОЦЕНТ НАСЕЛЕНИЯ, формирует свои взгляды только от просмотра ТЕЛЕВИЗОРА. Они просто зомбированы телепропагандой, пошлостью льющейся с голубых (во всех смыслах этого слова) экранов и телепередачами, типа «Дом-2». Понимаете, это ВОЙНА, настоящая война Запада против России, война всех этих тайных мировых правительств, направленная на оболванивание населения России, а в первую очередь молодёжи, на превращение их в послушных зомби. К методам этой войны относится и развал системы образования, и вакханалия пошлости и идиотизма на телевидении, и спаивание и наркотизация молодёжи, — и многое другое. Даже Путин говорил как-то об этой развязанной Западом холодной войне против России (хотя что, — Путин не может власть применить, — и навести порядок хотя бы в системе образования и на телевидении?). А Калашников даёт народу в своих книгах другой, патриотический взгляд на действительность и на перспективы развития страны. Его книги, так же как и книги Старикова, учат зомбированных телеэкраном людей думать по-другому. Что касается фюрера, то он восхищается не его талантами, а уровнем научно-технического развития Германии при нём, и чётко продуманной системой воспитания подрастающего поколения при фюрере, имея ввиду, что полезные вещи можно и у фюрера перенять. Враги СССР никогда не стеснялись перенимать у СССР всё передовое. И сколько я читал Калашникова, никогда не слышал от него призывов к насильственному свержению Власти, а наоборот, слышал только предостережение от таких действий. А если он где-то такое и заявлял, то скорее, это на чисто эмоциональном уровне. Материт он Власть от души, а кто же в России этого не делает, при существующей действительности? Да и не рвётся Калашников в президенты, чего так беспокоиться-то? Ему достаточно быть Аятоллой Всея Руси. А Вы не подумали, что это чувство юмора у него такое или он так кого-то подколол? А если, как Вы пишете: «он приманивает к себе действительно толковых людей, это случается часто. И этим он дискредитирует их по существу, сначала давая надежду, а потом она тонет в массе галдежа», — то, значит он сам человек толковый? А если люди, приманенные им толковые, то они не должны жить одной надеждой на Калашникова, а сами делать что-то конструктивное.
То есть, Рустем, повторюсь ещё раз, что эта необъявленная идеологическая война Запада против России задекларирована даже Путиным. А Вы предлагаете, сидя в одном окопе, с командиром-Стариковым, на российской стороне, закидать гранатами Калашникова и его сторонников, сидящих в соседнем окопе, тоже на российской стороне, только потому, что Калашников лично Вам не нравится (а особенно, его сторонники), и Вы нашли у него кучу недостатков. У нас что, так много патриотических писателей, чтобы вот так, гранатами их закидывать? Знаете, во время такой войны, каждый «солдат» на счету. А по-Вашему выходит, что если человек пытается что-то реальное, оппозиционное и патриотическое делать для страны, в своём «окопе», в меру своих сил и умений, то его надо заклевать. Не соглашусь с Вами.
Ринат-М

КЛОуН Август 27th, 2010
«А Вы не допускаете, что Сталин был завербован англичанами вместе с Кировым на Бакинских нефтепромыслах? Отсюда вся его гениальность, к тому же становятся ясными мотивы убийства Кирова.»
Николай Стариков абсолютно прав. Вы не знаете, откуда начались репрессии против троцкистов, шпионов всех западных разведок и прочих врагов народа? Именно с убийства одного из лучших друзей Сталина — Кирова. Об этом говорится как в официальной историографии СССР, в истории КПСС, в советских школьных учебниках истории, так и в современных серьёзных исторических исследованиях учёных, так же как и в книгах Старикова. Самое смешное и печальное, что, несмотря на всю истерию демократической пропаганды, в репрессиях 30-х действительно репрессировали именно «врагов народа», вредителей и многочисленных шпионов всех западных разведок. Хотя и безвинные люди пострадали из-за перегибов на местах. Но ведь Сталин — не господь Бог. Он наоборот, сдерживал репрессии, насколько мог. Инициаторами ужесточения репрессий дружно выступили именно секретари обкомов, — то есть местные партийные царьки. Чтобы снять с себя ответственность за головотяпство, неумение, непрофессионализм, высокую аварийность при проведении невиданной в мировой истории индустриализации и коллективизации, — а фактически строительстве с «нуля» промышленной мощи страны. Самые кровожадные партийные боссы сами же потом под каток ими же развязанных репрессий и попали. Сталин никогда ничего зря не делал. Тезис Сталина об усилении классовой борьбы и подрывной деятельности Запада и его спецслужб против СССР, по мере развития успехов и мощи страны, полностью оправдался. Именно тогда, путём обезвреживания пятой колонны в стране, Сталин и предотвратил
«перестройку», случившуюся ровно через 50 лет.
SEA

Александр, Новороссийск Август 27th, 2010
«...Спасибо Эскаписту, Рустему Альмиеву, Ринату М, Оксане и многим другим...»
То, за что вы их благодарите называется «междусобойный срач».
Перцу надо добавлять по вкусу в свою тарелку(напр. ЖЖ), а не в общий форум.(ключевое слово — свою)
А «подвигать» надо не ~~высказываться~~ лить воду(а уж тем более жижу), а развивать самообладание, с целью не уподобляться фекалометателям и самому под них не попасть.
Оксана

SEA
«Перцу надо добавлять по вкусу в свою тарелку(напр. ЖЖ), а не в общий форум.(ключевое слово — свою)»
Вот уж от Вас не ожидала, «ужесточитель», вот так и узнаешь о людях много нового и интересного...Поделом мне, надо в людях разбираться. Вот показались Вы мне хамом сразу (надо верить первому впечатлению!) — хам Вы и есть, и незачем мне было себя и других убеждать в обратном...
Развивайте самообладание, SEA, причем именно «в общем русле», потому что Вы конформист и пустозвон, вся Ваша "дерзость (а не хамство как Вы говорите) — это всего лишь человеческая ПУСТОТА. Настоящий человек все равно бы ПОНЯЛ, что именно ТАКИЕ КАК Я здесь защищают — нет, даже не свободу слова, а человеческое достоинство «несогласных» (а их отсюда именно выметают, или ВЫ, умный Вы наш, этого не поняли?).
А Вы ведь еще преподаете где-то, да...
А «междусобойный срач« — это не о нас, а именно о таких как Вы «ужесточителях», как вы тут дружно на всех несогласных набрасываетесь…
Общение с Вами я подытожу фразой, которую даже не помню когда кому говорила...
Я презираю таких, как вы.
Рустем Альмиев

SEA
А вот вообще, что вы тут на сайте Николая потеряли? В поисках истины и избавлены от «срача»? Выражаете свое мнение — будьте любезны не оскорблять при этом чувства других. Вам не нравится «Проект РОССИЯ»- оставьте свое мнение при себе. Вам не нравится КОБ — обсуждайте это на сайте, где сидят его противники или обсуждается концепция. Не нравится вам общение других — будьте любезны просто пройти мимо. Если вы нацелены на развитие самообладания — начните с себя, покажите пример. На данный момент вашим результатом ваших постов является именно провоцирование того, что вы сейчас назвали некрасивым словом «срач».
Ринат-М

CezarME Август 26th, 2010
«Ринат-М, США слишком зависят от Китая, по этому в сторону Китая так редко слышится правозащитная критика.»
В том-то и дело, самое печальное, что в ситуации с Россией — всё наоборот. Россия слишком зависит от США, потому США и творит всё что хочет.
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 27th,
Рустем, Вы же сами мне как-то писали:
«Я давно понял главный принцип, которым руководствуются многие сильные мира сего, это принцип — разделяй и властвуй. И им очень давно удается быть на коне благодаря непревзойденному таланту снимать сливки, пока главные соперники на власть дерутся между собой.»
Вот эту Вашу фразу можно отнести и к вопросу об оппозиции. Всё верно, Власть весьма искусно разделяет оппозицию и заставляет её грызться между собой, а точнее, «разводит» её. Тот же Калашников писал о том, что даже в рамках одного оппозиционного течения или партии соратники грызутся между собой по-страшному. Так зачем нам углублять эту тенденцию? Вы тут накопали и перечислили кучу недостатков Калашникова. А кто говорит, что он святой, белый и пушистый? Да он и сам себе делает имидж эдакого грубоватого мужика, а не интеллигента. А раскритиковать его я и сам могу по многим вопросам. Я тоже скептически отношусь к идеям о том, что одни «чудесные» технологии способны поднять страну без всего основного фундамента и решения всех остальных вопросов в комплексе. Да и ставка на фантастичеких «люденов» — не более, чем утопия. Речь не об этом. Никто же не записывает Кучеренко в непогрешимые кумиры. Дело в том, что он ведёт полезную патриотическую деятельность и пишет полезные для народа, а особенно, для молодёжи, книги. Возьмите его первые книги — «Битва за небеса», «Сломанный меч Империи». Чем они Вам не нравятся? Ладно, здесь на сайте собрались вполне развитые люди, прочитавшие хотя бы книги Старикова. Но Вы представляете, какое огромное количество людей в стране, и не только молодёжи, а и люди, дожившие до пенсионного возраста, то есть ОГРОМНЫЙ ПРОЦЕНТ НАСЕЛЕНИЯ, формирует свои взгляды только от просмотра ТЕЛЕВИЗОРА. Они просто зомбированы телепропагандой, пошлостью льющейся с голубых (во всех смыслах этого слова) экранов и телепередачами, типа «Дом-2». Понимаете, это ВОЙНА, настоящая война Запада против России, война всех этих тайных мировых правительств, направленная на оболванивание населения России, а в первую очередь молодёжи, на превращение их в послушных зомби. К методам этой войны относится и развал системы образования, и вакханалия пошлости и идиотизма на телевидении, и спаивание и наркотизация молодёжи, — и многое другое. Даже Путин говорил как-то об этой развязанной Западом холодной войне против России (хотя что, — Путин не может власть применить, — и навести порядок хотя бы в системе образования и на телевидении?). А Калашников даёт народу в своих книгах другой, патриотический взгляд на действительность и на перспективы развития страны. Его книги, так же как и книги Старикова, учат зомбированных телеэкраном людей думать по-другому. Что касается фюрера, то он восхищается не его талантами, а уровнем научно-технического развития Германии при нём, и чётко продуманной системой воспитания подрастающего поколения при фюрере, имея ввиду, что полезные вещи можно и у фюрера перенять. Враги СССР никогда не стеснялись перенимать у СССР всё передовое. И сколько я читал Калашникова, никогда не слышал от него призывов к насильственному свержению Власти, а наоборот, слышал только предостережение от таких действий. А если он где-то такое и заявлял, то скорее, это на чисто эмоциональном уровне. Материт он Власть от души, а кто же в России этого не делает, при существующей действительности? Да и не рвётся Калашников в президенты, чего так беспокоиться-то? Ему достаточно быть Аятоллой Всея Руси. А Вы не подумали, что это чувство юмора у него такое или он так кого-то подколол? А если, как Вы пишете: «он приманивает к себе действительно толковых людей, это случается часто. И этим он дискредитирует их по существу, сначала давая надежду, а потом она тонет в массе галдежа», — то, значит он сам человек толковый? А если люди, приманенные им толковые, то они не должны жить одной надеждой на Калашникова, а сами делать что-то конструктивное.
То есть, Рустем, повторюсь ещё раз, что эта необъявленная идеологическая война Запада против России задекларирована даже Путиным. А Вы предлагаете, сидя в одном окопе, с командиром-Стариковым, на российской стороне, закидать гранатами Калашникова и его сторонников, сидящих в соседнем окопе, тоже на российской стороне, только потому, что Калашников лично Вам не нравится (а особенно, его сторонники), и Вы нашли у него кучу недостатков. У нас что, так много патриотических писателей, чтобы вот так, гранатами их закидывать? Знаете, во время такой войны, каждый «солдат» на счету. А по-Вашему выходит, что если человек пытается что-то реальное, оппозиционное и патриотическое делать для страны, в своём «окопе», в меру своих сил и умений, то его надо заклевать. Не соглашусь с Вами.
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 27th,
Рустем, в подтверждение моих слов о Калашникове посмотрите, ради интереса одно из его интервью:
m-kalashnikov.livejournal.com/559516.html
Автор ссылки — Эскапист Август 6th, 2010.
Мне просто интересно, сколько Вы найдёте отличий в этом интервью в доводах Калашникова от доводов Старикова. Чтоб Вы не сомневались в «соседстве
окопов».
SEA

«...некрасивым словом срач.»
На мой взгляд слово как слово. Очень точное описание ваших «споров».
Но если вы такой ценитель красоты, то прочитайте мой комментарий с параллельной ветки.
Только не волнуйтесь так, а то опять «вы» на «ты» перепутаете, эмоциональная вы наша.
SEA

«Проект Россия» – одна из попыток Библейской концепции спасти себя и удержать толпу в подчинении.
Конкретный «закос» под работы Внутреннего Предиктора СССР, с целью отвлечь сознание людей от саморазвития и Очеловечивания.
Интересная деталь – и там и там авторы анонимны, но ВП СССР отказался от авторства, чему есть соответствующий копирайт, а авторы «проекта Россия» пишут анонимно, но от авторства не отказываются, т.е. гонорар получают.
Я ознакомился — крайне контрпродуктивная работа.
Русской цивилизации несёт только вред.
Не рекомендую.
Особенно молодым.
По жизни не поможет, а время потеряете, как я.
Гораздо продуктивней освоить ДОТУ(достаточно общая теория управления). Это, конечно не комикс — головой поработать придётся, но эффект потрясающий.
Включение любого, не до конца разрушенного наркотиками(в т.ч. религией) мозга гарантировано. С избавлением от вышеуказанных вредных пристрастий.
Проверено. Я гарантирую это©.
Сергей У.

О финансовых источниках своего существования правозащитники говорить не любят. А если говорят, то обычно отделываются скупыми фразами про гранты от международных организаций. Но их размер не называют никогда, утверждая, что это небольшие суммы. Насколько небольшие? На пиво хватает? А на закуску?
Как оказалось, темнят они напрасно – данные эти доступны в интернете, нужно только обладать известной долей упорства, чтобы их нагуглить и мало-мальски владеть английским языком, что и сделал ресурс НДПР — Национально-демократическая партия России. Вот его данные только по одному фонду.
Фонд МакАртура (MacArthur Foundation, Чикаго, Иллинойс, США) представил данные с 2006 года по 2009-й о финансовой поддержке «независимых организаций» в России. Вчитаемся повнимательнее:
1. Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia) $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)
— 500 000 долларов для какого-то форума.
2. Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)
— 150 000 долларов для Левада-Центра. То-то их данные всегда кажутся какими-то среднепотолочными.
3. Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia) $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007) Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)
— 300 000 долларов ушли в Иркутск. Там правозащитники тоже кушать хотят.
4. $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia?s environmental policy (over three years). (2007) Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)
— 450 000 долларов саратовским «зеленым». Чтобы еще где-нибудь пикеты выставили и заблокировали работу важного предприятия. Помнится, Борис Немцов тоже начинал как «зеленый» и пикетировал, если не ошибаюсь, строительство атомной станции теплоснабжения.
5. Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008) Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $150,000 in support of the «Ab Imperio» multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)
— 240 000 долларов татарским сепаратистам в Казань.
6. Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia) $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).
— еще 600 000 долларов в Питер какому-то центру «Каля-маля купил коня».
7. European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $500,000 in support of development activities (over two years). (2007) European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)
— в тот же Питер 500 000 долларов его собрату.
8. Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) $600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)
— а теперь 600 000 долларов московскому «брату Коле» в РАН.
9. Research Center «REGION» (Ulianovsk, Russia) $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)
— 250 000 в Ульяновск. Пускай поисследуют молодежь.
9. Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008) Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006) Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia) $90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006) Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia) $180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)
— 375 000 в Казань, но уже другим «правозащитникам».
10. Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia) $100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008) Perm Civic Chamber (Perm, Russia) $375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008) Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia) $225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)
— 100 000 в Пермь. Говорят, там очень холодно, пускай погреются.
11. Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia) $300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)
— 300 000 в Воронеж. Пусть защищают права прессы.
12. Dosore na Tsenzuru (Moscow, Russia) $195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)
— 195 000 на борьбу с цензурой в Москве.
13. Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)
— 200 000 в Питер на инфраструктуру правозащитников.
14. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)
— 800 000 для наблюдения за судебной реформой и правовую экспертизу.
15. Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia) $150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)
— 150 000 на семинары в защиту московских мигрантов.
16. Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)
— 400 000 для Московской хельсинской группы (Людмила Алексеева). Неплохая получка за два года.
И это данные только по одному американскому фонду и только за небольшой отрезок времени. А сколько их еще есть? Так что правозащитники живут — не тужат. За такие гранты можно и подзатыльник изредка в метро получить, не страшно. Денежки-то из Америки от «добрых дядей» капают и греют душу.
Автор:
Леонид Рудницкий
badnews.org.ru/news/otkud.../2010-08-28-3024
Алексей Z

Хочу привести пример, как и за, что меня можно банить))))
ИТАК, пока правила не ужесточились (хотя я двумя руками «ЗА» ужесточение), предлагаю:)))
Сегодня выходной и я хочу поднять всем настроение.Например таким, рассказом о себе.
В будущем, он , наверно, будет напечатан в моей книге, если я решу писать юмористические рассказы о жизни в России (или сценарии к фильмам).
В центре Парижа многие парфюмерные фирмы держат свои магазины. Ну я и зашёл себе выбрать... Продавщица говорит:
— Вам для чего?
Странно...
Я говорю:
— Хочу такой парфюм, чтобы, девчёнки от одного запаха меня в постель тащили, а то мне надоело себе мозоль на языке натирать, и поушам им ездить пока их в постель затащишь.
Ну, она мне и даёт ...
Точнее брызнула на руку...
Вот тут, я чуть не рухнул. ОНО имело не запах, а вонь протухшего яйца, навоза и туалета с коровником. У меня этот за... нет... вонь отразилась, видимо, на лице, причём у меня, наверно, было даже не лицо, а чёрт-знает-чего...
Она быстро так защебетала:
-Месье,запах должен раскрыться не менее 30 минут, но это то, что нравится мадамам и мадмуазелям.
Нет, ты представляешь? Я, тут, стою, зверею от вони, а она мне ещё и врёт, что это пройдёт...
Это, значит, я по центру Парижа с ... евро в кармане буду вонять , как обогаженный...
Но сдержался...И... уже не слушая её, пошёл медленно меж прилавков, продумывая, каким средством из парфюма в этом магазине лучше отмыть себя.
Заодно и обшурупивал, как добраться до гостиницы и каким способом одежду,на которую эта дрянь попала сжечь, ведь французский парфюм держится несколько дней.
А эта нахалка мне вдогонку ещё кричит, что я к ней, всё-равно, вернусь, чтобы купить этот парфюм. Я посмотрел на неё, так, чтобы она поняла, что я вернусь, только, чтобы её убить.
Погулял я так меж прилавков, подальше от людей. Вижу,через окна, что на улице никого нет. Я быстро выскочил. Чтобы взять такси. Думаю, чтобы водителю не сильно воняло, я ему нос носовым платочком буду прикрывать, а когда глаза от вони сильно резать будет - я этим же платочком ему слёзы буду вытирать. Так и доедем- лаской, шантажом и угрозами. Люди-прохожие не поймут, зато мы живыми до гостиницы доедем.
И вдруг!.. Когда, я выскочил на улицу...
Повеял, такой лёгкий ветерок. И неожиданно, вроде бы, как будто, кто-то прошёл мимо. ТАААКОЙ КЛАССНЫЙ ЗАПАХ... Я оглянулся... Ведь я же чётко помню, что никого на улице не было. Я хотел у этого чела спросить, где он купил такой парфюм. Ещё оглянулся (да, кто же мимо меня прошёл?)... МЕНЯ ОСЕНИЛО!!! Это же раскрылся, тот парфюм, которым на меня продавщица брызнула... И я, уже не прячась, гордой походкой иду к ней. А она улыбается и говорит:
— Я же говорила, что Вы вернётесь!..
ВСЁООО !!!
Рустем Альмиев

SEA
Не будем ругаться, я вас понял не совсем верно. Вы ДОТУ уважаете и не оцениваете по этой причине «Проект РОССИЯ». Но это родственные концепции. Не будем поливать друг друга помоями. Я беру свои слова обратно, и вы постарайтесь не цеплять соседей. Цель у нас одна.
SEA

Рустем Альмиев Август 28th, 2010
Не будем ругаться, я вас понял не совсем верно...
Я беру свои слова обратно, и вы постарайтесь не цеплять соседей...
Принято.
Рустем Альмиев

Ринат-М
Ринат, это не юмор. И не патриот он. Он провокатор. Не знаю вот только одного — его используют по темному (полезный дурак) или он двойной. Судите сами — он призывает к вооруженному восстанию, вы не читали каким именно образом?
Он сотрудничает с Анатолием Барановым, редактором форум.мск, а это бывший главный редактор портала КПРФ. Знаете за что его исключили из КПРФ? Официальное определение — ЗА НЕОТРОЦКИЗМ.
И вы хотите меня убедить что он не провокатор после того, как он тут пытался всю сеть убедить в необходимости вооруженного восстания и что для этого нужно найти 20 миллионов баксов, причем надо искать за рубежом? Вы хотите меня убедить в искренности того, кто в своих произведениях не скрывая пропагандирует те идеи, что пропагандировал Троцкий?
Вот цитаты из «Вперед, в СССР-2»:
Нам придется выбросить за борт рати бездельников и пустомель вроде профессиональных политиков, писак, судейских крючкотворов и иной непроизводительной братии. Ибо лишний балласт в мировом шторме может пустить ко дну наш корабль.
Только такой сплоченный организм, где бизнес, воспитание людей и война связаны воедино, сможет вести борьбу на мировых финансовых рынках и пожинать с них свои доходы. Только такая структура способна невиданными темпами развивать высочайшие технологии, вкладывая в них средства от своих финансовых операций и от продажи своего сырья. Лишь так она вдохнет жизнь в наши поля, заводы и фабрики, в лаборатории и университеты, дав людям России достойные заработки, возможность иметь человеческие жилища и производить на свет детей – наше будущее.
Только тайное государство – сверхкорпорация сумеет делать инвестиции в выгодные, прибыльные проекты на Дальнем Востоке и на Тихом океане, в арабском мире и в Африке, отбивая все попытки западных конкурентов вышибить нас с богатых угодий. Только в такой форме мы сможем добывать нефть и газ в Тонкинском заливе и в Ираке, тянуть газопровод из Ирана в Индию, поставлять АЭС персам и индусам, торговать оружием без оглядки на американцев...
Нет, русским людям не нужно превращаться в «живые машины», подобно сектантам Муна, или в немытых оборванцев с автоматами. Тайное государство создаст новую породу людей: волевых, развитых умом и телом, повелителей высоких технологий и финансов. Тех, кто сможет вести бой и в горной теснине, и в киберпространстве Интернета. Лихих и грозных человеков третьего тысячелетия, которые, как и великий полководец Суворов, скажут: «Горжусь, что я – русский»...
...Итак, во главе тайного государства – и это самое слабое место наших выкладок – должен стоять глава официального государства. Но только тот, кто решителен и кто осмелился пойти до конца.
Нарисуем в середине нашего чертежа центр тайного государства – Властителя, Верховного. При нем будет существовать Управление кадров, наград и поощрений. Именно здесь и должен идти отбор людей, причем с применением лучших достижений русских психотехнологов. Только так мы сможем отобрать по-настоящему преданных великому делу людей, отсеяв мерзавцев, хамелеонов, карьеристов и садистов. Именно тут должны определяться заслуги граждан тайного государства.
И при Верховном же должна работать канцелярия, информационный центр...
...Очень важной частью тайного государства станет Система развития и применения нейро– и психотехнологий, сообщество ученых и их фирм-лабораторий. Здесь мы получим технологии подчинения нашей воле психики новых кочевников, врагов нашего народа. Здесь мы сможем создавать расу всечеловеков с фантастическими способностями. Здесь агенты тайного государства смогут проходить особую подготовку и овладевать технологиями, доведенными до стадии боевого и служебного применения. Например, технологии скрытого психозондирования и зомбирования, управления существами с покоренной психикой..."
Вперед, в СССР-2
Скажите мне, Ринат, что это, если не НЕОТОРЦКИЗМ?
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 28th, 2010
Рустем, ну Вы тут уже сами начинаете Калашникова рекламировать. Хорошую цитату Вы привели. Я думаю, читатели её оценят. Только не вижу я в этой цитате ни призывов к вооружённому восстанию, ни призывов к мировой революции. При чём тут троцкизм и неотроцкизм? Тут Калашников предлагает некую идеализированную модель управления, если к власти в России когда-нибудь придут патриоты. О чём речь-то? Что патриотический официальный глава России должен создать ещё и некое тайное общество, в которое войдут лучшие патриоты России. По его мнению, только таким образом и можно противостоять всем западным тайным обществам — Бильдербергской группе, Комитету 300, Трёхстороннему союзу, Римскому клубу и прочим, в которые входят и западные официальные правители — президенты, премьер-министры, короли и принцы. По его мнению, для обеспечения безопасности России, недостаточно только сильных патриотических спецслужб, а должна быть и мощная тайная патриотическая организация. Считаю, что вполне разумное мнение у Калашникова. Не вижу здесь никакого неотроцкизма. И почему Вы думаете, что Калашников должен быть простым, как три рубля? Если что-то он и говорил о вооружённом восстании, то может быть — это для того, чтобы выявить и взять себе на заметку потенциальных экстремистов, которые могут его скомпрометировать, примазавшись к нему и создаваемой им партии? Спросите лучше его об этом сами. Я же слышал от него только совершенно противоположные взгляды в этом вопросе. Мне интересно Ваше мнение об интервью Калашникова, ссылку на которое я Вам дал выше. Посмотрите, не поленитесь. Там Калашников чётко выразил свою позицию в вопросе о нынешней российской Власти и ситуации в стране. Нашли Вы там какие-то отличия от позиции Старикова и Вашей собственной позиции? А то, что взгляды Калашникова в чём-то и корректируются со временем, — то, что Вы видите в этом удивительного? Он свои книги с 90-х годов пишет. А политическая ситуация в России может меняться ежедневно. Не всегда может, что-то сказанное человеком 5 или 10 назад, быть полностью актуальным на сегодняшний день. Высказывания писателя — это не учение Карла Маркса, которое «актуально» десятилетиями.
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 28th, 2010
«Он сотрудничает с Анатолием Барановым, редактором форум.мск, а это бывший главный редактор портала КПРФ. Знаете за что его исключили из КПРФ? Официальное определение – ЗА НЕОТРОЦКИЗМ.»
Рустем, а по поводу юмора, — Вы юморист, однако. Попробую продолжить Вашу шутку. Согласен, что Калашников — неотроцкист, раз он сотрудничает с обвинённым в неотроцкизме Барановым. А ведь Калашником был ещё и в сотрудничестве с коммунистами замечен и с «Единой Россией.» Значит, он — коммунист и «единоросс». А ещё он был замечен в порочащих его связях и сотрудничестве с полковником Квачковым, уголовное дело на которого ещё не закрыто. Тогда уж Калашников и вовсе — экстремист, террорист и уголовник.
Владимир

В общем я согласен с Николаем Стариковым , дело в том , что в 1980-ые годы , даже мысль , что международная организация может выражать чьи-то узкие интересы , а не интересы народов Земли , казалась безумной, тогда именно признание таких организаций было символом статуса государства.
Тут можно понять логику:" Чтобы районные власти не самоуправствовали , над ними должны быть городские , чтобы городские не самоуправствовали , над ними должны быть республиканские и т.д. , а чтобы государство не самоуправствовало , над ним должны стоять международные организации . Мысль, что международные организации могут выражать чьи-то узкие интересы , в те годы могла придти только в бреду.
Сейчас стало ясно,что это не так! Поэтому эту статью можно считать весьма важной для понимания всей сути дел в мире!
Дмитрий

Ещё один важнейший ИХ институт управления — демократические ВЫБОРЫ.
Эскапист

Глеб Н.
Вы знаете, я люблю длинные и содержательные посты. Те, которые о чем-то, а не «чирик-чирик». И не альмиевское пустомельство вы нарисовали. Но, понимаете ли, я увяз в вашем сочинении, как в болоте. Единственное, что я четко понял, что вы мой противник. Только здесь ваши формулировки были четкими, а все остальное — «псевдоморфоза» какая-то. Ну, например:
«Патриотизм – это любовь к Родине; но в то же время патриотизм так или иначе предполагает и соответствующее отношение к выступающему от имени этой Родины государству. Однако проблема, и в современной России она чувствуется особенно остро, состоит в том, что наше современное российское государство если и выражает собой эту Родину, ее интересы и идеалы, то в чрезвычайно малой степени; и его, нашего государства, интересы, вроде как, зачастую кардинально иные, нежели, должны быть, интересы, паче стратегические, России.»
Так вы «за» или «против»? :-)))
--------------------------------------------------
Дальше вы предложили мне продираться с трудом через мысли, с которыми, я, вообще-то, и не спорю, если я, конечно, правильно понял написанное. Затем выбрались на боль-мень внятную кочку:
« И наше конструктивное отношение, полагаю, вполне может, как капля точащая камень, переломить ситуацию и преобразовать, постепенно, эволюционно, государственную систему в лучшую сторону, – и тогда, вполне возможно, произойдёт естественное отторжение этой, по сути своей паразитической, «элиты», из российского организма и замена ее на действительную творческую и патриотическую элиту.»
Мечты, мечты, где ваша сладость!.. А если не произойдет? Отторжение. И почему вы считаете это отторжение естественным? С чего оно вообще должно стрястись? Плюнут на все дерипаски, отрастят бороду и пойдут по Святой Руси странниками? А ну, как не пойдут? Вот мне видится совсем другой сценарий, куда более рациональный и реалистичный. И вообще, мне представляется, что основа благодушия всех местных «оптимистов» зиждится на представлении о том, что в запасе еще уйма времени. А умные люди, которые «логики», уже ведут спор о том, есть ли у нас шанс сохранить государственность, пусть даже ценой неслыханных потерь, или уже всё, кранты с гарантией? Вот, в какую плоскость перетекли все споры. И очень там грустная математика вытанцовывается. Страшно смотреть на иные графики! А ведь они отражают только внутренние процессы, без учета возможного внешнего воздействия на, и без того, хлипкую, ИЗДЫХАЮЩУЮ САМУ ПО СЕБЕ, конструкцию. А то, что внешнее воздействие вполне организуемо... вы, кстати, Старикова читали? Очень рекомендую, предельно толково описал, как это делается, когда страну одолевает сушняк. Ну, сухо когда в стране. Как в 1917. Ну, вот вы же сами тут же пишите:
« я хорошо понимаю, что любая «революция», паче в данной, весьма шаткой, ситуации, будет играть на руку, прежде всего, врагам России и будет вести к ее окончательному распаду и уничтожению как исторической и геополитической реалии.»
Ну, правильно. Я вот только никак в толк не возьму, с чего местные «оптимисты» меня в революционеры записали. Это же альмиевщина какая-то неумная. Он вон, и у Калашникова разглядел призывы к вооруженному восстанию, и даже выяснил, что Калашу на революшн вполне хватит 20 млн. баксов, которых, отчего-то англосаксы ему не отслюнявили. Жадные, суки, как дерипаски! Потом лярды тратить придется. Прав дядя Миша: ну, тупые! Ну, ладно, это Альмиев, там уже ничего не поделаешь, в том мозгу проходят сложные процессы... Впрочем, и вы иногда... Мне вот эта фраза нравится:
" Поэтому любой, пусть хоть какой-нибудь, но сделанный нынешней властью в Русскую (Российскую) сторону, шаг, шажочек – будет мной приветствоваться. Как, полагаю, и Николаем Стариковым. "
Ай, да что вы заладили все дружно «Стариков! Стариков!..» Главное, что ВАМИ будет приветствоваться! Путину так и отпишу, голубчик, чтоб, значить, он смело и решительно... И что вы, лично, будете только приветствовать. То-то я смотрю, он как-то мнётся расфигачить вертикаль, но раз вы санкционируете его шаги навстречу России... Ну, что ж вы раньше-то?! Мы ж тут сколь годков уже «собирались в дорогу, и лишь ждали кого-то». А ждали мы человека, который аж с Сократом на дружеской ноге, и вполне может поговорить с ним на равных:
«А во-вторых, я бы, впрочем, сказал Сократу (если не принимать в расчёт вышесказанное «во-первых»): ты умеешь мыслить...»
Альмиев, отдай дяде переходящее знамя.
----------------------------------------------
Но такая уж у меня сволочная натура (у меня было трудное детство, Седрик знает), и такой уж я хам и нахал, что позволяю себе регулярно оспаривать мысли людей, способных побеседовать с Сократом. Кстати, здесь вы абсолютно правы, мудрец не терпел противопоставления «Учитель — ученик». Он всех называл длиннющим словом, которое переводится на русский, как «беседующий-с-Сократом», и не важно, был это Платон (именно он, а не Сократ, разработал концепцию «чистых Идей», как вы изволили выразиться) или голопузый мальчуган с соседней улицы. А оспариваю я следующее ваше заявление:
« И, заметьте, Бердяев так полагает уже в эмиграции, после того, как ему дали пинка в России, и он, еще хорошо отделавшись (к стенке-то не поставили), так ничего и не понял и после удара по собственной башке и пинка!!!»
Глеб, они поняли-с!!! Нет, не после «удара по башке и пинка», философы ваще тормозят конкретно, ну, вы знаете. А вот на закате жизненного пути, когда увидели, какую страну большевики построили, оне все поняли-с и все приняли-с! И неправоту свою признали-с, вот-с! И даже книжку накатали «Истоки и смысл русского коммунизма», которую наши демократы на заре погрома неаккуратно издали, полагая, видимо, что у Бердяева, которому и по башке, и пинка, априори только антисоветчина одна. И даже с Ванькой Ильиным по этому поводу крупно разругались, да-с! А Ванька в Коляна какашку кинул:
«А фамилия его была Белибердяев. Больше всего Белибердяев писал про религию».
После этого умные люди изобрели модерацию сообщений.
Александр, Новороссийск

SEA
В принципе, хотел сначала что-то ответить по серьёзному, но, прочитав ссылки, хохотал до слёз. Спасибо за поднятое настроение. А ответ... Заявка убогая, малограмотная, но громкая. Вы даже не знаете, какой Вы счастливый, оттого, что Вы не знаете, какой Вы несчастный.
Рустем Альмиев

Ринат-М\
Вы не увидели призывов к вооруженному восстанию в приведенных мною ссылках? Неудивительно. Вот вам цитата и ссылка.
«Нет, товарищи, против кремляди нужна вооруженная сила, — пишет „Максим Калашников“. — А ее на чистом энтузиазме, без хорошего финансирования, создать невозможно. Из рогатки танк не подбивают. На энтузиазме можно создать некое подобие американских отрядов гражданской милиции, в основном с гладкоствольным оружием, которые в столкновении с автоматчиками правительства будут быстро разгромлены.
Стало быть, надо создавать подпольные боевые группы с нарезным боевым оружием, с противотанковыми гранатометами, со взрывчаткой и автотранспортом. Как ни крути — а это миллионов 10-15 в долларах. Хотя бы на то, чтобы такие группы могли атаковать и быстро захватить арсеналы стоящих в Москве частей Внутренних войск и раздать оружие другим повстанцам. В одиночку никакой М.К. такую работу проделать не сможет: здесь нужны десятки людей и многие часы рабочего времени.
Собрать такие суммы на скудные гроши рядовых недовольных граждан — дело слишком долгое. Собирать-то надо налом, чтобы не иметь никакого банковского счета, да при этом тебя прихлопнуть могут. Значит, нужны несколько спонсоров. Но, как мы знаем, на отечественный капитал рассчитывать нельзя — нам ничего не дадут. В РФ нет национального капитала, каково в Германии не боялся помогать штурмовикам. Нет у нас и Саввы Морозова. Денежки поэтому придется искать за рубежом. Автор этих строк как-то предложил искать у Ирана, предлагая тому после всего передачу ядерных технологий. А вот основатель Севбратства Хомяков, скажем, выдвинул идею выпрашивания 20 млн. долларов у Израиля, суля после победы полное прекращение поддержки арабов. Все это — тоже показательно. Все — не от хорошей жизни. То есть, финансы нужно искать у иностранных сил. Главное — найти, а использовать можно так, как надо для национальных интересов».
Свое заявление Калашников уже давно вытер из своего ЖЖ, оно и неудивительно, это же все таки уголовная статья. А вот память о нем сохранилась, ведь это СЕТЬ.
И вы не видите троцкизма в произведениях М.К.? Вы не видите экстремизма в его заявлениях? Вы не понимаете, что он СЕЙЧАС пытается пиарить свою новую партию с Барановым, который был пиарщиком Лимонова в свое время, и поэтому он потерял доверие как у «Северного братства», так и у КПРФ? Что ему еще нужно сделать, чтобы окончательно потерять доверие у всех? Публичного заявления что он фашист вам не достаточно?
Я не приемлю идеологию неотроцкизма, я больше доверяю коммунистам и справедливороссам, чем таким экстремистам как Лимонов или Калашников. Ну вот такая у меня позиция, Ринат, что уж поделать. Но я вполне соглашусь с вами, что Калашников собрал хороших людей. Не все они хорошие, но очень много их там. И вот именно это меня выводит из себя. Он обманщик, он их ведет дорогой в никуда.
Михаил Александров

+ + +
Мне видиться, что со всей этой «право»-"защитной" публикой надо бороться главным образом СИЛОЙ. Не в том плане, чтобы всю эту публику ставить к стенке (хотя и это правильно — за информационную диверсию против своей страны надо судить наравне с террористами). А в том плане, что мы должны быть СИЛЬНЫМИ. Наш караван должен ИДТИ своим курсом, поскольку только в том случае когда мы идем своим путем нам плевать что поодаль тявкает какая-то шавка.
Что такое Англия в сравнении с Россией как не шавка по сравнению со слоном?! Шавка, самая настоящая! Клоп, который мал, но от которого весь мир задыхается от вони!
Что делать нам? — Путь только один — через Соборное покаяние в измене Богу и Царю воскреснуть и идти своим Богом нам предназначенным Русским Путем. А что до шавок, то не много уже время как издохнут они!
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 29th, 2010
«Вы не увидели призывов к вооруженному восстанию в приведенных мною ссылках?» Неудивительно. Вот вам цитата и ссылка.
Рустем, Вы меня просто «убили». Уж не знаю, что Вам и сказать. Чтобы Вас не обидеть. Постараюсь ответить Вам серьёзно, без смеха, хотя мне это с трудом удаётся. Извините меня, Рустем, но я Вас за язык не тянул. Уж никак не думал, что Вы можете вот так, всё за чистую монету принимать. Вот ответьте честно мне на один вопрос — как Вы считаете, можно на 20 миллионов баксов свергнуть вооружённым путём власть, за которой не только мощь огромного государства, со всеми его вооружёнными силами и силовыми ведомствами, но и финансовая мощь в сотни миллиардов долларов? Вы продолжаете искренне считать, что Калашников призывал к вооружённому восстанию? И искренне считаете его настолько тупым, что он может за 20 «лимонов» баксов переть против Кремля с автоматами, гранатомётами, взрывчаткой для подрыва кремлёвской стены и даже с собственным автотранспортом? Главное, не забыть взрывчатку, — для подрыва кремлёвской стены и ворот Спасской башни! Как Калашников и пишет, что это нелёгкое дело и «нужны ДЕСЯТКИ людей и многие часы рабочего времени», чтоб «быстро захватить арсеналы стоящих в Москве частей Внутренних войск и раздать оружие другим повстанцам». У служившего в армии человека предыдущее предложение может вызвать только весёлый смех, а то и вовсе, гомерический хохот.
Рустем, неужели Вы не поняли, что это была ХОХМА, ШУТКА, а точнее, ПАРОДИЯ для тупых читателей Калашникова, требующих у него план вооружённого восстания?
А вот это его комментарии на этот «призыв»:
«Это — мой текст, он есть в сети и я от него никогда не откажусь. Провокатор — тот, кто зовет людей на заклание. Я никого не зову и не веду в ложном направлении... Провокатор — это тот, кто подставляет других, а сам остается безнаказанным. Данным текстом я подставил только одну башку — свою... Приведенная цитата частична. Привожу начало материала, написанного ровно год назад...
ВОЗМОЖНО ЛИ ПОБЕДОНОСНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КРЕМЛЯДИ?.. Опубликовав на днях набросок возможной Военной доктрины для будущей России, столкнулся со злобной реакцией. Мол, Калашников в детстве в войнушку не наигрался, лучше бы придумал, как свергнуть всякую кремлядь. В самом деле, вопрос интересный. Попробуем написать – назовем это так – литературно-фантастическое эссе на сию тему. Действительно, а как?.. Прежде всего, мне нравится постановка вопроса: придумай нам, Калашников! На мне свет клином сошелся? Честно говоря, грустно получается: в РФ — тысячи генералов и офицеров со связями в войсках, которые мои знакомства превосходят в тысячи раз. Но, да бог с этим. Думать – так думать. Хотя трудно спасать того, кто не хочет спасаться...»
Не обижайтесь, Рустем, ни на меня, ни на Калашникова. Ну вот такое у него своеобразное чувство юмора, что не все с первого раза его понимают.
SEA

Александр, Новороссийск Август 29th, 2010
«...хотел сначала что-то ответить...»
Я вопросов здесь не задаю, разве что риторические, так что ответ ~~сами знаете куда засунуть~~ cвой можете при себе оставить, пока я не спрошу.
А вот поблагодарить — можете.
Рустем Альмиев

Ринат-М
Хотелось бы в это верить, Ринат. Очень хотелось бы. Но сомнения меня грызут однако. А все потому, что М.К. поодержал приморских бандитов, потому что он до сих пор в одной связке с лимовцами. А они то точно никакого доверия не вызывают, особенно их «Стратегия-31». Но останемся при своих мнениях, ведь те честные и искренние патриоты, что сотрудничают с М.К. все таки по большей части очень приличные люди. Не завел бы только он их в пропасть, откуда не будет возврата.
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 30th, 2010
Не знаю, как Вам, Рустем, а мне понравилась шутка Калашникова о передаче ядерных технологий Ирану за 20 миллионов баксов, также как и «идея выпрашивания 20 млн. долларов у Израиля, суля после победы полное прекращение поддержки арабов.» Учитывая, что Россия сейчас имеет от сотрудничества с арабским миром десятки миллиардов долларов в год. Юмор у него достаточно тонкий. А 20 миллионов долларов — это не деньги для серьёзного бизнесмена. Взять такой кредит в банке для такого бизнесмена тоже большого труда не составит. А серьёзных бизнесменов в России — навалом, особенно в Москве. И связей у Калашникова с серьёзными бизнесменами вполне хватает. А уж западных инвесторов, готовых вложить десятки миллиардов долларов в хорошие бизнес-проекты в России — тоже более, чем достаточно. «Лимоновцы» у меня тоже никакого доверия не вызывают, не знаю уж, кто из них себя к М.К. привязал. А вот с «поддержал приморских бандитов» не соглашусь с Вами. Поддержка-то тоже разная бывает — и финансовая и поддержка оружием. Он им посочувствовал, — а это совершенно разные вещи. Просто Калашников очень информированный человек, к которому приходят письма о ментовском и судебном беспределе в стране. Не дай Бог, никому с этим столкнуться. Один мой знакомый как-то столкнулся. А там – просто ужас, что творится. Ситуация напоминает 1937 год. Тогда хоть «тройками» судили, а сейчас «двойками» — судья и прокурор. А адвокат, как бесправный статист, — просто для видимости правосудия. Потому, раз уж произошел такой случай с приморскими «партизанами», то Калашников и посочувствовал им, попытавшись привлечь к проблеме внимание Власти, в надежде, что может быть, она когда-нибудь и захочет привести правоохранительную и судебную системы в порядок. А приличные люди, сотрудничающие с Калашниковым – они же люди неглупые. И не бараны на верёвочке, чтобы он завёл их в пропасть. Да и сам М.К. не любитель шагать по краю пропасти. Рустем, — он достаточно здравомыслящий мужик.
Рустем Альмиев

Ринат-М
Ну что ж, у каждого своя правда. Для меня все таки остаются неприемлемыми как идеология неотроцкизма, так и особый юмор М.К., меня очень настораживают его ни разу неосуществленные идеи «прорывных технологий», мне не нравится что тот беспилотник, который он рекламировал уже производится в Израиле (есть мнение что техдокументацию эту просто слили за рубеж), мне не нравится его позиция пораженца и постоянное метание между поддержки власти и его очернением, мне не нравится что во всех своих неудачах он обвиняет систему (хотя по большей части сам виноват) и мне не нравится что он предлагает осуществить в рамках его нейромира. Но останемся при своих убеждениях, Ринат. Надеюсь что М.К. хочет все таки нашей стране только лучшего и надеюсь он не изберет неприемлемые методы достижения своих идеалов.
Степан

«Радио свобода» — это на 100% пропагандистский проект. Очень обильно освещается суд над Ходорковским. Да и звонки, такое ощущение что подставные...
Эскапист

Кажется, понял. Вопрос эпической мощи этого деятеля ко мне находится в соседней ветке, не доглядел. А вы, небось, подумали, что я его выдумал? Ладно, фиг с ним, но, надеюсь, смысловая часть увидит, наконец, свет? Я ее ща еще подредактирую.
----------------------------------------------
Вот тут была предложена ко всеобщему прочтению весьма подленькая ссылочка:
bormental-1966.livejournal.com/288.html
Граждане, будьте бдительны! Некий субъект, возможно, просто не вполне адекватный, выдает одно за другое. Всем, кому небезразлична судьба России, или просто любопытно разобраться, я настоятельно рекомендую пройти по этой ссылке ДО КОНЦА. Иначе, вы так ничего и не поймете. А мне очень важно, чтобы, как можно больше, людей ознакомились с предложениями Максима Калашникова. Нас, оппозицию, регулярно критикуют на данном ресурсе за то, что мы, якобы, не можем предложить взамен существующему порядку вещей никакой альтернативы. Это не так. ЖЖ М.Калашникова лишь наполовину состоит из ответов на вопрос «кто виноват?» Другая, наиболее ценная половина его объемного творчества, довольно внятно отвечает на вопрос «что делать?».
Так вот, мы, люди, хорошо знакомые не первый год с предложениями Калаша, утверждали и продолжаем утверждать, что Калаш никого к вооруженному восстанию не призывал. Во-первых, он просто не может себе этого позволить — статья УК. Хотя, он, как, кстати, и я, как вообще очень много людей в нашей многострадальной Родине, совершенно не скрывает, с каким удовольствием он свернул бы шею клептократической вертикали и ее подпевалам. А кто-нибудь рискнет заявить вслух, что воры и новые баи-феодалы все делают правильно, и мечты свернуть им головы есть мечты экстремистские и недопустимые? (поясняю для особо одаренных: речь веду не про президента с премьером, а про чиновничью вертикаль) Эй, либерасня слюнявая, давайте-ка вашу песню про гуманизм, и что нет ценности, выше жизни любого человека! И что человеков нельзя бить при любых обстоятельствах, на том простом основании, что они, вишь ли, гомо сапиенсы. Я знаю, что здесь, помимо неисправимых «оптимистов», обитает определенное количество господ, которые искренне желают сохранения существующего порядка. Я спрашиваю не про ваши желания, я их знаю. Я спрашиваю, рискнет ли кто-нибудь из вас заявить вслух, что вертикаль воров и беспредельщиков — это замечательно? Тут нашлась парочка, которая дала ответ на мой вопрос Николаю по поводу «Карфагена». Сейчас она может заявить, что неправильно поняла про феодально-криминальную и, там было ясно сказано, воровскую вертикаль. Так вот, уточняю вопрос: продажные судьи, откаты ПОВСЕМЕСТНО И КАК НОРМА ЖИЗНИ, менты-беспредельщики и взяточники и т.д. и т.п, орды криминальных чиновников, короче, на разных этажах, весь вот этот «Карфаген» не должен быть разрушен?! А я утверждаю: ДОЛЖЕН! И если мне или М.Калашникову, да любому нормальному человеку нашей страны, имеющему сердце, предъявлять это в качестве экстремизма... Знаете, мы такие же «экстремисты», как вы «оптимисты». Оба определения не вполне соответствуют значению слова.
Вернемся к подлой ссылке.
Автор ссылки, по дурости там, по подлости, не знаю, сами разбирайтесь, кому не лень, выдает одно за другое. М.Калашников, в ответ на многочисленные призывы поднять, наконец, народное восстание (типа «хватит болтать!» В нашем лагере таких придурков-провокаторов тоже хватает), показал наиболее буйной части своих сторонников, какие сложности предполагает вооруженное восстание. Причем, очертил только абрис проблемы! Буйным, но умным этого хватило. Вспомнили обоснование глупости такого пути в создавшихся условиях, доказательно представленное еще в программной фундаментальной работе «Третий проект», которую наша тарахтелка пыталась преподнести, как мечты русских фашистов о Третьем Рейхе, хотя там речь о Новом Китеже. Вспомнили, что наша роль в будущих возможных катаклизмах носит успокаивающе-созидательный и восстановительный характер после случившегося. Вспомнили и то, что, кому выполнять кроваво-разрушительную часть программы, и без нас найдется. В том числе, ее будут представлять и многие из нынешних «оптимистов», которые сейчас упрекают меня в том, что я своими постами «лью воду на мельницу наших врагов». Ах, вы, «патриётики» гневно-выспренние! Знаю я вас, я историю внимательно изучал. Сейчас думать не хотите по причине комфортности вашего бытия и уверенности, что это навсегда, потому что вы честно все заслужили. Жирком заплываете постепенно. Пузики, счочки, глазки. Ну, и мозги ваши, соответственно... не отстают в «развитии». А в лихоманку обезумеете попросту, уже по другой причине думать не будете. Знаю я, как вы себя поведете в минуту удара об скалы, ничего нового и неожиданного вы мировой историографии не предложете! Все будет, как всегда.
Кому не пофиг происходящее, кто видит масштаб проблем и ищет выход, тому советую не уподобляться Альмиеву, и преодолеть препятствие во много букав. Оно того стоит. Лично на меня, не скрою, «Третий проект» Кугушева-Калашникова произвел впечатление, наверное, такое же, как, в свое время, «Капитал» Маркса на целую плеяду умов того времени.
И не ведитесь вы на утверждения вот этого, которое, как справедливо заметил Ринат, возненавидело Калаша только за то, что Эскапист его сторонник. Это оно меня все уделать пытается, а про Калашникова оно только начало изучать (если не врет, что изучает, когда ему углубиться, если кругом тролли, поведшие на него сетевую атаку?)
-----------------------------------------------------
А вообще, всем тем, кто умеет понимать разницу между призывами к вооруженной борьбе и предупреждениями о возможности такого исхода, да и вообще всем, кто, хоть сколько нибудь. умеет думать, я повторю свою настоятельную рекомендацию начать перечитывать «Хождения по мукам». С целью увидеть там следущее: вот, этот персонаж до лихолетья, а вот он же в годы лихоманки. И кто в чьем стане оказался в результате. Очень полезно задуматься.
И не спешите вы, в случае начала вооруженного противостояния в России, первыми кидаться в бой! Напротив, для начала надо отпрыгнуть в сторону. Потому что первыми в борьбу вступят бесоподобные. Сначала наружу вырвется гной. А у вас будет время пообвыкнуться и определиться. К сожалению, вынужден признать, что может сложиться и такая ситуация, когда честный человек должен будет поступить с точностью до наоборот. Но тут уж у каждого своя голова на плечах, смотрите по ситуации. Возможность революции спецами оценивается невысоко, а возможность мятеже-войны — наоборот. Кстати, у некоторых из тех, кто призван защищать существующий порядок, от «военной реформы» у самих глаза на лоб лезут. Так-то...
-----------------------------------------------------
Возвращаюсь к Калашникову. Вот, например, очень хороший материал.
m-kalashnikov.livejournal.com/585369.html
Кто следил за наездами на Калаша со стороны нашей тарахтелки, может удостовериться, что он использовал аргументы самой отмороженной либерасни.
К лицу ли вам «идти по следам этого господина»?© И статья рыжего за 1990 — это откровение! Людям постарше придется поломать голову над вопросом, как же это мы проморгали? В том ЖЖ вообще много чего интересного! Всегда. Только изучайте сами, а не в вольных переложениях не вполне нормальных челобречков. Цель у Калаша одна: добиться у людей эффекта, выражаемого словами «Крепко задумались мальчиши.» Своей задачей на этом сайте я считал то же самое, а вовсе не призвать кого-то к топору или опорочить власть с целью просто опорочить на радость врагам. И если не заткнут, буду продолжать делать то же самое.
А если и заткнут... Знаете, похоже, я крупно свалял дурака. Посмотрел на число принявших участие в голосовании... И теперь не могу себе ответить на вопрос, перед кем я тут распинался? Перед толпой «оптимистов»? Эту публику только удары судьбы могут заставить задумываться, а никак не аргументация ненавистных «логиков».
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 30th, 2010
Рустем, так я и говорю, о том, что М.К. — не политический деятель, а пока ещё просто писатель.
А Вы с него спрашиваете, как с политика. Он только пока пытается что-то делать в этом направлении. Что у него из этого получится — посмотрим, жизнь покажет. А позиция полной поддержки Власти или полного её очернения — это для слабоумных. Власть есть за что критиковать — и много за что. Её не только можно, а и нужно критиковать, для её же блага.
Рустем Альмиев

Ринат-М
А позиция полной поддержки Власти или полного её очернения – это для слабоумных. Власть есть за что критиковать – и много за что. Её не только можно, а и нужно критиковать, для её же блага.
А вот в этом мы с вами полностью сходимся во мнениях.
Кстати, есть комментарии по поводу последнего интервью премьер-министра, данного им журналисту Коммерсанта Колесникову во время пробега по самым далеким дорогам нашего Отечества?
За рулем Калины
И как вы считаете — прав ли Ганапольский в его острой критике Путина по поводу некоторых моментов данного интервью? Вы иногда слушаете вражеское «Эхо»?
КЛОуН

/АлексЮтд Август 28th, 2010
Да, много развелось таких допускателей, книжные лавки ими завалены. Но надо ведь хоть немного фильтровать информацию./
Это, конечно, аругмент.
/АлексЮтд Август 28th, 2010
Поразмышляйте как-нибудь на досуге над следующими вопросами./
Пропагандистские преувеличения и страшилки — это не по моей части. Как там у Ленина — свобода слова и демократия для нас означает самоубийство?
/Ринат-М Август 28th, 2010
Николай Стариков абсолютно прав. Вы не знаете, откуда начались репрессии против троцкистов, шпионов всех западных разведок и прочих врагов народа?/
По моему, Вы неправильно поняли Старикова. Он убедительно показал, что октябрьский переворот 17-го года (кстати так его называли сами участники) был англо-немецким проектом. Перед войной с Германией нужно было вычистить немецкое крыло этой кооперации.
Ринат-М

КЛОуН Август 31st, 2010
«По моему, Вы неправильно поняли Старикова. Он убедительно показал, что октябрьский переворот 17-го года (кстати так его называли сами участники) был англо-немецким проектом. Перед войной с Германией нужно было вычистить немецкое крыло этой кооперации.»
Тут Стариков немного другое доказывает, а именно, что октябрьский переворот был англо-американским проектом. А с немцами велись только переговоры по пропуску ленинцев в Россию через территорию Германии. Здесь я с ним соглашусь полностью. Какие немцы, где оказалась Германия после Первой мировой, по сравнению с Англией и США? И кто от немцев мог выступать куратором для ленинской партии? А Россию к 1922 году, по сравнению с Германией, можно было смело в победители записать.
КЛОуН

/Ринат-М Август 31st, 2010
Тут Стариков немного другое доказывает, а именно, что октябрьский переворот был англо-американским проектом. /
Фамилию Парвус слышали когда-нибудь?
Есть еше один черт из табакерки — Азеф, говорят в тюрьме умер, но это в советской историографии, а если без приколов — закончил жизнь чиновником МИД Германии.
Троцкий вообще не скрывал, что был немецким шпионом, арестовывался по этому обвинению англичанами. Но чудным образом без видимых причин был ими отпущен, да, в ... Россию.
Немцы в Советской России действовали через созданную в 17-18 году систему масонских лож.
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 31st, 2010
Честно говоря, Рустем, никогда «Эхо» не слушал и не возникало как-то особого желания его послушать, а тем более почитать. С трудом выкраиваю время сайт Старикова посещать. Если будет время найти критику Ганапольского — попробую послушать. Что касается интервью премьер-министра — ну что, нормальное интервью, человека за рулём. Конечно, он не обязан откровенничать с журналистом, но про Шевчука уж он явно лукавит. Вот Вы мне скажите, кто у вас в Питере Шевчука не знает? Я его записи слушал где-то с 83-84 года. А он говорит, что и вовсе его не знал. Ну это то же самое, что не знать Розенбаума, например или Кобзона. И попросить их представиться. Тут уже любого из них может «понести» на что-нибудь ответное. Шевчука весь СССР с середины 80-х знал, а кто тогда знал Путина? Хотя не стоит политика ловить на слове. На то они и политики, чтобы правду не говорить. У каждого политика свои соображения.
Ринат-М

КЛОуН Август 31st, 2010
Так никто же не говорит, что немецкая разведка в России не работала, — естественно, работала. Только к организации октябрьского переворота она отношения не имела и слухи о немецких корнях и немецких деньгах в революции, сильно преувеличены. Что-то наверно, большевикам и через немцев шло, но главные организаторы — англичане. Не могли просто воюющие страны — Англия и Германия вместе такой большой проект осуществлять. Ну а Парвус, — а что Парвус? Это российский социал-демократ, живший в Германии. К октябрьской революции он вообще никакого отношения не имел. Ленин в 1917, до приезда в Россию, категорически отказался встречаться с ним в Копенгагене. От его услуг по посредничеству в вопросе проезда через Германию, большевики тоже отказались. А Азеф и вовсе с 1915 по декабрь 1917 сидел в германской тюрьме, как русский секретный агент.
Рустем Альмиев

Ринат-М
А я периодически слушаю «Эхо». Утром, пока еду на работу и вечером, когда обратно пробиваюсь. Сегодня вот удалось услышать замечательный клинч между Мединским и Миловым. Первый защищал власть, а второй тех, кто говорит «эта страна». Очень интересно такие передачи слушать, когда идет острая дискуссия. Сразу становится ясно кто и чего стоит.
А про Шевчука скажу так. Путин действительно может не знать как зовут Шевчука. Моя мама, например, знает что есть песня «Осень» и слышала что есть Шевчук. Но совершенно не представляет как его зовут. Да многие не знают его имени, хотя песни его слушают и поют. Даже когда «бьют черных»
Митинг под ёлочкой. Разные люди слушают ДДТ и у всех разные ассоциации с песнями этой группы.
А Путин с 85 по 90 был на службе в ГДР, вряд ли там тогда звучал ДДТ. Те, кто так любят ловить премьера на слове очень часто поступают так же, как поступает Ганапольский, то есть передергивают. Возможно у нас было бы гораздо более зрелое общество, если бы таких передергивателей было меньше, но у них именно такая задача стоит. Заставить власть быть жестче, чтобы на этой волне решить свои дела. Тактика провокаций была очень удачно использована в свое время против царизма, результат вам известен. Но сейчас другое время и информативность общества совсем другая. Народ не обмануть, он все прекрасно видит и немцовым, миловым и лимоновым никто не верит.
Послушайте передачу, очень актуальная, не смотря на то что она прошла в студии «Эха Москвы»
Занимается ли оппозиция провокацией
Рустем Альмиев

Эскапист
Прокомментируй с высоты своей извращенной логики в чем юмор М.К. в этих его словах?
Собрать такие суммы на скудные гроши рядовых недовольных граждан — дело слишком долгое. Собирать-то надо налом, чтобы не иметь никакого банковского счета, да при этом тебя прихлопнуть могут. Значит, нужны несколько спонсоров. Но, как мы знаем, на отечественный капитал рассчитывать нельзя — нам ничего не дадут. В РФ нет национального капитала, каково в Германии не боялся помогать штурмовикам. Нет у нас и Саввы Морозова. Денежки поэтому придется искать за рубежом. Автор этих строк как-то предложил искать у Ирана, предлагая тому после всего передачу ядерных технологий. А вот основатель Севбратства Хомяков, скажем, выдвинул идею выпрашивания 20 млн. долларов у Израиля, суля после победы полное прекращение поддержки арабов. Все это — тоже показательно. Все — не от хорошей жизни. То есть, финансы нужно искать у иностранных сил. Главное — найти, а использовать можно так, как надо для национальных интересов
Дам наводящие вопросы, чтобы тебе было легче отвечать.
1. Так какой предлагает путь сбора денег на вооруженное восстание М.К.? Такой, что использовали штурмовики в Германии он говорит не получится. Ирану продать ядерные технологии? Или Израилю чево пообещать?
2. Как собирается использовать М.К. найденные за рубежом деньги?
Ага, от тебя вряд ли дождешься ответа, даже если тебя в угол загнать или прижать к стенке.
Давай у Аятоллы Всея Руси найдем ответ:
На эти средства нужно прежде всего создать организационное ядро со своей службой безопасности из бывших офицеров контрразведки (иначе тебя моментально прихлопнут «органы», внедрив шпионов), со службой закупки оружия и средств связи (просто на базар не пойдешь), со своей разведкой и штабом разработки операции (куда наносить удары, как распределять захваченное оружие), с командирами боевых групп. Да и сами группы надо сформировать — хотя бы в две сотни автоматчиков и в тридцать-сорок мехводов — в расчете на захват легкой бронетехники. Брать нужно прежде всего тех. Кто прошел Афган или Чечню. Тайные схроны оборудовать.
Словом, работы много, причем как минимум на год.
Ну что, как идет работа, Эскапист?
А вы, Ринат, еще пытаетесь меня убедить что М.К. это так юморит. Видите как его юмор воспринимает не совсем адекватная часть нашего населения?
Как руководство к действию.
Или я очередной раз не понял юмора?
Тогда объясните мне эту тонкую грань между призывом к вооруженному восстанию, предупреждением о его возможности. Это именно для этого М.К. привел варианты поиска финансирования за рубежом, чтобы получше подготовиться к неожиданному? Или это опять юмор, который только умным эскапистам понятен, Ринат? Задаю вопросы очередной раз вам, Ринат. По одной простой причине — Эскапист неадекватен и тоже не понимает что М.К. «просто шутит так».
Рустем Альмиев

Ринат-М
Эскапист тут упомянул про книгу
Калашникова, которую он в свое время написал вместе с Сергеем Кугушевым, где подробно рассказал, как «толпы совершенно неконкурентоспособных моральных уродов можно превратить в сильных граждан сверхновой России, России-победительницы». Для этого надо всего лишь использовать «уникальный опыт выдающегося педагога — Виктора Столбуна». Столбун, по мнению Калашникова, «сформируют новый русский социум...».
Скажите, Ринат, вы готовы пройти так называемую «процедуру слоения»? Суть ее в том, что «все ученики подвергаются ежедневно воздействию электрическими импульсами на зоны вокруг ануса и промежности и в других частях тела». Подобная процедура тысячи раз проверялась на детях и, по утверждениям Столбуна и его многочисленных сторонников, дала блестящий результат. К сожалению, в книге «Спецназ Всевышнего» не сказано, использовал ли сам Максим Калашников процедуру «слоения» на себе или поверил на слово. И у Эскаписта я не буду интересоваться проходил ли он эту процедуру. А вот вы, Ринат, не обижайтесь за такой интимный вопрос, но все таки... Вы разве согласились бы на такую процедуру? Уверен что нет.
Калашников со своим соавтором, завороженные чудодейственными открытиями, переполнены высокими чувствами и не могут сдержать громких слов: «Магия русского «хай-хьюм» станет нашим оружием в этой священной войне. Здесь, на руинах Советского Союза, мы поднимем новую цивилизацию — прекрасную и жизнеутверждающую… Так пусть же эти предрассветные огоньки сменятся восходом Русского Солнца! Солнца Нейромира...»
«Русское Солнце» — это, конечно, хорошо. Но что, если оно живет в электрической розетке и подключают к ней совсем не пылесос?
Вдохновленные такими методами, авторы «Спецназа Всевышнего» восклицают: «Солнце все-таки взойдет на Востоке! Наши магические прорывы в том, что сегодня называется «медициной» и «образованием», сулят русским невероятное могущество».
Для достижения эффекта, воспитатели заставляли детей спать «всего несколько часов в сутки», зато, «по словам очевидцев, фактически в этой школе был установлен контроль сознания учеников, полное подчинение воле «диктатора-руководителя» посредством психогенного воздействия, полная изоляция детей от внешнего мира».
Новое и перспективное в России очень часто с трудом пробивает себе дорогу. Вот и методы профессора Столбуна осудили Миссионерский отдел Московской Патриархии Русской православной церкви, ученые из Института им. Сербского (сейчас — Центр социальной и судебной психиатры им. Сербского), НИИ психиатрии, Ленинградского института мозга… Миссионерский отдел даже посвятил организации Столбуна несколько страниц в книге «Новые религиозные Организации России деструктивного и оккультного характера: Справочник». Составители книги называют группу Столбуна «деструктивной тоталитарной сектой».
Интересно — а почему же так? Неужели опять виновата система, которую нужно срочно порушить?
Эскапист

Ринат-М.
Ринат, меня разбирает любопытство, что вас сподвигло на дискуссию с этим альтернативно одаренным? Почему вы НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ пытались ему что-то разъяснить? Не верю, что не понимали, что оно такое. Из жалости?
----------------------------------------
Ух ты, уже великий день, Первое оф септембер. Завтра (сегодня) беззаботное детство закончится, а дальше «ордунг, ордунг унд ордунг!» :-)
Забавно, что по этому торжественному поводу я испытываю... тоже любопытство! Уже не важно, забанят или нет, просто очень любопытно, какой будет вердикт.
Ринат-М

Рустем Альмиев Август 31st, 2010
Рустем, насчёт 20 млн. баксов на восстание и поиска их за рубежом — я ведь уже комментировал эту шутку. Ну повторю ещё раз — если бы можно было за 20 млн. баксов сменить власть в стране вооружённым путём, то военные перевороты в стране совершались бы не то, что каждый месяц, а каждую неделю. А желающие проспонсировать их российские Саввы Морозовы стояли бы в длиннющей очереди. Для серьёзных бизнесменов, которых в России — пруд пруди, это не деньги. А ядерные технологии и сотрудничество с арабским миром вообще сложно оценить финансово — это десятки и сотни миллиардов долларов. Вот и прикалывается от души Калашников, выявляя реакцию «наиболее буйной части своих сторонников», — как сказал Эскапист, сортируя умных буйных и буйных идиотов. Вторая Ваша цитата — это тоже шутка М.К. Для буйных идиотов. Как, Рустем, сами считаете, можно за 20 млн. создать боеспособное партизанско-диверсионное соединение с мощной службой безопасности? Где-нибудь так в подмосковных лесах, обводя вокруг пальца ФСБ, ГРУ, МВД и прочие силовые структуры? Причём работы — аж на целый год. Рустем, если бы это был действительно призыв к вооружённому восстанию, то наша Власть моментально бы завела на Калашникова уголовное дело и начала его прессовать по полной программе. А если бы у Калашникова не было чувства юмора, то пришлось бы ему просто буйных идиотов по-русски на три буквы посылать. А он решил с ними вежливо обойтись, интеллигентно. А если бы он их просто «послал», то они бы ушли к Лимонову, к «несогласным», к «бритоголовым» и прочим экстремистам. А Вы говорите, что он грубиян. Премьер-министр (по Вашей ссылке), например, предлагает вообще всем заблудившимся демонстрантам дубиной по башке стучать и считает это нормальным, как в Лондоне. А что, нормально, время такое. Так что Калашников со своим юмором — ещё образец вежливости и терпимости.
http://nstarikov.ru Николай Стариков

«А желающие проспонсировать их российские Саввы Морозовы стояли бы в длиннющей очереди. Для серьёзных бизнесменов, которых в России – пруд пруди, это не деньги.»
Ринат, ни один богатый человек не сможет оплатить революцию. Савва Морозов — это «объяснялка». Горький писал, что давал Морозов 25 000 руб. в год. Это большие деньги, но не те, на которые закупают пароходы с оружием. Не будьте наивными.
Ринат-М

Николай Стариков Сентябрь 1st, 2010
Николай Викторович, мы тут обсуждали пародическое литературно-фантастическое эссе Калашникова, написанное им для укрощения его буйных экстремистски настроенных читателей, не блистающих большим разумом. Извините, если не в тему. А про современных Савв Морозовых — это его термин, в рамках этого литературного творения. Так я об этом и говорю, что вооружённое восстание за 20 миллионов долларов и даже за 200, и даже за 2 миллиарда, — против государственной власти, за которой не только мощь огромного государства, со всеми его вооружёнными силами и силовыми ведомствами, но и финансовая мощь в сотни миллиардов долларов — это утопия. Притом утопия для идиотов, коих и пытался укротить Кучеренко. Мне кажется, современные олигархи ещё могли бы 20 млн. отстегнуть, на окупаемое дело, но никак не миллиарды. Полностью согласен с Вами, что это под силу только мощным государствам, например Великобритании или США. Как было в 1905 году, 1917 и 1985-91 годах, согласно Вашим книгам, историческим исследованиям и высказываниям. Клинтон говорил о многих миллиардах долларах, потраченных на развал СССР и окупившихся впоследствии. Я, например, полностью согласен с Вашей точкой зрения в этих вопросах, и дело тут не в наивности. А Ваше предупреждение я понял, спасибо, — извините, исправлюсь (если я правильно понял). Мне тут прислали ссылку, попросили её прокомментировать, что я и сделал, — от простоты душевной, может быть, не совсем корректно.
Ринат-М

Эскапист Август 31st, 2010
Эскапист, попробую удовлетворить Ваше любопытство. Во-первых, мы с Рустемом, как выяснилось, земляки и коллеги. Мы работали с ним в одной нефтяной организации в Западной Сибири, правда, в разное время. Ну, это, будто в одном полку служили. А во-вторых, давайте чуть глубже на вопрос посмотрим. Тут на сайте много заблуждающихся людей, неправильно оценивающих личность Калашникова, по тем или иным причинам. Может быть, кто-то в чём-то и призадумается. Убеждён, что представители этого агрессивного большинства его книг-то и не читали. А в-третьих, мне просто интересно с Рустемом общаться. Ну Вы же, я думаю, согласны со мной, что без него тут скучновато бы было, то есть не так весело.
Рустем Альмиев

Ринат
Вот все таки я не убежден, что М.К. шутил в своем «эссе». А знаете почему? Именно потому что он не однократно замечен в том, что так «неудачно шутит». Вот про Столбуна вы промолчали. А это очень серьезная тема. И про психокодирование тоже очень серьезная тема. И то, как он пытался организовать в Киеве фронт освобождения России «от кремляди» говорит далеко не в пользу того, что это просто шутка. И знаете, Ринат, очень многие подозревают в М.К. двойного агента. Уж очень много он себе позволяет и очень мало ему за это случается. Это фрик, человек-подстава.
А то, что М.К. написал призыв к вооруженному восстанию всерьез понятно из его комментария к собственному «юмористическому эссе»:
Текст был написан в ответ на многочисленные крики: «Калашников, спаси нас». Это попытка посчитать, что нужно для переворота. Ибо иллюзий по поводу этой власти у меня нет.
Эй ты, Тушканчик! Заткни хайло, сопляк. Я зарабатываю деньги сам — и Кремль мне здесь не указ.
Провокатор — тот, кто зовет людей на заклание. Я никого не зову и не веду в ложном направлении. Это — мое мнение, как частного лица.
Вы видите, что я создаю некую политструктуру? Ну, тк не вякайте.
Власти я написал вызывающее письмо — она ответила. Неожиданно для меня. Теперь сам Бог велел попробовать заставить ее строить не просто купольные дома (это лишь один из вариантов), а футурополис. Мне неважно, кто профинансирует — важно, что будет сделано. Неужели трудно понять? Если власть примет мои предложения, это ускорит раскол в старой «элите» РФ. Думать научитесь.
Слова здешних «умников» о моем провокаторстве — свидетельство лишь куцести ваших мозгов.
С врагом нужно бороться всеми способами.
Ринат. Человек, который всерьез пропагандирует основателя деструктивной секты Столбуна и говорящий такое не может быть интеллигентным шутником. «Куцесть» его мозгов видна невооруженным взглядом. Это или классический пример «полезного дурака» или хорошо проработанная провокационная роль. Не обижайтесь, но это действительно так. Чего только стоит «процедура слоения»...
Эскапист

Ринат-М.
Ну, чо, убедительно по всем, до одного пунктам! :-)
Вообще, вас очень интересно читать. Жму руку.
Ринат-М

Рустем Альмиев Сентябрь 1st, 2010
Рустем, про Столбуна я не промолчал, ну не всегда у меня есть время в Интернете «зависать», тем более дискутировать. Но сейчас вот не поленился даже скачать «Спецназ Всевышнего» в формате RTF и посмотреть через поиск используемые Вами термины, применительно к Столбуну. Рустем, не нашлось в книге таких терминов, — ни «ануса», ни
«промежности», ни «процедуры слоения». Это похвально, что Вы в книгах Калашникова ничего не принимаете на веру и всё перепроверяете, но я, например, не настолько любознателен, чтобы читая книгу, «пробивать» через Интернет каждый её персонаж. А таких персонажей — разработчиков или «псевдоразработчиков» новых технологий в книгах Калашникова — десятки. Если бы он, при написании книги, ворошил бы «грязное бельё» каждого из них и просеивал бы их, оставляя в своей книге только ангелоподобных личностей, то боюсь, что М.К. вовсе бы свои книги не написал. Да Бог с ним, со Столбуном, у нас же с Вами нет желания записаться на его процедуры. А насчёт комментария к «эссе», то Вы, Рустем, опять начинаете цепляться к словам. Я же Вам на примере премьер-министра показал, что при желании, и его можно за слова зацепить и раздуть неведомо что. Словесные манипуляции – дело нехитрое. Только не стоит политика цеплять за слова. Во-первых, потому что он именно политик, а во-вторых, — он тоже человек, тем более, за рулём. А уж Калашников даже и не политик вовсе, а просто — писатель. Никто же не говорит, что он кумир и образец для подражания, белый и пушистый, с ангелоподобными крылышками. Ну нашли Вы у М.К. кучу недостатков, — ну и Бог с ним, не нравятся Вам его книги — так не читайте их. Возвращаемся опять же к тому, с чего мы с Вами начали дискуссию. Уж позволю себе процитировать самого себя, чтоб не писать по новой: «То есть, Рустем, повторюсь ещё раз, что эта необъявленная идеологическая война Запада против России задекларирована даже Путиным. А Вы предлагаете, сидя в одном окопе, с командиром-Стариковым, на российской стороне, закидать гранатами Калашникова и его сторонников, сидящих в соседнем окопе, тоже на российской стороне, только потому, что Калашников лично Вам не нравится (а особенно, его сторонники), и Вы нашли у него кучу недостатков. У нас что, так много патриотических писателей, чтобы вот так, гранатами их закидывать?» Мы же с Вами уже сошлись в том, что каждый останется при своём мнении. Как я Вас не убедил, так и Вы — меня. А спорить так можно до бесконечности.
Ринат-М

Эскапист Сентябрь 1st, 2010
Спасибо. Мне тоже всегда очень интересно читать Ваши посты. Тоже жму руку и желаю удачи.
Эскапист

Ринат-М
К нашему с вами разговору. Тут, полагаю, знакомая вам «Склерозник», мою мысль сформулировала точно и коротко:
kolobok1973.livejournal.com/1215584.html
А поступает он очень просто: читает не первоисточник, а шарит по инету в поисках измышлений, состряпанных ему подобными. «Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище!»© Однако, права «Склерозник», совсем не жалко.
Рустем Альмиев

Ринат-М
Утихомирьте пожалуйста своего соратника. У него никогда нет аргументов, одни оскорбительные передергивания и он вечно переходит на личности. Может его действительно на веки забанить уже пора?
Ринат-М

Ну, скажу словами мультяшного персонажа: ребята, а в самом деле, «давайте жить дружно», то есть без оскорблений. А то ведь начнут банить обоих, за перепалку. А без Вас двоих своеобразная атмосфера и шарм блога уже будут не теми. Вот на соседней ветке уже банят мой безобидный комментарий про Андропова и Горбачёва, в рамках дискуссии. Видать, не в тему, там про Николая II.
Михаил31

Глеб Н. Август 27th, 2010
«…Впрочем, не то же ли самое случилось и с Николаем Александровичем (Бердяевым)? У него, действительно, много весьма глубоких и интересных рассуждений об этике, о христианстве; но отчего-то как только Николай Александрович касается России, ее истории и монархии, – всё идёт вразнос, как будто тинейджер четырнадцатилетний. Например, рассуждая о том, что Достоевский «пошёл» за Победоносцевым (имеются в виду консервативные патриотические, антиреволюционные взгляды Фёдора Михайловича) и тем, де, предал свободу. – И, заметьте, Бердяев так полагает уже в эмиграции, после того, как ему дали пинка в России, и он, еще хорошо отделавшись (к стенке-то не поставили), так ничего и не понял и после удара по собственной башке и пинка!!!..»
Много- много текста! (Я читать устал…)Но «какие люди в Голливуде!!!» Сократа раскладывают по полочкам!
Н.Бердяев для них мальчик четырнадцатилетний! И.Ильин- так на побегушках!
Вот это уровень!
Ё-моё! Куда я попал?!!
Где мои валенки на выход?
http://helpwomans.ru/blog/?p=24352 индекс англия ghbvths « Эхо блогосферы

[...] Николай Стариков пишет: Не просто Боно, а рыцарь ее Величества Королевы Англии. И вот выстраивается цепочка событий: Химкинский лес – Несанкционированный митинг – Шевчук – рыцарь Боно У2. А теперь попробуем в эти события вставить еще и загадочную фигуру российского предпринимателя Виктора Бута, …. Технология создания фальшивок и внедрения их в сознание читателей на примере статей журналистки Новой Газеты Елены Милашиной www.reyndar.org/beslan/fo...=printpage;topic =488.0 … [...]

Авг201025

223

Узурпаторы права