Наши правители всегда были жлобами. Так что англосаксы тут ни причем. И все таки царская армия воевала гораздо эффективнее РККА.

Алексей Z, спасибо за «яблочко», эта тема здесь постоянно обсуждается.

Так например темы про «национализацию рубля» и «новая экономическая модель» это все тема новой идеологии «как мы будем их побеждать?».

В последней я добавил несколько постов только что, тут еще раз переписывать не буду, но по моему дело начало вырисовываться.

Мы победим их с помощью интеграции новых национальных отраслевых предпрятий, которые будут строиться по всему миру, вытесняя англосасксов и их приспешников.

Что же касается монархии, тема обсуждалась, вывод — это не принципиально. Важна личность, что наверху, остальное — шелуха. Так что будьте здоровы Путин, Ахмадинежад, Лукашенко и т.п.

Насчет марксизма-ленинизма. Во первых он сильно дискредитирован во всем мире, во вторых пролетарии сейчас поголовно считают себя как минимум белыми воротничками и по мировоззрению — мелкие буржуа, мещане, короче, классовой борьбы на Западе не будет. Т.е. это дохлая тема.

Сейчас актуально только противостояние метрополия- колония. Причем мир — это медленная смерть метрополии, а война — спасение доллара. Так что давайте ждать )))

Перечитал, мой ответ непонятен, нужно уточнить.

Успех таких предпрятий и развитие стран, сотрудничающих с Россией наряду с кризисом и голодом в странах, легших под США — лучшая идеология и пропаганда.

Это как витрины с продуктами и наш дефицит, только все наоборот.

Н.С. Потому, что движение России к полному суверенитету зиждется на нем и еще 5-6 людях... Николай,а как вы думаете среди этих людей есть Медведев.Д.А.?

Потому-то англосаксы и могут устраивать смуты внутри нашей страны. Солдаты (не только солдаты весь русский народ тоже был не в лучшем положении) живут чуть ли не впроголодь, отношение к ним почти как к людям второго сорта — замечательная почва для недовольства внутри страны, только спичку поднести (привезти говоруна Троцкого и т.д.). Тоже произошло в 1991 году нас тупо купили за тридцать видов колбасы, сникерсы и прочие тампаксы плюс «свободное» перемещение по миру. Для любой революции кроме «троцких» нужна ещё и «благодатная» почва внутри страны. Никто не пойдёт на барикады если чиновник живёт с тобой одной жизнью, дети твои обуты одеты, сыты и имеют возможность получать любое образование и т.д. Жаль, что наши тупорылые чинуши не понимают это, жаль, что они понимают только язык силового принуждения к сПРАВедливости, потом сами же и орут ...репрессии, Сталин..., Берия..., ГУЛАГ...

«

Незнакомка Август 28th, 2010

А ещё был любовный шпионаж! Слышала,что какой-то

русский дворянин-ловелас смог узнать планы Наполео-

на,имея любовниц-француженок.»

...

угу...И сообщил эти планы Кутузову перед битвой под Бородино.

Незнакомка не сочтите за грубость, но читать нужно не только любовные романы, но желательно еще и что-нибудь по истории

Евросоюз даст России два миллиона евро на «электронное правительство» www.newsru.com/russia/14d.../netgovernm.html

Как это понимать?

«... И все таки царская армия воевала гораздо эффективнее РККА...»

Ну да, настолько эффективнее, что даже при поддержке Антанты не смогли осилить в Гражданскую раздетую и разутую РККА

OFF-TOP Удивительная карьера:

С 1993 года работал в АО «Мебель-Маркет» Санкт-Петербург — заместителем (1993), директором по маркетингу (1993—1995), генеральным директором (1995—2000)

С 2000 по 2001 годы был заместителем руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Санкт-Петербургу (специализированная, по работе с крупнейшими налогоплательщиками Санкт-Петербурга). В мае 2001 года назначен заместителем руководителя Управления МНС России по Санкт-Петербургу, а в ноябре 2001 года — руководителем Управления МНС России по Санкт-Петербургу.

С февраля 2004 года — руководитель управления МНС России по Москве. А в следующем месяце...

2 марта 2004 года он назначен заместителем Министра Российской Федерации по налогам и сборам. Через 2 недели (!) 16 марта 2004 года стал и. о. Министра Российской Федерации по налогам и сборам.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2004 года № 999 назначен руководителем Федеральной налоговой службы России.

Как его зовут? Сердюков! В чем секрет? Сердюков женат (вторым браком) на Юлии Викторовне Зубковой, дочери Первого Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Виктора Зубкова. Дети: сын от первого брака, и две дочери — от второго брака.

Сопоставим даты с Виктором Зубковым:

1999—2001 — работал заместителем министра Российской Федерации по налогам и сборам — руководителем управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, Санкт-Петербург

2001—2004 — работал первым заместителем министра финансов Российской Федерации, исполнял обязанности председателя Комитета Российской Федерации по финансовому мониторингу

2004—2007 — работал руководителем Федеральной службы по финансовому мониторингу.

Красота!

Вот интересная статья о «развитии» экономики при Николае 2 scepsis.ru/library/id_2748.html

kent Август 28th, 2010

OFF-TOP Удивительная карьера:

Вы все ещё пытаетесь убедить всех в необходимости введения жесткой модерации? Можете уже расслабиться, у вас это получилось.

kent

Это вы про министра обороны ко дню его рождения написали, в преддверии начала политического предвыборного сезона или из чувства личной неприязни? А может быть вам не понравилось, что за неделю вот было заложено сразу три военных судна: www.vedomosti.ru/politics...ablya_za_nedelyu

И что будет тендер на вертолетоносец: vz.ru/news/2010/8/19/426549.html

И что у нас строятся космодромы: vz.ru/economy/2010/8/28/428546.html

Почитайте, подумайте. Подумайте и о том, что есть государство с беременным министром обороны, принимала парад на 7 месяце. Есть государство с очень опытными и суровыми министрами обороны. И воюют они по всему миру, имеют бюджет в 900 миллиардов своих денег. Но проигрывают. Реформы осуществлять должны те, кто умеет это делать. Сердюков умеет это делать, он машина. А воевать должны учиться и обучать армию и флот генералы и начальники штабов и батальонов, лейтенанты и сержанты. В случае военного положения принимает управление обороной Верховный Главнокомандующий. Армию в любом случае надо реформировать и от того кто это делает нужны не полководческие таланты, а цинизм хирурга. Вы же не будете отрицать, что армию нужно реформировать? Идут практически постоянные учения, причем не малого масштаба. Строятся корабли и самолеты, открыли вон обратно ЦБК на Байкале, из-за которого столько шумели, и все ради производства ракет. Генералы учатся воевать современными средствами и в реально-прогнозируемых конфликтах. И грамотно идет расконсервация ВПК, без риска ввязаться в очередную гонку вооружений, высасывающую все соки из национальной экономики.

А вы можете привести список конкретных претензий к действиям министра обороны, со ссылками на источники фактов, с цитатами. Без этих вот предположений и оценок степени родства того или иного чиновника и непонятной связью этих обстоятельств с его профессиональными качествами.

Мне он совсем не нравится. И как проводит он реформу тоже не нравится. Но я предпочитаю обсуждать не информацию, достойную желтой прессы. Я предпочитаю конкретно рассматривать те или иные действия любого человека и сравнивать их с тем, что он говорит, а не обсуждать его личность. И вам, Денис, советую поступать так же.

Раз пошла такая пьянка, то слово «О Проконсуле Кавказа генерале Ермолове»:

«Алексей Петрович Ермолов приложил немало усилий для наведения порядка в кавказских владениях Российской империи, его победы над мятежными горцами принесли ему заслуженную славу одного из самых успешных военных правителей края. И не раз в годы Кавказской войны 1829—1864 гг. русские солдаты вспоминали Ермолова, не сомневаясь, что при нем эта война была бы победоносно завершена в течение нескольких лет».

Далее здесь: badnews.org.ru/news/proko.../2010-08-28-3038

Николай Стариков

«Дмитрий, продолжайте изучение истории по Википедии.»

А с Вики не так всё просто, один «красный щит» чего стоит...

OFF-TOP Колыбель Мудрости!

Санкт-Петербургский государственный университет.

Кроме ректора там есть свой президент. Это Людмила Алексеевна Вербицкая. Отец — Алексей Александрович Бубнов, партийный и государственный деятель, был секретарём Ленинградского горисполкома (с 1943 года). 31 августа 1949 года он был арестован в рамках Ленинградского дела, 28 или 29 октября 1950 года расстрелян (по обвинению в «преступной связи с врагами народа и участии в контрреволюционной группе»), реабилитирован 14 мая 1954 года. Ну, и конечно советский и российский учёный-лингвист не может обойтись без

Орден Почётного легиона (Франция), кавалер

Орден Академических пальм (Франция), командор

Вообще наших во Франции любят и уважают. Немного отвлекусь, о почетном легионе: Орден Почётного легиона (фр. Ordre national de la L?gion d'honneur) — национальный орден (организация), учреждённый Наполеоном Бонапартом (об этой птице спросите НВС) 19 мая 1802 года по примеру рыцарских орденов. Согласно кодексу Почётного легиона и воинской медали эта почётная организация обладает статусом и правами юридического лица. Принадлежность к ордену является высшим знаком отличия, почёта и официального признания особых заслуг во Франции. Приём в члены ордена осуществляется за выдающиеся военные или гражданские заслуги президентом Французской республики, который является по должности гроссмейстером (grand ma?tre) ордена. Почётный легион играет, таким образом, роль одной из важнейших институций французского государства и символов республики. По утверждению генерала Де Голля, «Почётный легион — это сообщество элиты живых». (настораживает, однако)

Среди россиян низшей ступени — кавалер достойны:

Бродский, Иосиф Александрович

Венедиктов, Алексей Алексеевич

Гусинский, Владимир Александрович

Ястржембский, Сергей Владимирович

Коммодоры такие вот есть:

Михалков, Никита Сергеевич

Степашин, Сергей Вадимович

Ну самые-самые Кавалеры большого креста:

Александр I — российский император

Ельцин, Борис Николаевич — первый Президент Российской Федерации

Николай II — российский император

Путин, Владимир Владимирович — второй Президент Российской Федерации. (с третьим то чё тянут, обидно, понимаешь!)

Продолжу. Среди знаменитых студентов Университета много выдающихся: Ломоносов, Гоголь, Гумилев, Менделеев, Ландау, Карпов, Ленин, и…. Керенский. СпбГУ закончили также Медведев, Дмитрий Анатольевич, Путин, Владимир Владимирович, Кудрин, Алексей Леонидович. Когда Дмитрий Медведев поступил в университет, он познакомился с Николаем Кропачёвым (сейчас является ректором СПбГУ). С 1988 года ДАМ (с 1988 по 1990 в качестве аспирантской практики) преподавал гражданское и римское право на юридическом факультете ЛГУ, затем СПбГУ. Плавно переходим к преподам. В списке много вот таких имен и отчеств: Лоран Цолакович, Даниил Натанович, Рафаил Шоломович, Исаак Павлович, но есть и попрощще, например Собчак, Анатолий Александрович. Из ректоров вот такие братья Гримм в трудные годы порулили универом — Гримм, Давид Давидович (1910—1911) Гримм, Эрвин Давидович (1911—1918). А до них вот такой иван-иваныч Боргман, Иван Иванович (1905—1910).

Видимо, учли ошибки и СПбГУ удостоился вот такой вот чести: 11 ноября 2009 года Президент России Дмитрий Медведев подписал закон, регулирующий деятельность двух ведущих вузов России — МГУ и СПбГУ. Согласно закону СПбГУ получил право выдавать своим выпускникам дипломы собственного образца с собственной гербовой печатью (!). Кроме того, закон отменил выборность Ректора СПбГУ. Теперь ректора будет назначать Президент РФ. Срок полномочий руководителя вуза ограничен пятью годами. При этом Президент России получил полномочия переназначать на новый срок либо досрочно освобождать ректора от занимаемой должности. (это чтоб «братья гримм» не подсунули нам трудную молодежь в трудные времена?) И в заключении интересный факт.

13 сентября 2007 года состоялся торжественный акт принятия Её Королевским Высочеством Дианой, герцогиней Вюртембергской и принцессой Французской (неожиданный поворот!!!) патроната над Смольным институтом свободных искусств и наук филологического факультета Петербургского госуниверситета. Герцогиня будет курировать Немецкую библиотеку по искусству и культуре. Также планом патроната предусмотрено регулярное посещение Смольного института Её Королевским Высочеством для развития российско-германских культурных и научных связей. (российско-германские культурные и научные связи в надежных руках!).

kent Август 28th, 2010

«OFF-TOP Удивительная карьера»

Любезный, читайте историю, в нашей стране ( и не только в нашей ) и не такое бывало... Примеры? Меньшиков, Сталин, Берия, Горбачёв, да история полна такими людьми! И не всегда это плохо, помню, Адам тоже ничего не умел, а какое потомство оставил!

ИгорьНН Август 28th, 2010

Вроде, никого не обидел. Данные с википедии. За что??? Я даже притензий не выдвигал! А по статье уже высказались, кажись. Автор доволен, я надеюсь.

Мамочка-модерация, вот ты можешь меня банить (хотя еще не 1.09. Блин, так неохота, как в школу))), считать меня хамом, считать, что мне лишь бы оскорбить хорошего человека, считать, что я просто хочу поругаться и т.д. Можешь прислушаться к тем, кто говорит, что у меня трудное детство, что я злой по природе и что я просто не люблю людей. Можешь даже считать, что я предлагал перетопить детей, раз хороший человек, так тобой любимый, объявил, что я вносил такие предложения. Это все — пжлт. Но я сказал давно, что этот «хороший человек» — самый обыкновенный дурак. Не в том смысле, чтоб оскорбить, а в самом прямом смысле этого слова в русском языке: он глуп. Глуп конкретно. Привожу внятное доказательство, что эта неудержимая балаболка вовсе не думает, о чем пишет. Ему лишь бы что-нибудь писать, лишь бы на кого-нибудь наезжать. В данном случае, на умницу-Кента. Извольте:

« Реформы осуществлять должны те, кто умеет это делать. Сердюков умеет это делать, он машина.»

И уже через несколько строк:

«Мне он совсем не нравится. И как проводит он реформу тоже не нравится.»

Может, здесь кто-то считает, что я что-то вырвал из контекста? Так посмотрите наверх и удостоверьтесь сами. А потом обскажете, что я там вырвал. Человек же ваще не отдает себе отчета, что он пишет! Лишь бы писать и лишь бы наезжать. Ну, такая вот потребность. Эй, психиатр с мировым именем (Седрик, кажется?), где вы там? Про меня все правильно угадали, у меня было трудное детство, ребенок, можно сказать, под пальмой рос, до 6-ти годков снега белого не видел. Теперь злой, как собака. Давайте, рассказывайте про красу и гордость нашу. Эскаписточка еще до пожаров сказала, что это истероидная личность, если не путаю. Но она психолог, а не психиатр. А у меня, после фейерверка в финале «матрешек» и в финале «публичного суда»... почему-то над Оксаной, возникли смутные сомнения... А блистательная А.Ш. просто Ганнушкина процитировала про одно из психопатических состояний. И, вы знаете, очень удачно как-то легло на объект исследования. Прям, один в один. И как вы считаете, отдает ли этот пассажир себе отчет в своих действиях, если после всего, на сайте им написанного, приводит вот такие цитаты:

«Жизненный идеал Монморенси состоит в том, чтобы всем мешать и выслушивать брань по своему адресу. Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их швырять ему в голову разные предметы, — тогда он чувствует, что провел время с пользой.

Высшая цель и мечта этого пса — попасть кому-нибудь под ноги и заставить проклинать себя в течение целого часа. Когда ему это удается, его самомнение становится совершенно нестерпимым.»

— Джером К. Джером, «Трое в лодке, не считая собаки»

Это он так изобличает обложивших его со всех сторон троллей.

Так как, психиатр с мировым, прав я, что он исключительно глуп, или все еще серьезней? И вот, что мне еще интересно: что будет делать мать родна модерация, если придурков нельзя будет называть своим именем, а они будут без конца донимать пипл? Например, в очень интеллигентной форме. Модерэйшн, ты знаешь анекдот про очень вежливого лося?

Советскую разведку и контрразведку создавали контрразведчики дореволюционные. Самым неприятным фактом для лидеров белого движения был массовый переход на сторону Советской власти контрразведывательного отделения Генерального штаба, во главе с его начальником генерал-лейтенантом М. Д. Бонч-Бруевичем. А вместе с ним генерала Потапова, Николаева и других. Вот интересный вопрос. Почему? Даже бывший шеф корпуса жандармов В. Ф. Джунковский оказался у истоков создания новых органов государственной безопасности. Его роль отмечают в деле устранения Савинкова. Возможно, что и к захвату Рели он имеет отношение. Реорганизация ЧК в ОГПУ – вот итог их деятельности.

Царское правительство, это надо сказать со всей определённостью, было не способно создать подобный орган. Заметим, что политический орган. Собственно военная разведка заметно уступала ему долгие годы.

Материальное положение солдата, конечно, имеет отношение и к политической ситуации в стране и к так называемой «устойчивости частей», но не самое важное. В армии Колчака с материальным обеспечением было очень даже не плохо. Это не принесло ожидаемых плодов. И всегда в армии было так. Были и есть части, где солдаты полуголодные. Есть и обратные примеры. Кому доводилось послужить в разных местах, это доподлинно знают. В любом случае – это не курорт. И это тоже все знают.

«...А вы можете привести список конкретных претензий к действиям министра обороны, со ссылками на источники фактов, с цитатами...»

А вы пересмотрите блог Шурыгина, там и факты и цитаты...

To Kent:

Повезло с зятем, повезло с тестем. Радоваться надо за людей! А Вы на ком женаты? А кто тесть? Завидуете?

Ответ Ольге. В гр. войну как раз таки все было наоборот (читайте Старикова). В 1 МВ вражеские войска даже не вступили на русскую землю, а во 2 МВ за год дошли до Волги.

Алексей Хаб Август 29th, 2010

Тесть — здорвый, шикарный хохол. Ветеран-афганец. Красавец мужик! Настоящий полковник. Дочка не вполной мере удалась, ибо вторая её половинка бендеровская — готовит не охотно, но хорошааа стерва)))!!! Я Вас удовлетворил?

Забавно весьма и весьма — как быстро из людей делают то что Им нужно. Каких то жалких 20 лет назад педерастов уголовно преследовали, а чуть раньше запрещалось родственникам работать в одной организации, если не ошибаюсь. Кто по-старше, пусть поправит. Теперь же мы толлерантны и искренне рады семейным успехам чиновников! Ну диво, а не народ! Прогрессируем! Радуемса!

Villie Август 29th, 2010

Примеры? Меньшиков, Сталин, Берия/

_________________________

Любезнейший, про Сталина и Берия что то я не в курсе. Не просветите ли на досуге?)

Версию про любовный шпионаж,а именно о дворянине-

ловеласе взята не из любовного романа,а из книге

Александра Кадетова «Выстрел по „Ледоколу“», эта

книга о разведчике Резуне-Суворове,о том как его

завербовала британская разведка,как он предал свою

страну. В ней также многое рассказывается о методах вербовки,один из методов — любовный,где и приводится этот факт. Также есть упоминание о"Сикрет интелидженс сервис" — особом отделении

по подрыву морально-нравственных устоев общества,чёрной пропаганде и тд. А Резун не сам

пишет,задействована огромная команда cпециалистов.

Рустем Альмиев Август 28th, 2010

Моё Вас почтение! Разок отвечу. Правда, там не на что. Вона эскапист Вас как чехвостит, куда Вам еще один оппонент. Гитлер плохо кончил, когда второй фронт открыл. Прощевайте, перепалки не будет.

Уважаемый Муслим! Позвольте попытаться ответить на излагаемую Вами точку зрения.

1. Слухи об англо-саксонских сценаристах вовсе не преувеличены, а очень даже уменьшены. Клинтон писал о бизнесменах и военных другого уровня информированности, а сценаристами они вовсе не являются. Этой секретной сферой занимаются совсем другие люди. «Их знали только в лицо» — был такой старый советский фильм.

2. Накладывать право собственности на понятия «Свобода», «Равенство», «Братство», а равно с ними и «Мир», «Труд», «Май» США вовсе даже не нужно, ибо они и так принадлежат им изначально. Это масонские лозунги, смысл и символика в них масонские, а Вам нет нужды, я думаю, говорить, что все отцы-основатели США были масонами высоких степеней посвещения, Уверен, Вы это и так знаете. Это и не скрывается, символика на долларе, гербе и флаге США масонские. Известно, что лозунги, так нравящиеся Вам, создавались как эмоционально броская идеологическая приманка, воздействующая на эмоциональную сферу в обход рационального сознания и позволяющая манипулировать психологией масс, используемых вслепую. Тайный смысл их другой. Это заведомая ложь и утопия, нереализуемая в жизни, но обладающая необходимым мобилизующим потенциалом для натравливания толп на власть. Внутренняя противоречивость этих броских фраз перед глазами, но если хочешь что-то спрятать — проложи на самое видное место. Масоны действовали в среде христианской морали, в её контексте, где термин «Свобода» вовсе не являлся ценностью и понимался иначе, чем сегодня, а именно как соблазн человека. Не по причине мракобесия христиан, а потому, что в христианском понимании максимальная свобода — это эгоизм и отсутствие любви как высшей ценности. Бог есть любовь, а любовь — это труд и добровольный отказ от своей свободы в пользу того, кого любишь. Ваша свобода зовёт вас гулять и развлекаться, но любовь к больным родителям или маленьким детям пересиливает тягу к свободе и Вы добровольно и вполне для себя очевидно и естественно от неё отказываетесь. Как наши мамы, когда они были молодыми, а мы были маленькими. Контекст христианского миропонимания в Европе того времени сегодня нельзя терять из виду, иначе мы не поймём, что для того, чтобы эти лозунги стали цеплять за душу народ, трудами масонов-энциклопедистов и атеистов-вольтерьянцев народ надо было сначала обезбожить, изгнать Веру из душ людей. В душе, свободной от Любви, на трон садится Свобода. Свободная любовь (в смысле "хочу любить — люблю, хочу не любить — не люблю). Свобода выбора. Между грехом и уклонением от него. Жажда Свободы как апофеоз гордыни не оставляет места Любви как Жертве, как отказу от себя, как минимум от своих похотений. НЕ ради кого и НЕ ради чего. Отныне мои похотения для меня — высшая ценность. Неслучайно Свобода приходит нагая.

Однако, моя Свобода и моё Я как высшая ценность исключают Равенство кого-то со мной (Я ценнее), и уж естественно, неравный Мне и менее ценный, чем Я субъект, не может быть моим Братом. Брата любят, и от любви с радостью отказываются от своей Свободы ради него. Очевидна внутренняя логическая противоречивость этой триады, однако, она задумывалась авторами вовсе не для того, чтобы просветить людей. Прямо наоборот. Любовь говорит, что мы НЕ РАВНЫ, я сильнее, умнее, старше и т.п., поэтому я ОБЯЗАН вам служить, защищать, заботиться и оберегать. Так построена семья, так построено государство. Так учит Вера. Если я имею больше, то это дано мне свыше, и я обязан поделиться этим с теми, кто этого лишён.Это мой долг. Для этого мне дано больше, а не для того, чтобы я это тайком жрал под подушкой. Иначе Тот, Кто мне это дал, меня накажет. Если Вы мусульманин (простите, сужу по имени), то Вы меня поймёте, у меня много друзей среди мусульман, они мне рассказывали основы своей веры. То есть мы имеем дело с религиозным и этическим ПОДЛОГОМ!

Братство же у масонов понимается в своём смысле. Масонство оккультно, и стремится подменить вокруг себя наши смыслы на свои. Судя по энтузиазму многих, вполне удачно. Таковы серп и молот (серп — символ смерти, а молот- перековки человечества), красный цвет знамени, пионерский галстук, пятиконечная звезда и т.д.и т.п. Идеология коммунизма — вовсе не изобретение бородатых классиков и экзальтированных якобинцев, начитавшихся порнографии и прокламаций. Коммунистический манифест известен с 16-го века в масонских трудах. Да-да, включая упразднение частной собственности, семьи и государства в их традиционном виде, традиционной религии и установление Нового Мирового Порядка и религии Разума, новой квазирелигии. Во главе с Люцифером, источником Света Разума. Вот так и не иначе. Материалов на эту тему полно и они без труда доступны.

3. Слухи о гениальности Владимира Ленина весьма преувеличены. Если только не считать гениальностью безграничный цинизм, презрение к человеческой жизни и способность всех «кидать» при любой необходимости. Если Вы почитаете Маркса, а потом Ленина, Вы будете неприятно поражены, насколько Ленин слабак как мыслитель по сравнению хотя бы с Марксом. Тот хоть пытается наукообразностью скрыть свою эклектику и воровство чужих идей, а Ленин вместо аргументов использует просто площадную ругань, невероятно косноязычен и поверхностен, многие писали лучше его. Чувствуется отсутствие системного образования и запредельная наглость и амбициозность. Хамство в политике, знаете ли, не аргумент. Аргумент для жлоба, к кому Ленин и апеллировал.

Суть марксизма проста, как орех — господство государственной собственности в экономике и партии её распорядителей в политике. Вот вам весь марксизм. Кто не согласен — того к стенке. Это уже ленинизм. Сверху накарябано: «Бога нет!». Вот и вся их нехитрая идейка. Ничего более. «А что сверх того — то от лукавого». Извините за многословие.

Александр,а ваши статьи мне понравились.о Бжезинском и других «любителях России» также хорошо написано в книге Михаила Леонтьева «Большая игра». А темы армии и разведки — это всё-таки темы настоящих мужчин.

Бедные наши солдатушки! Что тогда, что сейчас. А вывод напрашивается сам собой: чтобы не наступать на те же грабли, нужно очень сильно заботиться о своей армии. Может, даже слегка отодвинуть другие насущные проблемы. Армия — наше всё в этом неспокойном мире, где слишком многие разевают роток на наш платок, то бишь на наши природные богатства.

>>> Рустем Альмиев Август 28th, 2010

«…Реформы осуществлять должны те, кто умеет это делать. Сердюков умеет это делать, он машина…»

Извините, Рустем, но иногда создается такое впечатление, что вы бредите.

Что такое реформы?

Яркий пример того, как должны осуществляться «реформы», это процедура смены колес на гоночных автомобилях формулы №1. И подумайте, к чему может привести затягивание по времени этой процедуры для отдельных участников соревнований (гайка, мол, не та или гранаты не той системы).

Поэтому, прежде чем начать «реформу», к ней необходимо основательно подготовиться. Сам факт «закупок» нашей армией чего-либо, это абсурд. Армия ничего не должна закупать, государство должно ей все поставлять и корректировать ее развитие. В противном случае, все будет разворовано, и армия останется с надувными танками.

Какие могут быть тендеры, тем более международные, в сфере обороны страны, при условии, что это не «банановая республика»? У нас что, так много заводов выпускающих одни и те же ассортименты вооружений. Может быть, стоит провести международный тендер на поставку в ГРУ «современных» шифровальных машин?

Да, нам нужны современные технологии, но их нужно закупать через третьи страны, или «приобретать» в виде трофеев. Все остальное, безумная трата денег на закупку фантомов с закладками устройствами из разряда тупиковых технологий упакованных в красивые обертки.

Полная чушь!

P.S.

1. То, что у нас называется «реформой», изначально называлось «ускорением» и «перестройкой». Результат известен. Дело осталось за малым, — за «модернизацией».

2. То, что вы назвали «машиной», являет собой «гильятиновый станок».

Желаю здравствовать!

"Ответ Ольге. В гр. войну как раз таки все было наоборот (читайте Старикова). В 1 МВ вражеские войска даже не вступили на русскую землю, а во 2 МВ за год дошли до Волги. "

Ники, спасибо, что рекомендуете меня к прочтению. Но в Первую мировую немцы дошли до Риги, а потом уже и до Пскова.

«Н.С. Потому, что движение России к полному суверенитету зиждется на нем и еще 5-6 людях… Николай,а как вы думаете среди этих людей есть Медведев.Д.А.?»

Вне всякого сомнения. Одна команда. Одни цели. Разные роли.

«Николай Викторович, предательство страны его руководством, которое произошло в 91-м, произошло не в первый раз. В пору говорить о нездоровой закономерности. Что произошло два раза, может повториться и в третий. Осознавать это больно и страшно. Николай Викторович, как Вы с читаете, в чем тут дело? Почему это происходит в нашей стране?»

1. Самое высшее руководство ВПЕРВЫЕ предало Россию в 85-91.

2. В 1917 имел место заговор элиты. Не самой умной.

3. Причины? Тайные общества и СВОБОДНАЯ РАБОТА англичан-союзников.

Ответ Старикову. Только шли они до Риги года три. А вспомните Брусиловский прорыв! До Пскова они,наверное, дошли после революции когда это была уже не армия, а сброд. И,вообще, я имел ввиду исконно русские земли.

To kent:

Да я не о ТТХ...

Николай Викторович, в чём заключался заговор 1917 гда?

2. В 1917 имел место заговор элиты. Не самой умной.

Было ли в действительности отречение Царя Николая Второго?

Эскапист

Друг ты мой заклятый. Вот ты точно не тролль. Немного флудист, да, впрочем, как и я. Я в большей степени. И ты меня опять разводишь как пацана на оправдывания и флуд. А будем применять такое же оружие. Разочек и напоследок, в преддверии 1 сентября. Флудну ко я и тролльну.

Не обижайся, но по уровню психопатической взвинченности ты стоишь на порядок выше. Вспомни все свои утверждения что тут и Петр, и Алексей, кто там еще у тебя в трех образах сложился не помню уже, и я одна личность. Вспомни как тебя на пуделей потянуло и ты советы как спастись от смога и жары можно. Я списал эти твои странности на природные причины. Но вот ты меня очередной раз пытаешься очернить (действуя при этом классическим троллевым приемом, перевод беседы на личности и уничижение противника любыми средствами) и опять попал впросак. Давай я заполню обнаруженную тобой лакуну между моими высказываниями.

1. «Реформы осуществлять должны те, кто умеет это делать. Сердюков умеет это делать, он машина.»

Сердюков доказал свой профессионализм в реализации определенной задачи. Смог в свое время наладить фискальный сбор так, чтобы казна пополнялась и расходы его благодаря этому стали больше. В армии требуется реформа. Это очевидно и я поберегу твое время и не стану объяснять почему. В условиях, в которых находилась Россия после реформаторских 90-х, ни о каком восстановлении в том виде, которой она была ДО не рассматривается. У нас сейчас другая задача геополитическая. И это надо понимать и принимать.

а) Мы не можем противостоять Западу при глобальном конфликте и ни коим образом не можем изменить ситуацию. При попытке это сделать нас прикончат точно так же, как прикончили Югославию и Ирак. В конце концов при возникновении глобального конфликта мы выйдем победителями, это неизбежно. Но потеряем миллионы, десятки миллионов своих граждан.

б) Мы не можем себе позволить, чтобы нас втянули в очередную гонку вооружений, которая неизбежна, если начать военное и идеологическое противостояние с Западом.

в) Мы обязательно должны расконсервировать ВПК, но должны это сделать незаметно и плавно, дабы избежать обострения международной обстановки и резкого увеличения техногенных катастроф, аварий, аномальной жары и террористических актов.

г) Нам нужны союзники и потребители нашей продукции.

д) Мы должны создать вокруг себя буферные регионы.

Убрав при этом существующий вокруг нас «санитарный кордон». Это нужно делать теми же путями, как собиралась Россия до этого. У нас богатая история, там есть все ответы на любые вопросы.

е) У нас должна быть в информационном поле такая армия, которая не угроза, но и непреодолимая преграда для нападения. У нас другая парадигма, мы не Запад. Мы не хотим завоевать весь мир и установить везде свои порядки. Этим, кстати, неотроцкисты отличаются от современных коммунистов. Они хотят весь мир сделать по своему разумению. А Россия всегда собирала народы к себе совсем другими вещами. Ты знаешь, Эскапист, чем? Подумай.

Ты вроде умный мужик, Эскапист. А я дурак. Глупый. Ну и что? От этого мои взгляды и моя позиция станет хуже выглядеть? Побойся Бога, Эскапист. От всего этого только ТЫ стал выглядеть немножко хуже.

Урааааа! Наконц-то Николай Викторович досказал до конца! «Тайные общества и свободная работа англичан-союзников». По причине п.3, особенно его первой половины, в части тайных обществ, стали возможны п.2 и п.1.

У Великой Ложи России материнской ложей является французская Великая Ложа Востока со штаб-квартирой на улице Кадетт в Париже, отсюда название партии кадетов в России, а отнюдь не от слова «конституционные демократы», по их масонским критериям являющаяся воинственно-атеистической и радикальной, отсюда и идейный вектор нвших социалистов, а у французов материнской ложей (а для российских масонов т.н. «бабушкинской» ложей) является английская Великая ложа, являющаяся мистической и оккультной. Такая вот вертикаль власти, если просто на пальцах. История России последних трёхсот лет является историей масонства, ни много ни мало. За всем, что происходило в России, начиная с Петра I, торчали их масонские уши. Все наши взлёты вопреки им и падения благодаря им. Они имели колоссальный интеллектуальный опыт тайной деятельности, политтехнологий по тайным переворотам, разведке, подминанию лоховатых государственных структур (своё колоссальное интеллектуальное превосходство над всеми властями Ервопы они осознали ещё в раннем средневековье), они из своей среды сформировали структуру органов тайных служб Европы, привнеся туда свои кадры и свой уникальный опыт, а так же свою идеологию и свою дисциплину. Троны в Европе и в Англии уже были ими захвачены. Франция ещё рыпалась. Но как они на ней отыгрались — известно. Триста лет они били в России в одну точку — Российскую монархию. И добили. Декабристы были масонами. В Кутузовской армии действовали походные масонские ложи с центром в Париже, Кутузов сам был масоном, из-за чего был в недоверии у Государя и тот долго не решался назначить его главнокомандующим (а вы говорите, разведки не было!) Нормально, да? Предаставляете, во время Отечественной в действующих частях Красной Армии Походные отделения НСДАП с центром в Берлине, и начальник Генштаба Шапошников или Василевский — члены НСДАП? А вот так было! Представляете всю степень «оперативного проникнования»? А другой аристократии, злиты в наших терминах, у нас не было! И всем всё казалось нормальным!

Цари всё знали. И не надо свысока нашего сегодняшнего опыта похлопывать их по плечу и считать недоумками, не понимающими того, чего у нас сегодня знает каждый глупый студент. У них были свои причины поступать так, как они поступали, просто мы слишком многого не знаем и судим поверхностно и упрощённо. Цари тогда были так же несвободны, как сегодня Путин и Медведев. Только наивным детям свойственно считать себя умнее предков. Чтобы их понять, надо глубже изучать контекст того времени и не быть наивным. Когда глубже изучаешь деятельность того же Николая II, понимаешь, насколько он был мудрым политиком, тонким, дальновидным, при этом не аморальным, терпеливым, недосягаемый образец для нас, сегодняшних. БАМ, Турксиб, Госплан, ГОЭЛРО с «лампочкой Ильича», Мурманский порт с железной дорогой, спасший нас в Отечественную, т.к. только там принимались грузы по лендлизу, без которых невозможна была бы наша победа над Гитлером (привет от «Николашки-кровавого», который, как отец, уходя оставил нам наследство, которое потом, в беду, спасёт нас), 20 миллионов естественного прироста населения, давшего нам детей, павших на полях сражений в Великую Отечественную и опять спасших нас, уникальная русская инженерная школа, передумавшая немецких конструкторов, а потом и американских, и многое другое — всё это было создано при «проклятом царизме», и присвоено большевиками. Они внедрили, как сказал М.Жванецкий,"не утружлдая себя фамилией автора". Склько можно спасать нас с того света? Ведь мы даже «спасибо» ему не сказали? Только ленивый не тыкал ему в нос, что он дурачок, не знавший азы и потерявший страну, семью и голову. Стыдно за свои предыдущие суждения, понимаешь, как глубоко постарались господа-товарищи, чтобы навсегда скомпрометировать личность нашего Государя и институт монархии (кстати, почему республики — у конкурентов Англии, а в Англии — монархия, а Америка не жужжит, не орёт дурным голосом «тирания!»,"деспотия!", «долой кровавую монархию!», «Англия — тюрьма народов!», почему, а?)

Кстати, я слышал по телевизору, что чего у нас не было, так это КОНТРРАЗВЕДКИ, из-за чего агентура врага жила, как на курорте, что и объясняет вторую часть п.2 в части свободной работы англичан-союзников, а вот разведка как раз была, и даже сообщила Царю точную дату начала Русско-японской войны благодаря здорово внедрённому агенту. Так что, имея такую историю и таких друзей, с которыми и врагов не надо, мы не только лаптем щи хлебали. Мы не такие идиоты, как Европа пытается нас убедить. Беда была тогда не у одной только России. Причины были как субъективные, так и объективные. Только отделить сегодня мух от котлет непросто. Непросто, но надо.

А почему мне не нравится Сердюков? Он такой же злой, как и ты, Эскапист. А я не люблю злых людей. Он умный и делает все правильно. Но людей жалко. Нельзя так.

Присоединяюсь к umnik Август 27th, 2010

Могу ещё предложить почитать

Илья Деревянко

Русская разведка и контрразведка в войне

1904—1905 гг.

www.agentura.ru/dossier/r.../imperia/do1917/

ну и т.д., много можно накопать при МИНИМАЛЬНОМ желании…

«До этого года разведки в России просто не было»

Что-то не очень хочется открывать будущую книгу о 22.06.41 автора такого утверждения…

Чувствую, такого там понапишет….

Интересная статья!

Спасибо Николай!

Теперь понятно, почему у нас столь «легко» заводилась всевозможная «революционная» ересь. Почва для декабристов и прочих марксистов на Руси была весьма благоприятная.

О чем это говорит? О том, что в России к власти ни в коем случае нельзя допускать ни дураков, ни воров, ни других прохвостов, будь то царских, иль демократических.

Слава легендарной и непобедимой Советской Армии!

Слава Великому Сталину и его истинным соратникам!

Слава Русским Героям!

Ура! Ура! Ура!

Николай, при всём уважении, «на 5-6 людях» это очень неоднозначное утверждение. Не могли бы Вы перечислить этих людей?

Каким образом осуществляются армейские реформы? Профессиональным, уверенно ответят «патриоты России». Но, у «армейских профессионалов», есть свой взгляд на «армейские реформы», несколько иной:

nnm.ru/blogs/smprofi/serd...yut_na_duel/#cut

admin.liga-net.com/my/ana.../demokrati_edros

А мне вот интересно, что было бы с Россией, если бы Николай II, где-нибудь, так, перед Первой мировой войной произвёл бы масштабную реформу русской армии, в ходе которой бы добился таких замечательных успехов, как, например:

— сократил бы вдвое количество офицеров в армии, выгнав сокращённых на улицу;

— ликвидировал бы институт прапорщиков и мичманов, тоже выгнав на улицу более 140 тысяч человек;

— резко сократил бы количество военных училищ, выгнав на улицу их профессорско-преподавательский состав, и в разы сократил набор в эти училища;

— уволил бы начальника Генштаба, всех начальников главных управлений Генштаба, большинство начальников управлений Генштаба и Минобороны, всех главкомов видов ВС, всех командующих родами войск, всех командующих военных округов, всех командующих флотов (кроме одной флотилии);

— а для осуществления беспрецедентного кадрового погрома, поставил бы военным министром бывшего рядового (унтер-офицера), бывшего мебельного купца и бывшего чиновника фискального ведомства (неиссякаемый источник анекдотов и едких шуток, прославившийся своей вопиющей безграмотностью в военных вопросах и воплощением профессиональной некомпетентности), — в назидание генералам и офицерам, чтоб знали своё место;

— провёл бы масштабную ломку и структурную реорганизацию русской армии, ликвидировав полноценные боевые единицы — дивизии, сделав вместо них бригады, по боевым возможностям превышающие боевые возможности полка, но даже близко не способные выполнять боевые задачи дивизии, чем значительно бы сократил боевой потенциал русской армии;

— и высочайше бы повелевал: на роптание недовольных генералов, офицеров прапорщиков и прочего служивого народа, равно как и всяких гражданских — журналистов, корреспондентов, писателей, читателей и прочих бумагомарак — обращаться за разъяснениями к военному министру, поскольку он — главный военный профессионал и исполнитель, которому вся военная реформа высочайше и доверена. Он главный виновник и триумфатор — с него и главный спрос. А у Государя, окромя военных, и своих других дел полно.

Лично мне ВСЁ ЭТО, а именно, беспрецедентное сокращение армии, под видом очередной широкомасштабной реформы, почему-то напоминает действия Керенского по отношению к армии в 1917 году. А уж тема поставок вооружения, военных закупок, тендеров и ценообразования – уж настолько масштабная и грязная, что даже близко касаться её не хочется.

В итоге, — если бы что-то подобное вышеописанному было при Николае II, то Россию в Первую мировую войну все её противники моментально бы на куски порвали. Это моё мнение.

Александру, Новороссийск

Очень глубокое философское размышление. Я должен Вас огорчить. Я не мусульманин. То есть по родословной таковым являюсь, но по убеждениям больше советский человек. Но с большим уважением отношусь к свободе совести. Я не даю оценок Владимиру Ленину, как философу. Но я признаю его значение в формировании Великой Магнетической Силы Советской России. Это была переломная точка в истории человечества. Если мы не можем спать и кушать, так как нами движет душевная боль за утерянную Родину и наш Культурный Мир, то мы должны найти способы эффективного противодействия нашему уничтожения. Задача очень прагматичная и вполне решаемая. Второй год мы буксуем и теряем время. Идём не туда. Наступаем на те же грабли. Безусловно, что главной мотивационной силой МДС(мотивационно-движущей силой) марксизма является ЗАВИСТЬ. Да, это человеческий порок по христианской и другим религиям, но это прекрасный движетель мировой революции. То есть инструмент политика. Почему нам нельзя использовать для достижения нашей цели, Возрождение Великой Евроазии, инструменты подобного рода? У нас ведь нет выбора. Или мы исчезнем из понятия человек и перейдём в категорию недочеловека или негра белого господина, англосака, или мы поведём за собой всё ныне угнетаемое и порабощённое население планеты. Как лидеры, как новая Мессия.Но уже будем действовать грамотно и благоразумно. Не будем повторять ошибок своих дедов и отцов. Подвиг Матросова не нужен. Нужен красивый и продуманный алгоритм нашей Победы. Я вот об этом пекусь. То что мы найдём этот алгоритм у меня нет сомнений. Мы очень талантливы и жизнеспособны. Задача ясна и понятна.Мы дложны поднять наш народ на созидание.

«…В ближайшие два-три года арсенал «голубых беретов» могут пополнить достаточно необычные для армии технические средства — гидро- и квадроциклы, специально оборудованные автомобили багги и мотопарапланы…»

www.rg.ru/2010/08/30/desant.html

Все верно, —

Участковую милицию на «суперджет» «Ока» пересадили (это даже не «Запорожец»), а

ВДВ – на мопеды и самокаты. Зачем тратиться на броню и пушки. Вот вам и военная «гуманнизация». Еще, пусть по году служат, что б ничему не научились. Пушечное мясо нынче в цене у трансплантантов.

Для разведки существуют специальные бронированные разведывательно-дозорные машины (БРДМ). Тоже самое можно сказать и о бронекатерах. Ключевое слово – Бронированный! Для защиты личного состава!

А тут «здрасьте», XXI век и под пули на «лисапедах».

«Мотоциклы» можно использовать в тылу для «почтовых» целей, но только не на передовой, и уж тем более в глубоком тылу. Эту «тарахтелку» еще и бензином заправлять «замахаешься». В таком случае, лучше идти в пешую разведку, осмотрительно не высовываясь, прислушиваясь к любому постороннему звуку и рассчитывая только на свои собственные силы и «попутный» транспорт.

Вот проверенное временем специальное транспортное средство:

ru.wikipedia.org/wiki/БРДМ

armor.kiev.ua/Tanks/Modern/brdm2/brdm2.php

steer.ru/archives/2008/04/25/005842.php

… и это уже поняли и приняли «рыбаки»!

>>> Александр, Новороссийск Август 29th, 2010

«…Причины были как субъективные, так и объективные. Только отделить сегодня мух от котлет непросто. Непросто, но надо.»

Спасибо за пост!

Поддерживаю вашу точку зрения!

Николай Викторович,предельно неприятно отвечать Вам на Вашем блоге данным постом.Уверен в

Вашей личной терпимости к собеседнику.Текст из Википедии просто открытый источник ,а не истина последней инстанции.Мой дед говорил: «Я с ним вместе не служил.» (Это про Ульянова-Ленина).Логика проста- Империю от Кенигсберга и Варшавы до Калифорнии и Порт-Артура без высококлассной разведки не строят.Я думаю,что Лазарев и Беленсгаузен под Южным Крестом тоже не ландыши собирали на частные пожертвования.Не стоит считать наших общих предков полудурками.В геополитических схватках нам у них есть чему учиться.А подполковник Никольскийй — чиновник ведомства. Звезды с неба не сорвал.Себя не проявил.Образование местное.Клише теже.Так-внутриведомственная переписка и прожекты... Лично к Вам с огромным уважением за тезис «Дань -плятят все проигравшие».Очень не хватало этого пазла. Мешала спесь имперского высокомерия.

Н. Стариков «Нет. Вы забыли про тех, кто поднес спичку. А сухо в 1917 было везде.»

Думаю не важно, кто поднес спичку. Важнее то, что Царская власть сама рыла могилу. Разница в жаловании в 50 и более раз... (50 копеек у солдата и 25 руб у офицера) Всю грязную работу сделали мы сами. И западным разведслужбам оставалось только спички подносить. А если бы был порядок в стране, то никакие спички не помогли бы.

А зачем, вообще, солдату деньги?

Он же на временной государственной службе?

Миф о том, что при царе Россия была отсталой стра-

ной.

При Николае II Россия переживала небывалый период ма-

териального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее

экономика процветала и с 1894 по 1914 год росла самыми бы-

стрыми темпами в мире.

В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел

к наращиванию общественного богатства и благосостояния

населения.

За 1894—1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза,

золотой запас — в 3,7 раза. Российская валюта была одной из

сильнейших в мире.

При этом государственные доходы росли без малейше-

го увеличения налогового бремени. Прямые налоги в Рос-

сии были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в

8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги — в среднем

вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.

Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое

Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля вырос-

ло на 325%, меди — на 375%, железной руды — на 250%, неф-

ти — на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового

флота — 39%.

Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы

Первой мировой войны составлял 21,5%.

Многие отечественные экономисты и политики утвержда-

ли, что сохранение тенденций развития, существовавших

в 1900—1914 годы, неизбежно уже через 20—30 лет выве-

дет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность

доминировать в Европе, превысить хозяйственный потен-

циал всех европейских держав, вместе взятых.

Французский экономист Тери писал: «Ни один из евро-

пейских народов не достигал подобных результатов».

Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа

писал в своей работе «Правда о царизме»:

«Одним из наиболее частых выпадов против Русской Мо-

нархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна,

что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она

была, по всей вероятности, самым прогрессивным правитель-

ством в Европе... Легко опровергнуть мнение, что русский на-

род отвергал царизм и что революция застала Россию в со-

стоянии упадка, развала и истощения... Посетив Россию в

1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после

Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил

чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу...

скачками растущую промышленность, приток капиталов в

страну и т. д. ... Почему же произошла катастрофа?.. Почему

Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам...»

что такое КОБ? дайте ссылку пожалуйста

Номинирую Н. Старикова на премию Геббельса!

За однобокое представление об одной из сторон армейской жизни с целью опорочить одного из самых разумных и дальновидных русских царей!

Опровержение!

Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает.

Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».

Царское служение требовало силы характера, которой

Николай II обладал. Во время Священного Коронования наРоссийский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: «Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да

подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей…»

Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.

Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего — против желания

военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.

Вообще, Государь был настоящим воином — и по «про-

фессии», и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: «Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.

Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни».

Будучи Наследником Престола, Николай Александрович

изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам,

военному уголовному праву, стратегии. Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами.

Не было в небрежении и практическое обучение. Алек

сандр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтерн-офицера, потом — ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.

Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой

войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: «Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, герман-

ский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо

дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»

Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все

важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам — без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Глав

кома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не

могу».

Коммунистический публицист М. Кольцов пишет следующее о поведении Государя в дни Февральской смуты: «...Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию

революции». Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (то есть по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько силь-

ным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме:

«Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, — что ты можешь сделать?!» А Царь делал все, что мог — он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним

миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: «Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного

верного себе человека — самого Николая».

«Государь-Император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф «бесов» на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русско-германского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть».

Причина революции давно уже понятна, как свершение ранних пророчеств!

Прчина революции в Богоотступничестве, навязанном евреями через массонские ложи!

Аттеизм — выдумка еврейского происхождения с целью свержения государственности!

Кругом ложь, обман и насилие! и Н. Стариков тудаже!

Не царь, а каждый из на за всё и всех виноваты!

Сейчас бы такого царя!

Мы бы его тут же продали, поди, за надбавку к пенсии.

Богоотсупничество! Слепота духовная! Потеря истины! — причины всех бед!

«"Ваше величество, Россия стоит перед пропастью!" — говорил Александру III Константин Победоносцев.

«А когда она перед ней не стояла?» — ответил Император.

Нестабильность у нас была всегда, и нестабильность – это тоже норма, — считает Крупин. — Нестабильность присуща самой человеческой жизни, самому обществу, государству. Жить, ожидая и желая стабильности, нельзя. Счастлив только тот, кто, надеясь на лучшее, готовится к худшему, тот, кто понимает, что страдания – это норма.

Хорошая жизнь – это не спокойное и стабильное время, а спокойная совесть».

Миф о слабости царской армии и, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.

Начштаба германской армии генерал Людендорф, кото-

рого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:

«Россия расширяет военные формирования. Предприня-

тая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.

Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.

Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.

Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из

него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать — все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым… тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал. Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны».

Прошу Н. Старикова поменять тон на уважительный к славному главнокомандующему, великому мужу нашего отечества и просто святому русскому Царю!

Ирек Август 30th, 2010

что такое КОБ? дайте ссылку пожалуйста

_____________________________

Рекомендую начать с Ефимов Виктор Алексеевич лекция в УФСБ Санкт-Питербурга.

Здесь удобнее:

kobtv.narod.ru/lector/efimov/ufsb.html

А во Франции как было с разведкой и политикой? Ведь у них тоже произошла революция,только раньше. а сценарий один и тот же,враги тоже.

kent,Ирек

КОБ - метод уничтожения национальной идентичности.

Оружие войны, только духовное!

Цель? Запутать и оторвать русских от национальной идеи, при которой способно взродиться и уже много раз возрождалось Русское Государство.

Эта тысячелетняя национальная идея умышленно не упоминается и маскируется и разрушается!

Идея? Святая Государственность! Святая Русь! Православная империя с самым высоконравственным народом! Так было всегда и по инерции в СССР!

Советую прочесть. Татьяна Грачёва «Невидимая Хазария».

www.russvt.ru

(Татьяна Васильевна Грачева

— политолог, кандидат педагогических наук, доцент, заведущая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В течении ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. Окончила высшие курсы Военной Академиии Генштаба по специальности «Национальная безопасность». Автор многочисленных статей и книг по национальной безопасности России. )

«До этого года разведки в России просто не было».

Ну да?

ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B4%D0%BA%D0%B0

Первые органы, отвечавшие за разведку, появляются в России в XVI веке. Благодаря их деятельности возросла осведомлённость руководства государства о замыслах и намерениях противника.

При Государе Алексее Михайловиче был основан Приказ тайных дел, где сосредотачивается управление разведкой. Пётр I в воинском уставе 1716 г. впервые подводит законодательную и правовую базу под деятельность разведки.

Большую роль в создании военной разведки в России сыграл генерал-адъютант князь П.М. Волконский, будущий начальник квартирмейстерской части Главного штаба русской армии.

Но первым органом военной разведки стала Экспедиция секретных дел при военном министерстве, созданная по инициативе Барклая-де-Толли в январе 1810 г. В январе 1812 г. её переименовали в Особенную канцелярию при военном министре. По его мнению, Экспедиция секретных дел должна была решать следующие задачи: ведение стратегической разведки (сбор стратегически важных секретных сведений за рубежом), оперативно-тактической разведки (сбор данных о войсках противника на границах России) и контрразведки (выявление и нейтрализация агентуры противника). Первыми руководителями военной разведки России поочередно становились три близких к военному министру человека: с 29 сентября 1810 г. — флигель-адъютант полковник А.В. Воейков, с 19 марта 1812 г. — полковник А. А. Закревский, с 10 января 1813 г. — полковник П. А. Чуйкевич.

Что мы имели тода и имеем сегодня.

Было несколько империй. Из которых выжило фактически две. Англосаксы и РОССИЯ.! Для НАС это не так уж и плохо!

Остальное пока не в счет (Если я не прав — поправьте).

При чем интересный факт. Австро-венгерская и османская империи развалились на мелкие государства по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку.

Тот же вариант прокручивается в России. (С этой точки зрения я абсолютно поддерживаю реакцию Медведева на события в Киргизии. Чем сильнее там будет «резьба по дереву», тем больше будут вспоминать ЕДИНЫЙ СССР.)

До революции мы имели страну с разделением населения не только по национальному, но и по СОСЛОВНОМУ признаку. Тоже самое формируется и сейчас. Это движение к катастрофе!

До революции мы имели правителя, который с революционной заразой не боролся. То же самое мы имеем и сейчас. Это движение к катастрофе!

Какая была бюрократия тогда — я не знаю. Но нынешняя во много крат усиливает и сословное разделение и «брожение» внутри страны.

Вывод: Если Медведев и Путин не обратят свое внимание на внутренние проблемы страны, прогресса у России не будет. Шаг вперед и два назад...

Антонов Август 30th, 2010

Вы Саги Инглiингов то одолели?

= Думаю не важно, кто поднес спичку. Важнее то, что Царская власть сама рыла могилу. Разница в жаловании в 50 и более раз… (50 копеек у солдата и 25 руб у офицера) =

В советское время разница в жалованиия солдата и офицера была тоже огромная. Но СССР «завалили» не солдаты-срочники. Точно не они!

kent

Причём тут кто кого одолел?

Что КОБ добилось?

Православие создало русский народ, идея которого заключалась в стремлении к святости и воплатилась в Святой Руси, Российской имерии, России!

Другого руссого народа, русской культуры, русской истории нет. Не мутите воду.

kent

Спасибо за лекцию, я в шоке до сих пор прибываю. Сильная вещь.

Антонов Август 30th, 2010

kent

Причём тут кто кого одолел? (прим. — повеселили!)

Что КОБ добилось?

Православие создало РУССКИЙ народ, идея которого заключалась в стремлении к святости и воплатилась в Святой РУСИ, РОССИЙСКОЙ имерии, РОССИИ!

Другого РУССКОГО народа, РУССКОЙ культуры, РУССКОЙ истории нет. Не мутите воду.

_____________________________

2 предложения — 7 раз! У Вас другие аргументы есть?))) Всякую идею можно довести до абсурда, возведя её в квадрат, доверив фанатикам. Не позорьте Роды Асов Страны Асов. А то Шереметьева Вам ввалит по первое число (шутка). Саги Инглиингов – мудрость Славянских предков. КОБ добивается, чтоб в стране не осталось непонимающих людей. Иных целей пока не ставит (НВС поправит меня?). В противоречие со Славянами не вступает. Таки кто мутит воду?… Кого Вы агитруете, а вдруг kent — вражина...)

(текст не передаёт тон, но он вполне дружественный)

«Номинирую Н. Старикова на премию Геббельса!За однобокое представление об одной из сторон армейской жизни с целью опорочить одного из самых разумных и дальновидных русских царей! У Николая II...»

Это пожалуйста. Но рассказ идет об армии... Александра III

Антонов Август 30th, 2010

Ну чтоб совсем обезвредить ваш коментарий, вот такая ссылка:

kobtv.narod.ru/documental...eznayu-chto.html

Это сайт КОБ-медиа, аудио-ролик. Наберитесь терпения и приятно удивитесь. В том же разделе док. фильм «Игры Богов».

kent

Ваши позновательные способности сведены к просмотру роликов?

Есть история русской мысли, есть русский человек.

Есть история человество, как возникновение, развитие, взаимодействие и исчизновение культурно-исторических типов (цивилизаций). Есть русская цивилизация. Данилевский Н.Я.

А вы кто? Без роду и племени? Жертва сионизма, замаскированная в КОБ под видом просвещения.

Взгляните в историю, всё это пройденный материал. Итог — разруха!

> *До этого года разведки в России просто не было.*

Чушь!

> *Часто задают один и тот же вопрос: почему англосаксам удавались тайные операции? Куда смотрела русская разведка и контрразведка Просто запомните – проект создания Главного разведывательного управления (еще только проект!) был написан им …в 1907 году!*

Secret Intelligence Service (Секретная разведывательная служба — государственный орган внешней разведки Великобритании) была создана 1909 году. И что?

А CIA (ЦРУ) появилось лишь в 1947 году. Таким образом получается, что и у англосаксов разведки не было, если следовать логике господина Старикова.

Ирек Август 30th, 2010

что такое КОБ? дайте ссылку пожалуйста

=======================================

Концепция Общественной Безопасности

pravdu.ru/lessons/petrov/

презентации по КОБ boardkob.narod.ru/works_pr_i_sl.html

kobtv.narod.ru/documental/taran.html

www.koob.ru/petrov_k_p/ta..._chelovechestvom

www.koob.ru/iwar/

Kluge Август 30th, 2010

Вся военная разведка России в 19 веке сводилась к наличию сети военных агентов при российских посольствах.

Деятельность этих военных агентов в основном сводилась к сбору информации о вооруженных силах зарубежных государств. Сбор информации был в большей части легальным (анализ СМИ), в меньшей – получением информации от платных осведомителей из числа местных жителей.

Какой-либо разведывательной сети, тем более из числа нелегалов-офицеров, тогда у России за рубежом не было.

Цитата Николая Старикова:

«Самое высшее руководство ВПЕРВЫЕ предало Россию в 85-91»

Вопрос уважаемому Николаю Викторовичу.

Нехватка каких привилегий сподвинула высшее руководство на предательство России?

Ведь у них было всё?

Что ещё высшее руководство России расчитывало получить в результате предательства России?

Очень прошу ответить.

Матрёна Август 30th, 2010

Вы самая русская из всех русских! Куда мне...) В чем проблема с КОБ, я никак не пойму? Чего накинулись?

Алексей Ё

Ребята, вы сходите с ума.

Вернее вас уводят!

Посмотрели и ролики и слайды.

КОБ настолько мерзко, поверхностно, тупо, так что способно увлечь людей малообразованных.

О, те кто составляют слайды, ролики и лекции значительно умнее Вас. Они отрабатывают свои деньги, наверняка, из тех же источников, что и блюстители прав человека.

Цель? — духовное поражение, расслоение народа и уничтожение государственности.

Эта война идёт на протяжении столетий, особенно интенсивно с 19 века.

Католичество, Протестантизм, Масонство, Сионизм, Коммунизм, Свидетели Иеговы, Анастасия, КОБ, язычество, ведичество, йога и многое другое...

Игорь В. (Екб) Август 30th, 2010

А Вы не изучали материалы по противостоянию России и Англии в том же Афганистане? Анализ СМИ говорите?

К слову, в каком году у США появилась УСС? MI6 в каком году появилась? Николаи в каком году служил в III-b отделе.

А как Вам такой факт:

militera.lib.ru/h/nicolai_w/pre.html

«В июле 1906 г. Николаи стал первым офицером разведки штаба 1-го армейского корпуса в Кенигсберге. Прежде чем приступить к выполнению своих служебных обязанностей, Николаи вновь предпринимает поездку в Россию с целью освежить свои знания о стране и людях, поскольку считал, что без этого его задача окажется неразрешимой.

Вернувшись в Кенигсберг, Николаи приступил к работе. [13]

Его ждали глубокие разочарования в немцах пограничных с Россией областей — почти все они занимались контрабандой и были коррумпированы русской разведкой. В этом регионе (до 1906) хорошо поставленной русской разведке противостояла немецкая разведка, располагавшая всего одним офицером Генерального штаба в Берлине и несколькими совершенно неподходящими, не деятельными офицерами на границе.»

kent Август 31st, 2010

В чем проблема с КОБ, я никак не пойму? Чего накинулись?

Полностью согласна с господином Антоновым.

Нас уводят этими всеми дурными вещами от Истины.

А Сила нашей Родины в Правосланой Вере.

Григорий Август 30th, 2010

«Нехватка каких привилегий сподвинула высшее руководство на предательство России?

Ведь у них было всё?

Что ещё высшее руководство России расчитывало получить в результате предательства России?»

Я не от Н.В., а от себя попробую Вам ответить. Ну, во-первых, речь идёт не о руководстве России, а о руководстве СССР. А во-вторых, Вы не допускаете, что люди, пришедшие к руководству СССР в 1985 году, были просто завербованы в своё время западными спецслужбами? И по каждому из этих людей — есть масса свидетельств, это подтверждающих. По Горбачёву, — по моему, всё понятно. Он сам не стесняется открыто заявлять в своих лекциях перед западной аудиторией, что он «всю свою жизнь посвятил борьбе с коммунизмом и использовал для этого своё положение в партии и правительстве». Какие ещё нужны доказательства? Правая рука Горбачёва Яковлев был завербован американскими спецслужбами во время стажировки в Колумбийском университете, и даже будучи членом Политбюро ЦК КПСС, продолжал нелегально регулярно встречаться с резидентом ЦРУ в Москве. Об этом Председатель КГБ СССР Крючков неоднократно докладывал Горбачёву. Горбачёв же прикрыл Яковлева, спустив это дело на тормозах. С Шеварднадзе и его титанической деятельность на посту главы МИД СССР, по сдаче всего и вся и всех международных и геополитических позиций СССР, тоже всё понятно. Генерал Калугин, помогавший разваливать КГБ, давно уже разоблачён, как американский шпион. А всю остальную «пену» и «пятую колонну» можно очень долго перечислять. Кстати, Горбачёв именно так и пытается отмазываться, — типа, как я мог быть американским агентом, если я стоял во главе гигантской сверхдержавы? Хороший аргумент. Но забодробительный контраргумент — вся его деятельность на посту генсека, целенаправленно и с «ускорением» разваливающая всё, что только можно было развалить в СССР, и результаты этой деятельности. А завербовать их было не настолько сложной задачей, как кажется на первый взгляд. Понятно, что не по идейным соображениям. Моральное разложение номенклатуры уже имело место в 60-70-е годы. Как каждого из них взяли «на крючок», мы можем только догадываться. Вариантов может быть масса. Например, кто-то проворовался больше положенного, кто-то с проститутками сверх всякой меры «засветился», кто-то и вовсе — «голубой». Мало ли какой компромат можно нарыть, который может стать крушением карьеры, а то и лишением свободы, если на стол к начальству попадёт. Факт остаётся фактом, что они все были завербованы. Но есть тут ещё один мутный факт. Что все четыре названных мной персонажа «перестройки» активно продвигались наверх одним и тем же человеком — Андроповым. Они все себя считали протеже Андропова. Очень мутный господин, надо сказать. История ещё ждёт досконального расследования его деятельности.

Матрёне...

Одной верой сыт не будешь. Хочется что бы тебя государство уважало и защищало твои интересы, а не строило системы в которой тебе избранными отводиться роль ...

«врать, лицемерить, подставлять, стравливать, лгать»

Увы, это все , что осталось на сегодня от Приказа Тайных дел, Преображенского, Тайной Канцелярии и КГБ. Что у нас с ГРУ, мы не знаем и слава богу. Это не тот департамент, который занимается саморекламой. Может что-то еще и работает. Дай бог.

А по взрослому, эти службы надо строить заново как всегда в России.

Андропов тоже из Спасогленищевского — самая темная лошадка в КГБ. Ему , не зря, единственному мемориальная доска водружена. Заслужил у своих.

Рустему Васимовичу Альмиеву.

«Ты вроде умный мужик, Эскапист. А я дурак. Глупый. Ну и что? От этого мои взгляды и моя позиция станет хуже выглядеть?»

Знаешь, Рустем Васимович, твой неожиданный вопрос вогнал меня в ступор. Я не знаю, как реагировать, я в полной растерянности...

А твой вывод из признания факта своей... э-э... альтернативной одаренности добил меня окончательно:

«От всего этого только ТЫ стал выглядеть немножко хуже.»

Такого я еще нигде не встречал! Рустем Васимыч, ну, могешь!.. Ну, ты ж не бросай, смотри, это дело, ты приносишь радость людям! :-)

Хочу добаить про известного всем как «линия Маннергейма» генерала царской армии Маннергейма. Он аж в конце 19 века был послан в Китай и Монголию руководителем исследовательской экспедиции в первую очередь как разведчик.

Классная статья. Уже нашел книгу в сети ) Как и многих комментаторов меня зацепила фраза про победу над англосаксами с помощью другой идеологии. Сразу возникает вопрос: а зачем нам кого-то побеждать? У нас есть богатейшая земля, талантливые люди. Все что нам надо, это вернуться к нашим корням, к нашей культуре, и развиваться дальше ). Много разговоров про неславянскую религию, которая разрушила нашу идеологию — это же просто бред. Неужели, вы, товарищи комментаторы, считаете, что до прихода Рюрика мы были высокоразвитой нацией? Или может быть Карамзин — это немецкий шпион? ))) Смешно. Наша культура формировалась тысячи лет, это некий синтез язычества, славянских обычаев, христианского православия, ислама в отдельных регионах и даже буддизма, а также образа жизни из социалиситческого периода. Это все мы, наша история. Нельзя удалить тысячу лет православия из нащей жизни. Да и потом, все завоевания, все наши достижения были в период православия. Все чего мы добились в этой жизни было в период святой православной Руси. Да и потом, Россия — многонациональное государство. Почему Вы так выделяете русских над всеми остальными? Наша страна богата своими народами! Как говорится: «Страна одна, народов много!» ) Поэтому разбрасываться историей нельзя. Нужно быть умнее. Все у нас и так хорошо, а будет еще лучше! )

P.S. Блог замечательный. Уже добавил в закладки )

Матрёна Август 31st, 2010

kent Август 31st, 2010

В чем проблема с КОБ, я никак не пойму? Чего накинулись?

Нас уводят этими всеми дурными вещами от Истины.

А Сила нашей Родины в Правосланой Вере.

_______________

Не нашел там дурного. Рассказывают о приёмах управления. За религию малость. При чем, без агитации. Простые они... Ну, начинающим проще усваивать. Человек впервые решил задуматься. Можно сразу его напугать толстыми книгами. А начать лучше с этого, чем вообще не начинать. От куда Вас уводят? Вы христианство имели ввиду? Так это тоже не вполне наше, мягко говоря.

Антонов Август 31st, 2010

Католичество, Протестантизм, Масонство, Сионизм, Коммунизм, Свидетели Иеговы, Анастасия, КОБ, язычество, ведичество, йога и многое другое…

_____________________

язычество, ведичество — ну, здрасти, приехали... А что христианство то пропустили???

И обоим:

1. Вы на время немного поглядывайте.

2. Что то я вообще плохо вас понял. Одни громкие фразы. Если знаете чего — делитесь, а то чё я как лох?!)))

kent

Ну, Денис, это не ответ. Раз уж клеймите Сердюкова, то давайте аргументированные комментарии. А то вот мне он не нравится, а сформулировать почему ума не хватает. Нам же надо русскую армию восстанавливать, так с чего начнем? С неконструктивной критики или с деловых предложений? Хотя... Уход от ответа тоже ответ. Если ответ на вопросы и дискуссия не входит в вашу задачу на этом сайте.

Газимур Август 31st, 2010

Кстати, Ельцин — тоже протеже Андропова. В последний месяц своей жизни, в январе 1984 года, Андропов дал поручение члену Политбюро Лигачёву съездить в Свердловск, «посмотреть» Ельцина и выдернуть его в Москву. Самый информированный человек в СССР, 15 лет бывший руководителем КГБ, не мог ТАК ошибаться в выборе своих любимчиков и фаворитов, как с Горбачёвым, Яковлевым, Калугиным, Шеварднадзе, Ельциным. Значит, для себя он не ошибался. Возможно, корни его предательства в его еврейском происхождении. По утверждению венгерских националистов, Андропов был масоном. Сообщение об этом появилось в крупном американском журнале «Атлантик ревю» за две недели до его смерти. Горбачёв же впервые встретился с масонами на Сицилии, в начале 70-х годов, на встрече «молодых политиков», где он был вместе с женой, где и наметились контуры особых отношений «Горбачев – Тэтчер».

Да когда ж от него Клава сбежит, а?!

Хотелось бы обратиться сразу к нескольким авторам.

1. Муслиму.

Уважаемый Муслим, то, что Вы не мусульманин меня вовсе не огорчило, я благодарен Вам за ответ и вообще опасался задеть ненароком Вас своими комментариями. Безусловно, уважаю Ваши взгляды, однако убеждён, что нельзя построить ничего путного, и к тому же увлечь за собой других на той нравственной позиции, которая была у Ульянова-Ленина. Лозунг «Нравственно то, что служит делу рабочего класса» вызывает у меня мороз по коже. Я не могу идти за человеком, берущим деньги на развал своей страны у иностранцев ради своих амбиций, даже (и в особенности), если он после этого намеревался их «кинуть», за человеком, спокойно уничтожавшим тысячи людей просто по признаку, что они родились не у тех родителей. Не опредилившись, по какую сторону добра и зла мы находимся, мы и сами не придём никуда, и других не увлечём. Что-то мне мешает принять, а значит простить этот нравственный релятивтзм. Уже на четвёртом курсе меня от этого коробило. Я получил высшее экономическое образование в 1986 году, когда марксизм изучали сильнее, чем Библию в духовных училищах. Кандидатский минимум тоже сдавал до 1990 года, мы знали в деталях, чем I том «Капитала» отличался от IY, изучали первоисточники марксизма, оппортунистов и социал-демократов Плеханова и Богданова, народника Михайловского, Ленина почти наизусть по всем основным работам, а так же «ренегата» Каутского и Э.Маха (который эмпириокритицист), а так же Канта, Гегеля с Фейербахом, Локка и прочих, анархистов (М.Бакунина) и французских социалистов-материалистов якобинской эпохи — словом, думаю,я в состоянии быть в какой-то степени экспертом по вопросам марксизма. Вон Николай Викторович открывает для себя мир «Капитала» — но он из другой эпохи, тогда Маркса изучали уже не по обязаловке, а в плане самообразования. Но "открытий чудных " его ждёт масса.

2. Антонову

Прекрасная подборка статей, большое спасибо. Особенно за упоминание С.Ольденбурга. По КОБу абсолютно «в десятку». Люмпенский портал, ловушка нехитрая.

3. Григорию.

«Нехватка каких привилегий сполвинула высшее руководство на предательство России? Ведь у них всё было?»

Не стоит упрощать, они это делали несомненно по идейно-моральным соображениям. Хотели как лучше (традиция «а получилось как всегда» уже тогда началась). Между прочим, Иуда Искариот тоже не за бабки трудился, а исключмтельно по идейным соображениям. Ну был он убеждён, что Иисус предал дело еврейского «рабочего класса», отказавшись бороться за мировое господство и утверждая, что его царство не от мира сего. Товарищ Искариот уже видел себя членом надмирного Политбюро — и на тебе! Тема предательства и его мотивов — тема бездонная.

Вообще, дискуссия шикарная, стоило бы опубликовать отдельно. Вышли на такие темы! И никакой ругани. Тут закритикрвали Н.В. за недостаточную сознательность и скороспелые обобщения, скоро заведут «персональное дело комсомольца Старикова» с занесением выговора в учётную карточку (была такая санкция, кто не застал) и исключением из рядов. Я думаю, что Н.В. на самом деле просто использует журналистский приём — слегка утрировать проблему, чтобы высветить её суть и лёгкой провокацией стимулировать дискуссию. Если так, приём удался блестяще. Я думаю, не стоит всё-таки подозревать «жену Цезаря» и пытаться быть святее папы римского.

=«Нехватка каких привилегий сподвинула высшее руководство на предательство России?

Ведь у них было всё?

Что ещё высшее руководство России расчитывало получить в результате предательства России?»=

Ну и вопросик! У людей были деньги. Да к тому же еще и ОГРОМНЫЕ. Кто не верит — почитайте сколько Гдлян и Иванов конфисковали на ОКРАИНАХ империи. И при этих ГИГАНСКИХ деньгах детки номенклатуры имели весьма скромные возможности их тратить. Не могли они открыто жить за бугром, не могли открыто поливать грязью Родину. Не могли позволить себе коллекцию из 100 мерседесов. Не могли в открытую кутить с проститутками в Куршавеле... Деньги у них были.

Вот и заварили кашу с «Новым мышлением», с "демократизацией......

=«Нехватка каких привилегий сподвинула высшее руководство на предательство России?

Ведь у них было всё?

Что ещё высшее руководство России расчитывало получить в результате предательства России?»=

Ну и вопросик! У людей были деньги. Да к тому же еще и ОГРОМНЫЕ. Кто не верит — почитайте сколько Гдлян и Иванов конфисковали на ОКРАИНАХ империи. И при этих ГИГАНСКИХ деньгах детки номенклатуры имели весьма скромные возможности их тратить. Не могли они открыто жить за бугром, не могли открыто поливать грязью Родину. Не могли позволить себе коллекцию из 100 мерседесов. Не могли в открытую кутить с проститутками в Куршавеле... Деньги у них были.

Вот и заварили кашу с «Новым мышлением», с "демократизацией......

Прав был Сталин. Надо «чистить» национальную элиту.

Крестьянин Август 31st, 2010

Россия не стремилась к захватническим войнам.

Наоборот, утвердилась мысль, что Россия — это осаждённая крепость.

В России и её правителях всегда жил дух правды, а не дух насилия и захвата.

Вот и идёт вечное противостояния добра со злом. Зло нарывисто, жадно, коварно, хитро.

Правда — одинока!

Это всё равно, что теперь окружающим говорить об истинности Христа, доброте, нестяжательстве. Тебе тут же заткнут рот грубияны, потребители, телеманы, любители пива со своей собственной истиной.

Мы всё быстрее и быстрее становимя западом.

Крестьянин Август 31st, 2010

«Наша культура формировалась тысячи лет, это некий синтез язычества, славянских обычаев, христианского православия, ислама в отдельных регионах и даже буддизма, а также образа жизни из социалиситческого периода.»

Разделяю мнение Данилевского Н.Я. (книга «Россия и Европа», ивзестный русский геополитик).

Культура языческая имела значение!

Та культура, уклад жизни послужила хорошим этнографическим материалом для принятия и сохранения единственно истинного христианства, которое теперь называют Православным (ортодоксальным).

Почему этнографическим материалом? Потому что эта культура была достаточна слаба, неоднородна, размыта без способности везти соборный образ жизни, выхода их племенного сроя, и без глубокого культурного развития (нет значимых памятников архитектуры, искусства...). А ведь всё таки, у человека есть душа и мозги, он не просто лесное животное.

То же истинное хриситанство, принятое в кровавой, нетерпимой, захватнической Римской империи было искажено злыми европейцами сначала до Католичества, потом Протестанства, потом атеизма...

Т.е. Славяне были значительно миролюбивие.

Однако, как истина преображает человека очевидна даже и на их примере.

Есть Княз Владимир. Первую половину княжения он был ярым гонителем христианства, отчанным язычником. Образ жизни: около 20 жён, более 300 наложниц, постоянные пьянства и разгулы, восстановлены человеческие жертвоприношения.

После принятия Православия: единственная жена, целомудренный образ жизни, чуткое отношения к людям, отмена смертной казни.

За такое преображение и за дарование этой благодати Божией целому народу его называют равноапостальным.

Подобное произошло с апостолом Павлом, гонителем Христа.

Антонов Сентябрь 1st, 2010

Для некоей объективности, по-моему, прочитайте, книгу Сергея Алексеева «Слово», получившую кстати какую-то премию при Советской власти.

Для начала дискуссии с Вами, естественно, если Вы захотите, прошу ответить на один вопрос.

Откуда происходит название «Православие»?

Я этот вопрос задавал примерно полгода назад, примерно на такой же пост (в смысле «рьяного» сторонника нынешней классической Православной церкви).

Я считаю, что заданный вопрос совершенно не праздный. Он классически связан с нашей историей, с нашим настоящим и будущим.

Очень хотелось бы получить Ваш ответ, и пообсуждать эту тему.

При обоюдном желании готов предоставить свой адрес для переписки, чтобы не загромождать сайт уважаемого Н.В. Старикова.

С огромным уважением к Вашей вере, Сергей.

P.S. РВА прошу (!!!), ну, никак, в этот диалог не «встревать».

Антонов Сентябрь 1st, 2010

Что называется «вдогонку»:

Мой вариант происхождения слова «Православие» происходит от имен языческих богов Правь и Славь.

Мой адрес svt1401@mail.ru

С огромным уважением к Вашей вере, Сергей.

P.S. РВА прошу (!!!), ну, никак, в этот диалог не «встревать».

Уважаемые обсужданты! Не сочтите, что претендую на всеобщее внимание, но в данной теме Николай Викторович в одном из своих ответов пояснил, что

«Самое высшее руководство ВПЕРВЫЕ предало Россию в 85-91»

Я допускаю, что это так. Но я не могу определиться в мотивации такого предательства. Зачем!!! Что заставило или какую цель преследовали предатели?

В связи с этим я просил Николая Викторовича ответить на следующие вопросы.

Нехватка каких привилегий сподвинула высшее руководство на предательство России?

Ведь у них было всё?

Что ещё высшее руководство России расчитывало получить в результате предательства России?

Николай Викторович пока молчит. Надеюсь ответит.

Но нашлись желающие ответить на эти вопросы и спасибо им. Ответивших трое. Каждый из них по своему продвинут в данной теме и не голословен в доводах. Но что интересно. Это три РАЗНЫЕ позиции, а именно.

1. Ринат-М Август 31st, 2010

Полагает, что ряд ключевых фигур представителей высшего руководства был завербован через компромат и таким образом был податлив давлению в нужном направлении.

2. Александр, Новороссийск Август 31st, 2010

Полагает, что предательства не было, а просто, образно говоря, затеяли капремонт здания, да по нехватке масла в голове обрушили здание. Хотели как лучше, получилось как всегда.

3. Александр И Сентябрь 1st, 2010

Этот уважаемый человек начал с восклицания «Ну и вопросик!», а в объяснениях продолжил, что деньжат у верхушки было больше, чем им было позволительно тратить по тогдашним понятиям и поэтому решилась верхушка на смену социально-экономической формации в надежде обрести свободу куплять всё и всюду, а при этом ещё и СССР во всю глотку поносить.

Вот только Николай Викторович пока с ответом не торопится. Не смею настаивать со своей просьбой. Может время не пришло, а может времени просто не хватает. Нас много, а Николай Викторович один.

Лично для меня вопрос остаётся открытым, а именно.

1. В 85-91 годах имело место предательство со стороны высшего руководства или иное и если иное, то что есть это иное?

2. Если имело место предательство, то что заставило предать или стремление к чему искусило на предательство?

Тут Александр, Новороссийск Август 31st, 2010 обмолвился

«Вообще, дискуссия шикарная, стоило бы опубликовать отдельно»

Может и правда в отдельную тему эту дискуссию вынести.

Спасибо всем и заранее благодарен.

Всех с 1 сентября, с ДНЁМ ЗНАНИЙ!

Даёшь день УМЕНИЙ !!!

Антонов Август 30th, 2010

«Что КОБ добилось?»

КОБ — это она.

Концепция общественной безопасности.

Чрезвычайно конструктивная концепция, основанная на достаточно общей теории управления(ДОТУ).

Основная цель — Очеловечивание людей.

Крайне полезна и продуктивна, особенно для русской цивилизации.

Антонов Август 30th, 2010

«Православие создало русский народ...»

«Другого руссого народа, русской культуры, русской истории нет...»

Прежде, чем лезть на православную трибуну, дайте определение слову народ.

За всю историю человечества существовал только один народ — Советский.

Определяющим фактором была общая идея, основанная на общечеловеческих ценностях и не имеющая к вероисповеданию никакого отношения.

A религия, на протяжении всего обозримого прошлого, управляла толпами людей, и к понятию «Народ» не имеет отношения.

Православие никакой народ не создавало, а было навязано извне.

Произошла смена пастухов, а дохристианское прошлое было уничтожено огнём и мечом, как компромат.

Так что «воду мутит» именно Антонов.

Сергей (другой)

Чем чаще вы будете вводить в заблуждение людей, тем чаще вам будут выражаться претензии.

Нет и не было никогда языческих богов Правь и Славь.

Это не имена богов, это понятия.

Правь — основное понятие древнеславянской философии. Один из трех основных законов, правящих миром и установленных Всевышним. Правь является верховным управителем всего мироздания, включая человеческую судьбу. Правь олицетворяет божественный, правящий мир, является символом мудрости, справедливости, законности и божественной мощи.

Славь — любовь к Богу, прославление божественных сил, заложенных во всём, что создано Богом, в том числе и в человеке.

И Православие — это не религия, не вера в Бога. Это система взглядов и образ жизни. Это жизнь по божественным законам и их прославление.

«В ведомстве Анатолия Сердюкова продолжается работа по созданию законодательной базы, на основе которой будут функционировать обновленные Вооруженные силы…»

www.rg.ru/2010/08/31/voiska.html

Рустем, вам не кажется, что это одна из разновидностей паранойи? Вооруженные силы «реформируют» уже не первый год, а законодательной базы не было, нет, и непонятно когда будет. Как можно начинать дело без предварительной выработки согласованного плана дальнейших действий. Каким образом можно застраховаться от случайных и/или ошибочных (роковых) действий? Для меня это нонсенс! На каком основании, Минобор кромсал ВС? Развитие ВС, это прерогатива государства, а не МО. Министр МО, это дисциплинированный исполнитель воли государства в сфере военной безопасности, т.к. от эффективности (надежности) ВС зависит суверенитет государства и безопасность его граждан. Как вы можете теперь объяснить «легитимность» поведения Министра МО? Покажите мне хоть один детальный и продуманный государственный докумет(ы) по вопросам реформирования ВС? И не нужно ссылаться на засекреченность реформ. Секреты могут быть в деталях, но не в общих программных действиях. Закон о Полиции и тот пытаются обсуждать, а в МВД секретов не меньше, как и положено в любом силовом ведомстве.

Удивляет другое. У нас юристы возглавляют многие важные структуры, а мы имеем дело с правовым нигилизмом! Не видно деятельности всевозможных госкомиссий. Где эти рабочие комиссии, кем они возглавляются, каковы результаты их деятельности. Увы, есть один убогий пиар.

P.S.

Представьте себе ситуацию, вы сначала строите самолет, а затем разрабатываете к нему проектную документацию. Скорее всего, такой аппарат никогда не взлетит, или не приземлится.

СапСан

Вы совершенно верно говорите, что таким образом действовать нельзя. Но это если мы находимся не в форсмажорных условиях и не в ситуации разрухи. Если бы после 1917 года большевики ждали пока появится законодательная база, то в общем то СССР никогда бы не образовался. Если бы Сталин ждал в 1941 году законодательные базы для организации обороны столицы — не было бы Сталинградской битвы через два года.

Власть можно понять. Армия после «правления» либеральной демократии и развала СССР представляла весьма жалкое зрелище и окончательно не развалилась только благодаря тем, кто там остался и свой долг выполнил до конца. В отличие от тех 20 миллионов коммунистов, забывших напрочь про свои членские книжки и торжественные клятвы «перед лицом своих товарищей». Армия ДО была у нас более 3 миллионов. А ПОСЛЕ — чуть более миллиона. Неужели вы не понимаете в этих условиях крайнюю необходимость реформы? Особенно после провала чеченских компаний и последнего конфликта в ЮО.

Другое дело, СапСан, что реформу можно проводить разными способами. Предложите свой вариант и имена тех, кто мог бы ее провести иначе. Интересно ваше мнение по этому поводу.

антон Август 30th, 2010

kent

«Спасибо за лекцию, я в шоке до сих пор прибываю. Сильная вещь.»

Я так же проверил на себе.

Первое, что сделал — исключил алкоголь. Полностью. Не смотря на доводы друзей о «малых дозах» и непонимание в компаниях.

Рекомендую всем небезнадёжным — мозги прочищает «нараз». media-mera.ru.

Там же аудиокниги.

Рустем Альмиев Сентябрь 2nd, 2010

Что называется «вдогонку» конкретно: кто, когда и т.д. предъявлял мне претензии?

Я по-прежнему с приветом к Вам, Сергей.

Рустем Альмиев Сентябрь 2nd, 2010

Предыдущий мой Вам пост «забанили», с чем я, наверное, согласен (из-за слишком резких для Вас выражений).

Сформулирую по-мягче:

Уважаемый РВА, немотря на мои, как мне кажется, убедительные просьбы, не вмешиваться в диалоги, которые Вас ну, ни каким образом не касаются, Вы продолжаете это делать.

Я уж даже не знаю, как сформулировать мое нежелание с Вами общаться, ну, пожалуйста, забудьте про меня, ну, нет меня для Вас, а Вас для меня.

Ваше мнение мне абсолютно (подчеркиваю) не интересно.

Причем, извините, конечно, справку то Вы так и не предоставили (я думаю, Вы понимаете, о чем я?).

Давайте я Вам свою электронную почту дам, пишите на здоровье, у меня, может быть, появится иногда тема для развлечений (svt1401@mail.ru).

Я по-прежнему с приветом к Вам, Сергей.

Сергей (другой)

Я бы с удовольствием вас оставил в покое, только вы вот людей вводите в заблуждение. И постоянно упоминаете про меня, а это, судя по всему, с вашей стороны оговорка по Фрейду.

И добавлю последнее — вы мне задавали вопросы, я на них отвечал. Почему бы мне не комментировать то, что вы пишете? Сложный у вас характер, Сергей. Вот даже Михаил31 вас отправил косить сено в дальние края. Может быть дело в вас?

Антонов Август 30th, 2010

Миф о том, что при царе Россия была отсталой стра-

ной.

При Николае II Россия переживала небывалый период ма-

териального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее

экономика процветала и с 1894 по 1914 год росла самыми бы-

стрыми темпами в мире.

-------------------------------------------------

К сожалению это не миф.Ещё раз интересующимся этим периодом рекомендую прочесть статью scepsis.ru/library/id_2748.html

Вот к примеру по поводу золотого рубля". Но серьезные ученые давно доказали, что введение золотого обращения было куплено дорогой ценой роста кабальных займов, по которым надо платить. Уже тогда член Финансового комитета П.X. Шванебах определял сумму платежей процентов по размещенным за границей ценным бумагам в 140 млн. руб. в год. «Дань, — писал Шванебах, — доколе не удается покрывать ее избытками товарного отпуска (т.е. форсированным экспортом хлеба, минерального сырья и т.д. — А.А.) остается поэтому дамокловым мечом...» Как известно, эта дань к кануну первой мировой войны возросла до 400 млн. руб. За 1900—1913 гг. внешний государственный долг возрос с 4 до 5,4 млрд. руб. и, таким образом, царское правительство стало одним из крупнейших должников в мире. «

Вот по поводу бюджета». Да и куда делись эти «накопления», если с 1900 по 1913 г. государственный долг России вместе с внешним увеличился на 4,8 млрд. руб., достигнув 12,7 млрд. руб"

Промышленное производство при Николае 2 росло, но в других странах оно росло ещё быстрее и в результате Россия отставала, приведу пример по меди"Итак, две страны, Германия и Италия, увеличили свой удельный вес в мировом потреблении меди, причем Италия, ранее втрое отстававшая от России, в 1908 г. опередила ее. Англия, Франция и Япония сохранили свой удельный уровень. Зато две страны, самые, между прочим, большие,— США и Россия — выделились в обратном отношении — их удельный вес в мировом выпуске готовой меди упал.

Но смущает одно. В 1908 г. США употребил в дело 120 тыс. т меди, это при 90 млн. жителей, т.е. по 2,34 кг на каждого жителя, а Россия при 160 млн. человек — всего лишь 21 тыс. т, или по 0,13 кг на человека. Другими словами, Россия потребляла меди меньше США в 10 раз, на душу — в 19 раз, а по удельной доле в мировом спросе отставала от них в 16 раз. В 1913 г. Россия выработала 33 574 т металла [8], вдвое больше, чем в 1908 г. (скачок 1908—1912 гг.), но в 14 раз меньше, чем США в 1908 г. (463500 т), а в душевом исчислении (5,15 и 0,19 кг) — в 27 раз (и это не разные даты). «

По чугуну»Цифры свидетельствуют о выпадении России из пятерки действительно соревнующихся стран в число безнадежных аутсайдеров. Если производство чугуна на душу за один год (с 1911) возросло в США на 56 кг, в Бельгии — на 17, в Германии — на 20, то в России — всего лишь на 3 кг. «

С продовольствием было не всё в порядке-Россия, США и Канада продавали хлеб на экспорт.Для внутреннего потребления оставалось на человека в Канаде 90,8 пудов, в США 60,8 пудов, В России 27,8 пудов.

Имея в расчете на 100 душ примерно столько же крупного рогатого скота, как и Западная Европа (29 против 29,5), Россия не импортировала животное масло, но, наоборот, вывозила его в ту же Европу во все возрастающих количествах: с 315,7 тыс. пуд. в 1894 г. до 4452 тыс. пуд. в 1912 г.

Много интересного представляют данные по свиноводству. На 100 жителей в Америке приходилась 61 свинья, в Европе — 21, а в России — всего лишь 9. И при такой-то бедности Россия все же ухитрилась за указанное пятилетие увеличить вывоз свежей свинины с 161 тыс. до 252 тыс. пуд. Чтобы развести побольше свиней, т. е. интенсифицировать по примеру других стран животноводство, нужны были корма. Однако самые ценные для свиноводства корма Россия вывозила. В 1912 г. было вывезено за границу огромное их количество: отрубей хлебных — 51 тыс. пуд. и жмыхов — 47 тыс. пуд.

По образованию»Как показывают цифры, начальных школ в России относительно числа жителей было втрое меньше, чем в странах Запада. Число школьников было в 3,2 раза меньше, чем в «просвещенных», и в 2,3 раза меньше, чем в «обездоленных» странах Европы. Столь же значительно, в 4 и 1,8 раза отставала Россия и по количеству учителей. Только по числу учащихся на одного учителя Россия была впереди «обездоленных» стран.

Начальное образование в России понималось властями чрезвычайно узко, как умение читать, писать, считать и знать наизусть несколько молитв, начиная с «Отче наш». Поэтому подавляющее число начальных школ было одногодичными («одноклассными»). Двухклассных школ было мало (например, в 1903 г. двухклассную школу окончили лишь 9% школьников). Грамота для женщины-крестьянки считалась излишней роскошью, почему девочки и составляли лишь 28,4% всех школьников.

По высшему"Что касается постановки высшего и среднего образования в России, не имея под рукой статистических данных, сошлемся на авторитетное мнение предпоследнего российского министра народного просвещения графа П.Н. Игнатьева. Во «всеподданнейшем докладе» от 13 июня 1916 г. он писал царю:

«Изучая далее вопрос... я встретился с явлением, которое грозит затормозить не только общий рост народного образования, но и может послужить препятствием к широкому развитию профессиональных знаний. Явление, это заключается в быстро растущем некомплекте преподавателей общеобразовательных предметов в средних учебных заведениях... По статистическим данным, некомплект этот в некоторых местностях Империи превышает 40% общего числа преподавателей...».

Министр ходатайствовал об увеличении физико-математических и историко-филологических факультетов, т.е. новых университетов, чему противился последний самодержец. Известна его резолюция на одном из докладов министра народного просвещения:

«Я считаю, что Россия нуждается в открытии высших специальных заведений, а еще больше в средних технических и сельскохозяйственных школах, но что с нее вполне достаточно существующих университетов. Принять эту резолюцию за руководящее мое указание» "

В общем Россия при Николае 2 не была процветающей страной и отставание от большинства стран Европы только увеличивалось.Причины для народного недовольства и революции были серьёзные и совсем не удивительно,что революция произошла, пусть даже англичане или немцы немного «помогли».

Григорий

Ни один человек в мире, затевая что-либо, не формулирует свои цели как желание зла. Все хотят только добра. Любая деятальность подаётся как благие намерения, коими выстлана дорога сами знаетет куда. Все ищут оправдания своей деятельности. Только вот понимание этих вещей у Гитлера, Сталина и Серафима Саровского разное. Разное у Керенского, Ленина и Патриарха Тихона. Разное у Христа и у Иуды. Дело не в отвутствии масла в голове, а в разном ответе на вопрос «что такое хорошо и что такое прохо».

Николай Стариков

«...До этого года (1907 –М31) разведки в России просто не было…»

Антонов Август 30th, 2010

«Номинирую Н. Старикова на премию Геббельса!За однобокое представление об одной из сторон армейской жизни с целью опорочить одного из самых разумных и дальновидных русских царей! У Николая II…»

Николай Стариков Август 30th, 2010

…Это пожалуйста. Но рассказ идет об армии… Александра III...

Вот тут у меня всё в голове смешалось! Александр III, как известно, почил в бозе 20 октября 1894года и армия его в том же году стала армией его сына Николая II!

У кого из нас крыша едет?

Антонов Август 30th, 2010

«Номинирую Н. Старикова на премию Геббельса!

За однобокое представление об одной из сторон армейской жизни с целью опорочить одного из самых разумных и дальновидных русских царей!»

Слухи о Николае II, как об «одном из самых разумных и дальновидных царей» сильно преувеличены. Николая II обычно сильно не критикуют, считая, что своей мученической смертью он искупил все свои грехи. Тем более РПЦ причислила его к лику святых. Но я не понимаю за что. За то, что по своему неумению, бездарности и непрофессионализму профукал святое наследие своих предков Романовых — Российский престол и Российскую Империю? А на мученическую смерть обрёк миллионы своих подданных? Хотя если уж покопаться глубже, то в молодости он был известен своими пьяными кутежами и разгульным развратным образом жизни. Приведу некоторые цитаты из книги Виталия Оппокова «Убийцы Российской Империи. Тайные пружины революции 1917»:

«Парадоксально, как говорится, но факт: первыми, кто присягнул на верность Временному правительству, были самые ближайшие родственники низложенного монарха – почти вся целиком великокняжеская рать, а великий князь Кирилл Владимирович явился народу одной из главных «движущих сил революции», шествуя впереди матросского революционного отряда с красным бантом на груди. Впрочем, многие великие князья неистово подталкивали Николая II отречься от престола еще задолго до того, как к царю заявилась депутация думцев с подобным предложением. И действовали они так напористо, отсылая Николаю письма, досаждая ему двусмысленными намеками, откровенными советами и настоятельными просьбами при личных встречах, не только по собственной инициативе, не только от имени своего сословного клана, но и, можно предполагать, по велению общеевропейской романовской семьи, этого всемогущего буржуазного интернационала.»

«Итак, 23 октября 1890 года двадцатидвухлетний цесаревич Николай Александрович отправился в длительное морское плавание с посещением Египта, Индии, Японии. Отправился он из Санкт-Петербурга в дурном расположении духа, поскольку эта поездка была принудительной: Александр III отправлял непутевого и шалопутного сына-наследника подальше от столичной богемы, цепко втянувшей склонного к кутежам и разврату, податливого на всевозможный соблазн цесаревича в свои театральные и затеатральные оргии. Дневник Николая того времени пестрит короткими записями о том, как он «хлыщил по набережной», веселился на катке, посещал спектакли и вечеринки, засиживался допоздна в загульных компаниях, откуда его приносили домой на руках. Поначалу это были большей частью мальчишники, вызванные, по утверждению Ф.А. Головина, нездоровой однополой страстью, которую Александр III пытался лечить связью сына с балериной Кшесинской. Податливый на увлечения Николай влюбился в танцовщицу. Но прошло не так уж много времени, и он еще более страстно увлекся смазливой еврейкой, заявив однажды, к ужасу родителей, о желании жениться на неожиданной избраннице. Вот тогда-то царь-батюшка и решил отослать шалопута-цесаревича с глаз долой да подальше от столичных соблазнов.»

Комментарии, как говорится, излишни. А в книге много ещё интересных фактов написано.

Ринат-М Сентябрь 3rd, 2010

Да, в юные годы Николай Александрович примерным поведением не отличался, факт известный. А Вы, уважаемый Ринат, не припомните из своей юной жизни события, что не сильно прибавят Вам положительных баллов к Вашему образу и о которых Вам не шипко интересно вспоминать (хотя, может и приятно ;-)) Думается, в молодости все мы не без греха...

Но позже Николай II известен своей светлой любовью и к детям, и к жене, своей человеческой порядочностью и воспитанностью, терпимостью к людским недостаткам, и о России заботился, как мог. Правда МОГ не очень, не его это дело было — править такой страной. Это его БЕДА! А для России — несчастье...

OFF-TOP За кого нас держат?!

Только что посмотрел «Военную тайну» на Рен-ТВ. Сказано примерно следующее: с распадом СССР нас заставили отказаться от мобильных железнодорожных ракетных комплексов. Но мы и тут в какой-то степени перехитрили США. А все потому, что создан Club-K – ракетный комплекс в обычном контейнере.

Но вот в чем фишка: Club-K – вариант противокорабельного комплекса с радиусом действия в 300 км. Он тактический. В габаритах этой ракеты помещается очень скромный ядерный заряд.

А железнодорожный комплекс имеет статус стратегического средней дальности: «Ракета, выпущенная из Костромской области, поразила цель на Камчатке. Американцы отследить координаты комплекса ни до пуска ракеты, ни после него так и не смогли… 36 пусковых установок БЖРК с ракетами, каждая из которых несла 10 боезарядов, превышающих по мощности в 25-27 раз сброшенные на Хиросиму».

Ведущий так же отметил с хитрецой, что железнодорожные комплексы мы резали за американские денежки…

Как мы их «надули»!

Ринат-М Сентябрь 3rd, 2010

Во первых, в жизни каждого человека есть над чем раскаяться.

Вспомним Владимира Крсетителя. До принятия христианства — распутная жизнь, многожёнтсво, бесчинтсво. После крещения Владимира — преображение человека, стремление к святости, заложение фундамента новой православной цивилизации, прдеставителями которой являются русские люди.

Что, же касается воспитания Николая 2, то оно гораздо порядочнее всех следующих руководителей. Дух творит формы и движет к идеалам. Идеалы Николая 2 можно прочитать в дневниках царя: святость, жертвенность, любовь. У него отличная семья, жена дети. Как говорится, дух творит формы. Именно в этои духе Царь правил не только семьёй, но и государством.

Кому выгодно очернять Царя? — Коммунистам для оправдания своего террора. Россия ведь развивалась динамичней всех европейских стран в то время.

Кому выгодно сегодня? Тем же, кто борется с нашей государственностью.

Кто это? — Внесистемное мировое правительство, у которых не получилось глобализировать мир с помощью коммунизма. Сейчас они делают это с помощью нового инструмента — демократии.

Православие и Православная Россия — оплот и пример сильной государтсвенности, национальной системы с опорой на наши нравственные христинаские традиции. Православие и государственность — два оплота русской цивилизации. Тело без духа мертво. Русская земля без русских тоже!

Русский всегда был синоним православному. Православный значит русский. Так «русели» татары когда то.

Прошу Вас, прежде чем очернять Царя загляните в его мемуары самостоятельно! Нам наиболее интересен режим царствования. Вы увидете на сколько это был образованный, воспитанный, талантливый человек.

А то что произошёл переворот, это было понятно, что он рано или поздно на ком то будет, об этом писали и говорили русские монархисты. Причина? — Западнечество, Богоотступничество, просвещение по европейски. Вот и оказался Царь в окружении искушенных. Не искушённых убивали как Столыпина.

Вся «вина» Николая II в том, что он не стал проливать кровь вёдрами, пытаясь сохранить монархию, что не был учеником Макиавелли, однако прочтите С.Ольденбурга «Николай II», если только есть способность судить непредвзято.

Было бы ещё интереснее если бы в статье упомянули о «морально-психологическом» обеспечении солдат и офицеров.

Михаил31 Сентябрь 4th, 2010

Влад (В. Салда) Сентябрь 4th, 2010

Александр, Новороссийск Сентябрь 4th, 2010

Про «грехи молодости» я внимание заакцентировал, чтобы развеять излишние иллюзии не очень информированных людей об «ангелоподобности» Николая II, а не очернить его. Хотя согласен, нельзя человека за это осуждать, как говорится, — кто же из нас без греха и с «ангельским» поведением в юности? Но если бы он с юности с энтузиазмом воспринимал свою будущую роль Правителя России, то, думаю, он готовился бы к этому с юных лет. Всё-таки, люди в молодости, кроме «наличия грехов», ещё обычно и целеустремлённостью отличаются. А он, судя по его дневниковым записям, ждал этого с неохотой, тоской и чуть ли не со страхом. Понятно, что не каждый имеет такой склад ума и способности, как у Петра I, но роль Императора была явно не для Николая II, не его это было место, согласен с Михаилом31. Но не это главное, это просто сопутствующий комментарий. Давайте попытаемся судить непредвзято. Меня поражает другой факт, что сбросить Николая II с престола страстно мечтали даже не столько заговорщики, сколько члены семьи Романовых. Они не побоялись даже смены общественного строя и ликвидации монархии, лишь бы убрать от власти Николая II. Вот в чём парадокс. Они посчитали за благо для России «снять» его с трона, даже если для этого придётся разрушить сам трон. Это в военное время, в разгар Первой мировой войны! Правда, многие из них не верили всерьёз в разрушение самодержавия. Думали, всё утихомирится, а потом выберут другого царя из Романовых. Поражает единодушие народа, с которым «скинули Николашку». Его не поддержали ни генералитет, ни армия и флот, ни правительство, высшее чиновничество и губернаторы, ни Дума, ни дворяне и аристократы, ни промышленники и деловой мир, ни средний класс, ни народные массы. Верных генералов и частей у главнокомандующего русской армией, почти не оказалось. И вряд ли кто пошёл бы за него «кровь проливать», если бы он даже этого и захотел. Видать, надоел он всем «хуже горькой редьки». Я, например, не знаю, чем он всех так «достал». Но, как говорится, «дыма без огня не бывает».

Я тут прочитал несколько немецких мемуаров времен второй мировой (Например Отто Кариус, Тигры в грязи). Очень интересное ощущение — ну просто другой подход к войне. Деловой. Спокойные Профи. Интересно посмотреть и про немецких подводников. А битва немецкого капера с крейсером Сидней — просто фантаст ика. И нет никакого надрыва, спокойно так... Начинаешь немного переосмысливать историю и многие факты. А теперь по поводу Российской и Советской Армии. К сожалению армия всегда вступала в войну неподготовленной. Может вся причина в том, что Россия не умеет управлять собой? Вспоминая призвания варягов. Видя коррупцию в стране. То, что Николай нам показывает и рассказывает причинно следственные связи, а вернее отражения геополитических игр в прессе, это интересно, но встает вопрос, а почему? Почему мы не можем и не могли отстоять свои интересы? Чего не хватает? Ума? Культуры? Образования? Чего не хватало Горбачеву? Почему Ельцин почти развалил страну? Почему Путин регулярно нарушает законы, пусть и по мелочам? Почему экономика страны опять в ручном режиме? Я уже не говорюо реформе армии... Грустно...

Ринат-М Сентябрь 5th

Отношение к царю было уважительное.

Это мнение моей прабабушки, колхозницы.

Как известно, революция делается в столицах. Т.е. в неё вовлечена всего лишь ограниченная кучка «просвещённых» людей.

Почему предали царя?

Потому что под действием западной мысли была нарушена иерархия потребностей русского человека, в которой духовные потребности стоят выше матеариальных (у нас умирали за царя, отечество, товарищество...)

М. Скобелев: «Только

русские позволяют себе такую роскошь – воевать из чувства сострадания».

Почему предала армия? — Потому что значительная часть генералов состояли в масонских ложах. Деятельность масонских лож контролировать было почти невозможно. Они прикрывались разными социальной деятельностью.

Девиз мосонов и соответствующие символы: «Разнуздать, что бы с нуздать».

Что разнуздать? — Государственный строй разных стран.

Что снуздать? — глобальное антигосударство, служителю зла.

По сути, это были первые попытки глобализации через интернацонал. Троцкий — речь о перманентной революции.

Сталин положил этому конец и начал восстанавливать государственность в духе царизма, по экономических, социальным планам, заложенным при Николае 2.

Нынче антигосудраственная борьба ведётся с помощью демократии. Телевидение — сплошной масонский рупор.

Что же касается народного предательства, деревенского, то царя намеренно и убили, что бы не поднялось народное движение за царя, за веру. А, белым вообще, запрещали призывать за восстановление монархии, и запрещали проводить крестные ходы.

Так что, народное предательстов — миф.

Предательство было со стороны «просвещенных», увлёкшихся масонскими идеалами, в силу ослабления христинаских ценностей в обществе, под пропагандой европейского материализма.

Сейчас очень похожее время.

Отказываемся от веры, от вечных нравственных Христовых ориентиров, от исторической приемтсвенности православной цивилизации — Святой Руси, но торжествует дух материализма.

Скоро будут тяжёлые времена.

Россия падёт из нутри, также как при Николае 2.

Идёт война не за нефть и дргие блага, идёт война духовная. Война Добра со злом. Глобалистов против — Православия и православной нравственности, против мусульманства. Цель? — единое «демократичное» пространство для людей с новыми ценностями, которые насаждаются уже сейчас. Это и будет новая самопровозглашённная религия, о чём многие говорят — «религия золотого тельца».

Вечная память Николаю 2, собой искупившему богоотсупничество русского народа.

Антонов Сентябрь 6th, 2010

Вы не ответили на один главный вопрос — почему Николая II предали все его родственники — члены семьи Романовых, в том числе, все великие князья? Ладно, закроем глаза на предательство царя всех других слоёв населения. Но Вы же не будете всерьёз утверждать, что члены царской фамилии Романовых поголовно были масонами? Значит, были на то причины! Согласен с Вами, что «сейчас очень похожее время». Мне почему-то 1917 год сильно напоминает 1991 год. Скажите мне, кто в 1991 году вступился бы в защиту Горбачёва? Да весь народ единодушно мечтал от него избавиться. Я знаю, что на референдуме о сохранении СССР многие голосовали против сохранения СССР, потому, что воспринимали этот референдум, как политическую игру Горбачёва, направленную на сохранение его кресла, как Президента СССР и Генсека ЦК КПСС. Многие голосовали ПРОТИВ, чтобы выбить из-под него эти кресла. Никто не думал ВСЕРЬЁЗ, что возможно просто ликвидировать СССР. Все думали, что Советский Союз будет функционировать под другим названием, и пусть даже, под другим федеративным устройством. Никто не ожидал УНИЧТОЖЕНИЯ СССР, также, как в 1917 году никто не ожидал ВСЕРЬЁЗ уничтожения монархии. Как в 1917 году члены семьи Романовых недооценили серьёзность планов и намерений спецслужб англосаксов и прочих масонов, так и в 1991 году народ не оценил серьёзность намерений сильнейших врагов СССР, хотя и проголосовали за сохранение Союза, но даже и этот референедум не помог. То есть, мне, лично, Николай II в 1917 г. чем-то напоминает Горбачёва в 1991 г. Конечно, это совершенно разные люди и разные обстоятельства. Но большинство народа уже ВИДЕЛО предательство и пустословие Горбачёва. Николая II грех обвинять в предательстве, разумеется, он был честнейшим патриотом России. Но мне кажется, что большинство народа просто ВИДЕЛО его неспособность управлять страной — Россией. А тем более, лучше всех это видели его ближайшие родственники — члены семьи Романовых. И это оказалось трагедией не только Николая II, но и всей Российской Империи. А в таких условиях, спецслужбам Великобритании было бы просто грех не воспользоваться ситуацией и подтолкнуть её в свою сторону. Я выдвигаю другой ТЕЗИС, отличный от тезиса Николая Старикова. Что не англосаксы сделали всё возможное для свержения Николая II, — а ему, бедолаге, некуда было деваться, чтоб кровь народную не проливать, а Николай II довёл Российскую Империю до полного развала, — конечно из-за проблем Первой мировой войны, что англосаксам грех было этим не воспользоваться. То есть, первичным был именно непрофессионализм Императора, а уже вторичными были козни англосаксов и масонов. Почему-то в царствие его отца, Александра III никому из англосаксов, их монархов и спецслужб даже в голову не приходило какие-то гадости в России творить. Потому что Александра III БОЯЛАСЬ вся Европа, а Николая II никто ни во что НЕ СТАВИЛ! Потому и методом его устранения заговорщики издевательски избрали отречение от престола. Если бы хоть чуть-чуть побаивались Николая II, то устроили бы просто теракт или внезапную смерть по неизвестным причинам, как с его отцом. Вот в чём вся разница.

Григорий Сентябрь 1st, 2010

Григорий, это весьма сложный, явно неоднозначный и не однобокий вопрос. Я вовсе не утверждаю, что все предатели СССР были завербованы только через компромат. Я просто допускаю такую возможность. В том же, что все они были завербованы, я не сомневаюсь. Но через компромат — только часть из них, не берусь утверждать, — большая или меньшая. Другая часть могла быть завербована и по идеологическим соображениям. Это могли быть «идейные» предатели. Есть версия, что Андропов и Горбачёв были масонами. Я уже написал об этом выше. Разумеется, было бы глупо считать, что Андропов, будучи главой КГБ, мог быть агентом ЦРУ или МИ-6. Нет, конечно, не его уровень. Но агентом или даже тайным высокопоставленным членом структур «мирового правительства», мог быть вполне. Также как и Горбачёв, которого мог ввести туда Андропов. У тщеславного Горбачёва от такого окружения могла закружиться голова, — президенты и премьер-министры, короли и королевы, шейхи, принцы и принцессы. От осознания своей тайной причастности к «мировой элите», которая могла к нему относиться подчёркнуто ласково и дружелюбно, он мог быть готов на что угодно. Для себя он мог определить приоритеты, сравнивая всю «мировую элиту» на одной чаше весов и Брежнева с Политбюро и их «совком» на другой чаше весов. К тому же я весьма скептически отношусь к умственным способностям Горбачёва. Возможно, он и не знал досконально весь план развала СССР. А только чётко выполнял конкретные поручения и инструкции. Вряд ли он мог сам просчитать все экономические и политические последствия своих действий и причинно-следственную связь. Его, как осла на верёвочке, могли использовать наполовину втёмную. Ему могли пообещать, что на «выходе» реформ вместо «застойного» Советского Союза, с его «неэффективной» плановой социалистической экономикой военно-промышленной направленности, получится мощная и сильная Россия, с суперэффективной социально ориентированной капиталистической экономикой, без ненужных союзных республик-нахлебников, а вместо «неэффективных» управленцев-коммунистов получатся суперэффективные и умнейшие управленцы-демократы, путём всенародного отбора, которые моментально превратят Россию в оазис процветания. Это, если считать Горбачёва эдаким тщеславным не очень умным человеком. А если считать его умным человеком – тогда это просто смертельный враг СССР, досконально знавший весь план развала и все последствия его «реформ». Я также полностью согласен с версией Александра И Сентябрь 1st, 2010. Действительно, деньги у номенклатуры были, но не было возможности тратить их так, как хотелось бы, то есть жить на широкую ногу. За покупку за границей «Мерседеса» приходилось платить очень большую таможенную пошлину, при ввозе его в страну. Одно дело УПРАВЛЯТЬ богатейшими ресурсами и промышленно-экономической собственностью СССР, а другое дело – ВЛАДЕТЬ ЕЮ. Это совершенно разные вещи. «Сладкая мечта» советских управленцев, — которая с «реформами» Горбачёва вдруг приобрела реальные очертания.

«Но мне кажется, что большинство народа просто ВИДЕЛО его неспособность управлять страной – Россией.»

А мне кажется, что это не правда. Правда в том, что Николай II привёл страну к краю победы против объединённой Европы. В это время в стране наблюдался полный порядок. Даже в это время экономика Николая II была работоспособной, а вот в Германии — локомотиве Европы уже стали вводить карточки и появились народные волнения.

Миф о том, что рабочие жили очень бедно.

В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц. При этом хлеб стоил 3—5 копеек. Килограмм говядины — 30 копеек. Килограмм картофеля — 1,5 копейки. При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире.

Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.

С.С. Ольденбург в своей книге «Царствование Императора Николая II», писал: «Самым трудным и самым забытым под вигом Императора Николая II было то, что он при невероятно

тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».

Генерал Н. А. Лохвицкий писал: «…Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей. Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии — Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой «стала революция».

А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября — 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти — местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. «Но самое главное, — отмечает историк П. В. Мультатули, — войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев».

Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й — год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития». Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.

Начштаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России: «Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.

Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.

Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916. Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать — все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым… тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.

Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны». Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению. Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).

Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.

Уинстон Черчилль, в то время военный министр Англии, известный противник России, антимонархист, вынужден был признать: «…Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена. Долгие отступления закончились. Снарядный голод был побежден, вооружение притекало широким потоком: более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил Армией и Колчак — флотом.

Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но анализ 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легкомысленные представления.

Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Порицание или хвала за исход до влеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывают Николаю в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нем. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914 году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное восстановление сил, Брусиловские победы, вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве не было в этом его доли? Тот строй, который воплощался в Николае II, которым он руководил, которому своими личными свойствами он при-

давал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России».

Военная промышленность, активно работавшая на нужды войск, «производила в январе 1917 года больше снарядов, чем Франция и Англия, и на 75—100% обеспечила потребность армии в разных видах тяжелой артиллерии — главного оружия того времени». В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году — 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда как в 1914 году — 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов — более чем в два раза. Успешное наступление в 1916 году укрепило веру в победу. Готовилось весеннее наступление 1917 года, которое, повсем объективным показателям, стало бы переломным моментом в войне.

Удивительно вдохновляющее звучало обращение Николая II к воинам: «С твердою верою в милость Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской».

Таким образом, пало совершенно функционирующее, мощнейшее государство.

Пало не по причинам внешним: социальное, экономическое, политическое устройство.

Пало по причинам духовного характера. Западничество, Богоотступничество, материализм, все пороки человеческие взросли до определённого предела, когда стал возможен сговор и переворот. Начало этого процесса заложено Петром 1. Ком этот нарастал при всех следующих государях. От него не куда было деться, так же как сегодня.

Николай II принял вызов достойно души русского человека.

Антонов Сентябрь 8th, 2010

Вообще, на сегодняшний день существует два совершенно противоположных мнения о реальном состоянии России перед Первой мировой войной и к 1917 году. Первое мнение, которое Вы и отражаете, что Россия при Николае была суперразвитой державой с высоким уровнем экономического развития и высоким уровнем жизни. Только непонятно, почему народ не захотел жить в такой замечательной стране Николая II и единодушно поддержал его свержение? Вторая точка зрения более трезво и реалистично оценивает состояние России при Николае II, позиционируя Россию как отсталую неразвитую страну со слабой экономикой.

Приведу Вам просто цитаты из статьи Николая Ерофеева «Уровень жизни населения в России в конце XIX — начале XX века». Ссылка — scepsis.ru/library/id_2163.html

«Заканчивая свой краткий историографический обзор, приведу, хотя и вскользь оброненные, но, на мой взгляд, заслуживающие внимания замечания В.П. Булдакова и А.А. Бушкова, не испытывающих пристрастия ни к коммунистам, ни к ура-патриотам, ни к сторонникам безбрежной демократии; склонных к суждениям категоричным и парадоксальным; авторов оригинальных, но во многом дискуссионных работ разных жанров. В.П. Булдаков в монографии «Красная смута», эпатировав читателя оговоркой, что «применительно к истории России нет источника более коварного, чем статистика», заявляет «...все разговоры о том, что дореволюционная Россия была процветающей страной, да еще «кормила пол-Европы», относятся к разряду нынешних «патриотических» психозов, вызванных крахом коммунизма».

"А.А. Бушков в своей книге «Россия, которой не было», написанной в жанре исторического детектива, поставив перед собой задачу развенчать ряд устойчивых мифов в нашей историографии и дать собственное истолкование событиям, их породившим, констатирует, что в последние годы «...в массовое сознание оказался успешно вбит образ царской России, прямо-таки подобной... сказочной стране, краю всеобщего благоденствия, с молочными реками и кисельными берегами». Однако, резонно замечает автор, «остается решительно непонятным, что за паранойя охватила русский народ, заставив его своими руками разрушить столь благополучную, сытую и процветающую страну?»

"И наконец, приведем мнение самого императора Николая II высказанное им накануне Первой мировой войны. В конце января 1914 г. с поста председателя Совета министров и министра финансов был уволен В.Н. Коковцов. Министром финансов бы назначен П.Л. Барк. В рескрипте о его назначении царь говорил, в частности, о том, что во время поездки по России в ушедшем году, связанной с торжествами по случаю 300-летия пребывания на престоле династии, он рядом со «светлыми явлениями» народной жизни, видел также «печальную картину народной немощи, семейной нищеты и заброшенности хозяйств». Какая из названных сторон преобладала, ясно видно из того, как этот рескрипт комментировал Д.Ф. Джунковский, тогдашний товарищ министра внутренних дел и командир корпуса жандармов. Он называл его «весьма знаменательным», содержащим целый ряд указаний, каким путем должно идти отныне Министерство финансов для того, чтобы «извлечь из нищеты и невежества русский народ»

Ринат-М Сентябрь 10th, 2010

Сайт scepsis.ru/library/id_2163.html - чрезвычайно не надёжный источник.

Подборка фактов, показателей, выводы - ПРЕДВЗЯТЫ!

Поймите ДУХ этого сайта и тоже засомневаетесь. Познакомьтесь с другими статьями - они антитрадиционны, антиправославны, антимонархичны,... За кого этот сайт?

Я самостоятельно делал анализ статистических данных. lost-empire.ru/index.php?..=41&Itemid=9 (имею спец. образование: специалист по мировой экономике).

Выводы соответствуют моим убеждениям.

Россия была достаточно развита и была в пике всестороннего развития! Кому то это не понравилось. Сделали революцию, очернили царя.

Народ не предавал!

Предала интелегенция, которая из народа, в котором ослаб дух истины!

Революция стала возможна, (с Монархизмом боролись и до Николая II):

— во первых в силу беспрецендентного экономического роста США, конец 19 века (самые влиятельные банкиры, предприниматели, евреи и европейцы рванули туда), усиления влияния теневых элит, массонов, сионистов, коммунистов...

— во вторых ослабления народного духа, отступления от традиционных ценностей, православия, болезнь западничеством...

Как не крутите, война произошла не по социальным причинам, а по духовным противоречиям.

Западничество или Православие, Самодержавие, Народность.

Западники, получили беспрецендентную подержку и победили материально (террор, провокации), инетектуально (убеждение, предательство), духовно (отсвращения от православия, материализм, скотство...)

Экономика тут не причём.

Николай II долго самоотверженно сопротивлялся, но выстоять против распространяющейся заразы не было возможным.

Выход мог быть только один — закрыть границы!

Последовал бы экономический спад, народные волнения.

А если не оказать Сталинских репрессий, то и переворот.

Без внешних причин, общенациональной катастрофы переход к Сталинскому режиму был бы не возможен. Народ отступил от Православия, пал духом, не готов был на добровольные страдания за истину как Христос.

Всё как то слишко естественно.

Нужен был и последний, образцовый, любящий, самоотвеженный Святой Русский Царь и нужен был бичь Божий (Сталин) при народной духовной слабости (как вспомогющее средство для сохранения нравственности, народности, государственности)!

И сегодня всё зависит от нас (народа): либо закрываемся, беднееем материально и возврастаем духовно, культурно, принимая добровольные лишения и тягости либо растворяемся по западному образцу через стандартизацию всех сфер жизни, через дарования свобод, снятия запретов- приводящих к произволу, обезнационаливанию, разгосударствлеванию.

Война Духовная!

Православие, истина, добро с одной стороны.

Запад, Евреи, Хазары, Ротшильды, зло с другой стороны.

Мы одни, они все.

Антонов Сентябрь 10th, 2010

Вы прямо какими-то лозунгами говорите, как на митинге — «святой русский царь». Давайте попробуем, как говорится, «зрить в корень». Надеюсь, Вы согласитесь со мной, что главной причиной свержения Николая II была Первая мировая война и все связанные с ней проблемы в стране? Николай Стариков в своей книге «Кто убил Российскую империю» весьма убедительно показал и доказал, кто и как развязал Первую мировую войну. Если Вы читали эту книгу, то могли бы убедиться, что в вопросе развязывания никому не нужной, кроме англосаксов, Первой мировой войны, Николая II англосаксы обвели вокруг пальца, как младенца, или выражаясь современным жаргоном, как «лоха», втянув его даже не в невыгодную ему коммерческую сделку, а в совершенно не нужную и невыгодную ни ему, ни России, ни народу, страшную бойню, в которой погибли миллионы российских людей, буквально, ни за что. У него не было ни толковых советников, ни нормальной эффективной разведки и контрразведки, ни умного Генштаба. Он оказался полным и натуральным «лохом» на царском престоле во главе огромной и великой Империи. Он что, — не мог со своим двоюродным братаном Вильгельмом — кайзером Германии, по-нормальному, по-человечески, по-братски договориться, учитывая, что с ним у Николая никаких конфликтов и разногласий не было? Нормальный умный царь ликвидировал бы козни англосаксов и САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ Первой мировой войны одним телефонным звонком или несколькими телеграммами, личной встречей, — в конце концов! Надеюсь, в этом бытовом анализе Вы со мной согласны? И где Вы видите «святого царя», отправившего ни за что на ненужную бойню миллионы людей, сложивших за этого глупого царя свои головы? Ещё раз повторюсь — его свержение было абсолютно закономерно. Если Вы опять со мной не согласитесь, то каждый останется при своём мнении.

Ринат-М Сентябрь 10th, 2010

Дорогой Ринат!

«Если Вы опять со мной не согласитесь, то каждый останется при своём мнении».

Я допускаю различие оценок выдающихся личностей, выдающихся событий отечественной истории при одном условии.

Мы с вами, тем более что русские, должны стремиться к Единству в Свободе по Законам Любви.

Поэтому, для благоразумия, из уважения к вашим же соотечественникам, прошу больше не называть святого царя «лохом»...

Иначе, вы демонстрируете, что уже пали под натиском пропаганды западной скотской жизни...

Касательно вступления России в первую мировую войну.

1. Война навязывалась, искался повод, она началась бы раньше или позже.

2. В истории отечества множество войн не из прагматичности, но из за сострадания. Это национальная черта, воспитанная православием. Жертвенность ради истины. Часто генералы добровольно, во преки запретам царей отправлялись на поддержку славянских народов. Таков был дух русского солдата, генерала, просто человека. Яркий пример генерал Скобелев. Николай II действовал, как и полагается русской душе. Вам не верующим не понять.

3. Возможно, Николай II вступил в войну в самый лучший момент. Если бы не вступил, Австро-Венгрия взяла бы Сербию, потом Францию, дополнительно мобилизовалась и перегруппировалась бы за счёт новых сил, затем объединённой европой, единым фронтом двинулась бы на Россию. Последствя были бы гораздо плачевнее. Как искуссный стратег Николай II, видя неизбежность войны, вступает в неё в союзе с Францией и разбивает её на два фронта. Впоследствии, доведя русскую армию фактически до победы без социальных потрясений. Тут в действие была пущена пятая колонна. Причины предательства описаны выше.

Слава последнему Русскому Царю!

«Возможно, Николай II вступил в войну в самый лучший момент. Если бы не вступил, Австро-Венгрия взяла бы Сербию, потом Францию, дополнительно мобилизовалась и перегруппировалась бы за счёт новых сил, затем объединённой европой, единым фронтом двинулась бы на Россию. Последствя были бы гораздо плачевнее. Как искуссный стратег Николай II, видя неизбежность войны, вступает в неё в союзе с Францией и разбивает её на два фронта. Впоследствии, доведя русскую армию фактически до победы без социальных потрясений. Тут в действие была пущена пятая колонна. Причины предательства описаны выше».

Господин Антонов, вам просто нужно прочитать мою книгу «1917. Разгадка „русской“ революции». В конце хронология разжигания Первой мировой. Просто прочитайте, КАК втягивали Россию англичане в войну. Как втягивали ГЕРМАНИЮ они же. А потом вернемся к этому вопросу.

Николай Стариков Сентябрь 10th, 2010

Книги «Ликвидация России» и «1917. Разгадка «русской» революции» друг друга не дублируют?

Я читал «Ликвидация России», книга хорошая.

Конечно, Россию и Германию втягивали в первую мировую войну. Иначе как её начать.

Но ведь и второй мировой было не избежать, не смотря на свежие уроки истории и твёрдое руководство Сталина.

Вот и опять ищется повод, война не избежна.

Вступились же за малые народы Осетии и Абхазии. И чего здесь больше геополитческого прагматизма или просто сострадания, трудно сказать. Это малые православные, верные, единые по духу нам народы.

Попытка не удалась, будет другая.

Ещё будет серия изматывающих попыток, вообщем в виде террактов они постоянны.

А, вообще, нужно бояться не только войны, но и внутренних волнений. Предпосылки есть. Вспыхнут они внезапно. Одни хотят ещё больших свобод (произвола), другие хотят порядка, нравственного расвета, справедливости, идеи, восстановления традиционного православного духа. Словом, одни хотят быть европейцами другие Русскими.

Книгу прочитаю, они у вас толковые, не хватает, на мой взгляд, анализа цивилизационных, глубинных противоречий.

Антонов Сентябрь 10th, 2010

Хорошо, согласен с Вами, давайте не будем опускаться до жаргонно-бытового уровня, который Вас тоже не убедил. Перефразирую свои слова по-другому. Война — это уже крайнее запредельное и последнее средство политики, когда полностью исчерпаны все другие возможные политические и дипломатические средства из всего возможного их арсенала. Николай II имел массу способов предотвратить Первую мировую войну, но ничего для этого не сделал, а геополитические интересы России принёс в жертву ложному, навязанному ему представлению о «союзническом долге». В плане искусства политики, геополитических интриг, лавирования и дипломатии Николай II оказался простым и бесхитростным, то есть он оказался «ягнёнком» против окружающих его «волков». А вот Ленин и Сталин вполне соответствовали уровню окружающей их «волчьей стаи». Они не только выжили и сохранили Россию в навязанных им условиях и правилах «игры», не только почти восстановили Российскую империю в её прежних границах, но и сами обвели англосаксов вокруг пальца, выдав к началу 20-х годов им такой результат, который они вовсе не планировали. Правда, в жертву были принесены миллионы российских людей, погибших в Гражданскую войну, но в этом нельзя винить одних большевиков, эту войну начали белогвардейцы, а больше всех в этом виноваты те же англосаксы. А если два мировых лидера — России и Германии, два близких родственника — двоюродные братья император Николай и кайзер Вильгельм, дружившие до войны и общавшиеся на уровне «милый мой Ники» и «дорогой мой Виля», не смогли в наиважнейшем для судьбы своих стран и народов вопросе договориться между собой, и, науськанные англичанами, отправили друг против друга огромные многомиллионные армии на ненужную никому бойню НИ ЗА ЧТО, обрекая миллионы своих подданных на напрасную гибель, то может быть, действительно, самодержавие и монархия, как в России, так и в Германии, себя полностью изжили? Они же не тысячу человек по своей дурости и непрофессионализму загубили, и не десять и не сто тысяч, а МИЛЛИОНЫ людей, своих подданных, умиравших за веру, царя и Отечество, — притом лучших людей, лучший генофонд нации! У России с Германией не было никаких причин воевать между собой, — как сама война, так и повод для неё были созданы англичанами искусственно. Непонятно, чем Николай II думал, видя, что война уже стоит у порога, чем руководствовался, с кем советовался? Либо некому было дать ему умные и толковые советы, либо он их просто проигнорировал. Может быть, стоит уже снять нимб «святости» с Николая II?

«Книги «Ликвидация России» и «1917. Разгадка «русской» революции» друг друга не дублируют?»

Это разные книги. На сайте есть раздел «Книги», где все подробно написано.

Антонов Сентябрь 10th, 2010

В качестве определённой аналогии могу привести Вам пример, как втянули СССР в ненужную ему войну в Афганистане. Збигнев Бжезинский намекал о том, что имела место определённая спецоперация, с целью втянуть СССР в Афганистан и устроить Советскому Союзу «второй Вьетнам». Но здесь как раз, в отличие от Первой мировой войны, вначале имел место чёткий и конкретный анализ ситуации, а в конце уже имело место предательство. По воспоминаниям первого зам. министра иностранных дел СССР Георгия Корниенко, впервые афганское руководство в лице Тараки обратилось к СССР с просьбой о вводе советских войск в марте 1979 года. Большая часть народа не поддерживала левую «революционную» власть в Афганистане. На заседании Политбюро ЦК КПСС 18 марта 1979 г. все единодушно сошлись во мнении о том, посылать советские войска в Афганистан нельзя, это лишь ещё больше осложнит там обстановку и будет иметь серьёзные отрицательные международные последствия для СССР, сильно подстегнёт «холодную войну». Министерство обороны и Генштаб тоже были категорически против ввода войск. Афганскому руководству в военной помощи было отказано лично Брежневым и Косыгиным. В течение всего 1979 года Тараки и Амин ещё несколько раз обращались с той же просьбой, каждый раз получая отказ. Но 12 декабря 1979 года узкое руководство: Брежнев, Суслов, Андропов, Устинов и Громыко всё-таки приняли решение о вводе войск. Что же их подвигло на это? Ведь весь 1979 год все дружно выступали против ввода войск, реалистично оценивая все отрицательные последствия для СССР. А главную роль тут сыграл незабвенный господин Андропов. Моё мнение о нём, как о лидере «пятой колонны» в СССР я уже описал выше, на этой ветке.

Именно Андропов был тем человеком, чье слово окончательно убедило Брежнева решиться на ввод войск. По воспоминаниям участников совещания, на совещании у Брежнева по афганскому вопросу руководство Генерального штаба ВС СССР (Н.В.Огарков, С.Ф.Ахромеев, и В.И.Варенников), а также главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г.Павловский до принятия окончательного решения политическим руководством СССР выступали против ввода войск, так как считали, что внутренние конфликты афганское руководство должно разрешать исключительно самостоятельно, наше военное присутствие спровоцирует развязывание боевых действий и приведет к усилению мятежного движения в стране, которое в первую очередь будет направлено против советских войск, а слабое знание обычаев и традиций афганцев, особенно ислама, национально-этнических и родо-племенных отношений поставит наших воинов в весьма тяжелое положение. После столь резких и однозначных возражений военных Брежнев, который всегда прислушивался к позиции Генштаба, несмотря на уже сложившееся у него убеждение вмешаться в ситуацию в Афганистане, заколебался. В этот момент слово взял Андропов. Опираясь на некие «данные агентуры» он заявил, что ЦРУ США в Турции (резидент в Анкаре Пол Хенци) проводят операцию по созданию «Новой Великой османской империи» с включением в нее южных республик из состава СССР, что США уже подготовили батареи ракет «Першинг» к тому, чтобы в ближайшие месяцы развернуть их в Афганистане, и это ставит под угрозу наши стратегические объекты, в том числе космодром Байконур, что после переворота в Афганистане Пакистан готов начать разработку афганских урановых месторождений для создания ядерного оружия. После этого выступления Брежнев свернул дальнейшую дискуссию и приказал готовить операцию по вводу войск. На последовавшем затем 12 декабря 1979 года заседании Политбюро Андропов вместе с Устиновым, Громыко и Сусловым были основными разработчиками постановления по вводу войск.

Вред Советскому Союзу Андропов нанёс убийственный. Афганистан стал для СССР ударом «под дых» незадолго до «перестройки». Если даже не принимать во внимание любимчиков и выдвиженцев Андропова — Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, Калугина, Ельцина, то может обнаружиться ещё масса неприглядных дел этого господина. Немного покопавшись в Интернете, с удивлением обнаружил, что Андропов приложил руку ко всем военным внешнеполитическим акциям Советского Союза, которые были крайне негативно восприняты в мире, создавая СССР отрицательный имидж, и способствовали разжиганию «холодной войны». Так, Андропов, будучи послом в Венгрии в 1956 году буквально заставил Москву ввести войска в Венгрию для вооружённого подавления конфликта, даже не попытавшись его решить дипломатическим путём. В 1968 году Андропов убедил руководство СССР ввести войска в Чехословакию для подавления «пражской весны». В 1979 году — Афганистан. В 1980 году Андропов призывал руководство СССР ввести войска в Польшу для подавления выступлений оппозиции. Ладно, хоть тогда его не послушались.

Ринат-М Сентябрь 11th, 2010

Ринат, Вы меня не слышете.

Не хочется повторятся, комментарии на ваши однотипные аргументы даны выше.

Разница у нас принципиальная.

Вы материалист, и, очевидно, сложно представляете чем Русский отличается от Европейца или Китайца.

Для вас жизнь — это формы, т.е. видимые проявления в области геополитики, экономики...

Я же пытаюсь воспринимать мир духовно. Т.е., по моему,человек имеет не только материальные и даже интелектуальные, но саиые высокие духовные потребности. Это объясняет существование разных народов и цивилизаций — культурно-исторических типов (в том числе русскую, Святую Русь).

Войны — следствие конфликтности существования разных цивилизаций.

С одной стороны зло, захватничество (Европа). С другой стороны святость (Русь).

Меня больше интересует содержание (духовная цивилизационная сторона противоречий), вас формы (следствия духовных противоречий).

Зрить в корень — начинать с цивилизационных противоречий.

Взять нас Россию не возможно. Сломить ядро цивилизации — религиозность, родное Православие, которое и идентифицирует русского человек — вот второй компонент войны.

Что и сдела Ленин, расстрелял священников, разрушил храмы, вынул душу из народа! Не пожеланию же народа?

Народ вынес и это.

Им, Лениным, интересен не русский человек, но коммунист.

Современным демократам то же самое — нужен демократ.

Демократия — та же форма разрушения государственности, что и коммунизм.

Мне важно не государство, мне важен народ. Государство — средство сохранения и развития народа.

Идеальная форма правления — Монархия по законам любви. Это и есть Святая Русь (Православная Монархия). А не когда у власти временщики, пешки посаженные олигархами.

Ринат-М Сентябрь 11th, 2010

Что касается Андропова, ваше мнение интересно.

Какую книгу посоветуете?

Антонов Сентябрь 11th, 2010

Теперь понятно. Мы с Вами говорим о разных вещах. Я — о материальном реальном мире, а Вы — о духовном.

Антонов Сентябрь 11th, 2010

«Что касается Андропова, ваше мнение интересно. Какую книгу посоветуете?»

Уважаемый Антонов, не знаю, поверите Вы мне или нет, но ни одну книгу про Андропова я не читал. Я считаю, что про него ещё не написаны серьёзные разоблачительные труды и книги (не исключаю, что пока ещё и не разрешают официально про него громко говорить его современные коллеги). Это просто мои личные выводы и умозаключения, часть из которых я изложил на этой ветке выше. Собраны они из разрозненных фактов и статей. Но базируются мои размышления на одном логическом выводе, что Андропов, будучи многие годы главой КГБ СССР, то есть, будучи самым информированным человеком в СССР, на мнении которого формировалась политика Политбюро ЦК КПСС и Советского руководства, не мог не знать, что из себя представляют люди, которых он упорно, настойчиво и целенаправленно продвигал на самую верхушку политической власти в СССР. Этих людей я уже называл, их много, но самые одиозные из них — это Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин, Калугин. Андропов не мог ТАК ошибаться в людях и не мог не знать, что почти все они — предатели и завербованные западные агенты. Более подробное и даже поверхностное изучение биографии и деятельности Андропова в публикациях в Интернете самых различных авторов только подтвердили и укрепили моё мнение об этом человеке. Поищите просто информацию про Андропова в поисковых системах. Много интересного про него накопаете. Не хочу давать Вам конкретных ссылок, их множество, — думаю, сами сможете сформировать своё мнение. Но конкретно про решение об Афганистане и Андропове некоторые ссылки могу дать:

skurlatov.livejournal.com/701379.html

www.centrasia.ru/newsA.php?st=1199999220

index.org.ru/portrait/andropov.html

chri-soc.narod.ru/ant_glava_8.htm

[...] Николай Стариков пишет: Стирку своего грязного белья солдаты производили в бане во время мытья. Посещали баню один раз в две недели, а между тем деньги войсковые части на мытье людей и их белья получали отдельно по расчету числа солдат и на каждую неделю. …. Я из Латвии, при ее освобождении только во второй мировой войне погибло пол миллиона русских солдат, а в первую? А в петровские. А в ливонскую? И вот смотрю я на эти зарастающие братские русские могилки во множестве разбросанные в … [...]

Наш народ героический, соменний нет, только откуда у нас столько предателей?И это не бы Керенский, а хватет людей, которые вышли из нашего героического народа, Горбачев, например. Причем имя им -легион, либо воры паталогические, что сравни предательству, либо " независимые журналисты. А что, мало предателей среди ученых? На одного патриота-10 активных предателей-может поэтому мы никак не можем устоять?