NK Октябрь 20th, 2010

А вот вчера по вопросу бомбардировок Югославии Сванидзе явно встал на сторону Кургиняна и его заключительное слово было весьма интересным. Может исправляется?

--------------------------------------------------

Нет. Скорее всего коньюктурщина. На стороне Кургиняна было 97%. Идти явно против мнения подавляющего большинства Сванидзе не захотел. Рейтинги однако и прочее...

Не стал голосовать принципиально и вот почему. Сванидзе движет явно месть, а не глупость. А что есть месть, тем более родовая- надо по-подробнее.

«Космическая вода». Месть и собственность- брат и сестра, и оба исходят из Начала, когда Разум пленил Знание...

А если проще- премию в данном контексте нужно присуждать глупости, такой, как Латынина, за которую единственный раз и проголосовал.ИМХО.

Спасибо.

Рубель Октябрь 19th, 2010

а когда старикова будут номинировать?

------------------------------------

Никогда. Не подпадает он под эту премию, и впредь, будем надеяться, его не угораздит. К тому же, он занимается не очернительством, а, как раз, наоборот.

НС в другую премию почти идеально вписался бы: имени Фаддея Булгарина, но таковой пока нет. А я б, ей-ей, не поленился бы номинацию оформить. Кстати, по-своему, был очень приличный человек, рекомендую поинтересоваться. Во всяком случае, о нем твердо можно сказать следующее: при своем нерусском происхождении, и даже при факте участия в войне 1812 на стороне Наполеона, видимо, искренне полюбил Россию, стал ярко выраженным патриотом-державником, имел четкую гражданскую позицию, искренне любил царя и поддерживал любезный его сердцу режим, резко выступал против тогдашних несогласных, которые были для него все на одно лицо. Пушкин или Герцен, Лермонтов или Гоголь, Белинский или Достоевский, ему это было без разницы. Не любишь режим? Враг России! Дубиной по башке и, цокая копытами...

Был идейным лидером тогдашних оптимистов, причем, его запала хватило оптимистам аж до 1917. Потом оптимистам пришлось поумнеть. Напоследок.

Многие несогласные были раздосадованы, что Булгарин не состоит в их рядах, ибо считали его человеком весьма одаренным. Признавала этот факт даже Советская власть:

«Как писатель Б. был очень популярен: не лишенный лит-ых способностей он умел угадывать вкусы и потребности широких мелкобуржуазных «обывательских» кругов, от столичных средней руки чиновников и провинциальных помещиков вплоть до грамотной дворни.»

Ссылку не дам, статья из раннесоветского периода, очень тенденциозная. Просто эта фраза понравилась.

_________________________

NK

О, да я смотрю, у вас прогресс! :)

Привыкайте потихоньку. Очень может статься, что даже М.Калашников в самом недалеком будущем станет выглядеть наивным оптимистом. Самым большим реалистом на сегодня, видимо, следует считать С.Норку. Также обратите внимание на прогнозы Сулакшина и Кургиняна (имея ввиду, что это всегда очень осторожный человек и «опытный царедворец», там надо между строк очень внимательно).

Ай-ист

«Сванидзе движет явно месть»

Сванидзе нечего мстить, потому что он никак не связан (родственно) с пострадавшими Сванидзами.

Так, что Вы зря не голосовали. Вы ошиблись, точнее, не знали.

================Алексей Z Октябрь 20th, 2010

Ай-ист

«Сванидзе движет явно месть»...Вы ошиблись...======

Вот же. Вычеркнул дипломатическое слово, а бдительные граждане поправили.

Может быть эксклюзивно поможете примером до 91 года без экстремизма. Пасьянс не сходится.

Спасибо.

Вот это, например, не Сванидзе. Это вполне матерый ум. Разбивать такие умы- пустое дело. А надо. Ради самосохранения хотя бы.

Спасибо.

Борис Подмосковье Октябрь 20th, 2010

«За альтернативное мнение… именно мнение, а не ругань и флуд, здесь не банят.»

----------------------------------------------

Вы полагаете? Вот эту статью

escapistus.livejournal.com/40098.html

модерация не пропустила ни в дискуссионный клуб, ни в комменты к СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ статье. Не знаю, может, из-за чрезмерной длины, конечно... Но ссылка-то короткая. Давайте проверим, и если хотя бы в таком виде пропустят, вы мне скажете, где там ругань, а где там флуд. На мой взгляд, там сплошное альтернативное мнение. По вопросу, актуальность которого, кстати, будет только расти. К бабке не ходи!

ДОБРОЕ УТРО ВСЕМ.МОЕ МНЕНИЕ ТАКОЕ-ПРЕМИЯ СВАНИДЗЕ ЭТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО,НО НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ О ТОМ ЧТО ЭТИМ САМЫМ МЫ ОТЧАСТИ СОЗДАЕМ ЕМУ ПУСТЬ НЕ ХОРОШУЮ НО РЕКЛАМУ.САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ НА МОЙ ВЗГЛЯД ЭТО НЕ ОБРАЩАТЬ НА ПЕРЕДАЧИ СВАНИДЗЕ И ДРУГИХ ИСКАЗИТЕЛЕЙ-ИСКУСИТЕЛЕЙ НИКАКОГО ВНИМАНИЯ.И ТОГДА ОНИ ПУСКАЙ БОЛТАЮТ СВОЮ ЛОЖЬ В ПУСТОТУ И САМИ ЕЕ СЛУШАЮТ ДО УМОПОМРАЧЕНИЯ СВОЕГО!

Ай-ист Октябрь 20th, 2010

http

--------------------------------------------

Фото правильные ,а вот выводы НЕТ.

=====Борис Подмосковье Октябрь 21st, 2010

Ай-ист Октябрь 20th, 2010

http

——————————————–

Фото правильные ,а вот выводы НЕТ.=======

Разъясните.На этом примере.

Что увидели Вы?

Спасибо.

Ай-ист Октябрь 21st, 2010

=====Борис Подмосковье Октябрь 21st, 2010

Ай-ист Октябрь 20th, 2010

http

——————————————–

Фото правильные ,а вот выводы НЕТ.=======

Разъясните.На этом примере.

Что увидели Вы?

Спасибо

----------------------------------------------

Постараюсь. Правда это уже не по теме поэтому если есть желание готов обсудить интересующие Вас вопросы по «мылу». Но здесь как пример- фото двух советских танков КВ-1. Один в отметинах от снарядов а второй «чистенький». Делается вывод что экипаж второго трусы и не стали воевать а бросили танк. А тот кто этот комментарий написал он вообще что-то о начальном периоде войны знает? Ведь много техники было брошено не потому что экипажи трусы и не хотели воевать а потому что ее эвакуировать было нельзя. Кончилось топливо и все. Танк превратился в бесполезную железяку. Точно так же было брошено много самолетов. Не было топливо,тылы не успевали обеспечивать и т.д. Самолет на себе не попрешь. Хотя конечно и трусость была но на танке или самолете отступать легче чем пешком. Вообщем причин множество и с каждым случаем следует разбираться а не вопить и делать выводы космического масштаба и космической глупости. Теперь автоматы ППШ у немецких солдат. Вообще-то это давно известно что немцы активно пользовались трофеями. В том числе автотехникой, бронетехникой и стрелковым оружием тоже. Но не от бедности как там написано. Надеюсь Вы не подозреваете в бедности американцев которые охотно использовали АКМ что во Вьетнаме что в Ираке. ППШ был хорошей «машиной» и в отличие от мифа что немецкие пехотинцы были сплошь вооружены «шмайсерами»( неправильное название,правильно МП-38, МП-40) ...на самом деле на протяжении всей войны основным оружием немецкого пехотинца была винтовка «Маузер» k-98. Так что использование оружия противника было обоюдным. Так и наши солдаты охотно пользовались автоматами МП, отличными немецкими пулеметами МГ-34, МГ-42. И кстати трофейными танками тоже. Еще немцы активно использовали шасси различных трофейных танков изготавливая на их основе множество «штурмовых» орудий. По советской квалификации- самоходные орудия(самоходки). Еще например об аэродромах которые якобы были расположены очень близко. Это тоже миф. Во-первых ни один из них не «доставала» немецкая полевая артиллерия. Во-вторых относительно близко к границе располагались аэродромы ТОЛЬКО истребительной авиации. И это понятно, потому что нужно было во первых перехватывать самолеты противника как можно раньше и во-вторых дальность полета истребителя почти вдвое меньше дальности полета бомбардировщика и следовательно чтобы продлить время пребывания над полем боя,аэродромы располагали как можно ближе к месту боя. Например Покрышкин во время боев на Кубани вспоминал что они даже видели пыль от взлетающих с немецких аэродромов истребителей. Так что всему можно найти логичное объяснение. если захотеть конечно и не искать дутых сенсаций в стиле того же Сванидзе,Млечина и Резуна.

=============Борис Подмосковье Октябрь 21st, 2010

Постараюсь. Правда это уже не по теме...==========

Искреннее спасибо. Объясню чего собственно ищу: я ищу мотивацию на смерть. Человек отказывает себе в жизни. Примерно такая тема. Есть что сказать?

Спасибо.

Ура, товарищи. Рад, что к этому, хоть виртуально, но причастен. Нет, к сожалению, во мне аналитическогу таланту, да и не обладаю особыми познаниями в истории, а потому не особо могу помочь горячо уважаемому автору в его благом труде.

Организовать бы какое шоу на вручение премии. Вот мечта. А то — по почте. Нет, тут обязателен общественный суд — интервью, требование объяснений.

А вот ещё штрих к портрету.

Помните, как Н.К. Сванидзе ругал учебник Вдовина и Барсенкова за антисемитизм? «Вся книга переполнена антисемитскими пассажами, — пояснил «КП» причины своего негодования Сванидзе. — Авторы сплошь и рядом ссылаются на радикальных публицистов 70-х годов...»

Народ догадался посмотреть эти самые работы 70-х годов. Вот некоторые из них:

1) Цели и методы воинствующего сионизма / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 96 с.

2) Очаг сионизма и агрессии / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 109 с.

3) Сионизм — орудие империалистической реакции / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 77 с.

Ага.

Премию надо присудить «Эхо Москвы».Вот уж кто действительно заслуживает.9 мая гадили больше,чем все вместе взятые иноСМИ.

Если мне память не изменяет,то Свиньидзе вступил в ряды КПСС ещё будучи студентом.

Та ещё рожа перекрашенная.

ЗАСЛУЖИЛ!!!!!!!!!!

Непотопляемый Сванидзе1Всё льёт и льёт нечистоты на Советскую власть. на СССР.Но власти очень нужен.Их таких много.но равных Сванидзе.видимо. нет.

Бурные аплодисменты переходящие в авации.

Не знал о такой премии. Искренне рад за номинанта.