«Кто финансирует развал России. От декабристов до моджахедов»

Книги

1009491733
Эта книга для тех, кому не нравится Российская власть. Для тех, кто мечтает сместить в России «кровавый», «прогнивший», «самодержавный», «отсталый», «диктаторский», «гэбистский», «недемократический» и еще «какой угодно» режим.

Эта книга для патриотов России, желающих больше никогда не допустить развала страны, отпадения территорий, уничтожения наших вооруженных сил, хаоса, гражданской войны, потери суверенитета и катастрофического падения жизненного уровня.

Купить в издательстве «Питер»Купить на ОЗОНе

dm
dm

Эта книга для интересующихся истоками и корнями трех русских революций. Любителям конспирологических схем и поклонникам теории заговора читать ее не рекомендуется. Потому, что на этих страницах можно найти только факты. Подрывная работа против Российской государственности ведется уже около 200 лет. Все без исключения «освободительные» движения на территории России финансировались и пестовались иностранными спецслужбами.

Прочитав данную книгу, вы узнаете:

— Кто финансировал всех наших борцов за свободу?
— Кто помогал писать им удивительно похожие друг на друга программные документы?
— В контакте, с какими спецслужбами находился Владимир Ильич Ленин?

И многие другие подробности жизни наших революционеров.

Оглавление

Глава 1. Кто кормил наших революционеров?
Глава 2. На чьи деньги Александр Иванович Герцен бил в свой «Колокол»
или зачем барон Ротшильд шантажировал русского царя.
Глава 3. Зачем борцы за свободу убили царя-освободителя Александра II.
Глава 4. Почему народовольцы хотели развалить Россию на части.
Глава 5. Как почечные колики помогли Володе Ульянову стать революционером.
Глава 6. Зачем Евно Азеф решил работать на полицию и революцию одновременно.
Глава 7. Почему декабристы так не любили русскую армию.
Глава 8. Как матросы броненосца «Потемкин» стреляли по Одессе из боевых орудий.
Глава 9. Почему революционеры очень любили японцев, а потом стали грабить банки.
Глава 10. Почему боевики Пресни были вооружены лучше полиции, но победить
не смогли.
Глава 11. Кто писал программы наших партий.
Глава 12. Почему Временное правительство решило, что России не нужны армия, полиция и госаппарат.

Послесловие.

image_pdfimage_print

Новые книги

knyazrevoprocРоссия. Крым. ИсторияРазруха в головах. Информационная война против РоссииУкраина. Хаос и революция — оружие доллара

Памятка

Комментарии

  • Михаил

    Здравствуйте Николай! У меня вопрос по поводу прочитанного. Так как в подготовке внутреннего неспокойства в Росии виновата Великобритания и США и многие наши руководители это понимали, не было ли попыток устроить подобные внутренние проблемы в Великобритании и США с помощью наших спецслужб.Чтобы, так сказать, уничтожть это зло на корню, а не бороться уже с последствиями. Лучшая защита-это нападение!

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    Михаил:

    «У нас были другие методы. Мы шли к Индии. Чтобы взять за яблочко. Мы шли к Босфору и Дарданеллам. Никто не мог представить себе, что империю могут разрушить пара сотен революционеров….Да и те ничего бы не сделали. ФЕвраль. Предала, как и в 1991 ЭЛИТА. Сейчас Путин и Медведев тоже не в безвоздушном пространстве...

  • Денис

    Большое спасибо хочеться сказать вам за ваши книги,я заканчиваю читать эту книгу и она для меня стала открытием.Я сам учусь на историческом факультете и для меня было очень интересно прочитать новые взгляды на наши переломные годы.Желаю вам дальнейших творческих успехов!

  • Питеррр

    Старикова не читал. Анонс посмотрел. Понятно, что любые противники всегда будут пытаться дестабилизировать ситуацию в стране. И сыграть на внутренних противоречиях тоже.

    Масштабы вмешательства – вопрос остроты конфликта. Но как там и что точно происходило – за давностью лет и в силу секретности сказать трудно.

    Так что откровением подобные книги не выглядят, но достоверность информации всегда под вопросом.

    Что до нас (РИ, СССР, Россия), то мы точно так же что-то предпринимали, предпринимаем и будем предпринимать.

    Вот такая вот, понимаешь, геополитика

  • Эвальд

    Здравствуйте Николай! Прочитал пока только одну вашу книгу «Кризис. Как это делается». Признаюсь, скачал ее в интернете, но не жалею. Сейчас читаю Шершеля нефть. Так вот. Считаю, что в отношении ваших книг с пиратством бороться не надо!!! Во-первых, народу надо знать правду. а для этого книги ваши должны быть доступными. Во-вторых, думаю ваши книги популярны как раз потому, что единицы прочитавшие их, из патриотического долга выкладывают книги интернете. Я сам их там нашел. И в-третьих, возможно те кто прочитают книги, потом обязательно их купят (я так собираюсь сделать).

    В общем за Ваши книги Вам спасибо, если наш народ будет понимать больше благодаря Вашим книгам, то жить мы начнем лучше.

  • Тоже Евгений

    Николай, вот еще любопытные совпадения:

    В 1825 Александр I получил сведения о заговоре в войсках и выехал на юг, желая посетить военные поселения, проинспектировать части Южной армии и Черноморского флота вместе с портами... умер в Таганроге, вероятно от отравления.

    В 1833 году герой русско-турецкой войны командир брига «Меркурий» Александр Казарский был направлен для проведения ревизии и проверки тыловых контор и складов в черноморских портах... после прибытия в Николаев внезапно скончался от отравления.

    Через порты Черного моря шел основной внешнеторговый грузооборот и прежде всего ее главной составляющей — пшеницы...

    Командующий Черноморским флотом и портов Грейг был одновременно председателем Николаевского ссудного банка...

    www.kr-eho.info/index.php...cle&sid=2551

    www.sevastopol.su/arch_view.php?id=6896

  • afmurat

    А вот в суботу, 16.01.2010 по НТВ док.фильм показали- «брилианты для диктатуры пролетариата». Начал смотреть с интересом, но дальше... Куча разных пикантных прибамбасов основной вопрос по сути замылили. До конца так и не досмотрел. Посмотреть бы фильмы, где Стариков экспертом выступал- а то помню смутно. Не подскажете- где б скачать, ПЛИЗИШШЕ?

  • afmurat

    P.S. Хотя бы- текстовую версию.

  • Тариэлл Родионов

    Пара слов о действующей связке основных управленцах нынешней России. Политическая система в России формировалась и совершенствовалась столетиями, не меняя при этом своих качественных характеристик и внутренних ориентиров. Можно безошибочно утверждать, что к сегодняшнему дню мы подошли в стране, где Ложь, Воровство и Насилие доведены до совершенства — до уровня искусства. К сегодняшнему дню мы подошли, традиционно имея в качестве главной управляющей и направляющей силы горстку столичных «бояр», опирающихся на огромную и разветвленную чиновно-бюрократическую сеть по всей стране! Эта сеть, в свою очередь, достаточно крепко держит в руках прирученное стадо большинства, о котором столь ярко некогда упомянул Ю.Н.Афанасьев-историк. И это направляемое большинство в одночасье способно разрушить любое, самое прогрессивное начинание. Главная же цель «бояр» (в основном — золотопогонных) всегда была и остается достаточно простой для понимания: практически бесконтрольное распоряжение финансовыми, сырьевыми и интеллектуальными ресурсами страны. Вот в этих «чудных» условиях и нужно создать хотя бы задатки демократии в России. Не забудьте про чудовищную меру инертности объекта.

    В связи с этим вопрос: Что реформаторы реально могут противопоставить отлаженной и вылизанной веками в России мощной деструктивной СИЛЕ, имея всего несколько лет в запасе? И почему Вы думаете, что современные образованные молодые люди (Путин — Медведев) с соответствующим, пусть и специфическим жизненным опытом, не видят и не понимают безальтернативности Демократии, как наиболее ОПТИМАЛЬНОЙ и перспективной системы развития государства и межчеловеческих отношений?

    (Этот вопрос я задал уже упомятому здесь известному историку Ю.Н.Афанасьеву после его резко критических анти-путинских выступлений в «Новой газете»).

    И г-на Н.Старикова также хочу спросить:

    1. Вы часто упоминаете о патриотизме, патриотах и т.д... Суть вопроса: как можно быть патриотом в чужой стране? Т.е. в стране, где истинными хозяевами жизни являются представители нижней части так называемой вертикали исполнительной власти?

    2. Вы, скорее всего, знакомы с известным словосочетанием «русская византийщина». Кратко его смысл: думаю одно, подразумеваю другое, говорю третье, делаю четвертое — давно привычная и общепринятая форма отношений в России. Нетрудно видеть, что все вместе взятое представляет собой Ложь. Ложь — как универсальное и потому абсолютное Зло. Из Лжи естественным образом вырастает Воровство. Из Воровства — Насилие. Боярский триколор, так сказать. Считаетете ли Вы, что с такой основополагающей «ценностью» у России есть будущее?

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    «1. Вы часто упоминаете о патриотизме, патриотах и т.д... Суть вопроса: как можно быть патриотом в чужой стране? Т.е. в стране, где истинными хозяевами жизни являются представители нижней части так называемой вертикали исполнительной власти?»

    Возьмите программу эсеров и большевиков. Там те же слова, что у вас. Чужая страна и бла-бла-бла. Как же так? Ведь революцию делали? Что изменилось? В итоге- если ВАМ верить- ничего. Первый шаг к пропасти –оТЧУЖДЕНИЕ. И это пытаются все революционеры внушить. Не повторяйте их опасные бредни.

    2. «Вы, скорее всего, знакомы с известным словосочетанием «русская византийщина». Кратко его смысл: думаю одно, подразумеваю другое, говорю третье, делаю четвертое – давно привычная и общепринятая форма отношений в России. Нетрудно видеть, что все вместе взятое представляет собой Ложь. Ложь – как универсальное и потому абсолютное Зло. Из Лжи естественным образом вырастает Воровство. Из Воровства – Насилие. Боярский триколор, так сказать. Считаетете ли Вы, что с такой основополагающей «ценностью» у России есть будущее?»

    Византия имела определенный порядок управления. И мы его переняли. По стуи – ЭТО ПРОСТО ПОЛИТИКА. Со всем ей присущим коварством. Не валите все в кучу. При Сталине «Византия» процветала. А как насчет ВОРОВСТВА при Сталине?

    У России есть будущее всегда. Ничего не предопределено раз и навсегда.

    Про Запад можно сказать то же самое. Как словами известной песни:

    «Вроде не бездельники и могли бы жить, им бы ростовщичество взять и отменить…».

  • Тариэлл Родионов

    Спасибо, что доходчиво объяснили...

  • ДиRECтор

    Уважаемый Николай Викторович!

    В Ваших, надо отдать должное, интересных и легко читаемых книгах красной нитью проходит идея о том, что всё демократическое и реформаторское движение финансируется Западом ради разрушения России (СССР). Вместе с тем, в статьях на сайте, а также в комментариях и ответах на вопросы прослеживается утверждение, что нынешняя власть в лице Путина и Медведева борется за единство и величие нашего государства. Приводятся разные факты, объясняюся события, происходящие в мире. И всё вроде хорошо и замечательно, о чём свидетельствуют множество комментариев Ваших восторженных поклонников, видящих в каждом чихе нашего тандема противостояние Западу. Но многие моменты вызывают вопросы, о чём говорит гораздо менее многочисленная часть Ваших читателей. У меня же вопросы возникли после упоминания в прессе и ТВ о А.Собчаке в связи с 10летием его смерти. Не то, что я раньше о нём не слышал и не знал, что и Путин, и Медведев вышли из его команды, но как-то не обращал на это особого внимания. Прочитав же Ваши книги, попытался на их примере проследить эту связь и пришёл к довольно неутешительным выводам. Собчак был представителем Межрегиональной депутатской группы на 1Съезде народных депутатов СССР. О деятельности этой группы написано немало, причём есть материалы, прекрасно ложащиеся в канву Ваших произведений

    lib.ru/PLATONOWO/russ4.txt_Piece40.06

    Да и факт финансовой поддержки МГД Фондом Конгресса США говорит сам за себя. Не стоит забывать и о том, что Собчак являлся почётным доктором нескольких американских университетов, а также лауреатом премий амариканских же организаций. Так что же получается, Собчак — агент американской разведки? По Вашей логике — да, ведь американцы почётными званиями просто так не разбрасываются и абы кому не дают. От судебного преследования Собчак скрывался в Париже, а помог ему в этом не кто иной, как Путин. Что-то не стыкуется образ борца за величие России и человека, обязанного своему взлёту в политике агенту американской разведки (это я о Путине. Да и Медведев ягода того же поля)Тем более, что они оба, не скрывая, называют Собчака своим учителем и наставником. Объясните, Николай Викторович, растолкуйте, как такое может быть? Или я что-то не понимаю?

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    Собчак объективно вредил России. Путин был в его команде. И остался верен. Это его слова: «лучше быть повешенным за верность, чем быть награжденным за предательство».

    Потом Путин пошел наверх, а его шеф в Париж. И Путин его защищал.

    А потом Ельцин ошибся.

    Это главное качество политика6 умение повернуть корабль государства. под звуки речей о неизменносьти курса и преданности великому учителю. Сталин сделал тоже самое.

  • ДиRECтор

    Что-то мне подсказывает, что думаете Вы немного иначе, нежели пишете. Понятно, что задача Ваша — создание положительного имиджа власти, но действия Путина на посту президента никак не соответствуют образу борца за величие России. Не успев стать премьером, он закрывает дело Собчака, не успев стать президентом, он издаёт указ о гарантиях Ельцину и его семье. Да, можно сказать о том, что тогда было рано делать резкие движения, но сравнительно недавнее назначение Сердюкова министром обороны — это что-то. Кто его знает, может, у тандема какие-то далеко идущие планы, но попытки что-то сделать начались только при Медведеве. Путинское же благополучие было основано только на высокой стоимости нефти. И мне не нравится, что мы опять идём путём Сталина — великое государство при нищем народе. Нет выбора, скажете Вы, так может, вместо обирания бизнеса и разговоров о «социальной ответственности», вместо пиара вокруг повышения пенсий и пособий просто дать возможность людям заработать?

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    «Нет выбора, скажете Вы, так может, вместо обирания бизнеса и разговоров о «социальной ответственности», вместо пиара вокруг повышения пенсий и пособий просто дать возможность людям заработать?»

    Нужно понять, БЕЗ сильного государства НИКТО заработать не сможет.

    Все контраткы за рубежом будут «не у наших».

    Все конракты внутри будут «не у наших.»

    А потом вся страна будет «не у наших».

    Слабая страна не может иметь счастливое население. Мы большие. У нас всего много. И это всем нужно. В покое не оставят.

    «Что-то мне подсказывает, что думаете Вы немного иначе, нежели пишете. Понятно, что задача Ваша – создание положительного имиджа власти»

    Дать вам факты- вот и вся моя задача. Мнекниг никто, кроме моей совести, не заказывает. И ваша критика показывает, что вы их не читали. Иначе бы знали, что из семи моих книг , только 2 о современности. Остальные про 1917 год, про 1933, про 1812, про 1905, Где там у меня о Путине? "

  • ДиRECтор

    «Дать вам факты- вот и вся моя задача.» Членство Собчака в МДГ — факт, спонсорская помощь МДГ от Конгресса США — факт, Звания и регалии — факт, защита Путиным Собчака тоже факт, как и то, что из мэрии Санкт-Петербурга в высшие эшелоны власти пришёл добрый десяток последователей Собчака. Выходит, нашей страной правят агенты Запада? Простите, но создаётся впечатление, что они строят что угодно, но не великую Россию.

    Книги Ваши я читал, и упоминания о 1991г встречал, поэтому и задал вопрос о Собчаке. Странно как-то получается — жили, не тужили, никуда не лезли, ни во что не вмешивались, всё было хорошо, развивались и процветали, построили самое прогрессивное в мире государство, а тут пришёл Запад и нас развалил. И ни слова о том, что Россия/СССР всегда отставали в научном, техническом и социальном развитии, все достижения были как раз благодаря западным разработкам, точнее, их покупке, копированию или воровству. Социалистическая система изначально была неэффективной, поэтому и не выдержала конкуренции, а противостояние с Западом было заложено в самой коммунистической доктрине — многие лидеры в разное время высказывались о том, что сосуществование двух систем невозможно — либо мы, либо они.

    Я не поклонник Запада, просто призываю смотреть на вещи обьективно.

  • Санек

    Алиллуйя я все таки нашел ее. Первые впечатления — самая сильная книга «красной серии», автор бьет по тем местам, которые до него никто не рассматривал. Факты-Логика-Выводы — главный стержень этой книги. Уж на что я не расточаю комплименты Н.В.Старикову (кто читал мои коменты поймет), но тут реально написано очень сильно. Снял бы шляпу, если бы была. Но Автору действительно большое спасибо. Остался самый интересный для меня ВОВ, будем искать...

    П.С. У меня есть три любимых высказывания про Родину, 2 из них (Сенека, Робеспьер) Вы использовали в своих книгах. Третье я не увидел, вот оно — «Любовь к родине — первое достоинство цивилизованного человека» Наполеон

  • Эрдэни

    В Вашей книге упоминался тезис о том, что “Национализация промышленности привела к её краху на целое десятилетие, потом пришлось проводить коллективизацию” и проч.

    Из книги Сергея Кремлёва “СССР – империя Добра” упоминается сей факт. В 1933 году американский журнал Nation выпускает очередной номер. Читаем: При царе тракторы вовсе не производились, алюминий не добывался совсем.

    Из книги Дмитрия Верхотурова “Экономическая революция Сталина” приводятся факты.

    1918 год. Белые заняли Донбасс, англичане заняли Баку (читай нефть и уголь). Ленин выкрутился добычей торфа. Предприятия перешли на производство военной продукции. Загруженность предприятии 30%. Окончилась Гражданская война. Идёт борьба за курс индустриализации. Троцкисты проигрывают и наносят ответный удар. 16 июля 1923 года заместитель ВСНХ троцкист Пятаков издаёт приказ о максимизации прибыли на предприятиях. В результате цены взмыли вверх, что стало в одночасье недоступно гражданам. Начался кризис сбыта. Загруженность предприятий – 10%. Ситуацию исправил Железный Феликс.

  • оксана

    просто молочина!

  • Виктор

    Николай Викторович Вам цены нет.Благодаря вашим работам у людей открываются глаза на окружающую нас действительность,БРАВО.Ваши книги нужны в школах особенно,молодёжь должна прозреть от пелены обманов и пустоты.За Вами правда и РОССИЯ! Храни Вас Бог.

  • Галя

    А патриотам неплохо бы знать русский язык. Грубые грамматические ошибки присутствуют даже в описании книги на этой странице:"В контакте, с какими спецслужбами находился Владимир Ильич Ленин?"

  • Ghost

    «Развал СССР,начался после ликвидации Сталина»!!!

    Не плохая наверное могла бы получится книга?

  • Рамиль

    Добрый день, Николай.

    Мне посчастливилось прочесть Вашу книгу, «Кризис, как это делается». Давно не читал «взахлеб».

    По книге у меня возник вопрос, в книге Вы пишете, о том, что ФРС повышает учетную ставку и требует у своих заемщиков вернуть долги. Не опишите механизм. В моем понимании кредитор и заемщик оговаривают срок займа или ФРС кредитует онкольными кредитами?

    С уважением,

    Рамиль

  • Владимир

    Всем доброго времени суток. Обращаюсь ко всем форумчанам и Автору. Автору огромное спасибо за проделанную работу.На днях прочитал книгу «Разгадка»русской « революции»- сильная вещь.На что хочется обратить внимание.Из текста следует и автор это пытается доказать довольно успешно , что целью Антанты был развал России, уничтожение ее как государства.И это так, но лишь отчасти. Приводятся данные по согласованным действиям союзников, главное тут слово «согласованные». Причем согласованные еще до того как началась война. Еще до того как был убит Распутин.Еще до того как был убит Столыпин ( тут можно вставить русско-японскую войну и первую революцию). Еще до того как был убит последний нормальный русский царь.И даже до того как был написан капитал Маркса, список можно продолжать вплоть до Наполеона и даже дальше.Но кто за этим всем стоит?Давайте вспомним что в 1913 году в США Федеральный резерв стал частной организацией.Не отсюда ли деньги на финансирование всего и вся?А деньги у кого? Все понятно? но и за ними тоже кто-то стоит... Т.е. я хочу сказать, что первая мировая война( и все предыдущие войны) была затеяна ТОЛЬКО для развала России,но только как первый этап, следующий -уничтожение русского народа. ПОЧЕМУ? Кто хочет ответить себе на этот вопрос, ищите информацию, можно и в интернете. для начала могу порекомендовать видео лекции Петрова(www.kpe.ru) и почитать книги Левашова( .www.levashov.info)многое станет понятно.Удачи.

  • Александр

    Добрый день, Николай.

    Книгу не читад, но в инете скачал циrл передач с обсуждением. Я полностью согласен с Вами по поводу участия Англии(А) во всех попытках дестабилизации и развала России(Р), но мне кажется, что Ваша аргументация не очень убедительна. А почему А так взъелась на Р? А вот рассмотрев все происходящее в ракурсе геополитики, все становится понятным. Позволю себе небольшой экскурс в геополитику.

    Главным законом геополитики является утверждение фундаментального дуализма, отраженного в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Этот дуализм выражается в противопоставлении «теллурократии» (сухопутного могущества) и «талассократии» (морского могущества). Характер такого противостояния сводится к противопоставлению торговой цивилизации (Карфаген, Афины) и цивилизации военно-авторитарной (Рим, Спарта). В иных терминах, дуализм между «демократией» и «идеократией». Уже изначально данный дуализм имеет качество враждебности, альтернативности двух его составляющих полюсов. Вся история человеческих обществ, таким образом, рассматривается как состоящая из двух стихий «водной» («жидкой», «текучей») и «сухопутной» («твердой», «постоянной»).

    «Теллурократия», «сухопутное могущество» связано с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций и характеристик. На цивилизационном уровне это воплощается в оседлости, в консерватизме, в строгих юридических нормативах. Твердость Суши культурно воплощается в твердости этики и устойчивости социальных традиций. Сухопутным (особенно оседлым) народам чужды индивидуализм, дух предпринимательства. Им свойствены коллективизм и иерархичность.

    «Талассократия», «морское могущество» представляет собой тип цивилизации, основанной на противоположных установках. Этот тип динамичен, подвижен, склонен к техническому развитию. Его приоритеты — кочевничество (особенно мореплавание), торговля, дух индивидуального предпринимательства. Индивидуум, как наиболее подвижная часть коллектива, возводится в высшую ценность, при этом этические и юридические нормы размываются, становятся относительными и подвижными. Такой тип цивилизации быстро развивается, активно эволюционирует, легко меняет внешние культурные признаки, сохраняя неизменной лишь внутреннюю идентичность общей установки.

    Зона теллурократии устойчиво отождествляется с внутриконтинентальными просторами Северо-Восточной Евразии (в общих чертах совпадающими с территориями царской России или СССР). Талассократия все яснее обозначается как береговые зоны евразийского материка, Средиземноморский ареал, Атлантический океан и моря, омывающие Евразию с Юга и Запада.

    Вот поэтому А(«талассократия») и Р(«теллурократия») являются антагонистами исторически. А, как островное гос-во вснгда враждовала с материком — прибрежные гос-ва старалась подчинить(Франция, гос-ва Бенилюкс, Скандинавия,Испания и т.д.), а континентальные — разрушить(Россия, Германия).

    Благодаря особенностям типа цивилизации(быстро развивается, активно эволюционирует) А с ХVIв. опередила в развитии другие гос-ва и постепенно начала проводить политику мировой гегемонии, что ей и удавалось до ХХв. А затем на арену вышли США и потеснили А.(Заметьте, А никогда не враждовала с США — почему? По моему мнению, используя аллегорию, США — это дитя А. И вот это дитятко вымахало в здоровенного бугая, ума еще не набралось, а силищей Бог( и мама) не обидели. В раннем возрасте отбилось от рук, стало жить своим умом, не оглядываясь на мамашу. Но мамаша-то не зря несколько веков набиралась ума и опыта. Теперь она не высовывается со своими амбициями, а действует через дитятко. Приходит оно проведать маму, а мама в слезах. -Что такое? -Та вот Саддамка с околицы обозвал маму шлюхой. И сынуля взяв в лапы дубину идет укрощать Саддамку. А мама прибирает к рукам бочку с бензином, что стояла у Саддамки в сарае (немного упрощенно, но суть отражает).

    Вот вкратце, что хотелось сказать.

  • Антон Иванович

    спасибо большое за книгу «Шерше ля нефть»

    многие вещи стали теперь понятными

  • Sergey

    Спасибо за книги.

  • Кирилл 20

    Это одна из самых интересных Ваших книг!

  • oper

    здравствуйте!

    в книге профессора Молчанова Н.Н. «дипломатия Петра 1» говорится, что Англия,Швеция и даже Польша рассматривали Россию как колонию. ст.18 а.1.

    рекомендую.

  • maxim

    rutube.ru/tracks/1146390...9e08066f23a35c00

    «Герои» цветных революций сегодня.

  • sandoBG

    Книги незнаю кто читает,но видна что все торгуют.Невежство народа не вьличишь с своими книгами,но может и разбогатееш если зацепился к некоторим политкомисаром:))

  • svatoslav77

    Николай, хотелось бы задать вопрос. Что вы думаете о современном влиянии тех же спецслужб, европейский дипломатов, банкиров на жизнь России. О поддержке чеченских сепаратистов, различных демократических движений, согласен. А что вы скажете о поддержки такого явления европейцами как коррупции?

    Лично я думаю, что существующая коррупционная система полностью устраивает Запад. Пока в России существует тотальная коррупция, не будет сильного государства.

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    Святослав, разумеется, коррупция и нарокомафия и преступность — это потенциальные рычаги влияния в чужой стране.

  • Владимир К.

    Всё конечно плохо.Но не потому что они козлы.А потому что наша элита глупее.Всегда рулят те у кого интелект повыше.

  • Владимир К.

    Тема правильная,спасибо Автору. Интересно было бы проследить ещё и путь Европы от развала Римской империи.Мне кажеться не может такая,пусть и маленькая цивилизация,впасть в такую дикость.Когда народ с историей перестаёт мыться,стирать бельё,обходиться без уборных-это наводит на мысли о каких то намеренных технологиях.Явно к чему то готовили.История конечно штука бесконечная,но узловые моменты присутствуют.

  • Сергей

    Обращение к авторам нижеследующих цитат — ветеран П, ДиRECтор: какие имеются доказательства утверждений об «участии Международного Банкирского Кагала в заговоре», «все достижения были благодаря западным разработкам»?

    И к Вам, Николай: каков Ваш ответ на данные вопросы?

    ветеран П Июль 2nd, 2009

    Цитата: «Фантастический навар получает Ротшильд со товарищи, но про участие Международного Банкирского Кагала в заговоре никто у нас не говорит почему-то?»

    --------------------------

    ДиRECтор Февраль 19th, 2010

    Цитата: «И ни слова о том, что Россия/СССР всегда отставали в научном, техническом и социальном развитии, все достижения были как раз благодаря западным разработкам, точнее, их покупке, копированию или воровству.»

  • Игорь Велетминский

    Николай, книга «Кто заставил Гитлера...» — лучшее, что я читал! Блестящая логика, а фактуры ровно столько, сколько нужно для ее подтверждения.

  • Странник

    Николай,нашел тут по теме «Кто финансирует развал России» книгу Нины Берберовой «Железная женщина».

    Главная героиня-Мария Закревская-Бенкендорф-Будюерг,в своей бурной жизни бывшей любовницей таких интересных людей как Максим Горький,Герберт Уэллс и Роберт Брюс Локкарт. Так вот там есть интересный момент про гонорары Максима Горького-«Горький за эти годы побывал в Америке и затем поселился в Италии. Гонорары его за это время выросли во много раз, и в США, где после его посещения слава его была велика, ему платили за брошюру 5000 долларов, а 17-е издание «Фомы Гордеева» в Америке дало ему возможность поселиться на Капри»

    Я не знаю как начисляются гонорары писателям,но по-моему 5000 тех долларов за брошюру это многовато.И дальше-

    «Уже в 1906 году, когда, казалось бы, на одни американские переводы можно было жить безбедно, он писал Ивану Павловичу, обещая, впрочем, дать денег на большевистские издания: «Туго мне придется, ох, туго!» Редкое письмо к Ладыжникову, вплоть до разрыва с Марией Федоровной в 1913 году, не содержит в себе таких лаконических жалоб, как: «Денег нет», или более подробных: «Трудно мне. Пришлите, что можете». Несколько раз в переписке с И. П. встречается просьба взять у кого-нибудь на время или даже послать ему срочно деньги Шаляпина, которые хранились у И. П. (гонорар Шаляпина за его книгу, написанную с помощью Горького): «Денег у меня нет. Взять их неоткуда, и придется истратить деньги Шаляпина». А если и это не удастся, то надо будет «взять аванс у Сытина» или еще немного «выжать» из «Знания». Или даже: «Продайте мою часть в „Знании»», – хотя не совсем ясно, о какой части здесь говорится: когда «Знание» было ликвидировано, за Горьким остался большой долг…Причин этим постоянным денежным заботам было немало: под давлением Андреевой, которая, впрочем, никогда не шла против его желаний, он давал значительные суммы большевистской партии на всевозможные революционные издания, в которых иногда участвовал и сам, или отказывался от гонорара за статью или даже книгу, посылая деньги партии" Ну это понятно,деньги были не его,получил гонорар и отдал на дело революции. А после революции американские благодетели его забыли-

    «Постепенно становится ясно, что надо как можно скорее забыть о том, что до войны Америка ему платила 2 000 золотых рублей за печатный лист!»

    Что интересно,такой щедростью страдали только американские издатели т.е. США финансировало Ленина еще до первой русской революции

  • Иван

    а про Сталина забыли? он ведь тоже революционером был, тоже засланный западом и ZOGом? :))

  • Андрей

    Уважаемый Николай Викторович! Прочел сегодня по совету друга запоем Вашу книгу. Много, очень много интересных версий на базе совершенно открытой информации. Благодарю. Думаю продолжить чтение Ваших произведений. Немного замечаний: Версия о решающем участии английской разведки в развале царской России по-моему слегка наивна. Спецслужбы документируют каждый свой шаг, чтобы отчитаться за каждый потраченный пенс. Часть документов непременно бы всплыла во время «холодной войны». И англичане и немцы конечно же приложили к этому определенные усилия. Но тут кукловоды повыше будут (уровень семейства Ротшильдов — несомненно, мировая финансовая олигархия, возможно ложа Бнай Брит, на чьи деньги и жили в Европе «наши» социал-демократы). Вот недавно исследование читал о втором приходе к власти Де Голя в 58-м — там Приорат Сиона. Не мне Вам объяснять, что все в этом мире гораздо серьезнее и сложнее. К сожалению Вы дальше спецслужб не увидели. Хорошо было бы развить тему и дальше. Кто финансирует наших современных эффективных менеджеров? Кто финансировал например 3-х летнее проживание г-на Собчака в Париже? Кто феномен Чубайса создал? Тут глядишь и вопросы к самому Великому Путену могут возникнуть! Но, похоже Вам этого не надо. Вы верите в нынешнюю российскую власть, о чем есть неоднократные ссылке в книге. Ответьте мне тогда на один принципиальнейший вопрос, почему и для чего на Красной площади в центре нашей русской земли находится вавилонский зиккурат с нетленным телом, которое и теперь живее всех живых — символ развала, унижения и уничтожения России. И почему великий Путин, который все знает и понимает не примет мер к его сносу? Мой ответ — тем же силам служит, до которых Вы к сожалению не добрались. С уважением.

  • никола

    спасибо вам за книгу

  • Игорь

    Николай Викторович Стариков «Кто финансирует развал России от декабристов до моджахедов».

    Книга новая неожиданная интересная правдивая — ощущается желание автора дать читателю историю нашей страны как она есть — народ должен знать правду и заинтересованные граждане здесь пишут с тревогой заботой и любовью равно как к прошлому настоящему и будущему России, своей родины, своим друзьям, землякам, семьям.

    Спасибо всем кто советовал обратить внимание на информационные источники, кстати, прошу почитать совершенно потрясающие книги из серии Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы Т. В. Грачёва. Когда власть не от Бога. Т. В. Грачева. Невидимая Хазария. Т. В. Грачева. Святая Русь против Хазарии. – классика новейшей истории.

    Такие авторы как Н.В. Стариков и Т.В. Грачёва нужны и старому и молодому поколению России, что бы осознать весь этот сложный и прекрасный мир в котором мы живём в любви и гармонии.

  • Игорь

    Многие читатели ощутили здесь в поисках истины привкус известной суффийской притчи про слепых мудрецов, пытающихся на ощупь определить: что же из себя представляет неизвестное им ранее животное «по имени слон». Ясное дело, что если на ощупь все попробуют оценить одни и те же части тела слона то и примерно одинаковые составят о нём суждения, но если они будут щупать слона за разные части тела, то остальные смогут выстраивать в своём воображении на основании известных аналогий и опыта. Тут им поможет образное мышление – гений парадоксов друг, а вот если они включать своё логически - дискретное мышление, то он как опыт и сын ошибок трудных будет строить системы уравнений равных количеству неизвестных. Если количество уравнений равно количеству неизвестных, то в принципе всё решается и тайное становиться явным. Линейные уравнения или не линейные – решить их - это всего лишь дело техники. Так вот читатель всё время находиться в состоянии, что часть вопросов получили ответы, но появились новые вопросы, на которые нет пока ответов и т.д.

    Предположим два состояния системы Вопросы – Ответы в сознании Наблюдателя:

    1 Постоянно задаются вопросы (В) – Н - Постоянно получаются ответы (О)

    — В больше О

    — В меньше О

    2 Заданы все вопросы – Получены все ответы

    В = О

    Когда Ленин столкнулся с такой дилеммой «маховской вещи в себе» он решил в « Материализме и эмпириокритицизме» что наша задача превратить вещь в себе в вещь для себя т.е. сделать революцию выбрав из возможного потока событий конкретный матерный путь по которому с такой философией далеко невозможно уйти в процессе эволюции т.к. Ленин из дерева познания вырубил суковатую дубину пещерного материализма исторического момента, который перестал быть возможной волной истории, а стал конкретной частичкой нашего бытия.

    Николай Викторович, вот интересно — Ленин был не просто «немецкий шпион» на хазаровские деньги? и как неглупый человек мыслил глобальными категориями как учёный? Хотел вырваться из под хазаровской опеки? И построить первое в мире социалистическое государство? Прийти к торжеству коммунистических идей во всё мире? Кинуть в конце концов всех этих «ротшильдов»?

    Или идеи всеобщего равенства братства и свободы со времён французской революции это то что вывешивалось перед народом на горизонте их будущего для того чтобы запрячь этот народ и с его помощью вспахать себе поле благоденствия светлого настоящего, например развивающимся буржуазным отношениям т.е. Бизнесу который как субъект управления пытался подмять под себя Власть (в лице государства) и Народ.

  • Игорь

    Как Вы думаете, Николай Викторович, движется ли История в аспектах управления и самоорганизации на примере «субъективных» и «объективных» факторов революции. Получается, что нельзя забеременеть по каким- то объективным закономерностям революцией без субъективного порочного зачатия?

    1 условие – верхи не могут, а низы не хотят…

    2 условие – нужна партия…

    3 условие – кто бы дал денег…

    Так чего не хватает в этом бульоне?

  • http://twitter.com/IvanLisitsyn IvanLisitsyn

    www.youtube.com/watch?v=LqmXuTc7bU4

    Жириновский о британской разведке.

  • Centenary

    Данная книга позволила еще лучше понять истинную цель и суть процессов, навязываемых современными «прозападниками-правозащитниками» нашему обществу, а также роль Путина в сохранении целостности России (напрашивается аналогия его политики с действиями Александра III в отношении прозападников). Очень любопытна еще одна аналогия — про роль «почечных коликов» в судьбе первых лиц Государства. Как тут не вспомнить про Андропова — опять почки!

    Книга действительно богата фактами и их чутким, без вольностей, анализом. Спасибо, Николай, так держать!

Разработка сайта — студия ХОРОШО © 2014