Здравствуйте! А дата выхода книги на полки неизвестна? Сайт классный — профи. Ммм... кстати, а колонка «форум» и «новости» будут на глав. странице?

Может даже не форум скорей всего, а гостевая книга для вопросов автору.

Будет ли продаваться книга через интернет-рассылку? Потому что в других городах, кроме Москвы и Питера Ваши книги не купишь.

Здравствуйте!

Когда и где можно будет купить Вашу новую книгу

«Кризис. Как это делается?»

Спасибо.

С.М.

Новый вариант сайта будет дорабатываться. Что же касается книги «Кризис: как это делается», то она появится в начале апреля в издательстве. Пару недель на путь до магазинов. Значит около 20 апреля уже появится.

На сайте сделаю специальный раздел: «Как заказать книгу». Но это к слову. А «Кризис» будет продаваться немедленно, после «приезда» из типографии. Спасибо, что ждете книгу!

ждем, ждем.

Спасибо за полезную информацию, Николай.

Очень интересно читать ваши книги))

Здравствуйте! Прочитал выдержки глав из книги,очень интересно,и все в общем понятно,ФРС — МММ в глобальном масштабе. Непонятен только один момент(может я глупый и чего-то не догоняю).В 3-ей главе вы пишете:"Деньги Федрезерв дает государству под залог выпущенных правительством облигаций. Затем,собрав налоги с предприятий и граждан,США отдают долг ФРС.С процентами". Вот это -"С ПРОЦЕНТАМИ",меня убивает. Где же они возьмут эти проценты? Как они могут отдать больше денег,чем напечатали? Они-же не существуют (я имею в виду в материальном,физическом образе) или они их отдают виртуально,или может рублей досыпают))). Это тоже самое например,если бы я попросил вас,написать специально для меня -10книг,и обязался бы вам вернуть их через год,но с процентами-11книг. И где бы я взял эту 11-ю книгу,если пишете их только вы...? Ну если только опять,у вас-же. Ну вы же,тоже не дурак,и с этой книжки захотите процентик. Отсюда вывод- Не буду я брать ваши книги в кредит!!!)))

Вы ухватили самую суть. Почему всему миру активно навязывается система жизни в кредит? Чтобы они брали деньги у того, кто их печатает. Кто печатает? ФРС. Она по «просьбе трудящихся» и печатает. Это вечный двигатель — долг отдать невозможнов принципе. Потому, что деньги для его возврата печатает опять ФРС.

Что же касается американского государства, то ситуация та же самая. Не хотите брать в долг? Так все президенты США поставлены «печатной машинкой». Думаете не возьмут? Попробуют сами напечатать? Кеннеди попробовал. О том, что получилось вы знаете. А подробностив сего этого в новой книге «Кризис: как это делается?»

Николай, здравствуйте. Спасибо за книги и за Ваш талант! Хотелось бы, чтобы Вас услышали как можно больше людей по всей нашей стране. Самым результативным могла бы стать TV передача с Вашим участием. Для начала, хотя бы, ночная, например, у Александра Гордона. Как Вы на это смотрите?

Смотрю резко положительно. Но самое главное, как на это смотрит автор передачи. Тот же Гордон, к примеру. Вот это важнее

Пока Грустный Гордон будет рассматривать сие предложение... можно , например, начитать главы книг в видео-формате. Конечно, автор должен быть готов к тому, что файлы могут быть разрезаны активистами youtube не совсем «правильным» образом — например, для скачивания глубинкой с дорогим пока еще трафиком. И, нет сомнения, активисты же мгновенно все главы соберут в ДВД-пиратку. Ну... такова уж судьба у популярных личностей.

мне иногда кажется что все хитросплетения в общемировом масштабе с «деньгам» понимают только в россии, на западе либо настолько сильно оформатиованны головы, дальше гамбургеров, коллы, пива и колбасок со стакfном чая, обязательно в ти тайм , оперативной памяти не хватает подумать:) либо они как говорят на нашей «стороне» «в теме», иначе все происходящее объяснить нельзя, ведь даже не глубокй анализ фактов, изложенных в вашей книге,(кусочкам) дает возможность сделать вывод ,что апокалипсис неизбежен !

Ивану.

На Западе тоже всё понимают, но немногие.

Основная масса занята зарабатыванием «высокого уровня жизни», опутана кредитами и старается ни во что не вникать, так как если потеряет работу, то наступит просто крах.

Голос тех, кто всё понимает, тонет в хоре «либеральных СМИ», ведущих пропаганду в пользу своих хозяев — фактических хозяев их стран.

Я давно пришёл к выводу, что СМИ не четвёртая, а первая и главная ветвь власти, ибо она формирует ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Потом остаётся только раздать людям бюллетни и они опустят их в урны так, как запланировано.

В качестве примера, что там есть люди, всё понимающие — замечательная книга одного из героев (именно так!) западного мира Майкла Паренти «Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх в США».

О КПЕ говорить не буду. Иначе придется обо всех партиях и организациях. А о партиях надо наоборот — либо плохо, либо ничего. Плохо я говорю только о плохих партиях, об остальных стараюсь — ничего. Так вот о КПЕ -ничего.

А в «кризисе» я сказал многое. И о многих. Прочитаете...

Я вообще не согласен с тем, что кризис финансовый и в нём виноваты только американцы. Николай, Вы давно были, если вообще бывали, на российском предприятии, ранее производившем конкурентоспособную продукцию мирового уровня? Я работаю на одном из таких предприятий, где отработал 12 лет с 1977-го года с последующим перерывом в 15 лет. В эти 15 лет мне приходилось бывать на предприятиях разных отраслей. Скажу о том, что характерно для большинства из них. Основные и оборотные средства растащены (только ямы от станин станков с ЧПУ, а те, что остались — остались без стоек и настраиваются вручную), персонал уменьшился в 15 раз, объём продукции — в 200-300 раз; если раньше гражданская продукция занимала 80% объёма продукции, то сейчас выпускается всё только на войну (20% того, что на войну выпускалось при совке). Продукция — не конкурентоспособна (в 6-7 раз дороже аналогичной западной). Если говорить о «Силовых машинах» или о «Кировском заводе» — то картина приблизительна та же, если не хуже. Но самое главное и показательное — это то, что сделали с Ленинградским портом и Балтийским морским пароходством. Мы имели самый большой торговый флот в мире после Либерии. Но по надуманному предлогу посадили директора института прикладной астрономии Андрея Финкельштейна и начальника БМП Виктора Харченко. Когда их выпустили, Харченко не подпустили к пароходству, пока не продали за гроши последнюю посудину. В Ленинграде начался голод, когда сожгли Бадаевские склады. А их можно забить под завязку грузом менее, чем с пары приличных кораблей... Вот Вам ещё одна из причин кризиса — торгового. Но это только промышленность и торговля. Российских финансов я пока не касаюсь. Сельское хозяйство, хотя на войну и не работало, качество разрухи идентично вышеупомянутому. Наукой и образованием в России заправляет не учивший, по его собственному признанию, в школе высшую математику, хотя в то время её учили все, кто собирался поступать в институт. Таким образом, вот вам и одна из причин кризиса науки и образования. Дальше можно перечислять ещё много разных причин для разных кризисов, взятых из реальной жизни одной страны, которая давно живёт в системном кризисе (системном, потому что он, как волчанка, поразил все системы организма некогда великой державы). И имя этой страны — Россия. Страна, в которой мы живём. Пока... Перечислять не буду — регламент не тот. И что у нас за привычка такая — искать виновных в своих бедах где угодно, но только не в зеркале!

Уважаемый Владимир Аникейчев!

Ваше несогласие понятно и разумно. Вообще не надо ни с чем соглашаться, не пропустив через свою собственную голову. Если прочитаете мою книгу, осмыслите аргументы, тогда можно будет соглашаться или нет. А еще почитайте мою книгу о революции 1917 года. Тогда увидите , что волчанка, пришла к нам оттуда же, откуда появился нынешний кризис.

Здравствуйте всем!

В интернет-магазине «Ozon.ru» появилась возможность предварительного заказа книги «Кризис — как это делается». Я уже заказал, чего и Вам желаю.

Здраствуйте Николай!

Прочитал пока главы 1 и 3.

Одного не пойму, почему кризис ни каким боком не коснулся например экономике Китая либо Японии.

В Европе дифицит денег а Китай скупает за бесценок предприятия в той же России.

Коснулся. Очень коснулся. Сбыт твоаров нарушен. Безраблтицы ратсет, заводды встают и встанут. А дефицит денег это вообще смешно. Их можно печатать сколько хотите. Они же ни к чему не привязаны. Это как в России — дефицит снега зимой...

Так где же наша самая болевая точка системного кризиса — наша точка G?

Не путайте болевую точку с точкой наслаждения. Наша ключевая точка находится в наших головах. Создаются сложности в нашей жизни и ожидается наша реакция. Не завозят хлеб в 1917, начинают войну в 1914 и 1941, вводят талоны в 1987. Какую реакцию ждут? Очень простую — «да ну ее такую страну»...

Уважаемый Николай Викторович,

Большое спасибо за интересную книгу («Шерше ля нефть»), с нетерпением жду Вашей следующей книги о кризисе.

Недавно познакомился с похожими работами: Николас Хаггер «Синдикат» (есть в свободном доступе, правда, на английском); анонимная «Проект Россия», Наоми Кляйн «Доктрина шока», также размышления С.Г.Кара-Мурзы, которого нахожу очень глубоким и системным: Матрица Россия, Манипуляция сознанием, Потерянный разум.

Можете ли поделиться мнениями по поводу этих книг?

Еще добавлю «Исповедь экономического убийцы», хорошая книга. Уважаю Кара-Мурзу, «Проект Россия» понравился, однако нахожу его чересчур религиозным. Не то чтобы книга плохая, просто народ не дорос до такого понимания православия и христианства. А вообще коллег по цеху практически не читаю. Мемуары, мемуары, мемуары. Готовлюсь к книге о 22 июня...

Случайно купил книгу «Шерше ля нефть» в непрофильном магазине, а теперь вот с нетерпением жду Вашей следующей книги о кризисе.

Вроде бы всё это было интуитивно понятно, (всё-таки нефтяник), но на место всё же встаёт именно после такого материала. Большое спасибо за интересную книгу.

Приятно слышать. Однако не зацикливайтесь на современности. Она станяет кристально ясной после понимания истории. Скажу вам как автор — вообще ничего нового. Все те же приемы: убийства, революции, шантаж, ложь и насилие. Все те же действующие персонажи. Условно говоря — мы (Россия), англосаксы, и еще «кто-то». Раньше это была Гермнаия, теперь Китай. Иными словами, пока находитесь в ожидании, попробуйте что-нибудь «из раннего Старикова» прочитать.

Ваша цитата:" Маленькая справка к слову, для любителей поговорить об отсталости и дикости России". Далее про крепостное право и сравнение с США, только забыли добавить, что русские единственные в истории человечества имели рабами собственных сограждан, одной с ними национальности, а в США рабами были даже не представители другой нации, а представители ДРУГОЙ РАСЫ! Так, что для любителей отсталости России аргумент как раз в тему...

И еще забыли добавить про рабовладение в России и США: в России оно отменено указом царя своим подданным, а в США за отмену рабства свободные люди воевали с другими свободными людьми на гражданской войне.

Насчет книги Дж. Перкенса «Исповедь экономического убийцы». Во Втором фильме «Дух времени.Приложение» целая глава посвящена экономическим убийцам. Не помню кто, но там кто-то лично сознавался, что был эконом. убийцей и рассказывал, как это организовывалось.

Владиславу.

Согласен с Вами — сравнение рабовладения в России и США не совсем уместно. Да и рабства в России в полном смысле этого слова никогда не было.

А вот по поводу гражданской войны в США — якобы из-за отмены рабства — это миф. Рабство даже на Севере отменили через два года войны — чтобы негров можно было призывать в армию. Расовая дискриминация в США оставалась до 60-х годов хх века.

Гражданская война была за территории: индустриальному капиталлистическому Северу нужна была сырьевая база и рынок сбыта своих товаров в южных штатах.

Знаете, Николай, интересное наблюдение: ваши книги нужно перевести на английский и дать почитать американцам, чтобы они знали как о них заботится их правительство, ибо ваши книги — это долгий фактологический рассказ о том, как граждане США богатеют в силу того, что их руководители прилагают ум, хитрость и силу, дабы эти самые граждане были богаче и богаче.

Боюсь, о России вам такую книгу написать не получится...

Не будьте наивным, Владислав. Никто ни о каких гражданах в США не заботится. Тараканы в богатом доме кушают сытнее, чем в бедном. Но это происходит вовсе не от заботы жильцов. Первая мировая, вторая мировая, Корея, Вьетнам. Гражданам США вес это было до лампочки, но головы свои они там сложили. И предай Сталин власть «правильно» — СССР выиграл бы, а не проиграл. И ваш вопрос, был бы с точностью до наоборот.

Улучшение жизни американцев произошло в результате сверхнапряжения сил, а потом в результате поражения СССР. Именно поражения, нас, а не победы их. Потому, что предательство похоронило СССР.

Не понял в чем моя наивность, если я проконстатировал факт (неоднократно бывал в США, как — то на тараканов не тянут). Пишете Вы, несомненно, талантливо, но странно от Вас слышать про «бы, да кабы», Сталин власть не тем передал... История не терпит сослагательного наклонения. И сами же пишете СССР проиграл, США выиграли. Это — исторический факт, и США никто не «предал», как СССР, может что-то в консерватории надо было подправить. Строить патриотизм на том, что сосед живет богаче — это удел слабых.

И хотел отметить, что хоть и не совсем разделяю позицию, но книги Ваши читал запоем. У Вас несомненный талант. И еще я приятно удивлен, что Вы так вот просто общаетесь с читателями... и есть на это время и терпение.

Н.Старикову- коротко-

Николай Викторович, Спасибо!

На мой день рождения ребята из России подарили Вашу книгу ,,Ищите нефть...,, Теперь придется прочесть все Ваши книги.

и коротенько — Владиславу- строить сегодня Патриотизм — надо!( В России нет идеи объединяющей нации. Макашовы,жириновские,лимоновы — это не патриотизм.)

с уважением ко всем участникам форума...

Андрею. Также коротко — пожалуйста.

Здравствуйте.

Скажите пожалуйста, что Вы думаете об обсуждении договора о сокращении наступательных вооружений?

Ведь тогда мы потеряем тысячи ракет, являющихся не только нашим ядерным щитом, но единственным «лекарством» от американских эсминцев! Мы же не в состоянии содержать флот и армию, даже в четверть натовской. В то время как ракета средней дальности способна потопить огромный авианосец, а её содержание обходится на несколько порядков дешевле. Так зачем же добровольно лишаться единственного сдерживающего фактора?

Заранее спасибо =)

Дмитрию Веревкину.

Я против сокращения ядрного арсенала, проьтив сокращения ракет. Я вообще против разоружения. Нашего... И горячо «за» против разоружения «их».

Говорить и разоружаться разные вещи. В новой книге я так и пишу: «С Западом можно и нужно договариваться, но с ним невозможно договориться!

Именно потому, что нам никогда не найти общего языка в стратегических вопросах, мы обязаны искать его в вопросах тактических. Стол переговоров это непременный и обязательный атрибут наших взаимоотношений».

Николай, я конечно прочитаю вашу новую книжку про кризис, не думаю, что открою для себя что-то новое, потому что много читаю разных авторов с разными взглядами. И как ни странно, они все считают, что только они правы. Когда все это накладываешь друг на друга плюс собственный жизненный опыт и опыт окнужающих людей — можно получить картину близкую к истине и то не всегда. А живу я на той же планете, что и Владимир Аникейчев и надежда сейчас есть только на одно, что действие, т.е разрушение всего и вся получит еще более сильное противодействие. Но какова будет цена?

Уважаемый Николай Стариков. Прошу разъяснить мне один вопрос. «Деньги Федрезерв дает государству под залог выпущенных правительством облигаций. Затем,собрав налоги с предприятий и граждан,США отдают долг ФРС с процентами».

Бог с ними с этими процентами. Я не пойму, что происходит с деньгами, которые ФРС одалживает государству, а потом получает их обратно от государства. Теперь — эти дениги собственность ФР??? Теперь частные банки, образовавшие ФРС могут использовать эти деньги как свои собственные заработанные???

Но если все деньги в государстве печатает ФРС и все эти деньги она получает назад от государства как возврат долга (да еще эти проценты), то получается, что банки печатают деньги и легализуют их как свою законную собственность через одалживание их правительству Америки.

Вот здесь я непойму — как может государство в таких условиях существовать??? Разъясните, пожалуйста этот вопрос. Поправьте, в чем я не прав!

С большим уважением.

Толмачеву Вадиму

Неудивительно, что вы не понимаете. Ситуация так запутана намеренно. Проведите эксперимент- спросите любого «рыночника», банкира. Никто вам объяснить не сможет. Для объяснения этого факта я ниписал новую книгу «Кризис. как это делается». Надеюсь, ясности станет больше.

А для затравки: какая разница чьи деньги, если ФРС «приватизировало» государство. Как в семье- один бюджет. Деньги общие, жены и мужа одновременно.

Но вы молодец — большинство людей даже не думает в этом направлении. Им все кажется нормальтным и естественным. Не государство печтатает деньги — так и должно быть, чтобы не было кризисов. Надо чтобы независимые структуры стояли у руля и т.д...

Николаю Старикову.

Благодарю за то, что обратили внимание на мой вопрос. Я прочитал несколько ваших книг, получил большое количество полезной информации, узнал много фактов, о которых не подозревал. Хотя я люблю историю и много читаю. Ваши книги расширяют кругозор и дают пищу для ума.

Даже если один отдельно взятый человек, не может реально бороться с «мировым злом», но обладает информацией и понимает, как устроена мировая финансовая и политическая система (ФРС, организация войн, конфликтов, революций на заказ, изменение мышления народов через контроль СМИ, глобальная фальсификация истории) — такой человек уже не обречен!!!

Это уже думающий человек. Он понимает, о чем на самом деле говорят в новостях, какой действительный смысл стоит за заявлениями политиков и т.д. Хотя бы понимать!!! Это уже не мало. Имея твердые ориентиры, есть возможность разобраться в море информации современной и исторической.

Спасибо Вам за Ваш труд!

Толмачеву Вадиму. Вы верно говорите. Именно для этого я пишу. Если после чтения моей книги, новости вам становятся понятными и ясно, КТО мутит воду почти всегда и везде — значит я не зря сидел и писал по ночам...

Николаю Старикову.

Считаете ли вы, что существует некое «мировое (финансовое) правительство», с центром тяжести в Швейцарии?

Возможно не случайно эта страна получила вечный нейтралитет, и сохраняла его несмотря на то, что войны регулярно полыхали возле ее границ. Она стала «мировым банком» не обладая для этого объективнымы преимуществами перед другими странами. Даже самый жестокий и цыничный преступник в мире, Адольф Гитлер, «постеснялся» ее оккупиривать. А ведь ему не помешало бы швейцарское золото. Наверное он опасался хозяев мира, которые там либо живут, либо хранят свои деньги.

Поделитесь пожалуйста своим мнением по этому вопросу.

Толмачеву Вадиму.

Увы, нет. Швейцария — это просто территория, с которой было удобно взрывать европейских соперников англосаксов. У швейцарцев нет своих денег — у них чужие деньги. Так и Гитлеру туда идти бессмысленно — нимчего не получишь, а поссоришься со всеми. Есть правила игры и даже Гитлер их не нарушал. Центр в Лондоне. Даже сегодня он там.

Николай! Вашу книгу «Шерше ла нефть» привёз в Испанию и ,к счастью для меня, забыл у меня дома, мой друг Дима. Я её прочёл с огромным удовольствием и дал почитать дочери Кристине, 28 лет. Она говорит и читает по русски. Мы считаем, что Ваши книги должны быть переведены и изданы на испанском. Надеемся ,что сможем прочитать Ваши книги в интернете, т.к. купить их в Испании невозможно.

Ваши ЕЕ Пономарь и Кристина Пономарь

Кстати, Николай, а Вы готовите переводы на иностранные языки, хотя бы английский, немецкий, французский, итальянский, арабский? Ваши книги должны же появиться на зарубежных прилавках.

Я вот уже столько страниц перевел, чтобы рассказать англосаксам (я многих экспатриатов знаю) про ФРС.

Проблема в том, что от некоторых вещей они отмахиваются, потому что их закормили теориями заговора. Мои возражения по поводу того, что и в теориях заговора есть рациональные зерна, как-то пролетают мимо ушей.

Мне очень приятно, что книги читают даже в Испании. В интернете все книги прочитать неудастся. Иначе из-ва не будут их печатать. А это очень важный для распространения идей, момент. Попробуйте заказать в из-ве «Питер». Я как и вы считаю, что мои книги будут весьма неплохо сомтреться на испансокм и всех других языках. Но за границей меня не знают, книги не читали. Поэтому я не готовлю книг на иностранном языке. Издательство пока очень робко пытается предлагать за рубеж. Это, кстати, иллюзия, что ТАМ много читают. Когда наша книга выходит за рубежом тиражи мизерные. Короче говоря, в этом направлении пока затор. И я буду очень признателен за любую помощь в этом вопросе.

Николаю Старикову

Просмотрел несколько книг об истории ведущих финансовых семей — Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры.

Во всех книгах главные герои представлены умными, способными коммерсантами, филантропами и т.д., своим честным трудом создавшие боготство. Достойные уважения и подражания.

Там не акцентируют внимание на их роли в свержении или ограничении роли некоторых монархий, политическому подчинению стран через долг, стремлении их к контролю за гос.финансами и д.р.

Почему объективных книг на эту тему нет или их мало — понятно! Если есть такие книги — подскажите название, автора; хочется прочесть, тема очень интересная.

А если никто глубоко не разбирал эту тему, может быть Вы посчитаете ее интересной для одной из своих будущих книг.

Вадиму Толмачеву:

Есть целый сонм книг о банкирах и т.д. и т.п. – от теории заговоров и менее «заговорческих» до биографических. В первую категорию входят такие книги как «Комитет трехсот» Коулмана (его перевели как Колеман). Отношусь к ней с большим скепсисом: автор сообщает интересные мысли, но хаотично, местами явно льет воду. Есть «Синдикат» Николаса Хаггера, фильм «Дух времени» (по поводу него у меня собственные небольшие наблюдения в блоге на этом сайте)

Из видео на youtube (но только на английском) найдете массу роликов и полнометражных документальных обозрении, только тоже фильтруйте: забейте в поисковое окошко Ring of Power, Rothschild, Illumiinati, общества вроде масонов, тамплиеров, розенкрейцеров… Подчеркиваю, относитесь к этой информации со скепсисом.

Еще лучше изучить классиков, хотя бы этих: Платон, Аристотель («Политика»), Гоббс, Локк, Макиавелли, Руссо, Вольтер, Лютер, Маркс и Энгельс, Ницше, Вебер, Антонио Грамши, Сартр, Леви Стросс. Из наших – Бердяев, Достоевский, Тургенев, К.Н.Леонтьев, интересен и анонимный автор (или авторы) «Проекта Россия» (я, правда, прочел только первый том). Безусловно, список можно продолжать, многих не включил. Сам из этого успел только половину изучить.

Чтобы думать (или пытаться думать :) системно – «Анализ сложных систем», издана корпорацией RAND в начале 1970-х.

Также почаще заглядывайте на сайты фабрик мысли (think tanks): Brookings Institution, Council on Foreign Relations, Carnegie Foundation, Heritage, Chatham House, посмотрите российские сайты фабрик мысли (у нас их, по-моему, 107, на Украине 45), только для себя уясните, за чей счет они живут и что хотят.

Понятно, что изучение всех этих трудов дело небыстрое, про Ротшильдов там не пишут, но мозги все равно понемногу вправляет, расширяет кругозор. И, по крайне мере, в совокупности это лучше, чем только пара книжек о международных банкирах…

Сергей, спасибо за ссылки на сайты и на авторов. Обязательно посмотрю.

Здравствуйте, Николай.

В последнее время прям ваши книги отбирают мое драгоценное время у других дел, которыми я иногда хочу заниматься в метро :) Это что-то типа беззубого комплимента!

У меня два вопроса.

1) Я думаю, вы точно смотрели Zeitgeist Addendum (Дух времени). Там между прочим много того, о чем вы пишете (не в укор, а наоборот в подтверждение истинности), особенно касательно ФРС и экономической зависимости стран Третьего мира от Золотого миллиарда.

В фильме предлагается и решение проблемы, плюс общество даже создан Project Venus. Основная мысль — войны так и будут продолжаться, так как это заложено в принципе в финансовой системе, которая порождает коррупцию и неравенство. ПРЕДЛАГАЕТСЯ РАЗРУШИТЬ ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ И СОЗДАТЬ ВМЕСТО НЕЕ СООБЩЕСТВО ТЕХНОЛОГИЙ И РАЗРУШИТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ. Идея безусловно хорошая и наверное когда-нибудь человечество придет к этому! Ествественно, конкретного плана нет никакого пока.

Как вы думаете, не очередная ли это попытка навязать вне Запада антипатриотические настроения или все же это искреннее движение (базируется оно все же в США и его основу составляют, как мне показалось, граждане Америки, а не как наши любители мира коммунисты-интернационалисты хотели создать мировой коммунизм, принеся Россию в жертву)???

2) Когда вы планируете посетить Москву и представить новую книгу «Кризис» в каком-либо книжном магазине с соответствующим обсуждением? Планируется это вообще? Спасибо.

Владимиру

Задача печатной машинки- поглотить ВСЕ! А значит — разрушить государства и стереть границы. Ей безразлично под каким соусом это произойдет. Революционеры также боролись «за счастье трудящихся» , отдавая американцам концессии на территории России. Если кто-то говорит о стирании границ, о братстве во всем мире и всеобщем благоденствии — стоит насторожиться. Это очень похоже на их методы. СССР в свое время стал их брать на вооружение. Многое получалось...

Презентация в Москве будет 15 мая в Библиоглобусе. Так пока планируется. Объявление будет загодя размещено на сайте.

Здравствуйте уважаемый Николай. Я истинный поклонник вашей литературы, а вопрос собственно назрел по 9 главе последней монографии. В ней вы писали, что организаторам кризиса(ФРС) все скупить не удается и приводите это на примере заварушки между Сitigroup Wells Fargo и Wachovia. А вопрос собственно почему все таки представители ФРС в лице citigroup не выкупили Wachovia, тем самым упуская шанс подмять под себя еще одних? Неужели «всемогущей» ФРС было жалко денег, для устранения сделки с конкурентами? Скажите в чем я не прав. Заранее благодарен.

Ув. Николай Викторович!

Признателен за Вашу работу.

Она чрезвычайно важна и делается талантливо.

Постараюсь поскорее раздобыть Ваши книги.

Сам же я двигаюсь тематически в близком формате, но в принципиально других условиях.

При этом полагаю, что значимость и острота прорисовки «картины реального мира», которую Вы даёте, и главное статус и глубина действия будут радикально повышены при введении проктной компоненты. Нам ведь надо выбираться из «кризисного мира» в «посткриизсный». Но как это сделать отдельный вопрос. Кстати у вас в Питере есть авангардный Институт счёта, занятый проектированием новых финансовых инструментов.

Искренне и с пожеланием дальнейших успехов,

Владимиру.

Этнограф и историк Николай Гумилёв говорил: способ существования человека — этнос. Как зебры могут существовать только в табунах, а муравьи — в муравейниках, так и люди могут существовать только в доброжелательной и комфортной среде своего этноса, оформленного территориально как государство. Отщепенцы или гибнут, или растворяются в другом этносе.

Таким образом, государства и границы государств будут существовать до тех пор, пока существует человечество.

Те, кто хотят нарушить этот естественный порядок вещей (под любым предлогом) фактически разрушают человечество. Ни много, ни мало.

Уважаемый Николай!

Прочитал вашу новую книгу «Кризис...» на одном дыхании, как и предыдущие. Спасибо огромное за ваш труд.

Вопрос имею по последней главе книги: если украинская марионетка ФРС отправила на судне танки и другое оружие африканской марионетке ФРС, а груз до получателя не дошел, то получается, что захватившие его пираты играют на НАШЕЙ стороне? Мне казалось нестабильность в Сомали спонсируется как раз нашими вероятными друзьями.

Здравствуйте Николай. Прочитал вашу новую книгу. Примите поздравления. Книга удалась, как и все предыдущие. Скажите пожалуйста: тираж в 7000 экземпляров - это весь тираж или одного города? Если весь -то жаль. Хочется познакомить как можно больше людей с вашими работами. Купил 6 экземпляров и раздал близким людям, которые я надеюсь смогут открыть глаза и разум для понимания современной действительности. Сегодня вступил в спор с будущим финансистом из Высшей Школы Экономики. Он не поверил мне на слово про ФРС , про кол-во партий в США. Он понимает что кризис не случаен в США, но вот в России - все закономерно и т.д. Почти выслушал «аналиста» по ТВ. Вобщем цеплялся за свою будущую академическую степень экономиста и не хотел слушать. Пришлось отдать ему книгу на изучение, хоть сам не до конца прочитал. Надеюсь он изменит свое мнение или хотя бы начнет задавать неудобные вопросы своим «академикам-преподвателям». Надеюсь дополнительные тиражи понадобится. Не мог оторваться ни на секунду. Особенно спасибо за Канаду и Английскую королеву.

И у меня один вопрос

— Нынешнее реформирование армии. Политики уже думают о возможной войне?

Поделитесь пожалуйста своими мыслями.

Ва 7.

История «Фаины» еще ждет своего описания. В этой главе я написал не все, что хотелось и не все, что знал. Как у докторов — не навреди.

Что же касается сомалийских пиратов, то они играют на стороне платящих им деньги. ИДЕЯ разумеется ИХ. Но кто сказал, что мы не будем творчески перенимать у Запада все самое лучшее...

Максиму.

Спасибо за добрые слова. Рад, что книга вам понравилась. Тираж 7000 — это НА ВСЮ СТРАНУ. Такие теперь тиражи. Но уже через неделю после выхода, напечатали еще 4000. Так, что , бог даст, разойдется хорошо. Особенно если каждый , как вы, будет по 6 штук брать.

Теперь ответ. Политики всегда думают о войне. Реформа армии назрела. Армия всегда должна быть готова воевать. И она будет готова. Я просто в это верю.

И обязательно напишите мне про вашего знакомого финансиста. Что он скажет, когда зайдет на сайт ФРС и там прочитает , что она частная?

Николаю

«собственно почему все таки представители ФРС в лице citigroup не выкупили Wachovia, тем самым упуская шанс подмять под себя еще одних?»

Видимо не смогли. Они же должны соблюдать правила игры. Чересчур давить впрямую нельзя. сказали доллар за акцию, так тому и быть. Все же должно быть «законно» и «честно». Но есть другие способы. Сегодня сообщили, что глава ипотечного агентства Freddie Mac Дэвид Келлерман покончил жизнь самоубийством. А ведь эту конттору тоже ФРСники «спасали»...

И если можно ещё пару мыслей озвучу.

1. Про атомные электростанции. Когда Украина газ перекрыла, какая то бывшая республика СССР заговорила про свою АЭС. Она оказывается не работает по причине опасности кажется. Могу и ошибится. Ведь атомная энергия может снять с европы необходимость в газе. Работают ли АЭС в европе? Вы не вкурсе? А если европа не будет покупать газ за доллары — то это не выгодно ФРС. И поэтому,мне кажется,они не дают им работать ставя пример Чернобыльской АЭС. Просто я читал одного историка, знакомого с одним из создателей первой АЭС. Этот создатель написал книгу про АЭС. Так вот в превоначальной варианте там была фраза: Атомная электростанция не может сама взорваться, но её можно взорвать посредством диверсии. Но на автора надавили и эта фраза исчезла из окончательного варианта. Вот такая мысль. Давят ли США на страны европы, если они захотят например больше применять атомную энергию?

2. Недавно слышал, что представитель Английского банка Барклайс напомнил Российским компаниям что скоро платиь по счетам за огроммные кредиты и что скорее всего придется поделиться акциями. То что они хотят получить наши компании это понятно. Но ведь не просто так он напомнил очевидное в эфире. Это обычное давление,скажем, профилактическое или хотят сорвать что-то важное? Может снова намечается прогресс с Ираном?

Заранее спасибо.

Ещё немного про пиратов в Сомали:

Судя по вот этой заметке

www.rg.ru/2009/04/09/sudno-usa-anons.html

груз, к сожалению, все-таки дошел по назначению. Правда уже под своим флагом. Боюсь не обошлось без морских котиков и гибели наших советников.

Сергею С.

Честно говоря, не знаком с деятельностью Гумилева, но по-моему он писал такие соображния давненько и вряд ли он проследить за интеграцией Евросоюза.

Все, кто хотя бы несколько раз ездил в Европу и заводил там друзей, могут подтвердить, что границы стираются, можно легко себе завести друзей по всему миру и это нормальные люди с такими же как имы общечеловеческими ценностями. И добилось этого человечества посредством интернета, так как теперь любой разумный человек при желании может найти в паутине достаточно независимую информацию (мы же с вами общаемся тут, не правда ли). И Европа заметьте 10 лет уже точно существует вполне самодостаточно, как интеграционная единица. И войн внутри Европы уже нет, как это было в 19 и 20 веке (не считая Югославии, но мы же глобально сравниваем).

Разве собаки разных пород не могут смешиваться? Разве какой-то отдельный подвид в этом случае побеждает?

Вообще, в данных реалиях я конечно же за Россию, так как нас пытаются раздавить в данный момент, но если на Западе ситуация поменяется, и придут люди, реально выступающие за интеграцию, а не использующие это в качестве предлога для экономического порабощения других наций, я только за!

Потому что пока существует национальное разделение и разделение по религиям, будут войны и будет столкновение интересов! Разве это не очевидно?

Правда, мы вряд ли доживет до тех времен, когда мир действительно будет жить в согласии. Неизвестно, как все повернется...

Владимиру.

Собаки разных пород смешиваться могут. Порка есть , что кушать. Когда кончится еда, кончится и Единая Европа. Как кончилась единая римская Европа. Как кончилась единая нацистская европа. Она держится на силе. Именно сила наполняет магазины дешевой едой, заставляя голодать десятки миллионов людей в Азии, которые работают за гроши.

Ва 7.

У сомалийских пиратов нет никаких российских инструкторов. Прошу не распространять клевету на нашу страну. А «мирныЙ» сухогруз, охранялся будьте нате. Его либо отбили, либо команда была не совсем из моряков. вы другой вопрос задайте: куда же все эти сухогрузы с контейнерами так настойчиво плывут? Фаина и все остальные «мирные» суда. Я вам скажу — везут оружие нужным США повстанцам повсюду в Африке. С кем они борются? С прокитайскими режимами. Кто более других заинтересован в том, чтобы грузы «не дошли»? Все очевидно. Там такая каша, в Африке. Смешались в кучу кони, люди...

Николай, прочитал про тираж Вашей книги — был удивлен! Актуальная книга — да на нашу страну 100 000 шт — не цифра. Людям прибыль не нужна? Я вот сегодня знакомым из Москвы один экземпляр сосватал — пусть почитают, а то не знают толком про кризис в столице. Непорядок.

Николаю Старикову.

Почему руководство нашей страны, хорошо понимая и прогнозируя все то, что Вы изложили в книге, не проводило раньше и не проводит сейчас ликбез своего населения? Не через пропаганду(это вызовет реакцию отторжения), а именно через разъяснение, что называется «на пальцах» и примерах на ТВ, в Сети, прессе, на радио и т.д.

Ведь информвыпуски экономических новостей на каналах «Вести»,"Россия" и т.д. продолжают ретранслировать западную чушь про «опубликованные сведения об увеличение/уменьшение запасов сырой нефти в США и связанное, якобы, с этим понжением/повышением мировых цен на нефть» и проч., проч.!!! Доколь можно слушать этот бред по госканалам?

Это замкнутый круг. Маленький тираж- нет денег на рекламу-нет продаж- маленький тираж.

Но 100 тыс. сегодня в стране не продать без раскрутки. Прибыль нужна, гарантии ее получения нет. но дело очень потихоньку сдвиигается. Москва и Питер -основные потребители моих книг. Это и по статистике сайта видно. Но это объяснимо. Посмотрите на тиражи других книг. Ситуация такова:

— историческая л-ра — 3-4 тыс.

— о войне — 10 тыс.

— раскрученный автор о войне — 20 тыс.

Пока вы, уважаемые читатели, моя главная реклама. А вас привлекло качество самих книг. И то и другое мне весьма приятно.

В Европе границы не стёрты, там безвизовый режим для населения. Ни одна из стран Евросоюза не отказалась и не собирается отказываться от национальной идентификации. Одним словом, это неудачный пример.

Но суть моего письма не в этом. В неживой природе любая система стремится к упрощению, то есть, к хаосу, к разрушению. К этому подталкивают и человеческое общество: сложную этногосударственную систему стараются свести к однородному атомарному состоянию. Это означает, что будут только люди и единый центр власти, которому все эти люди будут подчиняться. Такая система не может саморегулироваться, так как внутри её нет альтернатив. Грубо говоря, если много воздушных шариков заменить одним большим, то такая система разрушается от одного укола. А судно, не снабжённое многими герметичными отсеками, затонет от первой же пробоины...

К этому и ведут человечество, подкупая его сиюминутными преимуществами.

Виталию.

Есть правила игры. Их нарушать нельзя. В запасы нефти играет весь мир. Сказать, что это чушь — проявить неадекватность. Как ветры пустить в приличной компании. Плюсов будет мало, а минусов не счесть. Ниточка вопросов потянется очень далеко, в 1917, оттуда в 1991. Чем это закончится может, никто не знает.

Алексу К.

Спасибо за ссылку. Всё хорошо написано, но чувствуется некоторая незавершённость...

Беседы за столом (и при чём здесь камин?), интересные и правильные, но должен же быть какой-то вывод? Неужели он в том, что Украине нужен царь-Государь?

То есть атомарное состояние, это когда множество наций живут в мире и не воюют? На мой взгляд, такое «атомарное» состояние образовать в тысячу раз сложнее, чем современный мир, где каждая нация тянет одеяло на себя, как лебедь рак и щука. Да, сохраняется национальная идентификация, да, есть, чем покичиться, но меня пугают те люди, которые даже не мечтают о устойчивом развитии ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ. Другой вопрос, как этого достичь? И очень сложный вопрос. Но человечество должно когда-то прийти к этому, иначе всегда будут войны и разруха. Я не говорю, что вижу метод достижения этих целей, но хотя бы просто верю в возможность. У меня есть друзья и из Америки, и из Англии. И очень грусно смотреть, что приходится видеть в них потенциального врага, так как наши государтсва враждуют. Вы действительно не верите в силу глобализации? Вы считаете, что глобализация — это навязывание Западных ценностей?

А почему тогда люди едят китайскую и японскую пищу? Почему танцуют восточные танцы? Это тоже плод MTV? Почему занимаются йогой? На мой взгляд, люди выбирают лучшее из совокупности культур. Правда, конечно стоит сделать скидку на навязывание Западных ценностей, но все не так плохо, как рисуют антиглобалисты. Глобализация — это естественный процесс!

Николаю — нет, но я опечален тиражами книг! По моему мнению, у Вас сам кризис — мерчендайзер. Всекие «дефективы», написанные с помощью генератора случайных слов, наверняка продаются миллионами! По себе могу сказать, чем «зацепила» меня «нефть»: я о Вас до этого ничего не слышал. Сначала привлекла жОлтая обложка, потом фраза — «почему стабфонд находится ТАМ». Я взял книгу, почитал немного и купил. Помимо актуальности, написано хорошо — читается понятно и быстро. Много важной и полезной литературы написано «тяжело». Уж во что сейчас, по моему, надо вкладываться рекламой — так это в подобную «Кризису» литературу. Ну, я не издатель, им наверное, виднее. Кстати, Вы не знаете, каким тиражом разошлась в свое время «Почему Россия не Америка»?

А пока будем дефйствовать «вирусным маркетингом».

Николай Викторович, за две ночи прочитал эту книгу. Нет слов. Вы просто мастер. По примеру Максима купил несколько экземпляров для друзей. Плюс сагитировал купить или заказать еще несколько человек.

Ребята, по мере возможности сделайте также. Надо искоренять брожения в головах наших соотечественников.

Сообщаю, что в «Библио-глобусе» купил «Кризис». Книгу положили в самое «удачное» место. Я нашёл её — внимание! — в разделе «Менеджмент и контроль качества» на полке «Антикризисное управление»!!! То есть книга лежит там, где люди ищут не политические книги, а учебники для студентов... Надо будет попросить администрацию магазина, чтобы они переложили «Кризис» в раздел политических мемуаров. Иначе её не найдут те, кто интересуется политикой. А ведь книга-то очень-очень актуальная!

Саму книгу пока читать не начал. Сейчас держу её в руках, кручу-верчу, вдыхаю её типографский запах. Предвкушаю, так сказать... Начну читать сегодня. Даже несмотря на то, что через полторы недели начинаются кандидатские экзамены и есть не дочитанная мною до конца третья книга «Проект Россия».

Владимиру — некоторые люди выбируют лучшее из совокупности культур, а некотрые считают нормальным иметь рабов. Если не было идиллии в прошлом, откуда ей взяться сейчас? На какой почве ей расти? Почему такая культурная глобализация не началась в эпоху Великих географических открытий? Сколько бы сейчас могло быть культур на планете? В общем, я тоже в глобализацию не верю :)

Н.С. — читаю новости и поражаюсь Вашей прозорливости. Вот уже и до Армении чьи-то денюшки добрались

Николай, скажите а в НН книга будет продаваться?

Купил «Шерше ля нефть» в магазине «Знание» около Управления Горьковской Железной Дороги... Про следующую книгу(«Кризис...») они ничего не слышали...

Очень хочется почитать!

Александру.

Распространением книги занимается из-во. Мне хочется верить, что и в НН книга попадет.

Ивану

Когда во дворе много хулиганов, одному устроить свою власть невозможно. Евро их, амеро их. Фунт их. Может еще что. Но рубль то наш, сукре латиносов, азиатская валюта на подходе. А это значит, что со временем игроков на карте мира станет несколько, как это было в старом добром 19 веке.

Василию.

Спасибо. В Библио глобус сообщу. Однако хочу заметить, что в его рейтингах «Кризис» уже на 3 месте.

Сеогею.

Тиражей других книг я не знаю. Это же тайна их издательств и их авторов.

Владимиру.

Под «однородным атомарнвм состоянием» я понимал человечество, лишённое национальностей и связанных с ними государствами. Единый центр управления и масса просто людей, выполняющих волю этого центра.

Такая картина мира — цель глобализации. Я, естественно, против неё, это античеловеческий проект.

Войны последних трёх-четырёх столетий (а может и со времён античности), это результат действий глобализаторов. Всё много сложнее, чем кажется сегодня: история сознательно искажается, чтобы не прослеживалось действие этой силы на протяжении веков и чтобы человечество не выработало иммунитет против неё.

Никто не против общения и взаимообогащения народов, но это вовсе не суть глобализации. Суть её — взять всё и всех под свой контороль, в первую очередь в экономическом и военном плане. Когда это произойдёт, сопротивляться будет некому.

Тогда будете общаться с теми и танцевать то, как прикажут.

Согласен с Сергеем. Сейчас многие политики, в том числе и российские говорят о пользе создания мирового правительства, полиции и армии. Якобы это позволит в будущем избежать конфликтов и жить в мире, как это сейчас происходит в объединенной Европе.

Мы все, думающие люди, понимаем, что мировой финансовый капитал сейчас управляет миром как серый кардинал — тайно. В случае создания мирового правительства, представители капитала получат легальную власть над миром. К этому они и стремились веками.

Самая эффективная власть в плане подчинения общества — это фашизм. Они уже обкатали его на одной стране. И эти уроки незабыты.

Если они смогут создать мировое правительство — нас (весь мир) ждет нэофашизм, под каким-либо удобоваримым соусом. Всех несогласных объявят террористами.

Здоровый национализм — это то, на что должно ориентироваться прогрессивное человечество!!!

Чечня полыхает при каждом ослаблении власти. Это верно. Но поймите, что для этого пожара никаких «бандитов» не нужно. В СССР их не было, а что случилось? Поэтому есть бывшие боевики, нет их — один черт.

ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ У НАС БЫЛО СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО.

Будет так — будет тихим и мирным наш кАВКАЗ. Ослабнет власть — Кавказ заполыхает. Это аксиома. Так будет всегда. Вывод понятен и прозрачен.

=== ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ У НАС БЫЛО СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО.

Будет так — будет тихим и мирным наш кАВКАЗ. ===

Всё верно.

Сейчас государство слабое — вот и заигрывают с бандитами.

При царе государство также было слабое — и после покорения была череда восстаний, грабежи соседей, поездов и так далее. Закончилось всё резнёй русского населения после 1917 года.

При советской власти до 1944 года государство также было слабое — это время характеризуется чередой войсковых операций по разоружению населения и серьёзной агентурной работой НКВД. Результат всё равно оказался неудовлетворительный — в войну было массовое дезиртирство и бандитское брожение в горах. Грозный оборонялся как с севера, так и с юга — со стороны гор.

А в 1944 году власть усилилась — нашла в себе силы решить проблему кардинально — выселила всё население подальше от гор.

При Хрущёве и после него государство слабело — и вот две «чеченские кампании», полностью проигранные российской государственностью (но не армией!).

Нет, Сергей. Компании чеченские мы выиграли. Не проиграли точно! Выиграли. Ибо поражние значило распад России. Ни больше, ни меньше.

Николаю.

Не знаю... Чечня — один из элементов. Там — проиграли, в других — выиграли. В Татарии и Башкирии, например, сдержали буйные головы.

Местных «правозащитников» приструнили, либералов от власти отодвинули...

Чечня — это язва: болезненно, но не смертельно.

Сейчас её локализовали, но не вылечили.

Ваша книга меня абсолютно не убедила. Более того, мне даже показалось, что все следы ведут в администрацию президента. Единственные вещи, показавшиеся более менее убедительными это новая версия убийств Кеннеди версия организация кризиса ради скупки активов. А в остальном нет. я как убежденный либерал не переубежден. Особенно нелепо выглядит версия с Голодомором. Ну ввел Запад эмарго ну и что? Будь Товарищ Сталин не кровавым убийцей а человеком. а он бы сначала купил на востоке зерно, а потом бы продал его западу. Ну кровавый убийца и тиран решил вместо этого ограбить и уморить голодом свой народ. По аойне в осетии я абсолютно убежден. что главный виновник войны осетинский лидер. а Юлия Латынина самая лучшая журналистка журналистка. за что и получила премию. Только она говорила она наших агрессивных действиях в цхинвали и оккупации грузинской территории нашими войсками. Юлии Латыниной надо ставить памятник. Теперь о конкурсе имя России. Я как либерал тоже считаю, что Выбор Невского и Сталина это показатель нашего рабского состояния. Разве в Германии могли бы выбрать Гитлера? Нет. а у нас могли убийцу Сталина. А Невский он вообще такой же палач собственного народа, став приемным сыном Хана Батыя громил с татарами наши города. Были бы не рабами, выбрали бы именем России Александра 2 Освободителя. Мы и будем Рабами, пока у нас в стране пройдет суд над Сталиным и не будет захоронен труп Ленина. С украиной вы тоже пишите ерунду. Украина самая демократическая страна в Европе. Там истинная демократия, а у нас Полицейское государство. У нас начальник ОВД людей убивает в супермаркете, а на Украине все по другому. Мы так и будет под диктатурой Путина и КГБ жить. а Украина выберет в октябре новым президентом Юлию Тимошенко красивую женшину и настоящую либералку и она и дальше будет вести Украину на Запад. У нас до сих пор призывное рабство, а на Украине с 2010 года призыва не будет. И последнее, нынешнийц Иран это клерикальная деспотия. а Президент Ирана исламский фунтаменталист и террорист. Нам налдо не с ним заигрывать. а бороться вместе с западом против него. Если он создаст ядерное оружие. нам мало не покажется. А самих мусульман я очень уважаю, а от мусульманских девушек просто без ума. Но Иранский лидер извращает Ислам. казня девушек за посещение салоны красоты и вводя временные браки. Венесуэлла не лучше.

Никто её и не собирался лечить. Это место, где чиновник денег может намутить. Читал откровения одного «борца за свободу» где он открытым текстом пишет как московские чиновники заказывали похищения людей. А потом их «освобождали» из плена. Березовский это делал.

Николаю Старикову

С. 53 (сноска)

«...в июне 1991 года ... Борис Ельцин выступал в Нью-Йорке перед сотрудниками ФРС.»

Не смог найти нигде информацию об этом. Можете ссылку пожкинуть? :)

Эта информация из меумуаров Крючкова, страницу сейчас не помню. Я читал книгу.

Мне жаль, Филипп. Буду оттачивать мастерство. Увы, в вашей голове мир перевернут. Бог даст- протрезвеете когда-нибудь. Я сделал для этого все, что мог.

Николаю Старикову

Какую?

«Личное дело» (1996); «На краю пропасти» (2003); «Личность и власть» (2004); «Без срока давности» (2006)

Николай, большое спасибо за книгу.

Сейчас в прессе и интернете много противоречивых сообщении о «второй волне кризиса». Что думаете об этой волне? Чем она вызвана?

Про спутники, о которых Вы пишете в конце книги: Вы намекаете на то, что они были выведены с орбиты намеренно, после того, как РФ и США договорились об этом? Что это – своеобразное разоружение?

Филипп, помню про объявление годичной давности ЦРУ, что они теперь будут вести информационную войну в сети Интернет, продавливать свою политику в блогах «инакомыслящих»...

Вы агент чтоли?

Нас такой мазью не намажешь!!!!

:)

Филипп. Вы на самом деле наверное всех на этом форуме поразили своими высказываниями. Так вот подумаешь, всегда меня поражали такие люди. Если сравнить Вас с Николаем Стариковым, то по знанию исторических фактов и количеству времени, потраченного на чтение и анализ исторической литературы, вы и одной сотой не знаете. Несмотря на это, вы можете вот так просто заявить — А, БЛИН, ВЫ ТУТ ЛАБУДУ ПИШЕТЕ!

Я думаю вам еще напишут комментарии по многим Вашим «утверждениям». Я просто самые очевидные напишу.

Вы никогда не задумывались над логикой исторических событий? Вот Сталин у Вас кровавый убийца. А почему кровавый убийца не просто казнил людей, купался в богатствах, разъезжал по курортам и т.п.? Ну зачем было индустриализацию устраивать, коллективизацию, случайно получается космическая наука развилась, самолетостроение, автостроение? Если человек кровавый убийца, почему он просто не убивает по приколу? Все кровавые убийцы так сказать (Гитлер, Наполеон) — все убивали другие народы. Вы плаваете в розовых мечтах, у Вас один ответ — все большевики моральные уроды и убийцы. Им просто по приколу убивать. Николай Стариков в своих книгах приводит вполне психологически обоснованные суждения — или ты агент, или ты ради будущего сраны агента убиваешь. Гу поймите, нет психических идиотов у власти. Все уж поверьте, поумнее такого либерального Вас и делают все из определенных целей!

Про украинскую армию... а зачем им армия, если НАТО учения в Севастополе проводит? А насчет роспуска Российской армии. А вы знаете какие деньги Америка тратит на бюджет. А теперь представьте такую ситуацию. У Вас живет сосед, который ой как сильно Вас не любит, все время с вами спорит по бытовым причинам, и тут значит биту прикупил, пневматикУ, НОЖИЧЕК, ПОКАЗАТЕЛЬНО ПОБИЛ ВО ДВОРЕ ВАШЕГО ДРУГА. А Вы Филипп пренепременно пойдете, и сдадите все свои средства защиты в металлоприем. А зачем Вам. Вы же либерал, Вы за полную свободу и не в вашем характере вообще драться. Вот с такими устремлениями как у Вас, либерального, и происходит то, что в 1917 году произошло, когда ваш дружочек-либерал Керенский нашу армию распустил!

Убивает у нас начальник ОВД людей... а где подскажите мне студенты и школьники убивают своих одногрупников и преподавателей с завидной регулярностью? Не в тоталитарном ли и ужасном государстве на севере Америки, а? Нельзя по одному поступку ценить о всей стране, запомните.

А друзья есть у Вас с Украины? Вот у меня друзья очень недовольны падением гривны в 2 раза, гонениями на русских язык. Вы ничего не слышали о том, как перестраивается работа многих украинских предприятий, так как менеджмент на украинский меняется.

А еще съездите в США и просто спросите для интереса у людей, кто победил фашисткую Германию. Много нового узнаете! Это я о том, как работают психо-технологии. Вы хороший человек, хотите всем добра. но на мир смотрите из-под розовых очков.

Филиппу — где там самая демократическая раздемократия? На Украине? Вы это серьезно? Вы не в Америке живете, случайно? Мне даже интересно, КАК можно человеку так «перезагрузить» сознание?

Скажите, под влиянием каких гниг\газет\журналов сформировалось такое представление о жизни?

Кстати — «Либерал» — это кто, в Вашем понимании такой?

Сергею Пескову

Вторая волна кризиса, вызвана его первой волной. Собственно говоря — это уже реальные трудности, банкротства. Вызвана невозвратом кредитов. Будет сложной, достаточно тяжелой именно у нас. Когда деньги оттуда, и отдавать надо туда. но катастрофы не будет. Скупят и получат всякую ерунду. например, чешский банк получил контроль над «Эльдорадо». Телевизоры, продовольствие и еще рпо мелочи к НИМ перейдет. Нефть и газ — нет. А «пулемета» им не дадут...

Что касается концовки книги «Кризис. как это делается»- вы ее поняли неверно. Я хотел сказать совсем не это...

Вся книга о том, что нам с ними никогда не договориться.

Михаилу

«Личность и власть».

Сначала я отвечу уважаемому Владимиру. Да у меня есть друзья с Украины. И они поддерживают нынешнюю власть и собираются голосовать в октябре за Юлию Тимошенко. Да в америке были случае убийчтв. и все равно я за легализацию оружия. Ведь посудите сами. было бы оружие у покупателей супермаркета. один из них смог бы оборониться и выстрелить в сумасшедшего начальника ОВД. Глядишь, и жертв было бы меньше. По повлоду армии. Да я за контрактную армию. В мирон время в армии должны служить только контрактники. Но если будет война, пойду воевать. Только это должна быть нормальная война. Например убивать мирных чеченских женщин и стариков я никогда не буду, и в Осетии воевать за интересы Эдуарда Кококойты не стану. О Сталине. Как зачем он это делал. что бы укрепить свою власть, создать армию и вместе с ней потом идти на Европу во имя мировой революции. Затем, зачем он и Гитлера к власти привел. запретив коммунистам с социал-демократами блокироваться. А коллективизация просто уничтожитла самых лучших людей в деревне, до сих пор её последствия сказываются. До большевиков деревня была оплотом нравственности. В семьях было по 10-12 детей, девушки хранили девственность до брака. а дома единиц гулящих девушек мазали дегтем. А после свадьбы на ворота даже вывещивали простыню со следами крови. Что теперь? В деревне пьянство, и она вымирает. Спасибо товарищу Сталину за удачную коллективизацию. Сейчас один лишь Кавказ дерджится в этом плане.

Теперь отвечаю уважаемому Сергею. Да самая демократическая страна В Европе сейчас Украина. И за это Юлии Тимошенко, которую я очень уважаю и которая мне еще очень нравится как женщина надо ставить памятник. Из журналов и газет единственные издания. которым можно верить это Новая Газета и Журнал Нью Таймс. Еще в чем-то Коммерсанту. и телеканалу Рент-тв. Либерал в моем понимании это человек выступающий за демократию, свободные и честные выборы, свободу слова. свободу митингов и демонстраций, выступающий против фашизма, расизма и антисемитизма и за соблюдение прав человека. И кстати у нас либералов уже произошла одна победа, Преображенский суд Москвы выпустил из тюрьмы Светлану Бахмину, мать троих детей. в поддержку которой я неоднократно подписывался в интернете.

Теперь вопрос Николаю. Неужели вам нравится Иран. где женщин казнят за посещение салонов красоты и практикуются временные браки? Мне самому страшно нравятся девушки мусульманки, но я против временных браков. А вы? Неужели вам нравится страна. где вашу жену могут наказать за поход салон красоты, а дочь принудить вступить во временный брак?

Николаю.

=== Телевизоры, продовольствие и еще рпо мелочи к НИМ перейдет. ===

Продовольствие — не мелочь, продовольствие — стратегический продукт.

Не очень давно был кризис с солью — началась паника и некоторые старушки скупали пачку соли чуть ли не по 500 рублей. Потом были скачки цен на подсолнечное масло, сахар и ещё что-то — совершенно необоснованные. Бывший в то время премьером Виктор Зубков говорил, что российскому товару в крупнейших сетевых магазинах чинятся искусственные препоны.

Всё это, как мне кажется, были пробные шаги. Наступит время «Ч» и в магазинах могут резко подняться цены на самые ходовые товары (или просто пропасть с прилавков). Это может вызвать взрыв возмущения среди населения и какую-нибудь «цветную» революцию.

Отдельная и очень серьёзная тема — генномодифицированные продукты (ГМО). Американцы вбухали в эту технологию больше, чем в «манхэттенский проект» по созданию атомного оружия. При широком внедрении позволяет взять под контроль сельское хозяйство любой страны.

Участникам форума:

в блоге Николая Старикова недавно разгорелась нешуточная борьба людей с разным пониманием мироустройства: с одной стороны, сам автор, участники под именами Олег Казань, Сергей С., и так далее, а с другой – некто по имени Владислав.

Так вот, подобные Владиславы и Филиппы будут еще очень долго. Чёрт с ними, с либералами, пусть они сотрясают воздух, история в итоге покажет, кто прав. Лично я в корне не согласен ни с Владиславом, ни с Филиппом, ни с Юлией Латыниной, но мы этим взрослым людям вряд ли уже объясним, что и как. В книгах Старикова вещи изложены простым и доступным языком. Не понимают, не согласны – оставьте вы их в покое. Николай уже однажды предложил их не перевоспитывать.

Уважаемые коллеги, есть предложение: «не переубеждать» Филиппа и проч. Сбережем свое время и аргументы для людей, которые пытаются разобраться и понять. Доходчивей, чем у Николая Викторовича я аргументации не встречал, а раззомбированием — это пусть медицина или пропаганда занимаются. Ведь со стороны Филиппа — это даже маленький подвиг купил, прочитал книгу и даже с чем-то там согласился (правда, читал он, видать, между строк и с права на лево)!

Николай, извините, но в упор не понимаю про спутники. Вы в конце книги говорите, что с Западом договориться невозможно, цитируете Байдена и сомневаетесь в его словах: а вдруг несоразмерность затрат и неработоспособность будут доказаны? (Интересно как, и узнаем ли мы об этом.) Предположим, они все же решат построить ПРО в Восточной Европе. Как Ваш пример со спутниками относится к ПРО? Или же наши выведенные из строя спутники как-нибудь «случайно» могут упасть на какую-нибудь охраняемую зону ПРО? Вы можете прямо ответить (хотя бы непублично, а на почту), я плохо понимаю намеки вроде «мало ли космического хлама вращается на орбите». Заранее благодарен.

Сергей

Ничего страшного, что вы не до конца поняли мой намек. Расшифровывать его я не стану. Главное не это. Главное — вся книга. Ваше мнение о Кризисе?

Сергею Пескову — я про спутники понял так: на орбите много чего нашего летает. И если наши «друзья» та-ки захотят нас задушить в объятиях ПРО, то вдруг начнут сбиваться (случайно!) более ценные спутники США? Может, какие-то спутники нужны для обеспечения работы ПРО, или еще более ЦЕННЫЕ спутники, нужные США для чего-то ДРУГОГО. А с этими старыми спутниками (недорогими) всякое случиться может. Проводку, там, мыши погрызли, или еще какая «непруха».А так мы мирные люди, сидим, примус починяем.

Филиппу

Иран был верным союзником США, пока не свергли шаха в семидесятых годах. И ничего был вполне нормальным государством. Порядеки там не поменялись, но контроль над нефтью ушел — и все ситал Иран диктаторским. Не будьте так наивны, зрите в корень. В С аудовской Аравии гомосексуалисто казнят путем отсечения головы? Где гневные голоса общественности? Или женщина там совершенно свободна?

Нет плохих или хороших. В их пропаганде либо свой ( хороший), либо плохой, те.е не свой.

Филипп, знаете какая самая демократическая странв истории была? Веймарская Германия. Там Адольфа Гимтлера выбрали и назначили главой страны. И что? Это главное?

Филипп, вы чудо. просто скопище вредных мыслей. в России никогда не будет полностью контракной армии. Иначе стране крышка. Контрактная армия — это армия нападения. США, к примеру. Любая обороняющаяся страна имеет смешанную систему. Иначе страну не удержать. Особенно с такой территорией как наша. Не будет умеющих сражаться после гибели кадровиков. Пример — Израиль. почему демократический Израиль не переходит полностью на контракт не задумывались? Зачем девушек призывают? Ответ прост — иначе кирдык наступит при первой серьезной войне.

А вы, ФИлипп смотрите, как пишите. Я пойду сражаться. Это модлодец, но дальше что «Например убивать мирных чеченских женщин и стариков я никогда не буду, и в Осетии воевать за интересы Эдуарда Кококойты не стану». Это прекрасно, я тоже против убийства мирных людей. Но в армиии не бывает ЕСЛИ. Это уже балаган, а не армия. В армии не ЕСЛИ, в армии ЕСТЬ. Не обижайтесь, но именно с такой дурью в башке переходили к немцам летом 1941. ЗА Сталина не буду. А получалось, что за ГИТЛЕРА!

Вы либо со совей страной, либо не со своей. поймите, что всю эту чушь вам в голову внедряли с единственной целью. Чтобы когда, не дай бог, война начнется, вы с гвоздичкой в стволе навстречу оккупантам вышли. они же будут демократы и гуманисты...

Николаю — хотел спросить Вас по поводу рузвельтовских «строек капитализма» за 1 долл.\день: я читал, что из-за этого померло столько людей, что два года в США не проводилась перепись населения. Правда ли это?

Вопрос по экспроприации золота: что мешало уклониться от «сдачи» — ну, хоть в огороде часть закопать? Указов выпустить можно много, но что бы отдавали — нужен серьезный террор.

Спасибо.

Николай. такая армия не будет балаганом. Потому что тот. кто выполняет преступный приказ. сам становится преступником. Как пиииип полковник Буданов. извините за ругань. но по другому я не могу его назвать, который изнасиловал и убил мирную чеченку. Или Ульман, этот убил беременную чеченку. Такие приказы я выполнять не буду. У меня хороший знакомый воевал в Афгане. Так вот. когда ему приказывали убивать мирных житенлей. он не выполнял подобные приказы. А война в Осетии она никому не нужна. Осетия часть Грузии. А если мы признаем Осетию, то почему не признаем Чечню, имеющую гораздо больше прав на независимость. А по поводу Саудовской Аравии там нет временных браков. А что казнят гномосексуалистов то правильно делают. Геев. лесбиянок и прочих извращенцев я бы и сам казнил. А я сравню Иран С кавказом. Там женщинам не возбраняется следить за собой и там нет временных браков. А в Афганистапне женщина даже добилась поста министра. А контрактная армия у нас будет, как только у нас менится власть и президентом изберут либерала.

Сергею

Статистика смертности в США мне недоступна. Да она меня и не интересовала. Другое важно — человек мог прокормиться сам и возможно детей своих за один доллар в день. Сегодня такое невозможно.

Что мешало уклониться от сдачи? Стукачество. На Западе стучат реально и сразу. Второе — золото не отнимали , а выкупали. Преподнося это как средство выхзода из кризиса. Чистая пропаганда. Может кто и уклонился, конечно. Это, как в летом 1941-го- патриоты идут на фронт, шкуры спасаются. Так и там.

Филиппу.

Вы лжете и клевещите на армию. Что меня возмущает. Первое- Буданов был ОСУЖДЕН. А значит наказан за преступление. никаких преступных прикахзов ему никто не отдавал. Оступился — наказан. В чем разница? Американский полковник изнасиловал и убил в Ираке девушку. Посадят? Возможно, а возможно и нет. Я о таком не слышал. Жертв десятки тысяч- осужденных НОЛЬ.

И самое главное- когда что-нибцдт утверждаете потрудитесь разобраться. Иначе вы КЛЕВЕЩИТЕ.

Буданов никого не насиловал. Осужден за убийство!!!!

«Обвинение в изнасиловании после проведённых экспертиз и показаний участников дела было снято.

25 июля 2003 года приговором Северо-Кавказского окружного военного суда Юрий Буданов был осуждён по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство») к 9 годам лишения свободы, по части 1 статьи 126 УК РФ («Похищение человека») к 6 годам лишения свободы, по пунктам «а, в» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных органах сроком на 3 года. Окончательное наказание по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний было определено в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных органах сроком на 3 года. В соответствии со статьёй 48 УК РФ Юрий Буданов был лишён государственной награды — ордена Мужества и воинского звания «полковник»».

И посдледнее — причем тут призывная армия? Он ПОЛКОВНИК! УЛЬМАН тоже ОФИЦЕР!!!

То есть два профессионала на войне. Все как хотите — никакого призыва. Профи.

Вы просто не любите свою страну, под разными оговорками. А голова набита у вас штампами. Вашей вины в том нет- спасибо дедушкам Ельцину и Горбачеву. Ваша вина в том, что вы дурь из головы выветривать не хотите. Даже не пытаетесь. Вы мне писали на почту. Вы Кавказ приводите в пример. Хорошо. Так, кто кавказцам в России мешает жить , как они считают нужным? Молятся как хотят, обычаи преков соблюдают. Мы что-ли мечети взрываем и бомбим? Наша армия? Или чья-то другая, но высокопрофессиональная?

Филиппу — а Вы знаете, что стало с после развала либералами СССР с Русским население на кавказе? До первых войн? При дудаеве? С людьми, которые там жили до этого? Не приехали «крышевать» ларьки и угонять машины и т.д. а ЖИЛИ, работали и приносили пользу? Либералы об этом обычно не говорят. Женя Компотов аж с интервью из студии убежал, когда ему такой вопрос задали.

=== Вопрос по экспроприации золота: что мешало уклониться от “сдачи” — ну, хоть в огороде часть закопать? Указов выпустить можно много, но что бы отдавали — нужен серьезный террор. ===

За уклонение от «сдачи золота» давали тюремный срок — если не ошибаюсь, 10 лет.

Николай, объсните мне работу нашего ЦБ. Я читал что он тоже «сам себе на уме», конечно не фрс но...

Филипп, не принимайте близко к сердцу.

Столько крика из-за слова либеральные или какого-то письма ошибочно Старикову посланного! Что он понимает! Или что знает про письма, которые полковник еще из КПЗ рассылал уже подряд во все инстанции, когда его объяснения разныые высокопрофессиональные охранники читали и в Комитет по помилованию не пущали. Мы все грешим — живем шутя-играя.

Пусть уж Николай Викторович спокойно пишет свои книги и своих дочерей воспитывает. А мы будем читать и ума набираться.

Кстати.

В седьмой главе мне показалась середина немного рваная. И если переиздавать «Кризис...» года через два, когда уже многое подзабудется, в какой стране был Милошевич или кто сидел в Гуантанамо — то не помешают немного другие ссылки с вводом в тему.

Николаю Старикову.

А что, если инициатива с европейской ПРО — это лишь отвлекающий ход от чего-то более важного. Абсурдность обнаружения и перехвата иранских ракет из Чехии и Польши (когда есть более удобный Израиль) и следовательно ее антироссийская направленность очевидна для всех! Может быть США поступают как и в случае с террористической угрозой, если ее нет, то надо придумать, чтобы потом торговаться, например: «Вы сокращаете свои стратегические ракеты,а мы не разворачиваем свое ПРО?!» По сути не построив ничего, а лишь заявив(сблефовав), США уже выгадывают преференции на переговорах, типа «мы не будем ее развертывать, если вы сделаете то-то...». Вы заметили как в последнее время политика США ставит нас перед дилемой: выбрать плохой или очень плохой вариант! (примеров больше чем достаточно — это и последняя война на Кавказе (не воевать нельзя, а вмешавшись многое потеряли), и события на Украине, и та же финансовая зависимость от ФРС). При этом они понимают, что самым главным нашим союзником является время и по-этому не дают его, раскачивая кризисы, конфликты по всему нашему периметру. Может быть и нам пора создать очередной Кубинский кризис?

Наш ЦБ копия ФРС. Только маленькая. Разница в том, что наш ЦБ под контролем властей страны не де юре, а де факто. А США де факто под контролем ФРС.

Филиппу.

Уважаемый Филипп.Вы-либерал.И уважаете конечно так называемые «демократические» и «либеральные» страны типа США, Британии и тд. Тогда обьясните например ситуацию с Косово. Что они там демократию устанавливали. поддерживая албанских террористов, которые убивали, насиловали, разрушали церкви? И если Россия неправильно сделала, признав Осетию, по-вашему часть Грузии, то чтоже Запад признал Косово, часть Сербии? А о секретных тюрьмах ЦРУ слыхали, например в Польше?

О нравственности. Неужели вы думаете что в 'развитых" странах в деревне высокая нравственность. Гомосексуализм, которого вы не любите, более всего распространен в либеральных странах.

Считаете ли вы хорошо функцианирующюю экономику, социальные гарантии, развитую научно-техническую базу преимуществом для страны? Все это было создано в Южной Корее при президенте-диктаторе генерале Пак Чжон Хи (правил в 1961—1979) и его последователях. То же самое на Тайване. Была плановая экономика. А что есть на «либеральной» Украине, в Прибалтике, в прочих постсоветских странах. Следование Американским интересам в ущерб собственным, экономическая разруха, коррупция.Утверждение о том, что Украина является самой демократической страной Европы, просто смешно.

Неужели вы не видите политики «двойных стандартов» Запада? Если Россия например пытается влиять на ситуацию в других странах, что может, не всегда хорошо, то какой вой поднимается. А что США делают в Европе, Японии, Южной Корее, Тайване и тд.? Почему столько шума по поводу «агрессивных действий' России на Кавказе, нарушений прав человека где нибудь В Китае, Иране, Венесуеле. А права русских в Эстонии и Латвии? или жесточайшие убийства белых фермеров в ЮАР, где популярны лозунги „Убей бура убей фермера“.( А ведь апартеида давно уже нет).Где вы вообще видели, чтобы показывали или писали о периодических протестах белых в ЮАР, многотысячных жертвах, убитых и замученых с 1994 Г. А 'правозащитники» это успешно не «замечают», так как США, Великобритания и другие с выгодой «пользуют» богатства ЮАР.

Ох, как страница-то растянулась из-за комментариев. Думаю, их опять надо переносить куда-нибудь, а тут только оставить то, что касается книги.

«Кризис» вчера прочитал. Книга просто отличная, как, впрочем, и все предыдущие. Есть, конечно, некоторые неудачные моменты (про некоторые вещи я бы написал чуть подробнее и чуть более последовательно; я не понял, как корабли нашего ВМФ подавляли бы революцию в Венесуэле; не согласен с некоторыми моментами насчёт английской королевы). Но книга отменная. Всё говорится, что называется, «в лоб», напрямую. А ирония и аллегории только усиливают впечатление. Теперь буду пропагандировать эту книгу.

Всё время хотел задать вопрос: а как Вы пишете книги? Вы набиваете текст в Microsoft Word?

Может быть, и я созрею на написание книги... Всё хочу освоить экономику для полноты знаний. Но руки никак не доходят...

С нетерпением жду следующую книгу. Кстати, а Вы слышали про план «Невероятное», который, если не ошибаюсь, в 1949-м году предусматривал массированную атомную бомбардировку СССР силами «союзников»? Рассказ про эту операцию очень бы вписался в новую книгу.

Василию.

Как пишу книги? Пушкин пером, Гоголь пером. А я майкрософтом вордом. И мне значительно легче.

О плане «Невероятное» пока ничего не читал, но его наличие отлично бы вписалось в «концепцию» цивилизованного мира. Почему бы и нет?

Я ошибся в названии. План назывался «Немыслимое». Вот пара цитат из интервью Валентина Фалина (2005 год).

«В начале апреля Черчилль отдает своим штабам приказ: готовить операцию “Немыслимое” — с участием США, Англии, Канады, польских корпусов и 10—12 немецких дивизий начать боевые действия против СССР. Третья мировая война должна была грянуть 1 июля 1945 года».

И вот: «По утверждению американских историков, дважды на столе у Эйзенхауэра были приказы о нанесении превентивного удара по СССР. По их законам приказ вступает в силу, если его подписали все три начальника штабов — морских сил, воздушных и сухопутных. Две подписи были, третья отсутствовала. И только потому, что победа над СССР, по их подсчетам, достигалась в том случае, если в первые 30 минут будет уничтожено 65 млн населения страны».

Проще говоря, не сумев уничтожить нас руками Гитлера, они хотели добить нас сами. Об этом тоже можно написать в новой книге.

Вот полное интервью: www.russia-today.ru/2005/no_09/09_topic_3.htm

>=Главное — вся книга. Ваше мнение о Кризисе?

Моё мнение о «Кризисе»? Одна из самых толковых нехудожественных книг, которые я прочел за свои 27 лет. Читаю, кстати, много. В главе о финансовых инструментах я бы, наверное, еще написал об опционах на нефть – это более прикольный инструмент (договор, по которому покупатель приобретает право, а не обязанность купить или продать что-то).

Николай хорошо описал общую идею торговли воздухом – как через фьючерсы, так производные инструменты и CDS (они еще называются кредитные свопы). В общем-то, смысл кредитных производных инструментов и состоит в отделении риска от кредитного инструмента. В книге приводится хороший пример, описанный простым языком, стандартной процедуры исполнения фьючерсного контракта: либо поставить товар, либо уплатить разницу в цене. (Есть, кстати, фьючерсы и на погоду! Играй не хочу.) На стр.167 Николай дал в виде примера базовое описание того, что называется секьюритизацией, кому интересно, могут сами поподробнее изучить эту форму финансирования.

Не стоит недооценивать тот факт, что в Америке были прозорливые люди в Конгрессе (доказательств предоставить не могу). Эти люди понимали, что по долгу службы они должны остановить выдачу субпремиальных кредитов и образование долгов (как собственно ипотечных, так и ценных бумаг, обеспеченных долгами). С другой стороны, они понимали, что после такого шага на них накинутся «независимые» СМИ со словами «конгрессмен такой-то лишает права американцев на самое святое – приобрести родной дом». Понятное дело, конъюнктурные соображения, возможно, перемешанные со страхом не идти наперекор более влиятельным людям, взяли свое.

У нас давно бодаются с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5347/98 от 8 июня 1999 года. Суть его в том, что наш суд рассматривает фьючерс как игровые сделки (т.е. без какой-либо хозяйственной цели)и отказывает истцам, чьи интересы были нарушены в результате неисполнения сделки. Вот так ))) Кстати, после кризиса 1998 г в РФ российские банки в совокупности были должны иностранным кредиторам около 25 млрд долларов, а 8 млрд из этой суммы – долги по форвардным валютным контрактам. Вот и вышло это постановление, а иностранные кредиторы еще долго с досады репу чесали.

Также общая картина нынешнего кризиса у Николая Старикова хорошо дополняется через положение FAS 157, хронологию скупки банков. За главы о Лене Голдфилдс, золотые паровозы, Голодомор, скупку золота в США при Рузвельте – отдельное спасибо.

По поводу аналитиков и «аналистов»: аналитики бывают разные. Есть целые департаменты (их много сократили с октября), которые в больших компаниях анализируют отдельно акции и отдельно облигации. Анализ бывает фундаментальный и технический. Не вдаваясь в детали скажу, что первый анализирует финансовые и производственные показатели предприятия для прогнозирования его биржевой стоимости, а второй делает прогноз на основании изменении цен в прошлом. Во второй я никогда не верил, мне всегда интересно, чем же там шаманят математики-физики со всякими мудреными графиками… Николай жестко отзывается об аналитиках, но аналитики, повторю, пользуются открытой информацией, которую берут из публичной отчетности и СМИ. А вот аналитики из рейтинговых агентств пользуются еще и инсайдом: они встречаются с первыми лицами компании и по определению знают больше, чем аналитики не из агентств. Но подобные аналитики тоже могут быть не в курсе, что какой-нибудь дядя Бен может взять и перекрыть долларовый краник. И они не контролируют СМИ, где разом по команде может политься мощный поток сообщений, в итоге поднимающий или опускающий стоимость ценных бумаг.

Кстати, есть небольшая шероховатость в переводе книги Вандерлипа (см стр. 46), но это никак не мешает понимать общую идею: «У станции нас должен был ждать личный автомобиль сенатора Олдрича, прикрепленный к последнему вагону поезда на юг». В оригинале скорее всего было употреблено слово car, а в американском английском оно, помимо автомобиля, означает вагон поезда. Поэтому, у сенатора Олдрича был свой вагон, шторы которого были опущены.

Мое мнение о кризисе (как о явлении): главное, чтобы его в голове не было. )))

Про спутники: в прессе упоминается тот факт, что спутники отслеживались. Неужели военные спутники могут бесконтрольно летать на орбите, болтаясь как отход жизнедеятельности в проруби? Думаю, вряд ли. )))

Зря Вы все на Филлипа накинулись. За то, что человек «за легализацию оружия» — простить все остальные заблуждения. Он не либераст, просто он сам на себя наговаривает. К сожалению в Мире не всё происходит так, как «правильно». Гибнут и старики, и женщины, и дети... Слабый не может себя защитить от происков империалистов. Это должны сделать мы.

Вчера купил книгу. Читается взахлёб. Похоже, что сегодня вечером уже дочитаю...

Вот интересно, почему наше правительство не рассказывает нам те вещи, которые описаны в книгах Николая???

На мой взгляд, если в России сейчас легализовать оружие, то начнется полный расколбас.

К сожалению, по уровню моральных качеств мы отстаем от европейцев. Если вы легализуете в провинции оружие, то мирное население не сможет защитить себя от гопников и бандитов. Если у Вас оружие, не факт, что вы защитите себя. если вам стреляют в спину.

Кто сомневается в этом, выберетесь из Питера и Москвы и сходите на дискотеку где-нибудь в провинции.

Не доросли мы еще до легализации оружия!

Николай, в России кавказцам мешают жить неонацисты и милиционеры, больше половины которых националисты. А что до Армии, я сам там не служил и своих будущих детей никогда в армию не отпущу. В армию. в которую сейчас стали призывать уголовников. А страну свою я любьлю. Только я люблю российскую ИМПЕРИЮ, которая была первой в мире по рождаемости и нравственности. А не ту, в которой большевики сломали нравственные устои и разрушили деревню. Вы спрашивали, считаю ли я что в Саудовской Аравии женщина абмолютно свободна? Да считаю. огна свободна от вируса феминизма. Вируса, разрушающего семью и призывающего женщин не выходить замуж и не рожать детей. Вот от этого она свободна. А это самое главное. Вопрос. Неужели вы не видите, что над Россией нависла коричневая угроза?

Владимир. Вы против легализации оружия. а вы представьте себе, что поздний вечер и молодая девушка вынуждена поздно по каким-то причинам возвращаться домой. Она возвращается и тут на неё напалает насильник. Что ей делать? Если у нет оружия она может попытаться только оказать сопротивление или убежать. А вдруг насильник бегает быстрее? Тогда шансов нет. А если у этой девушке будет оружие, то она сможнет применить его и ранить насильника. Тогда и этот деятель получит по заслугам и девушка останется цела. Подумайте об этом.

Филипп.

Так ведь насильник тоже КУПИТ оружие. До чего же вы Филипп наивны!

Коричневая угроза над Россией? По-моему вы сильно рпеувеличиваете. А вот в упомянутой Филипп вами сверх-демократической Украине русский язык запрещают. О забастовке кино-прокатчиков ничего не слышали? Запрещают на русском фильмы показывать! Во Львове плакаты СС «Галичина» вывешивают. Науку и образование тоже украинизировали. Такие вот самостийные товарищи.

А проблема с кавказцами, заметьте, и с таджиками, с теми, которые не граждане РФ. С карачами, черкессами и другими народностями Северного Кавказа все достаточно хорошо. Проблема, безусловно, есть. И больше она имеет отношение к милиции, а не к русскому национализму.

А насчет свободы — тут уж спор философский пошел. Для каждого своя свобода. Другое дело, что пусть арабы сами решают, как им жить. Это их цивилизация и их страна!

А вот проблема нравственности молодежи — это действительно проблема проблем. Я могу это заверить с абсолютной уверенностью, я родился в середине 80-х годов. Среди этого поколения ужастно аморальных людей, особенно в провинции.

Пока не решить проблему нравственности, с коррупцией уж точно бороться бессмысленно, также, как и оружие легализовать!

И кстати, решение с воспитанием будущих поколений связано с ШКОЛОЙ! Ведь там ребенок проводит половину дня!

Николай, подобные элементы и так покупают его на черном рынке. И получается, что ассоциальный элемент может его иметь. а честные люди не могут. Теперь Владимир отвечаю вам. Нравственность в школе должна быть. Но для этого надо сделать ряд кардинальных вещей. 1) Что толку рассказывать школьнику о нравственности на уроке, если он придя домой, спокойно сможет посмотреть антинравственную программу «Секс с Анфисой Чеховой» или эротику. У нас почему-то эротикой называют извращенные вещи. Как может считаться эротикой фильм, где показывают лесбийский секс и извращенные виды секса. Это не эротика. Настоящая эротика это красивая любовь и красиво показанный тралиционный секс между мужчиной и женщиной. Для борьбы за нравственность программу Чеховой следует закрыть, а эротику продавать только на ДВД в спецмагазинах, куда школьнику будет вход закрыт. Потом следующее. Теперь о школе. Некоторые предлагают в школу вводить уроки полового воспитания. Этого делать нельзя. Надо детят рассказывать другое, что они должны стремиться к созданию семьи и рождению детей и не должны вступаьть в свободные отношения. А то есть у нас сторонники планирования семьи, которые предлагают в шклах раздавать презервативы. Не этим надо запниматься, а внушать детям нравственные устои. А то унас многие мужчины и женщины спокойно сожительствуют без риегистрации и о детях не думают. А все потому. что школа не заложила в них нравственные критерии. Вот николай молодец у него двое дочерей. Когда у меня будеьт семья у меня тоже будет много детей. Теперь об Украине. Львов всегда был частью Польши, которую Сталин включил в Украину. А не любят нас там из-за сталинских депортаций. И их можно понять. По поводу коричневой угрозы я ничего не приувеличиваю. Вы сами посмотрите как распоясались ДПНИ, Славянский союз и прочие организации. А власть вместо того. что бы их запретить. играет с ними

Владимиру.

Проблема нравственности молодежи только в том, что молодежи не чем заняться вечером после школы, ПТУ, института и т.д. Вот поэтому молодежь пьёт, курит, нюхает, колется ...

Я сам 1982 г.р. так что видел и вижу это всё своими глазами, но самого Бог уберег от этого яда...

Необходимо, чтобы торгашей, продающих несовершеннолетним алкоголь и табак реально наказывали. Потому что старшеклассники «сидят на пиве»

В моем городе (Нижний Новгород) издали законопроект, по которому запрещено продавть алкоголь крепче 15% с 22 часов до 8 часов. Но видно, что нужно было запрещать польностью алкоголь, потому что статистика показывает — подавляющее большинство молодежи употребляет пиво и коктейли.

И я уверен, что вся милицейская хроника по малолетним преступленикам покажет, что все это они совершали в алкогольном или наркотическом угаре.

Филипп.

Немного истории. Львов стал австрией в при последнем разделе Польши. Польши нет, так чей Львов? Может Австрии отдаьб? Во Львове никаких «депортаций» не было при Сталине. А не любят там нас задолго до этого. Во время Первой мировой были воинские формирования. Это похоже на сербы-хорваты. Один народ — и такая ненависть! Это страшно, но преодолеть можно.

Николай. Так а что нам с хэтого Львова? Там что кузница талантов, гигантов науки? Там ископаемые какие есть? Зачем лезть на рожон? ЗАчем тратить силы, которые можно пустить в развитие страны, в подъем промышленности Дальнего Востока, повышение нравственности в стране, в создание нормальной транспортной сети! Получится, как при царской власти! Ну присоединили Польшу и что, выгода от этого какая получилась? Только лишний очаг сепаратизма, который являлся катализатором для других окраин (и «украин»).

Вот Новороссия, отвоеванная у турок Суворовым, и Малороссия — это уже совсем другое. Там живут те же русские люди (в смысле суперэтноса).

Там осталась промышленная инфраструктура Союза. Порты Одессы, заводы Донецка и Днепропетровска! Да там и сейчас работают патриоты России! А Львов всегда орал националистские лозунги и не работал! Надо присоединить Малороссию, а Галиция пусть производит что-то в стиле творожка Сваля! Это их удел! А нам надо предотвратить китайскую и японскую экспансии на Востоке! Вот наша первоочередная задача!

По поводу оружия — хорошо, конечно всем вооружиться! У преступника оружие и так есть (кто ж с легальным стволом «на дело» пойдет?), да и дешевле оно на черном рынке будет; НО — пример про девушку, идущую домой вечером — вы знаете, где будет ее «ствол» в момент нападения? Правильно — на дне сумочки под залежами барахла. Дадут шанс воспользоваться? Нет. Если даже достала — а в 20 лет в живого человека стрелять? Без подготовки? А если с перепугу мимо шарахнет — в чье-то окно, например?! А преступник, как Клинт Иствуд бла-а-а-родно ждет честного поединка? А ну как из-за угла шарахнет?

Дальше — представьте, два малолетних дурака на дороге «подрезали» друг друга. У обоих дураков — боевое оружие. Вокруг — другие машины, люди, и т.д. Результат? Как мы все ездим, соблюдая все ПДД, рассказывать надо? А все «прошли» автошколу, экзамены сдали.

Разрешать можно после серьезного обучения, после экзаменов, и т.д. При нашем уровне коррупции что РЕАЛЬНО будев в разрешительной системе? Кого и как будут учить? Нет, господа, в теории я «ЗА». А на практике — потом как-нибудь. Кргда милиция заработает нормально. И суды. И Т.Д.

В принципе, Владимир, верно. Но только, в принципе. если вы что-то не контролтруете, это будет контролировать кто-то другой. Силой мил не будешь. Подождем. наберемся терпения. впереди целая вечность. Мы своего времени дождемся.

С последним высказыванием абсолютно согласен. Ведь если Украину возьмут в НАТО, то американцы могут по всей ее территории авиабаз настроить, подогнать в Черное море эскадры кораблей с крылатыми ракетами. Поставить радары — все перемещения наших сухопутных войск будут просматриваться! Если ющенки-тимошенки настолько бестолковые и не понимают, что они выступают в роли защитного кордона, то когда они откроют НАТО свои объятия, то Россия от безысходности нацелит на эти натовские базы свои боеголовки, то бишь на территорию Украины! Вот тогда Юленька зачастит в Москву почаще, чем в январе было во время газового коллапса. Только проклянет ее пол-Украины за стравливание народов.

Я думаю этим оварищам еще аукнется за их самостийную деятельность. Поживем — увидим.

А Россия уже по-тихоньку вступает в битву за Малороссию. Так что впереди еще много интересного :)))

Между прочим, кризис кризисом, а в Ульяновске наконец-то достроили 5-км мост через Волгу! Мои поздравления всем волжанам!

Украину в НАТО не возьмут. Не возьмут и все. Не спрашивайте почему. Договорились мы. Не возьмут точно. Это наша победа? И да, и нет. Вместо этого натовцы будут готовить там дестабилизацию в нужный момент с «поджиганием» Крыма. Поэтому никуда и не возьмут. Иначе воевать надо.

Украина ключ ко всему. Это поле битвы. Спецслужб, политиков и дипломатов. Победим, к нам Молдавия, Армения, Казахстан...

А что мешает устроить дестабилизацию в стране НАТО? Давайте вспомним груческо-турецкую войну за Кипр 1974 года!

Владимиру.

Давайте вспомним. Никакой войны не было. Была напряженность. И она там еще будет. Что мешает? Все мешает. Тогда мешала дряхлость политбюро. Сейчас — развал страны, под названием СССР. Мы пока только обороняемся. Мы под Москвой- если использовать термины 1941 года. А вы спрашиваете, чего ж Будампешт или Вену не берем. Год не тот. Сейчас 1941-й, а не 1945й...

Николаю

Когда же контрнаступление?

Враг коварен... уже и биологическое оружие(свинной грипп) в ход пустил...

Александру

Сроки наступления- это к Верховному. Это он решает

Николаю

Ваше мнение, почему реальная информация о происходящем в мире, которая описана в двух Ваших последних книгах, не освещается нашим государством? Ведь всё показывается так, что сразу и не поймешь что к чему. Например: тот же Тайвань, я смотрел на очередную «оранжевую» революцию в прошлом году и понимал, что это Запад постарался, но для чего не знал...

Александру.

Не Тайвань, а Таиланд. Политика столь сложна и ее ньюансы уходят в такие дебри, что ВСЕ рассказать просто невозможно. Люди ужаснутся. И не поймут. причем это касается всех стран, не только нашей. Поэтому, давно выдумали политику. Это разные действия, зачастую страшные и нелицеприятные, при неизменно хорошем объяснении общественности. Иначе управлять огромными массами людей невозможно. Вы можете быть массой, можете быть политиком. Есть и третий вариант — просто понимать, что происходит.

А вам, советую почитать мои книги об истории. Тогда станет ясно, почему ЭТО рассказать нельзя.

Прошу прощенья, я говорил про Таиланд.

Получается политика — это очень грязное дело...

Кстати благодаря Вашим книгам начал понимать что происходит, до этого только догадывался и знал что мне не договаривают.

Я прочитал Ваши книги «Кто заставил Гитлера...», «Кто убил Российскую Империю», «Шерше ля нефть» и «Кризис». Сейчас читаю «Битва за небеса» Калашникова (очень интересно).

Да Вы правы открыто всего рассказать нельзя... это будет звучать как призыв к оружию...

Но я считаю, что каждому гражданину нашей Федерации (а лучше всей планеты) необходимо знать, что реально происходит и не питать иллюзий о «демократии США».

В Грузии бронетанковый батальон объявил о неповиновении властям. А на носу учения НАТО в Грузии.

Неужели наши кинули пробный шар. Было бы неплохо понемногу набираться опыта.

Впрочем, возможно это честные грузинские офицеры не смогли выполнить какой-нибудь преступный приказ.

Или амеры готовят постепенно Саакашвили 2 на власть. Первый свое дело уже сделал.

Посмотрим.

Александру — представьте, Путин заявляет: « мы проиграли холодную войне, и теперь ВЫНУЖДЕНЫ отдать западу часть наших денег. И хорошо еще, что не все деньги, как раньше».

Каково? Поймет население? Ни один политик в здравом уме такого не скажет. Есть вещи, о которых не говорят вслух.

Вредно для пропаганды.

Спасибо автору! Отличные книги!

Сегодня прочитал в новостях: «10 из 19-ти крупнейших банков США нуждаются в дополнительной господдержке в размере 75 млрд долл. И ФРС с радостью согласилась выделить им эти деньги»

Всё как Вы и описывали Николай...

Александру.

«Сегодня прочитал в новостях: “10 из 19-ти крупнейших банков США нуждаются в дополнительной господдержке в размере 75 млрд долл. И ФРС с радостью согласилась выделить им эти деньги. Всё как Вы и описывали Николай…»

Сначала накачиваете экономику деньгами путем очень низкой ставки. Затем ее резко поднимаете и требуете вернуть кредиты. Когда «клиент» начинает испытывать агонию, «помогаете» ему путем приобретения контроля над ним. Затем когда чужая компания стала своей — восстанавливаете кол-во ликвидности на льготных условиях. Итог6 скуплены все основные финансовые институты. Часть целей «Кризиса» достигнута...

Филлипу. Вот из-за таких «буду не буду» выполнять приказы и умирали парни в афгане, когда старикашки с детками вычисляли расположение частей и взрывали сами себя вместе с нашими солдатами, а чистоплюи типа Вас жалели «мирных жителей». Этот маленький мальчик вырастет и будет мстить. Если война, то надо работать по принципу выжженой земли. А в Армии нужно исполнять приказы и думать в рамках устава. Я за то, что армия должна быть армией, если бюджет будет позволять контрактную — сделать контрактную, но срочную службу — не отменять, можно уменшить до полутора лет, потому что мужчина должен уметь держать автомат в руках. А по поводу демократии в Украине, так может говорить только человек, который узнает все из газет, а я здесь живу. При Кучме было лучше, порядок был хоть немного, а сейчас здесь не демократия, а смесь олигархии с охлократией.

Н. Старикову. Спасибо. Открываете глаза. Все начинается с идеологии. Я думаю что в историю конфедерации славянских государств (как назовут — так и будет) Ваше имя впишут!!

Владимиру — знаете уважаемый, Я поддерживаю идеи г-на Старикова. Но одна из основных проблем славянских народов — это междоусобные споры ни о чем (кто круче и у кого больше). Это глупость. Надо идти против запада рука об руку — вместе. Я был бы Вам признателен, если бы Вы прекратили употреблять термин «Малороссия», он попахивает шовинизмом, а шовинизм и высокомерное отношение русских к украинцам порождает УПА, ОУН, ЦР. Давайте уважать друг друга. Ведь с Вас не упадет корона?? Я думаю — нет. Я согласен, что мы должны быть вместе, но не хочу чтобы украинцев считали людьми второго сорта. Спасибо за понимание!

Дмитрию

Украинцы -это те же русские. А русские — те же украинцы. Один народ. Одна семья. Какие же тут сорта. Нет их. Как и к белоруссам. Как и к Казахстану. А кто в России считает второсортными армян? Вы только телевизор включите- Галустян, Мартиросян, Акопян, Джигарханян. Кто грузин за людей не держит? Таких нет. Грузинские фамилии повсюду в медицине, искусстве.

И так повсеместно. Русские и россия всегда были очень лояльны ко всем. Даже анекдоты про чукчей были беззлобные, добрые.

Запад другое дело. Там перекодировка. Будь как мы или умри. Если все вышеозначенные нации хотят и дальше быть казахами или грузинами, их приход к России неизбежен...

Дмитрию. Категорически с вами не согласен. Украина сейчас самая демократическая страна, а при Кучме был авторитаризм. А вы просмто не цените свободу. По поводу приказов вы тоже не правы. Лично я никогда не высмтрелил бы в чеченскую девушку, скорее застрелился бы сам. Николаю: вам пора писать двухтомник. первый том о Путине, второй о Медведеве. Вы же их там любите. А мне больше нравится Юлия Тимошенко.

Друзья, всех с Днем Победы! Ура!!!

Н.Старикову.

Спасибо Вам за Ваши книги,благодаря которым,я наконец-то ответила на не понятные,мучившие меня политические и экономические вопросы.

Ваши книги читаются «на одном дыхании»,легко и понятно.Вам удалось ссумировать всю полезную информацию,которую я пыталась получить кусочками из СМИ, делая свои выводы на происходящее.

Очень хотелось бы услышать Вас в дебатах на TV.

Собираюсь отвезти Ваши книги за океан для дочери и ее друзей.Раскрою-ка я им глаза !

СПАСИБО!! No comments как говорят!

Филиппу

Пишу книгу о 22 июня. Про ВВП и ДАМ книги напишет Сванидзе. Ему напишите. Я же по заказу не пишу. Я пишу про ИСТОРИЮ. И по ее ниточке дошел до сегодняшнего дня. Исходя из ПОСТУПКОВ политиков формируется мое к ним отношение. Такой же метод рекомендую и моим читателям. По делам судите! А любовь или нелюбовь к политике не имеет никакого отношения. Это эмоции. А для Большой игры нужен холодный ум.

Н.Старикову.

Со всеми мыслями вашей книги согласен и благодарен за изложение. Однако, проясните вопрос с Английской королевой. Где первоисточник информации? Упоминается ли об этом в конституциях упомянутых стран, есть международные договора на эту тему? Каков механизм , легитимное основание власти английской королевы.

Может быть дело в том, что законы действовавшие с 16-го по 19-й века до сих пор актуальны и их не отменяли?

Филлип, мне тоже нравится Тимошенко, но не как политик 8)

А насчёт свободы на Украине, Вы, батенька, загнули. Не путайте свободу с хаосом. Любопытно было бы понаблюдать Вашу реакцию, когда убийцы ваших дедушек и бабушек парадно ходили на демонстрации. Ну и делились воспоминаниями с потомками. Как было конкретно Вашу бабушку весело вешать на берёзе. А она так смешно сопротивлялась...

Толмачеву Вадиму

Вы будете смеяться, но в Великобритании... нет Конституции. Просто нет. Вот такая петрушка. Так удобнее. Все мираж. Надо — есть монархия. Надо — есть демократия. Весьма хитро. Поищите конституции разных тсран, почитайте. Очень увлекательно. Рад, что это вас зацепило. Когда опять заведут шарманку о том «что время империй ушло», вспомните про замаскированную Британскую империю, которая никуда не делась.

Дмитрию!

Ну вы даете. Я, честно говоря, суть претензий не понял... Чем вам слово Малороссия не понравилось? Значит Вам нравится название Украина (то бишь окраина, супер, я человек с окраины, вот уж что должно патриотические чувства вызывать, поляки эти земли так называли с пренебрежением, типа того, что отсталая окраина). Первый корень «мало» в слове Малороссия не значит, что народ, проживающий там, мал по сравнению с русским. Что за бред? Это лишь указывает на то, что размеры этой Руси меньше, чем у Великой, вот и все!

Наверное, теперь и беларусы должны возмутиться, как же так, что еще за рус, мы отдельный народ, так получается?

Так что давайте не будем подменять понятия и цепляться к словам, не понимая их истинный смысл!

P.S. Осталось одесситам возмутиться на слово Новороссия с формулировкой — А ЧТО ЭТО НАС С НОВЫМИ РУССКИМИ СРАВНИВАЮТ...

Да уж чудные дела творятся в мире, прям как в сказке: чем дальше, тем страшнее...

Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.

Источник: ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%BD%D0%B8%D0%B8

Александру

Вот у кого учиться надо. У самих нет Конституции, в стране монархия, а весь мир учат, как правильно строить ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ общество. Красавцы!

Либо монархия, либо демократия. Это два разных вида государства. А у них все сразу. Или ничего?

У них сразу всё и ничего. Они за и против. Они как и сто лет назад... двуличные...

За отделение Косова, против отделения Абхазии и Южной Осетии.

В городке Викторвилль в Южной Калифорнии, снесены 16 зданий, из которых четыре были готовы к заселению, а остальные были построены лишь наполовину. Свое решение в банке, с которым не могли расчитаться должники, объяснили желанием «обеспечить безопасную окружающую среду» для соседних домов.

Что бы это значило? Кто знает — пишите. Почему дома сносят, а не продаю???

Это ж американцы (Калифорния) — решение суда есть, значит выполняют.

Владимиру!

Не выкручивайтесь пожалуйста. Все равно что назвали бы украинцев хохлами, а потом сказали — нечего обижаться, у ваших предков прически были классные. Хотите, можете Киевской Русью называть!

А претензий нету, хочется взаимопонимания!

Н.Старикову, Какие у Вас прогнозы относительно объединения Украины с Россией? Когда и в какой форме?

Филлипу. Честно говоря, мне бы и в бородатого чеченского боевика не совсем приятно было стрелять. Худой мир — лучше доброй ссоры. Но мне почему-то кажется, что эта бедная чеченская девушка будь она с поясом шахидки не очень-то пожалела бы русских детей. Лучше конечно не воевать!!! А если воюем, то так чтобы нашим врагам бальше не хотелось. А по поводу демократии в Украине, вы говорите штампами и заезжеными фразами, вы здесь наверное не были, в штатах небось живете или еще где? Но не здесь — это точно!

Дмитрию

" Какие у Вас прогнозы относительно объединения Украины с Россией? Когда и в какой форме? "

Обязательно. Иначе Украине будет очень и очень плохо. Она просто распадется. Форма? Форма — это сложно. Я в этом вопросе полагаюсь на ВВП и ДАМ. Сроки? Еще при их правлении.

Большое спасибо Николай за ваш труд. Прочитал все ваши книги, кроме работы о Сталине и Гитлере, нигде не могу ее найти в продаже в Киеве.

Не скажу, что узнал для себя, из ваших книг, что-то невероятное — но между тем, благодаря вашим книгам окончательно сформировал свое собственное мнение о тех вещах, о которых вы пишите, в частности о большом куске истории Росийской Империи. И хотя мне порой не очень лестно читать о том, что по вашему мнению происходит на Украине, все же хотелось бы спросить вас — по вашему мнению , любая из форм объединения между Украиной и Россией — и есть логический итог «временной» независимости Украины? И если вы дадите ответ, то в двух словах почему?

А вот и заокеанская поддержка www.inosmi.ru/translation/249016.html

интересно, а кто такой Тимати Гайтнер? чей лагерь?

Юрий

Гооврить об ОБЪединении можно если есть ДВЕ разные целостности. Мы же должны говорить о ВОССТАНОВЛЕНИИ единого российского государстсва. Не случайно у Гоголя в «Тарасе» не идет речь ни разу об Украине. Потому, что такой страны просто нет. Есть одна большая Россия. Украиной часть ее назвали немцы и социал-демократы из Рады Петлюра и Винниченко, когда подписали свой отдельный Брестский мир. Мы восстанавливаем страну, а не присоединяем что то к ней. Это момент принципиальный. Украина, истинная Украина, то есть «НЕРОССИЯ», есть. Это -западенцы. Это те. кто жил в Австро-Венгрии. Они другие. Ментально. Это факт. И поэтому пусть создают независимое украинское государство в границах львовской, ивано=франковской и др. областей. Все остальное — Россия. И Казахстан — Россия. И Белорусссия — Россия. Русский — это не национальность. Это взгляд на мир, это особая культура. Есть русские русские, кесть русские казахи, есть русские евреи. Все они — русские по своем уобразу мыслей, по духу и взглядам. И все это одна разорванная благодаря тупости и предательству МСГ на части, страна. И надо ее восстанавливать. Иначе плохо будет всем. Это как отрубить у человека руку. Может он жить без нее? Может , но плохо. Может рука без человека обойтись? Нет! При невостановлении единства хуже всего будет не России, а Украине и другим «отрезанным» частям.

Иными словами — Россия сейчас борется «за вашу и нашу свободу». Но больше все же за вашу, дорогие жители Малороссии...

Николай Стариков

Николай, но тогда поделитесь своим мнением по поводу следующего ...

Зачем нужно было после развала Российской Империи, теми кто пришел после нее, создавать СССР в 20-х года. Ведь формально, а для Запада буквально, это был «союз республик», проживший более 70 лет, что в принципе допускает мысль о том, что рано или поздно — перестань существовать «союз», мы получаем полноценные республики. Пусть почти никто не допускал подобной мысли пока «союз» был, но когда его не стало — многие, я так думаю, трактовали «союз» именно так как я описал, т.е. появление страны Украина, Белоруссия и т.д. вполне логично, а самое главное законно. Неужели в то время, период создания СССР — это была «безвихідь» для власти? («безвихідь» с укр. — вынужденная мера, безвыходное положение)

Юрий, я не понял вашего вопроса. Зачем Ленину был нужен СССР? Строить государство можно только имея это гос-во. Надо собрать его куски. ВОт и выбрали форму для собирания. Форма была хороша, пока к власти не пришел Горбачев. Но когда предатель возглавляет державу- форма не спасет никого.

Николай Стариков

уточнение по предпоследнему предложению — не законно, а закономерно ...

Николай Стариков.

Спасибо за ваш ответ.

Николай, о чем вы говорите? Ленину не нужно было государство. Этому человеку была нужна только мировая революция. Он же сам заявлял следующее: «Я большевик и на Россию мне плевать». И вот какой вам вопрос: икогда труп Ленина наконец нормально захоронят? Теперь Кондрату. Мне Тимошенко как женщина естественно безуино нравится. Ну и как политик тоже. Из женщин политиков мне нравятся двое Юлия Тимошенко и Маша Гайдар. И Тимошенко гораздо лучше уголовника Януковича, стиавленника донецкой мафии судимого за грабеж и изнасмилование. Тем более она никакая не украигнка. Наполовину русская наполовину армянка с девичьей фамилией Григян. И следовательно к бендеровцам и упа никакого отношения не имеет. А если мы объедимся с Украиной, а верю что это обязательно будет. Тимощшенко станет президентом нового государства.ю

Филиппу.

=== Николай, о чем вы говорите? Ленину не нужно было государство. Этому человеку была нужна только мировая революция.===

Ленин в конце жизни понял, что мировая революция — очень далёкая перспектива и надо в России строить социализм, который есть советская власть плюс электрификация всей страны. То есть направление на индустриализацию. По этому поводу была полемика с троцкистами (обобщённо говоря), которые предлагали Россию использовать как плацдарм для разжигания мировой революции. Тогда никакой индустриализации не потребуется, так как скоро присоединится промышленная Германия...

Победила ленинская точка зрения, которую в дальнейшем продолжал проводить в жизнь Сталин.

Для всего этого требовалось сильное централизованное государство, которое и было создано. Сталин ратовал за федерацию, но Ленин настоял на союзе, фактически на конфедерации. Из каких соображений — можно только догадываться, так как конфедерация очень неустойчивая форма государственности. Может быть, это была вынужденная уступка Троцкому и — через него — империалистам (глобалистам). Но на форму быстро наплевали и через ВКПб и НКВД добились фактической централизации.

Хотелось бы узнать мнение друзей с Украины, и других собеседников, относительно господина (товарища, гражданина) Януковича. Про Тимошенко было уже сказано много. Филипп очень нелецеприятно о нем выразился, хотя я читал о Януковиче много положительного. Какие у него перспективы, по-вашему, стать президентом Украины и сблизить Россию с Украиной? Я думаю всех может интересовать такой вопрос.

Николай, спасибо за книгу! Интуитивно и сам все понимал, но такое изложение таких вопросов — это талант, и это очень нужно. «Подсовываю» Ваши книжки невестке (симпатяшка, трудяжка, косметика, MTV) — клюет. А тираж маловат...

Николай, большое спасибо за книгу! Прочитал на днях, особенно понравилась глава про Кеннеди. В контексте рассказа об окончании кризиса, есть вопросы касательно UST. Здесь, конечно, хорошо вписывается якобы ничем не обоснованное локальное ралли на финансовых рынках. Бернанке обещал выкупить 300млрд UST за полгода (т.е. до середины сентября). Уже выкупили треть от суммы, сегодня вот проскочила в информация, докупают 8млрд. в рамках этой линии. Понятно — это деньги в экономику, вот и локальное ралли. Понятно, что бюджетные деньги уйдут почти туда же, откуда пришли (ФРС-бюджет-поддержка, например J.P.Morgan, выкупающего плохие долги).

Вопросы такие:

1. Дефицит бюджета сша менее 2 трлн. В то же время, планируется выпуск UST в 2009 аж на 3,25трлн (прогноз от голдман сач). Видимо, будет выкуп на разницу более ранних выпусков. Получается, чем больше UST, тем крепче доллар, тем сильнее кризис (хе-хе, что же будет после размещения бюджетного дефицита в UST по осени...)

Почему кризис наступил тогда, когда он наступил, а не ранее, ведь госдолг и в 2007 был на астрономическую сумму?

2. Получается, чем больше госдолг, тем крепче доллар, кризис продолжается. Но у этой пирамиды от ФРС есть ограничение — возможность налогоплательщиков оплачивать проценты по госдолгу, не находите? Как я понимаю, сейчас в бюджете уже около 16% расходов идет на обслуживание. Что после критического порога? Это же мертвый груз, комм.банки обычно разоряются при превращении 18-20% активов в мертвый груз (дефолт)! Для непревышения порога нужно задувать объем долга, еще более увеличивая дефицит, а это новые витки кризиса, получается выхода нет: или кризис — или дефолт по процентам UST. Есть ли другой выход?

3. Очень шкурный вопрос. Может кто знает, где можно удобно смотреть динамику выкупов ФРС и первичных выпусков UST. на сайте ФРС в разделе «Reporting forms» довольно много форм. Может, кто знает название этой формы или другой более удобный источник. Тогда можно было бы понимать, КУДА ПОШЛА ВОЛНА. Ведь интересно же!

Филлипу: «...я рад, что па втарому пункту у Вас нэт вазражэний!» 8D.

Спасибо Н.Старикову за блестящий анализ истоков кризиса!

Прочёл, правда, только интервью с автором в рубрике В КРИЗИС.ру, сразу же полез на сайт www.nstarikov.ru и прочёл с большим интересом всю полемику на сию дату...

Автор, конечно, много читал по истории, анализировал, сравнивал подходы разных авторов к одним и тем же событиям... В итоге — бестселлер (политико-экономический?). Здорово, заказал книгу тут же (радиокопия?), не знаю, право, куда и когда мне её «скачают»...

Сравнение России с обезьяной, наблюдающей за дракой тигров в долине (США и Китай) приятно щекочет мой угасающий год от года патриотизм...

Но вот какие вопросы возникают сразу же:

1. Разве Китай уже не «заместил» наше население к востоку от Урала? (Тихой сапой).

2. Разве автору не известно, что за период с 1999 по 2008 годы окончательно развалены и армия, и экономика (без экспорта), и мораль (нравственность) населения? Позиция автора не позволяет усомниться в патриотизме наших верхов...

3. Если бы наши банки давали ссуды предприятиям не под 20-30% годовых, то последние и не брали бы ссуды за рубежом, которые сейчас надо отдавать (а это около 500 млрд. долл.)

4. И деньги, вырученные за нефть, не надо было закачивать в амер. банки, а вложить в дороги, ЖКХ и новые ЛЭП (старые скоро рухнут в одночасье, они уже сгнили, их ни разу серебрянкой не красили с начала перестройки).

Подсчитано, именно на эти цели хватило бы этих 2.5 триллионов долларов (может, и больше).

5. А война за Осетию показала только ужасную отсталость в оснащении нашей армии, радиостанции Р-102 — это же каменный век! В 1962 году уже они барахлили (пальчиковые лампы!). Наши потери очень приуменьшены. Недавно узнал, что сбито 28 наших самолётов и 12 вертолётов... Кошмар!

Жириновского не люблю, но может, он прав, когда говорит, что уж если дошли до центоа Грузии, надо было взять Тбилиси и скинуть Саакашвили, заменив его «нашим» сукиным сыном (как выражаются америкосы). А лучше — присоединить назад — к России. Простой народ был бы только рад. А спекулянты — тем более. И вся грузинская диаспора в Москве...

6. Немного и о Чечне. Дудаев, как ни странно, поверил этому трёхпалому отморозку, когда тот заявил: «Берите суверенитета, сколько проглотите». Он и взял. В итоге — поплатился жизнью. А вот как наши воевали в Чечне, я теперь имею представление. Если крестьяне приносили на наши блокпосты убитых (наших!) солдат, которых «роняли» наши командиры в целях уменьшения потерь...Американцы до сих пор во Вьетнаме находят кости (кости!) своих лётчиков и с почестью хоронят их на Арлингтонском кладбище.

Вот какой патриотизм после этого всего будет у солдат? Всё это становится известным...

7. Один наш экономист — Хазин — давно пишет про кризис (более двух лет), и до сих пор с ним спорят «ведущие» наши экономисты...Диву даёшься, глядя иногда в наш ящик ТВ. На Западе уже всерьёз обсуждают национализацию ведущих отраслей экономики, а у нас ВВП заявляет о том, что выходить из кризиса мы будем, опираясь на «успешного частника»...Раздали деньги банкам (80%), а те и не спешат субсидировать промышленность, даже президент вчера по ТВ признал, что ни рубля — не поступило (это за пять месяцев-то!). А три месяца назад, когда банки переводили рубли в доллары и отправляли их в оффшоры, наш премьер признал это и сказал — нехорошо, мол, некрасиво...Погрозил эдак пальчиком...Просто бред какой-то. Все видят — и молчат. Нас 25 кадром, что-ли, зомбируют?!

8. Сталин расстреливал за растрату в 100 000 рублей. У нас жена Лужкова за 2007 год утроила своё состояние (с 2.7 до 8.0 млрд. долл.), — и ничего... Скажите, можно это сделать без мошенничества и воровства? Ясно, кто ей помогает, народный любимец — её муж. Москвичи на него молятся, а не знают, что в Москве вращается до 90% наличных денег всей России. И все эти деньги — под контролем Лужкова. На саму Москву тратится не более 20-30%. Куда идут остальные?

Думаю, вы уже догадались...

9. Короче, понятно, почему «кризис» ударил больнее всего по нам, россиянам... Это политика нашего родного правительства, причём, я никогда не соглашусь с идиотскими обьяснениями о «просчётах и ошибках». Всё спланировано и просчитано. Олбрайт, кажется, как-то сказала, что в России не надо больше 25-40 млн человек (кстати, об этом же и Гитлер говорил!), так посмотрите: вымирает по 2 млн в год — уже 20 лет (и без всякой войны!)... Вот результаты ГМО, отравленной водя и воздуха в городах, платной медицины, развала образования и разрушения сельхоза и промышленности...

У меня оптимизма — 0 целых, 0 десятых...

PS. Выходит, я комментировал саму полемику.

Книгу-то ведь ещё и не читал. Хотя «Кто уничтожил Россию» читал год назад, согласен полностью.

Американцы не унимаются в своем желании обвалить цены на нефть.С 1-го июня Иракскому курдистану они разрешили породавать нефть независимо от Багдада!

Естественно, добыча нефти станет максимальной в регионе, а за одно потомственные сепаратисты получившие свои нефтедоллары, будут давить на Турцию в интересах США.

Изобретательности америкосов можно только «позавидовать».

Валентину.

Я думаю, что Вам и сам Николай ответит, но советую купить и прочитать «Нефть...», там Вы найдете некоторые ответы на свои вопросы. Что касается политики и политиков в нашей стране — вставать с колен, строить и восстанавливать, всегда труднее, дольше и мучительнее, чем разваливать и разрушать. Тем более, что в «команде» остались игроки из чужих «клубов», которые умело маскируются, но работают на «дядю» или на свой карман (что для страны, почти одно и то же). Но, сравнивая две эпохи — до 2000 и после, согласитесь, что вектор падения страны выравнился, а затем и чуть-чуть приподнялся. А это и есть — главный критерий для оценки власти.

Олегу, Казань.

Насчет Януковича. Мое личное мнение политик он никакой. Как мы помним из уже истории, Янукович — это ставленник предыдущего президента Украины — Кучмы. По моему мнению — очень не удачный ставленник — начиная от его уголовного прошлого и заканчиавая «великим» русским языком в его исполнении. Конечно может для политика эти вещи и качества не являются главными — но тогда путь в Европу, или к стандатрам Европы — для государства у которого он будет у руля — дорога закрыта. У меня в последнее время все больше и больше закрадывается мысль, что он (Янукович) — это просто лицо каких других сил, т.с. их глашатай. На предстоящих выборах за него головать не буду, хотя , чтобы быть честным до конца — за кого другого голосовать — просто не вижу. (прошу прощения если комментерий не помещается по сути всей переписки по данной книге)

Еше вопрос уважаемым украинским товарищам. В России в последнее время стало уже почти нормой говорить о развале Украины на две части. Западная Украина — как бы одна, а Центр и Восток плюс Крым — вторая часть. И о практическом воссоединении Востока Украины к России. Уважаемый товарищ Вассерман, даже эконоически обосновал такое объединение. А как Вы с Украины смотрите на такое дело? На самом деле людям будет только лучше.

Валентину

Спасибо за ваш развернутый комментарий.

Конечно, для понимания сути дела надо прочитать «НШерше ля нефть» и «Кризис». Многое станет понятно.

1. «Разве Китай уже не “заместил” наше население к востоку от Урала?»

Нет. Он «замещает» уже сто лет и все никак не заместит. Потому, что ТОЧНЕО ТАКАЯ ЖЕ ситация была... в начале хх века. Недавно читал мемуары — проблемы нашего времени были тогда. В Сибири — поно китайцев и мало русских.

2."Разве автору не известно, что за период с 1999 по 2008 годы окончательно развалены и армия"

Точно также писали в 1918, в 1924, в 1941, в 1942. И оснований для таких мыслей было еще больше.

3. «Если бы наши банки давали ссуды предприятиям не под 20-30% годовых, то последние и не брали бы ссуды за рубежом, которые сейчас надо отдавать»

Давать надо. Но как вы ЗАСТАВИТЕ частные компании НЕ БРАТЬ ТАМ, где процент меньше? Кто деньги печатает? Они. У кого будет всегда дешевле. У них. Где частник возьмет? Там. Как убедить? Никак. Или надо строить китайскую модель. Сейчас это означает реальные а не мнимые репрессии и наведение порядка КРОВЬЮ. Вы этого хотите?

4. «И деньги, вырученные за нефть, не надо было закачивать в амер. банки».

Точно. А «зениту» надо ввыигрывать было у ЦСКА. А нашей сборной по футболу испанцев обыгрывать. Кто спорит , что надо. Могли? Не могли. так и политика это искусство возможного. Вся книга «Шерше ля нефтЬ» о том, почему нельзя.

5. Победа в Осетии показала нашу отсталость в некоторых областях. Будем наверстывать. но еще больше она показала слабость США. Ответом стал Кризис, развернувшийся по полной сразу ПОСЛЕ Осетии. Об этом в «Кризисе».

Кризис ударил по нам. А потом ударит по ним. Это игра, политика. россия выйдет из кризиса усилившись, как СССР несмотря на страшные потери только усилился после Второй мировой.

Новым президентом Украины будет несравненная Юля Тимошенко. А уггловник Янукович пролетит как фанера над Парижем. ЮЛЮ ТИМОШЕНКО В ПРЕЗИДЕНТЫ УКРАИНы! УРА! Николаю. Говаорить про хорошего Путина можно по моему только в цирке. Кто затопил станцию мир? Кто закрsл наши, базы на Кубе? Кто разворовал половину Стабфонда?

Новым президентом Украины будет несравненная Юля Тимошенко. А уголовник Янукович пролетит как фанера над Парижем. Николаю. Говаорить про хорошего Путина можно по моему только в цирке. Кто затопил станцию мир? Кто закрыл наши, базы на Кубе?

Прочитал книгу. Очень понравилась. Можно сказать, что все мировые процессы объясняются «на пальцах», то есть доступно для восприятия каждым. Очень порадовали главы о колхозном витаминном градусе и цитаты Буша-младшего. Смеялся от души.

Филипу с одним П

Кто закрыл станции тот их и откроет. Ленин в 1918 году затопил Черноморский флот, Балтийский очень хотел но не получилось. И что? Построили новые корабли. Главное- страну сберегли. Вас бы назначили президентом в 2000 году. Вас бы выбрал ЕБН, так может вы бы и страну «затопили». А так жертвуя малым, спасли главное. Это же политика. Сразу вектор не изменить. надо говорить одно, а готовиться к другому. И пока делать то, что предшественник собирался...

Филип приколист, как и многие другие. Может Путин виноват ещё и в том что Мандела так долго сидел? И в том что дядя Вася-сантехник разводным ключом поцарапал машину банкира Иванова?! Что за идиотизм всё на здоровую голову валить? Путин решает круг своих вопросов, он не может бегать за каждым и подтирать его задницу. А про то почему Мир затопили нам никто не расскажет. Кому надо — тот знает. Или Вы, Филип из космонавтов? Может простой командующий космическими силами? Расскажите народу правду, как Вам Путин приказал затопить «Мир»!

Я немного не в тему...

А буква ё в русском алфавите ещё существует? Или её просто нет в типографском наборе издательства Питер?

Читал «шерше ля нефть» и плевался на каждой странице... Книга обалденная, но сия несуразность прям глаз режет!

Вадиму — буква существует (ей даже памятник где-то в России поставили); на «клаве» сейчас, правда, не нашел...

Олегу, Казань

За всю Украину, точнее ее население, говорить не буду — лично я ничего такого не ощущаю. Если не вдаватся в исторические факты и саму историю, о которой кстати и сам Н. Стариков неоднократно высказывался, а брать к рассмотрению «сьогодення» (в пер. с укр. — сегодняшний день) — то на сегодняшний день я ощущаю единство страны. По роду деятельности мне частно приходится общатся с людьми из Восточной Украины (по мнению многих наших политиков — чисто российская терртировия). Так вот очень отрадно и приятно слышать украинскую речь на «исконно русских территориях». Кроме этого практически всегда есть сопереживание за все происходящее в стране. Итогом таких сопережеваний я никогда не слышал — давайте присоединимся к России, или отделимся в отдельную республику. Да, так уж получилось, что в Украине — восток и центр — это индустриальная часть страны, но север и запад — вполне может стать сельскохозяйственной частью страны, как это уже было при СССР. Я не считаю, что язык и КПД отдельных регионов страны может и должно быть поводом для дележа территории и нарушения целостности страны в целом. К тому же подобных примеров достаточно в мире. А что до возможно присоединения к России, поверьте у Японии не менее веские экономические обоснования в присоединении Курильских островов или Сахалина к своей территории, и людям проживающим там однозначно будет лучше. И последнее, что до норм в которых принято говорить в России о территории Украины — очень жаль, что на территории России, хотя бы до Уральских Гор, нет возможности смотреть ТВ каналы с Украины, пусть хотя бы один два — новостных канала. Поверьте вам есть что узнать нового и правдивого и о Украине в целом, и о людях ее населяющих. Вот только политиками увы похвастатся не можем ...

С уважением Юрий.

Насчте приятно слышать украинскую речь...

А как вы думаете, кто по национальности те самые украинцы, которые с детства говорят на русском?

Западенцы утверждают, что раньше они говорили на мове, но насильственная русификация сделала свое дело... Так вот. Я думаю, человек никогда не забудет свой язык, где бы он не жил. Как думаете, в Татарстане не знают татарский что ли, а в Кабарде кабардинский? А чукчи тоже забыли свой язык? В республике Коми уроки коми-языка включены в школьную программу даже! Не забывают свой родной язык! Поэтому это Восточная Украина подвергается насильственной украинизации, их заставляют учить неродную мову, которая образавалась в Западной Украине за годы под Польшей. Естественно, в правовом смысле Восточная Украина больше не Россия. Но и ФРГ с ГДР 50 лет почти просуществовали как отдельные государства! Так что все может быть...

А насчет единства страны... А что же тогда Крым постоянно бастует против западенцев и НАТО? От большой любви к свидомым что ли?

Юрий (Киев, Украина), Вам не кажется, что вас сильно ущемили в правах, когда развалили СССР? Граждане которого тоже ни слухом ни духом не подозревали о возможности такого.

Право на свободное перемещение например? Чем меньше осколок СССР — тем больше ограничение.

Владимиру

Для начала прошу прощения у Никалая Старикова, что подобная тема поднята не по месту, вроде совсем другие вопросы поднимает «Кризис — Как это делается».

А теперь по сути.

Что касается языков национальных меньшинсвт (как это любят говорят в прессе и на ТВ) — то как раз Владимир вам, как никому известно и повседневно видно — что при всем многообразии языков и наречий на территории России, статус русского языка остается превыше всего, его должны знать все. При этом конечно не ущемляя язык той или иной области (в общем так как вы написали). И это правило действует не только в России — во всем странах Европы, США и т.д. Чем по вашему плоха Украина желающая сделать украинский язык — обещенациональным? То, что сейчас есть возможные (с ваших слов) ущемления русского языка, то поверьте мне, о них больше разговора, нежели фактов. По идее вы с такой же убежденностью могли бы отстаивать и права на русский язык, русского населения живущего в Германии, Франции, Италии ... А оно там есть (население), поверьте мне.

ФГР и ГДР были разделены насильственно, как приз за выигранную войну. Украину никто не делил. И во времена СССР была Украинская ССР, а не Украинская область (автономия) в составе РСФСР.

Насчет Крыма и НАТО. Крым это инструмент для того, чтобы НАТО не было на границе России. Я не буду рассуждать о том, плохо это или хорошо если бы Украина была в НАТО, но население Крыма к поднятому вами вопросу не имеет никакого отношения. Я больше поверю в то, что НЕ вхождения в НАТО хотят владельцы всего, что находится на ЮБК (для справки — почти всем владеют русские предприниматели и бизнесмены), а не простые жители КРЫМА. Вы посмотрите где в основном не согласны — это Севастополь — база Русских кораблей, а Крым — это не только Севастополь.

Конраду

Ну как вам ответить ...

Если имеется ввиду право на свободное перемещение — то в пределах страны — никто ни кого не ущемляет, а если речь идет о возможности посещать другие страны — то это регламентируется международными договоренностями, в частности между Россией и Украиной.

Плюс к этому, вопрос к вам — много ли имели прав во времена СССР (если вам довелось пожить в этот период), прав именно таких, которыми вы реально могли воспользоватся, которые действительно вам нужны были. И остались ли они за вами теперь, опять таки все в прикладном выражении ...

Иначе мне вас вопрос не совсем понятен.

И от русских ресурсов тоже отделили. В руках Запад вы всего лишь оружие, которым попользуются, а потом выкинут, израсходовав все ваши ресурсы! Польшу вон Гитлеру отдали в 1939 году без малейшего сожаления! Украину используют как очаг давления на Россию, устраивают постоянную чехарду во власти, а когда политик не может быть уверен в том. что завтра будет он править, он не занимается государственными делами! Он занимается удержанием власти!

Будем надеяться, что жители Восточной Украины одумаются и будут вместе с нами строить будущее. Будем оптимистами!

Сергею: буква ё находится слева от цифры 1, под клавишей esc.

Владимиру

Почему только восточной Украины? Большая часть Украины, кроме Закарпуття, Ивано-Франковска, Льуоуа, Тернополя чувствуют себя ближе к России чем к Западу. Для информации в Украине 24 области плюс Крым плюс два города со спец статусом Киев и Севастополь. Восточная Украина — это Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Харьковская, Запорожская области. Есть еще Киев (и область), Одесская область, Николаевская область, Кировоградская область, Черниговская, Черкасская, Полтавская, Сумская, Черновецкая, Хмельницкая, Житомирская, Винницкая, Херсонская, Волынская, Ровенская. Большинство людей будет за. Будущее вместе со старшим росийским братом готовы строить не только жители восточной, но и большинство жителей всей Украины.

Николаю Старикову.

Вопрос по-поводу владельцев ФРС, вроде-бы династия морганов оборвалась, кто же тогда Рокфеллер и Ротшильды? Или есть другое мнение?

Вопрос про свободу перемещений граждан Российской Империи — СССР :

Если я собрался летом съездить к родне на территории нынешней Украины — я не должен был себе препарировать мозг по поводу украинских законов, загран-паспорта и прочей никому не нужной х@@ни. И на границе республик голодные «украинские таможенники» меня не могли ни ограбить ни в какой то иной мере ущемить в правах: их просто не было. А сейчас всё иначе.

И как Вы считаете глубокоуважаемый Юрий (Киев, Украина), нормальна ли ситуация, когда муж украинец, и жена молдаванка жили со времён СССР вместе — у мужа в деревеньке. А тут свободолюбивый украинский парламент принимает закон, и жену силой депортируют на другую сторону реки. Вот они вдвоём и ходят — смотрят друг на друга через реку. Нормально? Это Вы считаете по-современному, по-европейски? Так счастье людям надо устраивать?

«Чем по вашему плоха Украина желающая сделать украинский язык — общенациональным?» — да тем, что большая часть населения Украины говорит по русски. И не хочет изучать «общенациональный язык», на котором говорят только «закарпатские». И что, сделать общенациональным — значит запретить остальные? Сделайте уж проще — большой концлагерь, в который ссылать всех, кто понимает по русски. И в топку их всех — в топку! Вот оно народное счастье то!

Затея сделать «украинский» язык общенациональным в современной России была бы эквивалентна принудительному переходу на старославянский. У народа и так море проблем, а прозападное руководство ещё новые подкидывает.

Конраду

«Если я собрался летом съездить к родне на территории нынешней Украины — я не должен был себе препарировать мозг по поводу украинских законов, загран-паспорта и прочей никому не нужной х@@ни. И на границе республик голодные “украинские таможенники” меня не могли ни ограбить ни в какой то иной мере ущемить в правах: их просто не было. А сейчас всё иначе.» Да, Конрад, вы должны значть украинские законы, только не все как вы думаете — а ровно столько, сколько необходимо. Когда вы едете в Европу, вы тоже узнаете что вам нужно значть, чтобы находится в другой стране. Что до загран-паспорта — так не нужен он вам, чтобы приехать к нам, в этом вопросе вы скорее всего просто не в курсе, потому как если бы российским гражданам нужна была виза, чтобы приехать в Украину, то такая же виза нужна была бы и нам для поездок в Россию (ну не верю я в альтруизм России, при всем моем уважении к ней). А я езжу в Москву, с обычным гражданским паспортом. А что до пограничников наших — так вы прикрепите украинские номера к своей машине и покатайтесь в Ростовской или Краснодарской области. А вот потом и обсудим кто кого и как сильно грабит. (это я к тому, что негаразды в гос. службе есть везде ...)

По поводу «депортации» — это лишний раз доказывает, то, что вы ни сном ни духом не знаете что у вас в стране происходит, а о благополучии жителей других стран судите вот на таких примерах, что не есть правильно. Подобного рода примеров можно накопать «безлічь» (с укр. яз. — очень много), в том числе и в России — но это меж тем не повод судить правильным или нет курсом идет страна и заботится она о счастье населения или нет.

Теперь к языку.

Сделать общенациональным — это сделать его языком понимания в размерах всей страны, при этом не ущемляя те языки и наречия, которые есть на отдельных территориях государства, которые исторически там сложились.

А что до кол-ва, о котором вы написали ...

В Молдавии большинство, до развала СССР да и сейчас говорит на русском языке или понимает его — официальный язык страны — Молдавский. Беллорусия — ну очень много народу говорит по русски — официальный язык страны — Беллорусский. И самое интересное, что эти языки действительно отличаются от русского ... Еще примеры нужны?

Владимиру

Что до ресурсов. Да, я с вами согласен — Украина западу по большей части нужна из-за ресурсов, коих в принципе не так то уж и много, в сравнении с Россией. Но все же, как мне кажется, основная цель в другом, и суть ее формируется в первую очередь исходя из того, что мы граничим с Россией. А по версии Николая Старикова, Россия — главная цель запада и США.

«Украину используют как очаг давления на Россию, устраивают постоянную чехарду во власти, а когда политик не может быть уверен в том. что завтра будет он править, он не занимается государственными делами!» — и здесь я с вами полностью согласен. Опять таки по Н. Старикову — сейчас нет страны на замле, которая не была бы в интересах, если не США и Запада так России и (или) Китая. (это не цитата)

И на последок: «Будем надеяться, что жители Восточной Украины одумаются и будут вместе с нами строить будущее. Будем оптимистами!» — очень жаль, что не видите возможности в строительстве будущего между нашаими странами, а только между Россией и Восточной Украиной.

Николай, вы пишете, что кризис уже закончился. Скажите, как по-вашему, достигли ли устроители тех целей, которые они ставили? Можно ли такие цели как-то предугадать, а также предугадать результаты?

Александру

Целей устроители кризиса достигли. Но не всех. Скупили банки США, создали сложности всем совим протвникам, как и друзьм впрочем. Основательно сожгли долларовую массу. Но смены режимов не добились нигде! И получили юань в качестве платежного средства. И рубль в качнестве рег. валюты. И это только начало. Можно ли цели предугадать? Конечно. Это- контроль над ресурсами. В этот «заход» через банкротство и невозврат кредитов. Но с Росссией не выходит. Мы прокредитуем наших «олигархов»- будут должны российским банкам, а не зарубежным. Не отдадут долги, ничего страшного не произойдет. Случится тихая национализация. Именно поэтому Немцов и либералы против этой помощи.

А вот результаты предугадать нельзя...

Юрий.

Не обижайтесь. Страна у нас одна. Когда вы говорите между «нашими странами», мне как ножом по сердцу. Одна! И называлась она СССР, Россия, как угодно. Все на одном языке разговаривали. Никого насильно его учить не заставляли. Лучший пример тому — Украина. Украинцы же не стали русскими, язык, кто хотел, тот не забыл.

Надо эту страну восстанавливать!

Юрий!

Вы понимаете, что вся Восточная Украина (Малороссия) и Новороссия — это русская земля в том смысле, что там живет русское население, а не говорящее на суржике! Русские там построили всю промышленность, а не львовские и ивано-франковские западенцы! Эта территория была включена в состав Украины только большевиками, да и то только потому, что они не предполагали распад СССР. Это наше население. И наша страна не может просто сидеть и смотреть, как их оскорбляют и притесняют! Заставляют учить нерiдну мову. И мы хотим строить госудаство с ними. А вот с западенцами, которые вывешивают хвалу СС Ваффен Галичина, перевирают историю, подменяя понятие русич и стараясь вызвал вражду между населением Малороссии и России, которые во Вторую мировую расстреливали штампелями поляков и евреев, мы не собираемся строить никакого общего государства. Хватит уже вложений в их промышленность во времена СССР.

А вот Вы сам как думаете, Юрий. А зачем России строить общее будущее с нацией, которая ее постоянно предавала? Постоянно сражалась на чужой стороне! Мазепа, Бандера, Скоропадский — враги русского государства. Да и Богдан Хмельницкий попросился в Россию от безысходности! Сам-то он был поляком и шляхтичем всю жизнь!

Кстати. Насчет Белоруссии — там два государственных языка, русский и белорусский.

В Молдавии, естсетсвенно, два, так как сами молдоване относятся к романской языковой группе, а русское население там в меньшинстве.

Здравствуйте Николай. [url=http://malchish.org/index2.php?option=com_content&task=view&id=113&pop=1&page=0]http://malchish.org/index2.php?option=com_content&task=view&id=113&pop=1&page=0[/url] здесь есть статья, в которой говорится о том, что ЦБ Росиии такая же частная лавочка, как и ФРС США. Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счёт.

Юрий (Киев, Украина):

Не стоит делать заявлений о моей осведомлённости. Или Вы глядите прямо в мозг? Тогда к чему обсуждения — и так всё понятно должно быть. И тень на плетень не наводите — я прекрасно знаю, что в России теперешнего разлива тоже есть миграционные службы и «оборотни в погонах». А если бы СССР остался — этого бы не было ни «в Украине», ни в России. Только что-то ни одной истории о насильственной депортации не слышал, в отличие от Украины. И для продления временной регистрации не нужно украинцам каждые 180 дней ездить на родину и штампы в загран-паспорте делать.

Когда я еду в европу — я еду к чужим. Законы там давно придуманы. А учить всякую пургу, свежепридуманную депутатами Украины никакого желания нет. А насчёт языков — в каждой республике СССР местные языки поддерживались. Но русский никто там не гонял.

«при этом не ущемляя те языки и наречия, которые есть на отдельных территориях государства, которые исторически там сложились» — то есть Вы полагаете, что русский язык «в Украине» не ущемляется?! Отрадно это слышать. Наверное моя родня меня обманывала...

И про пограничников: проезжая границу люди проходят контроль 2 раза. Почему запоминают не русских, а украинских таможенников — ума не приложу.

Впрочем, если Вы считаете, что лучше для Украины будет типа как для Осетии — то флаг в руки. А после того, как умозрительно Россию «завалят» с помощью Украинских борцов за нэзалэжность, осетинские события могут цветочками показаться. Уже сейчас там русские территории от вас отрывают всякие поляки с румынами. Этого хочется? Так могут и не в европейском суде оспаривать, а ракетами зачистить.

Николаю Старикову!

А где, по Вашему мнению, находится европейская «печатная машинка»? Как может потенциально выглядеть механизм синхронизации деятельности ФРС и управителей ЕвроФРС? На сколько ЕвроФРС «свободна» в принятии решений (и каких) от ФРС?

Виталию

Мое мнение таково. И ФРС и ЕвроФРС управляется одними ребятами. Одно дублер другого. Вполне вероятен вариант, когда доллар должен будет заменяться. Это случилось в 2009 году. А евро уже есть. Уже сколько лет печтатется. Устойчив, растет, дизайн глазу приятный. Отсюда вывод — евроФРС несвободна в принятии решений. Как и все Европейское сообщество...

Алексею

Я уже несколько раз отвечал на этот вопрос о нашем ЦБ. Весь мир устроен сегодня одинаково.У кушенный вампиром сам становится вампиром. Нас «покусали» в 1991 году. Итог -ЦБ России. Разница однако глобальная:

— в США ФРС контролирует президента, а у нас президент контролирует ЦБ.

Спасибо за ответ!

Читая рассуждения Юрия из Киева, у российского жителя может сложиться неправильная картина украинской действительности.Все -таки он житель столицы(возможно даже русскоговорящий), а современный Киев тяжело отнести к русской цивилизации.Мне интересно узнать — где он встречал украиномовных жителей Восточной Украины? Это либо жители села с Днепропетровской или Запорожской областей, либо люди временно проживающие там, но выходца с западэнщины.Городское население Донбасса в повседневной жизни не разговаривает на мове, такие случаи возможны, если житель востока едет на западную Украину, в противном случае очень высока вероятность того, что вам просто не ответят на вопрос заданный на русском.Кто говорит, что такого не может быть просто лгун.Русский язык в Украине притесняется повсеместно — нет ни одной русскоговорящей радиостанции, ни одного русскоговорящего ТВ канала, нельзя посмотреть фильм в кинотеатрах на русском языке(исключение составляют кинофильмы из России).У нас, в 100% русскоговорящем городе, 70% школ перевели на украинский язык обучения.Хорошо что в этих школах еще есть уроки русского языка( в Киеве нет и этого).О желании отделятся или неотделятся от Украины жителей восточных областей.В Крыму это идея находит поддержку у 90% населения( 10% — это татары).На Донбассе такой процент поменьше — думаю процентов 50-60.Это связано с отсутствием мощных русских организаций — местные олигархи не финансируют такие группы, Россия тоже.По Януковичу — процентов 30 избирателей за него свои голоса отдадут, но президентом я думаю он не станет.На востоке он растерял много своих сторонников из-за соглашательских позиций в переговорах с оранжевыми.Возможно, многие на востоке просто не пойдут на выборы — голосовать не за кого.

Прочитал «Кризис...», понравилась.

Читается — как и все книги Николая Старикова — легко, с интересом. Картина мировой политики становится цельной и понятной, в том числе становятся понятны практически все современные локальные конфликты и нестабильности.

Не совсем подробно, на мой взгляд, раскрыта причина многовековых нападок на Россию. Глобалисты хотят захватить мир (природные ресурсы здесь, мне кажется, инструмент, как и деньги) — но зачем?! Богатство и роскошь в могилу не унесёшь...

Россия к этому не стремится и никогда не стремилась, то же можно сказать про Китай, Бразилию, Венесуэллу. Даже Гитлер, как выясняется, не ставил задачу порабощения всего мира. А эти господа из века в век, как маньяки, стремятся к этому, не останавливаясь перед развязыванием мировых войн и глобальных кризисов.

Наверно, эта тема потребует написания ещё одной книги — было бы здорово, если бы Николай взялся за это.

Из Донбасаса.

Ну вот, правда и проклюнулась.

Юрий представил «оранжевую» точку зрения, адаптированную для России отсутствием агрессивных нот, но эта точка зрения опровергается жителем восточных областей, за которые Юрий взялся отвечать. А он всего-лишь был там недавно, и ему показалось, что всё здорово...

Спасибо нашему коллеге из Донбаса!

Его точка зрения сопадает и с моим ощущением в отношении ситуации, сложившейся в Украине. Мне кажется, что единственный способ когда-нибудь объединить наши государства — это понимание большинством украинцев, что они ни кому, кроме России, не близки и не нужны (также, впочем, как и мы им). Вопрос даже не в объединении государств, а едином походе к самым важным геополитическим вопросам: с кем дружить, кого опасаться, от кого защищаться. Для этого надо, чтобы Россиия стала по настоящему независимым и влиятельным государством. Вывод: чем быстрее России встанет на ноги, тем больше шансов на возрождение былого славянского единства. В любом случае, силой тащить ни кого не надо, но свои интересы (и людей) надо защищать обязательно! А здесь очень высока вероятность провокаций, подготовленных нынешним наемным руководством Украинны, которое естественно планирует и согласует практически все свои действия в отношении России с «печатной машинкой». Да и Ющенко терять уже не чего. Так что, лето и осень 2009 года — это очень опасное время. Намного опаснее августа 2008.

Николай, спасибо вам за ваши книги. Читаю их с удовольствием и даю читать всем своим знакомым. Считаю что каждый человек должен знать «героев» текущего кризиса.

==В.ПУТИН: Вы знаете, я сказал, что считаю распад Советского Союза трагедией. Но поскольку это уже состоялось, то я полагаю, что мы должны строить свои отношения с республиками бывшего Советского Союза на абсолютно равноправной основе.== 2006-й год.

Добавить нечего. Где люди типа Юрия видят поползновения на украинский суверенитет непонятно. Вся украинская история просто начинает попахивать геноцидом. Где, говоря простым языком, правительство Украины, поставленное американцами, ведёт дело к косовскому варианту. Когда одних жителей, любящих говорить по русски будут вырезать. А других, кто по русски не говорит, но и русскоязычных соседей притеснять не хочет — тоже частично вырежут или разбомбят. Также как убивали албанцев, которые не хотели отделяться.

Резюмируя: руководитель страны должен защищать интересы своей страны=народа. Касательно Ющенко и иже — Украины, а не США (и англо-саксонского клана), что наблюдаем на самом деле. Но всё-таки хочется надеяться, что Украина в лице рядовых граждан будет хорошо жить. И дружить со своими «родственниками», а не «далёкими знакомцами».

На блоге впервые. Радует высокий уровень обсуждения. Не знал Н. Старикова, но чувствую, что надо читать обязательно.

«Из Донбасса» все описал верно, но надо добавить, что все это угнетение обильно полито соусом русофобии. Дескать, русские — не славяне, а потомки финно-угров, которые способны только грабить соседей и убивать всех, включая своих, и.т.д.

Николай, я всю жизнь читал и был в восторге от Герцена, но в последние годы понял, что деятельность его была вредной для России, хотя и прогрессивной с виду. Рад был встретить в Вас единомышленника.

Наблюдая, как наши олигархи дерибанят все и вся, не зная над собой управы, начинаю думать, что и у Ивана Грозного, и у Сталина были основания для жестких действий, а не просто садизм, как сейчас модно утверждать. Они сколачивали сильную и жизнеспособную страну. Хотелось бы знать Ваше мнение.

Николай, извините за столь неожиданный вопрос: а Вы не боитесь за свою жизнь? Ведь информация это тоже своего рода сила. Ваши книги, хоть и издаются небольшим тиражом, но довольно быстро расходятся среди думающего населения. Люди читают сами, сразу передают читать своим родственникам и так далее. Новой, а точнее не уведенной (смотрим, но не видим), не проанализированной ранее (до Вас) информации очень много. Появляются недостающие «пазлы», которые связывают все в стройную и самое главное ВСЕ ОБЪЯСНЯЕМУЮ картину хода истории.

Вы правильно заметили в своей книге, что необходимы 2 составляющих успеха выбора народомыслия: СМИ и деньги. А Вы как раз и распространяете информацию, информацию некоторым образом — разгромную, которая может не понравится кому-то. И судя по Вашим активным настоящим действиям, останавливаться на достигнутом Вы не собираетесь.

Борису (Киев)

Может повторюсь, но скажу, чтобы правильно оценить действия политиков, надо понимать их цели, и обстановку в котрой они принимали решение. Я даю пищу для размышлений, показывая ИСТИННУЮ обстановку, а не придуманную потом. Стараюсь, по крайней мере. Поэтому, Борис, почитатйе мои книги. Хочется надеяться, что поступки Сталина станут яснее и понятнее. Насчет Грозного вы у меня не прочитаете, но периоды эти очень схожи между собой.

Спасибо, Николай за Ваши книги! Читал книгу «Шерше ля нефть», обязательно найду и прочту про «Кризис...». Считаю, что эти книги наряду с книгой А.Паршева «Почему Россия не Америка» должны быть в библиотеке каждой семьи.

Прочитал две жёлтые книги. Хотя воспринимаются как одна. Очень интересно. Сломался старый тип мышления. Новости по другому воспринимаются. Николай, спасибо вам за ваш труд.

«Из Донбасса»

Не думал я, что обсуждение книг Н.Старикова, отчасти сведется к спорам между жителями Украины — Украина мы всетаки, или незаконно отвалившийся кусок великой Российской Империи.

У Российского читателя, только тогда сложится правильное и достоверное мнение о украинской действительности, когда он сам приедет к нам в страну и побудет здесь какое-то время, желательно, чтобы большую часть времени он провел не в Донецке, Киеве или Львове, а в областях, селах и т.д., где люди не испорчены телевидением и им не промыты мозги газетными статьями.

Что касается «современный Киев тяжело отнести к русской цивилизации» — интересно, что вы под эти подразумеваете?

Касательно украинского языка в восточной Украине. По вашему жители Днепропетровской и Запорожской областей не население страны? Это как раз и есть яркий пример того, что украинский язык живет и жил на этих территориях всегда. А вот городское население Донецка (туда же можно добавить Луганск и сателиты Донецка)в большей части своей — это, если вы помните из истории, люди приехавшие из других городов (акцент на слове «городов») бывшего СССР для стоительства всевозможных заводов и фабрик, шахт и обогатительных комбинатов, т.с. переселенцы. Поэтому говорить о знании ими украинского языка и желании его учить естественно не имеет смысла. Касательно притеснений я долго распылятся не буду, скажу лишь одно есть очень много стран в которих очень много языков общения в пределах одной страны — но всегда есть один (за редким исключением два), который обязаны знать все. У нас это украинский (без вдавательства в недавнюю историю почему он им стал) — и его обязаны знать все. На нем не все могут говорить — но знать обязаны все. Чтобы не говорить просто в воздух, я могу сказать о себе — отец мой говорит по русски, мать по украински. Я знаю оба языка. Мой сын пока говорит только по русски, но он обязательно будет знать и выучит украинский язык. Я очень люблю украинские песни и украинский фольклер которые по своему неповторимы и имеют полное право существовать на территории моей страны.

Сергей С.

Правда Сергей в том, что моя точка зрения сложилась, складывается и будет складыватся под влиянием событий которые просиходят вокруг меня и в мире, а так же под влиянием вот таких книг которые пишет Н.Стариков. «Оранжевой» свою точку зрения я мог бы называть лет 5 назад, на сегодня она скорее безцветная, из-за того, что происходит в нашей стране. В каких-то вопросах я в поиске, но по большей части уже определился. За всех жителей восточной Украины — конечно же я не говорю. Я приводил в качестве примера только свою сферу деятельности — это бизнес. Но могу с достаточно большой долей вероятности сказать, что ситуация меняется. Лично меня это радует ...

Конрад

Цитату вы хорошую привели, спасибо вам за нее.

А что до поползновений касательно суверенитета, так вот именно на таких обсуждениях и зарождается все то плохое, что мне ненравится. Вы подойдите к поднятой теме с другой стороны — никто из тех кто здесь пишет , ничего хорошего за Украину не написал. 3 человека из Украины написали сюда, человек 50-100 из Украины ежедневно или еженедельно читают этот блог (я так думаю, хотя по статистике Н.Старикова, Украина вторая после России по посещаемости этого сайта)и не слова в потдержку страны. Какого настроя вы ожидаете от этих людей. Это отчасти смазивает просто на пропагадну негатива в отношении соседнего государства.

Касательно кто кого поставил у руля страны. Выборы в России такие же как и в Украине — по своим основным принципам, т.е. население выбирает себе президента. Ельцин в России два срока был, т.е. 150 000 человек (за исключением несогласных) дважды выбирали президентом человека, который по мнению Н.Старикова, больше сдедал больше плохого для России, чем хорошего ... У нас у Ющенка заканчивается второй срок, есть шанс ...

Юрию из Киева

Длю того, чтобы рассуждать о истории Донбасса и востока Украины, надо интересоваться историей этого края и желательно не из современных укручебников.Переселенцы на Донбасс приезжали не из Великооссии, а из Малороссии.Первая волна малороссов ( из полтавщины и черниговщины )переселилась в конце 18 века( например, слобода Никитовка).Эти же переселенцы и придумали сказочку о неких запорожских «зимовниках» в этих краях.Понятное дело документов, подтверждающих эти сказки, не найдены.Вторая волна украинцев пришла в 20-30 годы во время «коренизации».Третья волна после 45 — парубкив с западэнщины эшелонами привозили учиться в горные училища( половина сбегала назад, а половина оставалась).После операции «Висла» в Луганскую область привозили лемков(целыми селами).Посмотрите цифры дореволюционной переписи населения — в отдельных городках малороссы еле дотягивали до 30%( как раз там, где были завезены украинские хуторяне).И это Вы хотите назвать истинными украинскими землями?Осмелюсь еще напомнить о Землях Войска Донского, часть которых(юг Донецкой и восток Луганской областей) были включены в состав УССР в 20 годы.Может донские казаки потомки древних укров?

К вопросу о поголовном знании дэржмовы.В советские времена на территории УССР во всех школах, независимо от языка обучения, украинский язык изучался в обязательном порядке.Поэтому говорить, что наконец –то и только сейчас во всем украинском государстве начали учить украинский язык – глупость.Утверждение, что в большинстве стран имеется только один государственный язык, не отвечает действительности.Швейцария, Бельгия, Канада, Финляндия, почти все страны Африки имеют несколько государственных языков.В США вообще нет такого понятия – гос. язык.

Ну а уж если зашел разговор о народных песнях – слушайте на здоровье, только другим не навязывайте.

Хочу добавить, а вернее спросить. Юрий сказал, что в деревеньках Восточной Украины разговаривают на мове. А разве малороссийское наречие не отличается от западенского? По-моему, рiдна мова — это как раз полонизированный западенский язык. А вот малороссийское наречие сильно отличается от него! Так что нету единого украинского языка, на котором бачут во всех деревеньках по всей Украине! А уж кубанские казаки говорят до сих пор смеются над попытками украинских историков доказать, что это в казачьей среде родилась мова. По таким соображениям и уральские казаки, и терские, и кубанские должны на мове бачить, а не только потомки запорожских! :)

Поэтому насчет наднационального языка — большой вопрос! С таким же успехом можно ехать в Канаду и говорить, что французы — истинные канадцы, ведь расселение-то шло с Нью-Фаундленда, с востока на запад. Раз Квебек говорит по-французски, то и госязыком надо французский сделать, а английский язык запретить! И фильмы на нем запретить, и в школах преподавание! Потом надо сказать всем из Британской Колумбии и Альберты, что они предки эскимосов и индейцев, а вот жители Квебека — европеоиды! Ну и в заключение послать на все четыре стороны английскую королеву надо еще!

Вот вам сценарий утопии «Канада глазами нацсвидомых» :)

Именно из сельских районов я и получаю новости ==в областях, селах и т.д., где люди не испорчены телевидением и им не промыты мозги газетными статьями==.

И родня моя — замечательные люди. Плохого слова не скажу. И между собой не дерутся из-за того, что одни — граждане Украины, а другие — России. Только время от времени появляются всякие нелепые проблемы, осложняющие ВСЕМ жизнь. Как то необходимость подтверждать визу (для российских). В сёлах деньги на кустах не растут. А билеты на поезд за картошку не дают.

Владимиру из мехмата. Вы я вижу крупный специалист в истории. Когда же это Полтавская и Харьковская области были под поляками? Все украинцы предатели? Я сам ненавижу тех, кто подымает руку и восхваляет Ваффен СС, мой прадед воевал с немцами (чтоб понятнее было против немцев). Если Вы ненавидите некоторые славянские нации в т.ч. украинцев, значит Вы не русский. Мы должны обьединиться, а не мерять у кого что больше. Такие «Великаросы» как Вы и стравливали всю жизнь братские народы Росийский Беларусский и Украинский. По поводу мовы, со старославянским языком когда-нибудь сталкивались, слышали про такой?? так вот польский язык не относится к восточнославянской группе, это западнославянский язык, и украинский язык и русский и беларусский произошли от старославянского языка, а то, что произошло от польского и мадярского можно услышать в закарпатских деревнях, я украинец, но не понимаю закарпатцев, честно, они говорят на совершенно чужом для меня языке — вот это и есть полонизированный украинский язык. По поводу запрета фильмов на русском — это глупость, потому что некоторые фильмы у нас дублируют очень плохо, раньше качество дубляжа когда его делали в России было получше. И еще, давайте не унижать друг друга, это пользы не принесет, а своими высказываниями «заберем донбас» «украинский язык — язык западенцев» Вы показываете невежество и еще дальше отдаляете братские народы.

«Кризис» купил случайно, прочитал очень понравилось- считаю всем надо прочитать обязательно — другой ясный взгляд на мир- без шор и вранья.

В блоге было про оружие- оружие в России можно купить официально без проблем длинноствольное не нарезное для самообороны без ношения.

Дмитрию. Я смотрю, вы сами большой знаток истории! А вы знаете, что националность украинец была создана за последние 100 лет? Никто на Восточной Украине не себя до этого украинцем так сказать не называл, все называли себя русскими!

Малороссийское наречие и мова отличаются! Я говорил про ЗАПАДЕНЦЕВ, если вы плохо умеете читать, еще раз пишу. Полтава не относятся к ЗАПАДЕНЩИНЕ и не была никогда под Польшей!

Если вы хотите, я вам могу в следующем посте привести некоторые польские слова и западенские, совершенно одинаковые, вот и будет вам доказательство, что мова — это не старославянский язык, а смесь малоросского с западнославянским польским! Желаете?

Я просто меганенавистник украинцев и белоруссов. Особенно это доказывается тем фактом, что я езжу каждый год к родственникам в Минск и порою в Феодосию!

Вы сами-то не замечали, что многие слова имеют один и тот же корень в русском и мове, а некоторые совершенно разные! Вот тут-то и привет Польше! Тут-то и привет крымским татарам!

Конечно, сейчас все давно сынтегрировали.

А вообще Украина — это окраина. А на окраине как никогда проявляется или тяготение к центру, или переход в другую культуру. Так всегда и было со всеми украинцами. Или ты русский патриот, или западный предатель! Третьего не дано. Это в Москве мы тут сидим себе спокойно далеко от границы. А у Вас всегда вызов. Так вот в России никогжа не будут уважать Дорошенко, Мазепу, Петлюру и Бандеру. Наши герои — Гоголь, Паскевич, Королёв!

Ты еще сам пишешь — МЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ. Я смотрю, действия вашего руководства прям-таки на скорейшее объединение направлены!

P.S. А в закарпатье — не полонизированный язык! Там смесь мадьярская, а мадьяры — это финно-угры! Привет знатокам этнографии!

Интересно, всё же таки — самые сенсационные писатели, вроде бы вызывающие ТАКУЮ провокацию сил ПРОТИВ них самих, и ТО — не допустили МОЕГО поддерживающего ЕГО комментария, поставившего куда-более ШИРОКИЕ Проблемы!

Ну — почему, а, Николай Стариков?

Вот потому Вы ВСЕ и не сможете победить Запад, как бы Вы не любили Советский Союз, нашу Родину, и наши народы! Потому что Вы — не цените своих соплеменников!

Уважаемый г-н Стариков! Огромное спасибо за фундаментальные разъяснения современной финансовой политики зарвавшихся американских капиталистов, узурпировавших у себя в стране даже печатный станок.

Что же получается? Что их «зелёные спинки» просто фантики? Неужели наши органы просмотрели этот негатив? Сколько нефти наше правительство откачало на Запад — на стони и сотни миллиардов гринбаксов (деньгами их даже называть не хочется — разве что, фальшивыми1). А Китай? Там, я слышал, наработали и продали товаров аж на триллион зелёных. Но, может быть, г-н Стариков, не всё так ужасно плохо? Может быть, это правильно: граждане американские бизнесмены, взяв печать денег в свои натруженные руки, за эти самые деньги просто нанимают себе в угоду государство со всеми его институтами как обыкновенных чиновников, коими они по сути и являются? Может быть, наоборот надо не изобличать американских финансистов, а брать с них пример? Например, напечатать самим (частным порядком) с в о и банкноты с теми же самыми «зелёными спинками», причем, в том же объёме, какой образовался у нас на начало кризиса. И — пустить их в оборот на американском рынке. Все равно ведь, все эти «спинки» — липовые. Или, все-таки, не совсем липовые?

Я вот подумал: хорошо, на баксы золото не купишь в Штатах. А — изделия из золота? Из золота, серебра, меди, глины и проч, и проч.? Любые товары и услуги в золотом эквиваленте? На доллары США, которые не являются валютой этой страны в обычном старозатрапезном смысле, можно купить почти все и в любой стране мира. Кроме, разве что, вечных ценностей.

Аа... Раз пошла такая пьянка... Я люблю нашу необъятную Россию и зло, трепетно зло отношусь к «притонувшей» Британской империи. Ну, не нравятся мне англичане — поучать нас горазды. Не нравятся, хотя и продвинулись в государственном строительстве куда как дальше нашего. Попытались бы наши регионы жить по своей воле, где им! А страны, прежде входившие в Британскую империю, ныне не состоят в ней ни де-юре ни де-факто — а с л у ж а т английской королеве не за страх, а за совесть. Это как понимать?

Лично я понимаю так, что совесть — она как сама суть вещей — одна на всех. Приобщение к сути объединяет людей на всем пространстве бывшей Великобритании. Может быть, стоит и нам, россиянам, взять это правило на вооружение? Жить и действовать по самой сути? То есть, по совести, по правде?

Николай, есть ли у Вас предположения о том, каким образом ФРС будет избавляться от накопившегося долга? Ведь если они начнут это делать, следует ожидать новых масштабных изменений в мировой экономике, потому что речь идет об огромных суммах денег.

Вчера министр финансов США приехал для переговоров в Китай. Крупнейший производитель в мире будет договариваться с крупнейшим потребителем в мире. Интересно, что предложат штаты Китаю??? Вряд ли китайцы согласны и в дальнейшем работать за фантики...Николай, интересно услышать Ваше мнение по этому поводу.

Виталию

Переговоры будут безрезультатными. Штаты могут предложить Китаю по большому счету только две вещи:

1. Тайвань.

2. Территорию России

Больше Китаю нечего предлагать. Мелкие тактические уступки в Африке и Латинской Америке не в счет.

Но сдав Тайвань США потеряют последний рычаг воздействия на китайцев. А Россия сама сдаваться не собирается.

Вывод- предлагать нечего. Результат переговоров будет нулевой.

Владимиру Мехмат МГУ. Почти со всем согласен. Насчет мовы. Литературный украинский язык с западенским диалектом «файно» и «филижанка» ничего общего не имеет. По-поводу 100 лет, это вы откуда взяли? 21 марта 1654 года между гетьманом Украины Б.Хмельницким и царем Алексеем были подписаны «Березневі статті», это был международный договор между двумя субьектами суверенитета. Или Вы в основах юриспруденции также как в истории — специалист?

«Ты еще сам пишешь — МЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ. Я смотрю, действия вашего руководства прям-таки на скорейшее объединение направлены!» — я его — это руководство не назначал, а если бы назначал уволил бы давно. На уровне МГУ это можно было бы и понять. А глупцы и предатели, они ведь не только в Украине были, в России тоже их хватало Керенский, Отрепьев, Николай 2-й, Горбачев.

Дмитрию.

=== По-поводу 100 лет, это вы откуда взяли? 21 марта 1654 года между гетьманом Украины Б.Хмельницким и царем Алексеем были подписаны “Березневі статті”, это был международный договор между двумя субьектами суверенитета. ===

А при чём здесь договоры?

Население в те времена называло себя русскими.

Кстати, в Московском государстве малороссов называли черкасами. Это название распространилось по всей России — выходцы из Украины называли свои селения Черкассами.

Территория называлась Украина, а населеие называло себя русскими, как и в Московском государстве никто не называл себя московитами. И поляки называли население Украины русскими.

Николай здравствуйте. Волнует два вопроса.

1. Россия ускорила переговоры о вступлении в ВТО. Всем понятна ужасная сущность этой организации и отрицательные последствия для России. Как Вы считаете — эти переговоры, игра наших политиков против глобальных банкиров или они туда действительно хотят.

2. Лукашенко делает резкие антироссийские заявления. Что им движет? Казалось бы Запад слабеет и самое время интегрироваться с Россией. Мы то как раз не против!

Дмитрий, а вы уверены в том, что понятие Украина тогда существовало? По-моему поголовно все казачество тогда себя русскими называло. Юридические документы той поры я воочию не видел, но сильно сомневаюсь о наличии слова «Украина». Ладно, не будем привязываться к слову Украина. На мой взгляд не стоит казачество отождествлять с населением Малороссии. Само казачество грезило тем. чтобы чувствовать себя как польская шляхта, эксплуатируя крестьян! Частенько оно расплачивалось с крымскими татарами крестьянами, отдавая их в рабство.

Кстати, договор, подписанный балькой Хмелем — это договор о присоединении малороссийских земель к России. Причем, царь наш ломался очень долго, так как с одной стороны ему было жалко русских крестьян, эксплуатируемых шляхтой и головой казачества, с другой уж слишком не хотелось новых войн с Польшей и Турцией, так как страна тогда была сильно ослаблена! Какой тут может быть СУВЕРИНИТЕТ? Кто-нибудь суверинитет подписывает со страной, которой не принадлежит земля? Что еще за глупость?

Представьте, завтра Якутия подписывает с Китаем договор о независимости от России, но с зависимостью от Китая что ли :)

Так причем тут незалежная Украина? Например... США свой возраст считают от декларации независимости, а не с момента высадки пилигримов на мыс Кейп-Код :) Это касательно юрисдикции, хотя я в юрисдикции полный профан, но здравого смысла отсутствие юридического образования не отменяет! :)

По поводу 100 лет взял с момента образования Украинской ССР. Кстати, большевики очень много сделали для украинизации между прочим!

2 июня состоялась встреча участников Интеллектуального клуба «ЕдРо»с Николаем Стариковым. Темой встречи была его новая книга «Кризис. Как это делается.»

Видео запись встречи можно посмотреть на страничке клуба «ВКонтакте» vkontakte.ru/club8857633

Спасибо. Запись выложим на моем сайте.

Толмачеву Вадиму:

Отвечу в рамках «Пресс-конференции». так будет удобнее

Николаю Старикову.

Спасибо. Тогда еще вопросик в догонку, для пресс-конференции. Ваши комментарии по поводу разговоров о второй волне кризиса осенью в России.

Уважаемый Николай Викторович,прочла Ваши книги. Рада, что есть возможность поблагодарить Вас за такой интересный исторический материал, за свежие и независимые мысли. Если бы не Стукало С.Н.и его настоятельная рекомендация познакомиться с Вашими работами, прочесть Ваши книги...

Жаль, что не было такой открытой и правдивой информации в те годы, когда я работала в школе и когда,надрывая себя, перепахивая , приходилось доказывать преимущество социализма над капитализмом, восхищаться действиями Сталина и вечно живого Ильича.

Очень хочется верить, что Ваши книги , вопросы, поднятые в них, найдут отклик и потребность у студентов вузов и у старшеклассников.

При первом же приезде в Питер обязательно приобрету Ваши новые книги.

С уважением Т.А.Нюкянен

5 июня Срочная новость: Американские посольства по всему миру получили предупреждение, купить местную валюту на год и деньги на покупку местной валюты из америки! (Боб Chapman) прогноз Боба Чапмана в течении 180 дней. что-то может произойти.

На анлийском можно www.youtube.com/watch?v=dyUuYex1FaM

Так то вот.

Здравствуйте,Николай!То ,о чем Вы пишите,понятно.Мне 55лет.Я мать троих детей.У меня дочери.А если бы быи сыновья,то по возрасту все были бы убиты в Чечне или в Армии,потому что нечем было откупиться.В нашей Армии идет планомерное,продуманное уничожение мужчин.Там в руководстве тоже сидят ихние зас ланцы?А в образовании школьном что творится?Оно полностью развалено.Тоже Америка?А во что превращены правоохранительные органы?А депутаты?А законы?Америка!!!Я по своей простоте делаю простой вывод:наша Власть поставлена той же «Печатной Машинкой»

Тамаре

Ваш вывод ощибочен. Она, т.е. власть в 90 е годы попала под власть «печатной машинки». Сейчас идет тяжелый процесс сбрасывания «ига».

Сказки про сплошное смертоубийство в армии — происки либерастов. Где сейчас люди не гибнут? И в дет-садах дети умирают, и в милиции гибнут сотрудники, и депутаты умирают и банкиры. Но вонь почему-то только про армию стоит. Пора уже научиться самостоятельно такую лапшу с ушей снимать.

Николай.Книг Ваших пока не читал, друзья дали Ваш сайт и я понему прошёлся очень внимательно.Названия книг — очень впечатляют,хотелось бы, чтобы и содержание, где Все вещи названы своими именами, а не очередной стыдливой полуправдой.Судя по множеству комментариев — многие открыли «АМЕРИКУ». Тем интереснее.

ГОРИСВЕТЪ

Читайте — другого способа «проверить» мои книги не существует. Читайте и пишите, каково впечатление.

Вы точно описали механизмы прошедших события,но что значят знания истории без практики. Знания должны иметь прикладное значения. Это выражается (для писателя) только в прогнозе — предвидении будущего.Для политика в действии. Прогноз — это то что должно остаться после кризиса.

Планировщики кризиса, мне кажется, видят будущее в мировом правительстве, где они будут управлять миром через новую «мировую ФРС», через единую мировую валюту где они опять будут «невидимы». А будущий президент мира и министры опять будут марионетками. Хотя эта невидимость иллюзорна — узнать о пайщиках ФРС труда не составляет.

Так что должно произойти на земле что бы все политики мира отказались от своих прерогатив, от национальных валют, от культур, от языка? Мне кажется для этого очень сильно нагнуть человечество. Хаос должен быть тотальным и долгим. И судя по дальности, масштабности и продуманности поступков, их циничности у этих ребят может все получится потому что они играют на низменных чувствах и инстинктах людей.И все время на опережение. Они мыслят шире и у них есть ШКОЛА. ШКОЛА жить за счет других. Их профессия — жить за счет воровства, войн,наркотиков, насилия-рафинированное ЗЛО. И у них сейчас Нет достойных противников. Что бы противостоять этой силе должна появится ИДЕЯ. ИДЕЯ созидательная. И идею должны нести люди созидания во главе с КООРДИНАТОРОМ (которого тоже нет).Без ИДЕИ,ЛИДЕРА и КОМАНДЫ соответствующего уровня ничего не получится. Есть вариант что ИНЬ победит ЯН а это смерть.

Егору.

=== Что бы противостоять этой силе должна появится ИДЕЯ. ===

Такая идея существует уже более 2 тысяч лет — Православие. Худо-бедно оно противостоит мировому злу. Проблемы возникают, когда неверие поражает умы большой части населения. Следует катаклизм, и маятник движется в обратном направлении...

Cергею С. Православию в России-не более 300 лет(христианскому).Православию славянскому — более 125.000 лет. Христианское «православие»- украденный штандарт, и мировому злу никоим образом не противостоит, как раз наоборот(внимательно читайте православную библию), а буде сомнения возникнут- не сочтите за труд, почитайте великолепный анализ:"Святослав Хоробре-ИДУ НА ВЫ", а уж если не найдете, то еще одну великолепную вещь-Сергей Алексеев"Россия:МЫ И МИР", и это далеко не все вещи, которые бы Вам следовало почитать, а не лживые опусы так называемых изТОРЫков. Как Вы думаете-можно ли за 300 с небольшим лет переделать менталитет, душу и обычаи предков в славянских головах, если...все поговорки,обычаи(кроме навязанных в последнее время), сказки , былины и прочее...прочее...прочее говорят об обратном. Чужда нашему славянскому менталитету(на генном уровне)православная(греческая)чужая христианская вера.Можете сколь угодно ...даже взахлеб — утверждать обратное...Только напомню одну фразу(из древних пословиц) -Иван, не помнящий РОДства. Попытайтесь докопатся до понимания , почему предки так говорили для нас-будущих потомков, уверяю- точно -откроете для себя «АМЕРИКУ». И очень долго будете удивлятся — почему до сих пор этого не увидели.Желаю удачи в поисках Истины...или ПРАвды...славянской. Только очень прошу-не надо безграмотным повтором петь о язычниках и прочее...для начала Сами разберитесь, а не повторяйте чушь «ШЕПТУНКОВ»-т.е. СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ" или как Вам будет угодно назвать «данных» певцов «ПРАВДЫ» о славянах.Не уподобляйтесь тому самому Ивану.

Уважаемый Николай!

Уважаемый — не просто вежливое обращение. За то и полюбила интернет, что здесь встречаются люди, которые своими помыслами, духом, гражданской позицией вызывают чувство гордости за свой народ и вселяют надежду на достойное будущее России. Вы — один из таких людей. Я не благодарю лично Вас за это, я благодарна нашим отцам, дедам и прадедам.

Сюда я попала по ссылке с Инофорума. Уловила, в чем суть Ваших книг, и при первой возможности отправилась в центральный книжный магазин в Казани. Купила только одну « 1917...», остальные уже разобрали. Читать начал муж, я пока только пролистала. Муж говорит, что читать тяжело: очень обидно за Россию.

Признаюсь, я историю стран и народов отношу к метафизическим понятиям, т.е. ниикому не дано вырваться за рамки Судьбы, у каждого народа своя планида. То, что было в прошлом, повториться и в будущем. А Вы как считаете? Рада, если заблуждаюсь.

И еще хочу Вам задать вопрос, почему Вы уверены, что будущее благополучие России невозможно без Казахстана в составе единого государства? Я не вижу перспектив добровольного объединения наших народов. Если уж белорусы и украинцы не хотят воссоединяться, то как можно объединиться с народом, среди которого есть люди (подозреваю, что немало), называющие нашу страну «рашкой-парашкой», наших правителей «жидами», а нас «русней», шовинистами и фашистами? К тому же все наши кавказкие и азиатские соседи, в т.ч. и казахи, в той или иной степени мечтают, чтобы Россиия загнулась, развалилась, а русские вымерли. Такая негативная эмоциональная окраска о многом свидетельствует. Прежде всего о том, что русских не любят не за то, в чем обвиняют, а в силу собственной ксенофобии и расцветшего во всех бывших советских республиках махрового национал-фашизма. К чему это приведет? Уж во всяком случае не к союзу.

Николай, помогите пожалуйста разобраться в вопросе экологии. Мировые СМИ упорно пишут, то о глобальном потеплении, то о похолодании, то Гольфстрим похолодает в результате таяния льда на полюсе. То якобы фреон разрушает озоновый слой, теперь вроде уже не разрушает. и т.д.

Может эта истерия искуственно создается, чтобы принять международные законы по защите экологии, чтобы под их прикрытием вмешиваться во внутреннии дела некоторых стран. Новая сказка на новый лад?

Конечно, старая сказка на новый лад. Опечатка.

Вопрос : Николай я сегодня впервые узнал что есть такой человек как Николай Стариков...Я думал что только Хазин Михаил про кризис и про ФРС говорит это радует.Да а как вы к его выступлениям и работам относитесь?

Александру.

Я отношусь положительно ко всем умным людям, говорящим здравые мысли, на пользу нашей Родине. Михаил Хазин вополне подходит под эти 3 характеристики.

Ответный вопрос: А откуда вы обо мне узнали?

узнал на на RuTube вот ссылка rutube.ru/tracks/2011699...a2d1c80efc93ad6a

был "помаранчевым " до 2005 года думал ну вот в Европу попадем там хорошо...но прошло время и я присмотрелся, к реалиям что у нас на Украине происходят разочаровался окунулся в работу, но около двух лет назад у меня появился дома «быстрый» интернет и я случайна набрёл на фильм «Бесценный доллар» Ильи Колосова посмотрев его- у меня волосы стали дыбом :)(я ношу короткую прическу) И если я думал раньше что США это демократическая страна и потому там жить хорошо стоит нам только стать демократической страной и у нас тоже жизнь наладится,то после просмотра я понял что как не крути невбыть нам как США у нас ПЕЧАТНОГО СТАНКА нет!Потом меня «накрыло» что я изменил политические симпатии сейчас я за Росиию! Вижу как нас русских людей растягивают в разные стороны...Дальше я пришол к Православию и теперь я , моя жена мои дети их двое (мальчик и девочка) Православные люди (Московского Патриархата).Всех знакомых ознакомил с тем что знаю сам о ФРС и что такое доллар и.т.д.начал интерисоваться историей России до революции 1917 года недавно скачал пару лекций Владимира Махнача,

смотрел и слушал Андрея Годзинского ,Михаила Хазина а теперь вот вас обнаружил и очень рад.Мне 35 лет и жалко что я не понимал этого раньше вот такая моя история.

Александру

Луче поздно, чем никогда. Не надо стесняться перемены своих взглядов. В возрасте 20 лет я был крайним сторонником «демократических принципов». Переболел. Вырос. Беседы и чтение книг помогли моим глазам открыться. Теперь по мере моих скромных сил помогаю другим. Рад, если смог вам помочь.

главное НЕ МОЛЧАТЬ и постоянно знакомить с данной информацией людей которые нас окружают и я думаю по мере информированности народа начнутся изменения.

что я и делаю по мере своих сил Эх востановить бы Российскую Империю...

у меня к Вам вопрос : Почему Кудрин покупает «трежелисы» почему не вкладывает в экономику России ? Путин Премьер он же видит что происходит, он то точно знает больше нас с вами...за это Кудрина критикуют многие российские политики.

у меня есть ответ на этот вопрос (правда я в нём не уверен), но я хотел бы знать Ваш ответ.Заранее благоларю Вас.

Вы недавно сказали, что у Вас есть планы по поводу книги о Британской Империи. Вы утверждаете, что в конечном итоге за всем стоит Британия. Что ж, «американский диссидент» Линдон Ларуш полностью разделяет такую точку зрения: www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=6103

Залпом прочитал Вашу книгу про Кризи$. После прочитанного смерть принцессы Дианы тоже представляется хорошо подготовленной случайностью. Что касается убийства Джона Кеннеди, то уверен, что данная версия в докладе аналитиков наших разведслужб для высшего руководства КПСС присутствовала. И если это не использовала наша пропаганда, то представляется вероятным, что Запад имел не менее весомый контрответ. Наши руководители это знали и сознательно не озвучивали данную версию убийства, хотя с точки зрения пропагандистского удара по капитализму это был бы мощный ход.

В связи с этим я склонен разделить точку зрения Ю.Мухина о том, что речь идет о вероятном убийстве т.Сталина и последующим убийстве Л.Берии.

И еще в книгах Ю.Мухина уже второй раз встречаю высказывание, что Ф.Рузвельт тоже получил пулю в голову и был похоронен в закрытом гробу.

Я с уважением отношусь к творчеству Ю.Мухина (хотя не всегда согласен с его мнением и манерой изложения), после выхода его книги «Катынский детектив или антироссийская подлость», т.к. это реальный вклад в защиту исторической правды и нашей истории от внешних и внутренних врагов.

Интересно узнать Ваше отношение к работам Ю.Мухина. Еще раз спасибо Вам за Ваши книги, буду ждать следующих и искать еще не прочитанные мной.

Виталию

К книгам Мухина смешанное чувство. С одной стороны молодец, с другой стороны своим антисемитизмом перечеркивает, что пишет правильного.

кажется я понял Почему Кудрин покупает “трежелисы” почему не вкладывает в экономику России ? и понял из прослушав о нефти передачу-это ДАНЬ им !!! какой ужас!!!

Александру

Прочитал интервью А.Годзинского на Эхо Москвы. Помоему запрограммированный бред либерала-экономиста западника. Судя по этому интервью зарплату он получает в Лондоне.

Выбирайте авторов внимательно, особенно если они говорят о необходимости постоянной смены власти в России через частые выборы. Ведь это ведет к хаосу в стране. Вспомните Германию 20-х годов. Там выборы проходили два раза в год. А кого там выбрали в 33-м году.

А.Годзинский не наш человек!

Выборы в Германии проходили раз в два года. Прошу прощения за ошибку!

Всем хай, гутен таг, мерхабах, ни хао и просто здрасте!

Книга «Кризис: как это делается» дошла до Нижнего Новгорода, приобрел я ее в начале мая, правда, за мной был последний экземпляр.

Книга интересная, основной плюс помимо стиля изложения тот, что ВСЕ факты сопровождены ссылками на реальные документы, книги, труды, сайты, прочие источники информации. Затрудняюсь принять за чистую правду факты , но не могу не отметить, что по большому счету согласен с основной линией разсуждения — кризис оружие, и им кто-то пользуется. Этот кто-то связан с ФРС, той самой частной лавкой, которая распоряжается печатным станком для производства долларов. Также согласен с тем, что это итоговый обмен ничем не обеспеченных бумажек (тоесть, долларов) на реальные активы и ресурсы — вещи, которые сами по себе уже являются ценностью (кажется, это уже было упомянуто вскользь в книге — не могу проверить, книгу уже пустил по кругу другим желающим ее прочитать).

Толмачеву Вадиму

Взможно ты и прав про Годзинского А, но может мы о разных Годзинских говорим я имею ввиду этого rutube.ru/tracks/593885.h...378c5e3071ce4f34

вот человек нормаль и понятно объясняет о том что с долларом делают и почему.

Скажу что Годзинский «странноват» ну да Бог с ним я вот сейчас в Старикова окунулся єто что то !!!

Отличная сегодня была презентация. Как я видел, в очередь за афтографами выстроилось много людей. Это радует.

А Вы не хотите начинать презентации пересказом первой главы из «Кризиса»? Ну, там, где про кризис картофельной ликвидности... Во всех ваших книгах первая глава очень хороша, чтобы с её пересказа начать презентацию.

И ещё рекомендую Вам купить учебник по конституционному праву зарубежных стран. Там можно прочитать про избирательную систему ведущих стран мира, про главу их государства, про парламент, про взаимодействие различных гос. органов. Когда будете писать книгу про Британию (или переиздавать «Кризис»), то, как я думаю, обзавестись учебником по конституционному (государственному) праву зарубежных стран было бы полезно. Это очень хороший справочный материал.

Сегодня в новостях по РТР прошла информация, что Барак Обама просит конгресс дать дополнительные полномочия ФРС...естественнно в целях более эффективной борьбы с кризисом и его последствиями. Интересно, не правда ли?

Кстати, вчера на презентации я видел интересный момент. Пожилая супружеская пара (или это коллеги?) старалась записывать речь Н.С. При этом женщина зачем-то переписала все реквизиты книги (кол-во страниц, номер заказа, тираж, имена редакторов). Интересно, зачем всё это? И кто были эти люди? Журналисты? ФСБ? ЦРУ?

Кроме того, один из присутствующих (мужчина, который задвал вопрос 2 раза) несколько раз сфотографировал автора и тоже что-то записывал...

А ведь какая простая и эффективная схема... Американцы напечатали бумажек, за эти бумажки накупили реально полезных для своей страны вещей, и сырья... А потом, чтоб эти фантики не вернулись к ним в экономику, и не создали инфляцию — одолжили, грубо говоря, их обратно, себе в долг. Этим самым выведя из оборота. Поэтому и будет США самым большим должником.

Василию.

Эта пара пожилых людей просто будущие читатели Николая Старикова. Если бы они были из спец.служб — Вы бы их и не заметили. Книгу бы купили, фото Николая тут на сайте есть, а для записи разговоров можно диктофон использовать. Включил в кармане — и записал.

Полностью согласен с Конрадом. Это обычные люди, только со своими странностями. Вы просто не знаете, сколько странных людей ходит на мероприятия. В Питере есть один дядька, он все снимает на камеру. Никогда не разговаривает, записей я никогда не видел.

Попутно о выборах в Веймарской Германии. Там творилось что-то невообразимое. «Одна из демократических статей Веймарской конституции предусматривала, что выборы в рейхстаг должны проводиться раз в два года. Предполагалось, что эта статья обеспечит массам германского народа возможность осуществлять полный и постоянный контроль над своим парламентом. На практике это лишь означало, что они постоянно жили в атмосфере лихорадочного политического возбуждения и непрерывных избирательных кампаний ». (У. Черчилль. Вторая мировая война. М., Воениздат, 1991, т 1., с. 43)

Благодаря тому, что в Германии была такая «демократическая» демократия, подобно которой нигде не было в мире, за 14 лет (1919 — 1933 год) страна пережила даже не семь , а девять выборов в рейхстаг ! (19.01.1919; 06.06.1920; 04.05.1924; 07.12.1924; 20.05.1928; 14.09.1930; 31.07.1932; 06.11. 1932; 05.03.1933. Выборы 12.11.1933, когда в бюллетене были одни нацисты – считать не будем.)

А ведь еще были выборы президента, выборы в земельные и муниципальные парламенты! В 1932 году НСДАП, к примеру, участвовала в пяти полноценных выборных кампаниях !

За время Веймарской демократии (14 лет) пост рейхсканцлера занимало 14 человек !

(Г. Бауэр (1919—1920), Г. Мюллер (1920), К. Ференбах (1920—1921), И. Вирт (1921—1922), В. Куно (1922—1923), Г. Штреземан (1923), В. Маркс (1923—1925), Г. Лютер (1925—1926), В. Маркс (1926—1928), Г. Мюллер (1928—1930), Г. Брюнинг (1930 -1932), Ф. фон Папен (1932 ), К.фон Шлейхер (1932—1933), А. Гитлер (1933—1945) )

Вы хотите такую демократию для своей страны?

Я нет. Те, кто повторяют сказки о пользе частых выборов, либо идиоты и просто не знают о чем говорят, либо наоборот очень умные и знают все. В любом случае — такой хоккей нам не нужен.

А подробности вейсмарского бардака в книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»...

для тех кто книгу рочел рекомендую. www.avanturist.org/forum/

Добрый день,Николай.

Скажите ,пожалуйста, где можно задать Вам личный вопрос, касающийся некоторых моментов Вашего творчества в целом и некоторые другие вопросы?

Спасибо.

Николай, спасибо за книгу...

Прочитал Ваш форум и хочу , что б вы развили одну мысль: Мозг «мирового правительства» в Лондоне.

По крайней мере , такая фраза у вас была.

Глядя на происходящее быстрее в этом заподозришь воротил из американского ВПК и эстеблишмента,...

Хотя уже только ЭТО объясняет , почему Британия не в еврозоне.

Спасибо.У Вас хорошо получается,буду ждать ваших комментариев.

Мы всё знаем, тока сделать ничего не можем...

ФОРУМ БУДЕТ???

Почитал выше про пару — может это психологическое давление???

Так в чем вопрос? Если он очень личный, я на него не отвечу. Я не поп звезда, чтобы рассказывать о себе любимом. А так — пишите на мейл.

Спасибо за книгу. Произвела впечатление. Многие факты и точки зрения на историю знакомы. В то же время очень много нового и интересного, например информация об истории возникновения, развития и настоящей деятельности ФРС. Понятно кто и зачем устроил весь этот беспредел. Сайт в закладки, будем отслеживать развитие ситуации.

Уважаемый Николай...живу в глубинке)...в г. Владивостоке

обошёл 10 магазинов (причём не самых маленьких)...ни в один книги не поступали...ниодна вообще(продавцы даже в базах поступления не смогли накопать ничего)... Хотелось бы спросить у Вас неужели люди которые печатают Ваши книги не знают какой спрос на этот товар????..или они не в рынке живут и им деньга не нужна?..

)может замечание слегка не по адресу ...но очень бы хотелось увидеть Ваши книги в магазинах)...)))и не столько даже увидеть сколько купить)))...пусть печатают ещё...

извиняюсь за возможные грамм ошибки и содержание не совсем по теме

Николай если можно вопрос который очень хочеться задать...Вы незнакомы с Zeitgeist (Дух времени)???

www.zeitgeistmovie.ru/dw_film.html

это не рекламма просто о том кто реально заправляет в мире сейчас ...там рассказывается довольно таки подробно и доходчиво...причём делали фильм американцы ...

Уважаемый Николай!

Я бы с удовольствием прочитал Вашу книгу, но в бумажном варианте ее достать нет возможностей.

Есть ли она в продаже в электронном варианте где-нибудь? я бы с удовольствием купил.

Николай, спасибо за книгу, за сутки прочел!

Прочитал как-то замечательную книгу Симонова Н.С. «ВПК СССР в 20-50 гг.» Перекликается с Вашими выводами по индустриализации, предпринятой Сталиным. Начиная со 2-й половины 20-х годов СССР напряженно готовился к войне, и многие события внутри страны во многом определялись этим, в том числе и репрессии. Каких колоссальных усилий и жертв стоило создание знаменитой советской оборонки, так бездарно прос...ной! Но и сейчас, согласно Вашим выводам, руководство России уделяет огромное внимание вопросам экономическим, политическим, но о военке, похоже забыли — о ней говорят периодически, кое-что заказывают, но целенаправленно ее восстановлением никто не занимается, похоже. Почему берусь это утверждать — сам работаю в этой области, правда на Украине, но проблемы во-первых те же, да и контакты с российскими коллегами достаточно плотные. Ресурс оборудования во многом выработан, многие уникальные технологии просто потеряны, живем на заделе советских времен, разве что модернизацию в состоянии провести. Трудоемкость выросла, качество упало ниже плинтуса (вспомним Булаву, а примеров таких много). квалифицированых кадров очень мало...

Неужели сильная армия менее важна чем трубопроводы? С врагами России, с тем же Саакашвили газом и нефтью не повоюешь — нужны танки, самолеты, связь. Чего-то я не понимаю.

А теперь о другом фронте борьбы с РОссией. У нас на Украине проводтся не только промывка мозгов в СМи по поводу России, но имеется очень интересный фронт — церковный. Пан Ющенко уже несколько лет, с 2005 из кожи вон лезет, чтобы добиться создания единой Поместной Украинской Церкви, а проще говоря — отделить УПЦ от РПЦ, порвав еще одну очень важную, хотя и малозаметную ниточку, которая связывает наши народы. Однако наталкивается на упорное сопротивление церковного народа, особенно в русскоязычных областях. Иногда церковный народ восстает даже на епископов, симпатизирующих оранжевым (www.otechestvo.org.ua/main/20057/2806.htm). В общем, все как и раньше было на Украине — вспомним события 16-17 веков, прекрасно описанные Карташевым «Очерки по истории Русской Церкви». Вся надежда на восстановление Великой России — это ее народ и ее Церковь.

Книга «Кризис. как это делается» есть только в бумажном варианте. Почему же вам ее не достать? Закажите в инете, в из-ве закажите ( координаты прямо на моем сайте). Не думаю, что это так сложно.

О Фаине и Обаме

Прочитав книгу, появилась мысль, что уж больно своевременно США «сделали» первого чернокожего президента с африканскими корнями. Видимо еще один штрих в борьбе за Африку.

О Чубайсе и банке J.P.Morgan

Анатолий Чубайс, руководитель госкорпорации «Роснано», вошел в международный совет банка J. P. Morgan Chase. Он стал первым россиянином, получившим место в консультативном органе банка. Господин Чубайс будет работать в нем вместе с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером, экс-премьером Великобритании Тони Блэром и другими видными общественными деятелями и бизнесменами.

Международный совет J. P. Morgan Chase создан в середине 60-х годов и собирается два раза в год. Его члены обсуждают перспективы и тенденции развития экономической, политической и социальной жизни, дают рекомендации руководству банка. Совет — консультативный орган, мнение его членов имеет серьезное влияние на решения топ-менеджмента, говорит руководитель инвестбанка по России и СНГ Наташа Цуканова.

Членам совета положена небольшая компенсация за работу, но большинство от нее отказывается. Так же, по словам Цукановой, поступил и Анатолий Чубайс, направив эти средства на благотворительность.

www.banki.ru/news/lenta/?id=656487

Один из ИХ баскаков в нашей стране???

Виталий.

Обо всем этом, то есть об Анатолии Борисовиче и его роли, я написал в книге «Кризис. Как это делается». Почитайте

Pogaluysta sdelayte vozmognim knigi vashi skachat v regime online za oplatu po paypalu . Ochen hochetsya pochitat no give v USA.

Николай здравствуйте!А в Украине есть Ваша книга?И вопрос второй:А Вы знакомы с сайтом Авантюриста,и если да,то насколько Вы с его мнением согласны?

Уважаемый Николай!

Прочел книгу. Спасибо!

В концовке, где Вы пишете об Иране и Ормузскм проливе, поневоле вспомнилось событие апреля 2006 года, когда Иран испытал сверхскоростную торпеду, как две капли похожую на российский «Шквал». Наводит на мысли ...

Здравствуйте Николай

Большое СПАСИБО за ваши труды и книги

Последние заставляют задуматься

После прочтения вашей последней книги у меня возникло несколько вопросов

1) Вы писали что если нет виз межу гос-вами,то это добрососедские отношения и я вспомнил сразу почему-то Израиль.Вроде виз не стало,но ведь как назло Израиль — один из сторонников США.Или здесь просто туризм или ?

2) И еще я про газ вспомнил.Туркменский.Вы пишете,что у Набукко нет жизни,т.е. газа,а ведь после взрыва в трубе поставки в Россию прекращены и в принципе газ может пойти именно по Набукко, если конечно его весь не скупит Китай.

На Украине книга есть. На сайте много записей с «незалежной». У моего из-ва «Питер» есть даже представительство в Харькове. С сайтом Авантюриста я не знаком. У меня не хватает времени читать сайты, кроме новостных. Я ведь все время читаю книги. Пишу. Работаю. Живу.

Уважаемый Николай. То, что Ваши книги написаны на злобу дня, подтверждает и тот факт, что по-телевидению идёт цикл телепередач: «Другая сторона легенды». На днях была телепередача буквально по Вашей книге «Преданная Россия. Наши „союзники“ от Бориса Годунова до Николая II». Но, что самое характерное, роль англосаксов в процессах развала России там вообще не упоминается, все грехи списываются на «плохих» немцев. Этим самым ещё раз подчёркивается, кто истинные кукловоды в мировой политике, поэтому так и оперативно создали телепередачу, в пику Вашей книге. Вы упомянули про антисемитизм Мухина, но мне сам этот термин не совсем понятен. Если евреи, семиты, воюют с арабами, тоже являющимися семитами, то кто из них антисемит? Так что этот термин, на мой взгляд, довольно расплывчатый. К глубокому сожалению данный вопрос, при его обсуждении, может иметь и отрицательные последствия, а именно, риск заполучить «русскую» статью. В любой нации, какая бы она ни была, есть как здравомыслящие люди, так и негодяи, поэтому и не нужно всех причёсывать под одну и ту же гребёнку, но у нас некоторые вопросы вообще выводятся из сферы обсуждения и это настораживает.

hochu etu knigu srochno!!! gde mojno kupit ili kak zakazat ya iz tashkenta pomogite!!!

У меня на сайте раздел есть соотвествующий. Или любой интернет магазин

Здравствуйте Николай!

С удовольствие прочитал вашу книгу «Кризис. Как это делается», очень интересно!

У меня вот есть несколько вопросов:

1.У вас встречаются выдержки из книг «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса и «Эпоха потрясений» Алана Гриспена. Мне вот интересно как такому человеку как Джон Перкинс позволили написать такую книгу те могущественные люди на которых он работал? Почему не наказали как Кеннеди, чтоб другим не повадно было? И в книге Алана Гриспена тоже по моему есть моменты которые вроде не должен был озвучивать пусть и бывший глава ФРС...

Хочу вот прочесть эти книги и хотелось бы услышать ваше мнение, всему ли там можно верить?

2.Вы смотрели фильмы Дух времени1,2? Как к ним относитесь? Со всем ли согласны по теме экономики и политики?

И еще хотелось бы узнать работайте ли вы сейчас над какой нибудь книгой и когда планируйте ее закончить?

Спасибо=)

Владимиру

Почитайте Перкинса. Он неоднократно отвечает на ваш вопрос в течении своей книги. Его покупали и просили не писать. Он пару раз покупался, а потом совесть взяла свое. С Гринспеном — без комментариев. Почитайте.

О «Духе времени» высказывался неоднократно. Это как обычная смесь правды и лжи. Правда — о финансах, и потом «наезд» на религию. С этим я согласиться не могу. Религия важнейшая часть человека. Ее нельзя дикридитировать.

Книгу пишу о 22 июня...

В догонку поста Сергей Июль 1st, 2009

Николаю Старикову

Оппоненты понимают, что Вы Николай должны выйти на TV, поэтому оперативно и действуют, время работает на них, скоро и «Кризис» в кастрированной версии создадут и запустят — это вообще их стиль — упреждающий удар. Нужно у них этому учиться и действоать еще быстрее

Николай!сайт интересен, но это сплошные заблуждения. Почему происходят кризисы? Потому что экономическим развитием не управляют. Откуда и как возникает прибыль? Есть прибыль — должна быть убыль (Ломоносов)Для того, чтобы “расколоть” атом потребовалась квантовая механика и 32 года до Хиросимы. Нужна новая концепция и для современного состояния производительных сил и производственных +k инфраструктурных отношений. Почитайте, пожалуйста, gavrilov-crisis.narod.ru

не знаю приводил кто либо эти источники ...но посмотреть стоит

www.argumenti.ru/publications/9959

alexsword.livejournal.com

Уважаемый Николай, хотел бы Вас поправить.

На стр. 28 последний абзац цитирую:"До смешного доходит. Бывает, что рыночная оценка компании, то есть сумма стоимости ее акций, оказывается меньше, чем денежные средства, находящиеся на ее счетах! И речь идет не об абстрактных фирмах, торгующих «воздухом»или услугами."

Дело в том что в этом нет ничего смешного, так как с точки зрения бухгалтерского учета и экономики предприятия

, если у фирмы при том что есть миллиарды на счетах при этом долгов на такие же миллирады или больше еще и заплатить их надо в течение 3-х месяцев, то я бы за нее только шапку сухарей предложил. Так как все кто разбирается в бизнесе понимают, что купив такую фирму гораздо больше потеряешь и ждать возврата инвестиций надо будет очень долго, если вообще вернешь. Вот почему: с точки зрения экономического анализа ликвидность баланса такой фирмы почти никакая, поэтому и риск банкротсва очень велик. Грош ей цена так как деньги эти не ее -займы это и сплошные кредиты.

Доброго времени суток, Николай!

«...Нефть» прочел по совету авторитетных друзей. Книга однозначно из серии must have. Думаю еще ни раз перечитаю, чтобы информация осела в голове в максимальном объеме лучшего «переваривания» и дальнейшего использования при анализа поступающей информации. В целом, формат написания понравился: емко, последовательно, по делу, никакой «воды». Про кризис посмотрел и почитал уже достаточно. Как правило, это вырванные факты из истории и лент новостей, не привязанные ни к чему (например, первое, что пришло в голову: «Из России начали выводить капитал иностранные инвестор…бла-бла-бла… это плохо….бла-бла-бла….кризис в России. А на вопрос ПОЧЕМУ ВЫВОДЯТ? не отвечают). Но Вашу теорию про «ФРС & сотоварищи» выделяет то, что она работает НЕ ТОЛЬКО НА ОГРАНИЧЕННОМ ОТРЕЗКЕ ВРЕМЕНИ, но и за пределами этого отрезка. Это проявляется в том, что новые факты завтрашнего дня лаконично, без пересмотра общей логики Ваших суждений, дополняют сформулированную Вами же теорию про ФРС. Считаю, что это весомый аргумент для таких скептиков, вроде меня, чтобы «взять на вооружение» Вашу теорию.

Есть у меня пара вопросов, и, если не сложно, прокомментируйте в двух словах, пожалуйста: кому так выгодно ВНУТРИ САМОЙ РОССИИ вступление России в ВТО (как я понимаю, это станет смертельным шагом для всей российской неконкурентоспособной, основанной только на сырье, экономики России. И за рубежом, думаю, тоже это прекрааааааасно понимают. Так зачем же мы сами себе могилу роем)? И кто, по Вашему мнению, упорно продвигает такую деструктивную систему оценки знаний, как ЕГЭ, в России?

ЗЫ: книгу «Кризи$» сегодня забрал последнюю из магазина в центре Москвы. Купил специально, чтобы почитать в дальней дороге в ближайшие дни.

ЗЫ-2: перед тем, как отписаться, почитал форум на странице отзывов. Очень рекомендую подумать над тем, чтобы в следующую книгу включить раздел из серии «Вопрос-Ответ». Уж очень много интересной информации обсуждается.

Спасибо за творчество! С наилучшими пожеланиями…

Максим, 25 лет

День добрый, Николай! На одном из форумов несколько месяцев назад встретил нескольких их участников, имеющих и голову, и знания, и толковый слог. И, что не менее важно — трезвый системный взгляд на происходящее вокруг нас. Попробовал пригласить их для начала на самиздат. Получилось.

Одного из них попробую сориентировать на Ваши, Николай, книги. Как на образец. У человека — более чем яркий дар писателя-публициста, способного создавать в этом жанре увлекательнейшие произведения, которые и по части интереса для читателя, да и в части художественных достоинств будут на высоте. Честно говоря — не въезжаю, когда публицистике и историческим книгам отказывают в художественности, относя эти жанры чуть ли не к нехудожественной литературе. Да, автор тут не выдумывает иллюзорных миров или никогда не живших на Земле героев. Ну и что?

Я об этом.

И о том, что отправил сюда ещё одного квалифицированного читателя. Уверен, что ему тут понравится.

С уважением,

Сергей Стукало

Вопервых, хотел бы выразить благодарность Николаю Старикову! Политикой никогда не увлекался и не углублялся в мыслительный процесс на этот счет, многих вещей не знал, понятно,что всё это мнение и мысль автора, но есть интересные и мощные факты! Вобщем спасибо, Николай за «Кризис» и за «Нефть» (пока только их прочитал), тёща подсунула :)))).Книги сильные и будоражат чувство патриотизма,который частенько,признаюсь, подугасает...

И вовторых, поскольку мы с Вами земляки, хотел спросить не устраиваети ли Вы что-нибудь типа культурных вечеров,в каких-нибудь интелектуальных кафе, ну или что-то в этом духе???

Я выступаю частенько. Расписание всегда есть на сайте- приходите. Сейчас — летнее «затишье».

Здравствуйте, Николай!

Прочитала Вашу книгу про кризис.

Никогда бы не подумала, что Петербуржец, образованный человек, будет так с пренебрежением отзываться о представителях других профессий.

Я имею ввиду секретарей, банкиров и аналитиков.

Приравнивание «секретарш» к столам и канцтоварам по меньшей мере делает Вас в глазах читателей человеком недалеким.

Вы попробуйте поработать на их месте.

(Кстати, я работала секретарем. Зарабатывала больше юристконсульта, и меня уважали на работе).

А то как Вы пишите про аналитиков — вообще никуда не годится.

Во-первых, это тяжелый интеллектуальный труд, а не пляска под чужую дудку, как Вы все еще думаете.

Во-вторых, там работают действительно грамотные специалисты, с большими заслуженными заработками.

В общем можно еще долго продолжать, но я очень разочаровалась в Вашем творчестве. Вы не предлагаете ничего конструктивного, а только ругаете то, что делают другие.

Наконец цена акции зависит не только от заговора, но и от внешних обстоятельств. Не нужно все сводить к примитивизму

Можете не публиковать мое письмо

Но если бы в мире было все так плоско, как Вы пишите, все было бы настолько предсказуемо, что кто-то бы правил, другой подчинялся.

Regards

Я дико извиняюсь, что пишу совершенно не по теме, но не знаю, куда это воткнуть.

Оказывается, писатель Максим Калашников есть в ЖЖ. Я об этом узнал только сегодня. Почти пять лет его знаю (прочитал все его книги), а про ЖЖ узнал только сегодня.

Собственно, вот: m-kalashnikov.livejournal.com

Может, Николаю Викторовичу стоит подружиться с его ЖЖ?

Я пока ещё не пытался освоить LiveJournal, поэтому не знаю, как можно «дружить» «живыми журналами».

Владимиру Александровичу.

=== Николай!сайт интересен, но это сплошные заблуждения. Почему происходят кризисы? Потому что экономическим развитием не управляют. Откуда и как возникает прибыль? Есть прибыль — должна быть убыль (Ломоносов)...Нужна новая концепция и для современного состояния производительных сил и производственных +k инфраструктурных отношений. ===

Владимир Александрович, чтобы понять, что Николай Стариков прав, надо прочитать обсуждаемую книгу, что, судя по всему, Вы пока не сделали.

Эпоха экономических теорий закончилась в 1913 году, когда правом печатания денег в США завладела группа частных лиц — владельцев ФРС. США стали второй страной с таким устройством денежной эмиссии: со времён Кромвеля такое право имеют английские банкиры.

Две крупнейшие экономики фактически оказались заложниками некой группы банкиров. Все дальнейшие экономические события имеют к экономической науке ровно такое же отношение, как рулетка в казино с кнопкой «Стоп» имеет отношение к теории вероятностей. То есть, события становятся УПРАВЛЯЕМЫМИ и подчиняются воле неких банкиров.

В этом и состоит «новая концепция» и производительных сил, и производственных отношений и всего прочего. Очень простая концепция: козда надо, нажимается эта самая кнопка «Стоп» и вы выигрываете, а весь остальной мир — проигрывает, в полном соответствии с теорией Ломоносова...

Может показаться что всё это так просто, что невероятно. Мир, мол, намного выпуклее, как написала одна дама чуть ниже. Но к этой «простоте» человечество толкали через три мировые войны (если считать таковой наполеоновские войны), то есть она не так уж проста. Простой становится, когда всё поймёшь, но чтобы понять, надо продраться сквозь завалы лжи и дезинформации.

Очень советую, почитайте книгу «Кризис. Как это делается», а ещё лучше — начните с книг этого автора про Первую мировую войну и гражданскую войну в России. Думаю, не пожалеете.

Оксане.

=== Приравнивание “секретарш” к столам и канцтоварам по меньшей мере делает Вас в глазах читателей человеком недалеким. ===

Я помню это место в книге Николая Старикова — он там перечислил активы некоторых дутых контор.

Вы зря обиделись, ведь секретарши — это лучшее, что есть в этих фирмах. Ни о каком знаке равенства со столами и канцтоварами не может быть и речи. И я не утрирую: хорошая секретарша — это половина (или даже больше) успеха фирмы.

Остальное, написанное Вами, обсуждать не буду — в таком состоянии женщине простительно всё.

Безносову Олегу.

Вы правы только отчасти — ведь речь идёт не о какой-то дутой конторе, у которой только долги, а о компаниях нефтегазового сектора. У них есть долги, но есть и активы в виде нефтяных вышек, грубо говоря, и лицензий на право добычи. И если такую компанию оценивают ниже денежных активов на её счетах, то это как раз и говорит о неправильной оценке.

Речь как раз о том, что так называемая «рыночная стоимость» есть фикция. Это ведь стоимость, по которой кто-то готов купить предприятие. А это дело очень коньюктурное: сейчас не готовы купить даже за 1 рубль, а завтра будут предлагать миллион. За одно и то же предприятие...

Этим и пользуются мошенники как местного, так и мирового уровня: отсекают конкурентов и сбивают цену. На мировом уровне с помощью мирового кризиса, о чём и написана книга н. Старикова...

Читал и думал «Как до фига я не знал». Теперь книгу «Кризис...» будут читать мои родственники, потом соседи по даче.

дочитываю «Кризис...»!! очень конкретно, четко, понятно и прагматично написана!

для меня это ни что иное, как букварь политически и экономически сознательного гражданина!

именно букварь, потому что в нём изложены основы! однако, осмыслить его с первого прочтения мне удалось лишь частично! буду перечитывать позже! возможно после других книг автора!

дали ссылку на очень интересную статью.

«Матрица. Перезагрузка». Россия – США: отношения, перспективы в преддверии встречи в Москве

inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=4999

Книга- блеск!!! Читается на одном дыхании! СПАСИБО НИКОЛАЙ !!!

Про нефть и газ — отлично написано-как репортаж с места событий! Очень интересно про паровозы,хотя если судить по жд документам- было их 1200 серии «Э». Понимаю,что всего не охватить и не ответить в одной книге на все вопросы, но если следовать логике тогда «Кому выгодно реформирование идущее на железных дорогах РФ»(опять скоростные поезда в Германии покупаем с русскими наклейками на борту).

Николай!

1) Каков сейчас вектор США по отношению к Китаю?

Как относиться к последним беспорядкам? На ровном месте межнациональный конфликт! А изнасилования-то и не было. Смута — дело рук китайцев, бежавших в США. И все это накануне G8. Ведомы ли Вам истинные цели США в отношении Китая. Зачем смута?

2) Почему Россия с Китаем сегодня хочет, но не может перейти на рассчеты не в USD?

3) Пусть в сегодняшнем рубле 11 золотых копеек. Почему не сделать наши деньги не товаром, а объявить о золотом содержании рубля. Китай, Казахстан, Украина — покупала бы у нас за рубли.

4) Один из способов залатать дыры в бюджете 2009 и сверстать бюджет 2010 — отпустить (уронить) рубль. Тогда наши фонды (резервные, они же валютные) будут стоить больше рублей. Вероятен ли такой сценарий?

Владиславу

1. Китай главный соперник США. Отсюда и вектор политики. Ослабление, дробление, подчинение. Разделяй и властвуй. Пока не получается. А смута нужна для многих целей.

— натравливание мусульманского мира на Китай (уже началось);

— компрометация Китая;

— возможность накануне саммита и втсреч с нашими руководлителями продемонстрировать свою мощь в деле организации беспорядков с чистого листа;

2. Россия переходит на расчеты не в долларах постепенно. Сейчас несколько этот процесс замедлился. Почему? Договорились с Обамой.

3. Объявление о золотом содержании рубля в условиях отсутсвия такого содержания у ВСЕХ ВАЛЮТ, равносильно объявлению войны.

4. Девальвация рубля поможет решить массу проблем. Думаю, что она будет. Аккуратная и неторопливая. Следите за ценами на нефть.

Спасибо, Николай!

Еще один вопрос — когда писалась Ваша книга, проект «Набуко» был под вопросом. Сейчас «всё на мази», кроме ответа на вопрос: чей газ? Так будет ли Иран закачивать свой газ в Набуко? Почему тянем с созданием и провозглашением газового картеля?

Газовый картель провозгласили. Я об этом в книгет"Кризис" написал. Видите- какая атака пошла по всем газовым фронтам. и впроспо Набуко еще не решен. Борьба только начинается.

Сегодняшний Иран закачивать газ в ИХ трубопровод не будет.

Значит надо его к этому склонить,иначе недобор будет. Каковы способы? Два — кнут и пряник. Сдледите за новостями.

Здравствуйте, Николай.

Меня зовут Александр. Я прочитал Вашу книгу «Кризис: Как это делается». Хотел бы поделиться с Вами впечатлениями.

Интересно. Книга мне понравилась. Книга содержит цель, она последовательна, изобилует фактами и логикой, что для такой темы совершенно необходимо.

Когда наступил кризис я, как и многие другие, хотел понять его причины. В целом пришел к тем же выводам, но мои выводы не были фундаментальными, как у Вас. Я обнаружил виновников кризиса среди крупного банковского капитала США (например, Морган Стенли), но проследить главный источник и хронологию событий не смог, в этом помогла мне Ваша книга.

Кстати о мелочах, на странице 171 упоминается о FASB, как о дополнительном, одном из многих инструментов ФРС США. Пару месяцев назад в Интернете я обнаружил, что они издали новый указ о том, что стоимость активов теперь будет определяться не рыночной ценой, а методикой расчета, принятой на предприятии. Мне это напомнило анекдот про Чапаева с финальной фразой «…вот тут мне масть и покатила…».

Я согласен с Вами в том, что деятельность ФРС не только деструктивна, но и враждебна. А учитывая то, что они контролируют власть США и их сателлитов, данная ситуация выглядит серьезной стратегической проблемой.

Если мы не решаем проблему, то становимся частью проблемы.

Но так ли все однозначно?

Разве у Европы нет своей ФРС? Разве они не выпускают Евро? Как мир следит за выпуском их электронных денег? Вся ли эмиссия соответствует выпущенному продукту?

Конечно, нет. Ситуация аналогичная, только выглядит слабее.

Далее. Посмотрим на нас, на Россию. Да, у нас до недавнего времени срок политической жизни от выборов до выборов определял внешнеполитический курс. Куда там до стратегии, сплошная тактика, маневры на имеющихся ресурсах.

Но, во-первых, кроме нас во всем мире были государства, имеющие правительства с более длительным сроком существования и ресурсными возможностями, чтобы понять и противодействовать американской экспансии. И ничего.

А во-вторых, если известен враг и его стратегия, методы, то против него можно найти способ борьбы. И опять ничего.

Вы правильно обозначили виновных в кризисе, но проблему слишком заузили. Ну, какая разница нам в России, кто будет в авангарде мировой финансовой агрессии: США, Европа или Китай, а может быть Индия. Суть от этого не меняется. Если Вы хотели пожалеть о том, что не наши олигархи являются доминантой вместо банкиров США, то это Вам удалось. Я же думаю, что проблемой всегда было и будет отношение власть имущих и неимущих, система справедливого или несправедливого распределения благ. И при этом я совершенно очевидно понимаю, что для борьбы, а бизнес и политика это борьба, нужны объединения бизнеса и власти, укрупнение бизнеса, протекционизм. Но, чтобы люди и государство не оказались разделенными идеологически, власть и бизнес должны помогать и думать о том народе, который заселяет территорию государства, ресурсы которого они используют в своей борьбе.

То, что происходит в мировой экономике – вполне ожидаемое явление.

Играя в эти игры, находясь в этом процессе, невозможно выиграть, нужно быть вне процесса. Жизнь коротка. Жаль тратить ее на воплощение чужих меркантильных идеалов, далеких от гармонии и морали.

Я против призыва идти вперед пушечному мясу.

Я не отказываюсь от борьбы. Наоборот, я готов бороться за свою Родину и борюсь. Я создаю новые предприятия, рабочие места, процессы, товары. Они лучшие в своей нише. Я ничего не прошу, но и не хочу идти на эту экономическую войну, пока не пойму ее основных целей. Да, меня, как и любого могут втянуть в нее, я и так, наверное, лью воду на чью то мельницу. Но я за тех «ремонтников», как я, которые чинят каждый на своем месте дыру от чьего то кризиса.

С уважением, Александр Дубровский.

41 год

Омск

Директор предприятия.

Добрый день, Николай!

Второй раз обращаюсь к Вам после прочтения Вашей книги.

У меня еще есть вопросы. Сомнения – путь ищущего.

Если не задавать себе вопросы: «почему?», «что делать?» и «как?», то можно уподобиться притче про стадо овец и вожака-барана: вожак ведет стадо вперед; овцы думают, что он то уж знает, куда им идти, а для него просто пыли меньше, да трава гуще.

Считаю, что будет неправильно не делать выводов после прочтения подобных книг, тем более, что они, эти выводы лежат на поверхности изложения содержания Вашей книги. Будем последовательными, как говорил дед Конфуций.

Предположим, что Ваша книга – это как бросить камень в воду, пойдут круги по воде – это реакция читателей на книгу, высказанные ими мнения.

Неужели вся польза этих обсуждений – это реклама книги и стат.опрос об отношении населения к теме. И все? Мало. Не верю.

Воспользуйтесь бритвой Оккама и Вы придете к тем же выводам. Хотя могут быть исключения – Вы хороший писатель, публицист и историк. Но уж больно вовремя появляется Ваша публикация.

Лично мне бы хотелось, чтобы Ваши «размышления» пошли дальше, к ответу на вопрос «что делать?».

Давайте по-фантазируем. Предположим, что Вы дали ответ «что делать».

Возникнет вопрос ресурсной оценки. То есть, обладают ли Ваши читатели ресурсом влияния на ситуацию кроме общественного мнения.

Как говорил дядька Соломон – не берись за дела, которые не осилишь, а берись за те, что тебе по плечу и самое важное – научись отличать первые от вторых.

Так вот нет у нас, обычных жителей России, ресурса влиять на политико-экономическую ситуацию в стране и в мире. И я думаю, что, найдя такой ресурс, власть получила бы огромную поддержку умного и инициативного населения нашей страны.

Я хочу сказать о том, что было бы неплохо, чтобы писатели понимали всю ответственность в написании подобных книг. Они порождают в нас, читателях, импульсы патриотизма, ищущие выходы. Эти выходы нужно показывать людям. Иначе весь позитив уйдет на споры и надписи на заборах.

Хочу вернутся к Вашей книге. Прокомментирую те эпизоды, что хотел бы, но не счел нужным указать в первом моем отклике.

О Чубайсе. Мне видятся две дополнительные причины его интереса к нанотехнологиям, которые Вы не озвучили. Я думаю, что дело не в его политической ангажированности. Нанотехнологии подошли к уровню такого развития, когда речь идет о создании супероружия и технологии омоложения. Я думаю, что его привлекает именно это.

Фьючерсы и опционы. Сами по себе это полезные инструменты, как для производителя, так и для потребителя. Прекращение спекуляций с ними – это вопрос ограничения влияния крупных игроков, читай спекулянтов, на биржу.

Есть множество «горящих тем» кроме влияния ФРС США.

Например, климат и экология, астероидно-кометная безопасность при растущей активности Солнца, те же самые геномодифицированные продукты, о коих шла речь на форуме и многое другое.

Климат. Погода. Установки, работающие на принципах Тесла, реально оказывают возмущение на пояса Ван-Аллена и высшие слои атмосферы, что приводит к ураганам и цунами. Это оружие, которым обладают крупные страны. И, похоже, они играются с ним.

Экология. Состояние дел таково, что приходят мысли о зачистке человечества, как вида.

Планетарная безопасность. Активность Солнца провоцирует нарушения стабильных орбит астероидных поясов, а их два в нашей системе. Масса среднего из них (астероида), помноженная на скорость, дает энергию сотен термоядерных взрывов при столкновении. Может быть нарушена орбита Земли, «сорвана» атмосфера. Ядерная зима – это просто игрушка в сравнении с этим. Кстати, в трех из пяти глобальных вымираний участвовали детонатором именно кометы и астероиды.

А ведь мы даже их не видим, если они летят к нам со стороны Солнца или их альбедо минимально.

Геномодифицированные продукты – это не только раковые и иммунные болезни их потребителей, но и продуктовая безопасность. Растений с контролируемым контуром воспроизводства и лучшей выживаемостью вытесняют обычные культуры. За семенами все пойдут к ним, буржуинам.

Вернусь к теме книги.

Пользуясь ее логикой, приходишь к выводу, что все и везде контролируют буржуины.

Тогда, как могло случиться, что после слабого правления Горбачева и Ельцина, а они действительно развалили державу, к власти пришли люди, противостоящие буржуинам и защищающие Россию. Ведь по Вашей логике, американской ФРС должно было очень легко контролировать выборы в 2000 году через Чубайсов, Немцовых и свой поток неиссякаемых денег.

Как же так происходит, что некое количество людей, я говорю о банкирах ФРС, способно быть на голову выше в анализе мировой ситуации в течение 100 лет. При этом они не просто управляют ситуацией, они предпринимают превентивные меры, опережающие способности к анализу ситуации остальных. Подобный успех похож на то, как если бы мы отправили в прошлое подготовленного социополитика. Он гарантированно имел бы успех.

Это уже фантастика.

Но хотелось узнать ответы о конкурентном преимуществе соперника в части знаний и технологий.

Еще об одном.

Ранее я смотрел статистику государственных балансов разных стран.

Так вот там есть один раздел, очевидно, показывающий путь к процветанию.

Это соотношение экспорта и импорта, но не просто общее, а в пропорциях сырья и «переделов». Передел – это когда Вы взяли сырье и что то из него произвели – товар или полуфабрикат. И чем больше переделов, тем больше прибыли, не выручки, а прибыли, Вы оставляете в стране, тем больше у Вас занято население, тем больше оно зарабатывает.

Так вот у «них» экспорт передела к сырью составляет 8 к 1, а у нас 1 к 10.

Вот и ответ.

И я не очень верю тому факту, что на службе у власти нет толковых экономистов и математиков, способных рассчитать точки приложения сил – место, отрасль, продукт, производитель, потребитель, инвестиции и т.п., чтобы нам, если не сейчас, то завтра стало лучше жить. Но этого не происходит. Парк оборудования в стране изношен. Стратегии с конкретными приложениями в стране нет или она не озвучена.

Почему я не верю, что нет возможности посчитать, куда нам идти.

Докажу. Почти тысячелетие назад Фибоначчи на примере кроликов по заказу правителя считал прирост населения для прогноза налоговых сборов для ведения войны и строительства, а вдруг сейчас мы, такие умные, себя не можем посчитать. Не верю, «нас давно посчитали», как в советском мультфильме. Математики могут все или почти все, даже условия существования БОГа они в состоянии просчитать.

Вопросов много. Жаль, что ответов мало.

С уважением, Александр.

Николай, спасибо за книгу! Только что прочитал. Во многом помогает систематизировать оценку ситуации в мире. Ранее смотрел фильм «Деньги — пирамида долгов.» (Пауль Грингон, 2006). Там подробно разъясняется негативное влияние банков на экономику, правда истинные причины такого поведения там не описаны. В этом плане Ваша книга помогает рассмотреть полную картину происходящего а не отдельные ее части.

Что вы думаете о подписании соглашения о Набукко? Насколько известно из СМИ наполнять этот газопровод сейчас нечем. Реально заполнить этот газопровод сможет только иранский газ. Не значит ли это, что запад уже имеет план по «демократизации» Ирана и настолько уверен в его выполнении, что начинает строить инфраструктуру под новые подчиненные ресурсы?

Спасибо.

Александру Дубровскому.

=== Вопросов много. Жаль, что ответов мало. ===

Честно говоря, я, например, так и не понял, в чём состоят Ваши вопросы... Вы написали два больших великолепных текста, показали свои познания и способность анализировать, и я лично практически со всем согласен. Но желательно чётче сформулировать вопросы — 1), 2), 3) и т.д. и т.п.

Еще одна ниточка...

beta.novoteka.ru/?s=economics#nnn14976777

Сергею С.

Еще раз поясню свой взгляд на книгу.

Книга интересная и полезная.

Но у нее есть некоторый налет ангажированности, предложение вместе дружить против кого то.

Окружающий мир, мировая политика и экономика гораздо сложнее. Хотя подобное упрощение облегчает понимание проблем России на мировой арене в борьбе за ресурсы, а значит, и будущее.

Представим себе, что мы с Вами, граждане этой страны, являемся акционерами крупной компании под названием Россия. Но при этом мы же еще и работники этой компании.

У нас есть Устав (Конституция), описаны бизнес-процессы (законодательство) и т.д. Есть у нас конечно и миссия, и стратегическая цель. Так вот, в соответствии с этой аналогией, у каждого из нас должны быть свои маленькие, но государственные цели, выполнение которых гарантирует достижение основных стратегических целей страны.

Так вот я считаю, что читателям было бы полезно знать эти свои цели. А также, как им, читателям, дать свой отпор проискам ФРС США и к каким результатам это приведет.

Вы уж извините за многословие. Хочется не только фактов и болтовни, но и дело делать на благо страны. А для этого нужны единомышленники. В этом Стариков стране помогает. Но еще столько в стране бардака и никто не говорит, когда мы с ним справимся.

А проблем и кроме ФРС хватает.

Надеюсь, ответил на Ваш вопрос?

Буду рад, если к дискуссии подключится Николай Стариков.

Сергею С.

Сергей, я за объективность и полезность наших обсуждений.

Если мы хором скажем: «ФРС США – меркантильные негодяи», то нам от этого лучше не станет и наши дети не станут более защищенными, да и ФРС от этого хуже не станет.

Удачи!

Александру Дубровскому

«у каждого из нас должны быть свои маленькие, но государственные цели, выполнение которых гарантирует достижение основных стратегических целей страны. Как… читателям, дать свой отпор проискам ФРС США и к каким результатам это приведет.»

Считаю, что на уровне рядового жителя России можно начать с бойкота американских банков (Ситибанк и т.д.). Я закрыл все счета в этих учреждениях и ушел в наши «родные» банки. А далее, как Вы и писали: создавать новые предприятия, рабочие места, процессы, товары — лучшие в своей нише.

Но все же, от исхода внешнеполитических битв и будет зависеть будущее страны.

Если хотя бы 1% россиян будет понимать внешнеполитические действия США, России, Украины, Грузии и др. – это приведет к понимаю нашего противостояния с Западом ВСЕМИ жителями. И тогда, как во время ВОВ, выстоять – станет всенародным делом, общим делом.

Книга Н.Старикова, я надеюсь, устранит безграмотность БОЛЬШОЙ части населения и приблизит нас к 1%.

Не видно, где мы живем? Демократия,блин.

Уважаемый Н.Стариков!

Читаю вашу"Кризис.Как это делается"...

То,что вы занимаетесь «историческим ликбезом»-это прекрасно,но вы,не историк:при чтении вашей книги,постоянно встречаюся «ляпы» и в силу ,видимо, что вам не случилось видеть воочию прелести «развитого социализму»,да и по образованию,вы от истории далековаты!..

Очень часто,вы говорите «А» и боитесь вослед сказать «В»!

Дак говорите «англо-саксы» ненавидят Россию,всех времён? Вы это серьёзно?Может мне вам написать,КТО управляет «англо-саксонскими» банкирами и кто они на самом деле? А фамилии «ленинских подельников»,приехавших в вагонах, не говорят ни очём тоже?

Ай-яй-яй:полу-правда,называется ложью!

Почему жто вас так вдруг осенило заниматься историю,где вы будите всё равно любителем...

Справедливости ради,вы на порядок выше брехуна Радзинского с Пикулём и Буничами...

Хотите,напишу критику на ваш «Кризис»?

С уважением.

Андрею

Вы уже написали критику. Хотите пишите еще. Интенет все стерпит. тОлько должен сказать, что я являюсь автором еще 6 книг. И например в книге «Разгадка „русской“ революции» приведен полный список пассажиров пломбированного вагона...

Н.Старикову.

К сожалению ,нечаянно стёр мой ответ Чемберлену(вам), а сил писать новый уже нет.

стр.20

«И нам сразу ясно,что на мировой арене доминируют не жители Альп(?????!!!!!) и не евреи( конечно нет- „марсиане“ с еврейскими фамилиями во всех сферах жизни), а представители англосаксонских стран».

Зачем такой неуклюжий реверанс в сторону «избранного народа»?!

Вы написали откровенную ложь.Зачем же так-то бепардонно,а?!

Или усыпили бдительность ваших редакторов в начале книги?

Критик — неудачливый писатель!

Критиковать лехко, а вот что-то своё сделать...

«Критик — неудачливый писатель»-знакомо,но не «ПИШУ» из-за того,что другие «пишут»...

Извинните,нет у меня «спонсеров» и не будет.

«Критиковать легко, а вот что-то своё сделать…»

«Прогибаться» не умею...

Вы хотите,чтобы я «прошёлся» по последей «сырой» книге Н.Старикова?!

Приветствую Всех кто участвует на форуме!

До сих пор был тихим чтецом. Но могу сказать, что те вещи, о которых здесь говорят СТОРОННИКИ Николая, мне близки.

Автору отдельно Спасибо за книгу, узнал о нем из интервью по каналу «ВЕСТИ», после этого нашел книгу (пока тока «Кризис») и считаю, что получил новое оружие – ИНФОРМАЦИЮ. Хотя ответы, которые дает Николай не совсем подробны (здесь я согласен с Александром Дубровским), но оно и верно, ведь сначала надо открыть глаза, либо хотя бы заинтересовать большее количество умов, а потом более подробно рассматривать проблему. Вообще считаю, Николай должен стать для многих, так сказать – «музой» или вдохновителем что ли.

А в продолжение, предлагаю обсудить вот эту статью top.rbc.ru/economics/21/07/2009/317012.shtml , первое что приходит, это ностальгия – междустрочные рекомендации к действию (совсем как у нас в период с 1917 по 1991 гг.), а второе – ФРС начал второй этап рукотворного Кризиса.

Но вот вопрос – мы то чего ждем? В нашем то муравейнике какие меры принимаются? Ведь из выступления Бена, видно, что дана команда ФАС, т.е., в ближайшее время пойдут новые процессы, причем критика была и к руководству США.

А по поводу новых процессов – у Дж.Байдена и всей свиты билеты на самолет уже на руках.

С уаважением!

Николай, а вы крещенный и верующий человек?

Я крещенный. Верю в Бога

Николаю Старикову. как сказал поэт «в окопах под огнем атеистов нет» что касается критики она вам нужна из вас получится отличный историк. не стоит размениваться и заниматься сегодняшним днем(вам приходится и прошлое упрощать и обходить вопросы жидомасонства) купят за 30 медяков(если еще не купили). когда собака гоняется за СОБСТВЕННЫМ хвостом она уверена что достанет но со стороны все понятно. все играют но не все заигрываются. потратьте свою страсть на знания. это куда более достойное занятие. извините за прямоту. просто дочитал «кризис как это делается». мне лично поп гапон не нужен.

По убйству JFK (Джон Фицеральд Кеннеди) в книге Н.Старикова «Кризис.Как жто делается.

Прежде всего,в моей экземпляре- книге,есть досадная опечатка с датой рассекречивания(2003 год) всех докуметно,посвяхенных жтому злодейсву.

В великолнпном Фильме О.Стоун в „JFK“, в конце фильма даётся точная дата обнародования всех документов-2017 год и даже позднее...

Кеннеди наступил на ногу очень влительным силам и в его убиестве был заинтересован не только ФРБ Америки...1 Он не хотел чтоб Изриль имел ядерное оружие 2 Не хотел поствлять новейшие самолёты Израилю.3. Выгнал из ЦРУ Аллена Даллеса,который был очень занимал оффис при многих президентах 4. Был не в лодах с Гербертом Гувером 5.Мафия помонала стать ему президентом,а его брат Роберт,став Министром Юстиции,стал преследовть её-»благодарность" так сказать...5 Не подддержал авиацией высадку на Кубе(конфликь с Пентагоном) 6.Не начал войну с СССР(Хрущёв блнфовал: у СССР не ьыло средсв достаки ядерного оружия вто время)

7.И разумеется попытка печатанья денег мимо ФРБ

НЕ много отвлекусь.

Никакой так называемо «кубинсуой революции: не было и в помине.Ксть книга Ральф Эпперсон „Невидимая Рука“ советую всем прочитать,кто может,читайте по- Аглицки...там всё про это прописанно.

Сводить убийсво Кеннеди к попытке им печатать деньги в обход ФРБ -не совсем корректна.

Между прочим , похвастаюсьдержал ,я читал

доклад комиссиии Эрла Уоррена в оригинале- посмеялся от души...

Пару слов о фильме ещё.

Оливер Стоун сказал:»если кто-то опровергнет его трактовку утийства Кеннеди,я зарлачу 1.000.000 «юаней»:-))))" Деньни до вих пор не востребованны!

Вспомнил фамилию окружного прокурора Джим Гаррисон в этом фильме JFK,которого пострясающе сыграл Кевин Костнер. Его выводы ещё никто не опровергнул:слишком много у Кеннеди было «грехов»у него перед американским эстаблишментом и вечатание денег- одна из смертельных!

Простите Бога Ради за ошибки- не нарочно это делаю. Умные догадаются почему.

Андрей Н. Июль 22nd, 2009

Тёзка,привет!

Бернанке врёт и обсуждать его брехню? Какой смысл?

Уважаемый Табекс! Прежде чем написать книгу «Кризис» я УЖЕ написал и выпустил 6 книг посвященных истории. Всему свое время. Сейчас снова пишу о Второй мировой. Я пишу, о том, о чем мне в данный момент интересно писать. Тогда и читать будет интересно.

Уважемому Н.Старикову!

Неужель мои уточнения вам не нравятся...ну хотя бы «капелюсеньку»...

Вы меня даже не удостоили «Увжаемым»,как Табекса

Ваши первые две книги достойны похвалы...хотя Валерий Шамбаров-первопрпоходец ,но последняя книга написанна «широкими мазками»...

Не напишите вы ничего нового о 2Мировой войне,не пытайтесь... Вот о переворотах февральском и октябьском 1917 года стоит!Эта тема неисчерпаема. Или о ЛИЧНОСТИ Николая 2 — стоит или том кто стоял за убийством П.Столыпина- покапаться стоит...

Судя по всему в вас есть возможность рыться в архивах и ли кто-то вас снабжает «инфо» хорощо...

Напищите правду о С.Ю. Витте- любимце дерь- мократов с либералами...Вам пяматник поставят нерукотворный за это.Витте один из главнейших подлецов,который привёл Россиию к пееворотам...

Между прочим,ваша биография очень занятна тем,что вней НИЧЕГО нет!

Окончцили интститут в 22 года экономист-инженер и в начале 200О-х воспылали любовью к Истории "из-за рождения в день подрисания пакта Молотов-Рибентроп..., в Армии не были...

Я всегда интересуюсь биографиями: если умеете читать их,говорят о многом...

Историю КПСС вы уже не застали в институте?

Не обижаетесь,я старше вас и порядком.

О «Холокосте» можете написать что-нибудь новое...

Э.Саттон,когда начал писать ПРАВДУ, его тут же лишили всяких грантов и жизнь попортили порядком.

Есть такой Крупгов Юрий- слышали о нём?

Дак вот прочитав нго биографию ,пришлось зделать вывод- габешник натуральный...

И при всём этом у вас есть семья и воситываете детей или уже они воспитались:-)))))?

Как вы тут мне в ответе не очень вежливо написали: «инет» всё стерпит; бумага тоже!

Уважаемый Андрей! Еще раз напомню, что я автор 7 книг. Из них одна ЦЕЛИКОМ посвящена 1917 году («Разгадка „русской“ революции»).

А про ВТорую мировую буду писать обязательно, даже если вы считаете, что ничего нового я там не открою.

Вы глубокоуважаемый Андрей писали:

«Есть такой Крупгов Юрий- слышали о нём?

Дак вот прочитав нго биографию ,пришлось зделать вывод- габешник натуральный».

Из чего можно сделать вывод, что люди, обеспечивающие государственную безопасность (и в большой степени суверенитет) Вам неприятны.

Не могли бы вы поделиться с участниками блога — чем Вам не нравятся воины добра и света?

И ещё раз глубокоуважаемый Андрей.

Поделитесь пожалуйста со мной информацией — как еврея отличить от «нееврея»? Не штангенциркулем мерить надо случайно? Форму носа, там или головы?

Спасибо Вам огромное за такую книгу ,которая помогает открыть глаза на мир.

Нк менее уважаeмый Конрад от Июль 23rd, 2009 !

По Крупнову.

Я констатировал факт,вот и всё.

Почитайте его биографию,как и биографию Н.Старикова и у вас появиться масса вопросов,если в голове вашей масло имеется:-).

ФСБ сйчас занимается , в основном, тем,что ловит русских православных патриотов.

Вы о какой «безопасности страны» вообще-то толкуете? У вас под боком,либерально-дерьмократическая мерзость,почему-то как правило из не русских состоит и никто её не ловит и не садят в кутузку.

Вона вы какие"глубоко мысленные"выводы делаете:"Из чего можно сделать вывод, что люди, обеспечивающие государственную безопасность (и в большой степени суверенитет) Вам неприятны."

Ха-ха-ха: я прсто не хочу ,чтоб гебешники типа Ю.Крупнова возглавляли всякие партии...одним словом оазводили моложёжь,как лохов.

«Не могли бы вы поделиться с участниками блога — чем Вам не нравятся воины добра и света?»

Лучше уж тогда" плаща и кинжала".

Если серьёзно, СВРР,возглавляет человек под типичной «русской» фамилией Фрадков -должна действительно работоть и контрразведка тоже,но в основном дома они заниаются отловом Русских патритов.

Никакой национальной безопвсности у России сечас нет,нефть,простите «чёрное золото» гонят на Запад,а профит имеюб «Абрамовичи» с «Дерипасками».

"Поделитесь пожалуйста со мной информацией — как еврея отличить от “нееврея”? Не штангенциркулем мерить надо случайно? Форму носа, там или головы?

«

Судя по вашей настырности,вас ОЧЕНЬ этот вопрос очень озаботил и это уже говорит о многом не в вашу пользу.

Зачем вы прикидываетесь дураком-то? Извиняюсь,что называл вас так,но вы вынудили...

Для начала,посмотитесь в зеокало хорошенько-может сами ответите на сей вопрос.

Почитайте Авдеева „Расология“ и всё поймёте.

Посмотрите фотографии Зиновьева(Апельбаума),Раковаского,Крестинвского,Склянского,Каменева(Разенфельда)Урицкий словом „англосаксы“ одни...продолжать?

Не позортесь перед форумчанами- сеюе дороже будет.

Вопросы будут- спрашивайте,не стесняйтесь, отвечу.

Одни „англосаксы“(которых давным-давно подмяли под себя слуги Сиона),по не очень удачной терминологии уважаемого Н.Старикова, как „углеводороды“(запущенное Путиным) „сверкает“,на каждой странице „Кризиса“... а ведь есть столько синонимов и гораздо звучнее и легче произносимых...А сколько стоит у нас сегодня „углеводород“?:-)))) Кто ответит?:-)))))

Я,конечно,восхищаюсь уважамым автором уже(7!) книг,который „прпосто“ вышел на редакцию и „просто“ принёс текст книг и их напечатали без всякой цензуры?!

Н.Стариков:»крещенный и верит в Бога".

Католики,тоже верят в Бога и тоюе крещённые...

Правослвный и точка: говотит о всём.

Н.Стариков псвторяет благоглупость,о том, что подчинение Ирака произошло из-за «углеводородов».

И что лежало в основе отстранения бедняги Хусейна.

Я утверждаю,что основная причина нападения на Ирак,это израильское лобби,которае в США очень сильное,как и во многих странах Запада сейчас. Нефто-причина слишком очевидная для любого...

Руками США,Израиль решает собствнные проблемы с арабским миром.

Есть две замечательных книги,генерала Виктора Филатова ВОЙНА(сводки с фронтов иудейской империи" и вторая «Коды Торы». В этих книгах показанно,кто стоит за США ...Помните,кто был у «Дональда Дака» Рамсфелда взаместителях?

Павло Волфовиц и Дик Рерле- именно они разрабатывали и были глвными толкачами нашествия...после,как нашестыие случилось,Волфовица поставили заведовать Всемирным банком(«талантище»- на все руки мастер)выгнали с позором за злоупотребления,следы Пёрле затерялись...

Для справки CNN : "В 2005 году за счёт Иракской нефти,покрыли толькл 13% всей добываемой на Ближнем востоке нефти!

Поеа всё.Сто не ясго,спрашивайте.Только думайте,что пишите.

Уважаемый Н.Стариков

Что же вы за Кеннеди-то молчите?

Или сказать нечего?

Смею вам напомнить: количество изданного далеко не всегда определяет качество содержания, а скорее наоборот. От дискуссии вы упорно оказываетесь...Вы пишите так,как будь-то других версий в природе не существует.

Я понимаю вас,чисто психологически: очень трудно,после издания 7 книг, сказать что в чём-то оказаться не правым...

Пусть никто здесь не думает,что истина здесь может принадлежать автору 7 книг и только.

Если ,конечно,автору нравятся только отзывы с «открыванием глаз» на всё.

Помывание мозгов называется.

Если не хотите публичной полемики,напишите мне,как с вами связаться...

Ох, не вписываюсь в ваши конценции.

Я ведь тоже с образованием, и гораздо более родственнее ,чем ваше, к Истории. Да вы это уже и сами поняли.Не обижайтесь. Вы ,при всём уважении к вам,не обладаете монополией на истину и никто ей не обладает.Именно этого форумчане многие понять не могут.Кто с вами соглашается,то конформист,да и вам неужели интересно с такими людьми?

Андрей, мне непонятна ваша агрессия. все, что я имел сказать по поводу убийства Кеннеди,я сказал в книге «Кризис». Если вы хотите что-то сказать- говорите. В конце каждой моей книги есть мой мейл. Можно по нему написать. Если у вас есть моя книга и вы можете открыть ее последнюю страницу, мне совершенно непонятны ваши сложности. Все кто хочет могут со мной связаться. Но если вы книгу не читали, то о чем мы будем полемизировать?

Николай Стариков Июль 23rd, 2009

Если вы пропускаете заметки о убийстве Кеннеди:

По убйству JFK (Джон Фицеральд Кеннеди) в книге Н.Старикова “Кризис.Как жто делается.

Прежде всего,в моей экземпляре- книге,есть досадная опечатка с датой рассекречивания(2003 год) всех докуметно,посвяхенных жтому злодейсву.

В великолнпном Фильме О.Стоун в “JFK”, в конце фильма даётся точная дата обнародования всех документов-2017 год и даже позднее…

Кеннеди наступил на ногу очень влительным силам и в его убийстве был заинтересован не только ФРС Америки…1 Он не хотел чтоб Израиль имел ядерное оружие 2 Не хотел поствлять новейшие самолёты Израилю.3. Выгнал из ЦРУ Аллена Даллеса,который был очень занимал оффис при многих президентах 4. Был не в лодах с Гербертом Гувером 5.Мафия помонала стать ему президентом,а его брат Роберт,став Министром Юстиции,стал преследовть её-”благодарность” так сказать….5 Не подддержал авиацией высадку на Кубе(конфликь с Пентагоном) 6.Не начал войну с СССР(Хрущёв блнфовал: у СССР не ьыло средсв достаки ядерного оружия вто время)

7.И разумеется попытка печатанья денег мимо ФРБ

НЕ много отвлекусь.

Никакой так называемо “кубинсуой революции: не было и в помине.Ксть книга Ральф Эпперсон “Невидимая Рука” советую всем прочитать,кто может,читайте по- Аглицки….там всё про это прописанно.

Сводить убийсво Кеннеди к попытке им печатать деньги в обход ФРБ -не совсем корректна.

Между прочим , похвастаюсьдержал ,я читал

доклад комиссиии Эрла Уоррена в оригинале- посмеялся от души…...

Пару слов о фильме ещё.

Оливер Стоун сказал:”если кто-то опровергнет его трактовку утийства Кеннеди,я зарлачу 1.000.000 “юаней”:-))))” Деньни до вих пор не востребованны!

Агрессивности у меня к вам нема.

И по захвату Ирака я не согласен с вами(первопричина):Н.Стариков утверждает,что захват п Ирака произошёл из-за “углеводородов”.

И что лежало в основе отстранения бедняги Хусейна.

Я утверждаю,что основная причина нападения на Ирак,это израильское лобби,которае в США очень сильное,как и во многих странах Запада сейчас. Нефто-причина слишком очевидная для любого…

Руками США,Израиль решает собствнные проблемы с арабским миром.

Есть две замечательных книги,генерала Виктора Филатова ВОЙНА(сводки с фронтов иудейской империи” и вторая “Коды Торы”. В этих книгах показанно,кто стоит за США ….Помните,кто был у “Дональда Дака” Рамсфелда взаместителях?

Павло Волфовиц и Дик Рерле- именно они разрабатывали и были глвными толкачами нашествия...после,как нашествие случилось,Волфовица поставили заведовать Всемирным банком(”талантище”- на все руки мастер)выгнали с позором за злоупотребления,следы Пёрле затерялись…

Для справки CNN :”В 2005 году за счёт Иракской нефти,покрыли толькл 13% всей добываемой на Ближнем востоке нефти!

Ещё раз,произраильское лобби в США очень сильное; США отстёгивает Израилю 3 миллиарда таньга ,каждый год,официально только...давно уже Израиль руководит внешней политикой США.

Зачем вы из меня дурак-то делаете?

С уважением.

Андрею

С чем связана ваша агрессия в адрес Николая Старикова??? Мне, как простому читателю, это не понятно??? Стариков предлагает свой гонорар тому, кто опровергнет его версию...Поэтому, если готовы -пишите СВОЮ книгу, пусть люди читают...А то и доклад Вы на языке подллинника читали и образование у Вас супер-пупер...а мне то обычному человеку от этого , извините, не тепло не холодно — про ВАШИ идеи никто ничего не знает...А у Николая есть идеи, оформленные в книгах, народ их читает, сравнивает с книгами других авторов и делает для себя выводы.

Можете написать лучше, считаете, что Вам есть, что сказать -вперед...я готов купить Вашу книгу и прочитать её...А какая-то агрессивная критика смотрится не очень красиво, просто с человеческой точки зрения.

С уважением Виталий

Агрессия Андрея лежит на поверхности. Он Историк, а Н. Стариков по его мнению дилетант. НО это не факт. Ни одной ссылки на его (Андрея) научные труды или популярные издания нет и скорее не было.

Ну как же, а Н. Стариков уже 7 написал, не порядок.

Андрей если вам скучно с людьми, которые пишут на этом форуме зачем вы здесь?

Или разбираться в азах политики это удел избранных, но для остальных табу?

Н. Старикову большое Спасибо от «конформистов»!

Ваши книги дают толчок к развитию, заставляют думать, анализировать, быть осознано, а не слепо патриотом своей Родины. Народу так запудрили мозги, что книга для многих является как «луч света ...».

Андрею

Я дурака ни из кого сделать не могу. Я не доктор, я — писатель. Категория ума — дело рук каждого самостоятельного индивидуума. Я могу только расширить вашу эрудицию, предложив вам массу фактов, возможно вам не известных. От чтения книг люди глупее не становятся. Скорее- наоборот.

Про финансирование Израиля США я подробно писал в книге «Шерше ля нефть». Повторюсь- про смерть Кеннеди Я ВСЕ СКАЗАЛ в книге «Кризис». Добавить мне нечего. Вашу точку зрения понял. Точка.

Андрею

«Бернанке врёт и обсуждать его брехню? Какой смысл?»

Он то как раз и не врет, все и всем доходчиво пояснил – «"Очевидный урок финансового кризиса состоит в том, что мы должны сделать нашу систему финансового контроля и регулирования более эффективной как в США, так и за рубежом", — полагает он. В связи с этим глава ФРС предложит провести «многостороннюю реформу», которая подразумевала бы целый ряд изменений в области финансового регулирования в США. В частности, он предлагает сконцентрировать силы на достижении стабильности финансовой системы в целом, а не на безопасности отдельных финансовых институтов.»

А на счет полемики про Фамилии или кто на самом деле за этим стоит, — Андрей, Вы достаточно неплохо знаете историю, но вот выводы Ваши однобоки. Когда человек надел очки злобы, все переходит на личность. Так вот книга Старикова не про личности, как мне кажется, а про организацию и структуру. В наше время бесполезно играть в расизм, так как де-юре, объект от которого исходит угроза, это организация, а организация это начиная от фирмы и заканчивая государством. Так зачем же говорить о том какая национальность управляет этой организацией, лучше рассмотреть, как они это делают и как этому противостоять. И как бы Вы не рвали волосы по поводу личности, цель то должна быть ФРС и т.п. Тем более что на данный момент и в прошлом Вы сами признаете, что наши организации и государство не способно противостоять рукотворным барьерам, все как об стенку горох.

Между прочим, те личности, про которых Вы имеете ввиду, продолжают Вас подразнивать, а у Вас все злоба да злоба. Как там на востоке, злоба затмевает, в результате человек слеп к истине, Вы видите только то что Вы хотите, и направляете свои усилия в одном направлении, а враг тем временем плетет паутину без преград, да еще и резонанс какой в их помощь, Вы же доп.оружие в руки даете. Такие умы бы на другое направить, эффект будет лучше.

Глубоко- (очень глубоко) уважаемому Андрею.

Как я понял из ответа Вы не поняли мои вопросы. Я повторю их ещё раз.

1 Чем Вам не нравятся сотрудники ФСБ (раз уж Вы их обозначили)?

2 Как еврея отличить от нееврея? — методику пожалуйста.

По поводу отлова контрразведкой «русских патриотов» — не хочется даже комментировать. Но я прокомментирую. Это кто русский патриот? Касьянов или Каспаров? (с, как Вы отметили, исконно русскими фамилиями и внешностью). Откуда сводку по действиям ФСБ получаете? Бортников перед Вами ответ держит, или от «русских патриотов» из США и Израиля? Ну, в Лондоне ещё оплот «русских патриотов», виноват, сразу не отметил первой строкой.

По поводу кто кого подмял под себя (Англосаксы и «Слуги Сиона») — читайте Старикова, всё неоднократно пережёвано.

Про «еврея» и «посмотритесь в зеркало — почитайте расологию»... Вы, батенька почитайте Уголовный Кодекс на досуге. Вместо «расологии». Полезно, для общего развития знать.

Отдельной строкой про цензуру: — где Вы её в современной России видели? В редакции типографии? Даже «Майн Кампф» на русском продают. Специально для «русских патриотов».

Чтобы считаться русским патриотом маловато иметь русское имя и фамилию. Надо духом быть русским. Люди на всей территории бывшего СССР — могут быть русскими, если они этого сами захотят. А могут иметь другую гордую и независимую национальность. Всё зависит от них. Есть русские евреи, русские грузины, русские белорусы и так далее, независимо от того, что лично Вы думаете. Определяется это исключительно образом мышления и действий.

Как известно, русским нехарактерна черта склочности и обильной гордости за свою фамилию и вид отражения в зеркале.

Сергей К. Новосибирск Июль 24th, 2009

Научных ссылок,кроме ТЕКУЩЕЙ информации и книжонки Гринспена у Старикова нет!

Он,как и Паршев"Почему Pоссия не Америка" разводит вас,как лохов про «высокую себестоимость дорог,жилья,продуктов и нефти и так далее»и,из-за этого и и ,главное из-за проклятой США.

(«англосаксов»)и ФРС в том числеи цен на его любимые"углеволороды"

Половина моих писем с информацией,где я и что взял,то,что написал- стёрта.

Н.Сиариков -пережевывет то,что уже давно известно .Сам он не пишет и от дискуссии отказывается и правильно делает- проиграет.

СейчаС у власти,те же самые «комми», но со згаком наоборот. И Н.Стариков со своими 7 книгами прекрасно вписывается в современную систему и всячеки поддерживает её.

По моему «супер-свпер» образованию ,как вы выразились: вам бы такое- перестаили бю позволять себе промывать мозги Стариаовым.Получил образование в давным-давно и постоянно учусь и стараюсь собственными мозгами доходить до всего сам и пока получается.

«Нет ничего нового под Луной.».

Ещё раз повторяю: Н.Стариков устраивает власть имуших и ТОЛЬКО поэтому ему дают печвтаться;он УСТРАИВАЕТ их свой политкорректностью.

Нрвится? Читайте. Только от его писанины жизнь в РОССИИ лучше не станет. Запомните это.

То,что Н.Стариков дилетант в Истории,он ЗНАЕТ и сам. Он скорее публицист с экономиеским образованием,пишущий на историческую тематику с эконимичским уклоном.

"Ваши книги дают толчок к развитию, заставляют думать, анализировать, быть осознано, а не слепо патриотом своей Родины. Народу так запудрили мозги, что книга для многих является как “луч света ”.

Какой Родины? Разве у нас есть Родина сейчас? У нас отняли её, пейсатые ,пардон муа, «англосаксы» по Н.Старикову.Вам ещё долго придётся «учиться анализировать» если вы так думаете или просто молод как и сам Н. Стариков,который после окончания интитута в 22 года(1992), не понятно чем занимался,а потом писателем стал внезапно.

Если вы русский, вы поймёте,чем занимается Н. Стариков и чем раньще тем лучше!

Его книги должны учить,как бороться за УЛУЧШЕНИЕ жизни народа и прежде всего РУССКОГО.Как в России жизнь лучще сделать.

Этого его в книгах нет и не будет, иначе его «сомнут». Думайте,если вы научились анализировать...

Китайцы вас не навещали ещё, пока вы Н.Старикова читаете м учитесь «анализировать»?

Отвечать больше не буду: надоело невежество.

Восхищайтесь вашим «лучом света в тёмном царстве».

Только,если у вас голва работает,то поймёте сами скоро,чем он занимается...а, вообше можнт и нет,вы при «развитом социализие» не жили ,как и Н.Стариков. Всего хорошего.

Уважаемый Николай Стариков, здравствуйте.

хотю сказать вам, что Рузвельт не является тем ,кем Вы его себе представляете. Вы рискуете оговорить его имя. дело в том, он знал кем явлется враг Америки . это англо-голландская олигиграхия, имеющая Венецианские корни. Он хотел избавить Америку от их ига, но не успел

Андрею

Может Вы и правы в каких-то своих подозрениях и действительно Вы искренний и понимающий патриот России. Ну а нам то, что прикажете делать?

Как улучшить жизнь нашего народа??? Прежде чем бороться за что-то (или против чего-то), надо осмотреться, оглядеться и понять, как мы оказались в таком положении. Хотя бы представить тот идеал, те цели которые мы хотим достичь, и главное, в необходимости тех жертв, на которые мы готовы пойти для достижения наших целей.

А Вы обвиняете Старикова в сотрудничестве с перекрашенными псевдокоммунистами, что он льет розовую водичку на мельницу нынешний властей РФ, в обстановке, когда у людей отобрали идеалы и Родину-СССР, не раз и не два обманывали, запудрили мозги всякой туфтой поколения Пепси и прочее. К чему Вы призываете сейчас? К антисемитизму? Что Вы предлагаете? И для чего?

Согласитесь, зайдя в книжный, можно увидеть целые горы уцененной литературы, между тем Старикова Вы там не найдете. Люди целенаправленно ищут книги автора, видимо, считают, что эти книги им нужны. По крайней мере, глупее книги Старикова их не сделают.

Хотите сказать, что Стариков вышел и недр той же конторы, что и Путин? Не знаю, может быть и так -но в таком случае, это не делает его предателем типа Резуна. Может действительно «наверху» дошли до мысли, что архивные засекреченные материалы не должны гнить вечно в хранилищах, что сокрытие важных исторических фактов, в конце-концов, вредит стране и народу.

К тому же люди читают не только Старикова, но и других авторов, и сами наблюдают, по мере информированности, за тем, что происходит в мире. Что в этом плохого?

А насчет «невежества» людей, не обессудьте. Далеко не все имеют возможность доступа к работе над подлинными документами (архивами), не все являются профессиональными историками, не все имеют историческое образование — обычный человек зарабатывает себе на хлеб повседневным трудом и обременен бытовыми проблемами, нет у него времени и возможности работать в архивах и анализировать их и делать верные выводы. Если все будут историками -то мы все умрем с голоду.

Поэтому я не вижу ничего плохого, что экономист Николай Стариков пишет книги на историко-экономические темы о России. Пишет он понятно, логично, мысли излагает доступно — это вам не Е.Т. Гайдар (кстати а чего Вы его не критикуете???). Другое дело, если Стариков, перевирает факты или не догаваривает (обходит неудобные факты) -вот тут , собственно говоря, и хороша дискуссия и открытое обсуждение.

Вы обвиняете Старикова в том, что он не высказывается против нынешней власти??? А зачем он это должен делать, какие цели при этом будут достигнуты??? Сейчас власть -это далеко не монолит единомышленников, и цели огульного наезда непонятны (мне, по крайней мере).

Если Вам не нравятся книги Старикова (Паршева и др.) — порекомендуйте те книги, которые, на Ваш взгляд, более информативны и незаангажированы. Участвуйте в дискуссиях, делайте свои прогнозы о событиях в мире, и, если Вам есть что сказать -то делайте это! А обиженно заявлять, что тут невежды и чего дальше? Что полезного Вы достигли этим? Кому помогли своими знаниями? Кому от этого тепло или холодно???

С уважением Виталий

Володя, я придерживаюсь другой точки зрения. И постарался ее убедительно изложить. Судя по вашей реплике- мне еще есть чему поучиться.

Андрей Июль 24th, 2009

Да!

Без комментариев.

Резюме: Стариков «устраивает власть имущих»-он плохой. Те кто читает книги и в целом согласен с ним-невежды.

Вывод (мягкий): автор слишком долго был «тихим читателем» и ещё не научился уважать мнение оппонента.

С Уважением Сергей.

Господа!

Читайте то,что вам нрвится.

Отвечать каждому из вас я не намерен: меня обвинят в «спаме».Мои убеждения от соответствующего образования +жизненного опыта и повидал я еа своюм веку УЖЕ предостаточно и могу сравнивать.Постоянно читаю.Сравниваю и анализирую,как и Н.Стариков,но не пишу,хотя бы потому,что времени нет,как у него.

На ИНЕТЕ ЕСТЬ всё,что нужно для понимания ситуации в России сейчас.

Начните с ШУЛХАН-АРУХА и протоколов Синских мудрецов и Ветхий Завет — прочтите их внимательно. И всё станет вам ясно.Не мешало бы английский подучитьили на худой конец французский,(можете даже по-Драгункину:-), всем-на русском иноформации иногда не найдёшь.

Совершенно согласен лишь с тем,что сайт его и он «закзывает музыку».Позвольте ретироватья в силу невозможности высказыать свою,отличную от Н.Старикова мнения.

И напоследок: и нефти и газа и всего у нас всё ещё более ,чем достаточно для жизни ,как в Кувейте и дело не в «себестоимости»(эти байки коммунистов продолжаются),а в том,что сверхдоходы уплывают в карман «россиянской элиты» и которая относиться к России, как к стране временного проживания и выжимает из неё всё,что можно и потом «кинет», а народ русский вымирает по-миллиону в год...

Лтературу,я уже давал её стёрли почему-то.

Прошайте господа и не поминайте лихом.

Николай Викторович, вы знает американского историка, виднейшего экономиста и политика Линдона Ларуша? авторитетнейший человек, глубочайший историк, если вы его не знаете...то не знаете ничего...

2Андрей. ветхий завет, вы имеете ввиду второзаконие исайя о ростовщиечестве?

а протоколы сионских мудрецов...ну это ведь фальшивка!! оа уже никого не интересует

Удивительное дело ))) Андрей просто редчайший персонаж, браво! Сейчас объясню, что я имею виду.

И так, представте: произошло убийство по заказу. Следствие и общественность интересует два вопроса: кто убил и кто заказал. В 99.9% случаев, если преступление раскрыто, то находят исполнителя заказа и очень редко заказчика. И это понятно, ведь «следов» заказа, его, так называемых «вещественных доказательств» априори на порядок меньше. Нет отпечатков пальцев, договоров с подписями, следов на полу... Чаще всего это происходит устно и удалённо от места предполагаемого преступления через несколько посредников. Причём заказчики отличаются от исполнителей даже внешне. На одном полюсе утоявшийся архитип начальственного «дяди» в костюме, на другом спортивного вида мужчина в джинсах. Примерно так. Для чего это делается, по моему очевидно. Спрятать настоящего виновника. Вся машина госаппарата по факту работает на поимку исполнителя. Собираются улики и вещдоки, рисуются фотопортреты, ищут машину на которой он уехал и орудие преступления где-нибудь недалеко от тела.Заказчик становиться известен, почти всегда, случайно. Либо по причине утечки информации, либо по причине случайно сложившихся, непресказуемых обстоятельств. Отсюда и такой, исчезающий маленький процент, выявления заказчиков.

А теперь внимание! Господа искатели еврейских заговоров, и лично Андрей, вам не кажется, что рассказы о победе всемирного еврейства над миром примерно из той же серии. Несколько сотен, если не тысяч, лет слышны стенания об евреях, как «истинных хозяевах» миа. За это время, пока шли все эти разговоры мир стал говорить и думать по английски. Наши рессурсы, причём все рессурсы от природных до интеллектуальных, ввиде ИХ прибыли сконцентрировались на Уолл-стрит, наши женщины стремяться уехать к ИХ мужчинам строить семью, наши территории стали по факту контролировать ОНИ. Будем дальше продолжать весь этот бред или поймём что происходит на самом деле? Пока нас пугают возможным обрезанием и пейсами мы уже стали пользоваться для жизни английским языком, Ориентироваться на англосаксонскую культуру и на их систему ценностей. Ротшильды банкиры? Когда вам не выплачивают з/п на работе вы идёте к простому кассиру или к директору? Директор может быть рубаха-парень по своему симпатичный, а кассир-сука, всю жизнь деньги считает, которых вам сейчас не хватает. Или ещё пример. На рынке и в ларьках чаще всего русские тётки работают, а кто эти точки держит? Вот то-то и оно.

И последнее, для всех сразу, что бы не было инсинуаций: не еврей, не ФСБ, не был и не состоял. Подозрения отметаются, это просто моя точка зрения.

А Стариков молодец. Лучший аналитик и фактолог на сегодняшний день. За сим позвольте откланяться )))

Владимиру

«Николай Викторович, вы знает американского историка, виднейшего экономиста и политика Линдона Ларуша? авторитетнейший человек, глубочайший историк, если вы его не знаете…то не знаете ничего...»

Вероятнее всего я не знаю ничего. По крайней мере — в вашей интерпретации. Ларуша я знаю, фамилию слышал. Материалы его я не читаю.

Книгу прочитал. В плане эдакого политического детектива — читается на одном дыхании. Чувствуется мастерство журналиста.

Всерьёз же воспринимать параноидальные идеи об мировой закулисе и «ааа! кругом заговор!» не могу. Хотя некоторые трактовки фактов вызывают любопытство постановкой под неожиданным ракурсом.

Есть такое правило — не всякое действие кому-то во вред есть следствие заговора. Чаще всего это просто проявление глупости.

Очевидно, что каждое государство пытается вести свою политику, и себе на пользу. Ничего нового...

И кстати — было бы замечательно, кабы каким-то чудесным образом нефть и газ у нас исчезли. Пришлось бы слезть с нефтяной иглы и работать.

Японцы справились, не думаю что русские тупее японцев. Просто халява — развращает...

Карочи афтырь жжот. Пеши ещо

Мда. Осилил больше половины камментов, остальные уже пробежал по диагонали.

Ужаснулся.

буду использовать интернет-сленг, ибо он придаст нужный оттенок следующему:

обожемойблять! люди, ничерта не понимающие в принципах функционирования сложных систем, не знакомые со всей фактологической информации рассуждают о политике! ужоснах.

спор Старикова с Филиппом про то же оружие, к примеру, бессмысленен. Поскольку существующая статистика и по странам зарубежья, и по постсоветскому пространству с общим менталитетом подтверждает точку зрения Филиппа. в смысле легализация короткоствола СОКРАЩАЕТ количество преступлений, связанных с насилием. более того, часть преступников просто отказываются от намерения, лишь предполагая, что у жертвы может быть оружие.

теперь мне более понятно, отчего безапелляционность автора вызывала при прочтении столько раздражения. поясню на примере. 2+2=4, это очевидно. не очевидно другое: а если там было ещё +2, да автор не заметил? и на самом деле будет 6?

логика теи и плоха, что при неполном наличии фактов приводит к неверным выводам. отчего интеллигентные люди стараются быть осторожными в своих оценках.

короче говоря, что автор, что большая часть комментаторов подгоняют решение под желаемый каждому ответ. получается разговор слепого с глухим.

ещё более утвердился в первоначальной оценке текста: как развлекательное чтиво — весьма и весьма неплохо. как серьёзная политологическая литература — да упаси господь.

хотя в одном с автором соглашусь полностью и безоговорочно — в том, что нынешнем мире СМИ — первая власть. ещё Фрейд говорил, «полузнание всегда победоноснее знания, поскольку предлагает простые пути и решения»©, не ручаюсь за дословную точность цитаты, но смысл передал...

вот поэтому наибольшее влияние на аудиторию имеют именно журналисты, увы.

«в России дела хреново? да это же происки, бля!»

>_<

в заключении хочу добавить — по прикидочной оценке психолога Курпатова, например в России невротизировано в той или иной степени около 80% населения, что и демонстрируют убедительно участники тутошней дискуссии.

а что вы хотели? смена общественной формации так просто не проходит...

да, конечно Курпатову ФРС проплатил, как же может быть иначе %) и мне тоже. *листает бабки*

Андрею

Согласен с Вами, что при отсутствии достаточно полной информации, думающий человек может сделать неверные выводы. Вокруг этого и идет борьба за умы.

А что касается мыслей и подходов, излагаемых Николаем Стариковым...ну чего Вы язвите??? Если он со своими идеями попадет мимо -люди это заметят и , видимо, будут более скептически воспринимать его книги...Вот и все, а если окажется прав, то, соответсвенно, все будет с точностью до наоборот.

Николай!

Прочитал Вашу книгу “Шерше ля нефть” на одном дыхании. Спасибо. Со многим «совпаденческим» натягиванием фактов и точкой зрения – «чёрное-белое»,не согласен. Во многих проблемах, если не во всех, виноваты мы сами, наш менталитет. Но в целом, понравилось. Один вопрос. Где можно купить все Ваши 7 книг целиком в Самаре или заказать? Кстати, Вы выступаете на семинарах, конференциях в регионах? При Представительстве ММВБ, у нас часто проходят подобные мероприятия для руководителей, специалистов и инвесторов финансового сектора Поволжья. Предлагаю организовать нечто подобное, с презентацией Ваших сборников. Тему возьмём самую актуальную — Вторая волна кризиса, вызванная не возвратом кредитов, возможные сценарии развития событий, в привязке с предполагаемыми, на Ваш взгляд, действиями ЦБ. По крайней мере, это будет новой фундаментальной альтернативой бесконечной аналитике, основанной на теханализе и консенсус-прогнозах. У нас также, есть своя газета, «Финансовый советник». Был бы признателен возможности посотрудничать.

Николай, а есть ли в свободном доступе ваша книга о кризисе?

Николай, а есть ли в свободном доступе ваша книга о кризисе?

Нет.

Спасибо за предложение. Более конкретно напишите мне на мейл.

Мои книги можно заказть в из-ве Питер, но не все. Посмотрите раздел моего сайта.

Андрей, который против :)

Заходите на oper.ru, регистрируйтесь и подискутируйте с владельцем ресурса.

Он Вам откроет глаза кто Вы есть на самом деле :D

Виталию.

Ну, отчего язвлю, я уже написал. Безапелляционность и уверенность Николая Старикова в столь сложном заговоре вызывает мысли о паранойе. Ни тени сомнения — а может я того? Перегнул в оценках? Что ещё более заметно в спорах тут... знание «заранее» всегда вызывает сомнения.

В истории, как Вы знаете, было много случаев, когда появлялся пророк и трясущимся от гнева перстом указывал — они! это они виноваты во всех наших бедах!

результаты вам тоже известны...

Конраду

Если Вы мне, то я заранее согласен, что засланец.

С нетерпением жду когда же мне доставят бочку варенья и корзину печенья.

получилась путаница...

«Книгу прочитал. В плане эдакого политического детектива — читается на одном дыхании.» вот отсюда мои камменты, с именем Андрей.

Андрей, который пишет про протоколы сионских мудрецов — не я. Изменил имя на Андрей С, дабы избежать дальнейшей путаницы

«Вероятнее всего я не знаю ничего. По крайней мере — в...»

скорее всего знаете коечто. но не знаете основного...

Николай!

В Вашей книге “Шерше ля нефть” суть схвачена верно. Немного статистики: на чём вырабатывается 95% электроэнергии в мире, выплавляется 80% чугуна и стали, и 96% всей химической продукции, от чего зависит ударная сила большинства современных армий, какова основная причина всех войн в ХХ веке — Нефть! А что сейчас происходит на нефтяном рынке? А там происходит тихая революция. На смену 7 британским и американским компаниям (7сестёр), пришли 7 госкомпаний из С.Аравии, России, Ирана, Венесуэлы, Китая и Малайзии. Они контролируют 40% запасов и добычи мира. Тогда как, на «англосаксов» приходится соответственно 3% и 9%. Основная причина смены власти в нефтегазовой отрасли заключается в национализации активов в развивающихся странах. Этот процесс всегда усиливается, когда цены на нефть идут вверх и резко затухает, когда они падают. Но если в 70-е годы западные компании могли просто переориентировать свои инвестиции с развивающихся стран на Северную Америку и Северное море, где было много нефти, то сегодня им просто некуда деваться. Британцы и американцы уже поделили все месторождения Ирака. Но этого недостаточно. Какая страна обладает крупнейшими в мире запасами нефти и особенно газа, и к тому же, крайне удачно расположена географически? Иран. Через него можно перенаправить потоки среднеазиатского газа, которые сейчас идут через «Газпром», вытеснить оттуда китайцев и сделать более сговорчивыми саудитов, предотвратить создание газового ОПЕКа. Но во время войны, Иран может перекрыть Ормузский пролив, соединяющий Персидский залив с мировым океаном. Что гарантирует беспрецедентный взлёт цен на нефть. То есть, все рынки мира, а значит и наш, так или иначе, зависят в моменте от разворачивания ситуации вокруг Ирана. Логика Вашингтона ясна: Да, Иран несравнимо крупнее Ирака, но ведь воевали же они между собой 10 лет, и никто не победил, значит, уровень их мощи примерно равен. К тому же, как показала практика в Афганистане и Ираке, все эти местные «фанатичные» элиты с удовольствием продаются. В Иране эту ситуацию тоже адекватно понимают и демонстративно готовятся к войне. Сейчас в Персидском заливе сосредоточена группировка из пяти авианосных групп. Так ударной силы, США в одном месте не концентрировали никогда. Как говориться, выводы делайте сами. В связи с этим, хотелось бы услышать мнение Николая Старикова. КОГДА?

Удара по Ирану в ближайшее время не будет. У США нет на это сил.

Андрею

Просто есть пожелание, вести споры покорректней, что ли, наверное постоянные посетители этого форума понимают, что все оценки и мнения, высказываемые (в т. и Николаем Стариковым) на форуме могут быть далеко неоднозначны (иметь скрытую подоплеку).

Просто тут общаются люди, какие бы мы все не были (умные, глупые, образованные и не очень), ну какая разница -других людей все равно в РОССИИ нет, да и тех с каждым годом становится все меньше и меньше. Надо для начала учиться общаться, в т. и Вам, и мне и всем, причем стараться с доброжелательной (ну или хотя бы корректной)позиции.

С уважением ко всем форумчанам, Виталий

----------В связи с этим, хотелось бы услышать мнение Николая Старикова. КОГДА?-----------

Так Иран, кажись, уже который год стучится в ШОС... Может принять Иран и все дела? И будет нефть и газ под контролем России и Китая, а не англосаксов!

Светлане

А восстание в Синдзянь-Уйгурском округе Китая и всплеск активности боевиков c покушениями на первых лиц республик на Северном Кавказе прямо перед саммитом ШОС, разве не «намёк» русским и китайцам? Причём, если связь дяди Сэма во втором случае доказать почти невозможно (см.фильм Михаила Леонтьева — «Большая игра»), то действия уйгурского комитета из США по организации беспорядков даже не отрицаются.

«Секретные материалы, которые пытался спрятать Буш, свидетельствуют о глобальном потеплении». С таким заголовком вышла во вторник британская газета Observer. Она опубликовала две фотографии акватории Чукотского моря у побережья Аляски. Фотографии были сделаны с разницей в один год. На них видно, что ледяной покров за это время отступил на километры. Военные специалисты предупреждают, что последствия столь интенсивных процессов для климата и живой природы на земле могут быть более разрушительными, чем терроризм. Администрация Буша в свое время не обнародовала доклад. США являются мировым лидером по выбросам парниковых газов. В начале года в Конгресс обратились американские ученые, обеспокоенные тем, что из работ специалистов удаляются любые упоминания о глобальном потеплении. Делалось это для того, чтобы снизить общественный интерес к проблеме и оградить президентскую администрацию от давления, поскольку власти противятся введению обязательного контроля над парниковыми выбросами. Сообщалось о том, что американским ученым фактически запретили даже упоминать такие понятия, как «глобальное потепление» или «изменение климата». Около 1600 научных сотрудников признались в том, что их предупредили не использовать эти определения в своих трудах, либо материалы перед публикацией редактировались в «нужном ключе». Что тут скажешь,… «демократия» и «свобода слова» в действии! Вот у нас например, начинать новости можно только со слова: «Путин», дальше по смыслу… Прям как у Старикова: «Смотришь, вроде есть рынок (свобода слова), налицо все его непременные атрибуты, а приглядишься по ближе… фикция какая-то, нет его».

Уважаемый Николай, мне очень нравятся ваши книги, спасибо Вам большое, за то что выкладываете главы в интернете, отсюда вопрос, Вы будете еще выкладывать главы из новой книги? Я живу за границей и купить их тут проблематично, поэтому был бы рад увидеть и прочитать Вашу последнюю книгу «Кризис как это делается». Спасибо

Виталию.

В целом я корректен. Раздражение же моё вполне объяснимо — когда автор предлагает выбор несогласным с тем что написано в его книге поделиться на два лагеря — купленых ФРС и дураков с промытыми мозгами..., предлагает оппоненту в комментариях

При том что логическая цепочка автора из фактов и умозкалючений частенько подменяется домыслами. Ровно так же отмечаю несомненное мастерство журналиста автора.

Смею надеяться, что близок к объективности в оценке работы автора.

А вообще, вот не помню имени и конкретных цифр, но видел в новостях как то американского финансиста, который давненько предупреждал в прессе людей об опасности сложившегося положения. Причём, не постфактум, а до того. И опять таки, заработавшего на это что то около миллиарда что ли и вовремя слившего активы. Сидит сейчас припеваючи. И теперь его мнение в авторитете (кстати, чего его не убили, ни тогда, ни сейчас?).

Никто не помнит, кто это конкретно?

Вот это и есть настоящая гипотеза. Это значит — не только объясняет уже существующие факты, но и обладает прогностической силой. Пока я склонен больше доверять этому финансисту, нежели автору, который выше пытался выдать перлы типа «в богатом доме и тараканам крошек больше перепадает» об отношении лидеров Америки к своим подданным. Хотя скорее в этом сквозит позиция самого автора по отношению к подчинённым... Журналистское мастерство — палка о двух концах... и большая ответственность. И стоит употребить его на более благие дела, типа воспитания корректности мышления, нежели на раздувание паранойи...

К слову — Филипп, который тут отписывался, вовсе не либерал. Консерватор скорее, как бы он там сам не назывался.

Книга про кризис написана на основе статеек и эмоций разного рода чиновничков (есть такой сорт людей)

мир изменился уже давно, и без России...если этого не видеть и упиваться подобного рода книгами, то так и будем на 150 лет отставать.

книга мне не понравилоась, даже не смогла несколько страниц дочитать.

все такие такие темы должны освящать профессионалы, а не любители-самоучки

«все такие такие темы должны освящать профессионалы, а не любители-самоучки»

Зачем отказывать другим в праве на свою точку зрения??? Кто мешает этим самым профессионалам взять и написать свои книги???

Ну вот один дипломированный экономист-профессионал был — Е.Т.Гайдар и чего толку???

СССР развалили «дипломированные профессионалы», между прочим, с дипломами МГУ и ВШЭ и прочее...

Ох, внушают опасения мне такие экивоки на профессионалов...

Николай, спасибо за книги ! Очень много интересного и важного почерпнул из Ваших работ, то что беспокоило и то , что было самому не понять . Начал с «Кризиса...» теперь не могу остановиться читаю уже четвёртую и не могу не поделиться своим мнением. То о чём Вы пишите очевидно, но тщательно скрыто под слоем всякого бреда от персонажей типа Резуна до «независимых» СМИ, почему-то даже сейчас. Совершенно понятно, что основным средством борьбы ими выбрано – стадо бестолковых БАРАНОВ, впрочем это идея стара как мир ( вот зачем нас изо всех сил стараются опустить до этих парнокопытных). Ведь с помощью безмозглой массы, используя с одной стороны кнут , а с другой охапку сена ( будь то армия трейдеров или просто глупцов верящих в идеалы «демократии») втаптываются в землю нормальные люди , зарабатывающие на жизнь честным трудом. Всё это выглядит подло , цинично и очень жестоко. Выскажу своё мнение — Русские никогда не будут №1 в таком мире, потому что не способны на такие гадости, а без этого не возможно править на земле. Конечно нужно бороться, но КАК? Наверное у каждого кто это понимает должна быть своя задача, у власть имущих это одно , а простому человеку, считаю, не нужно быть агрессивным болтуном, нужно стараться помогать друг другу , не ставить деньги на первое место в своей жизни ни в коем случае, ведь это просто бумага с помощью которой нас превращают в животных. И тогда, даст Бог, останемся людьми и станем сильнее, пройдя через великие трудности. А это и есть главная ПОБЕДА. Банально? Наверное, но правда она очень проста, думаю так.

А современная власть в России, при том , что Вы полностью разделяете её курс у меня вызывает недоумение. Помогите понять, это наверняка поможет и другим участникам обсуждения ваших книг, почему жёстко ответить Грузии можем, выделить на олимпиаду безумные средства можем, а остановить уничтожение население путём спаивания и выливания потоков дерьма через СМИ не можем? Зачем столько ледовых дворцов хрен знает где, если в наших городах дети шляются неприкаянные и превращаются тщедушных подражателей представителей «фабрики звёзд» и прочих западных …, не буду засорять форум. Почему эти средства невозможно потратить на строительство спортивных объектов там, где они более необходимы? А ведь помимо спортивных объектов есть масса других направлений для развития подрастающего поколения, это же ПЕРВОЕ , что обязано делать государство. О стариках просто промолчу ( это отдельная тема и отдельная трагедия).

Слишком много политики. ПОЧЕМУ? А может быть и сейчас власть в АБСОЛЮТНОЙ зависимости? И все эти показушные телодвижения лишь для создания видимости оздоровления, а реальные цели нам неведомы?

Извините за многословие. Помогите понять, очень надо.

С уважением, Евгений.

Евгений

Все, что я знаю, и все, что хочу сказать, пишу в книгах и вот теперь еще на сайте. Второго мнения, запасного, у меня нет. Я даю факты- выводы делаете вы сами.

Хочу выразить благодарность за столь замечательную книгу «Кризис. Как это делается». Меня повергли в шок факты, приведенные в Вашей книге. Теперь я знаю «своих» врагов в лицо) Надеюсь на благоразумность и стойкость России перед ФРС.

Евгению!

Попробую высказать собственное мнение. Количество проблем у нас в стране и их взаимосвязь друг с другом такова, что решать эти проблеммы можно лишь параллельно. Параллельное решение, как известо, заставляет тратить огромное число средств и времени, при очень малом (видимом) движении вперед, но это ЕДИНСТВЕННЫЙ, как мне кажется вариант действия. Если сосредоточится и решить одну или нескольких проблемм(СМИ, спорт, армия или др.), то это даст лишь временный эффект, т.к. взаимосвязь с «невылеченными» областями со временем приведет к повторному «заражению» и все повториться опять. Не забываете, что нам активно противодействуют и всячески мешают «изнутри» и «извне», осознано и по глупости. Власть также неоднородна (есть патриоты, а есть маскирующиеся либераллы) и т.д. Вот почему позитивные изменения наступают не так быстро, как нам хотелось бы, но гланый вектор ВВП выбран правильно!

Julia !

«книга мне не понравилоась, даже не смогла несколько страниц дочитать».

Блестящий образец женской логики — несмогла прочитать несколько страниц, но заключение с апломбом дается про всю книгу! Вы напоминаете мне худших советских граждан, заявлявших в свое время, что стихов И.Бродского они не читали, но они им не понравились. Мой Вам совет — найдите человека, который прочтет книгу Н.Старикова и перескажет ее содержание для вашего уровня развития.

Встречное предложение Николаю Старикову — может быть подумать о выпуске комиксов по мотивам ваших книг... для особо «одаренных»? :)

Сергей К. Новосибирск Июль 24th, 2009

Он и пишет,в основном,для людей не сведующих,а «инфо» ему ДАЮТ!

Чудес не бывает ;он так и написал,что прочитал «тысячи книг»(?!).Давным-давно я читал,что человек за всю жизнь может прочитать 500 книг! И уж ,конечно, в современной России,вряд-ли найдётся человек,прочитавший даже 100 книг,да прошедшие 18 лет.

Господа, думайте и ещё,всё подвергайте СОМНЕНИЮ.

Правда для этого надо иметь соответствующее образование,а не только знть комп,как «пять пальцев».

Хочеться узнать мнение историков,на книги Н.Старикова. Он ,политолог-публицист,с экономическим образованием.

Сегодня прочитал книгу, даже не прочитал, проглотил, побольше таких книг.

Спасибо Вам!

Виктор Июль 25th, 2009

Виктор,совсем «не надо быть и ФСБ и евреем ,и тем более когда-то состоять»...

Надо быть любителем и не знать многого,но рассуждать со знающим видом. И быть просто молодым. Не обижайтесь:зза 18 лет очередной перестройки,молодёжь явно не поумнела.

Современная история,если кратко, это борьба между иудейством и христианством и не на жмзнь, а на смерть. Вы судя по вашему отзыву по Андрею очень многого не знаете,что и не удивительно вообщем-то.

Начните хотя бы со «Спор о Сионе» Дугласа Рида или А.С. Шмакова «Евреи и Свобода» или Ипполит Лютостанский «Криминальная исторя иудаизма».

Если у вас что-то в голове имеется,выводы насчёт заговоров- если они или нет,сделаете сами.

Все эти книги достать,при желании можно в России.

Поймёте,кто воду мутит,работая под «англо-саксов»... К той же категории относяться очень «симпатичные» люди масоны.Почитайте Юрия Воробьёвского или Олега Платонова или Юрия Бегунова по этой тематике-другим человеком станете.

На худой конец М.В.Назарова «Вождю 3 Рима»...

Не надо с глубокмысленным видом утверждать что-то,не зная предмета.Молодость,конечно не порок,но наивность ,в силу отсутвия и знаний и опыта.

Я уже не касаюсь Гражданской войны и революций...

Здравствуйте. Ну и каковы шансы России в 21 веке. Будет ли война с Китаем?

Андрей

Ваш вопрос странен. Шансы у России, война... На какой период? На сто лет прогнозы делать не буду. А в самой ближайшей перспективе войны с Китаем не будет. Не будет, пока внешнеполитическая линия нашей страны будет нынешней. Придут к власти «борцы за свободу», впрягут нас в очередную Антанту. С кем западу хотелось бы воевать? Кто ему соперник? Китай. Самим воевать неохота, а надо. Тут наши «несогласные» и помогут...

Шансы у России в ххш веке хорошие. Нельзя только дать всякой швали снова встать у руля.

Есть мнение что через 20-30 лет Россия потеряет и Сибирь и Дальний Восток — они станут не русскими. И все. Рождаемость не растет, смешанные браки увеличиваются, в голове пепси наркота. Нужна жесткая русская диктатура. Остальное мы прошли и жопе были вечно. Нужно себя уважать начать и не быть мазо а быть жесткими и видеть только себя остальных за людей не считать. Иначе никак

Надо ликвидировать слабые места государства. Это значит — одна нация одна религия одна идеология. Любая пестрота это балансы и компромисы — это и есть уязвимость это и есть противоречие

Привет!

Я вчера прочитал эту книгу! Если я скажу что она супер, я ничего не скажу! Я из Украины. О, если бы так приподавали у нас историю :).

На самом деле книга открывает глаза на многие вещи, разложила у меня в голове все по полочкам. До ее прочтения было много непоняток.

Спасибо Николай, в ближайшее время прочту «Шершеля нефть». Приезжайте в Украину с лекциями. Народу надо знать правду!

Умен, строг, придерживается генеральной линии, озвученной в заглавии, где можно было бы прихватить -опускает, забывает, много обозначает.

Супер литературный провокатор, работает с группой товарищей.

Отличник боевой и идеалогической подготовки.

Хорошие учителя и консультанты. Серия книг к чему должна подвести. Кругом враги, а далее...

Всё это про Старикова я где то слышал. Всё таки думаю, литературный плутоний даст результаты.

На Украину приеду обязательно!

В книгах Николая, внешнеполитическая составляющая расставлена довольно чётко. В книге «Шерше ля нефть» и в статье «Московский размен» Николай Стариков описывает основные рычаги кукловодства ценообразованием в мировой экономике. Договоренность Медведева-Обамы по цене на нефть явно прослеживается. С 1 июля 2009 года, заранее в России была увеличена вывозная пошлина на нефть до $212,6 за тонну. С 1 августа повышены пенсии. Было решено внепланово, ещё раз повысить их с 1 декабря. Одновременно, суточная добыча нефти в России в июле 2009 года составила 9,91 млн. баррелей, что является рекордом за последние десять лет. При падении биржевой цены ниже заветной отметки в 70$, тут же последовало интервью Лаврова с напоминанием о соблюдении московских договорённостей. На следующий день, в Штатах, вышли данные о резком уменьшении запасов нефти от министерства энергетики США, хотя пару дней назад было прямо противоположное сообщение. Государственные запасы нефти США находятся в карстовых пещерах Техаса, куда и закачиваются, но точных данных о том, сколько там нефти на самом деле, не знает толком никто. Плюс одна британская инвестиционная компания как по команде стала играть против тренда и набирать нефтяных фьючерсов. Используя эффект «кредитного плеча» заложенного во фьючерсах, она сумела поднять мировую цену сразу на два с половиной бакса, используя только 150 миллионов долларов собственных средств.

Пока всё в точку!!! Но как разобраться в белых пятнах экономики внутри России, на которые трудно дать ответ? Николаю Старикову, как выпускнику Питерского ВУЗа имени Пальмиро Тольятти это должно быть близко. С 1 августа полностью остановлен АвтоВАЗ. Это 110 тысяч работающих непосредственно на заводе, 250 тысяч (полгорода) смежников в Тольятти и миллион человек по России. Заводу, выпускающему в принципе, неплохие для российских условий автомобили, просто надо перейти в другую ценовую категорию, до 200 тысяч рублей за авто. И бойкий рынок подержанных ВАЗов это только подтверждает. Но, для этого надо передать городу многочисленную социалку и сократить персонал завода в два-три раза. Казалось бы, нужно строить рядом автосборочные заводы зарубежных концернов и постепенно переводить туда персонал. Но вместо этого, российский «Детройт» создали в С. -Петербурге, где сразу же столкнулись с дефицитом квалифицированной рабочей силы и отсутствием специализированных автомобильных ВУЗов, техникумов и ПТУ. Вместо этого, в тольяттинский АвтоВАЗ регулярно закачиваются сумасшедшие стабфондовские, то есть наши с вами, деньги, которые сразу же идут на покрытие долга автозавода, который в свою очередь, уже заранее скупили с большущим дисконтом эти же ребята! А тем временем, завод встал, то есть безработные ВСЕ! И таких примеров «умелого хозяйствования» перед лицом кризиса по России пруд пруди. Это что? Намерение обанкротить и дёшево купить? Но АвтоВАЗ и так уже принадлежит «приближённой» госструктуре — «Ростехнологиям». «Заказ» из Америки? Мафия? Что это? И как определить границу, где кончается власть связки Путин-Медведев и начинается территория неподконтрольных им коррупционеров, волею-неволею играющих за наших противников в столь сложное время?

Николай Стариков Август 3rd, 2009

..."Шансы у России в ххш веке хорошие. Нельзя только дать всякой швали снова встать у руля"

Николай:вы через чур оптимистиячеы по должности:-)).

По «швалям» отдельно и по «нашим»- и всем инакомысдящии.

Кто был Ельицын? Не шваль,которая с помощью Гайдаров и Немцовых , и Чубайсов,и Кох(ов) -одна фамоиля чего стоит с Мостовыми и Фридманами...перечислять?

А кого он выбрал себе в в пиемники,вернее «БАБ»?

А не очень православный Медведев(галахический иудей)?

Мне лично понятно давно, что вся борьбя на верху- имитация борьбы ,власть имущих за наше «счасливое будующее» которое врядли наступит при нынешней власити. Борются-то на верху не за благо народа, а возмохность черпать из России дальше.

Власть нынешнешо тандема в России ,заканчивается в основном Садовым Кольцов в Москве.

Видел одну из ваших предач на ТВ. По осанке и выправке вашей видно офицера. Может я ошибаюсь?

С молодёжью вам разговаривать легче разумеется и не потому,что в чём-то умнее тех у кого молодость пришлась на 70-80 годы и отслужившие в Сов.Армии ,честно — тогда; молодёжь нынешняя не знает подоплёку-того ,что вы ей пишите.

При знании хоть чуток прошлого,как России(СССР) так и истории США с Израилем, не говоря хоть каком-то знании истории 19 и начала 20 века.(Англия и Франция) и далее, ваше паблисити не было бы столь удачным: вас бы просто замучади РЕАЛЬНЫМИ вопросам, на которые вы бы не стали отвечать.

Шансы у России по- вашему,хорошие.

На каком же основание вы делаете столь серьёзные заявления?

Россия- одна из стран,которой ОЧЕНЬ ПОМОГАЮТ наступать на одни и те же грабли в каждом веке.

Вы очень ловко используете невединие молодёхи и стараетесь «обходить острые углы» в ответах.

ШВАЛЬ, пришла к власти в России в 1917 и потомки ,друзья,знакомые, родственники- все они продолжают сидеть на верху. Да вы это и сам знаете.

С уважением.

Если бы вы Николай С не выучили бы теорию заговоров, то лучше бы выучили теорию предательств, а ещё лучше теорию «фентези -истори», ври, не переврут.

Сколько людей мозговым раком поставлено, но это проблемы воспитания и развития.

Ну хоть кто-нибудь дал народу понимание- как развивается человечество, что облегчает его сущ-е, ресурсы, деньги-кайф-37 запретов (только 10 в библии и те опрокинуты демократией, чего хочу себе и назначаю) -мировое правительство, золотой миллиард, славян на свалку и кождый 5-й (в 15 году каждый 4-й) китаец. В 2010 году -переход Сибири под Китай. Россия без армии и флота и россияне -ура китайцам. Америка вздохнула -нет России, теперь пора за узких браться, а лучше подружиться.

А прошлое, архивов уничтожено немеряно -ври теперь, особенно про, то что американцы с ФРС толкнули Гтлера на РФ. Пора и про ЦБ России сказать, он же тоже независим от правительства России. тоже частная лавочка. А темные дела ЦБ, в рамках подрыва чужих экономик -пора писать Николай.

Про Центральный банк вообще отдельная история. и вы должны знать по службе многое.

Главное народу сообщите, что 19 авг будет просто жуткая девальвация в 2 деня. УРа ей.

Если Евро будет 55-60 рублей, а доллар при этом ,2 от евро =тогда кризис закончится сразу же.

Уважаемый Париарх! Вы видимо плохо читаете. На моем сайте целая тема обсуждения нашего ЦБ. И я многократно говорил о том, о чем вы просите меня. ЦБ РФ -де факто государственный, де юре — нет. Как Газпром. Примерно так...

Ознакомился с книгой, мысли интересные и как минимум имеется поле для дискуссии «Влияния запада на проблемы России».

Все посты не читал, постарался ознакомиться с большинством. В очередной раз со стороны либералов одни ЛОЗУНГИ! ЛОЗУНГИ! и только ЛОЗУНГИ! Полагал, что лозунги присущи только проповедникам либертаной теории, а тут такое...

Позволю себе порекомендовать что читать... мне лучше этих господ всё равно не сказать:

1. ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР со своей Концепция Общественной Безопасности КОБе) — практически весь кинофильм «Дух Времени» слизан с ВП СССР и разница по времени почти в 10 лет. Абсолютно анонимный коллектив. До сей пор не известно кто стоит за ним. Не путать с генералом Петровым и партией Единение.

2. Николай Стариков — все книги (спасибо вам огромное Николай)

3. Дело Сталина www.delostalina.ru (Мартиросян, Прудникова, Норченко и почти все авторы сайта)

Здравствуйте, Николай!

Конечно, к теории заговора я относился всегда критически. Ожнако, железная логика — «Если не МЫ, то НАС уж обязательно» возражений не вызывает. Прочитал «Кризис» — сбросил шоры с глаз. Гляжу на окружающее с пониманием, как будто узнал «профессинальный секрет». Пустил книгу в круг знакомых. Дочитываю «Нефть». Прикупил еше три Ваших книжки. И вот вопрос — Вы, как автор в каком порядке (для «систематического чтения») посоветывали бы Ваши книги прочитать?

А. Грину

Теорию заговора придумали сами «заговорщики», чтобы заранее скомпрометировать любые попытки разобраться. Нет заговора- есть логика политической борьбы между странами.

Вы спрашиваете, в каком порядке читать. Кризис и НЕФть вы уже прочитали. Тогда начните «с глубины веков». Разберитесь с нашей революцией, тщательно подготовленной МИ-6 и владельцами ФРС. Потом и Вторая мировая будет понятной...

Дорогой Николай,благодарю вас от всего сердца за возможность понять происходящее на Руси,люблю Родину,плачу о ней,молюсь,но не понимаю,что происходит.С вашего разрешения,дам ссылку на ваш сайт и выведу на обсуждение на православном форуме.Хотелось бы чтобы ваши книги читало как можно больше людей,особенно молодёжь,чтобы привить любовь к Родине.Потому что ваша любовь к Руси Святой передаётся и тем,кто читает ваши книги.

Пока вы продаёте свои книги — вы не добьётесь желаемого.

Вообще странно выглядит — «я патриот, хочу помочь своей стране и людям, НО за деньги» :-)

Предоставьте их для скачивания в эл. формате. А те, кто хочет купить в магазине — купят.

Николай, продаёт не автор, а издательство. Я эту кухню знаю. Автор получил разовый гонорар и всё. Всё остальное получает издательство. Плюс издательство прописывает в контракте, что автор не имеет право выкладывать тексты для общего доступа пока на это не даст добро издательство, потому как такие действия могут свести продажи на нет. Рыночная экономика, не мне Вам объяснять. Да и цена на книжки не очень высокая, я платил за «Кризис» что-то около 200 рублей.

Николай Викторович, в Вашем ЖЖ Вы писали, что Кудрин играет роль плохого парня. Его туда специально для этого и поставили. Вы можете пояснить логику этого назначения? Зачем Путину ставить на финансы «плохого парня»? Или это требование Вашингтона? Мне кажется Кудрин их человек.

Всем добрый день.

Во-первых, выскажу спасибо Николаю за его книги.

Во-вторых, мне хотелось бы сказать всем ( и приверженцам и противникам ), давайте не будем ломать копий вокруг этих книг. Человек высказал свою точку зрения в книгах, попытался донести ее до большого количества людей. Он ведь не претендует на истину в первой инстанции. У каждого своя голова на плечах, думайте, сопоставляйте факты, относитесь критически, только не надо сразу говорить — ты не историк (экономист и т.п) — значит ничего не понимаешь.

Давайте уважительно относится друг к другу.

Кстати, к вопросу конспирологии. В фильме «Американское Шоу» (смотреть всем !!!) тамошний «Д.Буш» говорит — «Моя самая большая удача — это то, что ты в это не веришь». По моему, лучше и не скажешь. Кто сомневается — посмотрите на зеленый американский фантик, где нарисован символ илюминатов (пирамидка с глазом) и прочитайте что там написано по латыни (новый порядок).

Вот и думайте, есть там заговор или нет.......

Главное достижение данной книги заключается в том что автор растолковывает обычные вещи в их сущности. Книга очень понятна написана для обычного человека и ее необходимо рекомендовать манагерам работающих на западные компании типа GE

Здравствуйте, Николай, сегодня на ленте новостей появилось сообщение: Министерство финансов России направило в правительство проект изменений в закон «О бухгалтерском учете», который лишит компании возможности не проводить переоценку активов, сообщает «Интерфакс»...

www.lenta.ru/news/2009/08/07/aktiv/

В своей статье о, том, что кризис кончился Вы говорили, что подобная директива послужила спусковым крючком острой фазы кризиса... как Вы думаете, чем вызвано такое поведение нашего минфина... кому-то надо спровоцировать 2-ю волну в России, или это чисто техническая задача, решаемая минфином? С уважением Дмиртрий

Дмитрию

Информации недостаточно. Это очень интересный момент, и я очень рад, что вы стали обращать внимание на эти вещи. Будем разбираться вместе...

Посетителю

Кудрина назначил Путин. Кудрин играет роль плохого парня. А его кандидатура устраивает Вашингтон. Это как в дипломатической практике согласовывать кандидатуру посла с страной его пребывания. Кудрин на деньгах сидит- американцам не все равно, кто будет покупать их трежери. и будет ли. Но КОМАНДУЕТ КУДРИНЫМ только ПУТИН И МЕДВЕДЕВ.

Николай старцы предсказывали,что в России будет страшный голод.что спасаться сохой будем,т.е земледелием,точнее восстановлением сельского хозяйства.

и что англосакское иго уйдёт

но будет ещё китайское иго.

насчёт китайского ига,мы похоже уже несём китайское иго,потому что все товары китайские,рыба китайская,которую вылавливают в Китае,а всем известно,что из-за безконечно количества у них мини-заводиков сливающих свои отходы в прибрежные воды их рыба опасна для здоровья.И Сибирь похоже уже нам не принадлежит,поскольку там 90%населения китайцы,которые безпощадно тащат наши лесные массивы,нанося непоправимый вред эк.балансу.Ведь почти весь мировой запас леса расположен в Сибири.

Николай,а книги ваши можно будет купить,когда вы будете в Москве в начале сентября с лекциями.на ВВЦ,на Арбате.

«Николай,а книги ваши можно будет купить,когда вы будете в Москве в начале сентября с лекциями.на ВВЦ,на Арбате.»

Разумеется. Можно будет купить все книги, которые есть на сегодняшний день в продаже. И получить автограф...

Сергей, шваль, которая пришла к власти в 1917 перестреляли ещё в 1937.

Вот вы вините во всех бедах за 300 лет англосаксов. Не верится, что им удается дурачить такое долгое время весь мир. Если все в действительности близко к тому, что вы пишите, как им удается на протяжении такого длительного времени управлять миром? Ведь даже в монархических династиях время от времени рождаются слабаки.

Правит не династия, правит элита. И эта элита дров наломала немало. Не надо их демонизировать. С Наполеоном промахнулись, чуть не задушил их. Далее с Лениным промашка вышла. Потом Адольф чуть не похоронил их. Хорошо, что он оказался редким англофилом. Будь на его месте прагматик — конец был бы англосаксам. Но Гитлер был романтиком. Картины рисовал, памятники хотел строить. И это Англию и спасло.

А теперь — СССР развалили. Триумф невиданный. И что? Пришел Путин и все закончилось. Теперь заново все начинают. Поэтому после кажждого их выигрыша, следует не менее громкое их поражение.

Все еще только начинается...

5 последних их поражений?

Пожалуйста

1. Октябрьская революция.

2. Великая Отечественная война.

3. Решение назначить преемником Ельцина сами знаете кого.

4. Вторжение в Афганистан и Ирак.

5. Организация нынешнего Кризиса.

Это только крупные. И непосредственно касающиеся России. А мелких и не про нас. Сотни!

Где же тут поражения, кроме 3го? Российскую Империю развалили, войной ее же лет на 20 назад откинули, в Ираке поставили под свой контроль нефть, в Афганистане — наркотики. С кризиса дивиденды стригут)

1/ Получившийся в результате организованного англичанами распада Российской империи СССР, был куда более для них опасен. А Сталин во главе страны значительно опаснее, чем Николай Романов.

2. В результате ВОВ наши танки стояли в центре Европы, а ВСЯ территория бывшей Австро-Венгрии и даже часть Германии стала нашим саттелитом.

Красным стал Китай и половина Кореи. Спасибо Адольфу Гитлеру говорить англосаксам было не за что!

3. Рад, что хоть с этим не спорите.

4. Вы цифры американкого долга видели? 11, 5 трлн. долларов. Когда он появился знаете? В 2001 году долг был 2 трлн. Откуда еще набежало СТОЛЬКО? Это цена войны в Афгане и Ираке. На Иран уже не хватает.

5. Китай получил промышленность по договоренностисо Штатами после 1973 года. они все вывезли в Китай. Теперь все там и есть. Это громаднейшая проблема.

Всегда у них так — успех. это предвестник громаднейшего провала. Запад на краю гибели...

Конрад Август 10th, 2009

«Сергей, шваль, которая пришла к власти в 1917 перестреляли ещё в 1937»

Не совсем так: «Коба» состриг 1-максимум 2 эшелоны власти...верха короче,но в глубинек продолжала сидеть так называемая «ленинская гвардия»-"англо-саксы"-:))),которая и взяла благополучно реванш после смерти «Иосифа».

Все кому интересны для покупки книги Н.Старикова рекомендую: htpp://www.findbook.ru и вы находите ЛЮБУЮ его книгу и не только!

Что вы «огороды-то городите»...не дстать,не купить.

Если, Кудрин- креатура США,но назначил его граф Путятин,то чья креатура непотопляемого кота Чубайса(«он ни в чём,он во всём виноват»- Ельтцин)

Как насчёт млодореформаторов(Немцовы и Компания) и «англо-сакская» семибанкрщига?

Интересно получается: за лихое десятилетие(которое продолжантся и сейчас)ограбили народ и ...виновных,как всегда нет у нас?

Продолжаем верить в счастливое ненаступивщее завтрашенее счастье?

С 1815 года, Ротшильды(Мейеры) ПРИКОРМАНИЛИ «старушку англичанку»- Англию, до этого Францию с Германией и с 1913 года под именем ФРС прикарманили США...

Только причём здесь «англо-саксы»?! Я понял: то,что «богоизбранный народ» говорит по Английски,это делает его «англо-саксами»? Если по-французки- «французами»,по- русски-"русскими";пардон муа-"россиянами".

США с Англией и вытворяют на Международной арене такой беспредел,потому что командует "избранный народ,косящий под «англо- саксов» как и в России,под «национальную» элиту.

Господа ,учитесь думать сами,прежде всего.

Россия не встанет на ноги, пока у власти «россияне»,вместо русских.Любые проекты не основанные на доминированиии Русского народа(и в этом нет ничего плохого),как основа-составляющего ,обречены на провал.

Кто пойдёт умирать за Путина с Медведевым и прочими...?

Сергею.

«Россия не встанет на ноги, пока у власти “россияне”,вместо русских.Любые проекты не основанные на доминированиии Русского народа(и в этом нет ничего плохого),как основа-составляющего ,обречены на провал.

Кто пойдёт умирать за Путина с Медведевым и прочими…?»

в корень зришь.

Николай и все,доброй ночи!

Привет из Киева!

Вот выкроил время зайти на Ваш сайт.А Вы пользуетесь популярностью )!.Это Хорошо.

Уверен,и в Украине также оценят труд автора этих понятных и логичных книг.

понимаю Вас ,Николай.понимаю,что ратуете за восстановление нашей страны.Но идти к целе не учитывая реалий ,может быть пагубно для самой цели.

Мне далеки политики,но во время прибывания на посту президента Украины Л.Д Кучмы , многие, если не все вопросы решались «без галстуков». И грязи не было. Я не скучаю за Кучмой ) Его время, (а это ждет любого политика) прошло. Жаль только,что на его место пришел не тот человек. Под соусом спасения Украины от бандитов (даже был такой предвыборный лозунг «Бандитам-тюрьмы»-ну как можно не согласиться с этим) к власти пришли мегабандиты. Взятки выросли в 10 раз. Демократия ?- да нате сколько угодно. Можете говорить о ком угодно и сколько угодно,всеравно это никому не интересно. Эти токшоу?! Кради миллиард — выступай по ТВ-кричи,что приследуют конкуренты во власти. Полный абсурд. Не такую страну и не такое руководство хотели многие из тех,кто вышел на майдан в Киеве. Да.Кучма многих достал,но если бы майдан был сегодня, Ющенко и Ко на пенсию не ушли бы. Госсударство Украина слабо и уязвимо как никогда и таким его сделали жадные чиновники и те кто подля них. У Вас в России такое было? Да,было.И русскому народу повезло с лидером.Уверен,что Ваш президент отвоюет для России многие утраченные ранее активы. Я уже спрашивал Вас, на каких условиях представляется воссоединение земель ? Если это кабальные ультиматумы, то побороть национализм будет невозможно. Поколения тех,кто жил в нашей общей стране сознательной взрослой жизнью , уходит. Но даже прибалты, у которых сейчас 85 человек на 1 рабочее место, ни под каким соусом не вернуться в границы СССР. Почему ? Мне кажется потому, что им легче жить на американские-европейские деньги и быть буфером,чем получать пинки (а это было ) от всех остальных братских народов СССР. И тк можно пройтись по каждой бывшей республике союза.Пришло другое время. И сегодня нужно строить такие отношения, при которых ни одной стране (республикам СССР),не нужны будут американские деньги. И не будет марионеток. Просто им никто не даст возможности прийти к власти. Всем должно быть комфортно. Не за счет газа и нефти России, а благодаря розумным и взвешенным отношениям. Платить нужно за все, и поверьте,наши бабушки, как и ваши, первыми стоят в сберкассу заплатить за комм.услуги и газ и простые украинцы не воруют газ- у них даже такой возможности нет. Газ тырят чинуши и олиграхи и не одним м3 это измеряется, а целые миллиарды кубометров просто испаряются. Как Вам наш примьер министр с з\п 300 000 грн в год ( 45 000 у.е) и вся в Луи Вуитоне ? Просто куколка. И народ тлеет перед ее речами. Да что говорить,у Вас таких тоже хватает. Казнокрадство-это именно то,что помогает нашим врагам (конкурентам) нас же и разрушать. А народы сталкивают лбами,проводя «независимые опросы»-мол,сколько % русских не любит Украину и сколько % украинцев считают Россию врагом?! Смешно. Я по Москве босиком гулял школьником и дружбанов из России немало есть, а теперь враги? Вот этим «аналитикам» и нужно дать в зуб,вот они и враги,причем наши общие.

Вообщем, развивать эту тему можна бесконечо. Кто на евровидении больше всех голлосует за русских ? Украинцы. А за Украину ? Россия. Так кто тут враг? Это простые люди,берут и шлют смски. Вот и ответ о реальном положении дел.

Желаю всем достойно пережить сие смутное время и не потярять того,что вот уже много веков роднит славян.

Извиняюсь, мой НИК не Андрей, а Андрей Л.)))

Николай Стариков Август 10th, 2009

Их поражения. Пожалуйста.

1. Октябрьская революция.

2. Великая Отечественная война.

3. Решение назначить преемником Ельцина сами знаете кого.

4. Вторжение в Афганистан и Ирак.

5. Организация нынешнего Кризиса.

Это только крупные.

1.Октябрьская революция – верно, чистый «кидок» со стороны бывших учеников. Концессии «Лена Голдфилдс» и «золотые» паровозы мелочь пузатая. Россия в 1917 имела крупнейший внешний долг в мире перед теми же странами Антанты и крупнейшие вложения частных зарубежных промышленников на своей территории и все это ВСЕМ ПРОСТИЛА! Да к тому же, поднаторевшие в циничных закулисных играх большевички, сразу же стали использовать то же самое оружие против своих бывших патронов. Вспомним одновременное начало стачки во Франции в поддержку Советской России и бунт на кораблях французской эскадры интервентов в Одессе устроенный агитаторами. Результат – убрались из Черного моря за два дня. 2. и 3. тоже понятно. 4. Но вот вторжение в Афганистан и Ирак, насколько я знаю, обошлось США в общей сложности в 1 трлн. долларов, но не как не в 10 трлн.! Современная война вещь конечно дорогая, но потратить на переброску и содержание стотысячного контингента ЦЕЛЫЙ ВВП США! Этого не может быть по определению. И потом, кто считал их выгоды от ежегодной перекачки к себе бесплатной иракской нефти. 5. Вы писали, что любой кризис как начинается, так и заканчивается «печатной машинкой ФРС», то есть закрыванием – открыванием кранчика денежной ликвидности на рынке. В этой связи вопрос, если у них все пошло не так, как планировалось (не будем вдаваться в подробности их планов и результатов), то почему им не прекратить разом этот кризис? Вместо этого налицо прослеживается подведение идеологического и экономического базиса под так называемую «вторую волну» кризиса.

Православная Август 11th, 2009

Сергею.

Я устаю, а кто бы нет,спорить с «МУЧАЧОС ИГНОРАМУС»... очень много их здесь,"озарённых" .Н.Стариковым...с «Калашами»:-)))))

Сергею. У меня создается ощущение, что люди либо слепы, либо жулики. Они не хотят понять, Америка непотопляема. Ближайшие 100 лет она буде править этим несчастным миром. Не в смысле указывать и руководить, а в смысле предвидеть пути развития и на них адекватно реагировать. Сверх этого- пена, пиар. Наслаждаться апокалипсисом америки в своих мечтах глупо и убого. Если с Америкой что-нибудь случится то всему миру наступят полные кранты. Хаос, Хаос и хаос. Да, кто-то выживет, но почему мы думаем, что американцы не закладывают в свои прогнозы подобные сценарии и не готовятся к ним? Нельзя быть политиком в России или Китае, чтобы подсознательно, кулуарно или в затемненных кабинетах не слышать и не понимать этого. Все все знают, а стадо баранов блеет и жаждет, когда же мы наконец победим. Но кого? Себя?

Олег Петров Август 12th, 2009

Олег, согласен стем,что Америки на наш век ещё хватит: переживёт они нас всех.Её рука-водители играют на опережение в сравнении с нашими.

Слух и смерти и крахе доллара сильно преувеличенны.Делание денег объединяет и «эллина и иудея» и чернокожего. «Англосаксы» ,по стыдливому выражению Н.Старикова,держат США за яйца Фаберже крепко и они работает на них.

Только официально,США отстёгивает Израеилю 3 миллиарда «юаней», ежегодно, на дотации так сказать у американских налогоплатильшиков,новейшие вооружения продаётся Израилю,арабам, как всегда устаревшее...

Иракская война была восе неиз-за нефти, как утверждает Н.Стариков;вернее нефть через чур видимая причина... Израиль втянул США в эту войну,решая собственные проблемы с арабским Миром.

Почитайте Девида Дюка об этом.

На всех наших правителй и правительства США имеется комромат и в любой момент могут быть слиты в «независимые» масс-медиа.

По библии, если я не ошибюсь ядерная война( апокалипс) начнётся на Ближнем Востоке.

С 1948 весь Мир создал себе проблему в лице этого государства и которая никогда не будет решена мирным путём.Слишком много завязано узлов с тех пор там.

Многие интрнетчики даже с Достоевским не знакомы, с его знаменитыми письмами о поклонителях «Золотому Тельцу»...и что от них случилось с Россией.

Сечас вроде русских-то и нет России:как бы испарились...до 1991 года были, а сейчас россияне... 5 графу отменили -национальность, в угоду кому?

В СССРе была «новая»(высосанная из пальца, а моюет из чего-то другого)"истоичеккая обшность людей" СОВЕТСКИЙ НАРОД" и которая приказала очень быстро «долго жить» и вовсе не из-за распада СССР, но из-за того,что это была сплошная фикция.

К примеру"союзнички" из Средней Азии и Закавказья торговали на колхозных рынках и драли в три дорого с нас. Меня совершенно не волнет ценообразование на рынке...основанное на взятках директору любого рынка.

Ещё раз утверждаю:жители России должны жить не хуже, чем жители Кувейта,не смотря на «уважительные» причины плохой жизни(суровый климат к примеру, себестоимость дорог и так далее и тому подобное). НЕ ВЕРЬТЕ этому: основная причина была из-за бездарного руководства экономикой страны и низкой зарплаты этих же колхозников.

Ни один пятилетний план выполнен не был Вдумайтесь в это.

Слышали ,что такое «автаркия»? Кто мешает понастроить нефте-газо -перерабыывающих заводов и продавать готовую продукцию за кордон?

Вот и гоним сырьё буржуям,как и при «комми»...

Что останется детям наших детей? И останется ли что-нибудь?

«Страшно далеки они от народа...»Ленин-это о наших властителях...как-будьто коммуняры близки к простым людям были...

Молодёжь,конечно дурить всего легче.

Забыли, самый главный трюк диавола?

Заставиить людей поверить,что его не существует!

Это я пишу тем, кто не верит в конспирологию...

Как же войны с переворотами устраиваются? Как нfтравливают братские народы один на другого?

Думайте господа, думайте.

Н.Старикову.

Читали ли вы что-то у вашего земляка П.В.Мультатули? Если нет.Могу порекомендовать его книги.

«...Николай Стариков Август 10th, 2009

В результате ВОВ наши танки стояли в центре Европы, а ВСЯ территория бывшей Австро-Венгрии и даже часть Германии стала нашим саттелитом...»

:))) Николай, вы уж если в книжных магазинах регулярно бываете- купите там атлас Европы. Вы даже слово ВСЯ написали с большой буквы. Вас в слове Австро-Венгрия частица «Австро» ни на какие мысли не наводит? Когда это Австрия стала сателлитом СССР? Примерно ¼ часть Австрии находилась в зоне советской оккупации, но никаким сателлитом она быть не могла, поскольку не была самостоятельным государством. Ещё одна часть Австро-Венгрии Южный Тироль отошла к Италии. Италия тоже была советским сателлитом.?

Кстати слово сателлит пишется с двумя «Л» посередине, а не «Т».

Константин

Я очень рад, если историки дудут находить в моих книгах только орфографические ошибки. И придиратся к построению фраз. Это наивысшая похвала. Спасибо вам.

Сергей

П.В. Мультатули мой приятель. Разумеется его книги о Николае Романове читал. Спорим с ним. Дома у него типичный «иконостас» русского монархиста. Везде портреты последнего императора и... Сталина.

Константину:

Вы забавный критик. Такая дотошность вызывает восхищение. С карандашом в руке, наверное, читаете каждый пост. Всматриваетесь в каждую букву. Вот только со стороны выглядит это очень забавно. Вы что-нибудь поглобальней можете предложить? Что-нибудь посущественнее? Уверен многие сразу бы оценили вашу критику. Вобщем Вам надо повышать уровень, Константин, без этого всё впустую.

Мардикор Август 13th, 2009

Мне нужно повышать уровень? )))

Это пусть Николай Стариков его повышает. Он ведь уже штук 7 толстых книг выпустил, а при этом у себя в блоге пишет с детскими ошибками и не знает, что такое Австро-Венгрия. У меня уж закрадывается сомнение: не разные ли люди под именем Николая Старикова пишут... :)

Николай Стариков Август 13th, 2009

Мой, заочно тоже:-)

Очень бы хотелось поучаствовать в ваших спорах;я конечно,я как и он монархист в душе.

А про «Николая Романова»-это вы зазаря:по очень крайней мере,могли бы добавить «полковник»...

Если можете,с его разрешения, адрес-и-майл его напишите мне. Вы же сами понимаете, что уровень информативного общения здесь,оставляет много лучшего.Простите за то,что бываю резок в общении.

Спасибо за ответ.

константин Август 13th, 2009

Контанитин,у нас здесь не упроки русского языка прежде всего. Причины ошибок у людей здесь в основном, не от недостака образования, а от того что торопимся с ответами.

Н.Старикова понять можно: он отвечает всем...

«Бросьте в меня камень,если вы сами не без греха в чём-либо».

Разговорный русский язык у него превосходный,между прочим.

Понаблюдайте лучше на каком русском языке сечас теле-радио-ведушие говорят.При коммунистах,их бы на это должности не за что бы не поставили...разве что кроме,уборки туалетов в Останкино...

Стр.103

«Важно понять, что США сегодня имеют такое же отношение к идеалам американкой демократии, к тем ценностям, за которые боролись отцы-основатели США, как сталинский ГУЛАГ к идеалам революции, которые в Гражданскую отстаивали сотни тысяч бойцов Красной армии.»

Сталинский ГУЛАГ — это продолжение ленинских концлагерей и того живодёрства, которое устроили большевики, как дорвались до власти. А солдаты... и за что же они воевали на Тамбовщине под командованием Тухачевского, травя газами, убивая заложников, в т.ч. и женщин, отправляя в тысячами людей в концлагеря, включая грудных младенцев? И о каких идеалах вы говорите, когда Ленин перед октябрём планирует устроение в стране голода для удержания власти и замены революционной гильотины революционным голодом, а заодно равняет казаков вандейцам — которых французские революционеры отгеноцидили?

Мэну

Я далек от сочуствия большевикам. Но объясните мне за ЧТО боролся Ворошилов, Чапаев, Буденный? За Россию, за долю в акциях? Может за деньги?

Встряну в разговор.

Боролись они за «светлое будущее» и оно ,если честно для них наступило: жили,они клёво,кроме Чапая разумеется:-)))

Ну, а если серьёзно: вопрос ваш не корректный- у них не спросишь!

«Хрущ»(Микита Хрущёв) однажды в порыве откровенности, заявил, что получал при последнем самодержце, зарплату гораздо больше,чем при коммуняках...

Вск выше ,названные вами «друзья-товрищи» имели конечно какие-то собственные надежды на «гениальнго» Ленина его «гвардию»...

Вы серьёзно думаете,что они хотели всеобшего «равенства» «братсва» и так далее в этом роде...

Кто знает за что они боролись,а?

Может азартные были, как при игре в рулетку: поставили на «красное» и выиграли...

Вся это троица,перечилсенная вами безо всякого образования была,то есть «лапшу на уши» навешали им...

Из них,один «Чапай» вроде, как талантливы был...

В 70-х годах,мне один поляк рассказывал,который воевал рядом с 25 чапаевской дивизией, как они он воевал и как их(штаб) пяных белоказаки вырезали...

Что слесарь Ворошилов или голопузый Буденный понимали в теории маркса-ленина? Только то, что всё по-ровну будет и грабь награбленное...

Люди, которые что-то понимали- к чему ведёт большевизм, становились в ряды Белого движения...

Троцкистко-Ленинская демагогия действовала безотказно. Когда народ понял что к чему- уже было поздно.Рабоче-крестьчнские бунты, по все России- доказательство прозрения,но было уже поздно...

«За Россию, за долю в акциях? Может за деньги?»

Глупые,по большому счёту были ,вот боролись со своим же народом.

За место людей занимавшие должности по рождению, пришли «англосаксы»,которых выучила сама Российская Империя по доброте и русский народ понял, за что боролся,...Короче, использовали, для взятия власти!

Странное дело: вы не любите большевичков,но выделяете"гениальноог" Ленина...А Ленин-то партия нераздельны."Мы говорим Ленин , а подразумеваем пария и наоборот".Маяковский

константин Август 13th, 2009

Мне нужно повышать уровень? )))

Это пусть Николай Стариков его повышает.

Я так понимаю, Константин, что Вы недовольны работами Н.Старикова. Тогда позвольте вопрос: почему Вы здесь? Зачем? Вас ведь никто не заставляет читать его книги, тем более уделять такое внимание форуму. Но Ваше внимание автору огромно, я бы даже сказал, оно бросается в глаза. Чем он Вас так зацепил? Очень хотелось бы это понять. Может Вас как историка коробят его недочёты? Именно это заставляет Вас каждый день тратить время на комментарии? Тогда мне бы очень хотелось ознакомиться с Вашими работами. У Вас имеются таковые?

man_with_dogs Август 13th, 2009

Правильно мыслите!

От себя добавлю: все разговоры о «демократиях» везде рассчитаны не несведующих людей. Отцы -основатели США- поголовно были все масонами.

Масоны-известны своими заговорами. Интересно: Н.Стариков, сам пишет,что «демократия не наступит никогда во всём Мире» и согласен с этим разумеется и тут же он пишет за какие-то "идеалы « у отцов-основателей СЩА.

Да не было у них никаких идеалов, НИКОГДА!

Вообше ЛЮБОЕ государсво может существовать,ТОЛЬКО как ТОТАЛИТАРНОЕ,но принимать они может РАЗНЫЕ формы,косящие род демократию(страны Запада),как сейчас.Коммунякм придумали: государство-это „МЫ“, кто „МЫ“, так и осталось для народа загадкой... Демократия-это власть ДЕНЕГ и всего,что с этим свзяанно.Только Монарх может быть выразителем воли государства(в России,был Русский Монарх- МЕШАЛ им и только он, не зависел от буржуев(денег) потому, что не нуждался. Все остальные формы управления прафанация. Читайте К.Победоносцева об этом и не слушайте Черчиля,который врёт по этому поводу.

„к идеалам революции, которые в Гражданскую отстаивали сотни тысяч бойцов Красной армии“

По „идеалам“ я уже прошёлся: ДЕМАГОГИЯ, на высшем уровне: Ленин с Керенским,два юриста- большие мастаки были.

В СССР нигода не было равенства, как и нигде в Мире. Всё делалось для „рабочего класса“, вернее от его имени, который никогда у власти-то и не был, начиная с Октябрьского переворотов; лживое Ленинское»кухарка будет управлять государтвом"...

Спасибо автору книг.

Очень доходчиво и понятно. Эти разъяснения нужные и полезные всем нашим гражданам и прежде всего молодежи России.

Понятно, что смысл существования любых систем и структур, в т.ч. политических — это Влияние. А в современном мире — это тотальное, авторитарное влияния определенных элит на распоряжение ресурсами. С учетом того, что происходит в новейшей истории, то, что напечатано в других источниках, то, что было в нашей истории, на мой взгляд, причины и следствия объективно изложены в книгах.

Мои пожелания.

Мне, например, хочется, чтобы у нас появилась четкая политика нашего государства в сплочении, выздоровлении и защите нашей нации.

А еще нужно обратить внимание на наши товары и рынки. Западные рынки почти закрыты, а их товары у нас нет. Почти все отрасли сейчас захвачены западными компаниями напрямую или через свои дочки. Причем они местную конкуренцию душат на корню. Интересно бы почитать автора по этой проблематике.

Еще проблема, западные компании скупают успешный российский бизнес, затем от лица российской компании занимают у всех кого могут, у банков, как поручители, как гаранты, в виде облигаций и затем эти деньги исчезают за пределами РФ. Предприятие вгоняют в долги лет на 100.

С уважением и желанием что-то сделать для страны.

Ворошилов, Чапаев, Будённый — были малограмотными полуанархистами. Русскими бунтарями в духе Разина и Пугачёва. Так же как и Махно и Антонов (тамбовский). Они может за что-то все и воевали, только никого отношения они не имели ни к тому, за что воевали большевики, ни к порядкам при советской власти. Большевики — это вполне чёткая этническая преступная группировка, у которой на подхвате служили разные бунтовщики, отщепенцы, бандиты и ублюдки. «Идеалы» определяли не те, кто на подхвате. Ворошилов в дальнейшем стал не просто на подхвате — а влился в стройные ряды и участвовал в качестве инициатора и организатора массовых казней 1930х. Например, по его письму ввели уголовную ответственность для детей с 12 лет (вплоть до расстрела — за кражи социмущества — за колоски — по указу 7/8, например)

А вот что писалось о советской власти в межвоенное время из города Львова (где происходила политическая борьба у русинов — кем им быть, русскими или «украинцами»):

Андрей Камiнський — Загадка України i Галиччини — Львiв, 1927

www.angelfire.com/nt/obog...ges/kaminsk2.htm

«Говорячи про буржуазiю, ми обовязанi сказати два слова про новий небуржуазний стрiй на Русi – большевiзм. ...так, большевiзм, це псевдонiм; вiн складається з двох реальностей: жидiвство i пугачевщина.

Пугачевщина звiсна: це танець грабежi, рознузданностi i голотизму, котрий все i всюди хоче прорватись, але єго держить на привязi органiзована суспiльнiсть. Жидiвство також звiсне, це паразiтiзм i експлюатацiя. Комунiзм не є то, о чiм снили iдеалiсти 19 вiку. Комунiзм в СССР, це жидiвський капiталiзм, що совхозами, внiшторгами i т.п. взяв в свої руки руськi капiтали.

Iнтернацiоналiзм в СССР, це не висока iдея братерства нацiй, це жидiвський нацiоналiзм, усуваючий всюди народ руський. СССР, це не союз республик, це захват жидами бiльшої частi апарату державного руського, це завойовання державної адмiнiстрацiї. Це не республiка – respublica – це пановання шайки, головно жидiвської. Це не революция, в котрiй опровергається давнiй полiтичний чи соцiяльний лад, це погром i розгром руської iнтелiгенцiї пугачевським танцем пiд музику жидiвства, щоб заспокоїти пугачевський iнстiнкт руїни i грабежi i жидiвську жажду капiталiв.»

----На это обращу ваше внимание:----

«Про iнтернацiоналiзм, соцiялiзм, комунiзм i iнчi високi iдеї не думали нi жиди, нi пугачевцi. Тi, що про це думали – їх перебито або вони утекли.»

« Совiтизм, це не демократичний прiнцiп управи через дiскусiї широких мас, це централiзована бюрократична звязь шайок, ячейок жидiвсько-пугачевських. Коли говориться про большевiзм, пiдрозумiвається головно пугачевщину. Це не вiрно. Пугачевщину суспiлнiсть руська булаб наховстала в двох тижнях; навiть єсли нi, то пугачевщиня булаб давно приливом i натиском позiтивних елєментiв еволюцiонiзувала до нормального здорового ладу. На дорозi цего стало жидiвство. Жиди завоювателi Русi – зречись завойовань не хотять. Жиди поработителi руських народiв – i цего не зречуться. Жиди екстермiнатори iнтелiгенцй i експлюататори плєбсу – змiряють всi тi свої завойовання укрiпити. Завважали, що навiть Лєнiн, Дзєржинський, Сталiн – висказували часами iдеї i думки конструктивнi. Троцький i Зiновєв, Йоффе i Нахемкеси стоять виключно на руїнi i розвалi. Пугачевцi наситились кровi i вогню, жиди нi. Студiюйте сказане одними i другими; рiжниця основна. Питяння: Що робити? Отже пугачевцi-большевики – вони нашi; напились кровi братньої i своєї; еволюцiєю чи переворотом треба вiйти в лад мира i розвою. Основна теза: вони нашi. Подумайте на Брусiлова або Євдокима. Один мiг бути памятник до неба високий, другий мiг бути може й патрiярхом. Лицарiв i джентельменiв мало на свiтi.

Iнче дiло жиди. 3авоювателi, поработителi, екстермiнатори, експропрiятори i експлюататори. Пугачевщину вилiчите столипiнщиною; жидiвства нiчим. При новiй нагодi повторить нову екстермiнацiю iнтелiгенцiї. Руськi народи мусять їх вважати тим, чим вони є: тормозом прогреса i розвою i носителями убожества i занепаду, коли їх держиться руках, а авторами катлклiзмової руїни i смертi, коли їх з рук випустили.

Здорова, полiтична полiтика диктує помирення i союз большевикiв i закрiпощених i тероризованих небольшевикiв проти екстермiнаторiв i експлюататорiв, завоювятелiв i поработителiв в цiли освободження руських племен.»

Книга хороша.Аналитики разбивают картинку из телевизора.Потом собирают.А из окна вид совсем другой.Вы- синтетик (если такие вообще есть).Так держать!

Но почему же нет ни одного нормального амереканского фильма про русских? А как на счет «Подводная лодка К-9»?

man_with_dogs Август 13th, 2009

«Сталинский ГУЛАГ — это продолжение ленинских концлагерей и того живодёрства, которое устроили большевики, как дорвались до власти. И о каких идеалах вы говорите, когда Ленин ПЕРЕД октябрём планирует устроение в стране голода».

Основную роль в низложении Николая II сыграли генералитет и офицерство, а успех полностью приписали левым силам, а генералитет и офицерство в глазах почти всех слоёв общества остались защитниками царизма. Расправы над ними начались уже через день после отречения Николая Романова. Ненависть народа к офицерству была столь велика, что погоны решились ввести лишь в конце 1942 года. БОЛЬШЕВИКИ, в отличие от Германии, где именно офицерский корпус подавил революцию в крови, НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ВЛАСТЬ, они нашли её в лежащей дерьме, отмыли и взяли себе, всерьёз и надолго.

Николай. А видели А.Хинштейн подсуетился и написал свою книжку про кризис? Висит в Москве реклама на щитах повсюду :)) www.hinshtein.ru/press/books/crisis/

Популярная тема стала.

Книга — отстой фуфлыжный

Книгу Хинштейна я видел. Мне о ней расказывал Владимир Мединский, который является вторым автором упомянутой вами книги. Что я по этому поводу думаю? Больше книг хороших. Разных поменьше. Очень хочется верить, что мой «Кризис» лучше...

Николаю Старикову:

Что ж сложного в моём комменте оказалось, что он ещё ожидает проверки с 15 августа? То, что я процитировал текст на мове? Или что текст изобиловал словом «жид» и производными? Даль почему-то, составляя свой словарь, ничуть не стеснялся этого слова — даже когда писал от своего имени — редакторские пометы. А у вас проблемы даже когда оно появляется в цитатах на мове? Типа «жопа есть, а слова нет»? И как вы собираетесь обсуждать историю, если источники стесняетесь цитировать? Как будто ничего не было, как будто люди были слепыми и не видели, кто был комиссарами, чекистами и большевиками, кто наиболее кровавым злодеем был. А был какой-то фантастических «Запад», как в ваших книжках, который водил руками безумных кровавых маньяков в чк. Так что ли?

Получается даже до критики вашей книги дойти никак не возможно, если вы даже цитаты из источников не пропускаете, и целые темы (этническую) глушите.

Андрею Л.

Все ваши слова не имеют никакого отношения к тому, что вы процитировали из моих слов. Сталинский ГУЛАГ — это продолжение большевицкого террора времён Ленина, это продолжение Соловков и прочих концлагерей, устроенных большевиками по всей стране.

Сказки про то, как «большевики не захватывали власть» — бабушке своей рассказывайте. Поинтересуйтесь лучше расстрелом мирной демонстрации перед открытием Учредительного собрания, и последовавшими за его разгоном ещё расстрелы. Большевики совершили госпереворот в январе 1918. Узурпировали власть. Уничтожили демократию, подменив её советами — органами симуляции «власти народа». Ввели диктатуру, отменили свободу слова и собраний, и ограничивали права и свободы людей дальше и больше. Устроили голод и экономическую разруху — для удержания власти (проддиктатура, запрет на свободную торговлю и обмен). Убивали людей всё больше и больше, пока не объявили открытый гос.терроризм — красный террор. И этот террор никогда никончался. Лишь менял свои формы.

Николаю Старикову:

Спасибо за публикацию коммента. Извиняюсь за подозрения.

На (Ceргей Август 14th, 2009)

Я про Запад и США пока ещё ничего конкретно не говорил. В частности — о демократии. Могу сказать.

Пока Ленин со своей шайкой большевиков грабил крестьян в 1921-23, пока он устраивал им оккупацию (официальное называние опериции), как на Тамбовщине — с концлагерями и массовыми расстрелами, пока никто не мог без ведома большевиков и зёрнышка голодающим отправить... В это же самое время Гувер (будущий президент США) со своей организацией АРА пробил через конгрес разрешение оказывать помощь, хотя конгресс ясно себе представлял то, кто такие большевики (банда убийц) и не желал этой банде оказывать никакой помощи. АРА сама организовывало доставку и раздачу продовольствия в обход большевиков (т.е.получило разрешение она через большевиков, но старалась доставлять пайки до людей уже без участия большевиков).

Вот такая она разница между нормальным обществом с МОРАЛЬЮ в качестве движущей мотивирующей силы, и бандитским сходняком с понятиями (хоть бы и почёрптуными из К.Маркса).

Вы помните, чтоб в наших (советских и пост-советских) институтах был курс по международному гуманитарному движению? Я — нет. Не встречал. А в США — видел в сети. Т.е. какая бы там не была демократия с прорехами, там люди добровольно проходят курс истории гуманитарной помощи. Их это интересует, и они в той или иной степени после этого уже становятся специалистами по такой помощи, или получают возможность ими стать. Т.е. мало того, что мораль там не убивалась почти век, как у на коммунистами, так там людей (которые этого хотят) воспитывают такими, чтоб они могли квалифицированно организовывать гуманитарную помощь. Им это не просто не чуждо — для них это естественно.

А у нас после большевизма ещё долго нужно восстанавливать общество, чтоб оно пришло в себя.

Ещё о морали и большевиках. Вот стихи о большевицкой морали — о том, кого они выдвигали и кто правил страной:

www.mk.ru/blogs/idmk/2003/01/26/Sunday/5319/

В МК почитали монографию челябинского ученого-историка Игоря Нарского «Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 — 1922 годах»:

Одному молодому человеку по фамилии Сударев неслыханно повезло. Он получил портфель, да какой — в службе контроля за семенным материалом при губернском земотделе. В Оренбуржье. Самое начало двадцатых. Время, сами понимаете, не хлебное. А тут — заведовать хлебом! Сударев от избытка чувств начал вести стихотворный дневник.

Никогда в моем кармане

Не водилися гроши,

Лишь в белье моем дырявом

Завсегда водились вши.

Но теперь, когда в России

Наступил голодный год,

Я живу великолепно,

Без нужды и без забот.

Я теперь и сыт, и пьян,

Я одет по лучшей моде,

И под видом проб семян

Граблю хлеб при Наркомпроде.

Купил себе штаны, рубаху,

Ботинки, брюки с гимнастеркой,

Приличный френчик, одеяло

И много мелочей различных.

Теперь живу я, слава Богу,

Богато, сыто и тепленько,

Нужду забыл и ежедневно

Расход веду на двести тысяч.

Историк резюмирует: “В условиях невиданного ослабления государственного контроля у вчерашних подданных российской короны голова пошла кругом: открылись небывалые возможности для безнаказанного разбазаривания и растаскивания казенных средств”.

Доброго времени суток всем форумчанинам!

Николай, лично Вас благодарю за талантливо написаную книгу! Побольше хороших книг, которые смогут помочь хоть небольшому количеству людей начать разбираться в политических хитросплетениях! Прочитав весь форум от начала и до конца, можно сделать вывод, что под разными именами, которые из кожи вон лезут, чтобы оскорбить г-на Старикова, скрывается один и тот же человек. Уважаемый! Возьмите, да напишите свою книгу! Зачем так надрываться на сайте автора? Ведь людей уважают за поступки! г-н Стариков уже издал ряд сильных книг, похвастайтесь и вы делами! А Вам, Уважаемый Николай Стариков, еще раз огромное спасибо за Ваш Труд!

Николай, большое Вас спасибо за Вашу книгу «Кризис...»

Прочитал с большим удовольствием за три дня (захватывает очень) в электронном виде и решил, что ТАКАЯ литература должна быть дома на полке — поехал и купил три Ваши книги: про кризис, про нефть и Гитлера-Сталина.

...Думаю, что истинное устройство финансового мира должен знать каждый уважающий СЕБЯ россиянин. Впервые тема экономического устройства мира стала мне интересна после просмотра нашумевшего интернет-фильма «Дух Времени» — хоть и пришлось после отделять зёрна от плевел... Также смотрел передачу по ТВ «Бесценный доллар», но, конечно всё это не то, чтобы не идёт ни в какое сравнение с Вашей книгой, а скорее незначительно её дополняет.

Без прикрас, написано внятным языком, чтобы простому российскому обывателю было всё понятно :-)

...После прочтения взглянул на некторые вещи совсем другими глазами, обнаружил такие детали, которых ранее не замечал — в частности, в российской банковской сфере...

Ждём новых Ваших книг!

man_with_dogs Август 18th, 2009

«В это же самое время Гувер (будущий президент США) со своей организацией АРА пробил через конгрес разрешение оказывать помощь, хотя конгресс ясно себе представлял то, кто такие большевики (банда убийц) и не желал этой банде оказывать никакой помощи. АРА сама организовывало доставку и раздачу продовольствия в обход большевиков (т.е.получило разрешение она через большевиков, но старалась доставлять пайки до людей уже без участия большевиков)...»

И вс эта помощь доставалось тем же «избранным».

Почитайте русского художгтка-гения Илию Глазунова"Россия распятвя..." В ней всё прописано,кому доставалось в Петрограде это помощь:кариавым"англо-саксам". А русские вымирали...

Мэну виз догсу

Кстати нельзя ли себя назвать по-русски? А теперь к делу. вы, уважаемый не читали ни этой , ни других моих книг. ИНаче знали бы, что главной причиной голода в Африкеявляется... гуманитарная помощь США. А Голодомор был тщательно организован Западом.

И просьба- писать по теме. Если книгу не читаете — не надо писать в этой теме. Заведите отдельную дискуссию, подберите статью подходящую и под ней...

«...А Голодомор был тщательно организован Западом...»

Николай!!! Вы с какой целью опять говорите неправду? Я уже задавал вам вопрос в ветке про Голодомор и ответа на него не получил. Может вы здесь ответите, при бОльшем стечении публики.

Это ваш текст:

«...С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал – в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.

Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают – случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932—1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы...»

Я уже приводил вам данные, которые вы проигнорировали, что в 1932 году экспорт хлеба из СССР составил 9,6% от всего советского импорта. Нефти продали на сумму в 2 раза больше.

ecsocman.edu.ru/images/pu...journal6.1-9.pdf

А данные о экспорте, которого типа не было, любой пытливый ум может подчерпнуть из справочника “СССР в цифрах ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1935?:

upload.wikimedia.org/wiki.../Export27-33.jpg

1929 год. Эмбарго. Страна купить ничего не может. Валюты нет. Это ваши слова.

Открываем справочник. 1929 год.

Весь экспорт из СССР: 923.701 тыс.рублей

Из них:

Хлебные культуры: 23.007 т.р. (!!!)

Лён: 36.643 т.р.

Пушнина 106.623 т.р.

Пиломатериалы 82.826 т.р.

Где правда, брат? )))

Николай!

Спасибо за Вашу книго про кризис. НО.

Я безусловно намногое стал смотерть по-другому. За это Вам (что разбудили) огромное спасибо. НО.

Прочитав Вашу книгу, решил копать дальше. Слишком уж революционная у Вас получилась книга и при этом чересчур «черно-белая». Как-то не верится мне с детства в чудеса и пророков.

Накопал материла достаточно много по схожей с Вашей идеологией. И самым примечательным из всего что нашел стал АМЕРИКАНСКИЙ ФИЛЬМ «THE MONEY MASTERS» (На который в Вашей книге не увидел НИ ОДНОЙ ссылки). Одни те же примеры и цитаты просто поражают своей идентичностью и последовательностью в изложении.

У меня к Вам 2 вопроса:

1) Вы когда-нибудь смотрели этот фильм?

2) Почему вы во всем обвиняете «американских банкиров из ФРС», не углубившись в более ранний исторический период и поняв, что американцев там нет?

P.S. После смерти J.P.Morgan оказалось, что он владеет лишь небольшой частью акций и нажитого имущества. Все остальное принадлежало Ротшильдам, а JP был их агентом в течение большей части своей жизни.

P.P.S. Для желающих могу дать ссылку на этот фильм в русском переводе.

Спасибо за возможность высказаться.

Cергею тММ

Я не пророк. Чудес вроде пока тоже не производил, если не считать моих детей, конечно. Правильно делаете, что сомневаетесь.

1. Фильм “THE MONEY MASTERS” я никогда не смотрел.

2. Вы название моей книги видели? Моя книга посвящена истории возникновения ФРС, а организатор Кризиса именно эта структура.

Все обо всем не влезет ни в одну книгу. Ведь ее же читать будут. Она должна быть ЧИТАБЕЛЬНОЙ. А значит- лаконичной.

Меня совершенно не интересует фамилии владельцев ФРС. Ротшильды они или Морганы. Важно знать что ОНИ существуют. И пудрят нам всем мозги.

на (Николай Стариков Август 19th, 2009)

Николай, мой ник переводится как человек с собаками.

И последний мой коммент — про Гувера и АРА — очень даже по теме. Ибо в США и в прочих странах жили НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, а не людоеды, как Ленин, Сталин и прочие большевики. Так вот нормальные люди, вроде Гувера, спасли МИЛЛИОНЫ русских людей своей гуманитарной помощью. В то время, как Ленин со Сталиным организовывали себе спец.дома отдыха с иностранной обслугой — за золото, разумеется. Вам уже ссылками тыкают со статистикой, которая опровергает ваши домыслы по поводу того, что была ужасная блокада, от которой есть нечего было. А мои доводы в том, что вы людоедство большевиков распространяете на зарубежье. Оно может там и было, но не в таких масштабах, как у большевиков.

Это Сталин объявил крестьян в 1932 саботажниками и спустил на них всю мощь государства. И комуняки пошли пытать и убивать людей ради мешка хлеба.

Вот как Шолохов в письме Сталину описывает пытки во время террористических «хлебозаготовок»:

feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-1054.htm

----начало цитаты из письма Шолохова Сталину-----

62. И. В. Сталину

4 апреля 1933 г. Вешенская

т. Сталин!

Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район, как будто, ничем не отличается от остальных районов нашего края.

...

Установка Овчинникова «Дров наломать, но хлеб взять!» подхватывается районной газетой «Большевистский Дон». В одном из номеров газета дает «шапку»: «Любой ценой, любыми средствами выполнить план хлебозаготовок и засыпать семена!» И начали по району с великим усердием «ломать дрова» и брать хлеб «любой ценой».

К приезду вновь назначенного секретаря РК Кузнецова и председателя РИКа Королева по району уже имелись плоды овчинниковского внушения:

1) В Плешаковском колхозе два уполномоченные РК — Белов и другой товарищ, фамилия которого мне неизвестна, допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб, впервые применили впоследствии широчайше распространившийся по району метод «допроса с пристрастием». В полночь вызывали в комсод7, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить.

2) В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.

3) В Лиховидовском колхозе уполномоченный РК на бригадном собрании приказал колхозникам встать, поставил в дверях вооруженного сельского, которому вменил в обязанность следить за тем, чтобы никто не садился, а сам ушел обедать. Пообедал, выспался, пришел через 4 часа. Собрание под охраной сельского стояло... И уполномоченный продолжал собрание.

На первом же бюро РК новый секретарь РК поставил вопрос об этих перегибах. Было записано в решении бюро о том, что такие «методы» хлебозаготовок искажают линию партии. Об этом на другой день узнал Овчинников, приехавший из Верхне-Донского р-на (он работал особоуполномоченным по двум районам: Вешенскому и Верхне-Донскому, и тотчас же предложил секретарю РК: «О перегибах в решении не записывай! Нам нужен хлеб, а не разговорчики о перегибах. А вот ты с первых же дней приезда в район начинаешь разговоры о перегибах и тем самым ослабляешь накал борьбы за хлеб, расхолаживаешь парторганизацию, демобилизуешь ее!»

...

Естественно, что после истории с решением о перегибах РК закрыл глаза на все безобразия, которые творились в р-не, а если в особо исключительных случаях и говорил по поводу перегибов, то так глухо, как из воды. Решения выносились больше для очистки совести, не для проработки на ячейках, а для особой папки, на всякий случай.

После отъезда Овчинникова в Верхне-Донской район работой стал руководить Шарапов. Вот установки, которые он давал уполномоченным РК, командирам агитколонн, всем, кто заготовлял хлеб: «Не открывают ям — оштрафуй хозяйств 10—15, забери у них все имущество, картофель, солку, выкинь из домов, чтобы гады подыхали на улице! А через два часа, если не будет перелома, снова созывай собрание и снова выкидывай на мороз хозяйств десять!» По его предложению стали широко практиковаться методы провокации. Делалось так: колхозника Иванова вызывают и говорят: «Твой сосед Петров сообщил нам, что у тебя есть яма. Признавайся, где зарыт хлеб!» А Петрова вызывают и говорят ему обратное. Потом на собрании бригады колхозников стравливают, как собак, и поощряют кровавые побоища. «Страви их, чтобы волосы один на одном рвали, чтобы морды били друг другу до крови, а сам уходи в другую бригаду. Устрой там драку и иди в третью. Сам будь в стороне», — поучал Шарапов уполномоченных РК и секретарей партячеек.

О работе уполномоченного или секретаря ячейки Шарапов судил не только по количеству найденного хлеба, но и по числу семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. «Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела! Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!» — распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу. На бюро РК, в ячейке, в правлении колхоза, громя работавших по хлебозаготовкам, Шарапов не знал иного обращения, кроме как «сволочь», «подлец», «кусок слюнтяя», «предатель», «сукин сын». Вот лексикон, при помощи которого уполномоченный крайкома объяснялся с районными и сельскими коммунистами.

До чистки партии за полтора месяца (с 20 декабря по 1 января) из 1500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тотчас же арестовывали и снимали со снабжения как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жены и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках «подаяния»...

Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной «активности» по части применения репрессий, т. к. в понимании Овчинникова и Шарапова только эти методы должны были давать хлеб. И большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры в применении репрессий. По колхозам широкой волной покатились перегибы. Собственно, то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращенных буквально в застенки, но и издевались над теми, кого пытали. Ниже я приведу краткий перечень тех «способов», при помощи которых работали агитколонны и уполномоченные РК...

Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью — будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. 1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице. Днем, как тени, слонялись около своих замкнутых домов, а по ночам искали убежища от холода в сараях, в мякинниках. Но по закону, установленному крайкомом, им и там нельзя было ночевать! Председатели с советов и секретари ячеек посылали по улицам патрули, которые шарили по сараям и выгоняли семьи выкинутых из домов колхозников на улицы.

Я видел такое, что нельзя забыть до смерти: в хуторе Волоховском Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?

Мне казалось, что это — один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин9. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки: «Сколько у тебя выселенных из домов?» «Сорок восемь хозяйств». «Где они ночуют?» Секретарь ячейки замялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: «А должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улице!»

После этого по району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она по хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери. Сама мать обморозилась.

...

Но выселение — это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:

1. Массовые избиения колхозников и единоличников.

2. Сажание «в холодную». «Есть яма?» «Нет». «Ступай, садись в амбар!» Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия — январь, февраль. Часто в амбары сажали целыми бригадами.

3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма? Опять подожгу!» В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК кандидат в члены бюро РК Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом «прохладиться» выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (Плоткин) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: «Стреляйся, а нет — сам застрелю!» Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный) и, когда щелкнул боек, — упал в обмороке.

5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский, при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.

6. В Лебяженском кзе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.

7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.

8. В Архиповском кзе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью.

9. В Чукаринском кзе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 человек демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику — подозреваемому в краже — во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.

9. В Кружилинском колхозе уполномоченный РК Ковтун на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: «Где хлеб зарыл?» «Не зарывал, товарищ!» «Не зарывал? А ну, высовывай язык! Стой так!» Шестьдесят взрослых людей, советских граждан, по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7, и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял еще становиться на колени.

10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.

11. В Солонцовском кзе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.

12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.

13. В Колундаевском колхозе разутых до боса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.

14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.

15. В Базковском кзе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.

16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели «прохладную» комнату, куда выводили с собрания для «индивидуальной обработки». Проводившие собрание сменялись, их было 5 человек, но колхозники были одни и те же. Собрание длилось без перерыва более суток.

Примеры эти можно бесконечно умножить. Это — не отдельные случаи загибов, это — узаконенный в районном масштабе — «метод» проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытывали все эти «методы» на себе и после приходили ко мне с просьбами «прописать про это в газету».

Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко «В успокоенной деревне»? Так вот этакое «исчезание» было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.

Аналогичная история происходила и в Верхне-Донском районе, где особоуполномоченным был тот же Овчинников, являющийся идейным вдохновителем этих жутких издевательств, происходивших в нашей стране и в 1933 г.

...

Будучи прекрасно осведомлены о том, что колхозы р-на не заготовят семян, и Шарапов и Кузнецов не заявили об этом в крайкоме, тем самым ввели крайком в заблуждение, в результате чего более 6000 тонн хлеба в феврале было переброшено из колхозов на пристанские пункты, а в марте этот же хлеб стали возить обратно. Тягло поставили, что называется, на постав, а вот теперь это тягло отказывается работать. Сев провален будет в текущем году в основном только благодаря этому.

----конец цитаты из письма Шолохова Сталину-----

Ну-ка, расскажите-ка нам, пожалуйста, это какой-такой «Запад» заставлял Сталина натравливать на крестьян своих комуняк, чтоб те устраивали средневековые истязания и казни крестьянам?

1. Я и имею ввиду, что русскому человеку незачем писать себя по-английски. По крайней мере здесь. Напишите - Саша с собачкой, или Дима с песиком. Все лучше будет.

2. Энциклопедии переписвать также не нужно. В инете формат короткий. ДЛЯ длинного - есть книги. Напишите?

3. Меня никто ни в чем «не уличил». потому, что разоблачители не понимают о чем говорят. Вы , кстати, также. Это объясняется вашей молодостью.

Но эмоции плохой спутник для понимания истории. Принцип политики таков- создается проблема и дорого продается ее решение.

Примеры: Революция- помощь большевикам в Гр. войне - помощь голодающим.

Плюсов масса. Нет конкурента (России), нет белых пытавшихся ее воссоздать, есть добрые англосаксы помогающие людям. А большевики сразу становятся плохими. когда? Когда перестают отдавать концессии. Когда Троцкого выпирают в 1929 году. Ва совпадения дат и о чем не говорит?

Современный пример: Ирак - террористы- американкий контроль над нефтью.

Предлог нужен чтобы остаться? Нужен. В Багдаде взрывы. вы не заметили? Кто финансирует? США. Зачем? Чтобы гуманитарную помощь туда привезти. Обязательно, кстати, привезут. Под камерами раздадут. Фот рапространят в инете. И иракские Васи с собачками будут искренне убеждены, что главнйо задачей Саддама была убить как можно больше иракских детей. А спасли от этого их обрые американцы.

Взрослеть пора. Глаза открывать. и не верить на слово никому. В том числе и мне. Читать книги. Можно и мои. Там ответы есть. мне просто надоело в сотый раз отвечать на те вопросы, на которые я уже ответил в книге. И не в одной.

Но специально для вас. пунктиром.

— Все росийские революционеры ВСЕГДА финансировались и финасируются ОТТУДА.

— Когда большевики после красивой комбинации английской разведки ПОЛУЧИЛИ ( а не взяли ) власть, они стали действовать в соответсвии с дургой логикой- созидания, а не разрушения.

— Ходу назад им не было. Они кинули сових патронов из Ми-6. И начали собирать страну.

— Запад организовал Гражданскую войну. не столько, чтобы скинуть Ленина, сколько чтобы уничтожить экономику России.

— Для этого помог слегка белым, но витоге все-таки сделал ставку на большевиков, как на более вменяемых и ПОДЛЫХ

— А далее началась.а вернее продолжилась бесконечная политическая история. БОРЬБА

— Голодомор, Гитлер- все это были средствами сковырнуть СЛУЧАЙНО влезших на трон большевиков

-Но пришел Сталин и НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО

— Далее Фултонская речь

Дальше, надеюсь, вы знаете...

Ии не пишите глупости. Меньше эмоций, больше мыслей. Хотите понять политиков, а именно они делают политику, думайте как политик. Ну страйтесь по-крайней мере. Мои книги, если верить читателям, в этом помогают. Все очень просто, только вам эмоции ум и глаза застилают...

Спасибо, Николай что уже второй раз не ответили на мой комментарий. )))

Мои ссылки у вас перед глазами. С вашим текстом расходятся кардинально. Ответ будет?

И ещё. Вы сказали, что Запад хотел задушить СССР экономически. А зачем он тогда здесь кучу заводов понастроил, не подскажите? Практически весь нефтеперерабатывающий комплекс СССР в конце 20-х годов (тогда, когда они типа душили СССР) — был построен проклятым Западом. Причём доходы от нефти были самой большой статьёй доходов СССР в конце 20-х и до середины 30-х годов. С 1917 по 1930 гг. в Советском Союзе было построено 19 нефтеперерабатывающих заводов, и только на одном из них стояло советское оборудование.

Вот отрывок из ссылки, которую я давал:

«...Уже в 1925 г. западными компаниями началось строительство нефтеперерабатывающих заводов, причём советское руководство добивалось того, чтобы технологии были новейшими. Так, технологии термического крекинга были заказаны в Англии (компании «Виккерс») и в США (компании «Винклер – Кох»). Технология «Виккерса» оказалась неудачной; ответственные за сделку советские работники

были репрессированы. Платили за поставку оборудования произведёнными на этом оборудовании нефтепродуктами, в рамках «компенсационных сделок». Например, уже в 1927 г. дал первую продукцию керосиновый завод, построенный фирмой Рокфеллера в Батуме; вся оплата шла в течение ряда лет керосином, который американцы продавали в странах Азии...»

Зачем «удушающему» нас Западу потребовалось разрабатывать для СССР самую золотоносную жилу- добычу нефти, с которой никакие продажи хлеба и рядом не стояли?

Зачем компании GENERAL ELECTRIC нужно было делать турбины для Днепрогэса? Зачем американцам нужно было строить ГАЗ, Магнитогорский комбинат и Сталинградский тракторный?

КонстантинУбеждать кого -то ИНДИВИДУАЛЬНО, особенно не желающего убеждаться, у меня нет возможности. Я пишу книги — это доказательство. Вы их не читаете- берете один факт из тысячи и требуете моих доказательств. Они все в книге. В том чиисле информация по экспорту и блокаде взята мной из книги посла СССрв Англии Майского. Он все подробно объясняяет там.

Представьте стоит пробка. Тысячи автомобилей. Вы говорите -она образовалась , потому, что стариков сел в машину и поехал. Но есть еще 10 000 авто которые ЕДУТ туда же. Так и с ЛОГИКОЙ книги. Я же написал на обложке «Кризиса»- опровергните всю книгу, гонорар отдам. Но штука в том, что я могу ошибиться в одном-двух-трех фактах, но не ошибаюсь в ЛОГИКЕ событий. все стает на свои места.

С Голомором не ошибаюсь. Зачем Сталин уморил своих собственных граждан, зачем вообще была коллективизация? Чтобы всех убить. Это аргумент детский. Это мальчика 15 летнего можно убедить, что Ленин шел во власть чтобы всех уморить голодом. Что создавал продотряды для этого. Тот факт, что это был единственный способ для большевиков выжить, можно оставить за скобками. Вот и населена у вас история безумными персонажами. все совершают бредовые, нелогичные поступки. А так не бывает — на таком уровне бредом не занимаются. Возьмите Горбачева- вроде ерунду делал, бред какой-то. Нет. Если поймете, что он сознательно страну разрушал, то все он делал ЛОГИЧНО.

Мой вам совет — как только поймете ЛОГИКУ политиков, сразу все станет понятным. Более того- вы сможете предсказывать легко поступки их.

Теперь к Днепрогесу. СССР сдал свой золотой червонец. У меня в книге об этом очень подробно написано. Смотрите США идут к бумажному ничем не обеспеченному доллару. И тут большевики вводят ЗОЛОТОЙ червонец. Каково? Потом торговля — сдача и прекращение его выпуска. и тут же «Амтор»г в Америке, и всевозможные «днепрогэссы». Это "коврижки, за которые прекратили выпуск золотом обеспеченной валюты.

И все это происходило пока Троцкий был. Как его выслали началась конфронтация. И все пришлось Сталину делать своими силами. И вот тут и началась коллективизация. Зерно было нужно, чтобы им платить, а не чтобы всех уморить голодом...

Поймите — пока Троцкий БЫЛ, США строили все это ДЛЯ СЕБЯ!

1) Николай, когда вам захочется назвать себя «Колей с собачкой» — вы всегда можете себя так назвать. А у меня ник такой, какой я его пишу. И я не меняю его по той же причине, по которой вы про себя не пишите «Коля с песиком».

2) Насчёт энциклопедий. Порой одна хорошая цитата из исторического источника даёт значительно лучшее понимание материала, чем десяток пухлых книг с фантазиями на тему. Я вам привёл обширную цитату из письма Шолохова Сталину. Из которого видно, что ЛЮДЕЙ УБИВАЛИ КОММУНИСТЫ. А никак не мифический «Запад», о котором написано в вашей книге. А другой мой коммент — про Гувера и АРА — о том, что объяви Сталин о бедствии — о голоде — он вполне мог надеяться на международную гуманитарную помощь, которая бы не допустила смерти 7 млн человек. Но нет. Сталин ничего подобного не делал. Наоборот — он объявил крестьян саботажниками и натравил на них комуняк.

А всё, что вы пытаетесь приписать «Западу» — это не более, чем ваши фантазии. По второму голодомору 1932-33 вы не привели в своей книге никакой статистики, которая бы в тоннах и деньгах бы показывала снижения экспорта от эмбарго. Не рассказали, от каких причин на самом деле из неурожая возник голод, а из голода — катастрофический голод с миллионами трупов и людоедством. ибо каждый такой переход — это дело рук человеческих. И никак не тех, которые находятся за границей (доказательств то у вас нет, вы их потому и не приводите).

Ну и про то, что Гувер ехал с продовольствием к голодающим людям, чтоб якобы покрасоваться. ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО? Да, ну и пусть покрасовался и его за счёт этого избрали президентом. ОН СПАС МИЛЛИОНЫ РУССКИХ ЛЮДЕЙ. К тому же АРА действовала по всей Восточной Европе, не только в России. У вас странная логика. Если человек со своей благотворительной организацией преодолевая препоны спасает миллионы людей — он страшный гад. А как Сталин уморил за год 7 миллионов — так у вас к нему пиетет.

Кстати. Когда Гувер с АРА и прочими благотворителями БЕСПЛАТНО доставляли продовольствие голодающим, большевики ЛГАЛИ народу, что они за этот хлеб в пять раз дороже платят. Лгали и обличали. Лгали и грабили под этим предлогом церкви. Лгали и в тот же самый голодомор (1921-23), когда люди друг друга едят и по дорогам валяются сотни, если не тысячи трупов — перегоняли хороший урожай картофеля на спирт, чтоб расплатиться с зарубежными поставщиками — кожанок для чекистов.

Так что большевики — они не «сразу становятся плохими». А когда совершают массовые убийства, устраивают массовый голод. Что, англосаксы за большевиков красный террор объявляли и проводили? Или может быть англосаксы у станицы Вешенской людям живодёрню устроили — о которой написал Шолохов? Какие у вас претензии к англосаксам?

Насчёт «революционеры все финансировались оттуда». Откуда «оттуда»? Жидовскими банковскими домами Рокфеллеров, Шиффа? Эти семиты какое отношение имеют к Западу? Они ещё до 1 мировой объявили России войну (как и Гитлеру после его прихода к власти). Но это не «Запад» виноватый — а вполне конкретная этническая преступная группировка. Именно они и действовали через Троцкого. Так что ничего удивительного в том, что с изгнанием Троцкого те же самые жидовские круги начали какие-то враждебные действия против обидчиков. «Запад» то тут причём? Запад — это Гувер и АРА, это Нансен со своей миссией, это швейцарский Красный Крест. Это БЕЛЫЕ ЛЮДИ с достаточно высокой культурой и моралью. Когда была война — тогда особо не привередничали и против врага действовали всеми способами — хоть передачей денег через омерзительного жида Парвуса не менее отвратным жидам в пломбированном вагоне, хоть поддержкой итальянской мафии в борьбе против фашистов. Однако это соседствует с благотворительностью и гуманитарной помощью. У жидов же помощь только между своими — они столь же против Запада, сколь и против России. Обычная этническая восточная клановость.

И Багдад тут совсем не причём. Ни в 1921-23, ни в 1932-33, ни в 1946-47 — в годы голодоморов с 5, 7 и 1,5 млн умерших никакие армии иностранных государств на территории России не стояли — как в Багдаде.

Теперь насчёт пунктира. Взрослеть пора — согласен с вами. Взрослейте. Попробуйте для начала найти документальные подтверждения ваших утверждений.

Про все фантазии Западе я писать не буду. Отмечу лишь пункт «Запад организовал Гражданскую войну». Вам самому не смешно? КАК же он её организовал? Гражданскую войну организовали большевики: они совершили гос.переворот и узурпацию власти (январь 1918 — расстрелы демонстраций, разгон Уч.собрания, узурпация власти на 3 съезде советов). Они банально не захотели договариваться с другими революционными партиями (эсерами в основном, которых было более 50% избрано — договорились лишь с левыми эсерами) в ситуации, когда у них УЖЕ есть власть, которую придётся отдавать тем, делиться с теми, кто её завоевал на выборах. Тут бандитская сущность большевиков и проявилась. Ради власти, к вкусу которой уже начали привыкать, они пошли на всё — на диктатуру, на грабежи крестьян и организацию на селе гражданской войны (об этом прямо заявлялось — комбеды с поддержкой чонами и чк натравливались на остальное село — ради грабежа), на организацию голода, на физическое устранение политических оппонентов, на бессмысленные массовые убийства — на красный террор. Собственно, эти действия большевиков и привели к противостоянию им.

Голодомор организовали большевики. ВСЕ ТРИ голодомора (1921-23, 1932-33, 1945-47).

Гитлер вышел на войну с СССР с хорошим тылом по причине того, что Сталин поймался на нашивку аннексий. Пока он захватывал бывшие российские окраины и остатки Руси, Гитлер разобрался с Францией — которая одна могла выставить второй фронт на материке. Уроки 1 мировой дураку Сталину были нипочём — что Германия 1:1 валит европейские государства, а потому Россия и Франция должны действовать заодно. За эту глупость Сталина народ заплатил десятками миллионов жизней.

Насчёт того, кому помогаю ваши книги и в чём. Они помогают плодить фантазирование на пустом месте. Нормальный политик — действует на основе чего-то более серьёзного. Я, к примеру, посмотрел ваши ссылки. Они ничего не доказывают. Они вообще ни о чём — лишь как небольшая иллюстрация хороши. Попробуйте обосновать каждое своё утверждение документами. И уже пока будете их собирать, увидите, что многие ваши утверждения — не стоят бумаги, на которой написаны. Потому как писались без должного изучения материала и без опоры на источники. Изучение истории по источникам даёт более достоверную картину.

«Поймите — пока Троцкий БЫЛ, США строили все это ДЛЯ СЕБЯ!»

Однозначно, Николай.

Господам-критикам сверху порекомендую ХОТЯ БЫ прочитать еще пару книг Н. Старикова или пересмотреть пару фильмов «несогласных» режиссеров — ну например тот же «Дух Времени» — в третьей части его очень хорошо рассказывается...ну например по поводу того, как ФРС делает кризисы и для чего. а ведь это...2007 год...ДОкризисный...

Не нужно пытаться опровергнуть автора по одной книге... Прочитайте ещё литературы...ведь всё взаимосвязано...

Спасибо!

to Николай: признайтесь, смотрели «Дух Времени»? У Вас в «Кризисе» ну прямо очень много совпадений даже по тексту: «...это как „Федерал Экспресс“ — мимикрия» — на 100% идентична с фильмом. Это не наезд)) Просто интересно, т.к. у Вас с мнением режиссера очень много общего (что не может ни радовать лично меня).

Дмитрий Ч.

Я уже раз 50-й отвечаю — Дух времени смотрел.

Мэну с собачкой

Мне не смешно. Под каждым моим выводом книга. Про гражданскую войну книга «Ликивдация России». Пересказывать ее я не буду. Она о том ВСЯ!

Дискуссия на уровне «коммунисты убивали, а не Запад» мне не интересна. Ибо она соответсвует уровню «убивали нацисты, но не Адольф Гитлер». Он же лично никого не убил- значит не виновен. С такой логикой, уж извините, мне разговаривать неинтересно.

man_with_dogs

Чтобы не перегружать эту и так перегруженную ветку, я написал свои соображения по вашим постам в разделе «Читатели».

Обе жёлтые книги лежат и постоянно штудируются на рабочем столе. Согласен на 100%. На форуме своего района завёл жестокую дискуссию с членом мемориала (ни в кавычках ни с большой буквы писать не собираюсь). Он баллотируется в депутаты Мосгордумы по району. Пришлось изучить деятельность правозащитных организаций. Узнал много нового.

Мне понравилась, очень понравилась, эта статья — www.moskvam.ru/2004/08/popov.htm

Достаточно подробно о деятельности неправительственных организациях.

Уважаемый Николай Викторович! Спасибо Вам за книгу (имеется в виду «Кризи$», другие я пока не читал). Очень хорошая, важная вещь. Многое наконец-то становится на место, хотя и хочется спорить иногда. Сейчас, к сожалению, времени нет на это. По привычке многое проверяю, чтобы убедиться, что это действительно существует. Конечно, всё перелопатить нельзя, но в то, что интересует сильно и давно – углубиться можно и интересно. Нашёл в Сети текст «исполнительного приказа № 11110» Джона Фитцджеральда Кеннеди, например (у Вас в книге он назван «президентским указом», но едва ли такой термин существует в американском правительственном делопроизводстве): www.presidency.ucsb.edu/w...ex.php?pid=59049.

Это не придирка, мне действительно очень нужно убедиться из других источников в том, что логика Вашей книги, как Вы это называете, не врёт, не вводит в заблуждение. Вероятно, инстинктивно избегаю ситуации «прозрения» – потому, что сам очень не люблю «прозревших». До сих пор тошно вспоминать, как все мы вдруг «прозрели» двадцать лет назад – и что из этого получилось.

К сожалению, молодых людей, обсуждающих Вашу книгу на этом форуме как-то мало интересует «человеческий фактор», подоплёка психологическая. А ведь это грандиозная идея: частное казначейство, ссудный процент в качестве прослойки между государством, обществом – и источником денег. Это – идея, способная завладеть человеком без остатка. Тема для Достоевского. Впрочем, Ф.М. эту идею «отрабатывал», мне кажется – в «Подростке» хотя бы.

Идея эта, на мой взгляд совершенно западная – по рождению, по духу своему. Нашему человеку это наскучит гораздо раньше первого намёка на исполнение.

И в то же время идея эта гиблая. Русским-то это понимать следует – иначе стыдно. Ведь второго Достоевского всё равно не будет. Идея тупиковая. То есть люди из ФРС как будто не задумываются о том, что же будет, когда все деньги мира окажутся в их ведении.

А ведь ясно что будет – конец света. Но подобные идеи ослепляют, отключают разум, хотя с умом у них всё, видимо, в высшем порядке.

Я потому заговорил об идее, что именно ей мы здесь и противостоим, – а не людям, которые этой идее посвятили всё, что у них осталось от жизни. И в Вашей книге то ещё дорого, что вы действительно не выстраиваете очередную «теорию заговора» (хотя кое-кто из читателей, возможно, и попеняет Вам за это), не рисуете абсолютно чёрных злодеев, чей интерес лишь в том, чтобы пить кровь христианских младенцев или более старших слоёв невинного населения.

Люди, о которых речь – это сумасшедшие бухгалтеры, которыми овладела по своему красивая, соблазнительная мысль, которые ради её воплощения, видимо, принесли жертвы настолько дорогие, что всё остальное население Земли как-то уже и не в счёт…

Ладно, это ведь «лирика», не так ли?

Мне это понимание важно, но многие обходятся и без вникания в подобные материи.

Я редко ограничиваюсь одним чтением, если книга представляется мне важной, поэтому думаю перечитать её в ближайшие дни или недели внимательно и не спеша. Если ничего не помешает, конечно.

Тем более, что кое-что осталось и недопонятым, – например прямая связь, как Вы говорите, между ростом долларовой массы в мире и внешним долгом США. Если не получится ответить, ничего страшного – надеюсь, что пойму это и сам. Не всё сразу.

Ещё раз большое спасибо.

«Очень своевременная книга», как однажды сказал один исторический персонаж другому писателю. Конечно же это шутка: в Вашей книге то и симпатично, что в ней нет Пропаганды.

С уважением Александр Ковалевский, Минск.

Здравствуйте Николай Викторович!

Прочитал Вашу книгу «Кризис. Как это делается.» Действительно очень интересная книга. Сразу отмечу, что книга мне очень понравилась и во многом я с Вами согласен, НО я, с Вашего позволения, хотел бы прояснить ряд моментов, возможно, я повторюсь, но попросту нет времени читать все комментарии.

Самое первое: по прочтению такого рода книги возникает вопрос, а кто же автор? — прочитав Вашу биографию, кроме образования, которое далеко не историческое и Вашего увлечения историей я не чего не смог найти, для того что бы сформировать для себя образ автора, достаточно авторитетного для меня(специально оговорюсь, потому что это понятие относительное. Приведу пример для полной ясности: читая книгу Е.М.Примакова «Мир без России. К чему ведет политическая близорукость?» у меня возникает гораздо меньше сомнений в достоверности подаваемой информации из-за авторитетности автора, причем не раскрученной какой-то, а реальной), поэтому я и задаюсь вопросом, откуда такие обширные познания в области истории и таких тонких особенностей современной политики и экономики? Имеете ли Вы отношение к реальной политике и экономике? Или только в качестве обозревателя? Меня все курсы университета учили анализировать источники — многие источники, приведенные Вами, кажутся далеко не убедительными, неправда ли? Ну что такое www.smi2.ru? Портал, где, цитирую, «люди делятся интересными материалами со всех уголков Интернета. Всё, что вы здесь видите, создаётся такими же людьми, как и вы.» И таких ссылок много — по меньшей мере это вызывает сомнения, когда соотносишь источники и серезность поднятой Вами темы. Вы много говорите о революции, о щекотливых моментах мировой истории, но у вас нет ни одной ссылки на реальный исторический документ, на архивные материалы, секретные протоколы, что-то такое, что действительно могло потвердить вышесказанное. Конечно, ссылаться на книгу Гринспена — это похвально, тут вопросов возникает меньше, так как информация, можно так сказать, из первых уст. Ваше повествование и связи между разрозненными событиями истории базируются на логике(зачастую спорной), но ведь зачастую многие моменты истории иррациональны, непрадва ли? Отправная точка Вашего исследования — это 1913 год и главная цель банкиров захватить мировое господство, а все дальнейшие события истории 20ого века — это последствия реализации данной цели? В таком варианте есть большая опасность попасть в одну «тусовку» с авторами фильма «Zeitgeist» — сугубо коммерческого проекта, естественно не лишенного правдивых моментов, но авторы которого пошли по ложному направлению, коверкая факты истории и выхватывая из контекста, тем самым оказав огромное впечатление на массу, не способную критически мыслить. Субъективизму и стремлению подчинить любое событие своей теории подвержены многие исследователи!

Второе: Вы очень вскользь сказали про, как Вы выразились, «товарищей по цеху», и мне кажется, что Вы лукавите, когда говорите, что не читаете их. Книга «Проект Россия», которую Вы назвали слишком религиозной, на мой взгляд, представляет собой самую коллоссальную по охвату, непоколебимую по логике и актуальную по сути излогаемых проблем книгу последних лет. Вот она действительно заставляет задуматься всерьез над многими вещами и еще о том, откуда она? — так как содержит в себе информационную бомбу и такие книги, просто так, с нашей «свободой слов» не выходят. И само главное с логикой изложения анонимных авторов я не смог поспорить, подкупает их искренность и проникновенность и знание сути проблемы. Но я не об этом — а том, что по мимо других интересных деталей(хотел бы лично обратить Ваше внимание, если предоставится такая возможность на Вашем выступление в Питерском Буквоеде в сентябре) я заметил следущюю: редкая цитата Ювенала — «Кто же будет сторожить самих сторожей?», встречается у Вас в ключевой(8ой) главе и есть в ключевых главах в «Проекте Россия»(2 том). Вы сами побуждаете не верить в совпадения.

Третье: я не хотел бы показаться грубым, просто только тот факт, что книга и ваша манера изложения мне понравились, заставили меня написать это письмо. Как говорил Сократ, «истина рождается в споре», со временем, я постараюсь проверить волнующие меня аспекты вашей книги, так как не обладаю знаниями в полной мере по всм поднятым вами проблемам, но буду признателен, если ответите лично Вы.

С уважением,

Темнышев Игорь

Темнышеву Игорю

Про Ювенала это любопытно. Лично я беру цитаты из толстых книг с умными мыслями, словно специально для этих предназначенных. Читаю, думаю, выбираю. Результат — красивая цитата и что-то еще осталось в голове от общения с мудрецами древности. Как выбирают цитаты другие авторы я не знаю. За них я не ответчик. Проект ли они Кремля? Не знаю. Я лично- человек. А они может проект. Сие мне неведомо. И честно говоря- неинтересно.

Основные мои источники — это мои предыдущие 6 книг. Когда прочитате их- вопрос связи ребят ьанкиров и революционеров для вас будет ясным как божий день. А в ы- не верьте на слово, проверяйте, копайте. Ведь . чем больше будете копать, тем больше убедитесь в моей правоте. Я написал правду. По крайней мере, я честно написал так, как я думаю обстоит дело. И попытался это доказать. А получилось — вам решать...

Вы так и не ответили на поставленные вопросы!!! Очень жалко. Все понятно получается...могу ответить на них сам.

Темнышеву Игорю

Не поленитесь прочитать комменты хотя бы к основным книгам Н.Старикова. Я думаю, что он уже устал отвечать по десятку раз на одни и те же вопросы. Или Вы считаете Ваши вопросы весьма оригинальными? Если Вам, по разным причинам, лень читать, то не мешайте автору закончить новую книгу о ВМв.

А если не лень, то изучайте сайт и отвечайте на свои вопросы сами.

Темнышеву Игорю.

Позвольте я вступлюсь за Николая Викторовича. Хорошо?))) Игорь, Стариков, на мой взгляд, такой же человек, как и мы все. То есть «не проэкт», «не креатура», не «бренд». Жил себе человек, изучал для себя по-тихоньку вопросы, которые его интересовали, обдумывал. Потом написал первую книгу, как результат обдумывания, напечатали. Потом вторую, напечатали охотнее. А дальше пошло и поехало. Николай Викторович живёт обычной жизнью. Днём работа для жизни. В остальное время книги и сайт для души. К чему я? Да всё очень просто. Сейчас Стариков, если вы не знаете, пишет книгу о 22-м июня. И мы все её ждём с нетерпением. Поберегите его время. Попробуйте сформулировать вопросы кратко. 1-й, 2-й, 3-й. Я уверен, он так же чётко вам ответит. 1-й ответ, 2-й ответ, 3-й ответ. Побереите его время. Он отвечает на все интересные вопросы. Стариков--это не «зазвездившийся проект». Просто уважение к автору может и принимать формы уважения к его времени. Мне так кажется...

Темнышев Игорь Август 25th, 2009

Игорь,тут на сайте,очень любят без вопросов, а если их задаёшь, дак тут «объяснители» бросаются.

А вопросы вы задали правильные,не переживайте.На ответы особо не рассчитывайте.

Николаю!

Тут на сайте ценят умные вопросы, а если кому-то просто «не хватает времени читать все комментарии» и он по десятому разу задает вопросы ответы на которые уже напечатаны, то значит только то, что он не заинтересован получить на них ответ, а жаждет личного внимания к своей персоне со стороны автором. В этом случае не надо изображать из себя оскорбленное достоинство. Да и вам тоже...

Темнышеву Игорю ( Август 26th, 2009 ).

Ваши вопросы, как видно из вашего письма, сводятся к одному — «А кто же автор»? Все остальное — рассуждения на тему верить ли автору (по тем или иным причинам — образование, ссылки, источники)? Можете ставить компетенцию автора под сомнение — это ваше право. Но поставьте себя на место автора, в позицию оправдывающегося из-за ваших вопросов и объясняющего вам почему он, не титулованный профессиональный политик, не доктор экономических наук имеет право находить информацию, различные факты в архивах и других источниках, в т.ч. на информационных интернет-порталах рунета, на которые она попадает очень часто из западных СМИ. Безусловно, за достоверность каждого факта отвечать невозможно, но в целом откровенно лживых фактов даже в рунете не так много. Самое главное как их интерпретировать, а с этим у автора, на мой взгляд, все в порядке. Другое дело, что он чисто физически не способен отвечать на все посты, тем более такие пространные, как здесь. Ведь у него в блоге 12 страниц по каждой из его книг, и под каждой сотни вопросов читателей. И надо отдать ему должное, он старается находить время, чтобы отвечать.

Здравствуйте. Очень интересная книга. Мне осталась не понятна причина провала покупки Citigroup Wachovia. Если придерживаться логики книги, то получается следующее:

1. У владельцев ФРС потенциально бесконечное количество денег.

2. Их цель — получить контроль над основными мировыми активами.

3. Citgroup «входит» в их банду-команду.

4. Одним из интересующих их активов является Wachovia.

Вопрос: Почему Citgroup с такими связями и возможностями проиграла Wells Fargo? (Если нужен актив, то напечатай денег и купи его, а денег напечатано уже так много, что десяток другой млрд. уже особой роли в положении дел на рынке не сыграют)

Артур

Они постролили общество, где ВСЕ ВЕРЯТ, что етсь совбода и демократия. Поэтому, нельзя эту веру разрушать. Приходится и отступать. А с деньгами они осторожны. Спички детям не дают. Иначе все сгорит...

Господин Стариков если долары не нужны высылайте.

Будите готовы .Дайте знать.

Прочитал вашу книгу «Кризис. Как это делается.»

Очень эмоционально, но предельно верно. Большое спасибо.

Николай,как вы думаете нету ли связи между убийством Кеннеди и автором книги свободные деньги Маргрит Кеннеди? Ведь суть этой книги как раз и показывают всю подлость ссудного процента и роль центральных банков?

Здравствуйте. Классные книги, захватывает дух. мой друг любитель различных книг, прочитал вашу книгу и сказал что у вас отличный талант писателя. как вы относитесь к книги комитет 300, так как у вас было в книги написано про золотой миллиард . ну конечно охото узнать вашу биографию, не могу вообще найти. И ваш взгляд на Концепция Общественной Безопасности КОБА))

В Екатеринбурге есть книжный магазин «дом книги». так вот книги такие как «Кризис. Как это делается.» , «Шерше ля Нефть» , «Главный враг России. Все зло приходит с Запада.» и ещё одна какая то, а вот «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина.» нет. буду признателен если она там появится. в других книжных магазинах я не хочу брать книгу, ну и вообще с вашими книгами проблема в ёбурге и много кто ими интересуется! ну пожалуйста напишите биографию! А то я уж думаю что вы разведчик гру, если не выше))

Александру Ковалевскому Август 25th, 2009

Чтобы не перегружать эту ветку, я перепечатаю выдержки из Вашего интересного письма в раздел «ЧИТАТЕЛИ. Дискуссионный клуб» и там можно подискутировать.

Кнопки этого раздела находится на полях справа, в самом верху странички.

Руслану.

Крайняя вкладка «Автор» после заголовка сайта с биографическими данными Вас не устраивает?

Николай! Огромное спасибо за «Кризис»!

Вы не против, чтобы отдельные ее главы были напечатаны в газете Балтийского Флота «Страж Балтики»?

Для публикации в СМИ по согласованию с издательством предназначены определенные главы книги. Прошу вас связаться со мной по электронной почте для выяснения подробностей nstariko@bk.ru

Николай, наверное, опечатался. Забыл букву «v» в конце. Адрес: nstarikov@bk.ru

Дону Румата

Просто найдите – кого и когда хоть один президент хоть раз УВОЛИЛ. Зам всю историю с 1913 года. Поймите – ФРС не ГОСУДАРСТВЕННАЯ. Ей управляют АКЦИОНЕРЫ. В числе акционеров гос-ва НЕТ. Как глава гос-ва не являющийся акционером, может кого-то снять? Никак. Он может ПОПРОСИТЬ. Будет ли человек идти против системы, которая его поставила? Нет. Получит пулю , как Кеннеди. А Википедию использовать, как источник знаний сомнительно весьма. Идите на сайт самого ФРС.

Конечно же сходить на сайт ФРС не помешает. И то, что непогрешимым источником знаний и мудростью в последней инстанции считать Википедию нельзя, я прекрасно понимаю, и почитать сам закон о ФРС тоже не будет лишним. С этим я полностью согласен.

Вопрос Вам же состоял не в том, пользовался или не пользовлся президент своим правом. Он состоял в следующем: Существует ли принципиальная возможность президента на основе закона об ФРС уволить членов правления? (Ибо даже будучи, как Вы утверждаете, частной конторой, деятельность ФРС подчинена закону об этой самой ФРС. Пусть формально, но тем не менее он есть этот закон, как и право президента в нем предположительно прописанное.) Если да, зачем Вы в книге пишите обратное, да еще и надсмехаетесь над теми, кто о подобной возможности говорит, пытаясь уличить их в политической безграмотности? Так бы и писали тогда сами: «Может, но боится.». Это было бы правильно, последовательно и честно. А Вы вводите (может быть, должен заметить опять же — до полной перепроверки фактов) в заблуждение получается. И опять таки, зачем? Двойной стандарт какой-то. Законы, которые в картину моего мира вписываются, мы рассматриваем как данное и на них охотно ссылаемся. А которые не вписываются, они неправильные и их вообще нет получается?

Заранее благодарен Вам за ответ. И еще раз, не воспринимайте сказанное мною как нападки либерального уклона, вовсе нет. Жалко будет просто, если Ваша книга, которая на самом деле мне очень понравилась, повторюсь, окажется таки не очень серьезной литературой, коей на просторах нашей необъятной Родины развелось море океян.

Тем более, если Вами таки и была допущена ошибка, еще не поздно ее исправить. Исправить на страницах этого сайта прежде всего, ну и в дальнейшем в переизданиях Вашей книги. Ибо людям свойственно ошибаться и признать сделанную ошибку не стыдно.

Иначе как-то странно получается. Откровенная ошибка, а Вы от вопроса о ее искоренении уходите получается?

Итак, может президент США уволить члена правления ФРС на основе закона об ФРС принципиально или не может, увжаемый автор (без доли иронии)?

Ответ — «нет». Не может снять, как и не может назначить.

Здравствуйте Николай Викторович!

Книга очень понравилась, прочитал с большим удовольсвием.

Спасибо!

Николай, спасибо за Ваши книги! Про кризис – описано супер. На мой взгляд, логика точна. Я и сама изучаю эту тему, много путешествую по миру, задаю вопросы… И хочу сказать, что лед потихоньку трогается. Конечно, в умах лучших и думающих, а их во все времена дефицит. Два месяца назад, я была на одном европейском семинаре, и одна лекция была посвящена кризису и причинам его. Европейский лектор достаточно правильно все описывал, т.е. и про ФРС, бесконтрольную эмиссию и т.д. Уже скоро должна книга его там выйти. Забавно, только как он при каждом упоминании США добавлял: «Поймите, я не критикую США, я просто констатирую факты». На что я конечно, не смогла не съязвить о том, что европейские мозги так промыты США, что даже лучшие умы, понимая, что по чем, три раза у Бога просят прощения, перед тем, как назвать про США вещи своими именами. Все было замечательно, пока лектор не добрался до 2-ой мировой войны. Скажу честно, мы были на шаг от третьей. Я не могла этого слушать и … Остапа понесло… Умножить, на то, что из русских я была далеко не одна

Прекрасная книга! Всё расставляет по своим местам. Спасибо Вам огромное! Подскажите, на каком ресурсе можно посмотреть динамику размещения гособлигаций США? Заранее спасибо!

Здравствуйте. Объясните пожалуйста, почему пришлось, девальвировать рубль и что девальвация дала, нашим государствам. И второй вопрос, как США сдерживает инфляцию внутри страны. Спасибо.

Руслан.

Вам этого не говорят, но мир устроен следующим образом. Вы не можете выпустить денег, пока не заимеете доллары в подвалах ЦБ. То есть: сумма денег в экономике страны, равна количеству долларов умноженному на курс. Экономике нужны деньги. Новые деньги. Кредиты — это кабала. Как еще выпустить купюры? Увеличив курс доллара. Надеюсь, я ясно пояснил. Почему так все устроено? Так это и есть Орда. Так устроены ифнансы ВО ВСЕМ МИРЕ. А вы думали почему Запад так хорошо живет? Раньше нужно было «подложить» под деньги золотое обеспечение. А теперь долларовое...

Прочитал вторую книгу Николая Старикова. Понравилась очень. Однако с одним из выводов, а именно, что сегодняшний кризис специально спровоцирован ФРС США, не могу согласиться. Этот вывод, на мой взгляд, бросает ложку дегтя в бочку с медом (автор не удержался от конспирологии), каковым является все остальное содержание книги.

Аргументы следующие. Сегодня все интересующиеся люди знают, что, в частности, М.Хазин и А.Кобяков еще в начале двухтысячных написали статью, в которой наступление нынешнего кризиса было предсказано достаточно точно по времени. Это означает, что кризис был МАТЕМАТИЧЕСКИ предопределен вне зависимости от манипуляций с учетной ставкой со стороны ФРС при условии сохранения всех наблюдавшихся в то время тенденций по эмиссии денег и долгов. То есть кризис есть стихийный результат пагубной финансовой политики, в частности ФРС, но далеко не только ее одной. Еще один аргумент — это здравый смысл. Вряд ли кто-нибудь может сомневаться, что владельцы ФРС умные люди, поэтому они понимают, что кризис представляет угрозу для США, для доллара, а, значит, и для них самих. Да, ФРС извлекает выгоду из обесценивания многих активов, Николай это хорошо проиллюстрировал, но это попутное действие, как мне кажется, не более. Я бы согласился с такой версией, что ФРС предвидела неизбежность кризиса, знала, что извлечет выгоду и думала как-нибудь его пережить, но никакими сознательными действиями не приближала его наступление. И еще один косвенный аргумент — я, как и Николай, как многие другие тоже придерживаюсь версии, что события 11 сентября являются гигантской провокацией властителей Америки (А Николай показал четко, что это владельцы ФРС). И целью той провокации как раз было оттягивание кризиса для США, что им и удалось. Поэтому очень сомнительно, что одной рукой они кризис оттягивали, а другой ускоряли.

Но, еще раз повторю, все содержание книги Николая является очень качественной и интересной работой. Купил еще две книги и собираюсь начать их читать.

Спасибо! Теперь, размытые ранее контуры, обрели границы. Жаль, что так поздно, но всё равно... Осталось только решить, что делать? Извечный вопрос. Плохо, что купить эту книгу у нас практически не возможно, ничего опыт чтения и распространения подпольной литературы у нас уже в генах, пращуры постарались. Украина. Одесса.

Здравствуйте,я первокурсник АГУ.Сегодняшнее Ваше выступление очень понравилось,обязательно куплю книгу,чтоб узнать все по подрбнее,уж больно меня заинтересовала эта тема!!!Огромное спасибо,что приехали к нам с выступлением!

Уважаемый Николай!

В одном из обсуждений (м.б. даже в этом, сейчас уже не найти) Вас спросили: «Знакомы ли вы с работами Андрея Ваджры?» Ответ был, помнится, отрицательный.

Пользуясь случаем, порекомендую сайт А.Ваджры www.ruska-pravda.com.

Сайт посвящен разоблачению «украинства», как антирусского и антироссийского проекта, но не ограничивается узкими рамками данной проблемы – публикуются материалы по истории России и глобальным вопросам.

В частности в книге Андрея Ваджры «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии» рассматривается в т.ч. история создания ФРС в США. Ведь в 1913г. был далеко не первый ее приход. Со времени основания США и весь 19в с переменным успехом шла борьба за подчинение американского государства власти ростовщиков.

И еще: в настоящее время на сайте выложена интересная статья анонимного(?!) автора «артексгруп» «Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса» – ИТОГ www.ruska-pravda.com/inde...olitika/q-q.html

Есть там и о Вашей книге:

/Хотел бы интересующимся гораздо более подробным изучением этого вопроса порекомендовать прочитать книгу Н.Старикова «Кризис: Как это делается».

Автор книги собрал большое количество конкретных документальных материалов об истории создания ФРС США, о её деятельности. Провел весьма чёткий анализ материала. В общем, нет смысла нахваливать книгу, ее нужно просто прочитать. Поверьте, она действительно заслуживает этого./

…и критика:

/Правда кое в чем Н.Стариков весьма серьезно ошибается, например, в своем выводе о том, что когда мир перейдет к нескольким мировым резервным валютам, то владельцы ФРС потеряют власть в мире./

Но это 6-я часть статьи, а полностью материал:

www.arteksgroup.com/Artic...out_crisis1.html и т.д.

Рекомендую и другим.

Желаю успеха.

Здравствуйте Николай!!! С большим интересом прочел Вашу книгу «Кризис. Как это делается.» Очень интересно и познавательно. Заставляет задуматься и смотреть на мир более реально. Обязательно прочту все остальные. У меня есть к Вам вопрос. В своей книге «Кризис» Вы сослались на указ президента США Кеннеди № 11110, который по Вашим выкладкам и стал причиной его убийства. Не могли бы Вы рассказать хотя бы кратко предысторию появления этого указа. Кто был его разработчиком, инициатором, учитывая, что все президенты США — ставленники ФРС? И как он мог пройти мимо ФРС? Как они его пропустили? Какие цели он преследовал? Почему, если право печатать деньги было предоставлено минфину США, оно не было отнято у ФРС? Что это? Два зайца в одной тарелке? Заранее Вам благодарен.

Вячеслав В.

Моя задача, как я ее понимаю- не диссертацию о Кеннеди написать, а ваше внимание обратить на кучу интересных подробностей и деталей. Я не углублялся в дебри указа Джона Фитжеральда. Это было за рамками моего интереса. Мне важент факт, что это было. Система настолько запутанная, что черт в ней сломит ногу. Банкноты с надписью «Банкноты США» выпускались до 1913 года. И... еще несколько раз. В том числе один раз уже ПОСЛЕ убийства Кеннеди. Но это нумизматическая редкость. Их напечатали очень мало. А вот кто и зачем — предлагаю покопать вам. Мой интерес теперь лежит в 1941 году. Об этом писать буду...

Здравствуйте, Николай! Сегодня дочитал «Кризис» — спасибо за книгу, жаль в магазинах нашей Рязани нет других (придется заказывать через интернет).Есть пара вопросов... Продолжая предыдущий пост: как вы считаете, могла ли повлиять на решение «убрать» Кеннеди его вина в доведении своими жесткими действиями «карибского кризиса» до возможной ядерной войны, что наверняка бы стерло с лица земли и одну шестую суши (как места обитания людей), и, возможно, саму Америку, чего, как мне кажется, ФРС не хотела более всего...И второе (извините, если повторюсь), как вы относитесь к фильму «Дух Времени 1,2» и к проекту «Венера» в частности.Спасибо.

Николай скажите честно на написание книг... вас вдохновил «Дух времени»? Ведь практически вся инфа оттуда как я понял ... и ребята из «ДВ» еще в начале 2008 года предсказали всю эту петрушку с кризисом вплоть до мелочей... а создатели этого фильма как известно все оттуда...так вот...может это всего лишь красивая постанова для направления мира в новую утопию под названием проект «Венера»?

Федеральная резервная система США отклонила просьбу министра финансов Тимоти Гейтнера предоставить ему данные о ее структуре и управлении для проведения публичной проверки.

Руководители ЦБ считают, что такой шаг несёт угрозу независимости ФРС.

Министерство финансов США попросило предоставить необходимые данные к 1 октября, однако никакой работы в это направлении ФРС не проводится.

Николай, как всегда прав. Информация, которую он даёт в книгах, какдый день находит подтверждение в газетах.

Обратите внимание: ПРОСЬБУ!

Николай, спасибо за книги !

Необыкновенно много «информации к размышлению»!

Поскольку (к сожалению!) нет оснований считать, что технологии организации «случайных неприятностей» в России устарели и остались в ХХ веке, хотелось бы надеяться, что лидеры страны сделают выводы.

Будет еще лучше, если эти выводы будут правильными.

Ну, а если они еще к тому же будут своевременными, то более и желать нечего...

Желаю tibi optimum et maximum.

Увадвемый Николай!

В Вашей книге для меня самое поразительное,это ссылка на Голубицкого.Ведь его «произведения» полностью расходятся с Вашей интерпритацией «кризиса».

Эта ссылка дана для понимающих людей?..типа,ну не могу я тут всего сказать?

Олег В. Сентябрь 14th, 2009

=== Аргументы следующие. Сегодня все интересующиеся люди знают, что, в частности, М.Хазин и А.Кобяков еще в начале двухтысячных написали статью, в которой наступление нынешнего кризиса было предсказано достаточно точно по времени. Это означает, что кризис был МАТЕМАТИЧЕСКИ предопределен вне зависимости от манипуляций с учетной ставкой со стороны ФРС при условии сохранения всех наблюдавшихся в то время тенденций по эмиссии денег и долгов. То есть кризис есть стихийный результат пагубной финансовой политики, в частности ФРС, но далеко не только ее одной. ===

Обратите внимание на нелогичность Ваших аргументов:

1. Хазин ПРЕДСКАЗАЛ кризис, но из этого не следует, что кризис был «стихийным результатом», ибо стихию невозможно предсказать. Ещё в 1920 году американский сенатор сказал, что после создания ФРС кризис можно создавать с математической точностью. Понимаете — СОЗДАВАТЬ! Ибо всё, что нужно для кризиса — в руках хозяев ФРС.

2. Если всё же кризис был предсказан, то для этого должны быть предпосылки. А какие могут быть у ФИНАНСОВОГО кризиса предпосылки, кроме как политики учётной ставки и эмиссии? Ведь всё остальное — следствие. Если денег напечатали много, их надо куда-то девать, то есть раздавать чуть ли не даром ВСЕМ, кто согласится взять. Это как раз мы все с удивлением и наблюдали. Кредитные карты присылали ПО ПОЧТЕ — знаю не понаслышке.

3. Точно предсказать кризис в 2000 году мог только человек посвящённый, так как это было самое начало всей истории. Так что советую присмотреться к товарищу Хазину повнимательнее.

=== Еще один аргумент – это здравый смысл ... владельцы ФРС умные люди, поэтому они понимают, что кризис представляет угрозу для США, для доллара, а, значит, и для них самих. Да, ФРС извлекает выгоду из обесценивания многих активов... Я бы согласился с такой версией, что ФРС предвидела неизбежность кризиса, знала, что извлечет выгоду и думала как-нибудь его пережить, но никакими сознательными действиями не приближала его наступление. ===

И где здесь здравый смысл?

В результате кризиса будет плохо США, но не владельцам ФРС. Онито как раз скупят всё, что не смогли скупить во времена Великой депрессии. Кризис ослабит ВЕСЬ МИР, следовательно, не поколеблет ведущее положение США. Если этого не захотят эти владельцы.

А захотеть вполне могут: они так «напачкали» в США, что можно и сменить квартирку. Они же — глобалисты, общечеловеки, им нет разницы, где жить.

Ответ про долговые игры ФРС и Правительства США.

1. Сперва Правительство берет деньги в долг, под проценты, и дает ФРС свои долговые обязательства.

2. Потом отдает долг и снова берет еще больший, под новые долговые обязательства.

Так с годами нарастают горы бумаги. Это и есть жизнь в долг.

Но и я не разгадал пока одной проблемной загадки:

если деньги в основном в электронке ходят, то как сия система работает? Она ведь изначально под нал заточена. Или мы чего-то не знаем?

Очень рад, что газета «Завтра» взяла у вас интервью! Это прибавит вам читателей!

Здравствуйте Николай!!! Спасибо вам за книгу. После прочтения как из фильма «Матрица» вышел в реальный мир. Одно меня смущает и очень интересно: Ваши рассуждения в книге подобны рассуждениям из д/ф «Дух времени», а фильм в свою очередь на размышления Концепции Общественной Безопасности (КОБ). Даже в КОБ говорилось, что многое из того что в фильме, лет 20 назад на столе у Горбачева лежало в виде документов, но он не прислушался. Я вас ни в чем не обвиняю, просто хочу поделиться рассуждениями, то есть причинно- следственная связь. Получается что КОБ появилась раньше фильма «Дух времени», можно ли из этого предположить что наша разведка превосходно сработала и провела так скажем информационное сражение на американской территории, то есть через американских режиссеров выпустила этот самый фильм, что если фильм «Дух времени» это наш фильм. Все в нем хорошо и стиль англо-саксонский и говорят по английски... Или может я слишком увлекся этой темой :) Как вы считаете, очень интересно ваше мнение по поводу этого фильма?

КОБ появилась раньше. Но НИКАКОГО ТОЛКУ ОТ ЭТОГО не было. Наша разведка с КОБом не афилирована. Ввод прост: КОБ это система, разработанная группой умнейших людей. Из ее рядов выросла партия. Ни то, ни другое не оказывает никакого влияния на политическую жизнь России, не то. что мира. Никто из наших фильма не снимал. Как и мне никто книгу не заказывал.

Ну согласитесь на 100% процентов утверждать что сейчас КОБ не связан с разведкой может лишь сам разведчик, ну собственно разведчик и не сознается и будет все отрицать, это понятно, это же как обертка конфетки, обертка еще не говорит о начинке конфетки, хотя правит-во могло их идею взять за основу своей политики. На этом сайте могут и владельцы ФРС комментировать ведь и с вами общаться, как говорится «все дважды, трижды, четырежды прощитано»(хотя возможно это бред или заигрался). Так же можно сказать про то что Зюганов не связан с правит-ом (он ведь подигрывает, вы сами писали про выборы 1996 года). Тем более когда вас пригласили дать интервью о книге на телеканале «Вести» и когда Медведев улыбаясь показывает золотую монету на G8 это явно одна цепочка (не понятно только одно ли начало у цепочки) намеки владельцам ФРС, думаю канал «ВЕСТИ» они вообще наверно круглосуточно смотрят, и если учитывать «Московский размен», то в принципе это повлияло на мир (незаметно).

Но книга понравилась, я бы сказал она более полно рассказывает о проблеме чем фильм, особенно сейчас когда в институте начался предмет политология и можно на уроке подискутировать с преподавателем и с другими студентами, как оказывается экономика и политика действительно мало кого интерисуют.

Ув.Николай, спасибо за труд(ы)! Возник вопрос, а чем наш Центральный Банк отличается от ФРС? Разве не тоже самое? Сам решает все вопросы эмиссии, ни за что и ни перед кем не отвечает, зарабатывает сам себе прибыли, и не понятно кто учредитель (хозяин) и кому эта прибыль достается, ну и т.д. Разницы между ФРС и ЦБ РФ я, пока, не нашел. Если разницы нет, то...???

Николай Викторович, все же про наш ЦБ очень интересно ваше мнение. Может найдете минутку для ответа.

Уважаемый Николай Викторович!

Я регулярно читаю газету «Завтра» и тут я увидел знакомую фамилию, я с радостью прочитал статью. Мне очень приятно, что вы симпатизируете это газете. В конце статьи я прочитал, о том что у вас готовиться продолжение книги: «Кто заставил Гитлера на пасть на Сталина?» Эта достоверная информация?

В моей библиотеке есть практически все ваши книги, я вам симпатизирую как автору, «Вы пишите правильно». Вы в ближайшее время не будите выступать в Москве, уж очень хотелось бы получить ваш автограф, и услышать так, сказать «Вживую»?

Прочитал несколько Ваших книг — интересно. Хотя я не экономист и не историк, но интриги Англии против России и печатание фальшивых долларов ФРС для меня не новость. Однако подробности узнать всегда интересно.

Но удивляют некоторые моменты. Вы не пишете, что в России 2 кризиса — один мировой (который в некоторых странах привел лишь к некоторому снижению цен), и второй российский, связанный с отсутствием у нас конкурентноспособной промышленности. Наше руководство сделало так, что у нас рентабельно только сырье вывозить. Имея огромные доходы от нефти/газа — складировало деньги в США, вместо того, чтобы строить заводы или агропромышленные комплексы. Конечно США нам не все продаст, но ведь есть и другие страны. А так целая страна зависит от цены нефти. И сейчас наше руководство мечтает: вот в США экономика поднимется, нефть подорожает и все будет хорошо. Каие «антикризисные меры» приняли? В первую очередь дали деньги банкам — те тут же обменяли их на доллары, чем обвалили рубль. Более того, центробанк активно скупал рубли за валюту, чтобы ростовщики смогли больше долларов себе запасти. В результате падения рубля у банков образовалась большая прибыль, за что верхушке выдали огромные премии.

Наши олигархи под акции своих фирм брали выгодные кредиты в США и тратили не на развитие своего бизнеса, а на непрофильные активы. Когда акции и эти активы (недвижимость за рубежом) обвалились, кредиторы потребовали «маржинколл». Олигархи не предложили расплатиться из своих средств, их начали спасать за наши, народные.

Вот результаты правления борцов за Россию ВВП и, отчасти, ДАМ.

Кстати, Путина представил Ельцину Абрамович. За это Роман получил за счет государства очень хорошую премию.

А Вы называете где-то предателем Горбачева за то, что он вывел войска из-за границы при полном отсутствии денег в стране на их содержание. Как он мог чего-то требовать взамен, когда все знали, что и так выведет.

Сергей С. Сентябрь 26th, 2009

Вы удивлялись, что Хазин предсказывал кризис. Всякий грамотный специалист может это сделать (даже я, но не так точно, как профи). Кризис можно спровоцировать раньше или позже, но в принципе он неизбежен. Напр. не может расти бесконечно цена на недвижимость. Как только люди перестанут верить, что она еще выростет — так начнут продавать, и она упадет. Если на бирже долго растет все, значит все обвалится. Наблюдая за биржевыми котировками можно сделать соответствующие выводы.

Почитайте Сороса, он мощный кризис предсказывал раньше. Причем, если кризис будет приодолен с небольшими потерями, значит через небольшое время произойдет еще более сильный. Нельзя долго покупать больше, чем заработал и потреблять больше, чем произведено.

Александр А Октябрь 5th, 2009

Так предсказывать кризис, как вы, может любой: кризис будет!

И на 100% будет прав, так как когда-нибудь кризис действительно будет. Через год, или сто лет, но будет.

А вот точные даты может знать лишь тот, что этот кризис спланировал. Да, ныне кризисы можно планировать с математической точностью, о чём говорил ещё в 1920 году один умный американский конгрессмен. Потому что доллар стал принадлежать частной компании банкиров — ФРС. И потому что доллар с 1944 года есть мировая валюта (это было одной из целей 2МВ — она ещё не закончилась, а Европу уже принудили).

Вот я и предположил, что Хазин просто слил инсайдерскую информацию. Подчёркиваю — предположил. А может просто угадал, так как предсказаний было много разных о кризисе.

Замечательные книги

После прочтения Ваших книг становиться страшно жить на свете. Нами руководят люди, которые либо одумаются, либо доиграются до того, что весь мир обрушат. А что-же нам делать? Этот вопрос в России никогда не решается. Кто виноват — с этим все же лучше, примером тому Ваши книги. Что же делать? Есть ответ?

Сергей,

ЦБ России является филиалом ФРС США, а ФРС США управляется надиудейской псевдобиблейской «элитой».

Рекомендую всем думающим почитать работу «Мёртвая вода», ДОТУ . А И Стариков и КОБ (Концепция Общественной Безопасности) проливают свет на события в мире, только с разных ракурсов.

Добрый день!

Ваши книги «Кризис» и «ликвидация» просто необходимо перевести на языки государств бывших союзных республик и продавать эти книги националистически настроенному населению этих стран.Вопрос:планируется издание Ваших книг (особенно «Кризис») на украинском,грузинском языках? Ваши встречи с читателями в Украине? Читали ли Вы книгу «Брат» (изданную на Украине)? Спасибо и удачи!

Книгу"Брат" я не читал. Переводы книг сложное дело. Прорабатываем вопрос украинского варианта. На Украину поеду в декабре.

Читаю книжку. Созрел вопрос. На стр. 38 написано "... с 1913 года в Соединенных Штатах грубо попирается конституция этой страны, согласно которой ТОЛЬКО «конгресс имеет право ... чеканить монету».

Я не владею английским языком в совершенстве и не специалист в области права, но по-моему, «The Congress shall have Power ... To coin Money...» дословно переводится как «У Конгресса будет власть... печатать деньги...»

Слова «только» в конституции нет. На мой взгляд, она написана таким образом, что прямого ее нарушения в предоставлении ФРС конгрессом права печатать деньги нет. Так что формально преступники чисты.

Поправьте, если я заблуждаюсь:)

ФИЛИППУ-то,что он еврей,сомнений не вызывает;что иудей-сомневаюсь.Скорее всего,полукровка-рвется ровно на 2 части:одна(скорее всего русская)хочет раскрыться,как гармонь,другая-спрятаться.Оба этих цикла к Знанию,к чувству Меры не приведут.Никогда.Ничто не поможет...

Н.Старикову,с уважением.

...Узнал о Вас давно.Познакомился заочно,прочтя беседу Вашу в «Завтра».

О кризисе,собственно,указывали еще в далеком 91м авторы из"ВП СССР",КОБовцы.В начале 2004г.прямо указывали о том,что он произойдет в 2008м.Надо сказать,что,читая их аналитику,удивляешься «прозорливости» «неизвестных авторов».Вам известны аналитические работы вышеуказанных ...товарищей?Если-да,то Ваша оценка их работ,если сочтете возможным,конечно.

Из «неизвестных авторов» запомнились авторы «проекта Россия»,"напророчивших" 7-ми летнее правление будущих президентов РФ(надо «отдать должное» президенту Медведеву:на 7 не пошел,ограничился 6-тью),а также постоянное(!)упоминание и сравнение схожести РФ и...Франции.Что Вы скажете об этом?Можно ли продолжить аналогию с 17м годом?

Удачи!

Здравствуйте, Николай. Прочитал Вашу книгу.

Очень интересно Ваше мнение по поводу двух новостных статей:

lenta.ru/news/2009/10/16/gas/

lenta.ru/news/2009/10/18/attack1/

Как Вы думаете, как будут развиваться события на обеих территориях?

Спасибо.

Здравствуйте,

Без помпы! Все факты понимал, но системы не мог выстроить. Анализ событий замечательный.

Српасибо за интересную книгу! Расширяет кругозор лучше любого новостного выпуска!

Еще бы организовать поступление изложенной в книге информации по всей нашей стране!

А за ДЕРЖАВУ очень обидно!

Хочется выразить огромную благодарность автору за то, что называет вещи, происходящие в мире, своими словами. Грустно и смешно, что в наше время только за то, что человек говорит правду и не лжет, он уже достоин большого уважения. В любом случае большое спасибо!

В Вашей книге написано, что арабские страны, такие как Саудовская Аравия, Египет и др. — по сути сателлиты США в регионе. Также ясно что «теракты 9/11»-дело рук «печатной машинки». И благодаря именно этим событиям был «демонизирован» ислам, являющийся основной религией арабского востока, и который, как известно, является неотъемлимой частью жизни мусульман этих стран.Сегодня мы имеем то, что подавляющее население и Саудовской Аравии, и Египта (и многих др.) в свою очередь за нападки на ислам НЕНАВИДЯТ США (это факт) при безоговорочной же поддержке США уже правителями этих стран.

"А зачем Штаты очернили ислам? Зачем им было поливать грязью святые вещи «их крупных сателлитов»? Что получили «англосаксы» от такой целенаправленной и массированной операции-манипуляции? Каковы были их цели?

Получается, если действовать методом от обратного, те, кого «независимые западные СМИ» («печатная машинка») сегодня поливает грязью, чем-то насолили владельцам ФРС, не дали себя подмять и имеют какой-то потенциал противодействия. Так?

НЕТ. США нужен враг. Я об этом написал в «Шерше ля нефть». СССР не стало — нужен новый враг. А иначе, как объясните, что общий рай никак не наступает? Пару бомбежек мечетей, пару захватов исламских стран. И враг появляется в реальности. Представьте себе, что немцам в Белоруссии очень надо иметь повод для объяснения неудач войны. Что они делают? Жгут деревни. и вот поезда уже под откос...

Здравствуйте. Обращаюсь к вам как к экономисту. Прошу ответить на такой вот вопрос: Так как с 1945 года нефтью торговали в долларах согласно принятому международному обычаю, так как американские нефтяные компании господствовали на послевоенном (нефтяном) рынке. Неожиданное резкое повышение мировых цен на нефть означало тем самым, что в мире одинаково значительно вырос спрос на американские доллары, чтобы заплатить за необходимое количество нефти. Саудовские нефтедоллары отправились затем в 'нужные' банки в Лондоне и Нью-Йорке, профинансировав бюджетный дефицит правительства США...

Вопрос: Каким образом Саудовские нефтедоллары профинансировали бюджетный дефицит правительства США? Ведь США сами могли напечатать, сколько нужно долларов и профинансировать бюджетный дефицит. В чём смысл?

Артуру

Если вы будете печатать без устали, ваших денег будет слишком много. Поэтому придуман механизм стерилизации лишних долларов. Это «золото-валютные резервы» и «государственные облигации». В принципе- одно и тоже. Первое состоит из второго. Страны отдают Штатм доллары, получают облигации. Именно через продажу облигаций финнансируется дефицит бюджета США. Шьука в том, что государство в США не имеет права печатать деньги. А облигации имеет...

Николай я дико извиняюсь но почему же Вы начинаете с создания ФРС а не с рождения Амшеля Майера Ротшильда? я таки не призываю Вас к культу личности но англосаксы не есть первоисточник интересующей нас темы...

Гелео

Моя книга- это «жизнеописание» ФРС и последствий создания этой организации. Ветхий завет и историю Англии мы обсудим как-нибудь в другой раз. Книга — не резиновая...

Тем более, что про Ротшильдов я написал в другой книге «От декабристов до моджахедов».

Николай, спасибо за Ваши работы!

Прочитал почти все книги, на многое стал смотреть другими глазами. Являюсь сторонником Вашей концепции.

Однако, нет-нет, но наталкиваюсь на некоторые фактурные нестыковки. В частности, касательно вопроса, который выше прозвучал от Игоря Олеговича. Я бы его дополнил еще одним вопросом: если американское гос-во не имеет отношение к эмиссии нацвалюты, почему на банкнотах ФРС стоит подпись министра финансов США? И вообще, так ли уж бесконтролен ФРС в своих действиях по эмисии? Если я не ошибаюсь, эмиссию контролирует по конституции Конгресс, а ФРС всего лишь «печатный станок» (не считая, конечно, еще одной его функции — установлении учетной ставки, на которую конгресс уж точно не влияет).

Где здесь «порылась собака»?

Прочитал Вашу книгу «Кризис. Как это делается».

Признаюсь книга очень интересна и вынуждает задуматься.

Но у меня как и у других читателей возникли определенные вопросы. Я хочу спросить относительно Голодомора.

Вы пишете:

«Сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное... кроме зерна!»,

«Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтобы уморит голодом часть населения страны, а потому, что нет второго варианта оплаты поставок оборудования.»

Бузусловно если заберут только одно зерно голодом не уморят, но как же остальные продукты питания что-то мало верится что на Украине а также в других пострадавших от голода регионах ели только одно зерно.

Где делись другие продукты питания?)

Эта ваша версия о Голодоморе сюда что-то совсем не клеится.

Прокомментируйте пожалуйста.

Сержу

Я обрисовал основной фактор воникновения голода. В рамках книги о ФРС подробны анализ по другой сложной теме невозможен. Добавьте сюда идиотов (и троцкистов) на местах, засуху, рвение = получите голод. такая трагедия -этовсегда совокупность массы факторов. Но есть всегда главный из них. Как 22 июня 1941 года — главный фактор приказ Гитлера напасть. И еще тысяча фактов.

Здравствуйте Николай!

Как и многие, на этом форуме, хочу высказать вам слова благодарности за ваш, качественно новый взгляд на историю и на политику сегодняшнего дня. Особенно полезно будет, молодым людям, ознакомится с вашими трудами.

Но по ходу чтения вашей книги про «Кризис...» у меня возникло пару вопросов.

1. Почему Сталин во время «золотой блокады» всё-таки стал вывозить зерно из СССР и не завозить его из-за рубежа? Ведь наверняка можно было срочно, заранее, для подстраховки, закупить зерно из Египта за тоже золото, которое имелось в подвалах Гохрана и лежало мёртвым грузом. А не ждать до последнего, понадеявшись на русское «авось» (в плане надежды на новый урожай, который подвергся засухе). Также наверняка можно было обеспечить СССР и тем же рисом, например, получив его от Китая, (как говориться «не хлебом единым...»). Хотя в Китае, конечно, своих заварух хватало на то время, но как вариант, для выхода из подобной ситуации, он не был использован (или были попытки?). Не говоря о той же Персии, которая согласна была принять золото...но не успели, жареный петух всё таки успел клюнуть кое-куда. Зачем же надо было терять время и так рисковать? Особенно в тот критический момент, когда «или...» — «или...»

То есть я хочу сказать, что возможность для манёвра у Сталина была, как мне кажется.

2. Почему только после 33-го года Запад вдруг решает вновь принимать нефть и золото? Не проще ли было продолжить политику «золотой блокады», скажем ещё на лет эдак 5-6? При это параллельно вскармливать Гитлера. Пока он не будет готов к войне против ослабленного, тем же голодом, СССР?

Не сочтите за критику мною выше написанное. Просто мне интересно знать — «почему так, а не иначе?»

Так так так... прошла неделя. Мой конкретный вопрос по тексту остался без комментария. Т.е. поправить меня Николай не посчитал нужным...

Делаю вывод, что в книге «Кризис» целая глава (3-я глава) имеет некорректное название)))

Николай..., поделитесь гонораром?)))))))

А в целом Вы, Николай, молодец! Занимаете достойную гражданскую позицию и делаете все возможное для того, чтобы больше русских людей ее занимало.

Поэтому хочу сказать спасибо за Ваш огромный вклад в пробуждение множества умов ото сна! Отечество Вас не забудет!

Игорю Олеговичу:

«Я не владею английским языком в совершенстве и не специалист в области права, но по-моему, «The Congress shall have Power … To coin Money…» дословно переводится как «У Конгресса будет власть… печатать деньги…»

Слова «только» в конституции нет. На мой взгляд, она написана таким образом, что прямого ее нарушения в предоставлении ФРС конгрессом права печатать деньги нет. Так что формально преступники чисты.»

Помните как в американских фильмах на свадьбах: «обязуетесь ли Вы быть с ней в горе и в радости пока смерть не разлучит вас?». Ведь тоже не сказано, что ТОЛЬКО с ней. Может я ещё с кем-то захочу. :) По такой логике я тоже ничем не нарушу клятву и буду чист. :)

Уважаемый Н. Стариков

Вы дали мне такой ответ ..."Добавьте сюда идиотов (и троцкистов) на местах, засуху, рвение = получите голод."...

На счет идиотов у власти Я соглашусь), но

главная причина голода отсутствие продуктов питания, Вы пишете что причина в засухе, а Я знаю из других исторических источников что 32-33 года были урожайными.

Я также соглашусь с Отто (Кременчуг)

если на западе видят, что СССР по их требованию морит голодом свой народ, то логично и дальше обменивать свою продукцию на еду пока нация не ослабеет, а затем напасть.

Игорю Олеговичу

Я не заметил вашего вопроса, извините.

Ответ таков: вы видите , как действует Запад? Он ОБВИНЯЕТ. А мы оправдываемся. Я нашел и предъявил ФРС США обвинение. Это пусть они мне доказывают, что они не нарушили свою конституцию! Пусть докажут. Казуистика формулировок — это и есть хитрость. Суть в том, что деньги печатает не государство, а частные банкиры.

Все запутано крайне. И подпись стоит министра финансов. Но, что это меняет? На евро вообще не написано чья подпись стоит и что? Вообще нИЧЕГО на евро не написано. (это Карену Х.)

У меня могут быть нестыковки.Я же человек и могу ошибаться. В деталях и ньансах. В главном я не ошибаюсь. И , надеюсь, ваш интерес вызван именно этим.

ФРС — это ключ ко всему. А учетная ставка главный рычаг, за который они, как хотел Архимед, мир переворачивают.

Что касается голода — то но был один «сезон». И когда стало ясно, что в СССР не будет взрыва, Запад не стал далее давить. А все наши разговоры, что надо было, надо было... Легко сейчас говорить. Вы об этом товарища Сталина спросите. Я же хотел показать главное — Запад виноват не менее большевиков в голоде. И никакого желания непонятного уморить миллионы своих граждан, ни у одной власти никогда не было. В том числе и у Сталина.

Книгу прочитал, все очень интересно, заинтересовали другие и наверняка тоже приобрету, но вот вопрос:

Ведение обороны государства от внешних врагов это дело нужное, даже необходимое, но требуется и для простых граждан, создавать условия для человеческого проживания, а не «существования» и выживания. Прикрываться наличием внешних врагов, но при этом доводить собственный народ до состояния «дальше некуда» как-то не хорошо, мягко говоря, грубо выражаясь.

Почему геополитические вопросы превалируют, над обустройством в нутри страны? Ведь в общем то обычным гражданам не так много надо: Стабильность, защищенность, трудоустроенность, ну и по мелочи, а как будет называться строй не так уж и важно. И такой народ горой будет за страну.

В итоге вопрос: Планируются ли книги по врагам внутренним, тормозящим развитие, необходимым реформам исходя из уроков прошлого

здраствуйте.Мне 23 года,до прочтения этой кнниги я многого не понимал.Некоторой информацией я владел,но этого было мало.Спасибо за эту книгу,за то что пишите ясно и пончтно,разжовывая все по костачкам.Продалжайте в том же духе,чтоб как можно больше людей позновали эти важные истины.Спасибо!

Serg-у и Отто.

Если не возражаете, я попытаюсь ответить на вашу реплику по поводу того, почему Штаты не дожали Советы, — просто я сам заинтересовался этой темой. Вот что мне удалось «нарыть»:

Как известно, в 1933 г. президентом США становится Ф.Д. Рузвельт. Но оказывается, что к этому времени Штаты уже сами находятся на пороге полного краха и чуть ли не гражданской войны (сам Рузвельт открыто говорил, что капитализм не выдержал испытания временем!). Тут уже не до проблем Союза — в своем доме пожар!

Рузвельт устанавливает дипотношения с СССР и начинает спасать свою страну ДИКТАТОРСКИМИ методами (за что его многие называли коммунистом и сравнивали со Сталиным). Главным злом для Америки Рузвельт считал банковских магнатов, кстати. Только к концу 30-х гг. ему удалость стабилизировать ситуацию в стране (можно наверное сказать, что Великая депрессия продлилась в Штатах 10 лет). Как никто другой он понимал логику поступков Сталина, и весьма уважал последнего (что было взаимно).

Жаль, что этот великий американец скоропостижно скончался — послевоенный мир мог бы оказаться совсем иным.

Думаю, это дает нам достаточно полное представление о том, что же «помешало» американцам задушить Совдепию.

Кстати, в поступках Путина после его прихода к власти прослеживается схожесть с действиями Рузвельта. Да и сам ВВП и его ближайшее окружение не скрывают, что многое пришлось позаимствовать у ФДР-а в методах борьбы с кризисом и укрепления страны.

О так называемом «Стабфонде». Сегодня он разделён на два «фонда», но суть осталась прежней. Что это такое и почему наши деньги хранятся на Западе, а не в России?

Николай Стариков и в своих книгах, и в интервью газете «Завтра» говорит, что это – некая дань Орде (США) за спокойное развитие. И приводит в пример т.н. «иго» Золотой Орды. Я сейчас не буду говорить о мифичности самого «ига», но – допустим. Что такое дань? Дань – это своего рода налог, который платится в фиксированной сумме от дохода государства. А всё оставшееся идёт в госбюджет. А что мы видим здесь? В бюджет закладывается определённая, фиксированная, сумма, поступающая от продажи нефти – например, 30 долларов за баррель. А всё, что сверх этой суммы идёт в «Стабилизационный фонд».

Так что, если нефть будет стоить 35 долларов, то в бюджет попадёт 30 долларов. И если нефть будет стоить 90 долларов, то в бюджет также попадёт 30 долларов.

То есть мы видим следующее: вашингтонский обком даёт Росси 30 долларов на развитие, а всё, что сверх этой суммы – идёт на развитие Америки. Так что это не «дань», а что-то типа субсидии, чтобы с голоду не умерли.

Николай, спасибо Вам за книги. Но все-же мне непонятно Ваше объяснение Голодомора. Он был зимой 1932-33 г. Эмбарго на торговлю с СССР ввела Англия в марте 1933 после ареста нескольких английских дипломатов. После того, как они были отпущены, эмбарго было снято.

Кроме того, экспорт зерна в 1932 г. составил 1.8 млн тонн из 69.9, т.е. осталось в стране 68.1 млн. тонн. В 1913 г было экспортировано 10.5 из 80 млн тонн, т.е. осталось 69.5 млн тонн. Цифры вполне сопоставимы, но в 1913 массового голода вроде не было. Может у меня неверная информация?

Дмитрий Бухарин

«ЦБ России является филиалом ФРС США, а ФРС США управляется надиудейской псевдобиблейской «элитой».

Рекомендую всем думающим почитать работу «Мёртвая вода», ДОТУ . А И Стариков и КОБ (Концепция Общественной Безопасности) проливают свет на события в мире, только с разных ракурсов.»

Я бы добавил бы — КОБ даже шире.

В «Кризисе» предположения, что ФРС глава, в КОБ это часть.

Не хотелось верить во ВСЕ прочитанное, если бы не добавлялись факты из моей учебы в интернет-Академии МастерФорекс.

Эта Академия для трейдеров (валютных спекулянтов).

Первым правилом в Академии является то, что Форекс (котировки более 150 валютных пар) — управляем Консорциумом. Глава ФРС его слуга. Выходит в «свет», когда нужно повернуть или продолжить движения рынка.

Cмешно наблюдать — его выступление например, в 20.00, а в 20.01 все кодировки падают/растут на величину, которую и за неделю не ходили. А он за это время еще и рот не раскрыл.

Там делают утверждение с фактами по Форексу (и не только), что рынок движет не спрос-предложение, не форс-мажор, а заложенная в компьютер программа, которая двигает кодировки валют(и не только), движение которых можно прогнозировать. И я скажу — в Академии получается не плохо.

Читал прогноз по золоту в августе: «мах котировок будет 2 октября, возможная точка разворота 1061».

Да, с датой не угадали, а котировки? Поэтому у меня вывод:

у НИХ нет свободного рынка, при чем управление идет через СМИ, т.е. свобода слова тоже управляемая и т.д.

Так, что же ТАМ с демократией?

Тем, кто думает, что большевики устроили геноцид...Запад это враги, были , есть и будут...Наши враги...СССР-России враги...СССР есть Россия.Сталин был русским патриотом,самым большим русским патриотом,более чем кто-либо за всю историю русских царей, ген.секов и президентов. Он любил русскую нацию.Сталин организовал голодомор? Ну бред, бред...да, были ошибки со стороны сов.власти, были ошибки на местах, были ошибки и со стороны крестьян, но обвинять Сталина(что это было сделано спец.,с целью голода) в этом вверх неграмотности и не порядочности.Для того, чтобы судить о личности Сталина, как политика руководителя, человека, необходимо обратиться к документам, воспоминаниям высших чинов сов.власти( за вычетом одного-двух, в первую очередь Хрущёва, думаю известно по каким-причинам). Исследования Старикова, Мартиросяна, Мухина и т.д. этому свидетельствуют. Сталин делал всё, что было возможно и не возможно в тех сложнейших экономических, политических, социальных обстоятельствах в СССР-России...Люди, которые его судят, ничего в своей жизни не добились, не брали ответственности за судьбы наций, страны, эпохи, но судят его, сидя возле компа., это мелкие люди...сядьте на его трон, а потом судите.Кстати, это касается и нашей интеллегенции, либералов всех мастей...Для чего Сталину голодомор один раз нужен был? Организовал бы несколькоо раз его, через год допустим...Разберитись, а потом судите человека, который как проклятый пахал всю жизнь на Сов.народ и для Сов.народа.Сталину досталась страна по уровню развития сопоставимая с Африканскими странами.Не было более сложного периода( и с точки зрения экономики , и с точки зреня политики) , за всю историю России.Сложнейшая ситуация...Ничего нет, хаос,озлобленные нации( в составе СССР).Я снимаю шляпу друзья, перед этим сыном сапожника.Сталин и сортатники хотели построить сильную и процветающую страну и им мешали , и внутри, и снаружи...Если бы Сталин промедлил, или начал сначала развивать лёгкую ромышленность, вместо тяжёлой(как делали это западные «демократии»), мы бы и до 42 не протянули...быть может нашу страну разорвали бы и ранее.А те кто считает СССР не нашей страной, те враги России. Николай, вот вы сказали, что это был единственный способ для большевиков выжить, в тот момент...Я, согласен, но это был единственный шанс выжить и стране, и народу.

Николай, спасибо Вам за хорошую книгу, читаю ее сейчас. Насчет того, что кризис коснулся и Китая — позвольте не согласиться, сейчас Китай является наибольшим кредитором США и скупает их облигации и гос. сертификаты. И «легким движеньем руки» может обвалить курс доллара, выкинув на рынок все их ЦБ.

Далее, согласен, ФРС организовала этот кризис, да тут не надо много ума, чтобы догадаться откуда ноги растут. Если Вы смотрели фильм «Дух времени. Продолжение» там тоже хорошо освещаются вопросы кому выгодны заказные полит. убийства и кризисы и войны.

И насчет окончания кризиса. По некоторым материалам из прессы можно судить, что Германия и Франция потихоньку выходят из рецессии. Ну а мы братья славяне еще небось долго будем барахтаться в этом дерьме :(

Абитуриент Мастерфорекс,

Кстати, сколько стоит курс обучения

у мастерфорекса ? И, кстати, почему

мастерфорекс предпочитает всё же

«обучать» работе на форексе, а не

непосредственно зарабатывать, торгуя

валютой ? Ведь прибыль должна была бы быть

баснословной...

И ещё про управление...

Представьте себе такую ситуацию:

Один банкир (очень-очень богатый)

владеет двумя банками, в одном банке

лежат только доллары, а в другом

только евро. И вот один из этих

банков начинает продавать другому

доллары за евро... (очень-очень

большую сумму). Что происходит ?

Курс доллара падает по отношению

к евро, а денюшки остались у кого ?

Перетекли из левого кармана в правый.

Попутно можно устроить всякие хитрые

аномальные (отличные от правил теханализа)

колебания, собирая стопы горе-трейдеров,

которые играют по правилам, которым их

обычают академии при всевозможных

дилинговых центрах.

Конечно же, реальная картина сложнее, но

не очень принципиально далека от описанной выше.

Про единую всемирную программу управления котировок мастерфорекс вам вешает на уши лапшу.

Система не так проста как ему хочется. )

У всех дилинговых центров свои котировки,

т.к. поставщики ликвидности тоже у всех разные.

На одном дыхании прочитала «Шерше ля нефть». Понятно, книга была написана как раз до резкого падения цен на нефть. В связи с этим вопрос к Николаю: как в этот раз удалось «обрушить» цены? но видимо все равно это не поможет «печатной машинке» — цена медленно, но верно идет в гору.

Елена — прочитайте «Кризис. Как это делается»- все станет ясно.

Елена, прочитайте «Кризис». Глава про фьючерсы вам все объяснит.

«Как удалось выяснить британской газете Independent, представители стран Персидского залива вместе с Китаем, Россией, Японией и Францией в кулуарных встречах обсуждают возможность отказаться от доллара как валюты, в которой оценивается и торгуется нефть. Вместо него хотят ввести корзину валют, которая будет состоять из китайского юаня, японской иены, евро, золота и новой, еще только создаваемой валюты четырех стран Персидского залива (Саудовской Аравии, Абу Даби, Кувейта и Катара). В корзину может войти и рубль, говорят некоторые эксперты.

Уже состоялись секретные совещания на эту тему с участием министров финансов и глав центральных банков России, Китая, Японии и Бразилии, пишет газета.»

Интересно, что и сроки ставятся- до 2018 года.

Из Еврозоны — опять Франция, неужели повторно именно это страна хочет «предать зеленого»?

Некоторые СМИ пишут, что США будут всячески препятствовать этому и тормозить дело через Японию.

А тем временем, правительство Австралии собирается строить 12 подлодок стоимостью 32млрд$. Также упор сделан на создание серии беспилотных мини-подлодок.

Насколько я знаю, Австралия уже давно и усиленно вооружается. Говорят опасается коварных китайцев.

Кроме китайской угрозы, есть ещё одна версия.

Когда Америка, выдоенная глобальными банкирами рухнет они, переедут на ПМЖ в Австралию, перевезут туда свой печатный станок и попытаются перезапустить мировую экономику. Но они не смогут взять с собой американскую армию. Поэтому усиливают армию Австралии заранее, чтобы она надёжно защищала их самих и их капиталы. А для публики говорят, что им ужасно угрожает Китай и даже индейцы из Новой Зеландии.

Да пожалуй, на то, что будет происходить в Австралии надо обратить особое внимание...Надо полагать что много информации об этом будет маскироваться (скрываться), один факт- это извинения австралийского правительства перед местными аборигенами за насильную ассимиляцию.

А насчтет угрозы индейцев-людоедов из Новой Зеландии -это да они угрожают съесть всех кенгуру и собак динго :-))). Кстати в Новой Зеландии считается плохим тоном вспоминать каннибализм коренных обитателей островов.

А как новое место для ПМЖ -лучше (безопаснее)Автралии м.б только Антарктида (но в последней очень холодно). А чтобы не пустить кого не надо нужен сильный флот и ПВО с авиацией.

Уважаемый Николай Стариков,прочитал вашу книгу Кризис. Как это делается.Очень интересно,хотя ничего нового.Ощущение такое что написано по заданию газпрома.Ну какую глупость вы пишете про дань победителям.А не личные ли средства наших правителей и олигархов лежащие в западных банках,ихние семьи живущие на западе,вот наверно за их неприкосновенность и приходиться держать стабфонд в бумагах ФРС.А вы народу лапшу вешаете по заказу газпрома.Кстати а кто главный спонсор нелюбимого вами сионисткого радио Эхо Москвы?Да опять же любимый наш ГАСПРОМ.

To: Владимир,

Владимир, все в нашей жизни продаются и возможно автор данной книги не исключение. Но тем не менее интересно было узнать, для чего затеваются все эти войны, моры и т.п.

Здравствуйте, Николай!

Сегодня закончил читать Вашу книгу. Факты в ней действительно интересные и написано весьма убедительно. Немного напрягла едва заметная позиция по одобрению действующих властей нашей страны, прежде всего Путина и Медведева. У меня возникло несколько вопросов:

1. Есть ли у нас, простых граждан нашей страны, гарантии того, что если наша действующая власть переломит натиск США и выбьется в лидеры со временем, то она не будет также как и США «сдвигать нам мозги набекрень»?

2. Как можем мы, простые люди, повлиять на столь глобальные процессы, происходящие в мировой политике и экономике, когда по факту доступ ко всем возможным рычагам влияния у нас отсутствует?

3. Не получится ли так, что защитив нашу страну сегодня мы своими же руками подтолкнем себя к чему то более ужасному? Ведь что экономика США, что наша не коим образом не связана с населением страны (чтобы нефть да газ качать от силы миллионов пять надо, а может и того меньше...)

Друзья!

Проблемы, возникающие в политике, как и в любой сфере, следствие объективных законов природы. Через анализ фактов на эти законы можно выйти!

Вопрос, кому интересна эта тема?

С уважением,

Михаил.

melfimov.narod.ru

Николай, спасибо за книгу.

Николай Боголюбов в книге «Тайные общества ХХ века»пишет:

Король Вильгельм III вскоре вовлек Англию в чрезвычайно дорогостоящую войну с католической Францией, что сильно истощило Англию. Теперь Вильгельм расплатился с СИОНСКИМИ МУДРЕЦАМИ: при помощи агента УИЛЬЯМА ПАТЕРСОНА удалось уговорить британское казначейство взять у еврейских банкиров взаймы 1,25 миллиона британских фунтов, которые укрепили его в его положении.

Поскольку государственный долг уже и без того достигал невероятных высот, правительству не оставалось делать ничего, кроме как согласиться на предложенные условия.

Условия же займа были следующие:

1. Имя кредитора остается в секрете; ему позволяется основать “Английский Банк” (Центральный Банк).

2. Директорам вышеупомянутого банка предоставляется право устанавливать золотое содержание бумажных денег.

3. Им предоставляется право дачи кредитов в размере 10 фунтов бумажными деньгами на каждый хранимый фунт в золоте.

4. Им предоставляется право аккумулировать национальный долг и собирать необходимую сумму путем прямого налогообложения народа.

Таким образом появился первый частный ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК — “АНГЛИЙСКИЙ БАНК”.

Там же:

БЕНДЖАМЕН ФРАНКЛИН и ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН враждебно относились к идее образования частного центрального банка, контролирующего финансы США. После смерти Б. Франклина в 1790г. агенты Ротшильда усадили на посту министра финансов АЛЕКСАНДРА ГАМИЛЬТОНА. Он основал “ПЕРВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ”, первый Центральный Банк в Америке. Он структурно повторял “Английский Банк” и контролировался Ротшильдом.

В 1811 году, когда истек срок договора между этим банком и США, американская экономика была уже настолько дестабилизирована, что этот же договор продлили еще на пять лет. К тому же, Ротшильды использовали все свое влияние на британский Парламент для того, чтобы Англия снова предъявила права на свои колонии в Америке. Это привело к войне 1812—1814 гг. В течение войны США опять попали в такую сильную долговую зависимость, что им ничего не оставалось, кроме как снова просить банкиров о кредите (банкиров в Центральном Банке).

В 1836 году, при президенте Эндрю Джексоне, их снова отстранили, но в 1863 году они опять получили концессию, а в 1913 году стали “Федеральным Резервным Банком”, сегодняшним центральным банком Америки (продолжение следует) (Х.2).

Спасибо огромное вам за книгу! Я прочитала её на одном дыхании. В тех вопросах, в которых раньше не смыслила, теперь все поняла. Я считаю такие книги нужны сейчас в России. Вашу книгу прочитали все мои знакомые и родные. За ней уже очередь выстроилась. Читают все:

— Сестра и брат им 28 лет.

— мой отец. Ему 50.

— мои дяди и тети, чем возраст колеблется от 40 до 60.

Да, что уж там, мне 17 лет.

Этим самым я хочу сказать, что вашу книгу способен понять человек в любом возрасте. Главное, чтобы он хотел её понять.

Еще раз спасибо вам за книгу!

Прочел «Кризис как это делается». Интересно, но как-то мрачновато на душе стало. Надеюсь, что всё-таки у нас (России) есть шанс занять свою «нишу» прочно и надолго.

Огромное спасибо за книгу. Буквально в пятницу купил четыре Ваших книги. Первую, «Кризис как это делается» прочел на одном дыхании. Сценарий очень похож,на то что случилось с бюджетом Московской области.Брали кредиты, перекредитовывались, а потом раз и больше не дадим платите по счетам. В свете интервью министра финансов МО Кузнецова: кредиты, жена-американка, фирма посредник (то биш трастовая), банк МЗБ. Все рухнуло в миг,еще в конце прошлого года. Только кто (хотя в статье есть фамилии) и для кого выводит активы из «добанкроченных» фирм . Там есть и личный тренер по дзюдо Путина. Чьи интересы представляют. Сомневаюсь, что государственные.

Эта книга что-то нечто!

Очень интересная...

Вам бы в ВУЗе преподавать

Вы очень понятно объясняете.

спасибо.

Здравствуйте Николай.

Подробного экскурса в историю России, у меня не было со времён окончания школы.(1980) А такого, как в вашей книге, я не читал никогда и нигде.

Большое Вам за это спасибо.

Книга просто потрясает.

По прочтении возник вопрос.

Ну с долларом всё сейчас понятно,но получается что и ЕВРО такая же точно бумага. Печатается сообществом НЕЗАВИСИМЫХ банков и не подлежит обмену на злато-серебро.Всё повторяется,только уже в Европе.

Как с этим бороться?

Ещё раз спасибо за Ваши труды.

С наилучшими пожеланиями. Виктор.

Благодаря Вам, Николай, у меня вернулся интерес к истории, который был задушен в школе безмерным количеством логически не связанных противоречий.

Николай,как вы думаете как скоро его снимут с должности?

Генеральный прокурор штата Огайо Ричард Кордрэй подал иск против трех ведущих рейтинговых агентств, обвинив их в нанесении серьезного ущерба финансовым рынкам США. Standard & Poor's, Moody's Investors Service и Fitch Ratings...

www.vedomosti.ru/finance/...009/11/23/890077

Это зависит от:

1. Сам решил, честны- карьера закончена

2. Попросили , используя это в своих играх — не снимут.

3. Те, кто учатсвет в играх чужих, редко делают карьеры. Потом их как Ющенко- на пенсию...

А если он выиграет суд,то рушится важнейшее звено современной мировой финансово-экономической системы-рейтинговые агенства.

Мы-то понимаем, что все они аффилированы в рамках мировой финансовой элиты, но рядовой-то бизнесмен этого не понимает! А тут ему открыли глаза!

news.km.ru/prokuror_ogajo_potryas_mirovuyu_

Николай, я дочитал книгу до места про Чубайса и так и не понял почему он был назначен руководить Роснано. Допустим он есть средство связи с элитой ФРС. Так на чьей же он все таки стороне играет, на нашей или их? Если он наш, то почему именно он подходит на это место? Если он их, то почему нельзя было поставить кого-то другого, чтобы Роснано не угробить и народ не беспокоить лишний раз?

Если у вас или у кого-то еще есть мнение на этот счет, то поясните мне пожалуйста. Благодарю.

С большим удовольствием прочитал Вашу книгу «Кризис. Как это делается», модель изложения данного труда проста и удобна. Я всеми руками ЗА, то что вы делаете!

Удачи!!!

Николай!

Хочу сказать огромное спасибо за ваши книги! Сейчас дочитываю пятую по счету книгу, и делаю это с очень большим интересом. Благодаря Вам у меня в голове прояснились и проясняются многие вещи относительно даже не каких-либо геополитических событий, а всего мироустройства и человеческой психологии в принципе. Все наделось на единый стержень, и все окрюжающие события стали лишь частными случаями общей картины мира, от мотивов «своеобразного» поведения СССР в рамках своей внешней и внутренней политики (раньше для меня это была абсолютная загадка) до более простых вещей вроде поведения знакомых мне людей и вообще всего, что может происходить вокруг. Ваши книги послужили тем катализатором, который свил вместе все ранее накопленные знания, которые ранее находились в довольно разрозненном состоянии. Теперь появилось стойкое женалие добавлять к имеющемуся пучку знаний все новые. Низкий Вам поклон за это.

Хочется задать Вам вопрос. Знакомы ли в с теорией Михаила Муравьева, он же Авантюрист www.avanturist.org ?

С его статьями я познакомился примерно на год раньше Ваших книг. Муравьев дал самый точный и подробный сценарий кризиса, когда это слово еще не стало частопроизносимым, предсказал «газовую войну» между РФ и Украиной, объяснил политику США и внешнеполитические приоритеты этого госсударства. В марте 2009 г. к сожалению, ущел в тень. Прогнозы М. Муравьева имеют свойство выполняться с ужасающей точностью. Ввиду этого некоторое беспокойство вызывает его статься «Косово 2008 – “Судеты 1938”. Кто станет “Польшей 1939”?» — примерный сценарий начала 3 мировой войны:

www.avanturist.org/column/3/source/1409

Дата статьи — фераль 2008 г. В ней упоминается фактор газового крана в Украине, как инструмент в руках США.

В новостных лентах сейчас проскакивают отголоски глобального противостояния США, России и Китая. Николай, не могли бы Вы кратко высказать свою точку зрения, хватает ли чейчас накопленной длины рычага у РФ и Китая, чтобы не допустить вышеописанного сценария уничтожения Евразии и повторного установления гегемонии США на следующие -дцать лет?

Прочитал Вашу книгу, практически со всем согласен. Жизнь и законность в США столь своеобразны, что часто непонятно ,как такое общество может жить и процветать. Конечно ФРС , по бесцеремонности обскакала очень многие фирмы , но и в других областях можно найти очень много подобных примеров ( скажем Морган Спурлок в своей книге «Не ешьте эту книгу» описал,как организован в США , медико-санитарный контроль за пищевой отраслью , так там тоже куча подобных явлений). Прямо деятельность ФРС критикуется в фильме : «Деньги это долги!»

Firebug

«Николай, я дочитал книгу до места про Чубайса и так и не понял почему он был назначен руководить Роснано»

Я не могу объяснить в двух словах т о, на что отвел полкниги. Попробуйте начать сначала или почитать другие мои книги.

Про авнтюриста

Я не читаю ничьи статья в интернете. У меня нет на это времени. Нет и комментариев.

Если ФРС противоречит конституции США, то почему рядовой гражданин США не может обратиться в суд и потребовать восстановления его прав в связи с тем, что он вынужден пользоваться негосударственной валютой?

Николай, если не времени объяснять, то хотя бы скажите взял его Медведев потому что сам того хотел или потому что вынужден был?

Прочитал «Кризис: Как это делается». Во-первых, был поражен, что многие мысли вы выразили буквально «моими словами». Во-вторых, обрадовался, что теперь в дискуссиях о геополитическом мироустройстве можно просто цитировать сказанное вами — не тратя время на самовыражение. Тем более что сказать лучше все равно вряд ли получится :)

Спасибо за интересную книгу!

Не силен в английском и перевел ник вверху как мужик собака. Гавкающий какой то ник. Но как вы судно назовете так оно и поплывет.

Так вот каков ник, таков и стиль. Смешал и ложь и правду, Но маленькая ложь ..., ну а для меня стало ясно что задача этого ника громко лаять.

Вот его ложь, в СССР голод он отметил тремя датами в том числе 45-47 годы. Но в СССР продовольственные карточки отменили 47 году, это что типа отменили потому что все равно голод.?

Кстати карточки в англии отменили 52 году, не мешало бы ему почитать чем питались англичане лет пять после войны.

Теперь по голодомору, понятно что задача об...рать СССР, но вот беда. Даже Конгресс США, утвердив в 1988 году выводы Специальной комиссии Конгресса по вопросу голода 1932—1933 годов в Украине, вынужден был отметить, что «Американское правительство имело достаточную и своевременную информацию о голоде в СССР, но не предприняло никаких шагов для облегчения ситуации».

Но и это не все, почему то нас считают за идиотов которые ОБЯЗАНЫ верить всей брехне про СССР, ну, ну. Посмотрим,какой плохой был СССР

Всего в 1930-40 гг. в СССР в районах сплошной коллективизации было раскулачено около 400 000 кулацких хозяйств и отправлено в ссылку 2 293 000 кулаков и членов их семей.

И какие хорошие США, только в 1930-32 гг. в Южных штатах США было согнано с земли около 1 миллиона чернокожих арендаторов – и дольщиков,а всего разоренны 900 000 фермерских хозяйств и изгнаны с земли более 4 миллионов человек в США.Только в Нью-Йорке в 1931 г. было зарегистрировано около 2 тыс. случаев голодной смерти, ну и т.д.

Ну и как это понимать тоже большивики устроили голодомор американцам.

Николай, пожалуйста продолжайте свою работу, она весьма полезна особенно для молодежи.

«Стариков, не притворяйесь. Вы заявили, что ФРС частная лавочка. Мой неврущий американец, что нет. Что подконтрольна она правительству. Что не отдана эмиссия денег в частное распоряжение. Вы попросили ссылку. Я дал. Вы не прореагировали. Ну? Так частная лавочка ФРС? – Ответье, что нет. И подтвердите тем, что оболгали ФРС. И обманули читателей»

Что я должен комментировать? Нежелание признать очевидные факты каким-то вашим американским другом? Так можно найти тех, кто считает, что земля плоская. Даже на сайте ФРС написано, что она частная.

И не надо бросаться громкими словами. Это смешно – «оболганная Стариковым ФРС». Вы мою книгу прочитайте, там все доходчиво постарался изложить…

О нежелании признавать неприятные,но очевидные факты, скажу, что это проявление обычной тенденции принимать желаемое за действительное и нежелаемое за недействительное.

Насчёт ФРС согласен , но если считать , что вина ФРС в инициации этого кризиса- видеть лишь часть сути дела — он случился бы и сам собой и при этом имел бы более катастрофические последствия.

Бороться с кризисом , предложенным в книге способом не удастся, это приведёт только к изменению характера самого кризиса — если вместо ценных бумаг,в США начнут вкладывать деньги в производство, то быстро выяснится , что существующий уровень технологий не позволяет поддерживать те стандарты жизни, к которые считаются достойными человека в развитых странах, даже если внедрить все,держащиеся под спудом технологии, то производительность труда возрастёт на десятки процентов,а требуется,чтобы она возросла бы в разы!

Видеть в кризисах, происки некоторых ассоциаций злоумышленников, это видеть лишь часть сущности явлений .

Для текущего кризиса, другая часть сущности , заключается в том,что в первые три послевоенных

десятилетия ,в промышленности индустриально развитых стран ( включая и социалистические) , наблюдался инновационный бум- постоянно внедрялись всё более и более продвинутые технологии, которые вели к постоянному росту производительности труда, что позволяло повышать уровень жизни. При этом казалось, что это будет всегда. Тогда сложилось даже мнение,что лучше заменить старое оборудование,новым , чем ремонтровать его. В начале 1970-ых эта тенденция сломалась , степень полезности инноваций резко упала ( здесь я прошу подумать,каких технологий ,которые мы имели в 2000 году не могло быть в 1970 году, потом сравним это число технологий с теми,которые были в 1970 году , но не были в 1940 году ,а также с теми которые были в 1940 году , но не было в 1910 году и с теми,которые были в 1910 году,но не было в 1880 году , то возникнет ощущение,что человечество всё разгонялось и разгонялось всё это время,чтобы резко притормозить), врезультате такого торможения оказалось, что в развитых странах, трудовые усилия трудящихся оказались переоценены т.е. на единицу затраченных трудовых усилий рабочего, обещество может ему предоставить благ меньше, чем он привык получать, в прошлом. В СССР это вылилось в постоянно растущий товарный дефицит , в США в 1970-ых тоже были подобные явления, там товарный дефицит, привёл к росту цен, что привело к массовым выступлениям трудящихся с требованиями повысить им зарплату , но рост зарплаты не прибавлял количество товаров,а только приводил к дальнейшему росту цен. США пришлось начать жить в долг пользуясь печатанием долларов (здесь интересы дядюшки Сэма и ФРС во многом совпали). Кончно,это привело к раздуванию доллрового пузыря, который несколько раз мог лопнуть, но каждый раз что-то спасало: то Drexel Burnham Майкла Милкена, то распад и разграбление СССР , то взлёт компьютерных технологий,но сейчас все резервы окончились и США вместе с ФРС встали перед выбором: либо осторожно разрезать этот пузырь, в надежде, что после его сдувания удастся начать надувать новый (конечно здесь тоже может возникнуть проблема его разрушения,но при этом удастся выиграть время,а там может ещё какая-нибудь помощь доллару подоспеет), либо дождаться его самопроизвольного разрушения ,которое приведёт к дискредитации ,как доллара,так и ФРС ,без возможности надувания новых пузырей,что приведёт к необходимости развитым странам жить посредствам,что приведёт к необратимому и обвальному падению уровня жизни,что очень неприятно по социальным причинам!

В книге вскользь упоминается, мнение, что если всё человечество начнёт жить по стандартам развитых стран, то Земля этого не выдержит, я на этот счёт скажу:"Это смотря как считать!" , но я скажу ,что человечество просто не может жить по этим стандартам, т.к. этого не позволяет существующий уровень техники!

Здравствуйте!

Читая Вашу книгу, наткнулся на фразу о том, что конфискованное Рузвельтом золото до сих пор лежит в Форт-Ноксе. Может быть Вы смотрели фильм «Хозяева денег», там много очень интересного и помимо всего проводится мысль, что никакого золота там уже нет. В основание приводится тот факт, что не смотря на то, что должна проводится обязательная периодическая ревизия, с 50-какого то года (не помню точно, давно смотрел) эта ревизия больше не проводилась, хотя такие подозрения вроде бы циркулируют в США. Интересно было бы узнать Ваше мнение?

Александр

Я фильм не смотрел. Мне все рвно , где это золото. Важно, что его ЗАБРАЛИ.

Уважаемый Николай, ответьте, есть ли в в нашем мире реальная возможность вернуться к «золотому стандарту»? К примеру, наше государство не привлекая внимания не торопливо скупит в МВФ некоторый золотой запас за эту зелёную бумагу плюс привлечёт собственные запасы, а потом во всеуслышание объявит о возвращении золотого рублёвого обращения с требованием расчёта с нами только за рубли и с запрещением вывоза золотой монеты за пределы России. Реакцию Запада я предугадываю, но какое нам дело до их мнений? Или я наивен? Благодарю.

"Уважаемый Николай, ответьте, есть ли в в нашем мире реальная возможность вернуться к «золотому стандарту»? "

Станислав. Ответ-нет. ВОзврат к золотому стандарту НЕВОЗМОЖЕН.

это:

— сокращение городов,

-население в деревни

— сокращение денежной массы в ДЕСЯТКИ, а то и СОТНИ раз

-падение производства и спроса.

Короче- 19 век. Почитайте, вспомните.

Возможен новый стандарт-энергетический.

В продолжение мысли...

Быть может нашему примеру последуют прочие страны, понимающие политику ФРС и уставшие от неё? А если последуют, то США пуп надорвёт всех нас назад в своё стоило возвращать!

Простите, моё «Продолжение мысли» запоздало. Ответ понятен, кроме одного — Как энергия может выполнять функцию накопления? Её (чистую энергию) невозможно накопить — тратиться здесь и сейчас, а если возможно, то это сверх неудобно! Спасибо

Прочитала Вашу книгу про Кризис, и на очень многое открылись глаза. До этого действительно не понимала многое из происходящего. Спасибо Вам большое за Ваш нелегкий, но очень нужный труд!

И если можно вопрос: как понять то, что сейчас происходит с Грецией?

Уважаемый Николай! Некоторое время назад я узнал из прессы факт, который поверг меня в шок — в случае необходимости Китай может поставить под ружье более СТА МИЛЛИОНОВ человек! От сюда мысль: если у владельцев ФРС хватит ума стравить своих главных конкурентов Россию и Китай, как они стравили Германию и Российскую Империю (СССР), а у нас не хватит ума увернуться от столкновения лбами, то результат получиться не самый радужный! Китай Нас натурально шапками закидает (не для красного словца сказано будет)! Конечно, качество этого китайского резерва не ахти какое — пушечное мясо! Но и наша армия и резерв не лучше! Гражданские автомат по телевизору только видели и по фильмам западного проката думают, что пули там бесконечные, а не всего лишь тридцать в одном рожке! И выходит, что в противопоставление числу (невиданному доселе) мы можем показать только патриотизм, животную (на подсознательном уровне) любовь к Родине! И все! Этого крайне мало! Я Патриот! Не паникер! Я также разделяю Ваше мнение о Великой битве за ресурсы! И отсюда быть оптимистом уже не получается! А Китайцы уже пилят НАШ лес на концессиональной основе! Более того Некоторое время назад в нашей прессе проскочило сообщение об издании в Китае книги под названием «Китай сердится», основной смысл которой что НАШ Дальний Восток — это исконная территория Китая и было бы не плохо вернуть ее назад (Китаю) в близжайшее будущее. И самое интересное, что такая книга в ПАРТИЙНОМ Китае не могла бы выйти из-под пресса без утверждения ПАРТИИ (негласного)! Становиться очень страшно! Что с нами будет? Большое спасибо!

После прочтения Вашей книги смотриш на мир по другому. Похоже наши «американские партнеры» работают по давно отработанной схеме, если провести параллель между событиями в России в 1917гг и 1990гг...

...Еще, некоторые специалисты утверждают,что до 2004г грубо говоря Россия не имела прав на свои рессурсы, правда ли это? Выходит Ельцин завершил то, что не совсем удалось Троцкому?!

Автор в своей книге предлагает приглядеться к банкноте доллара. Вам в помощь вот такая ссылка

www.samoupravlenie.ru/31-03.php

Станислав (Ростов-на-Дону, студент)

Вы не поняли, почему Китаю Россия продает ресурсы? Чтобы не было у него необходимости получить их военным путем. Это и есть уход от схватки. И еще экономические выгоды.

Геннадий

Ельцин в 1992 году ОТМЕНИЛ ПОШЛИНУ НА вывоз нефти. Сейчас это основа бюджета и Стабфонла. И деньги в ельцинском бюджете закончились? Помните девяностые? Но кто мог это предположить? Какая трагическая ошибка, не правда ли?

Николай, надеюсь критика выложенная тут не повлияет на вас худшим образом. Ждем новых книг!!!

Геннадию, и всем кому может быть интересно. Я с интересом читаю книги Н.Старикова. Пришла к ним через КОБ. С моей точки зрения, КОБ подводит концептуальную основу подо все мысли и выводы, т.е мозги очищает, а Стариков их содержанием заполняте.Кому интересно можно читать «Мертвую воду», но весьма сложная книжка, или посмотреть ее же в лекциях покойного Петрова… так же Ефимов, ректор питерского аграрного универа, по концепции читал лекцию в УФСБ rutube.ru/tracks/1775169...507d0341cf364d58

а вот про сознание vkontakte.ru/video2801900...agged_id=6794989 всего лекций около 30. Кого заинтересует – всю инфо можно найти, теперь с инетом все просто!!!! Кстати, КОБ прошла парламентские слушания в 1995 году и рекомендована к распространению. Очень мозги прочищает! Добра))))

Полистав книгу в магазине, решил прочитать и познакомиться подробнее с позицией автора по устройству мира...

Пока прочитал несколько глав, но уже впечатляет. Николай, вы провели большую аналитическую работу, книга изобилует историческими фактами и ссылками на другие источники. Собрать все это воедино, выстроить парадигму и описать ее — действительно серьезный труд, заслуживающий уважения.

Пока не прочту, не могу сформировать полного мнения по книге. Но многие мысли изложенные вами упорядочивают разрозненную информацию и раскладывают ее по полкам, в чем то подтверждая и собственные догадки. Хочется верить, что ваша книга это не такой же метод пропаганды, какие вы описываете рассказывая об инструментах ФРС по управлению общественным мнением.

Читал Гринспена А."Эпоха потрясений", подтверждаю что некоторые данные приведенные вами из его книги действительно там фигурируют.

Спасибо за интересное повествование!

Сильная штука. Я из Украины, нам сейчас нужен такой фильм, нужно нести это в массы.

Вопрос Николаю Старикову: венесуэлла и куба переходят на расчеты в национальных валютах, россия и вьетнам тоже какие-то движения в этом направлении делают, уходят от доллара в расчетах. А какой смысл? Ведь чтобы напечатать нац. валюту надо иметь те же самые доллары

и еще дополнение: получается, что если россия что-либо закупает во вьетнаме, лучше закупать за доллары, а не за рубли, как-бы избавляться от долларов. А вот если они у нас покупают, нам лучше не в долларах брать, а в их вьтнамских тугриках

На с. 161 книги приведена цитата Чарльза Линдберга и дана ссылка на www.forexpf.ru/_newses_/n...php?news=321946, где ее можно прочитать.

По этой ссылке такого текста нет!

загадочная цепочка событий: 23.01.2006г. — Интервью Егора Гайдара об угрозе банковского кризиса, опубликованное в журнале «Эксперт» ; 03.07.2006г. — Егор Гайдар написал книгу о крахе СССР.; 29.11.2006г. — Егор Гайдар отравлен в Дублине. Российские политики склонны винить в происшедшем Бориса Березовского; 16.12.2009г. — Скончался инициатор рыночных реформ Егор Гайдар...

Уважаемый Николай Стариков.

Скажите пожалуйста, вы знакомы с книгой

"Новый ракурс. Закат империи доллара и конец «Pax Americana»

Авторы: Кобяков А. Б., Хазин М. Л.

Если да, то интересно ваше мнение по данной книге.

www.russtv.ru/ekonomika/hazin/index.html

Книгу Хазина я не читал. Но вызывает уважение тот факт, что они заговорили о крушении доллара, когда все их активно собирали и даже не думали о таком. Зато в сегодняшних делах Хазин «плывет»- например осенью «вторую волну кризиса» предсказывал. он просто не понимает политики. А политика — это 50% экономики.

Вы так и не ответили на мой вопрос — альтернатива доллару, как резервной валюты??? И что, если будет две-три резервные валюты — третий мир будет кормить три страны, какая нам разница???

Вы смотрели фильм «Дух времени 2» — есть очень много сходства с Вашей книгой...

Вы знакомы с движением «Zeitgeist Movement»???

Сергей Киевский национальный Университет имени Шевченка,

альтернативы доллару на сегодня нет никакой — просто физически «зеленых бумажек» столько что их заменить другой валютой не смогут... Тоесть вывод — доллар на нынешнем этапе сокрушить не удасться — единственная выгода которую можно извлечь из нынешнего кризиса — это создание ряда региональных валют, ну тоесть по сути создание ряда конкурентов для доллара...

Какие это могут быть валюты — мы можем только предположить — евро, енна/юань, Лига Арабских Наций планирует создать единую валюту (насколько я слышал), а может это будет какая нибудь индуская рупия (N.B: не гривна так точно:)))))

И что не мало важно (с точки зрение вот этого вашего «какая нам разница») это то что российская власть во главе с Путиным создает основы для того что бы такой валютой стал и рубль — ведь посомтрите новости — пользуясь сильной позицией рубля (благодоря энергоресурсам) российский премьер насыщает рынок своей валютой (то дотации на развитие аеро-космической сферы, то кредиты в поддержку малого и среднего бизнеса) — создаются предпосылки что бы рубля как и доллара «стало много»... Кроме того (если я не ошибаюсь — если ошибаюсь то поправте меня пожалуйста)Россия уже начала торговлю своими товарами на международных биржах в рублях...

На сегодня — есть все предпосылки для установления России как регионального лидера — а с точки зрения ослабления позиций США — эт хорошая основа для улучшения и жизни ее граждан (это к тому какая нам разница)))))

А относительно стран третьего мира — хм... ну так «мир абсолютно равных» это утопия (надеюсь вы это понимаете) — всегда будут угнетенные за счет которых будут жить другие и это не проблема лично Путина или России вообще — создание справедливого мирового сообщества — ВСЕ В ЭТОМ МИРЕ ОТСТАИВАЮТ СВОИ ИНТЕРЕСЫ! что следовало бы делать и странам третьего мира... И Украине...

Сергею Киевский национальный Университет имени Шевченка — Дух времени продукт типа голливудского, хотя с долей истины. Послушайте лучше Ефимова,ректора питерского аграрного универа, по концепции читал лекцию в УФСБ rutube.ru/tracks/1775169...507d0341cf364d58, ну а терпения наберетесь и Петрова, покойного. КОБ в его изложении в лекциях есть вся в Контакте. Добра))))

Cергей

Фильм НЕ ПОВЛИЯЛ. Обычно фильмы снимают по книгам, но никогда не наоброт.

Про цель кризиса

www.inosmi.ru/multimedia/...3/157162691.html

Благодарю за книгу озабочусь остальными пока только тут прочитал.

Как бухгалтер-ревизор, естественно не согласен насчет золота. Вы ведь всего лишь экономист, как я понял. Вам неведомо, что Переход в село это всего лишь внутряння экономика страны? Город-деревня в сбалансированном формате. А щас что? Вы не ведаете баланса господин Стариков. Вам не приходило в голову , что необходиом прежде всего исправить сам принцип спекуляции Деньги-товар-деньги. Но я это так... отвлекся. Много бы написал несогласного, но не вижу смысла тут не дискуссия все таки. За Сталинскую экономику спасибо отдельно. Не понял насчет некоторых налогов. Не четко написано.

Но хочу обратить внимание народа на одну особенность. Тут кто-то кинул ссылку на историю Ротшильдов. Я почитал. И вот что мой ревизорский взгляд обнаружил.

Тезисно. Дальше сами думайте.

В истории Тамплиеров упоминается Меровинг — король Иудеи.

Полански — *Матрица* — Меровингер.

*Зион*(он же Сион) *Должен быть разрушен*.

А через несколько лет Полански обвиняют в преступлении 13летней давности и требуют экстрадиции в США. Каково?

Ну если дальше проследить. Нео-Смит. Этакий дебет-кредит. Но Сион то выстоял. И Меровингер остался в Матрице. О чем это? Можно разрушить систему Ротшильдов и погибнуть, но нельзя убить самого Ротшильда. Ибо Ротшильд сидит в каждом из вас это халява ничего неделанья и всем владея. Я разрушил систему Ротшильда, чисто случайно. Другую систему строил. Ротшильд у меня всего лишь побочный продукт. Так случилось. Ну, а после вышел на вашу книгу. Совпало.

Ну, про пирамиду, цвет, звезды, герб сами ищите совпадения. Флаги, однако.

Уважаемый Николай, благодарю за книгу. Хочу обратить Ваше внимание на эту новость: «Руководители крупнейших американских банков дадут показания специальной комиссии конгресса США, расследующей причины возникновения кризиса на финансовом рынке. Первыми в конгрессе появятся руководители банков Goldman Sachs, JP Morgan Chase и Morgan Stanley.» в Коммерсанте, www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1298834. Неужели действительно конгресс решил изменить ситуацию, либо опять просто спекталь? Пожалуйста, прокомментируйте. Спасибо.

Здравствуйте Николай. А вы пробовали подарить Ющенко 500 гривен ну и как бонус 1 доллар. Наверно закулисье хочет после доллара гривны сделать резервной валютой :). Шучу конечно. Я в том смысле, что на 500 гривнах оказывается изображен тот же массонский знак, что и на 1 долларовой купюры начиная с 2006 года. Удивительно, что там почему то Ющенко не изобразили как на 100000 $ — Вильсона. Сразу понятно для чего делалась революция на Украине в 2005 году.

Николай, спасибо Вам за эту книгу!

Спасибо за книгу. Интересный вариант анализа событий. Радует неподдельный и умный патриотизм автора. Огорчает только то, что не имею возможности оценить близость приведенных объяснений к реальности. Тенденциозный подбор фактов и освещение событий могут искажать истину до полной неузнаваемости, что мы уже не раз проходили.

Самые интересные годы — 90-е. Описаны слишком штрих-пунктирно, а событий там было достаточно. И вопросов остается много. Например, почему после эпохи предателей Родины совершенно мирно на трон РФ попал Путин, а не очередной враг страны?

Почему отечественная пропаганда дарит нам а ля советские избирательные компании? Неужели нашим верхам самим не противна слащавость и тупой восторг предвыборных выступлений агитаторов? Почему власть разговаривает с нами как с баранами? Неужели они не понимают, что этим отталкивают от себя мыслящих и уважающих себя людей? То же относится и к ежегодному шоу Путина. Почему сподвижник выявленных в книге предателей Родины (рыжего окраса) до сих пор у власти?

Если бы до сих пор Путинская пропаганда не работала так топорно, то счел бы эту книгу грамотным пиар ходом — заказом сверху. Мож поумнели?

Еще раз спасибо — читал с интересом.

Читаю, проверяю факты. Фактов очень много, но изучать историю не менее интересно. Обнаружил, что история про Лену Голдфилдс основывается на не совсем точной информации. Расстрел был 17 (4) апреля 1912 года, в то время как Ленин впервые подписался Лениным в декабре 1901, а значит, он не мог увековечить память о расстреле, хотя вполне мог назваться в честь реки.

Алхимик

«Фактов очень много, но изучать историю не менее интересно. Обнаружил, что история про Лену Голдфилдс основывается на не совсем точной информации. Расстрел был 17 (4) апреля 1912 года, в то время как Ленин впервые подписался Лениным в декабре 1901, а значит, он не мог увековечить память о расстреле, хотя вполне мог назваться в честь реки».

В моей книге как раз и написано, что псевдоним Ленин взял вовсе не из-за растрела, а горажде раньше. Очень рад, что вы все проверяете.

tsp-02746-1

3439700

cst3

admin123

Добрый день Николай! С наступающим Вас новым годом, счастье вам и вашей семье.

Я из Ташкента, мне 26 лет.

Хотел бы задать вопрос: в данной книге не помню в каком разделе вы затронули тему касательно газа, новых газопроводов. Так вот Вы там всего одно предложение сказали по поводу узбекского газа: что Узбекистан давно продал свой газ России. Откуда такое инфо? Ведь если Вам известно у Узбекистана с Россией постоянных хороших отношенией нету, все ведь также из-за газа.

Но в остальном книжка мне очень понравилась, очень хорошо написано, глубако затронуты все темы. До этой книги Вы мне не были известны как автор, а теперь я все Ваши книги заказал из России. Спасибо, ждем новых книг.

Уважаемый читатель из Ташкента! Отношения Узбеистана с Россией ровные. ЧТо касается «инфы»- в книге есть все ссылки. Не забудьте, что отражена ситуация почти годичной давности.

Здравствуйте, Николай. Я прочитал вашу книгу, КРИЗИС за 3 дня, я примерно так себе и предстовлял.

Книга очень интересная, спасибо. А теперь, если можете, ответьте на такой вопрос. Где хранятся деньги СТАБФонда?

Заранее благодарен за ответ.

Здравствуйте, Николай. Ваше мнение: Какой смысл хранить средства стабфонда в ценных бумагах страны банкрота ?

Геннадий Январь 4th, 2010

ПРОЧИТАЙТЕ КНИГУ!!!

Прочитал Вашу книгу «Кризис.Как это делается.» Понравилось. Раньше не интересовался политикой. Теперь по-видимому,я тоже в «ВАШИХ» рядах.Хотелось бы периодически и более углубленно получать информацию о состоянии «Наших дел» в борьбе за выживание.Планируете ли вы более конкретно писать о текущем состоянии дел «в борбе» в ближайшее время и какие рекомендации вы могли бы выдать,как независимый политик-историк, нашему руководству-правительству? Или вы полностью согласны с тем что они делают? Конкретно интересует вопрос об оседании наших валютных средств сталибизационного фонда в американских банках.

Так называемая «правда о ФРС», — это уж много лет как секрет Полишинеля. До прочтения комментов к книгам Н. Старикова, я их (книги) относил к разряду относительно безвредных. Ну ладно, написал человек свою точку зрения, пусть и делитантски, но все же примерно правильно, сколотил сколько-то деньжат на общеизвестном факте, да и Бог с ним. Ан нет, однако! Комменты кишат речами вновь обращенных неофитов, — «Да, вот теперь я знаю своих врагов в лицо!», «Я вынул свои деньги из банков с названиями нерусскими и вложил в банки с русскими названиями!»

Ну и чушь! Воистину, хуже дурака может быть только дурак воинствующий!

И что самое то противное, факты-то Стариков излагает верные, а результат — «как всегда».

Для того чтобы дать антитезу Старикову, задам простую задачку: как выиграть у команды вагонных шуллеров? Ответ один — несадиться с ним играть. Т.е не дружба и не ненависть, а только полный игнор обеспечат вашу безопастность. А если принуждают силой? — не садиться с ним в один вагон. А если других вагонов нет? (планета Земля-то только одна) — ответ посложнее, — создать вокруг себя такую компанию, чтобы команда вагонных шулеров вас не трогала, а вновь объявившиеся «друзья» были не слишком обременительны. Вы скажите трудно, — да очень трудно. А вести независимую государственную политику, чтобы тебя не обчистили до нитки, — в миллиард раз труднее. А господин Стариков всё слишком упрощает, если не скзать профанирует... А вот действий, рецептов, не предлагает никаких. И это очень большой вред. Что толку от того, что человечество уж как полвека спорит о том есть инопланетяне или нет, — на бытовом уровне, — пустое сотрясение воздуха, но тема нужна, и она поддерживается в обществе уж поболе как 50 лет, Хотя на уровне фактологии получить ответ можно крайне просто, буквально за несколько месяцев, — достаточно объеденить и проанализировать имеющ. инфу по данному вопросу хотябы 7-12 стран мира. Но дело как раз в том, что есть силы, которым нужно, чтобы вопрос был, а ответа, — не было... А значит надо ставить вопрос не о наличии или отсутсвия инопланетян, а о том, кому и по каким причинам необходима именно такая ситуация с этими несчастными братьями по разуму. Так и господин Стариков, — «рскрывая» глаза общественности на и так известные факты, он отводит эти самые глаза этой самой общественности, от группы очень важных вопросов. Которые, кстати, здесь мелькали, но остались без ответа. Что настораживате...

Николай, полез проверять информацию о долларах, которые печатал Кеннеди, из-за чего его и грохнули, как Вы предполагаете.

Оказалось, что доллары с надписью United States Note печатали и до Кеннеди, и после Кеннеди, смотрите — 1928, 1953, 1963, 1966 годы:

www.fox-notes.ru/img/usa_d1.htm

www.fox-notes.ru/img/usa_...sd_2_p378d_f.jpg

www.fox-notes.ru/usa/usa_1928_5_fr1530_f.jpg

www.fox-notes.ru/usa/usa_1953_5_fr1534r_f.jpg

www.fox-notes.ru/img/usa_...sd_2_p378d_f.jpg

Опаньки, неувязочка!

-Тоже Евгений:

Неувязки нет. Вы коснулись очень интересного момента. Думаю, что за каждой серией «нефрсных» долларов, стоит тяжелая внутренняя борьба. Борьба патриотов США за спасение страны от власти банкиров. Или борьба за печатную машинку. Но закулисная борьба- это точно. Что стоит за каждым годом, я не знаю. Но за 1963 годом точно стоит убийство Кеннеди. Ведь факт, что доллары ФРС печатались только в 4-5 годах за почти столетие, а доллары ФРС каждый год. Этот вопрос еще ждет своего исследователя.

А насчет Кеннеди – обратите внимание вот на что:

1. Дата его указа о печати долларов

2. Дата убийства его брата через пять лет.

3. Это одна и та же дата…

Хммм, допустим, 1928 — перед депрессией 1929 года

1963 — перед убийством Кеннеди старшего

1966 — Кеннеди-младший тоже попробовал и его тоже грохнули

Остается 1953 — кроме смерти Сталина ничего не придумывается :)

Кстати, еще нашел косяк-недоговорку в книге:

конечно, 66% акции товарищества «Лензолото» принадлежало компании «Lena Goldfields».

Но вот в свою очередь 70% акций компании «Lena Goldfields» или около 46% акций «Лензолото» находилось в руках российских бизнесменов во главе с товарищем Альфредом Горациевичем Гинцбургом.

Англичане там ессесно тоже были, но все целиком на них вешать как-то не очень получается, хотя концепция и страдает :)

С другой стороны, этой же конторе дали порулить в 1925 — интересно, кто был владельцами на тот момент, не нашел.

Сорри, что проверяю — привычка после Суворова :)

Тоже Евгений

«1953 – кроме смерти Сталина ничего не придумывается»

1953 год. Это не только смерть вождя. Это самое начало «охоты на ведьм» в США. Что это такое? Когда обвинят в симпатии к советам. И все- уволбнение, арест, суд, запрет на профессии. Они почистили белых воротничков. А вот почему начали именно тогда, и какой «воротничок» был спусковым курком и целью, вот это тайна так тайна…

Что же касается «Лена Голдфилдс», то рыться в процентах дело неблагодарное. Есть разная информация на этот счет. Важно, что после революции ей почему-то отдали пару «Люксемубргов», а то и «Бельгий» нашей территории.

Здравствуйте, Николай!

Очень увлечен политикой, из резюме к вашей книге «Кризис» многое знаю, но почитать такую книгу в удовольствие, а на книжных полках их нет! :((

Есть Вам не большой совет, попробуйте распространят книги через прихожан в православной Церкви! Я уверен это поможет! Т.к. сейчас люди стали более духовными и ходят молиться в Церковь. Например к моему совету прислушался один Батюшка Церкви в нашем районе, при церкви открыли прокат фильмов про российских царей, деятельность жидомасонов, книги о негативном влиянии Запада на Славянские народы (распространение наркотиков, алкоголя и их популяризация, что убивает нашу молодежь). Вы не поверите через пару месяцев моя мама сказала, что как минимум в 6 храмах появились такого рода прокаты книг и видео! Представьте сколько читателей! И к тому же люди верующие несут в семьи и дают друзьям, знакомым, родственникам таким образом просвещается общественность и довольно эффективно!

Я очень взволнован предстоящими выборами в Украине, осталось всего 6 дней, решается судьба страны или мы создаем баланс отношений с Европой и Россией или новый голодомор!

Прошу прокомментировать Вас. Если есть возможность, хотел бы с Вами пообщаться на форуме!

С уважением,

Ломакин Борис

В своей книге Вы пишете:"Почему же элита США невзлюбила Джона Кеннеди?

4 июня 1963 года он подписал президентский указ № 11110. Согласно ему, Кеннеди давал право Министерству финансов США выпустить долларовые купюры под залог серебра, имевшегося в казне. В результате были напечатаны американские деньги достоинством в $2 и $5, на которых красовалась надпись «Банкнота Соединенных Штатов», а не «Банкнота Федерального резерва»"

А теперь взгляните на надпись на американских купюрах номиналом 5$ выпуска 1953г (за 10 лет до подписания указа).

molotok.ru/item882322019_...953_417_unc.html

molotok.ru/item864483790_..._b_381b_unc.html

На одной из них написано «Silver certificate», а на другой «united states note»

C купюрой 2$ 1953 года выпуска можно ознакомиться по ссылке:

images.yandex.ru/search?p...g&rpt=simage

Как Вы это объясните?

Олег Владиславович,не сочтите за труд. Точно на такой вопрос я ответил тремя коментариями выше. Прочитайте, пожалуйста.

www.lenta.ru/news/2010/01/12/earn/

Николай, спасибо за книги, читаются на одном дыхании. Меня интересует ваше мнение по поводу следующего. ФРС правит США. У Великобритании тоже своя элита-банкиры? Меня смущает то, что уж слишком гладко они спелись в плане одурачивания-дойки всего мира. У них, получается, нет и не было никогда между собой конфликтов после получения независимости США от англичан? Или Британия уже давно(после ВМВ) по сути штат США?

Интересуюсь, а вдруг их можно поссорить между

Очень интересная книга, наглядная, с обилием примеров. Но почему-то автор мало акцентирует вопрос о национальности тех геволюционеов и их хозяев, а также на доктрине Второзакония-Исайя.

Хотя книга, подчёркиваю, очень интересная и не лишена тонкой иронии.

Кирилл, все наоборот. Банк Англии был гораздо ранее ФРС. Он такой же частный. Это США вновь потеряли свою независимость от Англии. Про Банк Англии я в книге не писал, чтобы уже в дебри то не уходить. Но прочитав можете копнуть глубже. Все корни в Англии. Думаю, что и владельцы ФРС — банкиры с Альбиона.

Николай

Вот как. Ну раз нет разногласий между ГБ и США, то логично, что это все-таки одна контора.

А ведь еще естественно «случайное» убийство Линкольна. Не располагаете мыслями, конкретно за что? Кеннеди хлопнули за печатный станок. А чем Линкольн насолил vfccjyfv? (а как их всех называть тогда?) Если данные товарищи поддерживали юг, то убийство это не спасало юг от поражения. Были какие-то веские «денежные» причины?

«Точно на такой вопрос я ответил тремя коментариями выше. Прочитайте, пожалуйста.»

Уважаемый Николай. На самом деле Вы не ответили на вопрос, а точнее ответили: «я не знаю». Посему позволю себе, как поклонник Вашего творчества, дать несколько советов:

1) Печатая некоторые факты, более основательно подходить к вопросу их изучения, дабы не было усомнившихся в Ваших словах. Источники в ссылках давайте не в устаревших неоткрывающихся ссылках на неизвестно какие сайты, а в литературе и печатных изданиях авторитетных книг, газет и журналов. Да, проверить сложнее, но можно. И Ваши аргументы станут более убедительными.

2) Тон, которым написаны Ваши книги, заставляет многих моих знакомых отказаться от их прочтения. Под конец прочитанной мной второй книги (К.КЭД) Ваша манера повествования начала напрягать и меня... В конце концов, Вы же мыльную оперу для пенсионеров пишете. Серьёзные люди читают. Не нужно сгущать краски. Логичных доводов вполне достаточно.

3) Ваша биография, указанная на сайте, откровенно скудная. Многие мои знакомые, которым я настойчиво разрекламировал Ваши книги, усомнились в Вашей беспристрастности. Не работаете ли Вы на «русских» (в плохом смысле этого слова)? Пожалуйста, пополните данный раздел сайта местами своей работы и источниками дохода до настоящего времени.

Постараюсь придти на встречу с Вами за автографом. И огромное спасибо за патриотический настрой!!! Его в нашей стране действительно не хватает...

ОлегУ ВладиславовичУ Январь 14th, 2010

«Пожалуйста, пополните данный раздел сайта местами своей работы и источниками дохода до настоящего времени».

А вам пароль к личной почте, где письма лежат, не дать?! а заодно и ключ от квартиры, чтоб вы могли проверить задекларированные Николаем доходы. Вдруг обманет!?

:)

Добрый вечер,Николай!Безумно понравилась книга «Кризис.Как это делается».Купил ее год назад,даже больше.Начал читать и решил оставить на потом,специально,читал вдумчиво,потихоньку,дочитал недавно.Сие произведение легко и интересно читать.Честно говоря,мое видение мира сильно изменилось с прочтением книги.Я даже не думал что все так плохо((((в мире!книга настолько потрясла меня ,что просто хочется поделится этими знаниями с другими,вот и теще передал ее почитать.Прочитала одну главу и ей страшно дальше читать стало.Интересно наблюдать за человеком который читает книгу))) и открывает для себя совсем другой мир,мир в котором он живет!Вообщем не буду тут много места занимать!НИКОЛАЙ,ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ РАБОТЫ.

PS Теперь прочитаю все Ваши книги...

Николай, а можете дать комментарии по новости недавних дней: Россия уступила США лидерство на мировом газовом рынке в контексте газовой войны?

Вот как работают непокрытые короткие продажи: Представьте себе, что вы приехали на маленький иностранный остров в отпуск. Вместо того, чтобы пойти в обменный пункт отеля, и обменять ваши доллары на Островные Рубли, страна предоставляет вам небольшую печатную машинку и предлагает соглашение: Печатайте Островных Рублей, сколько нужно, а перед отъездом вы расплатитесь долларами. Так что вы берете печатную машинку, печатаете гигантские количества Рублей и начинаете покупать товары и услуги. Через непродолжительное время, кеш, произведенный вами, наводняет рынок, и валюта начинает падать. Продолжайте это достаточно долго, и вы совершенно разрушите валюту; булка хлеба, которая стоила эквивалент Американского доллара в день вашего приезда, теперь стоит меньше цента.

При совершенно упавших ценах, вы продолжаете печатать деньги и покупать всё, имеющее ценность – дома, машины, бесценные сокровища искусства. Далее вы загружаете все это на грузовое судно и устремляетесь домой. Перед выездом, вам нужно расплатиться в обменном пункте. Но Островные Рубли, которые вы напечатали, уже обесценились, так что вам достаточно пригоршни долларов США для урегулирования всего долга. Прибыв домой на грузовом судне, вы продаете все островные богатства с большой скидкой, и зарабатываете на этом кучу денег.

Вот базовая схема того, как захватить активы публично торгуемой компании, используя фальшивые акции. Непокрытые короткие продажи, это продажа большого количества акций, которых вы на самом деле не имеете, заполоняя рынок «фантомными» акциями, которые, точь-в-точь как те Островные Рубли, понижают стоимость акций компании, делая акции более доступными, и, следовательно, менее ценными.

Полный текст на сайте:

www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/40980/

Николай, а можете дать комментарии по новости недавних дней: Россия уступила США лидерство на мировом газовом рынке в контексте газовой войны?

США не удалось подмять под себя газовый рынок. Тк, как они подмяли рынок нефти. Газовый оПЕК (Россия, Иран, Катар) это уже реальность. ЧТобы уменьшить влияние, нужно создавать альтернативу. Вот США и стали ВДРУГ добывать больше газа, чем Россия.

алексей

« Добрый вечер,Николай!Безумно понравилась книга «Кризис.Как это делается».Купил ее год назад,даже больше.Начал читать и решил оставить на потом,специально,читал вдумчиво,потихоньку,дочитал недавно»

Алексей, спасибо вам. Привет вашей теще- пусть не боится. Она в своей жизни наверняка пережила многое-чтож бояться моей книги. Одно уточнение- год назад книга еще не была напечатана. Она вышла в свет в конце апреля 2009 года.

To Николай Стариков. )))Да согласен ,не год назад, поменьше))))!Перепутал чуть-чуть,память подводит!А на счет тещи,пережила то она многое,может просто не вникала.Те события ,которые происходили годами,больше половины которых у некоторых прошли мимо сознания,можно прочитать,куда в более короткий промежуток, в книге все доходчиво написано.У Вас кстати хороший стиль излагать свою мысль на бумаге.Возникает желание перечитывать.))))

Николай, Ваши оппоненты, как они считают, нашли слабое место в данной книге. Речь идет о вывозе нефти в 1932 году. Утверждается, что в этом году было продано много нефти, то есть не было оснований экспортировать зерно в чрезмерном количестве. Следовательно, делается вывод, эолотая блокада не могла повлиять на «голодомор». Пресловутые оппоненты радостно утверждают, что Вы не может опровергнуть этого вывода.

Я пытался смотреть разные источники, но не нашел, в чем же они неправы. Не могли бы вы все-таки раскрыть этот вопрос, мне кажется это важно.

Здравствуйте, Николай.Благодарю Вас за ваш труд, хорошая книга!Я человек служивый, поэтому не могу не указать на один нюанс:

(«Чтобы понять абсурдность такого положения вещей, давайте спроецируем ее на российскую ситуацию. Согласно статье 80 нашей Конституции: «Президент Российской Федерации является главой государства». Согласно статье 87, он «является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации». А теперь представьте себе ситуацию, когда наш президент взял бы, да и подписал указ, о том, что главнокомандующим армией он назначает господина такого-то. По форме все законно – глава государства подписал указ, вступивший в силу, а по сути – грубое нарушение основного закона, прямо говорящего о том, кто является главой наших вооруженных сил.»)

Как я понимаю, под «главнокомандующим армией» Вы имели «Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации», т.к. «главнокомандующим армией» такой должности нет. Есть командующий армией,главнокомандующий видом ВС и их соответственно назначает Президент РФ.

Может я не так понял контекст?

Разрешите задам Вам несколько интересующих меня вопросов!?

-Ваше отношение к КОБе и к работам ВП СССР;

-Почему гитлер не напал на Швейцарию?(может там были его хозяева, а не в Англии?).

Буду очень благодарен, если окажете честь!

Честь имею!

Только что посмотрел National Geographic о событиях 11 сентября. Конкретно о том как самолет влетел в Пентагон. Раньше как то не обращал внимание на детали -ну влетел и влетел... А тут документальные кадры показали. Сначала показали компьютерную модель того, как самолет красиво, как торпеда, в горизонтальном положении въехал в Пентагон, целиком исчезнув в здании. При этом дальше демострируют, картинку видео, (буквально несколько сек.) с внешней видеокамеры на место «врезания» самолета, где махом взрыв, затем огненный шар. При этом кадры шли в замедленном режиме и НИКАКОГО САМОЛЁТА там НЕБЫЛО!!! Просто очень большой огненный шар! Дальше ещё реальные кадры, но уже с вертолета (опять несколко сек)и довольно четко — совершенно никаких остатков самолета. При этом диктор тарабанит, что через 19 мин. та часть здания, в которую въехал самолет целиком обрушилась. При этом место столкновения не ОХВАЧЕНО огнем, как должно было бы быть в случае разлива авиационного керосина, а буквально в 2-3 метрах НЕТ следов горения!!! И теперь вопросы: даже при посадке самолет идет к полосе под углом (думаю авиаторы подскажут точнее), примерно как минимум 5-10 градусов. При этом вектор действующих сил на сомолет при столкновении не межет запихать его полностью в здание. Т.е. по смыслу должны остаться разрушенные и видимые части самолета. Дальше, МГНОВЕННО самолет сгореть не может. Кроме того и ПОЛНОСТЬЮ он сгореть тоже не может. В самолете есть масса узлов (например стойки шасси) которые сделаны из высокопрочной стали (материаловеды меня поддержат...). А стойки шасси пассажирского лайнера достаточно большие — весь узел шасси из 2-3 метровых сочленений. Получаем наглую, плохо прикрытую ЛОЖЬ. Все правильно — требуется маленькая, победоносная война с терроризмом. Обоснование состряпали, народу объяснили... дальше вперед и с песней!!!

Пишите Николай дальше, читаю с удовольствием Ваши книги и всем своим знакомым советую!

Кстати подрыв России идет ещё и со стороны «помощи» англосаксов в вопросах образования. Имею ввиду всякие бизнес школы типа ЛИНКа и других, на получение степени МВА. Бредятина полная!!!

Капитан

«Ваше отношение к КОБе и к работам ВП СССР;

-Почему гитлер не напал на Швейцарию»

1. Отношение к КОБ положительное.

2. А почему он должен был нападать на Швейцарию? Он и на Швецию не напал. Гитлер не просто так на всех подряд нападал, а руководствовался логикой войны. С Англией. Потом напал на нас. Кстати, исходя из договоренностей с теми же англичанами. Просто так он никогда ни на кого не нападал.

Здравствуйте, Николай! Книгу «Кризис.Как это делается» принес почитать сосед. Неделю до нее не доходили руки, но, прочитав первые страницы, закрыть уже не могла. «Проглотила» за два дня! Очень интересно. Для меня изложенные факты не являлись секретом Полишинеля, но хочу согласиться с комментарием Валерия Январь 6th, 2010. Читать интересно, но не покидает ощущение, к концу книги особенно, что Вы тоже работаете на чьи-то интересы.

Ольга, прочитайте мою книгу о 1917 годе и вновь задайте себе этот вопрос. Интересно, изменится ли ваше ощущение. У меня 7 книг, из них про современость 2. Где вы найдете Путина в 1917 году? Что можно сказать о Медведеве, рассказываю о Гражданской или нашествии Наполеона?

Уважаемый Николай, прочитал вашу книгу. Понравилась-интересная книга. Подтвердила и логически раставила по местам и мои собственные домыслы. Но мучает вопрос. Почему Вы/и не только вы/ругаете Горбачёва за развал страны. Ну слаб оказался для тех условий, но помыслы и потуги были чистыми. Скорее он сопоставим с Николаем-2, но власть он/в отличеи/ не сдал- её у М.С. отобали. А вот о главном российском ИУДЕ который согласился и был не приглядной куклой,под тенью которой подложили державу под «печатную машинку» и разлаживали так,чтоб удобнее было иметь, в лучшем случае «никак». Я о Б.Н.Ельцене.Нет-я не жажду суда, но с него начинается наша новейшая история и при этом идёт замалчивание и не называют своими именами.

Может я что то не правильно понимаю,я из глубокой провинции- живу в деревне.

ольга да не на чьи интересы он не работает. ну правда правят миром англосаксы . николай говорит правду .Тротский,Ротшильд,Свердлов,Позднер,Чубайс,Парвус,Березовский,Жиреновский,Ходорковский,Черномырден,Абрамович,Фридфан.Швыдкой,Лужков,Медведев.Стариков и ................................... — это англосаксы

Поразительно как вникая в запад вы не вникли в газовый конфликт. Со стороны Украины Ющенко дважды выступал по ТВ что вентиль не перекрыт,что мы не против транзита в европу.А Россия хотела приватизировать газотранспортную систему Украины,снабдив нас газом по старым

ценам,но не платя транзит.Украина отказала. Тогда кремль поднимает цену газа на европейский уровень,и требует договора с новыми ценами.А пока перекрывает вентиль Москва.Тут Тимошенко проиграла, сдав украинские интересы и так быстро

согласившись на бешенные цены от братского народа. Теперь,в 2010 уже и транзит идет по европейским ценам. Это всего-лишь борьба за доход от трубы. Россия нагло шантажировала Украину,не давая газ в европу пока Украина не примет все условия,или не отдаст свою ГТС. Медведев якобы боялся что Украина откачает себе газ от европейского. — ясно что это отговорки,приехали

евронаблюдатели,да и российским никто не мешал вести контроль.Но вентиль Россия так и не открыла,пока не поставила на колени братский народ,а затем и белорусский c повышением цен на нефть.

Николай!

В Вашей книге я не нашла ответы на вопросы, касающиеся стратегии России в отношении Украины и Белоруссии. Как Вы думаете, что необходимо в условиях кризиса для укрепления позиций России — втягивание этих двух стран в экономическое и политическое пространство России с лишением статуса независимых государств или, наоборот, сбрасывание с любых видов попечительства, включая дотации, под собственную ответственность народов.

Несмотря на различие во внутреней и внешенй политики и экономического положения Белоруссии и Украины, в мировоззрении тамошних граждан наблюдается что-то общее. А именно, нежелание воссоединиться и разделить с Россией ее судьбу и одновременно нежелание строить свою судьбу самостоятельно независимо от России.

Россияне с одной стороны и белорусы и украинцы с другой по-разному понимают «братство народов» и, увы, руководствуются разными основополагающими национальными ценностями. Среднестатистический россиянин исходит из формулы: нам надо, а белорус и украинец: мне надо. Россияне по мировозрению являются имперцами, а белорусы и украинцы — хуторянами. Такое расхождение не укладывается в понятие справедливости русского человека. Из чувства протеста россиянами все более и более овладевает нежелание воссоединятся в одном государстве с этими ветвями русского народа.

Может быть настало время изменить парадигму России, и окончательно размежеваться?

П.С. Предыдущий пост Вадима, кстати, является хорошей иллюстрацией к тому, о чем я говорила: наглядная демонстрация разности менталитета. Особенно убедительно выглядят слова: «Россия...поставила на колени братский народ...». Только вдумайтесь, каким образом. А товарищ явно не осознает всю несправедливость своих претензий. Или я отказываюсь понимать его «справедливость».

Уважаемый Николай, прочитал вашу книгу. Огромное спасибо за проделанный труд. У меня давно назрел вопрос — «Какие договоренности / условности наше сегодняшнее руководство РФ имеет с англосаксами». Вы в своей книге писали о «дани» за проигранную «холодную войну», как ВЫ считаете какие еще конкретные действия наше руководство осуществляет с согласия / указания / одобрения англосаксов?. Почему не может устранить постоянных наблюдателей (Дворкович) и ключевых фигур (Чубайс), хотя бы теми же методами (случайное ДТП (катастрофа), смертельная болезнь, и пр.). Во общем в чем руки связаны а в чем нет?. Спасибо.

все конечно правильно написано про самолет — пентагон — ложь... вот только Вы не пояснили один вопрос — почему ИМЕННО в ПЕНТАГОН «врезался самолет»???!!!

почему например не в здание ЦРУ или ФБР??? :)

Никакой самолет в Пентагон не врезался, это искусная имитация. В пользу этого говорит тот факт, что после того, как, якобы, врезался самолет, возле Пентагона не нашли ничего, никаких деталей от самолета, даже титановых лопаток от двигателей. При этом, почему-то, при падении самолетов с высоты 11 км двигатели лежат как целые агрегаты только маненько помятые. А разность скорости 300 км 900 км в час плюс высота, ощутите разницу

В Вашей книге я не нашла ответы на вопросы, касающиеся стратегии России в отношении Украины и Белоруссии. Как Вы думаете, что необходимо в условиях кризиса для укрепления позиций России – втягивание этих двух стран в экономическое и политическое пространство России с лишением статуса независимых государств или, наоборот, сбрасывание с любых видов попечительства, включая дотации, под собственную ответственность народов…Из чувства протеста россиянами все более и более овладевает нежелание воссоединятся в одном государстве с этими ветвями русского народа. Может быть настало время изменить парадигму России, и окончательно размежеваться?»

Восстановление Единого экономического и политического пространства - вот будущее России. Враги России будут говорить вам обратное. Но что их слушать? Надо идти вперед – к единству. Размежевание – это гибель. Разделяй и властвуй.

— Шыза:

На тему договоренностей я написал статью «Московский размен». Но он уже закончился. Единственное, что пока соблюдается- цена на нефть выше 70 долл. Но ее сейчас «клонят» к низу. Боюсь и здесь придется договариваться с чистого листа.

Насчет рук — РУКИ СВЯЗАНЫ. Путы ослабляются. Я уже многократно писал, что у Сталина руки развязались ВЕСНОЙ 1939 года со снятием товарища Литвинова с поста наркома иностранных дел.

Николай, больше спасибо за ответ.

Автору сайта.Надо срочно делать комменты постранично,а то не все смогут открыть такой объем.

И сам сайт выдавал вечером ошибку «многократная загрузка похожего контента 505».

Татьяне. Пока своим братьям-славянам Россия продает ресурсы наравне с иноземцами(дальними),то о каком воссоединении может идти речь. А сколько грязи лилось а может и еще льётся по росс. СМИ против Украины,наподобие как и запад об.ирает Россию.Что-то типа евросоюза можно было строить, - содружества независимых государств,речи «под Москвой» быть не может,для начала надо хотя бы спросить соседей.Отбросьте свои имперские замашки.Но если у вас рубль является калькой доллара,то есть хозяева России это Америка уже сейчас,судя по деньгам,то неясно о каком противостоянии западу может идти речь,и Украина и Россия уже под ним,и как хозяева скажут так и будет. malchish.org/index.php?op...08&Itemid=31

— вот доказательство что деньгами Россию победили,и прибыль за нефть связывается в банках Америки.Почему Россия добровольно кредитует америку после всех подстав что описаны в книге ?

Выходит Медведев ставленник Америки.Росс. СМИ ставленники запада и ссорят народы во избежание создания содружества.

Вадим

«Пока своим братьям-славянам Россия продает ресурсы наравне с иноземцами(дальними),то о каком воссоединении может идти речь.»

Вадим, сравните цены, по которым ресурсы получают братья-славяне и зарубежье. Все будет наглядно.

Жаль, что не удалось обнаружить комментарии г-на Голубицкого, которого автор приводит в пример, хотя и признает, что дескать «даже он не понял до конца» что и к чему (стр. 172). Забавно, что на 6 страницах своей книги г-н Стариков пересказывает взгляд Голубицкого на историю поглощения банка Wachovia, подводя это под свою аргументацию «руки ФРС» в этом деле. Автор тогда видимо и не подозревал о выходе в США книги Эндрю Соркина, журналиста The New York Times, который провел подлинное расследование и восстановил ход событий осени 2008 г. Так вот никаких ни Citigroup, ни Wells Fargo тем более рядом с Wachovia тогда вообще не стояло. И вообще прочитав эту книгу г-ну Старикову очень тяжело было бы хоть кому-то обосновать логику в последовательности тех действий, которые были предприняты в том числе со стороны ФРС, учитывая ее организующую и руководящую роль в тех процессах. Что же касается уважаемого мною г-на Голубицкого, то к его чести он сам же опровергает слова своего визави. В своей более поздней статье (offline.business-magazine.ru/2008/154/308585) он прямо пишет: «Полагаю, все мы давно уже переросли восприятие истории на уровне бытовой конспирологии. Той самой, что по романтической наивности усматривает корень мирового зла в подрывной деятельности тайных организаций вроде масонских лож, комитетов 300 и трехсторонних комиссий». В качестве его ответа на книгу цитирующего его же г-на Старикова могли бы стать следующие слова (из той же статьи): «А теперь представьте себе сознательную целенаправленную организацию мирового финансового кризиса. Или — подрыв национальной валютной системы. Предположим, что задача была-таки сформулирована какой-то мистической бандой иллюминатов, которые затем спустили резолюцию Федеральному Резерву и Алану Гринспену. А дальше что? Кто все это будет выполнять и координировать? Где структуры управления среднего и низового звена? Можно отдать прямой приказ какому-то региональному федеральному банку, можно спустить резолюцию, но совершенно нереально заставить плясать под дуду Глобального Зловредного Плана экономику штата, страны, всего мира! Чушь это все и романтический инфантилизм!».

В то же время книга мне понравилась, дочитал до конца. Ощущение такое, будто посмотрел программу «Максимум» на НТВ. Только вот не покидало постоянно ощущение, что все это где-то уже было (про убийство Кеннеди был подробный фильм по ТВ, про создание ФРС и истории доллара намного лучше в статьях Голубицкого, но эмоционально поспокойнее, в качестве альтернативы истории с Леной Голдфилдс не менее увлекательной была когда-то прочитанная история про взаимоотношения Ленина с американцем Армандом Хаммером и т.п.), а так ничего. Качественная подборка архивных статей из «Каравана историй» под одной обложкой. Читается легко. Вот до этого читать «Гибель империи» Е.Гайдара было непросто. Так много цифр, фактов, на каждой странице ссылки на материалы из Госархива, протоколы и стенограммы заседаний Политбюро и т.д. Графики, таблицы (автор странный, все данные зачем-то рассчитывал сам по официальным статсборникам, видимо плохо владел поиском в Интернете). А все для чего? Чтобы доказать неизбежность крушения Советского Союза и показать, к какой катастрофе начали вести экономику страны еще со времен сталинской индустриализации и коллективизации. Чудак-человек этот Гайдар. Кому нужны его многочисленные факты, проведенные им часы в архиве, расчеты и т.д.? Кто ж его с такой скукотищей читать будет, сенсации-то ведь нет? То ли дело г-н Стариков – пишет на своем сайте, что Сталин молодец, а Горбачев в одиночку развалил страну и точка. Даже интернет-ссылочка не нужна — читатель-то у него правильный, сомневаться не будет.

Короче, пусть г-н Стариков пишет свои труды, а Издатель их издает! Пусть Продавец их продает на привокзальных площадях, а Читатели в общих и плацкартных вагонах коротают время в пути, познавая хотя бы что такое ФРС, как выбирают президентов в Америке и кто был раньше — Рузвельт или Кеннеди. В школы только не надо, на психику плохо повлияет. Будут дети неврастениками и параноиками, во всем видящими заговор. А так ничего.

Вадим:

Во всем мире действует система Бреттон-Вудса. Этол значит, что объем денег, эмитированных государством ОБЯЗАН соответсвовать кол-ву имеющихся у ЦБ этого гос-ва долларов умноженному на курс доллара.

Это не для России или Украины, а для всех стран.

Поэтому смело можете запистаь в ставленники Америки главу Китая, Норвегии, Венесуэлы, Кубы, Ирана и так далеее...

Уважаемый Николай! Отдадим дань моде и скажем, что США, включив «печатный станок» способно совершить любую покупку, сырье, готовая продукция, лучшие кадры и трудовые ресурсы, последние разработки НТП, абсолютно все! Это процесс мне и не очень понятен… При увеличении объемов денежной массы (доллара) его покупательная способность во всем мире должна неуклонно падать, однако этого не происходит, с чем это связано? Как действует этот механизм? Заранее признателен.

Ну вот пожалуйста! Ну зачем же Вы, Николай, так неосторожно и нелепо выдаете всем свою абсолютную экономическую безграмотность. Очень недальновидно, еще пару таких промашек и все — уже ничем не оправдаться. Я собственно про послдний комментарий Вадиму от 27.01.10. Да будет Вам известно, что Бреттон-Вудская валютная система распалась и не действует без малого 40 лет! Ни одно государство в мире, за исключением использующих механизм currency board с привязкой к доллару (а таких единицы, в основном в Латинской Америке) никак не связаны в своей денежной политике с долларом. Точнее связь есть — через накопление резервов при покупке валюты во избежание укрепления курса собственной денежной единицы для сохранения ценовой конкурентоспособности, но это совсем другая песня. В данном случае покупка доллара и его наличие в резервах большинста стран связаны с тем, что большая часть мирового товарооборота происходит в долларах. Есть прецедент другой привязки денежной политики к определенным стандартам — это Еврозона и условия Маастрихского соглашения. Но какой к черту Бреттон-Вудс?! Учите матчасть, Николай! Начните хотя бы со школьных учебников, «профессиональный экономист» Вы наш!

ОЧень понравилась книга, после ее прочтения приобрел себе «Шешрше ля нефть»

Представляете себе сегодня захожу в Буквоед на пл. Восстания (г-ца Октябрьская) беру Ваш последний экземпляр «Кризиса» и оооооо он оказываться с Вашей подписью и наилучшими пожеланиями, сказали что не так давно проходила Ваша презентация и это копия затерялась ))) вот так вот ........

Дмитрий

Надеюсь наше заочное знакомство не ограничится только одной моей книгой.

Герасим

Бреттон-Вудс жив. И по еще будет жтить. Ответьте на вопрос:

1. В Латвии нечем платить пенсии.

2. Зачем им займ в евро? Они же пенсии не в евро платят.

3 Почему не могут напечатать денег? Не надо про инфляцию сказки говорить. США выпускает деньги из воздуха, Европейский ЦБ тоже. Почему же Латвии нельзя? Потому, что объем латвийских денег ОБЯЗАН соответствовать объему валютных резервов. Иными словами: страна обязана постоянно гарантировать полный единовременный обмен своей денежнйо массы на резервную валюту.

ВОт так дела обстоят, Герасим.

Кстати, Дмитрий, про ваш вопрос, почему нет инфляции при безудержной печати доллара.

1. Инфляция есть и очень сильная.

2. ЧТобы ее не было КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ инфляции, США берет в долг (!) выпущенные ими доллары. вся инфо=ляция обеззараживается в госдолг. Он растет, как на дрожжах! Об этом в книге подробно...

При увеличении объемов денежной массы (доллара) его покупательная способность во всем мире должна неуклонно падать, однако этого не происходит, с чем это связано? Как действует этот механизм?

Николай!

Я очень рад, что моя провокация удалась! Чем дальше в лес, тем больше дров. Которые Вы наломаете своей совершенной безграмотностью, и я очень надеюсь это не останется без внимания ваших читателей. Поскольку в Вас я вижу шарлатана от экономики.

По существу Ваших последних реплик:

1. с 1 января 2005 г. латвийский лат привязан к Евро в рамках плана по подготовки к вступлению Латвии в ЕС. Это общая процедура для всех присоединяющихся стран. Почему Латвия хочет стать членом Евросоюза? Это выбор граждан этой страны. Поэтому ответ на Ваш вопрос, почему в Латвии для выплаты пенсий не могут быть напечатаны деньги должен звучать так: потому что в сентябре 2003 г. более 70% граждан Латвии на референдуме проголосвали за вступление в Евросоюз, приняв на себя тем самым все связанные с этим обязательства, в том числе с привязкой своей валюты к Евро на переходном этапе.

Да, Вы правы — пока еще в Латвии пенсии не в евро платят. Но очень хотят делать именно так, поэтому вынуждены считаться с привязкой своего лата именно в этой валюте. Никто их к этому не понуждал, это был их выбор, за который они должны нести ответственность. Тем не менее хоть завтра в Латвии может быть проведен новый референдум по выходу страны из ЕС, после чего они вольны делать со своей валютой что захотят: не только печатать талоны или другие фантики (см.: www.newizv.ru/news/2009-05-28/109508 ), но и проводить безграничную эмиссию своих латов хоть по примеру Зимбабве.

2. Ваша фраза «Бреттон-Вудс жив» — она в Ваших устах звучит в переносном или прямом смысле? То, что Вы написали выше Вадиму выглядит не иначе как будто Вы и в самом деле считаете, что эта система действует до сих пор. Если кому-то со стороны не понятно о чем идет речь, почитайте статью «Бреттон-Вудская валютная система» в Википедии или загляните в любой учебник по экономике.

3. Не морочьте людям головы своими фразами типа «ЧТобы ее не было КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ инфляции, США берет в долг (!) выпущенные ими доллары. вся инфляция обеззараживается в госдолг». Николай, ну это же чушь несусветная! Вы же просто взяли и на потеху публике просто перевернули ровно все с ног на голову!

Ну почитайте хотя бы статью Сергея Глазьева, который хотя бы как патриот и последовательный критик либералов должен быть Вам близок по духу. Я во многом не согласен с его политическими взглядами, но с уважением отношусь к нему как к экономисту, доктору экономических наук, академику РАН. В этой статье (www.perspektivy.info/print.php?ID=39787) ключевая для Вас фраза — «ФРС эмитирует деньги в целях финансирования государственного долга США», а Вы как раз заявляете ровно обратное — что государственный долг возникает после эмиссии долларов ФРС!

И подобная подмена понятий, изуверская подтасовка причинно-следственных связей в Вашей книге сплошь и рядом!

ну в защиту инфляции можно вспомнить «бесценный доллар» ,там объясняется как инфляция пожирает мир и вытесняется из США.Проверить нечем — в экономич. теории этому нас не учат. Ну и есть такие классические схемы удержания инфляции как связывание свободных денег в облигациях,акциях т.е. фондовый рынок,займы США, недавно в нефть/недвижку,завтра может в золото итд.Когда курс растет,затем падает,то ден. масса сгорает.

Дело в другом. Согласившись на такую привязку,Россия проиграла США или ФРС свое богатство,доходы от нефти и тд. Ведь эти нолики завтра сгорят и что,войну мы не потянем,но им и сгорать не надо,их просто никто не отдаст,а власти по барабану,отсюда вывод,власть про-американская,или не ведает,но от этого не легче.

Насчет повышения. Повысила цену нефти ФРС,а значит сверхприбыль пусть выше 40-70$ или какой там у них порог за баррель это деньги не России,и никто их не отдаст.Поэтому вдруг ЗВР стали хранить в амер. бумагах.Пока всё логично.

Герасим, я очень рад, что вы, в свою очередь очень рады. Меня вам задеть не удастся. Я далек от культа своей личности. И с удоволсьвием исправляю ошибки. КОгда они есть. Но если их нет, то уж извините.

«Тем не менее хоть завтра в Латвии может быть проведен новый референдум по выходу страны из ЕС, после чего они вольны делать со своей валютой что захотят: не только печатать талоны или другие фантики».

Привязка к доллару, а теперь и к евро и есть СУТЬ Бреттон-Вудса в его нынешнем виде. Спорим, что как бы плохо ни было, но в Латвии никогда не «отвяжутся» от евро. Всех пенсионеров и учителей оставят без денег, но не сделают этого... Почему? Потому, что:

1. Привязка дает контроль внешнему эмиссионному центру полный контроль над страной.

2. Марионетки, стоящие , а вернее говоря, поставленные у власти там, сделают все, чтобы власть их хозяев не пошатнулась.

««ФРС эмитирует деньги в целях финансирования государственного долга США», а Вы как раз заявляете ровно обратное – что государственный долг возникает после эмиссии долларов ФРС! И подобная подмена понятий, изуверская подтасовка причинно-следственных связей в Вашей книге сплошь и рядом!»

А вы никогда не задумывались над таким фактом: а почему США не стараются жить по средствам? Почему Латвия сокращает пенсии, а США нет? Почему США не уменьшают военный бюджет, чтобы не было дефицита? Задайте себе этот вопрос. А ответ прост: потому, что «машинка» должна штамповать деньги. И это суть построенной системы, поэтому нарастание государственного долга У ВСЕХ СТРАН ЗАПАДА, а не только в США — это обязательное условие. Посмотрите цифры- ДОЛГ РАСТЕТ и в Европе.

Николай объясните пожалуйста , в России ипотечный кризис будет и насколько понизят процент. Или у нас это не сработало . Вообще когда брать кредит или не брать .

Николай! Я ни коим образом не пытаюсь Вас задеть. Я пытаюсь воззвать к Вашей совести. Моя претензия не в том, что Вы пишете и пропагандируете всякую чушь — это право каждого, при условии, что этим не нарушаются права и интересы других. Меня категорически возмущает тот факт, что Вы наглым образом дурите своих читателей за их же деньги. Все, что Вы делаете, направленно исключительно на достижение одной цели — извлечь как можно больше прибыли за счет продажи своих книг. То, что при этом Вы одурачиваете многих несведущих людей, на мой взгляд преступно. При этом делаете Вы это довольно изящно. Если журналисты и папараци «желтой» прессы, с которыми Вас можно поставить в один ряд, еще как-то могут понести наказание за свои злодеяния, то Вы выбрали такую тематику, за которую Вас вроде к ответу никто и не призовет. Но вина Ваша от этого ничуть не меньше. Если бы Вы пропагандировали свои бредовые теории бесплатно, не пытаясь содрать с людей деньги за свои творения, выложив их все бесплатно на своем сайте, я бы просто считал вас параноиком. А так Вы еще и мошенник.

А еще и неграмотный человек. Вы пишете «Я далек от культа своей личности». Да будет Вам известно, что культ личности — это согласно определению «возвеличивание отдельной личности средствами пропаганды, в произведениях культуры, государственных документах, законах». Это определение, относящееся к фигурам масштаба мировой истории, никак не может быть применено в отношении Вас. В вашем случае больше подходит термин «мания величия» — поведение в форме иррациональной потребности и озабоченности оценкой собственной личности по поводу наличия (или получения) известности, популярности, богатства, влияния. Согласно медицинской литературе мания величия может быть признаком психического расстройства (разновидностью паранойи) и характеризоваться бредовыми фантазиями гениальности и своего превосходства над другими. У Вас налицо все признаки — Ваша теория всесильной руки ФРС спланированного почти 100 лет назад нынешнего кризиса 100%-ная паранойя. А как иначе кроме как манией величия можно объяснить тот факт, что в своей книге Вы не называете НИ ОДНОГО экономиста, достойного Вашего уважения. Все, кто бы ни упоминался, называются не иначе как горе-экономистами, вызывают смех, имеют школьный уровень образования, нуждаются в просветлении и т.д. Единственный, кто удостоился хоть какой-то пахвалы (в книге так и было написано "ЕДИНСТВЕННЫЙ аналитик, которого не стыдно назвать этим словом) — это Сергей Голубцикй, который как раз является не экономистом, а журналистом и филологом и сам категорически открещивается и от этой роли, и от Ваших бредовых гипотез.

Теперь несколько тезисов по существу Ваших вопросов, просто чтобы на этот раз уже Ваши читатели задумались:

1. «Привязка дает контроль внешнему эмиссионному центру полный контроль над страной» в отношении Евросоюза и Латвии (любого другого члена) — полная чушь. У Евросоюза нет не только внешнего, но и ЕДИНОГО эмиссионного центра. Валюта Евро управляется и эмитируется сразу несколькими банками всех стран-членов ЕС. Даже по некоторым обозначениям на купюрах можно понять, в какой стране была выпущена та или иная купюра. Да, Европейский Центральный Банк координирует денежно-кредитную политику и определяет ее рамки, что вполне естественно для любого сложного процесса.

Но кандидаты в директора ЕЦБ предлагаются его Советом управляющих и одобряются Европейским парламентом и главами государств, входящими в еврозону. А Совет управляющих ЕЦБ, в свою очередь, состоит из управляющих НАЦИОНАЛЬНЫМИ центральными банками.

И не надо писать про «суть Бреттон-Вудса в его нынешнем виде», если Вы ни черта не понимаете смысл этой системы в ее изначальной форме! Да будет Вам известно, что на момент подписания Бреттон-Вудского соглашения экономика США производила 40% мирового ВВП, что и обеспечило выбор ее валюты в качестве мировых денег (о теории и сущности мировых денег см. К.Маркс «Капитал». Написано изумительно). Сейчас США и Евросоюз вместе производят без малого половину всего мирового ВВП, почти в равных долях, поэтому их валюты обслуживают львиную долю мировой торговли и только поэтому, а никак не наоборот (!) они приобрели статус валют резервных.

2. «А вы никогда не задумывались над таким фактом: а почему США не стараются жить по средствам? Почему Латвия сокращает пенсии, а США нет? Почему США не уменьшают военный бюджет, чтобы не было дефицита?»

Хочется спросить — а Вы задумывались еще как-то, кроме как в рамках своей одиозной теории? Вы вообще что понимаете под фразой «жить по средствам»? Практически любой Вам скажет, что жить по средствам — это жить исходя из своих доходов. Так вот для того, чтобы рассуждать о бремени государственного долга для той или иной страны, нужно смотреть не на абсолютный показатель долга, а на его отношение к ВВП. Так вот на протяжении последних 20-30 лет госдолг США составлял 55-70% ВВП, а двумя десятилетия раньше был и того ниже, менее 40-45%. Сейчас этот уровень конечно выше, по разным оценкам чуть более 80-85%, но этот не критичная величина. Для многих развитых стран (например Японии) превышение долга над ВВП стало уже вполне обычным явлением. Кстати что касается Латвии, то принимая во внимание, что ее соотношение государственного долга к ВВП сейчас не намого уступает американскому (из-за чего Латвия кстати нарушила свое обязательсто не превышать этот показатель свыше 60% в рамках Маастрихского соглашения), можно сказать, что Латвия тоже жила последние годы не по средствам.

Примерно то же самое можно сказать и про военные расходы. Да, в Штатах доля военных расходов выше, чем у многих других развитых стран, — примерно в районе 18% бюджета, но ведь в России в 2000-е годы военные расходы (включая утилизацию оружия) были немногим меньше — по разным оценкам около 16%. А если вспомнить про СССР, то при полном паритете в военных расходах по абсолютным цифрам, экономика США была как минимум в 4 раза крупнее! Так что по отношению на каждый заработанный рубль страна тратила в 4 раза больше. Дожили до того, что к сердине 80-х годов в СССР танков было в 20 раз больше, чем у всего блока НАТО! Ну и кто после этого жил по средствам?

Короче, еще раз настоятельно прошу Вас, Николай: перестаньте парить людям мозги за их же деньги. Лучше займитесь своим образованием.

Уважаемый Герасим!

Поскольку, судя, по вашему письму, вы никаких других целей, кроме как денежные, за людьми не признаете, то я предлагаю вам разоблачить меня в виде книги. А на обложке моей книги «Кризис. Как это делается» я специально для критиков написал, что с удовольствием отдам гонорар за нее тому, кто меня аргументировано опровергнет. Напишите кгигу-разоблачение. Я вам помогу ее издать. Гонорар получите ДВОЙНОЙ. Станете «богатым». Только прежде, чем писать, поинтересуйтесь размером гонорара писателя за книгу. Чтобы вас не постигло жестокое разочарование.

Вы на моем сайте совсем недано. Иначе бы знали, что писатель для меня ХОББИ. А не профессия, для зарабатывания средств. Более того- вы и книгу не читали. Это понятно по вашим тезисам. Вы меня не опровергаете, а пытаетесь оскорбить. Ответы на ваши тезисы есть в книге. Потому, что вы просто перечисляете существующие официальные «объяснялки». А суть моей книги в том, что она копает глубже.

Например с ЕЦБ- деньги печатают разные страны Евросоюза. Да, печатают. Только не страны, а ЦБ, которые странам не принадлежат. Все, как в ФРС. Если вы возьмете доллары, то их тоже печатают в различных местах США. На них написано –Федеральный резервный банк и далее территория, «откуда» банк. И что? Кто спорит с очевидными фактами. Я не спорю. Я доказываю в книге, что ФРС не государственная, а эмиссия доллара принадлежит группе неизвестных лиц. Так вот- и эмиссия евро принадлежит вероятнее всего ТЕМ ЖЕ ЛЮДЯМ. Все остальное- дымовая завеса, бутафория. Нет никакой самостоятельности, никаких выборов. Все это фикция.

Более я не буду тратить время на дискуссию с вами. Хотите меня разоблачать – садитесь за письменный стол. Удачи вам.

НИКОЛАЙ ,ответте всёже будет ли в России ипотечный кризис и когда .Или у нас это не проходит .Я интересуюсь в практических целях , брать или не брать или может потом купить подешевле . Заодно и ваши прогнозы проверю .Ответить прошу развернуто ,конкретно с цифрами и аргументами а не отписками ,так как я ваш постоянный читатель . А СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ВЫ ЛЮБИТЕ И УВАЖАЕТЕ! Вы для нас авторитет ,поэтому не обижайте нас отписками и игнорированием , а так же ссылками на нехватку времени с подробным описанием вашего распорядка дня на 5 страницах. Мы ждём подробного ответа с фактами для практического применения . С ОБОЖАНИЕМ И ПОЧИТАНИЕМ ГРУППА ВАШИХ ПОКЛОННИКОВ.

Герасиму.

Да. Ваши посты не остались без внимания читателей. ИМхо — провокация НЕ удалась. Теперь Вам — либо в бой (опровергать по всем пунктам), либо скатертью дорога,поскольку гадить по-пусту в каментах на этом форуме Вам и подобным — НЕ дадут.И правильно сделают.

Согласен, дискуссию нужно прекращать. К тому же это и не дискуссия вовсе. На содержательные дискуссии Вы в принципе не способны, так как у Вас в запасе нет ничего — ни теоретической базы, ни статистики, ни фактов. Одно упрямое повторение примитивных домыслов. И признайте же уже в конце концов свое лицемерие — самым железным аргументом Вы называете свое обещание отдать свой гонорар любому, кто Вас аргументированно опровергнет, только вот понятия аргументации у Вас своеобразные. Для Вас ни что не имеет значения — ни энциклопедические выдержки, ни официальная статистика, ни свидетельства конкретных людей, ни задокументированные факты, ни мнения всемирно признанных ученых экономистов. Все это по Вашему мнению «дымовая завеса» и «бутафория». Лишь Ваша пустная болтовня и куча ссылок на интернет-страницы есть истина, не требующая никаких других доказательств. Так какие же аргументы в таком случае вообще могут быть? С таким же успехом Вы можете заявить, что являетесь Наместником Бога на Земле, и что единственным аргументированным опровержением этому может служить только записка от самого Господа Бога о том, что это не так. Ну что ж, и Вам удачи в Вашей сделке с совестью!

Вокиратс

1. Я прогнозов по курсам валют и ипотеке не даю. Я вообще не даю прогнозов. Единственное исключение — попытка анализа развития политичеких событий в мире.

2. Мне хочется, чтобы ответственные решения своей жизни вы принимали самостоятельно.

3. Вы вероятно, не совсем верно оцениваете мою «специализацию».

Это не ипотека или фьючерсы, а подрывная деятельность Запада и в частности Великобритании, против России.

Поэтому, «группа поклонников», боюсь вас разачаровать, но помочь вам в этом вопросе не могу.

Николай, как вы считаете, почему сегодня власть так мало уделяет внимания воспитанию подрастающего поколения, его идеологии. Ведь сейчас патриотических настроений почти нету. Кто пойдет защищать страну если что?

Вы многое очень доходчиво объяснили. Но тираж ваших книг маленький и читают книги теперь немногие.

опять отписка! ну хорошо гогда же сионисты подорвут наш рынок и когда надо покупать или продовать ,что бы назло им не проиграть .С обожанием группа ваших почитателей и обожателей!

Сергею.

Да уж собственно все, второй вариант сработал. Скатертью или нет, но путь отсюда заказан. И так уж задержался и слишком много времени впустую потратил. Если Вы сами обманываться рады, то мне-то что тогда тут делать?

Мой Вам совет напоследок: прочтите книгу Е.Гайдара «Гибель империи», внимательно и непредвзято. Без субъективного отношения к автору, просто осмысливая и оценивая каждый факт, содержание каждого упомянутого в нем документа, официально опубликованной статистики. Даю Вам честное слово — не пожалеете. Никакого отношения к теории Н.Старикова, но гораздо более интересна и полезна для любого нашего соотечественника. Помимо того, что она Вам понравится своим содержанием, в ней Вы обнаружите пример того, как действительно должна строиться аргументация выдвигаемых тезисов. И вот когда Вы ее прочтете, просто попробуйте сопоставить строгую историческую аргументацию и голословные бессодержательные реплики Н.Старикова о роли Сталина, Горбачева и других лидеров страны в истории СССР, об оценке экономики СССР и отношениях страны с другим миром. Если Вы в принципе способны на самостоятельное мышление и критический анализ, то Вы без труда поймете мои мотивы спора с Н.Стариковым по всем остальным «пунктам». Кстати и по ним тоже при желании можно найти множество работ, которые камня на камне не оставят любые домыслы г-на Старикова, было бы желание и готовность к объективному мышлению.

P.S. кстати, чтобы не было иллюзий, г-н Стариков далеко не первым решил обратить внимание на историю и статус ФРС и не первым выдвинул теорию о ее роли в кризисах и прочих бедах. Судите сами: в 2005—2006 гг. было вот это — www.gilbo.ru/index.php?pa...hor&art=2341 или это — www.sotsium.ru/books/142/301/frs1913.html. А элементарный поиск в Яндексе выдаст вам еще несколько десятков ссылок на подобные эпосы. Так что я бы назвал г-на Старикова еще и плагиатором.

P.P.S. За сим точно все. Я покидаю этот форум навсегда.

Валерий

Власть еще только начала уделять внимание этому важнейшему аспекту. Это процесс будет нарастать по мере «отвоевывания» нашего суверенитета из рук «печатной машинки».

Всем кто не согласен с НИКОЛАЕМ повторяю. «АНГЛОСАКСЫ» следует читать «СИОНИСТЫ» ,всё сразу втанет на свои места. Уважаемый НИКОЛАЙ это предприял умышленно ,дабы быть напечатанным и избежать преследования сионистов.

Уважаемый Вокиратс!

Я не уполномачивал вас меня трактовать. И разъяснять. Я достаточно взрослый, чтобы научиться писать то, что именно я хочу сказать. Как думаю, так и пишу. Мне переводчики с русского на русский не нужны. Удачи вам.

Герасиму.

Уважаемый! Так Вы и не спрорили со Стариковым!

В Ваших постах преобладали все больше пустые наезды : «лицемерие,болтовня,перестаньте парить людям мозги, неграмотный человек, наглым образом дурите своих читателей и пр.». Лично я НЕ увидел нормальных аргументов типа «Стариков — не прав, потому что факт, факт, факт.» А отправлять Стаикова читать доп. литературу — так же не аргумент.Вы ему предлагали таким образом самого себя опровергнуть что-ли? Хитро. Но не прокатило.

псы. А Гайдара я обязательно прочитаю. Спасибо за рекомендацию.

Вокиратс прав .Смышленный парень.Знает суть вещей получше Старикова.Пол Мориц Варбург (1868—1932), теоретик ФРС США, еврейский эмигрант из Гамбурга

Алан Гринспен, иудей, председатель ФРС США с 1987 по 2006 годы, из семьи еврейских германо-польских эмигрантов

Бен Шалом Бернанке, иудей, председатель ФРС США с 2006 года, из семьи еврейских эмигрантов из Борислава (Австро-Венгрия, нынешняя Украина)

Маркус Голдман (1821—1904), основатель банка GoldmanSachs, – еврейский эмигрант из Франкфурта-на-Майне

Самуэль Сакс (1851—1935), со-основатель банка GoldmanSachs, зять Маркуса Голдмана, еврейский эмигрант из Баварии

Сидни Вайнберг, иудей, сделавший GoldmanSachs инвестиционным банком

Ллойд Бланкфлейн, нынешний президент GoldmanSachs

Братья Генри и Эмануэль Леманы, основатели крупного банка Lehman Brothers, обанкротившегося в 2008 году, еврейские эмигранты из Римпара, Бавария.

Братья Саломоны, основатели сильного в 80-е годы инвестбанка Salomon Brothers.

Соломон Лёб (1828—1903), основатель банка Kuhn, Loeb & Co, еврейский эмигрант из Вормса, Германия

Якоб Хирш Шифф (1847—1920) – директор ряда корпораций, в том числе банков WellsFargo, Kuhn, Loeb & Co, еврейский эмигрант из Франкфурта-на-Майне, сионист. Его причисляют к числу тех, кто финансировал октябрьскую революцию в России (в компании с небезызвестным евреем Гельфандом (Парвусом))

Майкл Блумберг, миллиардер, мэр Нью-Йорка, хозяин крупнейшего финансового агентства Bloomberg, из семьи еврейских русско-польских эмигрантов

Майкл Милкен, миллиардер, идеолог «мусорных облигаций»

Роберт Рубин – 70-й секретарь департамента казначейства США (1995—1999), партнер GoldmanSachs

Семья Ротшильдов (основатель Мейер Амшель Ротшильд) — династия с еврейскими корнями из Франкфурта-на-Майне, владеет международным банкирским домом и большим конгломератом других автивов.

Семья Оппенгеймеров (банкиры), в т.ч. Соломон Оппенгеймер – династия с еврейскими корнями из Майнца, владельцы одного из крупнейших частных банков в мире.

Другой еврейский клан Оппенгеймеров (добыча бриллиантов), также ведет свое начало из Германии, города Фрайбург. Эта семья контролирует солидную долю добычи мировых алмазов, их корпорция De Beers долгое время была монополистом(!) на мировом рынке добычи алмазов. В настоящее время одним из основных их конкурентов является богатейший человек Израиля Лев Левиев — еврейский иммигрант из Узбекистана, ортодоксальный иудей.

это и есть ваши «англосаксы»

Николай, я думаю власти нужно иногда делать некоторые популисткие шаги. Быстро реагировать когда происходят вопиющие, громкие и широко освещаемые события. К примеру стрельбу Евсюкова в супермаркете. Такие вещи нельзя не замечать. Это несомненно подняло бы авторитет власти. Русский народ терпелив, но на несправедливость реагирует. Нельзя такие дела спускать на тормозах.

Внешние дела государства вы объяснили очень доходчиво и убедительно, но с внутренними как то остаются большие вопросы.

Есть пословица= Хочешь похоронить какое нибудь- возглавть его и доведи до абсурда. Нужно нашему правительству помнить об этом и присматриваться к работе тех, кто доводит порученные дела до абсурда. И определять потом почему они это делают.

Коле Новикову. Спасибо друг.С тобой интереснее общаться ,ты подкован. Смотрю ты видешь попытку построения новой Хазарии .

Уважаемый Николай Викторович Стариков! Прочитав Ваш комментарий к отзыву Е.В.Балацкого, а также в отличие, от него ознакомившись не со всеми, а всего лишь с двумя главами вашей книги «Кризис. Как это делается?», путем посещения Вашего сайта, вот как я представил себе ответ, который должны были бы Вы дать на отзыв своего рецензента:

«Доктору экономических наук, профессору Балацкому Евгению Всеволодовичу.

Уважаемый Евгений Всеволодович! Прежде всего, я благодарю Вас за ваше внимание, которое Вы обратили на мой скромный труд. И, за то, что Вы не только посчитали возможным, но и дали отзыв на эту работу, несмотря на свою сильную загруженность помимо работ, связанных не только с научной, но и журналисткой деятельностью на посту главного редактора журнала «Капитал страны». Ознакомившись с Вашим отзывом на мою книгу и переосмыслив его содержание на основе Ваших замечаний и дополнительного изучения соответствующей экономической литературы, я очень обрадовался за то, что Вы меня пощадили. Поскольку Вы в своем отзыве указали на серьезные недостатки моей книги всего лишь в общих чертах. Но Ваш отзыв заставил меня принять решение о полном пересмотре текста своей книги, в связи с тем обстоятельством, что я в ней допустил множество ошибок и неточностей, которые способны ввести ее читателей в заблуждение. Мне очень стыдно и неловко за это. Поэтому я хотел от Вас узнать: 1. Не прочитали ли Вы и другие главы моей книги, кроме тех, которые опубликованы на моем сайте, для того, чтобы узнать Ваше мнение и по ним, чтобы полностью исправить текст книги на соответствующем уровне, до ее официальной публикации? 2. Не согласитесь ли Вы дать рецензию на мою книгу после ее новой редакции с учетом Ваших замечаний?

Теперь, что касается, лично меня и тех серьезных недостатков и ошибок моей книги, которые критически переосмыслив ее, обнаружил я сам.

(1) Я, конечно же, и не журналист, и не ученый-экономист, как Вы. А всего лишь начинающий экономист-отраслевик, приступивший к серьезному изучению проблем мирового развития на его макроэкономическом и глобальном уровнях. Несмотря на то, что та книга, на которую Вы дали свой отзыв, у меня седьмая по счету. Но, я полагал, что это сочинение, не будучи пособием по экономике, охватывает, не только экономику и историю, но и, в основном политику, которая тоже, как я потом узнал, является, по меткому выражению одного из знаменитых юристов прошлого века – концентрированным выражением экономики. Более того, к своему стыду должен признать, что после Ваших замечаний я обнаружил, что в своей книге я, оказывается, пытался осветить не только те вопросы, о которых я говорил выше. Но и правовые вопросы США, в которых я являюсь абсолютно не компетентным и вообще дилетантом. Поэтому я совершил глупость, не только назвав третью главу своей книги: «Федеральная Резервная Печатная Машинка. Кто и зачем грубо нарушает Конституцию США», но и, написав в этой главе по этому поводу и такие слова, где говорится, что:

«Процесс создания Федерального резерва в США был весьма любопытным и достоин подробного рассмотрения. В монархических странах чеканка монеты была уделом государственного казначейства, имевшего множество названий в разных странах, однако всегда сохранявшего свой государственный статус. В демократической Америке, как известно, основным законом является Конституция. Открываем, читаем: «Конгресс имеет право …чеканить монету, регулировать ее ценность и ценность иностранной монеты…». Все правильно – власть в республике Соединенные Штаты Америки принадлежит народу, Конгресс это его представители. Они и обладают полномочиями чеканить монету. Так в США и было до декабря 1913 года, когда народные избранники утвердили эпохальный Акт о Федеральном Резерве (The Federal Reserve Act, или Act of December 23, 1913).

С того момента монету в Америке чеканит частная лавочка. Слово «Федеральная» в названии этой конторы смущать нас не должно. Это обыкновенная мимикрия – «федерализма» в ней не больше, чем в частной почтовой службе «Федерал Экспресс» (Federal Express). Возьмите в руки доллар, приглядитесь. Прямо наверху идет надпись: «Federal Reserve Note», что означает «Банкнота Федерального резерва». Понимаете?»

Почему я, сфальшивив, написал такие абсурдные вещи? К своему стыду я должен признаться и констатировать, что я тогда попросту не знал и до сих пор до конца не уяснил, что Конгресс США многие свои конституционные полномочия по денежным поросам делегировал Совету управляющих Федеральной Резервной Системы. И этот Совет состоит из семи членов, назначаемых Президентом США на 14 лет, с условием, что каждые два года заменяется один из них. А еще, если в других странах, в т.ч. РФ, существует только по одному Центральному банку, то в США их целых 12! Более того 12 федеральных резервных банков отражают любопытный симбиоз частной собственности и общественного контроля. Для вступления в Федеральную резервную систему коммерческие банки хотя и обязаны приобрести акции Федерального резервного банка (ФРБ) своей территории, но принципы политики, которые проводят ФРБ, устанавливаются исключительно государственным органом – Советом управляющих ФРС. Таким образом, оказывается центральные банки США, хотя и находятся в частной собственности, но управляются государством. И собственники не могут и не контролируют ни состав руководства и не политику центральных банков.

Более того федеральные резервные банки для коммерческих и сберегательных банков делают, по существу, то же самое, что эти банки делают для людей. Поэтому их называют «Банками банкиров». А коммерческие и сберегательные банки, количество которых в США достигает более 13750, выполняют роль «рабочих лошадей». А остальные банки являются национальными банками, получающими чартеры от федерального правительства.

И самое главное я не знал, что, как и во многих странах бумажные доллары печатают, а монеты чеканят подразделения Министерства финансов США, т.е. «Бюро гравировки и печати» и «Монетный двор», соответственно. А Федеральная Резервная Система занимается созданием денег, за счет формирования резервов коммерческих и сберегательных (инвестиционных) банков в ФРБ и выдачи кредитов. И к числу ликвидности входит не только предложения денег обозначаемое М1, но и М2 и М3. А М1 состоит не только из наличности: распечатываемых бумажных денег и монет, но и чековых вкладов, а М2 = М1+бесчековые сберегательные счета + мелкие срочные вклады…

(4) Видимо прав Михаил Задорнов – эти американцы тупые. Иначе Алан Гринспен должен был бы знать, что такое экономическое явление как инфляция и до появления Федеральной Резервной Ссистемы США проявлялось. И об этом еще в XVI веке Николай Коперник писал, что: «деньги обесцениваются обычно тогда, когда их становится слишком много».

(6) Если учесть, что я ошибался в оценке Вашего отзыва, то я должен признать, что он – ваш отзыв, является добросовестной работой честного критика. Тогда по принципам логики следует признать, что моя книга относиться к числу книг, связанных с так называемой «теорией заговоров». В силу изложенных обстоятельств я должен признать и то обстоятельство, что мои знания до ознакомления с Вашим отзывом находилось на уровне школьника младших классов. Поэтому я Вас еще раз благодарю за то, что Вы мне раскрыли глаза. Поэтому, учитывая то обстоятельство, что недостоверность половины фактов, изложенных в моей книге я сумел доказать сам лично, я намерен Вам выдать половину обещанного мною за это гонорара. И прошу направить мне свои реквизиты, на которые я в течение 5 банковских дней со дня их получения перечислю обещанную сумму.

С глубоким уважением и благодарностью за отзыв начинающий экономист-отраслевик и предприниматель Николай Викторович Стариков».

как он тебя зло унизил

Мда...число набравших в рот дерьма с целью плюнуть в Старикова растет. Это нормально.

Абдуллаеву Р.

Не затруднит ли Вас выложить тут ссылку на прочитанный Вами «комментарий Старикова к отзыву Е.В.Балацкого»? Ну чтоб посетители тоже в курсе были.

Вы ведь не в личку Старикову написали.

Абдуллаев Рустамжон

www.gumer.info/bibliotek_...ory/skazk/13.php

В 1521 г . на сейме был поставлен вопрос о монетной реформе. Порча монеты была доведена в Польше до крайности. Многие города имели привилегию — чеканить свою монету, чем всячески злоупотребляли.

Коперник говорит далее, что для спасения польской промышленности и торговли от гибели, надо отменить привилегии городов чеканить монету, установить один город, где будет производиться монета по одному и тому же образцу, изъять из оборота старую монету.

_________________________________________

Ну и к чему Вы процитировали Коперника? Города выпускали необеспеченные деньги. Не этим ли занимается сейчас ФРС?

Новый способ «критики» предложил Абдуллаев Рустамжон. Пять за саму идею, но, к сожалению, двойка за содержание

Доллар США не обеспечивается золотом с 1971 года, а не с момента появления ФРС в 1913 (стр.36 в вашей книге про кризис). А там еще и заявление сильное про первую мировую с этим связано.

Я студент, экономист. Появилось много псевдонаучных течений, тот же КОБ, фильмов полно, которые создают ложные представления молодежи о науке.

Про акции есть неточности у вас, про инфляцию и курс доллара полностью с вами не согласен(смотрел ваше видео).

Выводы сделал на основании работ М.Хазина и Моисея Гельмана, людей, которые реально работали в экономике.

Обидно за науку и что молодежь так отчаянно замыкается на том, что по воде пальцем. Учиться надо, но не одной истории и философии.

Алексей, я писал не диссертацию, а книгу. В моей книге, как у каждого автора, могут быть неточности. Если вы укажите какие, я с удовольствием исправлю.

Что касается необеспечения доллара золотом, то все верно- это произошло в семидесятые годы. Я нигде и никогда не писал обратного. Более того, в книге «Шерше ля нефть» я самым подробнейшим образом рассмотрел как это происходило.

ЧТо же касается Первой мировой, то вы как экономист, наверное не очень знакомы с историе начала этой войны и далтнейшей нашей революции. Хотя история Лены Голдфилдс должна была вас «насторожить». И не думаю, что ответы на эти вопросы вы найдете у Хазина и Гельмана. Подробности можно прочитать в книге «1917. КТо заказал Россию»

Хорошо, спасибо за ответ.

Обязательно прочту вашу книгу про 1917, историю России надо знать.Спасибо вам за вашу работу.

Про кризис прочел мощную экономическую работу и теперь нового ничего нет в этой теме. Поэтому не читается больше.

А остальные книги ваши обязательно прочту, их темы для меня правда не очень знакомы, с удовольствием ознакомлюсь.

Если приедите в Красноярск, то с удовольствием прийду к вам на лекцию послушать и побеседовать.

Очень хорошо и приятно, что много ссылок у вас, откуда информацию берете...

Уважаемый Николай! Прочел «кризис». Увлекательно.Возник вопрос: в главе о цене на бензин говорите о том, что себестоимость барреля нефти для

США -это себестоимость производства 100-долларовой купюры, 10 центов. При чем здесь США, когда доллары производит ФРС, а нефть покупают переработчики, не участвующие в печатании купюр? Для них же 100 долларов- это 100 долларов. Или я что-то упустил? Поясните, пожалуйста.

НИКОЛАЙ вы пишете ,что вы крещеный ,верующий человек .Тогда вы должны знать всё про что вы пишите это лиш видимые события .Ознакомтесь «Кицур Шульхан Арух» и всё поймете ,хотя вы наверное читали

Евгений, штука в том, что США не нужны НАЛОГИ. Поэтому в нефтедобывающей Норвегии цены на бензин самые высокие в Европе, а то и в мире.

Почему? Потому, что Норвегия копит деньги и покупает на них трежери. А США просто печатает...

Николай, да это то понятно. Смутила фраза о 10 центах при покупке нефти. Для покупателей из США (нефтепереработчиков) 100 долларов -это 100 долларов, а не 10 центов. Нет?

вы не ответели на вопрос ЕВГЕНИЯ а он прав:ВЕДЬ ДЕНГИ ПЕЧАТАЕТ НЕ США А ФРС . это для ФРС 100 д. -10 ц. Для США -100 д. НЕУВЯЗОЧКА

Может об этом писали, тогда заранее извиняюсь.

Сколько долларов сейчас в мировом обороте?Сколько ВВП США для сравнения? Это важно.

Если все страны станут возвращать доллар, обменивая его на другие ценности. что будет с США и с ФРС. Конечно это глупо кажется, но сейчас такая ситуация, что необходимо вкладывать в доллар, чтобы он не поплыл вниз, сильно не обесценивался — что сейчас многие страны и делают, потому что повязаны с ним.

А США выпускает новые деньги, чтобы затыкать старые дыры.

Но так ведь не может продолжаться вечно? Невозможно вечно печатать.

И не понятно что с этим делать и как этот круг разрывать с наименьшими потерями. В этом особенность этого кризиса.

Может ФРС закроет проект под названием «США»? Он то якобы не причем. А активов у него предостаточно. Какой новый проект потенциальный у ФРС?

«вы не ответели на вопрос ЕВГЕНИЯ а он прав:ВЕДЬ ДЕНГИ ПЕЧАТАЕТ НЕ США А ФРС . это для ФРС 100 д. -10 ц. Для США -100 д. НЕУВЯЗОЧКА»

И что ? фрс печатает доллары, а сша — трэжерис, которые являются точно такими же фантиками. Нет никакой проблемы и неувязочки. Вы что думаете, фрс когда-нибудь откажет сша в очередной порции долларов в обмен на трэжерис ?

Николай! Речь идет о том, что нефть покупает не ФРС и не казначейство США. При чем здесь трежерис? Вы же в книге написали конкретную фразу:"Какова себестоимость стодолларовой купюры? Десять центов. Сколько нефти можно купить за нее? По цене в $50 за баррель-два барреля. На самом деле США заплатили за нефть 10 центов". Николай, какие США купили нефть? ФРС? Казначейство? Или бизнесмены, не печатавшие купюры и не выпускающие трежерис? При чем здесь 10 центов?

Евгений, а откуда деньги у нефтяных компаний? Они их берут в долг. У каких банков? Список можете найти в моей книге: Джипи морган и компания. То етсь стркутуры принадлежащие тем же людям, что и ФРС. Кому принадлежат нефтяные компании? Да им же. В итоге одни и те же люди , по-большому счету, напечатав деньги из ниоткуда дают их себе же в долг и через разные колммерческие структуры СКУПАЮТ весь мир. В том числе и нефть. Так сколько им обходится нефть?

Неужели все НАСТОЛЬКО запущено?

Если НАСТОЛЬКО, то крах ФРС приведет к мировым катаклизмам. И нынешний кризис-детские забавы.

Помните, в анекдоте:"все заботятся о его здоровье, потому, что он всем должен"?. Америку будут держать на плаву ее же кредиторы.

Кто мешает экономическому развитию России? И перестанут ли мешать?

Стабфонд, стерилизации ежегодные, налоги бездумные и т.д. Инфляция..., какая инфляция, когда денежной массы в обращении 40% от ВВП?Чтоб была ТА инфляция, о которой говорят необходимо печатать и печатать грубо говоря...

А в тоже время говорится — повышаем тарифы на 50%, а инфляция рост планируется — 10%. Это как??

Цель ЦБ России — сокращение совокупного спроса (на сайте их),... для борьбы с инфляцией... не смешно даже...

Кудрину дали лучшего минфина, как Гитлеру в свое время, т.е. с теме же целями?Но он полностью оправдывает.

Уберут его когда-нибудь?

Может такое быть, что ФРС наконец сжалится над нами и даст все-таки Медведеву вывести Россию на инновационный путь развития?

В рамках вашей теории, может ФРС оставить США, т.е. утопить ее в долгах.

И начать нас развивать, т.е. Россию у нас потенциал огромный и выхлоп будет приличный.

Для него (ФРС) деньги же не пахнут, а США уже легче закрыть, другого выхода в данной ситуации нет — 150 трлн. долларов в мире, обеспечены пусть 50, ВВП — 12трлн. и сейчас с каждым месяцем сумма растет — без вариантов, не больше 5-10 лет.

Мне кажется очень логично Россию развивать.

Алексей

Логично то логично. Вы забыли о главном: о национальных особенностях нашего народа, о его отношении к собственности. И неизвестно(ему тоже), что ему с бодуна в голову взбредет?. Вот и вкладывай.

Проще в Китай. Что и делается.

Хороший мы народ, не хуже китайцев. Не стоит прибедняться.

Сейчас пока только Китай вкладывается в доллар, рекордными суммами. Ано и понятно, сколько в долларах у них всего — сейчас лопнет, ни у кого не допросишься, а так может придумают еще что.

И Китай — это восток. Совсем другая культура, опасно с ними водиться так, грубо говоря.

Все равно я за Россию. )

Алексей ФРС ПЕРЕЕЗЖАЕТ В РОССИЮ. это очевидный факт .Большая часть бизнеса, комерческих банков ,различных фондов и моноэтнических чиновников и прессы -деньги Ротшильда и ко.Тот же JP MORGAN ведет скупку у нас .Друго дело ,что первая волна кризиса пошла в России не совсем так как им хотелось.Может потому ,что система кредитования у нас не так развита.Но они не унывают и переедут к нам .А САМ МОНОЭТНОС УЖЕ ПЕРЕЕХАЛ.Для этого и границы открыли.

«Сколько долларов сейчас в мировом обороте?»

Это государственная тайна США.

Тайна, но примерно подсчитать и прикинуть можно.Очень даже интересно.

Насчет инфляции с момента появления ФРС в США, я с вами не согласен. 2-4% инфляции в год это нормально.

Если бы доллар был инфляционной валютой, то он бы не стал тем кем он стал. Эта идея также неверно отражается в фильме «дух времени».

Выход был найден в том, что излишки валюты, чтобы не вызывали инфляции, запускали на виртуальные фондовые рынки, которые как пылесос засасывал. Развалился СССР — появился новый рынок для доллара — опять можно спокойно без инфляции жить лет 20. А теперь и этот сектор переполнен.

И теперь, как я понимаю, думают какой выход найти.

ФРС может бросить США и все, еще не бросил.

Насчет инфляции не согласен с вами, посмотрите пожалуйста.

Инфляция — это норма для экономики, а не зло..., надо просто с ней дружить...

Спасибо за книгу! открывает глаза особенно нам- молодым

Дочитал до конца.Книга получилась.Роль России считаю отведена в книге правильно.Считаю логичным по вашей книге вести урок политологии в школе и в университете (пару часов).Потому что сейчас идет много пропоганды, мотивирующей молодежь против власти и против всего что сней связано.

Молодцы КПЕ с одной стороны, которые сдерживают этот напор, работают с молодежью.Но все равно при организации массовые беспорядки молодежи возможны.

Вы же как-то связаны с ЕР, возможно ввести в школе программу обучения такую?

Данная концепция также доступно раскрывается в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», которая стала в США бестселлером.

Зачем это ФРС нужно?

рекомендую всем и Старикову читать книгу Михаила Назарова «Вождю Третьего Рима» В ней раскрыты все события глубоко и правдиво.

Джон Перкинс описал события с другого бока. Его книгу читать ОБЯЗАТЕЛЬНО. Я с ЕР не связан, так как не связан ни с кем, поэтому вопрос об уроках «открыт».

хотя Николай Вы много у Назарова содрали и переврали

Алексей, здравствуйте. Вы написали, что Про кризис прочел мощную экономическую работу, не скажите какую, или ссылочку дадите?

Кто мешает экономическому развитию России? И перестанут ли мешать?

Стабфонд, стерилизации ежегодные, налоги бездумные и т.д. Инфляция..., какая инфляция, когда денежной массы в обращении 40% от ВВП?

А вы знаете ответ на эти вопросы? И откуда инфа про 40% ?

Книга М. Хазина "Закат империи доллара и конец «Pax Americana». Книга 2003 года. Хорошо описывает причины возникновения кризиса и суть «новой экономики».

Книга Николая Старикова — это взгляд больше с политической и исторической точки зрения.

На многие вопросы, что задавал нашел ответы в книге Николая. Во многом согласен.

Про инфляцию хорошо пишет М.Гельман — www.promved.ru/articles/a...770&nomer=28

Инфа про 40% высчитана по следующей схеме.

Объем денежной массы представлена на сайте ЦБ, макроэкономические индикаторы (сложить два первых показателя). ВВП на сайте росстата представлен.

В развитых странах это отношение примерно 100%, у нас более чем в два раза ниже.

В политике ЦБ не могу разглядеть пока добрых намерений. Может что не вижу или недопонимаю.

Здравствуйте!!!

мне очень понравилась Ваша книга Кризис. Как это делается.Хотелось бы еще чтоб Вы Николай написали книгу как бороться с явлениями мирового кризиса, Ваше видение этого процесса что делать простым людям. Спасибо.

Николай, спасибо!

Очень-очень любопытно. К счастью, про сам кризис ничего нового я не услышал. Зато любопытно было почитать про «золотые паровозы».

Книга очень хорошая. Очень просто, коротко и доходчиво вводит в курс дела. Необходимый ликбез.

Наша главная проблема — разброд и шатание во мнениях народа из-за неодинакового представления о мире из-за различных взглядов на историю.)))

Единая мифология важна для объединения народа. Николай, вы стремительно проделываете грамотную работу по залечиванию разодранного сознания.

Если кто-то прочитает вашу книгу, мне уже не нужно будет своими словами все это перессказывать, чтобы в чем-то убедить собеседника.

И еще книга очень грамотно воздействует на людей с патриотическим мышлением. В духе: ребята, не ссыте, власть знает, что делает. Это только так кажется, что мы все сливаем... Хм. Вот тут не знаю. Поживем-увидим. Пока я вижу пару Ленин-Троцкий, а не Сталин-Молотов...

Но книга заставляет оптимистичнее смотреть на слив. Поздравляю!

Николай, прочитала «Шерше ля нефть», большое Вам спасибо, книга действительно дает ответы на множество вопросов, которые люди задают себе, но ответов в средствах массовой брехни не находят. Книгу Вашу миллионными тиражами надо бы издавать и бесплатно в качестве учебника студентам и школьникам, да и всем остальным не помешает почитать для повышения уровня патриотизма, а заодно и иммунитета на трескотню и ложь чересчур образованных господ либералов и всяких разных правозащитников. То, что США эксплуатируют весь остальной мир и живут за его счет и, естественно, лучше всех в мире, не новость. Люди, получившие образование в СССР об этом наслышаны. Тогда, слава богу, и Маркса и Ленина изучали, и политэкономию капитализма и прочие общественные науки. И про рейганомику слышали, только умом про нее было не понять, казалось абсурдом. А сейчас чему учат не знаю. Скорее всего вообще ничему, судя по сериалу «Школа». Им надо Вашу книгу в качестве общественно-исторического предмета.

А меня уже лет пятнадцать не оставляет ощущение, что мы все пребываем то ли в некоем виртуальном пространстве, то ли в сюрралиалистической действительности, в которой постоянно говорят о постиндустриальном обществе. Это что? Общество отрицает необходимость производства? Оно что не хочет кушать и потреблять товарный продукт? Такого общества не бывает. Вот США же потребляет? Потребляет, и много. Марксова теория, если и может быть применима к постиндустральной действительности Запада, то в основном в той ее части, что капитал в погоне за прибылью выносит свои производства в страны с дешевой рабочей силой. Естественно, Маркс и представить не мог, что деньги станут товаром! Что их будет печатать частная лавочка! Поэтому и выкинули беднягу Маркса на помойку за ненадобностью. БАНКОВСКИЙ ПРОДУКТ, вот теперь что создают банки. А я то думала они услуги должны оказывать. Вобщем, вся эта виртуальность достала, вместе с трепотней на непонятном языке о всяких доу-джонсах, демократизации, либерализации и т.п. Понятно только одно — дурят нас. Но вот как все это разводилово работает? Вот вопрос. Ваша книга показывает механизм всемирного обмана, а самое главное цели, и кто за этим стоит. План Запада растащить Россию на куски. Он такой был всегда и есть теперь, я согласна с этим полностью, поскольку историей интересуюсь и по книгам разным, а не по TV, где Сванидзе, к примеру, и не только он, с пеной у рта рассказывают о том, что думал Сталин. Ему, что Сталин докладывал, что он думает? Растащат Россию, будем жить как на Гаити, жалеть нас не станут добродетели из цивилизованных стран. Все видели по TV толпы тощих голодных аборигенов в одних портках? Только у нас ведь еще зима бывает.

Владимир Душевин НЕ Ленин -Троцкий. А Путин-Чубайс-Бен Лазар

Прочитал. До половины читал с интересом. После того, как автор стал рассказывать, что в 2008 году Грузия напала на Россию, до меня дошло, что книга такая же промывка мозгов, о какой описывается в ее первой половине, просто с другой стороны.

Не нравится также поучающий тон автора (фразы типа: «вы должны понять»), разъяснение Немцову и Гозману, что они не правы, и что на самом деле нужно думать вот так (если Вы, автор, такой умный, то почему не на месте Немцова, Гозмана или Чубайса?) и проглядываемое через всю книгу: «вы дураки, а я умный, и сейчас я вас научу, как надо».

кстати, комментарии имхо стоило бы разделить на страницы — все сразу долго грузятся и читать неудобно из-за того, что получается длинная страница.

Oleksii Февраль 21st, 2010

Вы, автор, такой умный, то почему не на месте Немцова, Гозмана или Чубайса?)

________

Не дай бог! Вы в своём уме? После того, что эти господа с народом сделали, они ходят только с охраной.

Николай Викторович !

Желаю Вам, чтобы чтобы ваших книг продавалось больше и больше, поскольку это влияет на увеличение интереса людей к политике. А интересующийся и ищущий человек становится более грамотным. Интересующийся и ищущий человек, благодаря вашим книгам сам найдёт дорогу к мировоззренческому, хронологическому, фактологическому, экономическому и другим приоритетам. Такой человек сам найдёт дорогу к понятиям концептуальной власти, «Мёртвой воды» и «Концепции Общественной Безопасности».

Здесь некоторые отзывы, несомненно, заслуживают премии им.Геббельса, а некоторые — говорят о не понимании толпо-элитарного мироустройства. Далеко не все понимают, что сегодня мы живём в оккупированной стране. Но интерес к вашим книгам вызывает патриотические дискуссии. Люди учатся. А умный народ труднее дурачить. И чем больше людей прочитает хоть бы одну из ваших книг, тем лучше для страны.

С уважением Виктор. 9-victor-9@rambler.ru

«...Попробуют сами напечатать? Кеннеди попробовал. О том, ...»

Ну ещё не факт, что Джей-Эф Кеннеди, завалили по «Указу #11.110» на изьём «Серебряных Сертификатов» из Департамента Ценностей в пику Федеральному Ресерву (mcadams.posc.mu.edu/weberman/jfk.htм)

«И еще книга очень грамотно воздействует на людей с патриотическим мышлением. В духе: ребята, не ссыте, власть знает, что делает.»

Вот ето-то и настораживает. Власть «своё дело знает», как тот Христос, который по новой версии самолично Иуде приказал его римлянам сдать ... Ага. Знает она. Пока власть знает — лучшие люди гибнут и дохнут вокруг. Интересно узнать, каким местом власть в таком угаре «за нас»?

«Это не ипотека или фьючерсы, а подрывная деятельность Запада и в частности Великобритании, против России.»

Кстати, неплохо было бы просветить публику в чём выражается 9конкретно) сия «подрывная деятельность».

Поползновения Грефа о приватизации банков? И никому ничего тут не напоминает? Где-то наверняка неподалёку от Москвы есть-таки свой «Джекил Айленд».

Сведение ВС России к уровню Румынии или Польши?

И Лурдес опять же по злому наущению штатникам задвинули? И Камрань?

Ну каким же ж макаром Британский Лев вкралса-таки в наши просторы?

Ну вот вроде бы «за нас» власти. И реформы какие грамотные задвигают, и иммиграционную политику как умело ведут ..., а уж с коррупцией как борьба идёт!

А к примеру, по истории Британии, и кто Британией управляет, будем здесь беседу разговаривать?

«Иначе Алан Гринспен должен был бы знать, что такое экономическое явление как инфляция и до появления Федеральной Резервной Ссистемы США проявлялось.»

Рустамжон, не надо «лукавить». И Гринспан, и прочая мудревато-кудрейская братва прекрасно знают, что делают. Они просто нагло врут на заседаниях подкомиссий, просто тупо врут, по одной простой причине — элита давно уже подтесала все «нужные» постановления, поправки и дополнения к основному закуну ПОД СЕБЯ.

Сколько видеоматериала уже выложено с заседаний, где ета контора «крышует» друг-друга под видом «я не знал, это без меня». Сволочи.

Вот поднимается техасец Рон Пол с его инициативой в отслеживании и подконтрольности Федерал Резерва (на данном, начальном етапе). А тут и «чайные забастовки» с требованием отмены 16-й поправки (где по Индивидуальному Налогообложению), которое подтасовали как раз перед «открытием» Федерального Резерва. Народ ВЕЗДЕ начинает осознавать «откуда ноги растут».

Г-н Стариков.

Вы поймите нас правильно.

Если Вы пишете сами, без «целевой поддержки», то как говориться и стяг Вам в руки, поддержим и скоординируем сообща. Просто через Инет уже очень много выложено, и зи разных источников, из различных государственных и частных собраний. Потому, народ в принципе хочет дотошного расследования.

",... а эмиссия доллара принадлежит группе неизвестных лиц. "

Спешу подсуетиться с поправкой.

Лица-то известны.

12 центро-банков на офоциальном шодняке выбирают «смотрящего», которого «утверждает» Сам (Обама в данном случае). Гуководители центро-банков известны (страна знает своих героев).

Неизвестным, равно как и труднодаказуемым, остается связь (или намерения) 12-ти «лыцарей круглого стола» с группой людей «с повышенным интересом». То, что на Конституцию штатов они положили, видно невооружённым глазом.

Моё сугубое мнение — никакими Сенатскими комиссиями этих связей не вскрыть. Здесь нужно либо шпионить, либо обрезать связи законодательно в Конгрессе, запрещая право лоббирования. Но.

Уже запущено на «одобрямс» постановление, что-де корпорации будут иметь право открыто спонсировать все выборные компании, независимо от уровня. Как обычные люди. Всё, приехали нах.

Получается, команда кудрейцев вывела в Закон грубое «давление деньгами» на «не тех» кондидатов. Оно и сейчас делается таким макаром, но через дотации, пожертвования «лицам, участвующим от лиц поддерживающих».

Давайте вспомним Ральфа Надера. Он имеет не меньшую популярность среди конституционалистов и молодёжи, чем Рон Пол. Но он «независимый», и ему телевидение оплачивать НЕКОМУ. На данный момент «круто-завареных» спонсоров у него нет.

А кто владеет телевидением, радио, печатью?

Я считаю, нужно начинать отсчёт с ратификации (принятия-одобрения) 16-й Поправки к Конституции, которая учредила обязательное налогообложение в федерации. Как они тогда это протащили — никто толком обьяснить не в состоянии.

Есть несколько прецедентов по выиграным делам в Верховном Суде США, когда одиночным головастикам удавалось отбиться от Ай-Эр-Эса путем предоставления архивных копий из разных штатов, как находящихся в общественном пользовании, так и в частном.

Как только уберут 16-ю Поправку и отключат ФРС, очень многие вещи сами собой войдут в нормальное русло.

Если внимательно читать Конституцию штатов, то она и в самом деле написана очень грамотно.

Считаю работу автора прорывом в подаче информации Российским читателям. Сейчас очень важно для всех иметь целостное понятие «момента». Когда люди имеют целостное понятие о причинах, создаётся поле для конкретных действий по решению проблемы. Вне зависимости от религиозных, социальных или политических приверженностей.

Уважаемый Николай! Прочитал Вашу книгу: Кризис.Как это делается. И у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны я не могу поверить в мировой жидомасонский (англо-сакский) заговор. А с другой стороны Вы совершенно правильно и не первый описываете Внешнюю политику США и иже с ними.

Если для США 100долл. стоят 10 центов, почему же мы тогда легко покупаем на эти доллары различные материальные ценности в тех же США?

И почему я должен быть рад тому, что бензин у нас дороже, потому что таким образом государство решает свои проблемы?

А вообще то напишите пожалуйста книгу о том, почему в России самое большое количество чиновников, милиции и депутатов на душу населения.

Да простит меня Николай...

Александр, на вопросы про всевозможные заговоры Николай как-то уже ответил:

«Стоят две коровы. Одна говорит:

— Ты знаешь, у меня есть подозрение, что нас доят, чтобы пить наше молоко, а потом они нас убивают и съедают!

— Да брось ты эту конспирологию, над тобой уже все стадо смеется!»

Это к тому, что ни про какие заговоры в его книгах и речи нет. Просто голые факты.

Есть ли у наперсточника заговор против игроков? И да, и нет — это просто мошенничество, использование невежества и жадности лохов. Был ли у Геббельса заговор против немцев? Нет, а как он их разводил?

Александр, я знаю, трудно поверить в то, что ты живешь, как свинка в клетке. Но снимание розовых очков — болезненный, но очень полезный этап. Можете, конечно, плюнуть, и нырнуть обратно в теплую Матрицу. Правду не все могут выдержать.

Ну и что такого, что они нас разводят и убивают? Ведь по сути мы сами обманываемся и сами все отдаем и сами себя убиваем. Осознайте правду, и это сразу прекратится.

Доллар не стоит 10 центов. Он стоит столько, сколько вы за него готовы заплатить. Чувствуете разницу? К тому же, материальных ценностей в США мы почти не покупаем. Точнее не так: поток купленного у них всегда меньше потока, купленного ими у всех остальных. Именно разница между этими потоками в пользу США — и есть суть всего жульничества. Алексадр, это очень тонкая игра. Не думайте, что там все грубо и тупо. 10 центов — это просто попытка Николая упростить понимание процесса.

Алексадр, а почему вы должны быть рады дорогому бензину? Не радуйтесь, просто ПОЙМИТЕ. Более того, если свои проблемы не решит ГОСУДАРСТВО, то ВЫ ЛИЧНО очень от этого пострадаете. Потому что вы — и есть часть государства.

А с чего вы взяли, что самое большое? Вам случайно не наглосаксы рейтинг подсунули?)))

Николай, извините, если я что-то переврал.

Владимиру Душевину!

Наверное, правильно исходить из понимания того, что окружающие не глупее тебя, и давно уже не носят розовые очки. Лет 30 назад или более мне уже говорили: государство — это мы, и что с нами случилось. Поэтому я живу параллельно ( хотя знаю,что против лома нет приема, к англосаксам отношения не имею. А на последнее хотелось бы ответить словами Николая: хуже всего,когда на вопрос отвечают вопросом.

Уважаемый Николай, напишите пожалуйста о чиновниках, как нам радикально их изменить и, самое главное уменьшить их количество.

С уважением, Александр.

Александр,

Извините, если я вас неправильно понял. Но вы же сами сказали, что не можете поверить. А поверить надо. Тут даже верить не надо — надо просто понять.

А окружающие не глупее. Просто все знать невозможно. Окружающие часто просто знают чуть меньше. Или чуть больше.

Вопрос всегда несет в себе ответ. Я переспросил — и это и был ответ. Откуда вам известно, что это количество у нас самое большое? Вы в Росстате работаете директором? Нет, вы об этом услышали где-то из СМИ. Откуда вы знаете, что это правда?

Александр, вам знакома концепция приватизированного государства? Если коротко, это идеал либерализма: почти все функции государства делегируются частникам на конкурсной основе. Деньги, разумеется, из бюджета. Да, у американцев чиновников мало... А сколько у них частников выполняют функции государства за налоги? До хрена. Почему в Ираке частников больше, чем федеральных войск? Почему армию обслуживает частный персонал? Почему все военно-инженерные работы ведут частники? Образование, социальное обеспечение, МЧС и дальше по списку — все частники за бюджетные деньги. И все работают С ПРИБЫЛЬЮ. Они чиновники, или нет? Может, даже хуже? Зато в рейтинге вам скажут, что у них ооооочень маленькое высокоэффективное правительство.

И опять встряну в вопрос не к себе. Можете мой ответ пропустить мимо ушей. Как нам радикально ИХ изменить? Начните с СЕБЯ. «Я живу параллельно», так почему ОНИ не должны «жить параллельно» от вас? Вы ничем не обязаны государству? Ок, тогда оно ничем не обязано вам.

Смотрите: ЧЕСТЬ ЧИНОВНИКА – ХОРОШО ОТЛАЖЕННАЯ РАБОТА ЕГО УЧРЕЖДЕНИЯ. Всё должно быть устроено так, чтобы не стыдно было посадить друга в общую очередь. Если же все организованно таким образом, что приходится искать пути в обход стандартной процедуры, то такой чиновник не только кретин и подлец, но и преступник. Это начало коррупции. Это сбой в работе, после которого машина государственного управления перестает выполнять свою работу и все разваливается.

Вдумайтесь: государство – это мы. Чиновники – это мы. Нет никаких «плохих чиновников» и «хороших нас, простых людей»! Эти самые «плохие чиновники» – наши с вами соседи, друзья, братья, отцы и дети! Продажный ГАИшник – это реализация НАШЕГО желания нарушить правила, а потом сунуть деньги и не отвечать за проступок. Коррупция – это реализация НАШЕГО желания все сделать побыстрее через «своих» и НАШЕГО нежелания попытаться что-либо исправить. Мы сами уничтожаем общее дело. Любой, кто участвует в процессе «ускорить и подмазать» – кретин и подонок. И слабак.

Александр, я тоже очень хочу все наладить в государстве. И чиновники меня бесят может даже больше, чем вас. Но еще меня бесит вот это нытье: скажите, как нам все изменить. Да легко — начните с себя. Государство — это мы. Все, что делает государство — ВАШЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО.

Для начала научитесь договариваться. Например, когда вам по-дружески что-то говорят в компании единомышленников (на этом сайте), не надо сразу изображать оскорбленное достоинство и огрызаться. А то так и останетесь один на один со сплоченной стаей подонков, которых держит вместе ЖЕЛАНИЕ НА НАС НАЖИТЬСЯ.

Чувствую, Николай меня скоро просто в бан поставит...

Демократия — это новая мировая религия, только бога в ней нет.

Прочитал вашу книгу про кризис, очень интересная книга. Похоже на правду все о чем там написано, просто трудно отпираться от фактов.

Особенно это видно в новейшей истории Газовый конфликт с Украиной, Грузинский конфликт — видно как все сшито белыми нитками запада. Масштаб западного господства впечатляет и не радует.

И еще кстати вы в своей книги не описали события 11 сентября, как под каким-то липовым предлогом американцы начали войну... абсурд!

Что грустно так это то, что чем больше Россия независим тем ближе 3 мировая война ((((

На счет голодомора не согласен. У людей отбирали не только зерно но и картошку, горох и т.д. Еще живы очевидцы этих событий. На счет газовых событий тоже не согласен. Русские сами перекрыли кран, чтобы шантажировать украинское правительство. При чем это делалось нагло и не прикрыто. С показыванием шоу по центральному РТ с участием Путина и Медведева. А вообще складывается впечатление, что автор вначале придумывает идею, а потом к ней подбирает нужные факты. То есть занимается подтасовкой фактов. Короче работы в стиле пропоганды и агитации.

Идея большинства работ следующая: во всем винить ФРС, мировую закулису, англосаксонский мир и т.д.

серж(киев) Март 10th, 2010

Русские сами перекрыли кран, чтобы шантажировать украинское правительство

____________

Плохо читаете умные книжки. У Старикова другое написано: ШТАТЫ устроили газовую войну в Европе, чтобы столкнуть лбами поставщика и потребителя. Украина же только исполняла их волю, другими словами, вас грязно использовали в чужой игре.

«И еще кстати вы в своей книги не описали события 11 сентября, как под каким-то липовым предлогом американцы начали войну… абсурд!»

Алексей, подробности 11 сентября описаны в книге «Шерше ля нефть»

Автора наверное сожгли бы, если его слова нужны были бы в безсильном беджном и зазомбированном обществе

Николай Викторович,

Скажите пожалуйста, насколько верно следующее (достаточно поверхностное) объяснение зависимости курса рубля к доллару от цены на нефть:

1) Учитываем то, что количество рублей в обращении равно количеству долларов в резерве, помноженному на курс. Нефть продаётся за доллары.

2) При росте цены на нефть долларовые резервы растут. Если количество рублей в обращении остаётся прежним (т.е. не производится допечатывания), то рубль к доллару укрепляется.

3) При падении цены на нефть, долларовые резервы остаются прежними или сокращаются. При этом если не изымать рублёвые «излишки» из обращения, то рубль по отношению к доллару падает.

Да,Иван Николаевич, в целом это так. ЦБ регулирует курс исходя из этого. Но его мотивы не всегда понятны, так как он выполняет политические цели сегодня, а не просто занимается математикой в особо крупном размере.

Николай Викторович, благодарю за ответ.

Привет всем! Не забивайте дурью головы! Почитайте Евангелие лучше. Там давным давно уже все нам объяснено.

Даже могу вам поведать о будущем:)...(хотя проще самим прочитать)... В конце времен будет единое государство во главе с антихристом который пообещает рай на земле и обманет как всегда:)Перед зтим война страшная после которой и решат выбрать одного самого достойного:) Потом второе пришествие и страшный суд. Мы же православные! Господь сказал отдавайте кесарю кесарево, а Богу Богово! СМЫСЛ НАШЕЙ ЖИЗНИ В ТОМ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ЧТО БЕЗ БОГА МЫ НИКТО! Мы не должны пытаться построить рай на земле, все равно не получится. Царство Божие внутри нас есть и к этому нам нужно стремиться. Мы не имеем власти не над собой не над миром. Приходим голые в этот мир и уходим, и никто не знает своего часа.

Итак, Вы утверждаете, что

«ФРС – это ключ ко всему. А учетная ставка главный рычаг, за который они, как хотел Архимед, мир переворачивают.»

Ставка рефинансирования ФРС США:

16.12.08-23.03.10 0.25

30.10.08-15.12.08 1

08.10.08-29.10.08 1.5

30.04.08-07.10.08 2

18.03.08-29.04.08 2.25

30.01.08-17.03.08 3

22.01.08-29.01.08 3.5

11.12.07-21.01.08 4.25

31.10.07-10.12.07 4.5

19.09.07-30.10.07 4.75

30.06.06-18.09.07 5.25

10.05.06-29.06.06 5

Получается, что ДО кризиса ставка была выше, чем сейчас. Вы же утверждаете, что ФРС создает кризисы ПОВЫШАЯ учетную ставку. Что-то у Вас, г-н Стариков не сходится.

Андрей, читаете Вы невнимательно. Они устраивают кризис, когда нужно поднимая, а когда нужно опуская процентную ставку. Основа их власти — нестабильность. ВО всем. ВО всех сферах.

Николай — ваши книги мне очень нравятся. Прочитал за два дня вторую «Кризис — как это делается», до этого прочёл «1917 Революция или спецоперация». Просто, доступно.

Отнёс их в библиотеку — пусть читают!

Хотелось бы, что бы вы ознакомились с книгами Демина В.М.

От Ариев к Русичам

От Русичей к Россиянам

Грядущая стратегия России

tkpm72.org/?id=190

Просьба — обратить на них внимание — он работает в этом же ключе.

книги могу выслать.

стариков иудей.выполняющий заказ Ротшильда и к. по списанию воих подлых действмй на англосаксов.НУ ЧТО СТАРИКБЕРГ ,СТАРИКМАН,СТАРИКСОН ИЛИ КАК ТАМ ТЕБЯ ДАВАЙ УДАЛЯЙ МОЙ МОЙ КОММ.

стариков и панарин- близнецы братья. второй кстати опять об...ся со своими прогнозами. сколько вам ввп платит уважаемый? лукашенко в президенты союзного государства!!!

Николай, здравствуйте. прочитал Вашу книгу «Кризис». Хотелось бы сказать одно — спасибо за Ваш талант, который дарите читателям. Книга действительно открывает глаза на многие «интересные» вещи современного политического мироустройства. А у кого глаза уже были «открыты» — она прекрасно систематизирует имеющиеся знания. Спасибо

Как-то я задумался, а что будет, если доллар внезапно падёт и понял, что будет война, причём страшная. Сейчас , для многих стран США являются гарантом стабильности и образцом культуры, а доллары-средство сохранения богатств, власть других так или иначе держится благодаря поддержке США. Рухни всё это, довольно быстро начнётся война за остатки былого благополучия , причём она будет иметь весьма Югославский вид — фактически много гражданских войн слившихся в одну огромную гражданскую войну. Поэтому очень многие заинтересованы в сохранении власти доллара.

Минфин США продаст акции Citigroup

Министерство финансов США сообщило, что планирует в текущем году продать принадлежащие ему 27 процентов обыкновенных акций Citigroup, одного из крупнейших банков страны. Об этом сообщает Bloomberg.

Как отметили в министерстве, «способ, объем и время продажи» акций пока не определены и будут зависеть от ряда факторов. Минфин не будет продавать принадлежащие ему привилегированные акции Citigroup.

В 2008 году власти США выкупили акции Citigroup на 45 миллиардов долларов, чтобы спасти кредитную организацию от банкротства. По итогам года чистый убыток банка составил 28 миллиардов долларов.

В середине апреля 2009 года Citigroup сообщил, что получил первую прибыль с 2007 года. Тогда же президент банка Викрам Пандит пообещал, что Citigroup полностью вернет правительству полученную антикризисную помощь. К концу года банк частично погасил задолженность перед государством, выплатив около 20 миллиардов долларов.

Источник: lenta.ru

А нельзя электронную версию распространять бесплатно? Разве Вы, как человек своей страны, не заинтересованы в повышении уровня политической грамотности своего народа?

Лично мне не жалко для Вас 146 рублей, но сопряжённые с их зачислением трудности (банковские переводы, банкоматы, электронные кошельки, личные кабинеты, пароли + неизбежные комиссионные проценты, идущие опять же в карман олигархам и прочая лабуда) думаю сильно ограничивают круг потенциальных читателей.

Александр,надеюсь, вы взрослый человек и понимаете, КАК издается книга. Права на нее автор отдает издательству. Если вы напечатаете книгу САМ, то ее никто не прочитает, потому, что ни один магазин ее не возьмет.

Поэтому, я не имею права распространять книгу. Права на нее отданы издательству. Обратитесь к ним.

Взрослый я, 42 года уже...:) Но разобраться, как устроен издательский бизнес, времени пока не нашёл. Так же как не нашёл его и для изучения формул тарифообразования в сфере ЖКХ (хоть к этому и призывают самые высокие чины нашего государства)

Семью кормить нужно — нет времени на такие фундаментальные исследования...:)

Вопрос есть: а как же Максим Калашников? Его книги существуют и в бумажном варианте, и аудиоверсии, и электронные в свободном доступе на различных интернет ресурсах.

Этот вопрос вы задайте Максиму Калашникову. Мои книги есть также на разных сайтах, но все это делают благородные пираты, не спрашивая на это ничьего разрешения.

Прочитал отрывки из книги, прекрасная и профессиональная работа как писателя, но рассчитана на простого обывателя.

Вы способны на более серьезные работы, в Вас есть жилка.

Насчет знания основ экономики и основ экономического анализа — у Вас не очень.

Историческая часть прекрасна, остальное — модное современное политиканство.

Не собираюсь критиковать эту работу, не мое это дело, да и Ваш авторитет как хорошего писателя достоин уважения а не критики.

Но если Вам захочется плодотворной дискуссии — всегда пожалуйста.

Спасибо за чтиво. Достаточно интересная трактовка. Вполне отвечающая времени, набрать немножко правды, скрыть другую правду и заставить поверить читателя, что он сам пришел к пониманию придуманного Вами мира. Вы приоткройте завесу создания кризиса в России! Расскажите, что такое фонд будущих поколений. Расскажите как в кризис поднимали ставку рефинансирования в РФ. Как скупались за бесценок госкорпорациями и олигархами предприятия в России. Как душились банки. Если уж правда то она должна быть полной, а не однобокой! Объясните что за Ордынская дань и почему ее Россия платит? В ином случае получается, что Вы еще больше вводите в заблуждение.

Прохожий, вы может быть считаете меня провидцем и оракулом? Если так — спасибо. Если нет — то каким образом я могу написать в книге изданной в апреле 2009 года, а написанной еще ранее, о тех моментах которые наступят после ее написания?

ЧТо же касается вопроса -почему Стабиизационный фонд находится «там», то на этот счет у меня целая книга- «Шерше ля нефть».

Вывод: что знаю пишу, не стесняюсь, будущее описывать еще не научился.

Кстати, вы заметили, что ставка ЦБ опускается? И что бы это значило? Но почему она опускается вы не спрашиваете? Или вас интересует только ее подъем?

Николай! Не считаю! Вас, а не вАС. В русском языке есть правила. Хотя родилась в народе присказка: ... «то быдло, что держит нас за быдло»... Ну да ладно... В апреле раздел был окончательно закончен 2009 года... Кто устоял тот будет еще лет десять, а фонд благосостояния родился... ммм за много долго до того как Вы начали писать (эту книгу). Вы возлагаете всю ответственность за кризис на USA и абсолютно обеляете РФ (вернее ее руководство). Так вот посмотрите правде в глаза знамя кризиса в РФ подняли много выше! Почему поднимают и опускают, прочитайте в учебниках популярной экономики. Потому, что теперь надо запустить, то что досталось и осталось (как мне кажется). У меня сложилось впечатление, что Вы очень не глупый человек. Посему, прошу Вас, не унижайте меня и себя уходом от ответов и переводом разговора в сторону, пожалуйста. Если Вас не сильно затруднит, ответьте на три дополнительных вопроса искренне (я Вам также обещаю искренние ответы на Ваши вопросы):

1. Какое Государство Вы бы предпочли, где жизнь и благосостояние каждого Гражданина священны или Государство в котором каждый товарищ обязан обеспечить мировое лидерство страны.

2. Ваше отношение к религии (можно игнорировать очень интимно).

3. В Ваших высказываниях было такое: Не демократичность строя, а ресурсы определяют благосостояние народа страны. Соответственно какими ресурсами обладает Финляндия и Швеция? И какие демократические страны живут бедно? Заранее благодарен за Ваши ответы.

Первый мой вопрос популяционный. Я хочу его упростить: В каком Государстве Вы бы хотели видеть жизнь Ваших детей?

1. Какое Государство Вы бы предпочли, где жизнь и благосостояние каждого Гражданина священны или Государство в котором каждый товарищ обязан обеспечить мировое лидерство страны.

Некорректный вопрос — хорошая жизнь возможна ТОЛЬКО при лидерстве страны. Поэтому я выбираю оба ответа.

2. Ваше отношение к религии (можно игнорировать очень интимно).

Я православный. Мне скрывать нечего.

3. В Ваших высказываниях было такое: Не демократичность строя, а ресурсы определяют благосостояние народа страны. Соответственно какими ресурсами обладает Финляндия и Швеция? И какие демократические страны живут бедно?

Финляндия обладает руесурсом, который называется СОСЕДСТВО С РОССИЕЙ. Швеция обладает ресурсом — неучастия в двух мировых войнах. Обе страны получали помощь ОТ ВРАГОВ РОССИИ. Находились юы там, где находится Португалия, как Португалия бы и жили. То есть очень бедно.

Демократические страны, живущие очень плохо: Мексика, Колумбия, Бразилия, Аргентина, Перу,Албания и еще десятки стран, которые «легли» под Запад.

Спасибо Николай за ответы! Даже не смотря на то, что ответами они по существу не являются. Так роль России в организации супер кризиса в России Вы раскрывать не сочли нужным, жаль. Значит аргумент кризис для России made in USA ложный! На вопрос №1 всегда приходится определяться, что главное! А Все всегда есть везде т.е. уход от ответа! Скажите что главное для Вас (поскольку выбор определяет действие страны, человека в сложной ситуации, к примеру отпустить анклав или уничтожить миллион граждан)? №2 Очень приятно, тем более Вы должны стремиться к нахождению полной (А не выгодной) ПРАВДЫ потому, что ВЫ ПРАВОславный. №3 Давайте уберем Южную Америку, там все не очень хорошо, вернее никому (как и в Африке) Экономически и в понятии Европейца не хорошо. В не демократических странах там не лучше. Люди там тем не менее достаточно счастливы. Что касается Португалии (про социалистической) тем не менее я был бы рад если бы Российские крестьяне были бы настолько нищими!И где была бы Финляндия в составе России, к тому-же тогда давайте России добавим ресурс БЛИЗОСТЬ К ФИНЛЯНИИ. Объявим его стратегическим и возвестим по подготоке к войне мирового масштаба за борьбу за сей ресурс. Албания? Там война когда кончилась? Вообще эта тема войны в Албании достаточно сложна. Пройгрышна для всех.

Знаете в чем сила, Николай? Так может говорить правду? Отвечать на вопросы, излагать Вашу точку зрения? Или демагогия легче?

Вам кстати в номинацию Гебельса (учитывая наибольшее влияние на ситуацию и массовость лжи предлагаю тему «выборы в России». Вот материалы:

www.zakrasnodar.ru/publications/181-er

www.compromat.ru/page_22085.htm

Г-н Грызлов: «Мы фактически создали из разрозненных партий реальные три силы, которые представлены в Госдуме, — КПРФ, ЛДПР и „Справедливая Россия“. Дали им рычаги, дали возможность создания партий системных, имеющих представительство в субъектах РФ».

gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml

*Демократические страны, живущие очень плохо: Мексика, Колумбия, Бразилия, Аргентина, Перу,Албания и еще десятки стран, которые «легли» под Запад.*

С понятием *демократические страны* существует проблема, и не только в России но и Европе (европейская демократия).

Выборность в органы власти — это всего-лишь один из элементов демократии (демократические выборы), но не сама демократия.

Чаще всего это *либеральные социализмы* как в Финляндии, Швеции или Франции с высоким уровнем жизни, но это все-таки не демократии.

Насчет Мексики, Колумбии, Бразилии, Аргентины, ... — то это тоже по фундаментальным основам социализмы, только менее развитые и либерализованные.

Главным отличием социализма от демократий — это примат государственного права (jus publicum) над правами личности (jus privatum).

Коркунов, Николай Михайлович, 1893, профессор государственного права

(из архива библиотеки Тартуского университета что в Эстонии)

dspace.utlib.ee/dspace/handle/10062/5778

Уважаемый Николай!

Вы очень хорошо подметили высокий уровень наёмичества в современной политике. Подкуп отдельных личностей был всегда, но после Второй Мировой войны , начал иметь место подкуп целых народов- фактически найм. Послевоенное восстановление в Западной Европе , во многом произошло благодаря поддержке со стороны США в обмен на поддержку Соединённых Штатов Америки в противостоянии с СССР , аналогично и СССР поднял страны Восточной Европы.

Сейчас именно такая психология и питает цветные революции , целью которых является привести к власти более угодное США правительство, чтобы США , в обмен на это решили экономические проблемы тех стран, где произошли цветные революции.