О большевиках, голоде и прочем
Автор: Сергей С.
Чтобы не перегружать ветку «Кризис. Как это делается» раздела «Книги» я поместил свои соображения по поводу постов man_with_dogs здесь. Надеюсь на продолжение дискуссии.
man_with_dogs:
=== Я вам привёл обширную цитату из письма Шолохова Сталину. Из которого видно, что ЛЮДЕЙ УБИВАЛИ КОММУНИСТЫ. А никак не мифический “Запад”, о котором написано в вашей книге. ===
Непонимание, что коммунисты были разными, приводит к непониманию истории того времени.
Были большевики, которые попивали пиво в уютных западных городках на деньги английских спецслужб, развлекаясь статейками в своих газетах.
И были другие большевики, которые видели несправедливость существующего порядка внутри России и пытались исправить его. Коммунизм был подходящей теорией, многое объяснявшей. Но и имел спрятанные внутри мины замедленного действия. И люди купились. Поверили. Начали действовать. Подвергая свою жизнь и жизнь своих родных опасности и лишениям, рискуя свободой и здоровьем. Реально ведя революционную деятельность.
И вот – неожиданно для всех – свергли царя. Большевики получили власть и смогли её удержать через жестокую Гражданскую войну. Началось мирное строительство.
Вот здесь и стали проявляться разногласия.
Большевики-эмигранты выполняли волю своих хозяев – раздавали концессии налево и направо и предлагали ждать революций в развитых капиталистических странах. А для этого помочь им – деньгами, оружием, литературой, опытными людьми. Что и делалось в широких масштабах вплоть до 1933 года. Их лидером был Троцкий.
Лидером другой части большевиков – тех, кто занимался революционной деятельностью и сидел в тюрьмах, — был Сталин. Они считали, что надо проводить социалистические преобразования немедленно, не дожидаясь революций на Западе. Иначе сомнут. Для этого требовалось три вещи: коллективизация, индустриализация и культурная революция. Все три составляющие проводились в интересах огромного большинства населения России и должны были привести к созданию мощного государства, где блага распределяются в зависимости от количества и качества труда, а не наличия капитала и собственности.
Вот это и не нравилось западным воротилам – успешное создание такого государства было их смертью.
Естественно, для недопущения этого они решили использовать все наличные рычаги влияния, в том числе свою агентуру внутри большевистской партии.
Внутрипартийная дискуссия и борьба привела к поражению Троцкого и выдворению его из СССР. Но у Троцкого была масса последователей на ключевых позициях в партии и государстве – как явных, так и тайных. Ведь он почти десять лет стоял у руля государства и «трудоустроил» массу людей. Через них и действовали.
Способы старые – «чем хуже, тем лучше». Этим способом погубили Российскую Империю, так же развалили СССР. Если удастся внедрить на ключевые позиции своих тайных сторонников, то они будут принимать «глупые» решения, которые постепенно приведут к ухудшению жизни населения, к компрометации власти и презрению к ней со стороны элиты и – на этом фоне – к смене власти.
Так и действовали.
Так проводили коллективизацию – с перегибами, чтобы озлобить крестьянство. Так начали проводить индустриализацию – с саботажем и диверсиями – чтобы сорвать её. Таким же способом создали ситуацию, приведшую к страшному голоду. Координировалось всё с Запада. Конечно, нет и не может быть документальных доказательств этого. Никто не опубликует решений, принятых реальными хозяевами Запада по этому поводу. Но Николай Стариков опубликовал книгу, где чётко отслежена логика и последовательность событий, которые подтверждают эту мысль. Если не быть озлобленным на кого-либо, например, на большевиков, то всё это становится очевидным.
=== Порой одна хорошая цитата из исторического источника даёт значительно лучшее понимание материала, чем десяток пухлых книг с фантазиями на тему. Я вам привёл обширную цитату из письма Шолохова Сталину. === и т.д.
Иногда можно привести с десяток цитат по разным спорным моментам истории, и все они будут давать разное понимание. Это такой метод запудривания мозгов, изложенный ещё в пресловутых «Протоколах сионских мудрецов» — давать как можно больше версий, чтобы голова кругом пошла. Вот и у вас, похоже, пошла кругом.
Вы ссылаетесь на мнение Шолохова и говорите, что голод устроили коммунисты, а не Запад. Но к кому апеллирует Шолохов? К Сталину, который тоже коммунист. Почему? Потому что уверен, что Сталин не сволочь из тех, кто вытворял все эти безобразия. Крестьяне – это та основа, на которой нужно было проводить индустриализацию. И ссориться с этой огромной массой населения России не было никакого резона. Подобная попытка уже была пресечена им во времена коллективизации, когда скрытые троцкисты проводили её необоснованно жёстко, вызывая массовое недовольство крестьян советской властью. Тогда появилась статья «Головокружение от успехов», остановившая эту вакханалию. Не без участия того же Шолохова, который чудом прорвался с Дона через специально выставленные кордоны в Москву и рассказал обо всех безобразиях лично Сталину. Сталин сначала не поверил и устроил что-то вроде очной ставки, после чего дал нагоняй ретивым начальникам. Поэтому Шолохов и писал Сталину, понимая, что творимые безобразия не есть линия партии, а её врагов, хоть и высокого уровня. С ними, кстати, разобрались чуть позже – все, кто был повинен в перегибах и рукотворном голоде были расстреляны в 1937…39 годах.
=== А другой мой коммент — про Гувера и АРА — о том, что объяви Сталин о бедствии — о голоде — он вполне мог надеяться на международную гуманитарную помощь, которая бы не допустила смерти 7 млн. человек. ===
АРА действовала в России, где к власти пришли ставленники Запада. Вы почему-то разделяете Запад на плохих банкиров, захвативших реальную власть, и хороших БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ типа Гувера и Нансена. Так не бывает. Вон, Мэл Гибсон по пьяни наговорил грубых слов в адрес евреев, а потом вынужден был прилюдно просить прощения…
Помогали своим, чтобы удержались у власти.
Сталин был чужим, и его, наоборот, «мочили».
И голод 1932…33 годов был одной из попыток свержения. Совместной попыткой западной олигархии и их пособников троцкистов.
Теперь конкретно про АРА. Согласно Викпедии, одной из причин создания её была необходимость сбыть куда-то армейские запасы продовольствия, оставшиеся после 1МВ. Другой – необходимость сбыть излишки продукции американских фермеров. «Продовольствие, которое мы хотим направить в Россию, является излишком в Соединенных Штатах, — заявил Гувер. — Мы сейчас скармливаем молоко свиньям, сжигаем кукурузу в топках. С экономической точки зрения посылка этого продовольствия для помощи не является потерей для Америки».
И последнее – эта помощь не была бесплатной: «Опасения о благотворительности, впрочем, оказались напрасными — странами получателями были выписаны долговые обязательства предполагающие погашения ими полученных сумм помощи. Всего было выписано расписок на общую сумму 88,750 миллионов». При этом продовольствия было поставлено на 77 млн., а выделено 100 млн.
=== Про все фантазии Западе я писать не буду. Отмечу лишь пункт “Запад организовал Гражданскую войну”. Вам самому не смешно? КАК же он её организовал? Гражданскую войну организовали большевики: … ===
Знаете, большинство тех, кто прочитал книги Старикова о Феврале и Гражданской войне, тоже так считали. И я в том числе. Помню, с какой брезгливостью взял книгу Николая в руки в книжном магазине – название «Кто убил Российскую Империю» уже отталкивало. Но, полистав, увидел незнакомую для меня трактовку начала 1МВ и купил. Читал с большой настороженностью и недоверием, но логика описываемых событий убеждала. То же самое со второй книгой – о Гражданской войне. Она, на мой взгляд, более эмоциональна и менее аргументирована, чем первая, но логика неумолима. Да — англичане действовали на обоих фронтах! Помогали и большевикам, и белым. И это ИХ МНОГОВЕКОВАЯ ТАКТИКА – воевать на поле противника его руками, имея влияние в обоих лагерях…
Что касается большевиков…
Многие из здешних форумчан прошли стадию ненависти к ним, к Ленину, к Сталину. Они, мол, во всём виноваты, вот если бы не они… Такая позиция неудивительна: со времён гласности и до сих пор на нас льётся эта песня. С её помощью мы возненавидели свою страну, и САМИ ЕЁ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ РАЗРУШИЛИ.
Может быть, действительно надо взрослеть в политическом смысле и смотреть на события более глубоко? Сейчас ведь масса информации, есть и правда, и ложь… Запутаться легко, такую задачу и ставят наши враги. Следовательно, надо выработать критерии, по которым подбирать источники информации.
Я для себя нашёл. Это любовь к своей стране, к своей истории. Не громкие крики о любви и патриотизме, а именно любовь. Такие источники чувствуются, если вы сами действительно любите свою страну. Такой, какая она есть, со всеми достоинствами и недостатками. Тогда и автора сразу почувствуете, и поверите ему, и простите мелкие ошибки и даже крупные заблуждения, по поводу которых можно полемизировать и, может быть, понять даже свою неправоту. А без веры (в обычном, не религиозном смысле) нам не обойтись. Всё равно сам всё не прочитаешь и не узнаешь, всё равно всегда опираешься на чужие знания. Так устроена вся наука: никто не доказывает заново теорему Пифагора и не перепроверяет диаметр Земли…
Тут главное не ошибиться, чего и вам желаю.
Автор публикации — Сергей С..
-
Boss
-
Андрей Л.
-
Михаил (Новоуральск)
-
Олег Казань
-
Сергей С.
-
Григорий
-
Сергей С.
-
Сергей С.
-
man_with_dogs
-
man_with_dogs
-
man_with_dogs
-
man_with_dogs
-
man_with_dogs
-
man_with_dogs
-
Валентин
-
Сергей С.
-
Владимир Алёшин
-
константин
-
Сергей С.
-
Помор
-
zundoko
-
man_with_dogs
-
man_with_dogs
-
Сергей С.
-
man_with_dogs
-
Сергей С.
-
Сергей С.
-
Сергей С.
-
Сергей С.
-
man_with_dogs
-
Сергей С.
-
man_with_dogs
-
man_with_dogs
-
Сергей С.
-
man_with_dogs
-
man_with_dogs
-
man_with_dogs
-
Сергей С.
-
Сергей С.
-
Сергей С.
-
Юрий Чекалин
