Тюрьма народов
В 1839 году, по приглашению императора Николая I, Россию посетил известный французский писатель, маркиз Астольф де Кюстин. Результатом его поездки стала выпущенная им книга «Россия в 1839 году». В ней Кюстин писал: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора». Основной упор книги делается на незавидном положении всех народов, находящихся под властью российского императора. Эту книгу А. И. Герцен назвал «самой занимательной и умной книгой, написанной о России иностранцем». Учитывая, что книга эта была очень популярна (по словам Герцена, «сочинение Кюстина побывало во всех руках»), образ России как «тюрьмы народов», найденный автором, благодаря частому повторению и цитированию, вошел в русский язык в качестве афоризма.
Читая эту книгу, невольно задаешься мыслью, что русский император – тиран и деспот, каких свет не видывал. Но в таком случае становится непонятно, если Россия – тюрьма народов, то почему столько людей стремилось попасть в нее? При Екатерине II, только немцев прибыло 98 тысяч. Так же, кроме них приезжали французы, итальянцы, швейцарцы и прочие. Между прочим слово «швейцар» пошло оттого, что выходцы из Швейцарии занимали должности разного рода привратников и охранников. В общем итоге, в период с 1828 по 1915 год к нам перелилось 4,2 миллиона иностранцев! Много это или мало, можно судить по тому, что Россия была вторым после США центром иммиграции в мире. Довольно странное поведение, заметьте, оставить свободную и либеральную родину, и переехать в «тюрьму».
Ну да ладно, люди есть люди, и каждый человек, в силу каких либо личных доводов или предпочтений может ошибаться. Вот только что тогда можно сказать, что отличительной чертой Российской империи было добровольное вхождение в ее состав целых народов. Ведь до сих пор сохранились документы о том, как просили принять их к нам Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Кабарда, Казахстан… Сейчас только в России более 150 народностей и все они живут и сегодня, сохранив свою культуру, язык, традиции. Конечно, и русская колонизация не всегда носила мирный характер. Но у нее никогда не было чисто военной задачи. И тем более она не была войной на уничтожение.
Чего не скажешь о многих европейских народностях. Много ли вы слышали о современных бургунах , нормандцах и т.д. А почему? Да потому, что эти народы были ассимилированы и сейчас они все французы. На Западе многие десятки народов либо вообще исчезли, либо превратились к нашему времени в своего рода этнические реликты (как шотландцы, валлийцы, бретонцы, гасконцы, лужичане и т. п.).
Американцы же пошли еще дальше. Старый принцип «нет человека – нет проблемы» им известен лучше других. Ко времени появления англичан в Северной Америке насчитывалось 2 млн. индейцев, к началу ХХ века их осталось около 200 тысяч. Солдатам и офицерам выплачивалась премия за каждого убитого индейца, отсюда и пошли позорные соревнования по снятию скальпов. С 1842 г. делами по «замирению» аборигенов занимается Бюро по делам индейцев (БДИ), которое стало посредником между государством и индей-скими резервациями, с его помощью федеральное правительство осу-ществляет свой контроль, сами же коренные жители считаются «не-компетентными» вести своп дела. До 1924 года инцейцы даже не были гражданами США. Лишь в том году Конгресс принял Акт о гражданстве индейцев, который провозгласил гражданами страны всех индейцев, рожденных внутри территориальных пределов Соединенных Штатов.
Крепостное право, пережиток феодализма в России было отменено в 1861 году. В ноябре того же года газета «Нью-Йорк дейли трибюн» опубликовала статью «Эмансипация в России», в которой отмена крепостного права в России рассматривалась как пример, могущий служить для обоснования необходимости ликвидации рабства в Америке. Но после этого понадобилось еще 4 года и только в 1865 году в США официально отменено рабство. Но даже выступая за отмену рабства как института, президент Линкольн вовсе не считал негров равными белым и был против предоставления им после освобождения статуса полноправных граждан.
Все мы знаем, что рабами были негры, привезенные их Африки, но мало кому известен тот факт, что наряду с «черным», в США существовало еще и «белое» рабство. Существовало две формы закабаления – по контракту и долговое обязательство. Как правило, контракт заключался в Англии. Подписавший его терял свободу, а «покупатель» получал право распоряжаться им по своему усмотрению. В XVII в. белые рабы составляли значительную часть населения американской колонии Англии. Например в Виргинии в 70-х годах XVIIв. из 70-80тыс. населения на долю белых рабов приходилось около 15тыс. В Пенсильвании в конце XVII в. на каждые пять свободных жителей приходилось два белых раба.
Вот такая вот забавная «тюрьма» получается. И если уж называть Россию «тюрьмой народов», то, в точном соответствии с логикой, следует называть основные страны 3апада, не иначе как «кладбищами народов», а потом уж решать, что «лучше» – тюрьма или кладбище..»
Автор: Олег из Кингисеппа
Запись написал(а) Олег Б. .
22 написали
Wakko Ноябрь 17th, 2009
Интересная статья, спасибо!
PS. 1961 на 1861 замените плиз. Опечатка.
flys Ноябрь 17th, 2009
В статье есть маленькая ошибочка:
«Крепостное право, пережиток феодализма в России было отменено в 1961 году.»
Извините! Как говорится – «ошибочка вышла».Я думаю верно бы звучало так:
«Крепостное право, пережиток феодализма в России было отменено в 1974 году.»
http://man-with-dogs.livejournal.com/630148.html
ИЛЬДАР Ноябрь 17th, 2009
А ВЫ ЧТО ТАМ ПОТЕРЯЛИ ИЗВИНИТЕ МЕНЯ ЕСЛИ ЧТО НЕ ТАК.НА ДВОРЕ 21ВЕК ДАВАЙТЕ ПОДУМАЕМ ЧТО ПРОИСХОДИТ ВОКРУГ НАС ЧТО ТВОРИТСЯ В КОНЦЕ КОНЦОВ.ПОДУМАЕМ О НАСТОЯЩЕМ О БУДУЩЕМ.
Валентин Ноябрь 17th, 2009
Статья, конечно, очень убедительная. Просто нечего возразить, хотя какая-нибудь Кандолиза Олбрайт (собирательный образ) всё равно будет «брызгать слюной»…
Я, к сожалению, всю книгу Кюстина не прочёл, а читал лишь главу о пересечении границы иностранцем, где Кюстин возмущается 3-х дневным карантином и бесконечными обысками и досмотрами… Можно ему посочувствовать, т.к., исключая карантин, все эти прелести мы знаем не понаслышке.
А вот что касается карантина, то в Японии не боятся его вводить во время пандемий (мировых), и совершенно правильно делают, поскольку беспокоятся о здоровье нации.
oleg Ноябрь 17th, 2009
То flys
Да, действительно опечатался. Я имел в виду 1861 год.
oleg Ноябрь 17th, 2009
Ильдару
Тот, кто не знает своей истории, не имеет своего будущего.
Алена Ноябрь 17th, 2009
Мне очень понравилась статья!!! Читается легко и интересно! Спасибо)
Виктор (Питер) Ноябрь 17th, 2009
Блестяще!!! Правдиво!!! Интересно, что господа либералы, когда им нечего возразить по существу, всегда пытаются увести дискуссию в сторону. Вот как Ильдар сейчас, типа поговорим о 21 веке, негоже в 19 копаться. Однако… Я уже говорил, что они живут по принципу: кто о чём, а вшивый про баню. Специально для «ильдароподобных»: статья историческая. На этом сайте полно тем на «злобу дня». Хотите пройтись по, вами горячо любимым, медвепутам, милости просим туда. А от темы заявленной в посте, уж будте любезны, не отвлекаться.
Елена Ноябрь 17th, 2009
Ну если говорить о том, что лучше – тюрьма или кладбище, тут вопрос еще спорный, ибо нет человека – нет проблем (опять же согласно старого принципа), а вот сидеть в тюрьме, тем более в одиночке, бывает похуже смерти. А на счет рабства в России, мне кажется, что оно до сих пор есть, т.к. мы все зависим от государства, идем на поклон к чиновникам, даем им взятки, чтобы получить то, что нам гарантировано в Конституции (право на жилище, на медицинскую помощь, на образование, например). А эти самые чиновники, не стесняясь, берут, не смотря на то, что еще и живут на наши с вами налоги (не считая того, что наворовали). Вот и судите, есть ли рабство в России.
Игорь В. Ноябрь 18th, 2009
На Россию всегда старались вешать негативные ярлыки.
Например, это для нас история России послеордынского периода XIV—XV веков – это время «собирания» русских земель, а вот в глазах некоторых зарубежных историков Русь тогда была «гарнизонным государством» (т.е. как и всегда: на Западе торжество демократии, а в России – тоталитаризм). Еще бы – это же эпоха возвышения авторитарной Москвы и заката вечевой демократии в городах-республиках Новгороде, Вятке и Пскове.
В этой связи очень интересно мнение современного русско-американского историка А.Л. Янова, который писал: «Москва вышла из-под ига страной во многих смыслах более продвинутой, чем ее западные соседи. Эта «наследница Золотой Орды» первой в Европе поставила на повестку дня главный вопрос позднего Cредневековья, церковную реформацию … Московский великий князь, как и монархи Дании, Швеции и Англии, опекал еретиков-реформаторов: всем им нужно было отнять земли у монастырей. Но в отличие от монархов Запада Иван III не преследовал противящихся этому! В его царстве цвела терпимость».
Мало того, уже в те времена, задолго до Петра I и Екатерины II, Русь принимала у себя различных беженцев и политэмигрантов с запада, из Литвы, Германии и пр.
Янов в своей книге «Россия: У истоков трагедии» пишет: «Москва твердо стояла за гражданские права! Раз беглец не учинил «шкоды», не сбежал от уголовного суда или от долгов, он для нее политический эмигрант. Принципиально и даже с либеральным пафосом настаивала она на праве личного выбора».
А ярлык трудно навесить тем, кто знает свою историю (это я для Ильдара).
Артоваз Ноябрь 18th, 2009
Всем интересующимся рекомендую прочесть книги В.Мединского из серии «Мифы о России». В них вопросы, поднятые в статье рассматриваются шире.
Никакие нам не друзья «Запад». Ничего хорошего нам ждать от них не следует.
ЧитательСветлана Ноябрь 18th, 2009
А они извинятся и все обиды как рукой снимет(или уже извинились)
Николай Стариков Ноябрь 18th, 2009
Олег, вы молодец!
Теперь нужно расширять статью до книги. Надо обязательно поробовать.
Вадим_Н Ноябрь 18th, 2009
Добавим еще железобетонный аргумент – русская классика (литература, музыка) откуда вышла- из 18-19 веков. Из «тюрьмы народов» вряд ли вышло то, чем мы сейчас без всякой лишней скромности можем гордиться.
Сергей С.Ю. Ноябрь 19th, 2009
Все познается в сравнении. А часто сравнения пытаются избегать- получается однобоко и всегда в чью то сторону.Нам всегда пытаются внушить лишь одну половину, но игнорируя освещение темы полностью.Этим грешит СМИ работающие за мзду(гонорар).
Лариса Ноябрь 20th, 2009
Насчет демократии новость от 16 ноября: «Премьер Великобритании намерен принести публичные извинения за принудительное переселение британских детей в колонии Британии».
Великобритания – единственная страна в мире, где более четырех веков подряд проводилась политика переселения детей из бедных и неблагополучных семей в заморские владения якобы для обретения ими «лучшей жизни».
За это время в рамках программы «Дети-мигранты» около 130 тысяч детей и подростков из семей коренных жителей королевства были направлены в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, ЮАР, Родезию (ныне Зимбабве) и другие уголки Британской Империи. Программа была свернута лишь в 1967 году(!!!). (кстати, косвенное свидетельство того, что империя никуда не делась)
Статья полностью: http://www.britanets.com/frontpage/art/show/1842.html
Скажут: «Ну извините!»
Таня Игнатьева Ноябрь 20th, 2009
Олег ,статья интересная, развивайся дальше. Ты молодец.
Дмитрий Ноябрь 20th, 2009
Странно, но как раз вчера мне в руки попалась эта книга, точнее, репринтное издание 1910 года, вкратце излагающее содержание сочинений вышеупомянутого маркиза о России. В настоящее время я этот опус и читаю. Комментарии некоего В.Нечаева (1910!) поражают определенностью отношения к России. Примечательно, что негативные оценки Кюстина вызывают его одобрение, положительные (например, портрет императора Николая 1), он объясняет некоторой наивностью и эмоциональностью француза. В целом же по количеству негатива, вылитого на Россию, Кюстина превосходит, кажется, только не к ночи будь помянутая Новодворская. Больше всего бросается в глаза удивительная способность западных людей (как 19, так и 21 века) валить с больной головы на здоровую.
Повторюсь, что впервые в России эта книжка вышла в 1910 году, затем – в 1930. У меня на руках – репринтное издание 1990! года. Магия чисел – кто мудр, тот понимает. Понимает, кому это было надо и для чего. А я всем советую ознакомиться с этим сочинением. Потому что времена новые, а методы старые.
Григорий Ноябрь 22nd, 2009
Спасибо автору за статью. Очень познавательно и очень убедительно.
В процессе чтения созрел вопрос: что же это за проект такой Соединённые штаты Америки, чья задумка, каковы этапы реализации проекта при том, что мы сейчас имеем в лице США то, что имеем? Хотелось бы осветить процесс в стиле Николая Старикова, т.е. в переплетении истории, геополитики, экономики.
Может уже есть такое повествование? Кто в курсе такового, прошу порекомендовать.
Мельников Ноябрь 26th, 2009
Очень хорошая и интересная статья.Причем читается легко.автор донес саму суть происходящего до читателя.
Жду новых статей.
Елена Январь 16th, 2010
Но яростная, открытая русофобия начинается со времен, когда мы, победив Наполеона, оказались крупнейшей военной силой Европы – в правление императора Николая Первого (1825–1855). Именно тогда появляется труд маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году». Книга эта стала сильнейшим ходом в информационно-пропагандистской войне и фактом психоистории. Она произвела эффект разорвавшейся бомбы, надолго определив отношение Европы к русским. Де Кюстин выполнял платный заказ англичан – извечного врага русских. Знаете, что написал маркиз?
«За границей не удивляются уже любви русского народа к своему рабству. Весь русский народ, от мало до велика, объединен свои рабством до потери сознания… Тому, кто имел несчастье родиться в этой стране, остается искать утешения в горделивых мечтах и надеждах на мировое господство… Россия живет и мыслит как солдат армии завоевателей. А настоящий солдат любой страны – не гражданин, но пожизненный узник, обреченный сторожить своих товарищей по несчастью – таких же узников, как и он».
http://irkutsk.orthodoxy.ru/monitor.php?ELEMENT_ID=1613
Анна Ноябрь 17th, 2009
Олег, спасибо за статью!
Вот как всё просто, ясно и понятно, когда начинаешь собирать факты, сопоставлять и ВИДЕТЬ КАРТИНУ ЦЕЛОСТНО. Благодаря книгам, «учёным мужам», фильмам, Тв заблудили людей в трёх соснах. И у этих «заблудили» есть имена и фамилии и делают они это не просто так. С целью лишить человека разума и управлять людьми. Для себя уже давно поняла, что навык мыслить целостно – это то, что нужно в 1 очередь развивать.