Источник: fish12a
Осталось всего-ничего до выборов в ГД седьмого созыва, чуть больше месяца, а в инфополе тишь и благодать. Просто красота.
Странная кампания - столько всяких новшеств в выборном деле - уж и партий прибавилось, и процент прохождения снизили, и снова разрешили одномандатникам участвовать в выборах. И тишина.
Может быть, это и хорошо. Не знаю.
А тем временем Левада-центр подготовил очередной опрос на тему "Если бы выборы состоялись в эти выходные".
Опрос проведен 22 – 25 июля 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны.Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.
ЕСЛИ БЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ УЧАСТИЕ В ЭТИХ ВЫБОРАХ, И ЕСЛИ ДА, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (один ответ; закрытый вопрос; в % от ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ОПРОСА)
http://www.levada.ru/2016/08/02/predsto
Печальное зрелище. Большинство молодых партий не сумели или не захотели набрать вес к предстоящим выборам. Поэтому и результаты соответствующие. Очень надеюсь, что это только старт, и к следующим выборам мы увидим другую картину.
Что касается новых/старых партий, типа Партии пенсионеров, Патриотов России, Правого дела (нынче Партия роста), Зеленых и прочих, прочих, то вряд ли они сумеют чего-то добиться и в будущем. Скорее всего, у них цель достичь 3% на выборах и получить государственно финансирование. Как Яблоко. Очень ведь удобно - в деятельности ГД участия не принимаешь, за принятые решения не отвечаешь, оппозиционируй сколько хочешь - и ты всегда на коне. Критикуй сколько угодно. За результаты же ответственности не несешь. А деньги государство платит. Удобно, правда?
Вот в этом-то и главная, по-моему, беда. Партий ужас сколько, почти 80, а кто из них идет в большую политику для того, чтобы действовать конструктивно, без популизма? Не знаю.
По этому поводу приведу данные мартовского опроса того же Левада-центра об оппозиции. Я уже как-то писала, что оппозиция у нас делится на три вида - та, которая никогда в жизни не сможет придти к власти легитимным путем и хочет майдан, гос. переворот и захват власти, вторая - это та, которая свалила за рубеж и мечтает о том же, но с помощью "заграницы" - вроде как "придите и володейте нами, ибо вы умные, а у нас земля обильна, только порядку нет, ибо у нас народец дурной, и элиты тоже, ну кроме нас, естественно, а мы вам посодействуем, только дайте порулить под вашим руководством. И толику малую отсыпьте ".
Третья часть оппозиции, на мой взгляд, самая малочисленная, - та, которая делает то, что декларирует - приход к власти путем выборов. Для этого нужно иметь внятную программу, которую они по мере сил и возможности доносят до населения, тем самым зарабатывая популярность, узнаваемость, и в конечном счете попадание во властные структуры. То есть, те, кто на самом деле думает о стране, о ее будущем, о людях
Думаю что нынче появился четвертый вид оппозиции - ребятки, для которых политика - просто бизнес или такая вот форма занятости. Точнее, он всегда был, в разных формах. Одну из форм я описала выше - получить гос.финансирование и заняться синекурой. Другой вид - это блукание из партии в партию, лишь бы только остаться в политике и при власти, Популисты. И что бы они не говорили о своих намерениях, результат всегда один и тот же. Ссорятся со своим окружением, благодаря которому попали во власть, участвуют в акциях несистемной оппозиции, оставаясь, скажем, депутатами, как Гудковы, Пономарев, Рыжков, Дмитриева с мужем, разрывают отношения с однопартийцами и ищут новую лошадку, с помощью которой сумеют пробраться в депутаты с минимальными затратами, например, без сбора подписей. Тот же Дмитрий Гудков, который из ярко-красного левого справедливоросса стал крайне правым яблочником. Если Яблоко не пройдет в ГД, то и он, и Рыжков имеют возможность оказаться там через одномандатный округ. То же касается и Оксаны Дмитриевой, которая перебрала все партии по очереди, везде поссорилась, ушла, хлопнув дверью, и осела в Партии роста. Поссорится ли она и с этой партией? Обязательно! По-другому и быть не может - это уже паттерн поведения такой. И куда она в следующий раз? В Единую Россию? Там она не была. Или в КПРФ? ЛДПР? Кто бы ее еще взял туда. С таким-то бэкграундом.
Возвращаясь к опросу Левада-центра об оппозиции. Простой вопрос - для чего нужна оппозиция? В ответах нет первых двух вариантов - для переворота и "заграница нам поможет". Но есть строка "другое". Будем считать, что те 2%, которые выбрали этот ответ, считают, что она нужна как раз для таких целей. Варианта - "делать бизнес на политике" тоже нет. Потому что такая оппозиция в принципе не нужна. Это, скорее, паразиты
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ РОССИИ НУЖНА ОППОЗИЦИЯ? (в %% к числу тех респондентов, кто считает, что сейчас в России НУЖНА оппозиция; несколько вариантов ответа)
http://www.levada.ru/2016/03/14/oppozit
И об узнаваемости (таблички можно посмотреть на сайте Левады - ссылка выше).
Что бы там граждане оппозиционэры не мнили о себе, народ их не знает. Даже Гудкова с Дмитриевой узнают не больше 11%. Самые узнаваемые - Жириновский, Зюганов, МБХ!, Явлинский. Миронова знают не больше 41% граждан. А Немцова, папу Д.Гудкова и сестру М. Прохорова вообще забыли.
О доверии вообще речи нет. У нас из всей оппозиции больше всех доверяют Жириновскому и Зюганову. А не доверяют, увы, Ходорковскому, Касьянову, Явлинскому и Навальному. Это, ясное дело, опять происки власти. Никогда, никогда они не увидят причину в себе.
Плохо, плохо у нас в стране с оппозицией.
Но тут дело не во власти, которая "выжгла все, что могла", "не пущает их в СМИ" и все такое. Нет, это не так.
Думаю, что проблема в том, что заниматься истинно оппозиционной деятельностью, которая заключается не в захвате власти путем переворота и не в организации майдана, а в цивилизованной борьбе/диалоге с властью, приходе в законодательные и исполнительные органы власти легитимным путем, через выборы, завоевание популярности в народе через дела, а не через треск в СМИ. Кому нужен такой длинный и не всегда результативный путь?
Думаю, только тем, кто искренне болеет за страну и людей. А таких в нашей оппозиции (см. список) что-то маловато.
Осталось всего-ничего до выборов в ГД седьмого созыва, чуть больше месяца, а в инфополе тишь и благодать. Просто красота.
Странная кампания - столько всяких новшеств в выборном деле - уж и партий прибавилось, и процент прохождения снизили, и снова разрешили одномандатникам участвовать в выборах. И тишина.
Может быть, это и хорошо. Не знаю.
А тем временем Левада-центр подготовил очередной опрос на тему "Если бы выборы состоялись в эти выходные".
Опрос проведен 22 – 25 июля 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны.Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.
ЕСЛИ БЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ УЧАСТИЕ В ЭТИХ ВЫБОРАХ, И ЕСЛИ ДА, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (один ответ; закрытый вопрос; в % от ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ОПРОСА)
| янв.16 | фев.16 | мар.16 | апр.16 | май.16 | июн. 16 | июл.16 | |
| Единая Россия (Д. Медведев) | 39 | 40 | 40 | 42 | 35 | 35 | 39 |
| Коммунистическая партия (КПРФ) (Г. Зюганов) | 10 | 10 | 13 | 10 | 14 | 11 | 10 |
| Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) (В. Жириновский) | 5 | 6 | 6 | 7 | 9 | 9 | 10 |
| Справедливая Россия (С. Миронов) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| ПАРНАС (М. Касьянов) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
| Яблоко (Э.Слабунова) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | 1 |
| Коммунисты России (М. Сурайкин) | – | – | <1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Партия молодежи (В. Попов)* | – | – | – | – | – | – | <1 |
| Гражданская сила (К.Быканин) | – | – | – | – | 1 | 1 | <1 |
| Партия роста (Б. Титов) | – | – | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| Российская экологическая партия “Зеленые” (А. Панфилов) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
| Гражданская платформа (Р.Шайхутдинов) | 1 | <1 | 1 | 1 | <1 | 1 | <1 |
| Родина (А. Журавлев) | <1 | 1 | 1 | 1 | <1 | <1 | <1 |
| Российская партия пенсионеров за справедливость (Е. Артюх) | – | – | – | – | <1 | <1 | <1 |
| Патриоты России (Г.Семигин) | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 | <1 |
| Другие | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | <1 | <1 |
| Испортила (а)/ унесла (ла) бы бюллетень | – | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 |
| Нет знаю, за какую партию стал(а) бы голосовать | – | 10 | 11 | 8 | 11 | 11 | 11 |
| Не стал(а) бы голосовать | 19 | 16 | 12 | 10 | 12 | 14 | 11 |
| Нет знаю, стал(а) бы голосовать или нет | – | 11 | 10 | 12 | 12 | 11 | 10 |
| Затруднились ответить | 22 | – | – | – | – | – | – |
http://www.levada.ru/2016/08/02/predsto
Печальное зрелище. Большинство молодых партий не сумели или не захотели набрать вес к предстоящим выборам. Поэтому и результаты соответствующие. Очень надеюсь, что это только старт, и к следующим выборам мы увидим другую картину.
Что касается новых/старых партий, типа Партии пенсионеров, Патриотов России, Правого дела (нынче Партия роста), Зеленых и прочих, прочих, то вряд ли они сумеют чего-то добиться и в будущем. Скорее всего, у них цель достичь 3% на выборах и получить государственно финансирование. Как Яблоко. Очень ведь удобно - в деятельности ГД участия не принимаешь, за принятые решения не отвечаешь, оппозиционируй сколько хочешь - и ты всегда на коне. Критикуй сколько угодно. За результаты же ответственности не несешь. А деньги государство платит. Удобно, правда?
Вот в этом-то и главная, по-моему, беда. Партий ужас сколько, почти 80, а кто из них идет в большую политику для того, чтобы действовать конструктивно, без популизма? Не знаю.
По этому поводу приведу данные мартовского опроса того же Левада-центра об оппозиции. Я уже как-то писала, что оппозиция у нас делится на три вида - та, которая никогда в жизни не сможет придти к власти легитимным путем и хочет майдан, гос. переворот и захват власти, вторая - это та, которая свалила за рубеж и мечтает о том же, но с помощью "заграницы" - вроде как "придите и володейте нами, ибо вы умные, а у нас земля обильна, только порядку нет, ибо у нас народец дурной, и элиты тоже, ну кроме нас, естественно, а мы вам посодействуем, только дайте порулить под вашим руководством. И толику малую отсыпьте ".
Третья часть оппозиции, на мой взгляд, самая малочисленная, - та, которая делает то, что декларирует - приход к власти путем выборов. Для этого нужно иметь внятную программу, которую они по мере сил и возможности доносят до населения, тем самым зарабатывая популярность, узнаваемость, и в конечном счете попадание во властные структуры. То есть, те, кто на самом деле думает о стране, о ее будущем, о людях
Думаю что нынче появился четвертый вид оппозиции - ребятки, для которых политика - просто бизнес или такая вот форма занятости. Точнее, он всегда был, в разных формах. Одну из форм я описала выше - получить гос.финансирование и заняться синекурой. Другой вид - это блукание из партии в партию, лишь бы только остаться в политике и при власти, Популисты. И что бы они не говорили о своих намерениях, результат всегда один и тот же. Ссорятся со своим окружением, благодаря которому попали во власть, участвуют в акциях несистемной оппозиции, оставаясь, скажем, депутатами, как Гудковы, Пономарев, Рыжков, Дмитриева с мужем, разрывают отношения с однопартийцами и ищут новую лошадку, с помощью которой сумеют пробраться в депутаты с минимальными затратами, например, без сбора подписей. Тот же Дмитрий Гудков, который из ярко-красного левого справедливоросса стал крайне правым яблочником. Если Яблоко не пройдет в ГД, то и он, и Рыжков имеют возможность оказаться там через одномандатный округ. То же касается и Оксаны Дмитриевой, которая перебрала все партии по очереди, везде поссорилась, ушла, хлопнув дверью, и осела в Партии роста. Поссорится ли она и с этой партией? Обязательно! По-другому и быть не может - это уже паттерн поведения такой. И куда она в следующий раз? В Единую Россию? Там она не была. Или в КПРФ? ЛДПР? Кто бы ее еще взял туда. С таким-то бэкграундом.
Возвращаясь к опросу Левада-центра об оппозиции. Простой вопрос - для чего нужна оппозиция? В ответах нет первых двух вариантов - для переворота и "заграница нам поможет". Но есть строка "другое". Будем считать, что те 2%, которые выбрали этот ответ, считают, что она нужна как раз для таких целей. Варианта - "делать бизнес на политике" тоже нет. Потому что такая оппозиция в принципе не нужна. Это, скорее, паразиты
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ РОССИИ НУЖНА ОППОЗИЦИЯ? (в %% к числу тех респондентов, кто считает, что сейчас в России НУЖНА оппозиция; несколько вариантов ответа)
| окт.00 | окт.10 | фев.15 | фев.16 | |
| Чтобы держать власть под контролем общества/не давать ей “зарываться” | 47 | 53 | 42 | 41 |
| Чтобы общество могло выбирать между программами власти и оппозиции | 30 | 27 | 27 | 29 |
| Чтобы поддерживать диалог власти и общества | 19 | 27 | 29 | 28 |
| Чтобы была возможность учитывать при принятии государственных решений интересы меньшинства | 13 | 20 | 16 | 19 |
| Чтобы обеспечивать возможность демократических выборов и смены власти (сегодняшняя оппозиция – это завтрашняя власть) | 22 | 18 | 19 | 13 |
| Другое | 2 | 3 | 1 | 2 |
| Затруднились ответить | 5 | 3 | 2 | 3 |
http://www.levada.ru/2016/03/14/oppozit
И об узнаваемости (таблички можно посмотреть на сайте Левады - ссылка выше).
Что бы там граждане оппозиционэры не мнили о себе, народ их не знает. Даже Гудкова с Дмитриевой узнают не больше 11%. Самые узнаваемые - Жириновский, Зюганов, МБХ!, Явлинский. Миронова знают не больше 41% граждан. А Немцова, папу Д.Гудкова и сестру М. Прохорова вообще забыли.
О доверии вообще речи нет. У нас из всей оппозиции больше всех доверяют Жириновскому и Зюганову. А не доверяют, увы, Ходорковскому, Касьянову, Явлинскому и Навальному. Это, ясное дело, опять происки власти. Никогда, никогда они не увидят причину в себе.
Плохо, плохо у нас в стране с оппозицией.
Но тут дело не во власти, которая "выжгла все, что могла", "не пущает их в СМИ" и все такое. Нет, это не так.
Думаю, что проблема в том, что заниматься истинно оппозиционной деятельностью, которая заключается не в захвате власти путем переворота и не в организации майдана, а в цивилизованной борьбе/диалоге с властью, приходе в законодательные и исполнительные органы власти легитимным путем, через выборы, завоевание популярности в народе через дела, а не через треск в СМИ. Кому нужен такой длинный и не всегда результативный путь?
Думаю, только тем, кто искренне болеет за страну и людей. А таких в нашей оппозиции (см. список) что-то маловато.
Подпишитесь на рассылку
Подборка материалов с сайта и ТВ-эфиров.
Можно отписаться в любой момент.
Комментарии