Николай Стариков

Экономическая программа выхода из кризиса – нужно кредитование роста экономики

25.01.2016 185

Критика сегодняшней политики экономического блока правительства и Центрального Банка сегодня звучит со всех сторон. Критика справедливая и жесткая. Но есть одно правило: критикуешь – предлагай альтернативу. Партия Великое Отечество (ПВО) идет на выборы в Государственную думу с разработанной экономической программой.

Мы начинаем серию статей, в которых предложим конкретные меры по выводу российской экономики из того сложного положения, куда её завели либералы и монетаристы всех мастей, до сих пор определяющие экономический курс правительства. Предлагаемые материалы написаны не в виде скучных материалов, а максимально возможно простым языком, и предназначены для массового читателя. Они подготовлены участниками рабочей группы, готовившими экономическую программу ПВО.

«Резервы экономического роста и финансовая политика

Они сидели и думали, как бы из своего убыточного хозяйства сделать прибыльное, ничего в оном не меняя.

(М.Е.Салтыков-Щедрин).

«Мы делаем так, потому что всегда так делали» – эта глупость обходится нам страшно дорого

(Герберт Ньютон Кэссон. Аксиомы).

На сайте Банка России опубликованы «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2016 год и период 2017 и 2018 годов», одобренные Советом директоров Банка России 10.11.2015 года. В разделе 1.1. (Основные цели и принципы денежно-кредитной политики) читаем, что основной функцией Банка России, естественно, в соответствии со статьей 75 Конституции Российской Федерации является защита и обеспечение устойчивости рубля. И далее: «При этом в Законе о Банке России данная цель конкретизирована, а именно указано, что защита и обеспечение устойчивости рубля достигается посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста».

Обеспечение ценовой стабильности, не говоря уже о стимулировании экономического роста, безусловно наиважнейшие цели, однако в статье 3 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» эти цели в явном виде отсутствуют:

«Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ) развитие финансового рынка Российской Федерации; (абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ) обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации. (абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ) Получение прибыли не является целью деятельности Банка России».

Таким образом, как на самом деле следует из текста статьи 3 закона, Банк России отвечает лишь за устойчивость валютного курса (защита и обеспечение устойчивости рубля), а покупательная сила рубля его мало волнует. Поскольку судят не по намерениям, а по результатам и последствиям, посмотрим на результаты деятельности финансовых властей за последние 15 лет (рис.1).

Как следует из представленных данных, цены на промышленные товары выросли с января 1999 года по ноябрь 2015 года в 11,9 раза, потребительские цены – в 7,6 раза, а валютный курс – в 3,2 раза. При этом курс доллара рос весьма умеренно вплоть до осени 2014 года. За то же время паритет покупательной способности рубля по отношению к доллару США уменьшился более чем в 4 раза.

Рис.1. Динамика цен и курса доллара (за базу принят декабрь 1998 г.).

Источник: Федеральная служба государственной статистики. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации.

О стимулировании экономического роста речь вообще не идет. Темпы роста реального ВВП с 6,4% в 1999 г. и 10% в 2000 г. скатились до 0,5-1%.

Какой может быть рост, когда процентные ставки по кредитам превышают рентабельность собственного капитала многих компаний? В результате такой динамики произошел значительный рост относительно дешевого импорта, снижение ценовой конкурентоспособности и ликвидация целого ряда отечественных предприятий, торможение роста внутреннего производства.

Нельзя сказать, что власти не боролись с инфляцией. Однако, как поется в песне из одного старого кинофильма: «…и в борьбе с зеленым змием побеждает змий». Видимо не теми способами боролись и не так, как надо было.

Читаем дальше в Основных направлениях государственной денежно-кредитной политики:

«Обеспечение ценовой стабильности подразумевает достижение и поддержание устойчиво низкой инфляции… Механизм влияния ключевой ставки на инфляцию, или трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики, представляет собой процесс постепенного распространения соответствующего сигнала Банка России о сохранении или изменении ключевой ставки и будущей её траектории от сегментов финансового рынка на реальный сектор экономики и в итоге на инфляцию. Изменение уровня ключевой ставки транслируется в экономику по различным каналам: процентному, кредитному, валютному, каналу цен активов».

Говоря понятным языком, теперь бог с ним с валютным курсом, будем бороться с инфляцией, «таргетировать» ее. Каким образом? Да все так же, как и раньше, по существу менять ничего не будем. Назовем ставку рефинансирования ключевой ставкой, будем подавать некие сигналы, манипулируя этой ставкой, и увещевать коммерческие банки и других экономических агентов вести себя хорошо. Будем по-прежнему зажимать денежную массу, следуя примитивному монетаризму, согласно которому между ценами и количеством обращающихся денег существует прямая пропорциональная зависимость.

И не важно, что отец «немецкого чуда» 50-х годов ХХ века министр экономики, а затем Президент ФРГ Людвиг Эрхард утверждал: «…представляется необходимым ещё раз подчеркнуть, что между инфляцией и находящимся в обороте объемом денег нет никакой причинной связи, что инфляция порождается единственно тем, что в среднесрочном плане или непосредственно могут возникать доходы от деятельности, не приносящей реальной пользы экономике». («Чрезвычайный путь», 1931)

Не важно, что нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц писал: «…неправильная макроэкономическая политика, высокий обменный курс, жесткие монетаристские меры убивают жизнеспособную рыночную экономику. Это как раз то, что противопоказано для успешного перехода к рынку… Утверждение, что поскольку инфляция это очень плохо, то более низкая инфляция всегда лучше для экономики, — неправильно». («Макро и микроэкономические стратегии для России»)

«Эмпирические исследования МВФ и Всемирного банка подтвердили, что рост процентных ставок способствует повышению вероятности банковского кризиса и что девальвации валют в этом случае серьезного эффекта не дают». («Многообразнее инструменты, шире цели: движение к Пост-Вашингтонскому консенсусу». Вопросы экономики № 8, 1998).

О том же писал Михаил Хазин в статье «Почему отечественные «либералы» так боятся Сергея Глазьева?» (2013 г.): «… если объем расширенной денежной массы превышает объемы ВВП страны, то её сокращение вызывает снижение инфляции. А если она сильно меньше ВВП, то её сокращение вызывает либо резкое падение ВВП, либо рост инфляции, связанный с переходом денежного оборота на суррогаты, по которым сильно выше транзакционные издержки».

Данные, приведенные на рис.2, свидетельствуют, что в России денежная масса как раз значительно меньше ВВП, следовательно её можно наращивать безболезненно.

Рис.2. Доля денежной массы (расширенной) в ВВП.

Источник:сайт Банка России.

В статье «Кудрявая экономика», повторно опубликованной 25 января 2012 г. на сайте GLAZEV.RU, С.Ю.Глазьев сравнил борьбу с инфляцией посредством количественного ограничения денежной массы со средневековой практикой лечения всех болезней кровопусканием.

«Сбить высокую температуру кровопусканием, разумеется, можно, доведя её до комнатной, и убив организм. Собственно, это и произошло со значительной частью нашей производственной сферы, погибшей из-за оттока денег в финансовые пирамиды и за рубеж. Выжили лишь высокомонополизированные производства товаров и услуг первой необходимости и экспортно-ориентированные предприятия».

Основной принцип управления экономикой состоит в том, что если дела идут плохо, то нужно менять курс, а если хорошо, принятую линию нужно продолжать и развивать дальше. Импортозамещение, контроль за учетной ставкой, с целью уменьшения стоимости кредита и эмиссия, протекционизм сегодня являются главными инструментами реальной мировой экономической политики. Но на наших «либеральных» экономистов-финансистов, свято, как в Бога, уверовавших в идею самокорректирующегося рынка, никакие аргументы не действуют.

Поскольку Центробанк количественно ограничивает денежное предложение и не спешит с созданием эффективной системы рефинансирования коммерческих банков, кредитующих предприятия реального сектора экономики, коммерческие банки не могут удовлетворить спрос на кредиты по приемлемым ставкам. Кредиты предоставляются под завышенные проценты и требования залогового обеспечения, на короткие сроки и на невыгодных условиях. Наиболее крупные и благополучные компании в существующих условиях предпочитают кредитоваться за рубежом.

Для подавляющей части малого бизнеса кредит остается недоступным. Неразвитость системы кредитования внутреннего производства и практически полное отсутствие механизмов долгосрочного массового кредитования производственной сферы – прямое следствие политики финансовых властей.

Одним из критериев, характеризующих зрелость рыночных отношений любой страны является коэффициент нормы кредитов – отношение величины кредитов к сумме депозитов населения в банках. Этот коэффициент должен быть равен или несколько меньше 100%, т.е. сумма кредитов в государстве должна быть не больше суммы депозитов населения в банках.

В 1991 году этот коэффициент составлял 84%, а на начало 2015 г. – 262% (рис.3).

Как видно из данных, приведенных на рис.3, кредит в России полностью оторван от своей базы – депозитов населения в банках. В этих условиях единственным источником удовлетворения спроса на деньги со стороны производственной сферы является рефинансирование Банком России коммерческих банков, обслуживающих предприятия реального сектора экономики. При этом необходимо, чтобы механизм рефинансирования был эффективен, прост и проверен практикой.

Рис.3. Динамика изменения коэффициента нормы кредитов.

Источник:Федеральная служба государственной статистики. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации.

Показателем, проверенным международной практикой и характеризующим обеспеченность экономики кредитными ресурсами, является соотношение общего объема кредитов экономике и ВВП. Для промышленно развитых стран с рыночной экономикой этот показатель находится в диапазоне 80-120% ВВП в зависимости от конкретной страны. В России же этот показатель значительно ниже. На конец 1999 года он составлял всего лишь  11,5%, затем этот показатель неуклонно рос, достигнув значения 54,7% на конец 2013 года, и вновь снизился в 2014 году до 54% (источник – сайт Банка России).

Как известно быстрое восстановление экономики разрушенных войной стран Западной Европы основывалось на механизме рефинансирования коммерческих банков под векселя промышленных предприятий, которые переучитывались центральными банками этих государств. Стремительный послевоенный подъем Японии был обеспечен дешевыми кредитными ресурсами, создававшимися государственной кредитно-финансовой системой. Бурный рост экономики Китая в течение десятилетий базируется на эмиссии кредитных ресурсов, предоставляемых под низкий процент на цели модернизации производственных предприятий.

Отец «немецкого чуда» Людвиг Эрхард считая, что наращивание производительной деятельности и предпринимательской инициативы есть единственное конструктивное направление решения бюджетных проблем, прекрасно понимал, что в условиях нестабильной экономики всякие «игры» с ценными бумагами и валютой чреваты спекуляциями и прочими крупными неприятностями. Именно поэтому фондовый рынок в Германии появился лишь через десять лет после начала экономических реформ. Основным кредитным инструментом было кредитование под векселя предприятий (учетный кредит). Даже в середине 80-х годов прошлого века вексельные кредиты в Германии составляли 3/4 общего объема рефинансирования. Последний пик вексельных кредитов (42,2% общего объема рефинансирования) был в начале 90-х годов, когда возникла необходимость массового кредитования предприятий бывшей ГДР. При этом ломбардная ставка всегда была выше ставки учетного процента. Таким образом, традиционно самая низкая ставка рефинансирования Федерального банка – ставка учетного процента, являлась своего рода элементом дотации (Денежная политика Федерального банка. Немецкий Федеральный банк, Франкфурт-на-Майне, октябрь 1995).

Массовое кредитование под векселя предприятий означает по существу перемещение эмиссионного центра вниз, в производственный сектор экономики. Нет у коммерческого банка векселя предприятия, нет и рефинансирования (кредитной эмиссии) со стороны Центрального банка, конечно, при условии отсутствия или ограничения других видов рефинансирования. В этих условиях банки сами начинают активно искать предприятия, которые можно кредитовать, зарабатывать то надо. Кредитное предложение растет, а процентные ставки падают. Опасности инфляции нет, так как деньги эмитируются под конкретную сделку, под созданную или создаваемую продукцию. Нет производства, нет и эмиссии. Запускается во многом саморегулирующийся механизм, при котором эмитируемые кредитные деньги сбалансированы производимым товаром. И это ключевой пункт разумной финансовой политики, целью которой является не поощрение финансовых спекуляций, а развитие производства и экономики.

Операции с векселями регламентируются Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 и Федеральным законом «0 переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. № 4143.

Учетный кредит является краткосрочным банковским кредитом, который имеет значение исключительно в производственном секторе. При этом банк покупает векселя перед окончанием их срока истечения и за оставшийся срок вычитает проценты (учет). В отдельных случаях банки могут предоставлять гарантии уплаты по векселям, выданным их наиболее надежными клиентами

Ремитент (векселедержатель) может также получить кредит в банке под залог векселя в нем. При этом банк требует гарантии относительно своевременности исполнения обязательств по векселю, т.е. аваля.

Учетная политика центрального банка состоит в учете и переучете (покупке) коммерческих векселей, поступающих от коммерческих банков, которые, в свою очередь, получают их от промышленных, торговых и транспортных компаний. Центральный банк выдает кредитные ресурсы на оплату векселей и устанавливает так называемую учетную ставку. Как правило, учетная ставка является самой низкой среди других ставок рефинансирования и учетная политика центрального банка направлена на лимитирование переучета векселей, установление предельной суммы кредита для каждого коммерческого банка. Таким образом осуществляется воздействие на объем выдаваемых кредитов.

Следует отметить, что и в «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики…» и в перечне процентных ставок по операциям Банка России такие понятия как «учетная политика», «учет векселей», «учетная ставка» вообще отсутствуют.

Векселя (правда, неясно какие – банковские или коммерческие?), наряду с кредитными требованиями принимаются Банком России в залог по «Кредитам, обеспеченным нерыночными активами или поручительствами». Но, в отличие от практики Немецкого Федерального банка, фиксированная ставка по таким кредитам самая высокая (12,75%) из всех.

Вроде бы предложение С.Ю.Глазьева, высказанное в статье «Кудрявая экономика», об использовании механизма рефинансирования коммерческих банков под залог векселей платежеспособных производственных предприятий реализовано, но с самой невыгодной кредитной ставкой.

Кредитные ставки – это, возможно, одно из самых больных мест нашей экономики. Как следует из нижеприведенной таблицы, кредитные ресурсы в России самые дорогие среди представленных стран.

Данные по ключевым (целевым) ставкам – по состоянию на 4.11.2015.

Данные по банковским ставкам по кредитам – за II квартал 2015 года (по России – за август 2015 года).

Источник: МВФ, Bloomberg.

В итоге можно констатировать, что практически весь колоссальный опыт успешного кредитования экономического роста в самых разных странах остается невостребованным денежными властями России.

Согласно п.1 статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В этом и должна состоять главная долгосрочная стратегическая цель экономической политики. Тогда все остальное становится лишь средствами достижения этой цели. Государство должно перестать быть сторонним наблюдателем рыночной стихии, должно взять в руки рычаги действенного регулирования развития экономики и общества. Экономические модели сами по себе никому не нужны, кроме ученых экономистов.

Программы или отдельные меры следует оценивать по их результатам и последствиям, а не декларируемым целям и намерениям. Если 25 лет «либеральной» финансовой политики в духе «вашингтонского консенсуса» не дали нужного результата, его не будет и в следующие 25 лет. Финансовую политику надо менять и менять немедленно.

Необходимо:

1. Обеспечить разработку и проведение Правительством РФ и Банком России, как кредитором последней инстанции по сделкам, эффективного механизма рефинансирования коммерческих банков, кредитующих предприятия и организации промышленности, сельского хозяйства и инфраструктурные отрасли.

2. Обеспечить доступность кредитных ресурсов для этих предприятий путем значительного расширения кредитования под векселя предприятий реального сектора и переучета указанных векселей Банком России по ставке, меньшей ключевой, с фиксацией маржи коммерческих банков на уровне 2-3%..

Однако, только за счет обеспечения доступности кредитных ресурсов обеспечить существенный промышленный рост в сложившихся условиях вряд ли возможно. Жизненно необходимо разработать также внятную, комплексную государственную промышленную политику, перечень взаимосвязанных мер по развитию (возрождению) отраслей реального сектора экономики на базе передовых технологий, включая импортозамещающие, план их реализации и обеспечить неуклонное выполнение последнего.

«…промышленную политику можно определить как вмешательство правительства в рыночное распределение ресурсов. Или, говоря на общепринятом языке профессионалов, — это создание препятствий международному потоку товаров и услуг, а также мировому перемещению капитала». (Маршалл Поумер — директор Института макроэкономики, Санта-Круз, США).

В нынешних условиях затяжного экономического кризиса методы и средства непосредственно государственного управления недопустимо подменять исключительно мерами «государственного содействия», «поддержкой», «созданием условий», «пожеланиями» и так далее. Обязанности и ответственность перед обществом органов государственного управления (в лице соответствующих министров) по управлению хотя бы государственным сектором экономики должны быть четко определены и предельно конкретны.

Куникеев Б.А., к.т.н., доцент МГТУ им. Н.Э.Баумана».

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • yurii68

    Всё разложено по полочкам-дело за правительством РФ….

  • LGI59

    В ОНФ заявили об отсутствии у России проблем с бюджетом

    http://www.interfax.ru/russia/491211

    Дефицит бюджета Российской Федерации возник из-за неэффективности расходов, заявил на открытии межрегионального форума Общероссийского народного фронта в воскресенье в Ставрополе сопредседатель ОНФ Александр Бречалов.

    «Я убежден, что у России нет проблем с бюджетом. Никакого дефицита нет. Если мы будем эффективно тратить деньги, у нас будет профицит», — сказал Бречалов журналистам.

    Он отметил, что, по оценкам экспертов ОНФ, уровень неэффективных трат превышает 20% от всего бюджета России, что «существенно больше», чем необходимо для профицита бюджета.

    На Межрегиональном форуме общероссийского народного фронта его активисты планируют обсудить борьбу с коррупцией и предложить варианты решений проблем в социальной сфере и экономике. В работе форума принимают участие более 600 человек: гражданские активисты из южных регионов страны, федеральные и региональные эксперты ОНФ, представители исполнительной власти и журналисты.

  • Диана Мальгинова

    Отрывок из Г.А. СИДОРОВ «Тайный проект Вождя или
    НЕОСТАЛИНИЗМ»

    http://zadonkazak.ru/uploads/1/knigi_izdanija/neostalinizm_kniga_vsya.pdf

    Многие авторы, в том числе такие как Александр Шевякин,
    Николай Стариков и многие другие, обвиняют КГБ в том, что в СССР был
    ликвидирован социализм, и сама империя развалилась на части. Да, так оно и
    есть: КГБ вместо того чтобы бороться в стране за сохранение социализма и
    единства державы, занялся его разрушением… Писатели и исследователи правы. Но
    почему вина легла на ведомство? Дело-то ведь не в нём, а в людях, которые были
    собраны под его крышей. Всё дело в них, а не в названии конторы. Ведомство дало
    им власть. Так сказать, позволило заниматься тем, что ближе к их природе. Надо
    смотреть правде в глаза: просто холопствующим было позволено обзавестись
    громадной властью. А дальше оставалось их только направлять. Говорить — «фас»!
    И они с удовольствием делали то, что вложено в их психоархетип.

  • А.A.Б.

    Целая прослойка людей причастных к зарубежной торговле(особенно нефтью) почувствовала вкус «истинного» богатства и очень хотела закрепить его и передать по наследству. При поддержке внешних сил началось комбинирование в советских спецслужбах, отбирались нужные люди. Тоесть не факт, что именно в КГБ приходили не те люди,а брали и повышали не тех.

    На фото: Константин Фёдорович Катушев(Министр внешних экономических связей СССР,Председатель Государственного комитета СССР по внешним экономическим связям)

  • LGI59

    Ипотечные кредиты с плавающими ставками начинают выдавать в России

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201601250717-8utg.htm

    Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) начинает выдачу ипотеки с плавающими ставками. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на замгендиректора агентства Артема Федорко.

    Новый продукт АИЖК выводит на рынок на этой неделе. Ипотеку с переменной ставкой можно будет оформить на приобретение кредита на первичном и вторичном рынках, либо рефинансировать кредит, выданный ранее.

    По ипотеке с плавающими ставками процент будет рассчитываться исходя из фактического уровня инфляции, публикуемого Росстатом, за три месяца, предшествующих выдаче кредита, плюс 4,9 процентного пункта.

    К примеру, процентная ставка для подобной ипотеки в первом квартале 2016 года составит 13,2%. В зависимости от изменения фактического уровня инфляции ставка будет пересматривать один раз в квартал.

  • Нагаевъ(Николай)

    Прибыль уходит в оплату кредита, кому это интересно. Но можно и тут не справиться. тогда какие инновации.

  • Oleg1808

    Как известно, быстрое восстановление экономики разрушенных войной стран Западной Европы основывалось на механизме рефинансирования коммерческих банков под векселя промышленных предприятий, которые переучитывались центральными банками этих государств.
    ____________________________________________
    Прекрасный пример! А ещё известно, и не менее хорошо, что восстановление экономики СССР шло гораздо быстрее, хотя она была гораздо более разрушенной, чем экономики стран Западной Европы. Более того, на экономику СССР легло бремя восстановления лежащей в руинах Восточной Европы.
    Что ж мы всё на перспективный и позитивный опыт капиталистов заглядываемся?

  • Mayya Sagitulina

    «Целая прослойка людей причастных к зарубежной торговле(особенно нефтью) почувствовала вкус «истинного» богатства и очень хотела закрепить его и передать по наследству. »

    Лохи наивные, захотели стать равными тем кто управляет ИД…
    Им даже не равны местные владельцы миллиардов… Так шелупонь, которой временно разрешили побывать владельцами миллиардов…

  • Виктор Питер

    Для чистоты эксперимента, так сказать. Что бы критики не сказали, что там в СССР было не то, что тут у нас сейчас. Вот и приводятся в статье примеры близкие по аналогии.

  • Oleg1808

    Это я понимаю, Виктор. А вот чего я не понимаю, так это почему нам непременно надо дистанцироваться от советской послевоенной экономической модели. Что мы так упёрлись в этот «рынок»? Зачем с упорством, достойным лучшего применения, пытаемся лепить из него конфетку? Оглядываемся на критиков? Да не пошли бы они куда подальше! Пусть попробуют покритиковать позднесталинскую экономику.

  • sergey_7

    США и Турция начали наземное вторжение в Сирию

    Долго не решавшиеся турки по «зову ротного»- СГА: Вот как надо! Начали выходить из окопов в штыковую? А пиндосы на подхвате… Ну если чо, по быстрому поделить зоны влияния… Да, дежавю, под копирку 1944…

    «США самовольно захватили аэродром в Хасаке. По некоторым данным, турецкие войска заняли сирийский Джераблус. Многие западные СМИ игнорируют происходящее, пишет канадский ресурс GlobalResearch.Под молчаливым прикрытием западных СМИ Турция и США начали военное вторжение в Сирию, пишет GlobalResearch.

    В среду вечером турецкая армия вторглась на сирийскую территорию вблизи города Джераблус. Американские войска в свою очередь взяли под контроль аэродром в северной провинции Хасака. Турция, как ожидается, в ближайшее время начнет крупномасштабное наступление на сирийской территории, при этом цели западной военной операции остаются загадкой.

    «Американские войска взяли под свой контроль аэропорт „Рмеилан“ в северной провинции Сирии Хасака, чтобы поддержать курдских борцов против „Исламского государства“», — сказал телеканалу «Аль-Джазира» во вторник представитель сирийской оппозиции.

    Аэродром находится неподалеку от границы Сирии с Ираком и Турцией. Представители Местных координационных комитетов Сирии сообщили, что сейчас американцы готовят аэропорт к боевым вылетам и ведут работы по его расширению. В Центральном командовании вооруженных сил США не подтвердили и не опровергли эту информацию…»

    Читать далее http://cont.ws/post/187109

  • Mayya Sagitulina

    А, прикиньте, если Гегемон всё таки ошибся и это не 44, а ещё только 38 и до конца войны 7 лет и сферы влияния не скоро делить придётся.

  • AlexanderVaisberg

    Стариков НИГДЕ не обвиняет КГБ. Мало того, периодически повторяет, что спецслужбы выполняют приказы руководства страны, а не наоборот. Сидоров явно передергивает. Что-то мне подсказывает, что Шевякина Сидоров тоже зря приплел )

  • николай шульпин

    Блестяще понятная статья! Думаю многие оценят. А вот предлагают материнский капитал в росавтопром вкладывать. Как Вам?

  • Братчанин

    Такой вариант их более чем устроит
    Особенно если будут падать Российские самолеты

  • николай шульпин

    Согласен, а то из Миловки (с дачи) не вылезает, наверно о России в Плесе лучше думается

  • Виктор Питер

    Ну это «требование момента», так сказать. Не вдаваясь в детали, по факту, экономика у нас сейчас рыночная. Согласитесь, что это разные жанры обсуждения: говорить об использовании немонетаристких рыночных инструментов ради суверенизации экономики и обсуждать преимущества плановой экономической модели.
    Проблема в том, что начиная разговор о том, что рыночная экономика в принципе менее эффективна по сравнению с плановой, мы уйдём от сути и позволим глобалистам и далее «монетезировать» имеющееся.
    С моей точки зрения, последовательность должна быть иная:
    1. Сначала мы уходим от монетаризма. Об этом и речь.
    2. Затем, как естественный ход вещей и как следствие, в экономику вводятся элементы планирования. От проектного финансирования, до планового регулирования процентных ставок и использование их в качестве регулятора экономики, а не средства для получения банковской прибыли.
    3. Далее сравниваем где и в каком месте плановость имеет преимущества перед рыночностью и наоборот.
    4. И только затем. эволюционным путём приходим к планово-рыночной экономике через рыночно-плановую, уйдя окончательно от исключительно рыночной.

    Так, по крайней мере в ПВО, видятся экономические реформы и сворачивание глобалистко монетаристкого экономического пути.
    Иное, на мой взгляд, это скачки ведущие к серьёзным издержкам и ставящие устойчивость государства под сомнение.
    А так-то, да. Я с Вами согласен. Но проблема в том, что «партнёры» от глобалистов тут в России, только и ждут момента когда кто-то начнёт говорить об отказе от рыночной экономики в пользу плановой. Это позволит получить «второе дыхание», так как в глазах большинства населения, после 25-ти лет, так называемой «рыночности», маргинализировать такую политическую силу они смогут «на раз».

  • Sergey50

    Литовские СМИ предложили убивать инакомыслящих
    http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/18012016-inakomaslashie/

  • Margarita Valua

    Разумно. Однако еще нужно выделить приоритетные отрасли пропышленности и сельского хозяйства.

  • Лыков Олег

    Возможно это дезинформация, время покажет.

    «Власти США опровергают информацию о строительстве военной базы на северо-востоке Сирии возле турецкой границы. Тем не менее таких публикаций в мировых СМИ становится все больше. Более того, сообщается уже и о строительстве по соседству с американской российской военной базы. По мнению наблюдателей, появление подобных сведений в преддверии межсирийских переговоров в Женеве неслучайно.…..» http://vz.ru/politics/2016/1/24/790293.html

  • Виктор Питер

    Не правда.
    Сегодня банковская ставка, есть способ получения прибыли. Суть ростовщичество.
    При проектном финансировании, процентная ставка становится средством регулирования экономических процессов.
    О каком ростовщичестве можно говорить, если проектное финасирование диктует ставку по кредиту из экономической целесообразности проектируемого и возводимого? То есть, возможны нулевые или даже отрицательные ставки, если экономика требует срочно и много.
    Так что, не путайте процент как средство заработка и ставку, как средство регулирования.

  • Sergey

    Недавно посмотрел новости по каналу евроньюс, смеялся долго. Если вкратце, то суть мировой политики гегемона, выраженая при встречи турка и американца — Мы возмущены тем что вы помогаете курдам и предоставляете им оружие. Мы очень, очень этим возмущены, поэтому дайте нам тоже оружия и денег для того чтобы мы могли бороться с курдами которым вы помогаете

  • sergey_7

    Я за то, что бы до дележки дело-то и не дошло…
    «Месье, же не манж па сис жюр…» Будут качественно просить, может и подадим…
    Через лет 6, генацвале… :). После «Гааги». :)

  • Александр

    Современный состав правительства реформировать экономику в принципе не способен. Его специально маргенализируют, чтобы новое правительство, выбранное новым составом Депутатов ГД этой осенью, имело карт-бланш на реформы.

  • КНДР

    Все написано правильно, кроме одного НО, необходимо сначала менять систему принятия решений. Можно сколько угодно менять Правительство и главу ЦБ, сколько угодно разрабатывать экономических программ но если не провести Конституционную реформу и национализировать ЦБ, ни одно из предложенных экономических реформ не двинется с места, так как при этом обязательные решения МВФ и советников «Оливер Вайман» ,«ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», «Эрнст энд Янг» никто не отменит. Если ПВО попадет в думу, то пробить либеральную прослойку из ЕдРа, ЛДПР, КПРФ, Справедливых будет крайне тяжело, особенно в вопросах экономического курса и конституционной реформы.
    Боле того у США экономическое давление на РФ — главное оружие, и передавать без боя инициативу они не собираются, тем более на их стороне законодательная база и большинство политических элит.

    Отсюда следует, что провести кардинальное изменения экономического курса в «белых перчатках» практически невозможно.

  • Олег Г.

    В этом вопросе В.Катасонов здорово разбирается.Мудрый учитель.

  • Femidia

    Есть такое. Очень похоже на правду.
    Иначе, трудно объяснить, для чего они эту «чушь» с экрана несут. Сознательно выставляя себя идиотами (коими, безусловно, НЕ являются)

  • patap1937

    время бы хватило на эволюцию…

  • Femidia

    +++!!!

  • E.V. Dmitry

    Когда у нас рулят такие «экономисты», как Греф, экономические программы будут либо не в нашу пользу, либо невыполнимые, либо «экономисты» просто не собираются их исполнять.
    http://polismi.ru/ekonomika/globalizatsiya-za-i-protiv/1309-german-gref-ochen-neprav-otnositelno-rossijskoj-ekonomiki.html

  • Геннадий Полоудин

    Возможно, дело гораздо проще. Дали Медведеву порулить страной 4 года. Понравилось. Руль отобрали — обиделся всерьёз и надолго. Теперь все мысли только о «восстановлении справедливости» и получении руля обратно. Но есть и пресловутая третья сила. Это иудеи. Они считают, что для их представителя быть главой правительства — это западло, им нужен пост главы государства российского. А по мне — всех их нах и надолго!

  • Oleg1808

    Интересный парадокс заявлять об «отказе от рынка» — маргинальность, а:у кого ни спрошу — либо соглашается, что плановая экономика лучше, либо дурака включает.:((((( В самом деле:
    1. Сказать в пользу рыночной в сравнении с плановой по сути нечего;
    2. Любая вменяемая модель осовремененной плановой экономики — то, что Вы назвали «планово-рыночной экономикой» — на самом деле, положа руку на сердце, на 99,9% плановая, и на лишь промилю рыночная.
    3. Рыночной экономики в России так и не построили, хотя плановую сломали на корню. То, что у нас сейчас — это скорее базар, а не рынок. Последний пункт добавляет оптимизма, что переход к плановой экономике не займёт много времени. Задача только не делать ставку на мифический «малый и средний бизнес», а начинать финансирование государственного прроизводства безо всяких долей частного участия. Это позволит в будущем, надеюсь, недалёком, сгладить процесс полного построения производственных отношений, исключающих прямую эскплуатацию человека человеком, т.е. максимального приближённого к справедливому обществу.
    Что касаается «партнёров от глобалистов», то эти гаврики спят и видят, как бы опошлить что угодно. Я не уверен, что в глазах большинства населения у них легко получится маргинализовать политическую силу, заявляющую о преимуществах плановой экономики. Тем более, что аргументов у них нет. А вот когда уважаемые люди начинают во избежание «возможных происков от глобалистов» говорить о рынке и только о нём, они, во-первых, льют воду на мельницу глобалистов, упрощая им аргументацию и усложняя свою позицию, в во-вторых, рискуют, что люди им перестанут верить. Не надо забывать, что в нашей стране плановая экономика была, и она была успешной. Почему она прекратила своё существование, многие понимают, а тем, кому не понятно, можно и объяснить. Поймут! Надо только об этом не стесняться говорить.

  • Виктор Питер

    Тоже верно. Но в сравнении с революцией другой альтернативы нет.

  • Виктор Питер

    1. А Вы спросите не только с темт с кем общаетесь. Возможно удивитесь.
    2. Ну почему же нечего? В секторе услуг, например, рыночные механизмы более эффективны.
    3. Спорить сейчам о пропорциях где план, а где рынок, это углубляться в тему структурного и отраслевого разделения труда. Не готов, если честно. Долго, хлопотно и объёмно.
    4. Ну почему же не построили? Вполне себе «приличный» компрадорско-олигархический рынок. То что в нём ещё живы «социальная отвественность и обязательства» за луга Президента.
    5. Не правда Ваша. Говоря об не глобалистко-монетариском рынке, «уважаемые люди» не столько «льют воду» на мельницу глобалистов, сколько выбивают у них иделогическую почву из под ног.

    И последнее.
    Я их и сам так «не люблю, что аж кефир кушать не могу», но более результативного пути не вижу.

  • Виктор Питер

    Правильно. Единственная политическая партия, которая заявили о необходимости смены курса, а не управленческих решений, на данный момент ПВО. В декабре на съезде в Петербурге.
    И поставила такую политическую задачу.

  • Дмитрий Кулыгин

    Вот когда увидим нулевые и отрицательные, тогда и вернёмся к этому вопросу.

  • Дмитрий Кулыгин

    Ну так всё таки, кто создаёт инфляцию? Не сам ли ЦБ её разгоняет своими ставками, а ком. банки ему помогают, т.к. производства вынуждены повышать цены, чтобы обслуживать свои кредиты? Не естественные ли монополии разгоняют инфляцию, повышая тарифы (типа из-за этой самой инфляции). Ну и не болваны ли мы все, что слушаем эти бесконечные мантры про «таргетирование»? Inflation с английского это НАДУВАНИЕ
    Я бы даже сказал НАДУВАТЕЛЬСТВО. Взаконный механизм обкрадывания населения, хотя бы уже тем, что темпы индексации доходов всегда опаздывают как минимум на год…

  • Виктор Питер

    Ну зачем же так категорично?:) Голосуйте за ПВО и экономическую программу партии.

  • Наталия Долбунова

    Я так понимаю, что и спецслужбы, и работники МВД, и служащие российской армии НЕ ДОЛЖНЫ быть вне политики ,ГЕОПОЛИТИКИ и истории. Однако, во всех подразделениях необходимы регулярные уроки патриотизма!

  • v1504

    Ирак вежливо послал США с их «наземной помощью»
    Сегодня, 12:29 | Опубл.: Антон Орловский

    Заявление аль-Джаафари оказалось достаточно неприятным для наших исключительных «коллег»: «Реальное управление наземными или любыми другими операциями против терроризма в Ираке будет вестись только руками иракских сил без вмешательства каких-либо других сил, за исключением отдельных советников».

    А Эштон Картер уже успел благословить своих солдат на войну. Неудобно как-то получилось, но американцам не привыкать, такое уже не в первый раз. Излишнее желание повоевать уже встречает сопротивление даже у союзников США, ведь все прекрасно знают, чем может закончиться такая «миротворческая операция». Ирак знаком с американской солидарностью не понаслышке, ведь в 2003 Буш уже «помогал» иракскому народу бороться с тираном Хусейном и Аль-Каидой. Наученные горьким опытом иракцы больше попадать в такую ситуацию не хотят, и вопреки планам США, вежливо посылают их «на».
    http://politikus.ru/events/68328-irak-vezhlivo-poslal-ssha-s-ih-nazemnoy-pomoschyu.html

  • v1504

    Непредсказуемая Россия
    Сегодня, 00:55 | Опубл.: Apolitikus
    Непредсказуемая Россия
    Обваливая курс нефти и рубля, «наши западные партнёры» надеялись, что россияне ломанутся в банки менять валюту и снесут их нахрен вместе с правительством, а они вместо этого ломанулись на выставку Валентина Серова и снесли нахрен ворота в Третьяковку.

    Теперь наши западные партнеры чешут репу. Непредсказуемая Россия…

  • Надежда

    Монополисты от энергетики просто волевым решением периодически поднимают тарифы на электроэнергию, хотя реальных предпосылок для этого, я думаю, нет. Когда например на пром. товары растут цены, то это обусловлено повышением тарифов на энергию . А какие расходы увеличились у энергетиков? Премии менеджерам увеличили или тупо решили увеличить прибыль и положить ее в карман собственника? И самое главное в стране нет рычагов воздействия на этот процесс или нет желания. Достаточно вырасти ценам на эл.энергию и все — пошла цепная реакция.

  • v1504

    Сирийцы сделали памятник Олегу Пешкову

    Вчера, 21:53 | Опубл.: Apolitikus
    Сегодня на сайте была новость о том, что сирийское ополчение носит футболки с фотографией нашего погибшего лётчика Олега Пешкова, а вот подоспела информация о том, что сирийцы готовят ему памятник.
    http://politikus.ru/uploads/posts/2016-01/1453661537_peshkov.jpg

  • v1504

  • Victorya

    биржевой сектор, торгующий любыми бумагами — деньгами, облигациями, фьючерсами, акциями и тд, кроме реального товара, вообще надо запретить, как запрещены во многих странах казино и финансовые пирамиды

  • Оболенская Татьяна

    ДАМ заместитель Горби. По отрицательному воздействию на Россию

  • Оболенская Татьяна

    «…спецслужбы выполняют приказы руководства страны, а не наоборот….» Спецслужбы — инструмент государственной власти, а приказы выполняют конкретные люди, кто-то может выполнять преступные приказы, а кто-то — нет..

  • Оболенская Татьяна

    Влезть на чужую территорию, чтобы нагадить, это в стиле СГА, так же как и «политика двойных стандартов»: сказать одно, а сделать — другое.

  • Mayya Sagitulina

    Ну да, место общественного Гегемона на острове в луже за колючей проволокой после Гааги…

  • sergey_7

    Ну, на йух, так на йух, это к лучшему, правильно на своих ошибках учатся только идиоты.. (с) :)

  • Кристина

    Об Украине

    Забыл народ былое имя,
    Забыл про братьев и сестер,
    Ушла от русских Украина —
    Пришел прозападный хохол.

    Глаза блестят у президента —
    Взошел на трон губить страну
    И в шоке смотрит вся планета,
    Как весь народ идет во тьму.

    Смеются гордо над Россией-
    А денег нет у большинства,
    Вы скидку горестно просили
    На газ у брата-москаля.

    Но русский- враг, он- злой агрессор,
    Донецк и Крым у нас забрал!
    Вчера премьер был пьян и весел —
    Вот он нам правду и соврал.

    Скажу я вам- кривляйтесь больше,
    Войдите в НАТО поскорей,
    И через год здесь будет Польша,
    По слову главных палачей.

    Надеюсь я услышу новость,
    О том, как люди говорят:
    Я был не прав, пропала совесть,
    Прости меня, мой русский брат.

    И вот тогда польются слезы,
    Тогда увидим русский флаг,
    Пройдут несчастные морозы,
    Ты- русский брат, ты- нам не враг.

    Даниил Ключников, 2016 г.

  • Оболенская Татьяна

    «Пикирующее правительство» создаёт условия для недовольства народа .и формирования «революционной ситуации»,

  • Mayya Sagitulina

    Да ни Боже мой. Я в смысле что думали по быстрому своё отхватить, а получилось что зарюхались по самое не хочу и бесславно вернулись на свой остров.

  • КНДР

    Смена курса, в том числе и экономического, как раз и происходит через управленческие решения. Т.е если у правительства и главы государства будет суверенитет в принятии таких решений, то только тогда можно менять курс экономической и других политик. Например, можно на заводе сменить неэффективное руководство, на более эффективное, но генеральной линии работы завода это не поменяет, так как ее формирует собственник завода.

  • sergey_7

    Герои танковых сражений.

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5jvjASy46bI

  • VladimirRozhdestvenskiy

    У нас почти вся энергетика в результате чубайсовской приватизации принадлежит инвесторам, находящимся в офшорах. Эти «инвесторы» денег хотят, и не в рублях!!

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Целевой дешевый кредит должен быть целевым, т.е. банк должен деньги платить крердитные деньги за заемщика по его команде напрямую поставщикам товаро, или оказавшим реальные услуги. Только так нужно делать, чтобы запустить кредитные деньги в реальную цепочку мультипликатора.

  • Виктор Питер

    Какое руководство считать эффективным, а какое наоборот? Критерии оценки «руководства» страны и зависят от той «генеральной линии» которая есть отображение целей, ориентиров. А это и есть то самое, что я назвал политической задачей партии.

  • Кристина

    Подвиг Рагзино и его жителей. Фашисты детей добивали кольями

    22
    января 1942 года советские войска, освободив последний населенный пункт
    Подмосковья Уваровку, пришли в ужас от следов зверств западных
    цивилизаторов

    Вот только один факт: европейские фашисты сожгли заживо почти всех жителей подмосковной деревни Рагзино.

    Гитлеровцы
    всего на три месяца захватили 37 районов Московской области, но эта
    кратковременная оккупация по размерам, характеру разрушений и жертв
    оказалась жесточайшей. Во всех 37 районах были зафиксированы факты
    массового истребления мирных жителей. На захваченной территории
    оставались в основном старики, женщины с детьми. Им пришлось пережить
    страшные дни. За три месяца пребывания фашистов в Подмосковье было
    расстреляно 2882 мирных жителя, подвергнуто пыткам и повешено более 680
    человек. Угнаны в рабство 22475 человек, из них – 11735 детей до 16 лет.
    Мне
    недавно довелось побывать в бывшем Уваровском районе (ныне эти земли
    входят в Можайский район). Там из 212 населённых пунктов было полностью
    уничтожено фашистами 95 (большинство из них так и не восстановлено), из
    6800 домов сожжено более 2500.

    Местные старожилы рассказали о
    трагедии деревни Рагзино, которая находилась в 20 километрах южнее
    Уваровки недалеко от Слащёво. До войны это была небольшая , но
    зажиточная деревня на 20 дворов, которые объединились в колхоз «Луч».
    Сегодня мы даже на вездеходе не смогли туда добраться – нет ни дороги,
    ни даже тропинки.

    Тем не менее, деревня Рагзино, на мой взгляд,
    достойна того, чтобы установить здесь мемориальный памятник, привозить
    сюда туристов, школьников, да и всех, кому дорога память о Великой
    Отечественной войне, ведь её жители повторили подвиг белорусской Хатыни,
    всё население которой было сожжено фашистами заживо за связь с
    партизанами.

    Сейчас мало кто помнит даже из старожилов
    подробности того, что произошло в Рагзино 70 лет назад. Сразу после
    войны несколько чудом спасшихся жителей деревни поставили в лесу на
    пепелище памятник, приезжали к нему каждый год на День Победы. Но уже
    лет 20 как никто не наведывается, видимо, не осталось живых.

    В
    музее Уваровской средней школы сохранились уникальные документы,
    рассказывающие о трагедии и подвиге Рагзино. Их ещё в советское время
    собрали юные следопыты.

    Из воспоминаний бывшего командира
    партизанского отряда «Уваровский» Василия Ильича Кускова: «В Рагзино у
    нас были связные, которые отслеживали всё, что происходит у фашистов.
    Штаб постоянно посылал сюда разведчиков для получения информации.
    Незадолго до Нового 1942 года наш разведчик Анатолий Михайлович Платонов
    прямо на улице Рагзино нарвался на двух эсэсовцев. Одного он убил, а
    второго ранил. Но и сам был застрелен оставшимся в живых фашистом.

    Недобитый
    гитлеровец сообщил о случившемся в гарнизон, стоявший в селе
    Семёновское. На следующее утро в Рагзино нагрянуло более двухсот
    фашистов. Деревня была окружена вооружёнными до зубов гитлеровцами.
    Жителей собрали в одной избе и начали допрашивать: где база партизан?
    Все молчали. Тогда женщин выпустили, а стариков и юношей сожгли заживо».

    Из
    письма в адрес юных следопытов школы от участницы тех событий Клавдии
    Васильевны Поповой: «Мне тогда было 14 лет. Помню, в деревню прибыл
    карательный отряд. Немцы начали выгонять всех на улицу и загонять в дом
    Николаевых, он был самый большой в Рагзино, при этом били прикладами,
    ногами. Мама наша замешкалась, и немец её ударил. Она упала, мы
    закричали (а нас было четверо детей, я старшая). Немцы стали всех бить, и
    мы побежали на мороз, кто в чём был.

    Когда собрались у
    Николаевых, взрослые стали высказывать предположение, что всех нас
    сожгут заживо. Дети заголосили, заплакали. Еле их успокоили. В окна было
    видно, что немцы собирают в повозки имущество из домов и увозят, а
    также угоняют скот. Когда они всё разграбили, к офицеру начали по одному
    выводить мужчин (это были старики, ведь кто из деревенских был
    помоложе, ушли на фронт или в партизаны), требовали рассказать, где
    партизанская база. Предателей не нашлось. Потом пришёл переводчик и
    сказал: «По германским законам, за убийство одного немца положено
    уничтожать 100 местных заложников. Но мы дарим жизнь женщинам и детям.
    Выходите!»

    Поначалу фашисты, похоже, собирались стариков и
    мальчишек сжечь в избе Николаевых, но передумали, ведь она ещё не была
    разграблена. Их перегнали в дом Филипповых. У окон встали немцы с
    кольями и подожгли. Когда кто-то из наших пытался выскочить из горящей
    избы в окно, его добивали кольями на глазах у матерей. Это зверство
    происходило 31 декабря. Я до сих пор не могу Новый год праздновать, мне
    слышится запах обгорелого человеческого мяса.

    В ту ночь, кто мог
    хоть как-то передвигаться, ушли в лес. Я знала, где находится старый
    заброшенный лесничий сруб без полов, и мы пришли туда. Ноги обморожены –
    у нас потом вся кожа со ступней лоскутами сошла. Ведь морозы стояли до
    30 градусов. Разожгли посреди избы костёр и поддерживали огонь три дня,
    пока нас не нашли и не забрали к себе партизаны.

    Когда Московскую
    область освободили, мы на месте деревни нашли только пепелище. При
    отступлении немцы подожгли все дома. В некоторых оставались старухи и
    совсем маленькие дети, которые не могли уйти с нами в лес. Они все
    сгорели заживо.

    Наш отец Иванов Василий Иванович с первых дней
    войны ушёл на фронт и вскоре погиб. Дедушка и бабушка сгорели в Рагзино.
    Мама ещё в лесу заболела воспалением лёгких и сразу после освобождения
    умерла. Мы остались сиротами без дома, без родственников.

    Но
    Советская власть нас не бросила. Младших определили в детский дом, а
    меня направили в Люблино в ремесленное училище. После окончания
    распределили на работу в Коломну, где до сих пор и живу.

    В
    деревне Журавлёвка живёт Александр Виноградов. Ему в тот страшный день
    было 16 лет. Когда немцы перегоняли стариков и мальчишек в дом
    Филипповых, то Саша и сын Соколовой (имени не помню) спрятались под
    кровать. А когда немцы выгнали всех на улицу, они прошмыгнули во двор и
    спрятались в стогу сена. Так и уцелели».

    Из воспоминаний
    Александра Андреевича Виноградова: «Мы с Алёшкой Соколовым из стога
    ночью сумели уйти в лес. Нашли партизан. А когда подошло время, я
    попросился на фронт. Был пулемётчиком и уничтожил не один десяток
    фашистов, отомстив и за земляков, и за всех наших людей. В 1944 году был
    тяжело ранен, демобилизован. Работаю егерем в Уваровском лесном
    хозяйстве».

    Из письма Степана Еремеева в Можайский райком КПСС,
    1970 год: «Я родом из деревни Слащёво, в полутора километрах от которой
    находилась деревня Рагзино. Сообщаю, что знаю лично некоторых людей,
    уцелевших в этой трагедии. Это Александр Виноградов, Дарья и Алексей
    Соколовы, Клавдия Попова, Полина Павлова. Известны мне и фамилии
    некоторых заживо сожжённых: Василий Яковлев, председатель колхоза, его
    брат Семён Яковлев, Алексей Смирнов, его сын Дмитрий Смирнов, Егор
    Логачёв, Пётр Осипов, Алексей Хренов, Алексей Скачков.

    Жители
    деревни Рагзино проявили мужество и героизм, не дрогнули перед фашистами
    и сохранили партизанскую тайну.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А чтобы провести конституционную реформу, и таким образом сменить вектор развития страны и экономическую модель нужно сначала прийти к власти. Даже возможно через ее мягкий захват, пользуясь манипуляциями сознанием людей, через изобретенную для этого выборную систему.
    Поэтому так остро стоит необходимость формирования критической массы сторонников.
    А может быть взять на вооружение механизм, неоднократно опробованный нашими противниками, именуемый «мягкое давление»?

  • Кристина

    50 лучших советских снайперов Второй мировой войны

    702 убитых солдат противника – Михаил Ильич Сурков
    601 – Владимир Гаврилович Салбиев
    534 – Василий Шалвович Квачантирадзе
    502 – Ахат Абдулхакович Ахметьянов
    500 – Иван Михайлович Сидоренко
    494 – Николай Яковлевич Ильин
    456 (в том числе 14 снайперов) – Владимир Николаевич Пчелинцев
    446 – Николай Евдокимович Казюк
    441 – Петр Алексеевич Гончаров
    437 – Михаил Иванович Буденков
    429 – Федор Матвеевич Охлопков
    425 – Федор Трофимович Дьяченко
    425 – Афанасий Емельянович Гордиенко
    422 (в том числе 70 снайперов) – Василий Иванович Голосов
    422 (в том числе 12 снайперов) – Степан Васильевич Петренко
    418 (в том числе 17 снайперов) – Николай Иванович Галушкин
    397 – Тулеугали Насырханович Абдыбеков
    367 (включая генерала) – Семен Данилович Номоконов
    362 (в том числе 20 снайперов) – Иван Петрович Антонов
    360 – Геннадий Иосифович Величко
    350 – Иван Григорьевич Калашников
    349 – Александр Алексеевич Говорухин
    349 – Абухажи Идрисов
    346 – Филипп Яковлевич Рубахо
    345 – Леонид Владимирович Буткевич
    340 – Иван Иванович Ларкин
    338 – Иван Павлович Гореликов
    335 и два самолета – Арсений Михайлович Етобаев
    331 – Виктор Иванович Медведев
    328 (в том числе 18 снайперов) – Илья Леонович Григорьев
    324 (включая генерала) – Евгений Адрианович Николаев
    320 – Михаил Адамович Ивасик
    313 (в том числе 30 снайперов) – Жамбыл Ешеевич Тулаев
    309 (в том числе 36 снайперов) – Людмила Михайловна Павличенко
    307 – Александр Павлович Лебедев
    307 – Василий Александрович Титов
    302 – Иван Тимофеевич Добрик
    300 – Моисей Тимофеевич Усик
    300 – Николай Степанович Ведерников
    300 – Максим Семенович Брыксин
    299 – Никифор Самсонович Афанасьев
    298 (в том числе 5 снайперов) – Иван Филиппович Абдулов
    287 – Григорий Михайлович Симанчук
    280 – Иван Григорьевич Остафийчук
    279 – Яков Михайлович Сметнев
    279 – Виталий Мефодиевич Безголосов
    270 и один самолет – Цырендаши Доржиев
    265 – Анатолий Иванович Чехов
    261 – Михаил Степанович Сохин
    261 – Павел Георгиевич Шорец.

  • Виктор Питер

    А запросто это «как».
    1. Инфляция доллара. Доллар 2016 года «похудел» к доллару 2000 примерно вот настолько.
    2. Размер акцизов на бензин в 2016 году выше чем в 2000. К сведению: акцизы на бензин одна из основных составляющих (вместе с НДПИ) наполняющих бюджет. Всё чем Вы лично пользуетесь из бюджета, всё это наполняется, в том числе, и за счёт акцизов.

    А теперь у меня вопрос к Вам:
    Зачем здесь постить информацию, которая создаёт негативный эмоциональный фон и при этом чистая «полуправда», что, как известно, хуже лжи?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Лженаукой на 100% не экономику называют, а ее вариант «Экономикс».
    И вообще то экономику наукой считать можно с большой натяжкой, так как под ней нет в целом ни одного успешного эксперимента. Это общеустановленные правила поведения в хозяйственной деятельности, на мой взгляд, мало отличающиеся от правил в футболе. Просто так договорились действовать….

  • P_3

    Собственно, есть же механизм различных фондов, на счета которых перечисляются деньги на лечение больных детей. Чтобы родители или опекуны не потратили их на автомобили, наряды или др. (были реальные случаи), со счетов перечисляется только на лечение (лекарства, реабилитацию).

  • Лыков Олег

    Первоисточник этой информации очень сомнителен, практически постоянно распрастроняющий дезу. Похоже на информационный шум используемый для отвлечения внимания.

    » О строительстве американскими военными базы в этой части страны еще 21 января сообщило издание Militarytimes, сославшись на оппозиционную сирийскую «Обсерваторию за права человека», которая регулярно выдает не подтверждающуюся ничем информацию о якобы жертвах российских налетов среди гражданского населения..….. «

  • Елена Викторовна

    Не имея экономического образования, не берусь судить о содержательной части статьи. Некоторые базовые моменты, о которых уже неоднократно мы слышали от уважаемых нами экономистов, понятны. Но, честно скажу, когда начинаешь вникать глубже, то видимая первоначальная простота быстро исчезает.:) Пусть работают специалисты.
    По человечески одно понятно, что мантры о свободной рыночной экономике очень удобны тем, что никто на практике ни за что не отвечает. Рука рынка наворотит дел, все в шоке, спросить не с кого. Рычаги управления ситуацией всегда находятся вне пределов досягаемости лиц отвечающих за экономику в стране. Очень удобная схема. Для избранного меньшинства.)

    Значит пора дать возможность поработать людям, которые не побоятся взять на себя и смелость решений и ответственность за их исполнение перед большинством.

  • Кристина

    !!

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Вы немного абстрагируйтесь от сферы потребления. Я понимаю, что с человеческих позиций трата денег на лечение, тем более детей, это важно и нужно. Но экономика такие траты считает пустыми и вредными. Деньги должны делать деньги. В любой экономике: хоть при социализме, хоть при капитализме, или при даже коммунизме. Деньги должны приносить добавленную стоимость. Поэтому я пишу о выдаче денег в развитие, в строительство, в промышленность. в НИОКР, т.е. в создание добавленной стоимости.

  • Мангуберди

    Общество(Идея — Русский мир)
    Политика
    Экономика.

    Буду повторяться.

    Таким вижу модель развития нашего общества
    Т.е. сначала имеем некое общество(наше), идею, по правилам которого существует это общество.
    Потом есть политика, обслуживающая это общество
    И только после — экономика под это общество ориентированное.

    Не будут китайцы, например, производить валенки или балалайки, только если не для других. Экономика китайцев будет обходиться без них.
    Рассмотрим модель образно:
    Есть некие люди, которые не могут жить без ПВО
    Из этой группы людей выходят политики, которые знают, КАК развивать ПВО — Больше значков раздадим!
    Вся экономика ПВО будет работать на это «КАК»(производить значки и нечто другое — листовки, например)

    Если рассмотреть с этой позиции, статья вполне ясно объясняет куда надо двигаться — на сторону развития.
    Вопрос остаётся открытым — развития ЧЕГО? В статье предлагается временное решение проблем финансирования производственников.
    Если надо развивать производственную базу, её надо развивать, не считаясь с «инфляцией», «ставками» и прочей прелестью капиталистов. ЦЕЛИ нет. Механизм решения в статье есть(надо то, надо это). А почему надо развивать? Потому что надо, необходимо — у нас такие особенности. А для чего? Чтобы не сожрали, например(делаем Т-34, не считаясь с затратами). А почему хотят сожрать? Потому что мы «не свои». А почему мы не свои? Потому что мы от них ОТЛИЧАЕМСЯ. А чем мы от них отличаемся?
    Почему нельзя просто у них покупать? Потому что могут не продать…. и т.д.
    Т.е. в основе нашего развития лежит(стоит) наше отличие от них, НЕЧТО такое….. А что лежит?
    Русское видение смысла жизни, наши ценности. Наша особенность(страны сателлиты американцев и прочих непонятных государств не имею в виду).
    Просто развиваться не получится. Ведь, как развивались народы и государства? Становились большими — захватывали земли, уговаривали(силой, правдой, ложью). Значит, было ЧТО предложить.
    Почему становились большими? Потому что так БОЛЬШЕ шансов на выживание. Это очень важно.
    А ЧТО мы(с ударением) можем предложить сейчас?
    У китайцев есть ИДЕЯ(важно)
    Политики, обслуживающие идею(важно)
    Экономика, работающая на идею(а куда ей деваться?)

    Без этих двух предыдущих пунктов третий пункт — это….Как вам сказать, чтобы не материться?

    Нам будет тяжело(оно и сейчас тяжело) объяснять людям ЗАЧЕМ мы это делаем, если не будет ИДЕИ.
    Просто так развиваться могут венгры, французы, кто угодно. Не мы.
    Мы сейчас можем предложить ( и предлагаем) «Русский миллиард». Это элемент идеи. Не сама идея.
    Улучшать демографию мы ДОЛЖНЫ как минимум по двум причинам — по экономическим, политическим( по другим — это просто дополнение). Пусть это будет временной(фиктивной) идеей, но она является необходимой составляющей ЛЮБОЙ идеи, кроме самоуничтожения.
    Вся экономика должна ориентироваться на эту временную цель(если не можем предложить сейчас бОльшее по всяким причинам). Рассматриваться через призму РОСТА численности населения.
    Мы об этом пишем на блоге с момента его существования. Всё должно быть подчинено под положительную демографию. Ибо пользы — море!
    Факторы, подталкивающие рожать детей помногу могут быть разными — от стимуляции семей квартирами до «несознательно-добровольного самохотения».

    Мысли вслух, если «чо». Не судите строго.
    Желаю Вам всем побольше детей и внуков!

  • Елена Викторовна

    Вся на надежда только на то, что так и будет. А пока…смех и грех.
    Попалось на извилистых тропинках интернета. Авторство мне не ведомо:
    Никогда мы не будем сытые,
    Никогда не будем одетые…
    Пусть голодные, неумытые,
    Но зато мaйданом воспетые!
    Никогда мы не будем умными,
    Никогда нам не быть богатыми,
    Но зато торговать не будем мы
    Никогда с москалями клятыми.
    Ну и пусть, что смешные пенсии
    И зарплаты, как в Средней Азии…
    Верим мы в европейские ценности…
    С лесбиянками и педерастами.
    Пусть в запасах иссякло золото,
    Лоб от грaбель покрылся шишками…
    Мы напьёмся «кoктейля Мoлотова»,
    Заeдaя его пoкрышками…
    Мы умеем плeваться пoмoями,
    Дyли крутим рyчонками сaльными…
    Пусть умрём, но зато хeрoями,
    На всю гoлову yникaльными…»

  • Щ Александр Baza16

    Дед мой тоже снайпера сбил. В июле 41-го. 19-ти летним
    пацаном. После 1,5 месяцев службы. Еще, кажется, присягу принять не успели.
    Они, молодежь, со своими командирами пробивались к стремительно уходящим из под
    Винницы нашим регулярным частям. В одном
    месте у шоссе прижал к земле снайпер. Несколько парней погибли. Дед его засек
    на дереве, а потом, простой сельский паренек от сохи, первым выстрелом с
    трехлинейки и завалил. Немец матерый был видимо.В каждом кармане- часы, чтоб не
    шевелится без надобности и себя не выдать. Маскировка и винтовка с оптикой хорошая.

    Комиссар расстрелять хотел, был приказ шоссе скрытно
    переходить, но какая уж скрытность когда снайпер засёк и щелкает как орешки! Но
    командир сказал партийцу- я тебя сейчас за этого паренька расстреляю! И свою
    медаль отдал. Погибли оба на следующий день…

  • Кристина

    Россия больше не будет давать в долг

    Россия больше не будет давать в долг и даже сама готова начать
    занимать. О таких планах правительства рассказал заместитель министра
    финансов Сергей Сторчак, передает RNS. https://news.mail.ru/politics/24633049/?frommail=1

  • Кристина

    Европол: ИГ планирует крупномасштабные теракты в Европе

    ПАРИЖ, 25 января. /ТАСС/. Запрещенная в России организация
    «Исламское государство» (ИГ) планирует крупномасштабные теракты
    в Европе. Об этом информировала в понедельник полицейская служба
    Евросоюза (Европол). https://news.mail.ru/incident/24632020/?frommail=1

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Вообще-то, Елена, на экономику нужно смотреть проще. Когда прикрываются словами «капиталистическая», «социалистическая» — это всего лишь идеология. На самом деле в мире бьются за присвоение добавленной стоимости. Например, в полностью суверенном унитарном государстве-монархии вся добавленная стоимость поступает в централизованную казну, откуда распределяется. Если распределяется в пользу социума в ущерб развитию, или даже поддержанию конкурентной национальной экономики, т.е. проедается — то такое общество, бесспорно, можно именовать социальным, но долго ли оно продержится в соревновании со своими более успешными соседями, вооруженными идеей о своем развитии в ущерб собственному потреблению? Поэтому любой правитель должен думать, как ограничить бесконечно растущие потребности своего народа в интересах капитала, составляющего мощь государства. Тем же озабочены и президенты, и генеральные секретари. и прочие первые лица в государстве, как их не называй. То же происходит и в социалистическом государстве, и в капиталистическом государстве.
    Но вот если государство не суверенное, или большая часть его экономики принадлежит чужакам, как у нас (в нашем случае транснациональному бизнесу), то добавленная стоимость извлекается вовне этими собственниками, а государство по их модели «ночного сторожа» обязано жить только на налоги с людей, с недвижимости, придумывает различные поборы и сборы со своих граждан (подданных). А чтобы поддерживать такой порядок транснациональные корпорации придумали правовую систему, какая например у нас, как и во всем мире существующая. Формируют они под это «средний класс», который через манипуляции их сознанием «как нужно» голосует за нужных корпорациям людей, которые и правят потом страной в законодательных и исполнительных органах таким образом порабощенной страны. У себя в Америках этому среднему классу они создают даже реальные условия для зажиточного существования, отбирая у колоний ресурсы, и часть их перенаправляя на потребление своего электората. У нас олигархи платят на своих предприятиях зарплату чуть выше, чем в государственных и муниципальных учреждениях или в предприятиях на внутреннем рынке (ЖКХ-показательно!!!), но для возможностей влиять на процессы «прикармливают» через бюджет, позволяя понемногу красть, их руководителей, которые в конечном счете обязаны исполнить в целом роль «козлов отпущения».
    На это и ориентирована модель мирового хозяйствования транснациональных корпораций под названием «Экономикс». Там все на крючке, и лояльность по отношению к представителям транснационального бизнеса на 100% гарантирована. А «средний класс» на кредитном крючке.
    Но они увлеклись кредитом, видимо не понимая, или не оценив последствия, что ресурсы земного шара ограничены. У них произошел сбой, а ситуацию можно поправить только через войну.

  • Кристина

    За прошедшую неделю на сторону Донецкой народной республики перешли
    шесть украинских силовиков, из которых двое – с оружием, сообщил
    представитель минобороны ДНР Эдуард Басурин. http://vz.ru/news/2016/1/25/790438.html

  • Кристина

    Глава Чечни Рамзан Кадыров сообщил, что получил звание почетного
    академика Российской академии естественных наук (РАЕН) за успехи в
    восстановлении мира и стабильности в республике. http://vz.ru/news/2016/1/25/790374.html

  • Кристина

    Президент России Владимир Путин заявил на форуме в Ставрополе, что
    компетентные органы должны прислушаться к выводам ОНФ, сделанным при
    подготовке индекса расточительности властей в регионах. http://vz.ru/news/2016/1/25/790456.html

  • КНДР

    Ограничение права на стратегическое планирование указано в ст.15 ч.4. Конституции РФ и расшифровано Верховным судом в 2003 году, в частности там говорится о приоритете международных правил и норм над национальными, которые в свою очередь формируются специализированными международными организациями. например правила и нормы МВФ приоритетные для ЦБ и министерства финансов, чем национальные. Трансформируют правила нормы и решения МВФ в решения министра финансов специализированные консалтинговые агентства типа КПМГ. Силуанов может конечно какую нибудь отсебятину сделать, но экономического курса это не поменяет.

  • Кристина
  • al56

    «МОСКВА, 4 дек — РИА Новости. Госдума в пятницу одобрила во втором,
    основном и в третьем, окончательном чтениях закон,
    дающий федеральному Конституционному суду право признавать невозможным исполнение в России решений международных судов, если они нарушают верховенство российской конституции.»

    http://ria.ru/politics/20151204/1335865629.html#ixzz3yGdISNri

  • Oleg1808

    Я на самом деле и не спорю с Вами. Просто всякий раз, когда кто-нибудь начинает разглагольствовать о построении рынка в России и важности малого и среднего бизнеса, я ломаю голову: он — действительно такой дурак и сволочь, или он — замаскированный эволюционист. Сбивается датчик «свой-чужой», понимаете?
    А всё остальное — это не принципиально. Не так важно, как называется то, что у нас построено: я это называю базаром, Вы — компрадорско-олигархическим рынком. Ясно, что крупного бизнеса в частных руках вообще не должно быть. Возможно, в сфере услуг рыночные механизмы и эффективнее, хотя, во-первых, это далеко не факт — я имею в виду, что государство прекрасно может конкурировать с «рыночниками» с сфере услуг, во-вторых, это очень малая часть всей экономики страны, и в-третьих, целиком и полностью отдавать сферу услуг в эффективные частные руки — это если не глупость, то непростительная роскошь: всё равно государство будет вертеться на пупе, контролируя (нерыночными методами) и ОБСЛУЖИВАЯ эту сферу, т.е. затыкая дыры в социалке, о которых частный бизнес просто не в состоянии позаботиться по определению. И так далее.
    Но самое главное, это идеологическая составляющая рынка: уважение к человеку труда, которое я не представляю, как можно внедрить в сознание людей в условиях рыночной жкономики. Диссонанс, знаете ли.:(((
    Удачи, Виктор.

  • КНДР

    Это только маленький шажок в сторону суверенитета, и здесь речь идет о решениях ЕСПЧ которых в разы больше чем сможет рассмотреть наш Конституционный суд, т.е. по сути проблемы он не решает. Это было сделано вынуждено, в рамках борьбы с такими решениями европейских судов типа Юкоса….Так что, на данный момент, наши Западные партнеры основную часть нашего правительства «держут за фаберже»…

  • al56

    Ну так:
    «Путь в тысячу миль начинается с одного шага» — Лао-Цзы.

  • Elena

    Украине ….

    Не верьте пламенным речам,
    Не слышьте лживых обещаний.
    Они добавят Вам страданий ,
    Монет в копилки палачам.

    Историю — не изменить!
    Она написана веками
    И искаженна подлецами.
    Но подлецам ли Вас учить?

    Мы не писали Вас в враги
    И Вы прошу не зачисляите!
    Заветы Дедов вспоминайте,
    Тепло протянутой руки.

    Найдите силы — помиритесь,
    Довольно литься братской крови ,
    Ведь Вы ведомы поневоле ,
    Куда вот только ? Оглянитесь…..

    Нет правды в сломанном хребете ,
    Уже страну Вы разделили .
    И в этом же кровавом пире ,
    Друзей несете на Кресте .
    ( Дикий )

  • Oleg1808

    Да, я предлагаю построить один большой хлебозавод и убрать частников либо забрать у них решающий сегмент рынка. Производство хлеба в масштабах города-региона — это стратегически важная задача, и играть в рынок здесь нельзя. Просто представьте себе, что в один прекрасный заводы забастуют, как это попытались сделать этой осенью дальнобойщики. И что тогда? И тогда государство собьётся с ног, затыкая пробел с поставками хлеба в регион. А что касается «разорения» частников, то рабочие с частных пекарен могут перейти на работу в государственную — и никаких проблем. Недовольны останутся только владельцы. Но это рынок — что ж они хотели? И потом, ещё вопрос, на каких мощностях частные пекари построили свои хлебозаводы. Уж не на бывших ли советских пекарнях?
    По поводу «не хватит ресурсов» не надо гнать волну. И совсем ещё недавно вполне себе хватало.
    Вы не подумайте — я не против частных сапожников, парикмахеров, репетиторов и прочих. Я не против и частных семейных пекарен. Пусть лепят себе пряники по своему собственному рецепту. На весь двор, в котором живут. Или на всю деревню из 40 дворов. Пусть создают артели. А потребности крупного городского квартала, города, региона и страны должны обеспечиваться госпреприятиями. В противном случае это безответственно. Я уж не говорю о других аспектах, связанных с обслуживанием предприятий региональной важности с большим штатом, таких, например, как локальная логистика и инфраструктура и прочих. Никакая пекарня их не потянет, кроме государственной. Понимаете?

  • v1504

    Про курс доллара не очень понимаю для внутреннего рынка.
    Акциз на 2016 г — 7530 руб./ тонна, т.е. 7.53 руб./литр, не так уж и много. Про аппетиты монополистов промолчу. Если Вы считаете этот пост, создающим негативный эмоциональный фон — удаляйте нещадно, ибо этого-то меньше всего хочу.

  • ВАДИМ

    Размер акцизов на бензин в 2016 году выше чем в 2000.
    ======================================================
    Юрич, потому Соловьёв недавно у себя в программе и сказал, что бензин сегодня в России гонят не из нефти, а из акцизов. ;-))

  • AlexKoroboff

    Поскольку эмиссия денег является для экономической безопасности государства таким же важным, ключевым фактором, как и охрана границ для военной безопасности — осуществлять и контролировать эмиссию должно именно само государство, а отнюдь не какие-то акционерные общества.
    Невозможно даже и представить себе частную таможню или акционированную службу погранохраны.

    В экономике работают ровно те же типовые законы стратегии.

    Не все можно приватизировать.

  • AlexKoroboff

    Соловьев гонит.

  • Виктор Питер

    1. Ну, если Вы не очень понимаете «для внутреннего рынка», то тогда лучше объясните свой же комментарий где Вы цену доллара на внешнем рынке САМИ ЖЕ и скоррелировали с ценой на бензин на внутреннем.
    2. Много 7530 рублей или мало, это можно понять если Вы сравните с таким же акцизом (и был ли он вообще?) в 2000 году. Напомню, это тот год когда «звезда ЮКОС» блистала во всей красе, Ходорковский лелеял планы продать российскую нефтянку США купить на эти деньги Думу и побороться за президентский пост, в это же время в кабинет к Путину заходили «личности» и предупреждали, что бы он серьёзно к своему посту не относился.
    Так что ни НДПИ (влияющего на цену нефти) ни акциза (влияющего на цену бензина) тогда и в помине не было.
    3. А доллар-то подешевел таки…
    4. Ничего убирать не стану. Народ у нас тут умный, сам разберётся.

  • ВАДИМ

    Саша, причём лично и прилюдно. :))

  • AlexKoroboff

    А мультипликатор?

  • AlexKoroboff

    Ему за это платят, птенцу гнезда познеровского.

  • Виктор Питер

    Я внизу уже v1504 ответил на эту тему.

  • ВАДИМ

    Саш, кто бы спорил… 5+ :))

  • ВАДИМ

    Прочёл уже. :)

  • Виктор Питер

    1. Малый и средний бизнес априори не может быть локомотивом экономики.
    2. Рыночная экономика не может воспитать уважение к человеку труда? Позвольте не согласиться. Я вот сталинские артели и колхозы, очень даже за рыночные механизмы определяю. А там всё в порядке было с уважением.

  • ВАДИМ

    У хохлов-то кто-то же хотел приватизировать границу и таможню. Незалэжность однако. :))

  • AlexKoroboff

    Эрго.

    Самая лучшая пропаганда — сурковская.

  • AlexKoroboff

    В ЦПЗ на Каширке отдыхающие все время то сыр из Луны приватизируют, то хоромы на Марсе…

  • ВАДИМ

    :))

  • AlexKoroboff

    Дружище, чуть-чуть забегаешь вперед. Не торопись, не гони картину. «У нас все есть, осталось спи…онерить да принесть».

  • Мангуберди

    Согласен. Говорить всё равно надо. Поэтому написал промежуточную идею, которая суть любой России — хорошего человека должно быть много)

  • LGI59

    В РОССИЙСКОМ МИНФИНЕ РЕШИЛИ ОТМЕНИТЬ ЗАКОНЫ ЭКОНОМИКИ
    Предложения министра финансов сократить бюджет на 10% — это попытка отменить экономические законы. Об этом в комментарии Накануне.RU заявил советник президента РФ, экономист Сергей Глазьев.
    «Если он хочет таким образом добиться стабилизации и роста, это нонсенс. Экономическая теория говорит о том, что для достижения этих целей нужно стимулировать спрос, инвестиции, обеспечивать стабильность национальной валюты. И бюджет одновременно должен обеспечивать достижение этих целей. Стремление Минфина отреагировать на падение доходов простым секвестированием бюджета — от беспомощности, некомпетентности, нежелания работать с источниками доходов и непонимания того, как устроен современный экономический рост», — выразил мнение экономист.
    http://www.nakanune.ru/news/2016/1/21/22425527/

  • Виктор Питер

    1. Сможет ли ПВО «править балом» в Думе? Это вопрос вопросов… В любом случае возможности «думской фракции» по закону таковы, что «спокойная жизнь» у них закончится. Плюс упорство в продвижении нужных инициатив станет классической «победой разума над грубой силой», когда появится возможность «воевать не числом (депутатов), а умением».
    2. «Политика партии» останется прежней. Будьте спокойны. Стариков не тот человек. К тому же, он уже наговорил столько, что любое отклонение от заранее сказанного будет означать политическую смерть и его лично, и партии. Так что, если не верится Вам в патриотизм членов партии, обопритесь тогда на здравый политический смысл.
    3. Кардинальные перемены могут быть не только в случае если народ «доведён до ручки». Есть ещё вариант, когда изменения и реформы приводЯт к улучшению жизни. Это даёт возможность усиливать интенсивность изменений. Просто мы все уже забыли, что реформы должны быть во благо, а не во вред.

  • ВАДИМ

    Просто мы все уже забыли, что реформы должны быть во благо, а не во вред.
    ===================================================================
    А многих просто «заставили забыть», что для большенства русских людей, основной принцип жизни всегда был:
    «…Жила бы страна родная
    и нету других забот!»
    Причём, страна должна быть такой, какой получили её в наследство.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Но по ГСМ согласись, Саша, если розничная цена товара на 70% состоит из акциза и налога, то я этот товар смело отношу к «предмету роскоши»!
    Бензин -это, видимо, не товар первой необходимости, как и спирт, полагаю,… и сигареты…

  • ВАДИМ

    Смотря новости и слушая всех наших «великих» экономистов от Гайдара до Улюкаева и иже с ними, так хочется матом крыть на каждый их пёрл. Слушаешь, и понимаешь, что советовать этим «экономам» более лучше изучить экономику, или в крайнем случае прочесть книгу И. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» нет никакого смысла.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    В экономической модели, где правят бал законы, принятые в интересах транснациональных корпораций, так и должно быть. И таможня и госохрана там должны быть частные. Потому-что государственная погранохрана или таможня по их пониманию «склонна к коррупции».

  • ВАДИМ

    Володя, оставим сигареты в покое. В России более 40 млн курильщиков. :))
    А вто что касаемо спиртного, то без него вполне можно обойтись. Если курение — плохая привычка, то алкоголизм — болезнь.
    Как-то так. :))

  • ВАДИМ

    А то как же! Ведь часник не будет воровать! Воруют ТОЛЬКО госслужащие! Эт точно! :))

  • VladimirRozhdestvenskiy

    В роскоши мы живем с тобой. Ты дымишь, вишь ли, неимоверно, я же без оглядки жгу солярку и бензин, мотаясь по своим служебным делам!
    А ты бы мог и самосад, а я бы пешком.., или лошадку купить?…

  • ВАДИМ

    Мог бы. :)) Я, кстати, так же как и ты, жгу бензин, мотаясь по служебным делам, хоть и пенсионер. :))

  • Oleg1808

    Всё верно, Виктор, но нелишне будет вспомнить, какую долю в советской экономике занимало артельное производство. И потом, тогда экономика не была рыночной. Приму без лишних споров Вашу формулировку «планово-рыночная экономика» с одним уточнением, что при Сталине экономика была планово-планово-(ещё сто раз планово-)-рыночная.:) В условиях такой экономики, безуловно, уважение к человеку труда.можно было поддерживать на должном уровне. Кстати, с артелей и колхозов тогда могли и спросить за невыполнение плана — они были вписаны в экономику, если я не ошибаюсь. Так что я бы сталинские колхозы называл элементами рыночного производства с очень большой оговоркой. А в свободном рынке — попробуй спроси с частника. Он может и послать подальше.

  • AlexKoroboff

    Володя, за всю жизнь не встретил ни одного коррумпированного спецназовца. Это персонаж бульварной литературы, пугалка для обывателя. Да, было, в 90е они «зачищали Центр от грязи». Но это вовсе не коррупция.

  • AlexKoroboff

    И у хорошего, правильного, человека, должна быть цель недостижимая, огромная. Горизонт должен быть, а, чем выше поднимаешься, тем он дальше.

  • Виктор Питер

    Нет. Не так. Есть разный подход к определению стоимости топлива. Например, Россия и Норвегия, в целом Европа. Акцизы на топливо там высоки. Они наполняют бюджет. Этот бюджет тратится на граждан (плохо или хорошо вопрос другой). При высоком акцизе на топливо, государство сознательно идёт на скрытое налогообложение людей имеющих авто.
    Другой пример: Венесуэла, Ливия, Саудовская Аравия. Там нет акцизов на топливо и бензин в Ливии стоил дешевле воды. Плохо это или хорошо? Ни плохо, ни хорошо. Это вопрос приоритетов. Ливии больше нет. Венесуэла в жесточайшем кризисе и их президент ввёл чрезвычайное положение, так как бюджет страны рухнул. Покарнавалили чутка до падения нефтяных котировок, а теперь карнавал подходит к концу. Запаса прочности нет и не создали. Саудовская Аравия приходит к мысли, что нужно или повышать заимствования или всё таки вводить акциз на топливо.
    Так что, акцизы на бензин, это не свидетельство того, что он «предмет роскоши». Скорее отказ властей от «дешёвой популярности» у народа. Дешёвой настолько, что «при первом же шухере» или народ сдаст, или от таких мер всё равно придётся отказываться.

  • LGI59

    В России появится еще один крупный госбанк
    Москва. 25 января. INTERFAX.RU – Операция по спасению столкнувшегося с финансовыми проблемами ВЭБа может привести к появлению в России нового крупного госбанка, который должен будет попытаться составить конкуренцию двум лидерам рынка — Сбербанку и ВТБ.

    ВЭБу в кризис 2008-2009 годов была поручена санация двух средних по величине банков — Связь-банка и «Глобэкса». На эти цели ЦБ выделил ВЭБу средства в форме депозитов, которые затем были переоформлены в облигации (на 212 млрд рублей). Одна из мер финансовой поддержки Внешэкономбанка, обсуждаемых сейчас властями, — передача этих банков Агентству по страхованию вкладов (АСВ) с одновременной пролонгацией и удешевлением долга ВЭБа перед ЦБ.

    «Банки (Связь-банк и «Глобэкс») не останутся у нас, они перейдут под контроль, по сути дела, АСВ и будут развиваться как устойчивые финансовые институты. Соответственно, объем обязательств перед ЦБ будет на рыночную стоимость этих банков уменьшен, что тоже будет позитивно для баланса ВЭБа», — говорил в Давосе глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев.

    Как сообщили «Интерфаксу» два источника на финансовом рынке, планируется, что АСВ, получив активы от ВЭБа, присоединит их к своему банку «Российский капитал».

    Такой вариант был бы логичен, считает глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев: это позволит создать крупный банк и усилить конкуренцию на рынке. «Мне кажется, все согласны с тем, что пойдет зачет обязательств ВЭБа перед Банком России через передачу активов, в том числе «Глобэкса» и Связь-банка. А дальше, с высокой степенью вероятности, было бы разумным сделать ту операцию, о которой вы говорите, — передать это «на руку» АСВ и под эгидой АСВ сформировать из «Российского капитала» (крупный банк — ИФ)», — сказал министр журналистам.

    Отвечая на вопрос, будет ли объединенный банк выполнять функции санатора проблемных компаний, Улюкаев сказал: «Я думаю, масштабы этого бизнеса не таковы, чтобы просто быть санатором компаний. Мне кажется, мы могли бы получить еще один полноценный банк. Ну, если не получается у нас конкуренция частная, пусть государственные банки хотя бы конкурируют».

    «Вынашивается план создать крупного игрока на рынке универсальных банковских услуг, и в этом смысле объединение Связь-банка, «Глобэкса» и «Российского капитала» эту задачу может решить. С одной стороны, будет капитализирован «Российский капитал», с другой стороны, — создается мощный игрок на рынке», — сказал источник на рынке, знакомый с планами властей.

    Воспользоваться опытом Китая и пойти по пути создания новых госбанков чиновников и ЦБ недавно призывал Олег Дерипаска. Сейчас всей экономикой «заправляют» всего два банка, это наряду с жесткой кредитно-денежной политикой регулятора не дает бизнесу развиваться, говорил владелец «РусАла» в Давосе.

    Один из источников «Интерфакса» рассказал, что идея возникла в конце прошлого года, добавив, что объединение трех банков может занять много времени. «Только процедура передачи Связь-банка и «Глобэкса» под АСВ может продлиться полгода», — отметил он.
    http://kerzak-1.livejournal.com/3088170.html

  • Виктор Питер

    Ну хрен его знает насколько там можно заповторяться словом «планово», но ЯМЗ был артелью и жил от прибыли. Колхозы они тоже сами цены определяли на результат своего труда сверх обязательной сдачи государству. И это была настолько рыночная институция, что колхозник из своих сбережений (созданных после продажи по рыночной цене товара) мог, если не лентяй, фронту самолёт купить последней модели (по совету друзей). Ну ка, купили бы Вы какой-нибудь СУ-25 в середине 80-х при плановой экономике для войны в Афганистане.
    Ну и золото в СССР, стратегический товар ни дня государство не намывало. Со Сталина повелось. Одни частники-артельщики были. И после сдачи плана, продавали государству по договорной цене. А могли и не продать, ежели бы с государством не договорились.
    Так что, Вы не преувеличивайте меру плановости в нормальной экономике. План это скелет (стратегические отрасли) А всё остальное, это уже мясо на скелете.

  • LGI59

    Не понятно что будет с рублем?! :)
    http://www.youtube.com/watch?v=qvT0ywbMvYU#t=16

  • rodnover

    Спасибо за статью. ПВО, руководствуясь столь мудрой программой, действительно способна победить на выборах и вывести страну к процветанию…

  • Ну наконец-то какая-то развернутая программа, а не только хорошие тезисы. Конечно многое непонятно, я бы не сказал что все прям написано простым языком, но почитать все равно интересно. Например, так и не понял смысл векселя — хотелось бы в двух словах что и как и как это работает на примере предприятия какого-нибудь. Примерно понятно что деньги выдаются не просто так, а под некий «залог» что ли, в чем это выражается интересно. Т.е. если условно говоря заемщик обанкротился — что делать с его векселями?

    Про курс рубля тоже мало что сказано — вроде бы красивые диаграммы, я как раз тоже об этом писал не раз — что индекс потребительских цен, или просто инфляция за эти 15 лет гораздо больше, чем изменение курса доллара. Я например, помню Газель стоила в свое время (если не ошибаюсь может как раз 1998, правда возможно когда курс был 6 руб) всего 36 000 рублей! И кстати 9-ка стоила столько же. И вот теперь Газель стоит больше 700 000 рублей, то есть цена выросла в 20 раз ! Т.е. если в 99 Наша Газель стоила раз в 10 (с учетом курса доллара) дешевле иномарки новой, то понятно что альтернативы не было. Но прошло 15 лет — и цены почти сравнялись. Потому что у нас инфляция 200% за 15 лет, а у них 20%. В результате мы начинаем покупать импорт, потому что он лучше, а наше стоит почти столько же. Именно поэтому и

    произошел значительный рост относительно дешевого импорта, снижение ценовой конкурентоспособности и ликвидация целого ряда отечественных предприятий

    Ставка кредитования естественно усилила эти процессы, кстати не сказано что именно ставка по кредитам в том числе приводила к усилению инфляции, ведь все эти кредиты и ставки влияют на конечную стоимость продукта, закладываются в стоимость товара. Так что получается замкнутый круг. Сейчас его частично разорвали за счет девальвации, но это действительно не надолго и нужно снижать инфляцию.

    А вообще конечно интересно было бы послушать конструктивную критику, но боюсь всех уже давно забанили, кто мог бы покритиковать. Например, если все так просто — то почему бы резко не напечатать вагоны денег, раз до 100% ВВП нам еще печатать и печатать? Неужели и правда это не вызовет инфляции? Или вызовет краткосрочную инфляцию? Или все-таки деньги нужно «связать», так чтобы они целевым образом использовать на кредитование реального сектора? Просто так написано — что все просто у нас сейчас объем денежной массы 60% от ВВП — можно в легкую напечатать еще 40%, т.е. почти столько же. Впрочем ниже в статье много написано о том, как «связать» денежную массу, так что видимо процент от ВВП это еще не все.

    И конечно еще вопросы — а как кредитовать и кого? Мы даем предпринимателю деньги под 5% годовых, а он на них покупает себе авто и тратит их на походы пол ресторанам. Или еще лучше — кладет в банк под 12% годовых и через года отдает кредит и остается с прибылью. Или инвестирует их в йотафон, работает по 20 часов в сутки, а мобильник никто не покупает. И кто и как за это будет отвечать? И зачем чиновникам рисковать государственными деньгами, когда лучше пусть придет частный инвестор — и сам уже куда хочет, туда и вкладывает. И при этом если прогорит — это его проблемы. Т.е. пусть рискует частник на свой страх и риск, а не государство.

  • rodnover

    До слез…

  • Елена Викторовна

    Проще некуда:))) Ну, не знаю. Не стала бы так лихо стирать грани.
    Жаль, что с исчезновением стран социалистического содружества исчезла развилка ведущая человечество к лучшему будущему. Присутствует у меня убеждённость, что в государстве, где есть общественная собственность на средства производства и целевое воспитание граждан, справиться с добавленной стоимостью как-то проще.:)
    В нынешних условиях остаётся крутиться в заведомо тесных для человечных решений рамках: и собственника не обидеть и обществу угодить. Могу только пожелать выдержки и сил, тем кто подобного уровня задачи возьмётся воплощать.

  • Александр Павлов

    Согласен с Вами, нужна идея, цель для чего, ради чего и т.д.
    А сейчас идея и цель одна, правда ее громко не озвучивают, чтобы простой народ не взбесился.
    Миллиардер должен стать мульти, миллионер-миллиардером, а население страны должно более-менее
    жить, работать, учиться, размножаться и быть «духовным».

  • Александр Павлов

    Это Вы точно заметили.
    Сидеть приходится на десяти стульях одновременно, чтобы олигархат не обидеть и народ не вымер.

  • Александр Павлов

    Спасибо!!!
    Деду за Победу!!!

  • P_3

    Другой бы спорил, а я не буду. :-)
    Речь шла о контроле за целевым расходованием денег.

  • Александр Павлов

    Автору, большой и много !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • M3525

    Экономика с М.Хазиным-интересно.http://www.youtube.com/watch?v=IYhMc5igSj0

  • Виктор Питер

    1. А Вы не бойтесь. за конструктивную критику здесь никого не банят. Другое дело, что «любая лягушка своё болото хвалит». Так же и забаненные.
    2. Деньги необходимо «связать». Иначе инфляция.
    3. Как кредитовать? Через уполномоченные банки. Лучше всего реанимировать полноценное Казначейство и наделить его монопольным правом реализовывать ряд финансовых программ. В этом случае, контроль за целевым расходованием средств возложить на само Казначейство. С тем что бы исключить «походы по ресторанам».
    4. Кого инвестировать? Инвестировать в йотафон (венчурное инвестирование) или в дороги (инфраструктурное финансирование) или в ….. и так далее, решать по процедуре специальным органом, лучше всего уровня министерства. Правда при этом придётся воссоздавать карательные органы специализирующиеся исключительно на злоупотреблениях с государственным финансированием.

  • ch-andre

    да еще так по новостям показали прикольно:сначала Америку с очередями,как там перед «сноумагедоном!» народ в супермаркетах с полок всё сметает .. а потом Третьяковку :)

  • Елена Викторовна

    «В Финляндии вы не можете купить жену. Женщина будет вашей женой только в том случае, если захочет этого, потому что здесь женщины и мужчины равны», — разъясняет слушателям преподаватель.

    «Вы можете пойти на дискотеку с женщиной, однако даже если она танцует около вас и на ней короткая юбка, это не значит, что она хочет заняться с вами сексом»
    http://ria.ru/world/20160125/1365129927.html
    В Финляндии беженцам предлагается пройти специальные курсы, где разъясняют правила общения с женщинами. Как пел Буратино «поучают-поучают»… Наивные.

  • Елена Викторовна

    В Крым прибыла миссия Совета Европы по оценке соблюдения прав человека
    http://ria.ru/politics/20160125/1365128741.html
    Вот где пристально будут исследовать права человека, а вы говорите «пытки».
    Оценивать будут.

  • Артём

    Черные риэлторы выселяют пенсионерку из квартиры. Лондон, Англия.

  • 1 Хорошо бы, посмотрим осмелится ли кто-нибудь.
    3 и 4 связаны. В этом вся проблема, я думаю наши министры потому и ждут инвесторов, чтобы не было проблем с казнокрадством и злоупотреблениями. Т.е. если гос-во само инвестирует, тут нужно много думать, работать и отвечать за последствия. Собственно это в принципе невозможно с тем же йотафоном и тому подобными проектами. Почему? Потому что из таких проектов выстреливают в лучшем случае 1 из 10, а окупаются и приносят стабильную прибыль — 1 из 100. Т.е. в любом случае в 99% (или 90%) получится что чиновник «злоупотребил» или «не целевым» образом растратил казенные деньги. Просто потому что нельзя заранее предвидеть, какое именно инновационное устройство действительно будет принято потребителем и бизнесом. Конечно, тут возможны варианты — вложили в 10 проектов, выстрелил один, но окупил вложения во все 10. В принципе все это возможно, но очень сложно.

    Представьте себя на месте чиновника. К вам приходят с какими-то мегаизобретениями, которые перевернут мир. Причем все приходят именно с таким апломбом. Для того чтобы проверить нужны знания, допустим придется нанимать специалистов по этой области. Но они тоже не могут предсказать — выгорит дело или нет. Далее, допустим эксперт дал положительное заключение, что устройство в принципе будет работать. Но, где гарантия — что его будут покупать? Где гарантия что его вообще удастся довести до серийного производства — могут возникнуть непреодолимые трудности, такое тоже бывает на самом деле. И что делать этому чиновнику? Да то что и делают в РосНАНО — приносят им какой-то верняк, типа светодиодов, которые давно уже изобретены и есть технологии изготовления и к ним прилагается госзаказ -тогда они одобряют. Или там что-то связанное с добычей полезных ископаемых — там тоже скорее всего будет отдача. А вот все инновационное и рискованное — все это осторожный чиновник отвергнет и правильно сделает, потому что в 90% случаях его потом обвинят в неправильном вложении гос. средств.

    Вообще нужно изучать опыт развитых стран и не ничего особенно не выдумать. Как бы мы не относились к США, но именно в этой стране больше всего стартапов и больше всего инноваций и развития технологий. Это факт. И за большинством из них (не считая военки) стоят как раз частные инвесторы. Т.е. нужно просто перенять опыт, только реальный, а не мифический либеральный с невидимой рукой рынка и прочими бреднями. В принципе что-то перенимается, я так понял сейчас есть такая схема — когда государство выступает в качестве со-инвестора, т.е. инвестирует тогда. когда уже привлечены частные инвесторы, которые рискуют своими деньгами тоже. Ну или та же Силиконовая долина — в чем суть успех этого проекта и как там все устроено, хорошо бы изучить по настоящему. И вообще в этой статье затронули тему ФРГ — хорошо бы цикл статей на эту тему — как совершали экономическое чудо в ФРГ, Японии, Южной Корее, Китае и т.д. Это очень познавательно и полезно было бы.

  • Виктор Макаров

    Жаль только женщин. Вместо того чтобы показать «беженцам» что женщина свободна и свобода эта охраняется всей мощью государства и традиций, они устроили курсы для дикарей «Как правильно охотится за белыми самками».

  • Виктор Макаров

    Рамзан конечно крутой мужик, но как то на академика не тянет. Это уже клоунада какая то. Лестно ему конечно, но вряд ли полезно. А вот какой нибудь воинский знак отличия и доблести был бы ему к лицу.

  • Виктор Макаров
  • Виктор Макаров
  • Oleg1808

    Конечно, государство мыло золото при Сталине, и ещё как мыло, хотя, да, Вы правы, артельная добыча в какой-то период была сравнима и даже превосходила в отдельные годы по объёмам госдобычу. В последние годы правления Сталина произошла «коллективизация» старательских артелей. (Кстати, во все времена, если артельщики-золотодобытчики с государством «не могли договориться» по цене, то сидели на добытом золоте, пока не договорятся. Присвоить-то золото было невозможно. И продать налево, например, населению нельзя.:)) Разумеется, рыночными в сегодняшнем понимании слова «рыночные» отношения государство-артели можно назвать с громадной оговоркой: в первую очередь, по причине того что государство регулировало артельное производство, как закупочные, так и отпускные цены. http://www.aleksandrnovak.com/content/1396.html Никакой эксплуатации, хозяев-баринов и прочего. Вот почему, хотя артельное производство и составляло 6% от ВВП СССР (по другим данным значительно скромнее), рынка в этих артелях было только сверхплановое о-малое от нерынка, которое в частных случаях иногда означало значительное обогащение отдельных граждан. Но, к слову, купить самолёт на кровно заработанные можно было только для фронта, но не для личного пользования. И свечной заводик на них было не купить. И в акции не вложить, перейдя на «жизнь на проценты». И за границей виллу не купить. И крупную партию сахара или гуталина не купить да и не перепродать.:)
    Подобную практику, за которую я обеими руками «за», может себе позволить только очень сильное государство с мощным идеологическим стержнем. Замечу, что атели и кооперативы стимулировались только в тех областях, которые государство считало нужным стимулировать, и делалось это всегда в условиях конкуренции с аналогичными госпредприятиями, т.е. государство страховалось на всякий случай и не давало возможность ни сверхобогащения, ни захвата стратегического сектора. Например, первые ламповые телевизоры в СССР выпускались кооператорами-артельщиками, а когда пошла речь о тысячных партиях, государство перехватило инициативу.
    Впрочем, мне кажется, что говорим об одном и том же, только слегка разными словами. Я не против такого рынка. Но рынок ли это? Вот вопрос…

  • Виктор Макаров

    Предлагаете вернуть царя? Со временем обрастёт он боярами. Потом принцев девать некуда будет. А каждому по чину и по регалиям воздать никакой казны не хватит. Расплодится семья, расползётся. Обрастёт приближёнными и прикормленными. Слугами да холопами, да их холопов помощниками. Снова жизнь забьёт ключом. У одних балы и хруст французкой булки. А у других гордость за корону и тяжкий труд.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Общественная собственность? На мой взгляд. это и есть так называемая ныне «акционерная», или «корпоративная собственность». Она в условиях глобального движения капитала переродилась. Поэтому считаю, что собственность должна иметь привязку: частная (личная), государственная, и ее разновидность — муниципальная.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Аналогично.

  • Marat Jaksybekov

    Они все знают и понимают, проблема в том, что плевали они на правила и законы земли, в которую прибыли. Хотят жить по своим

  • LGI59

    Это точно!

  • Виктор Питер

    1. Хорошо бы… Осмелились бы…))) Если серьёзно: только бы на пользу.
    2. 3 и 4 действительно связаны. Разделил просто подпункты кого кредитовать и как инвестировать в два разных пункта.
    3. С остальным Вашим текстом согласен.

  • Виктор Питер

    Да и фиг то с ним. Если «за успехи в восстановлении мира и стабильности в республике» дают не только «воинские знаки отличия и доблести», а ещё и академиков, то и хрен бы с ним, лишь бы на пользу.
    Меня другое смущает. Не в академике дело. А в том, что как бы не оказался он падок на награды и, как следствие этого, на лесть. Меня в принципе смущает, что он принял эту награду. Всё таки сталинская одна звезда на кителе пока, что недостижимый идеал.

  • AlexanderVaisberg

    1. Стариков не говорил того, что ему приписывают
    2. Приказ сначала выполняется, затем обсуждается. Невыполнение приказа — провинность. Это азбука.
    3. «Преступным» приказ становится по результатам последующего всестороннего разбирательства. Крайне редко так бывает, когда сразу кристально ясно, что приказ — «преступный». Тоесть сначала все будет сделано, а потом, после подачи рапортов, будет разбирательство.

    То есть ситуация, когда КГБ и т.п. ведут «свою игру» — это массовое нарушение присяги и заговор спецслужб. Такие случаи, как правило, либо организуются представителями верховной власти, либо быстро пресекаются верными присяге служилыми людьми. В спецслужбах люди служат, они дают присягу и выполняют приказы.

  • AlexanderVaisberg

    Что особенно интересно: на вашем фото — НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА!

  • AlexanderVaisberg

    Надо понимать, Михаил Ильич Сурков, пользуясь кремлевским ресурсом, накрутил себе счетчик и возглавил ТОП )

  • patap1937

    к сожалению, есть. вопрос в том, насколько мы в это раз сможем отложить/исключить военные действия…и насколько внутри Государства минимизировать вред современных гайдаровцев-псевдолибералов. только в этой ситуации эволюции реальной альтернативы не будет. а так то борьба идет…

  • patap1937

    исходя из предложенного, как мне думается, надо проводить комплексную оценку «реформирования» социальной сферы — образования, медицины, социалки, правоохранителей, надзорных органов и соотвественно формировать свое видение на эту тему. если в ПВО есть такие аналитические группы, то готов поучаствовать по ряду разделов.

  • Виктор Питер

    Совсем боевые действия отложить не получится. Вопросов с ними всего два.
    1. Полномасштабно и «по настоящему» на своей территории или локально и по периметру?
    2. Когда? Насколько оттянем?

    Но и провоцировать военные действия «революционным шагом» резона у нас никакого нет.

    Над минимизацией вреда от современных гайдаровцев работа идёт. В том числе, среди прочих мер, и через укрепление ПВО и при помощи реформирования экономики через не глобалистко-финансовые меры.

  • AlexKoroboff

    Восточно-европейская, Саша. У немцев мордер покороче и более будкообразный.

  • Виктор Макаров

    Зря шутите. Историческая справка: Порода создавалась в 1930-х гг. в качестве служебной собаки, приспособленной для службы в Армии и народном хозяйстве в различных климатических условиях. Базовой породой для выведения восточноевропейской овчарки послужили немецкие овчарки, к которым приливались крови местных лайкоидов, догообразных и некоторых других пород.

  • patap1937

    дык, а я про что:-)

  • Виктор Питер

    :))) это вопрос:)
    Ну про себя то я могу сказать определённо: я про то, что в любом сценарии развития событий для России нет ни одного позитивного где бы любая революционность рассматривалась бы в качестве одного из инструментария.

  • patap1937

    ага. когорта контрреволюционеров в этом смысле мне импонирует значительно ближе.Исходя из исторического опыта, как давнего, так и близкого н одна революция в смысле изменения общественной формации и социальной структуры общества пользы народу не приносила. последствия слишком жестокие и кровавые. К тому же, восстановление хозяйства обходится, мягко говоря, слишком дорого. как жизнями, так и в материальном и духовном смысле.

  • Кристина

    Шутка неуместная. Какую собаку вы хотели увидеть?Пуделя?……

  • AlexanderVaisberg

    Я понимаю, что вы там все начинающие Журналисты либо Писатели, однако это не означает, что можно голову не включать, не читать про предмет и тупо кучу лайков собирать, проверяя «толпу» на отзывчивость к определенным медиаштампам (я вам, кстати, лайкнул).
    Если вы пишете о ВОВ, вы постарайтесь посмотреть на свой пост глазами участника. Как узник концлагеря или побывший под оккупацией будет на ЭТО смотреть — вы об этом подумали? Поэтому лично вы считайте, что это не шутка, а указание на глупую ошибку )

  • AlexanderVaisberg

    Александр, а вам в голову сразу приходит в справочник по собаководству заглянуть, на предмет мелких отличий родственных пород? Я вот гляжу на эту монохромную фотку, и перед глазами проплывают кадры из хроник и советских фильмов. Я, наверное, один такой испорченный в «этой стране» ((
    Эти парни-девченки, которые начинающие журналисты или писатели, они должны помнить, что работать надо на высоком профессиональном уровне! Поэтому собакам-героям я поставил лайк, а автору комментария мягко указал, где надо подшлифовать свой

  • AlexanderVaisberg

    Ну да, моему тестю, который «под немцами» вырос, как раз такие мысли на ум сразу приходят: перечитать десятитомник «Всемирной истории собаководства» ))

  • Виктор Макаров

    И вам то же. За то что напомнили и заставили пересмотреть

  • Marat Jaksybekov

    Ну наконец-то Здравый Смысл, а не импульсивное тырканье слепых котят (правительство).

  • марико

    Нет уж нет,царя не надо т.к. будет царь,будут и холопы .А на нравы наших бояр уже и сейчас нагляделись.

  • марико

    Неужели ,правда, была такая очередь в макдональдс? Не верю.

  • v1504

    Когда только открылся, была. Новинка, а мы люди любознательные.

  • Надеюсь, про Силиконовую долину — это Вы от незнания?) В ней порнофильмы снимают, а инновации и технологии развивают в другой долине — Кремниевой ;)

  • Диана Мальгинова

    Если вы прочитаете полностью, то КГБ во времена, начиная с Хрущёва и Андропова поменяли всё КГБ. И пришли люди не патриоты, а люди, которым деньги стали важнее Родины. Ведь сколько КГБшников уехало за границу и предавали Россию.

  • Почему либералам? Правительство и поменяться может, если либералы не захотят менять финансовую политику. А вообще глупо делить на либералов/нелибералов. Нужны реалисты, и конечно патриоты. А каких они будут взглядов — не так важно, главное чтобы были патриотами и реалистами, как в цивилизованных странах, на которых нам пинают в основном либералы-непатриоты (западники).

  • Ну я о том же — не нужно изобретать велосипед, а просто брать готовые и проверенные временем решения у более успешных в этом отношении стран. Только главное брать реальный опыт, а не либеральные мифические сказки.

  • Александр Родионов

    что-то я не замечал чтоб ветераны ВОВ отказывались госпитализироваться на скорых марки мерседес или ездить на маршрутках фольксваген)
    Не надо уж все до абсурда доводить

  • AlexanderVaisberg

    Что-то не припомню, чтобы фашисты наших на мерседесах, фольксвагенах, БМВ или опелях возили. Есть подозрение, что до абсурда доводите вы.
    В нашей Ленинградской области, где СС-овцев почитай что не было, немецкие солдаты сгоняли жителей пешком к ж/д станциям, грузили в скотовагоны и увозили в концлагеря. Массово. Что подтверждается статистикой освобожденных в 44 .. 45 годах (я проверял).
    Повторю: молодым работникам СМИ надо учиться головой думать, а не прокачивать свои аккаунты в соцсетях, использую «лозунговые технологии».

  • Ольга Зайцева

    Сергей, давайте переадресуем вопрос Вам: « а позвольте спросить: а с какого
    перепугу они (имеется в виду власть) это делать будут? Если 25 лет это не
    делалось ими, то почему после написание этой статьи они что, раскаяться? И
    пойдут замаливать свои грехи и менять финансовую политику?» и ещё Вы
    утверждаете, что «правительство и поменяться может» — опять возникает вопрос – это КАК поменяться? Властная политика НЕ одежда – нельзя взять и переодеться.

    Далее, Вы утверждаете, что для того что бы стало хорошо, нужны просто патриоты и реалисты. Сразу возникает вопрос:
    а судьи кто? Кто будет того или иного персонажа покрывать лаврами патриота и
    реалиста? Для примера какие бывают патриоты посмотрите ролик с одним персонажем, который называет себя патриотом и реалистом (Игорь Чубайс). https://vk.com/nstarikov_club?w=wall-9828339_2295234 https://youtu.be/EF0WVitFzOw

  • «а судьи кто?» Это уже следующий вопрос. Изначально должно быть записано, прямо в Конституции что в госорганах могут работать только патриоты России. Я думаю даже это либералы не дадут провести, вопрошая в вашем же стиле «а судьи кто». Но на самом деле это не так важно, кто будет судьями. Первый шаг — чтобы это было аксиомой — во власти только патриоты. Т.е. как минимум часть, которая открыто называет себя «общечеловеками», «человеками мира», «космополитами» и прочие — по определению попасть туда не смогут. Далее, понятно что уже нужны будут фильтры, изменения в системе образования. Сейчас во многих ВУЗах, если не в большинстве студентов зачастую воспитывают по принципу «патриотизм — это последнее убежище негодяя». Т.е. это можно будет запретить, как минимум и уже чище станет.

    А вообще рассуждения «а судьи кто» — можно привести по любому поводу. Можно открыть любую стать УК и воскликнуть «а судьи кто»?! Потому что всегда можно найти продажного прокурора/полицейского/судью — и что теперь отменить весь УК, раз кто-то когда-то где-то нарушил законы? Нет конечно, как бы там не было но с УК лучше, чем вообще без него. Также и законом о гос.службе, в котором должно быть прописано о том, что как минимум госслужащий обязан быть патриотом России.

  • Короче пускай безродные космополиты правят, лишь бы специалист был «хороший», особенно если он «лучший министр всех времен и народов» по мнению «всего цивилизованного мира».

  • Ольга Зайцева

    Сергей, надо судить людей по делам, а НЕ по приверженности к той или иной партии/убеждениям, так как это очень легко нарисовать/сыграть для публики и быть тем же патриотом-реалистом только «на бумаге».

    В моих ссылках (постом выше) приводиться механизм фильтрации «мух от котлет».

  • николай шульпин

    Спасибо, но предложение не моё, просто сами с женой думаем — куда эти деньжЫщи пристроить(

  • Еще раз задам свой вопрос — путь правят безродные космополиты? Патриот — это не идеология и убеждения, вы о чем вообще говорите?? Идеология — это либерализм, консерватизм. монархизм. коммунизм, социализм и т.п. При чем тут патриотизм? Можно быть либералом и патриотом, можно быть коммунистом и патриотом, можно быть националистом и патриотом и т.д. А можно быть либералом и космополитом, коммунистом и космополитом, националистом — тут нет нет нельзя, но врагом можно быть. Пример — «русские националисты» которые воюют за единую Украину.

    Причем тут на бумаге или на словах??? На словах и на бумаге — все честные люди, а кто в тюрьмах сидит, кто ворует и убивает? Давайте отменим статьи УК, раз не все у нас честные? Т.е. если не все честные -то законы о том, что воровать нельзя — они не нужны? Так что ли? Такая логика?

    Еще раз спрашиваю — что плохого, если в Конституции или в законе о гос чиновнках будет запись — «чиновник обязан быть патриотом» или «непатриот не имеет права заниматься гос службой»? А далее уже «механизм фильтрации «мух от котлет».»

  • Ольга Зайцева

    Насколько понимаю, единственный Ваш аргумент – автор статьи большой начАлнык, а по существу сказанного у Вас аргументов нет – жаль.

  • Alex Koch

    Slaben’ko… Pobolshe by…

  • Владимир

    Я уже неоднократно обращал внимание на то, что во всех разговорах про экономику, все поголовно повторяют одну и ту же мантру — или о доступных кредитах и низкой процентной ставке, или об инфляции, но ни кто, ни разу не упомянул об эффективности работы денег, то есть, сколько работы сделали деньги?
    Представьте себе экономический механизм как двигатель внутреннего сгорания, установленный на некоторое шасси авто, а денежная масса это бензин, на котором двигатель работает.
    Так вот — инфляция и дефляция — определяет объём заправки авто. При дефляции у нас бак объёмом 1 литр, при инфляции 1000 литров.
    При отрицательной ставке — если авто простаивает с него начинает вытекать топливо, а если работает то его доливают.
    При положительной ставке — если авто простаивает бензин периодически доливают согласно процентной ставке, если работает то сливают.
    Вопрос на засыпку, кто нибудь, когда нибудь считал, сколько полезной работы сделал авто? Конечно нет, все заняты вопросом про бензин, ведь все борются с постоянными проблемами — то бак слишком маленький, а бензин в него постоянно доливают, бак уже полный а в него доливают, то бак слишком большой бензина в нём нет и он вытекает.
    Я всё больше и больше поражаюсь этому феномену патологического упорства, с которым экономисты всего мира пытаются не замечать элементарную вещь — для определенного объёма денежной массы должен быть произведён определенный объём работы и выдан на гора конечный продукт.
    Сколько работы должен сделать один работник? столько, сколько доля участия этого работника покрывает потребность в совокупном объёме проделанной работы совместно с другими работниками, результатом этой работы есть конечный продукт имеющий спрос.
    Сколько работник должен за эту работу получить зарплаты? Ровно столько, сколько зарплата покрывает его запросы в повседневном потреблении благ производимых обществом.
    Так вот, функция исчисления зарплаты снижает ее размер от доли не выполненного объёма работы.
    Функция стоимости благ, потребляемых работником, увеличивает их стоимость от величины дефицита.
    Тогда при условии что работник делает свою работу полностью — он получает полную зарплату, а цена на конечный продукт становится равной абсолютной стоимости и работник получает необходимый достаток.
    Если мы рассчитаем денежную массу на количество работников и обеспечим их работой — оборачиваемая денежная масса всегда будет равна объёму проделанной работы а цена на конечный потребительский товар доступную цену.
    Что и требовалось доказать.

    Я не понимаю зачем экономисты борются с инфляцией? Это ж Сизиф труд, нужно всего то навсего выстроить логически понятную структуру обращения денег в экономике.
    Почему экономисты считают, что деньги в экономику должны вливаться именно через кредиты и именно должна быть процентная ставка? А то, что деньги в экономике нужны лишь как инструмент для запуска в работу хозяйственного механизма и кредиты здесь вообще никаким боком не валялись невдомёк?
    От процентов денежная масса постоянно набухает и набухает с прогрессией, и на эту набухшую денежную массу не делается никакой полезной работы, отсюда и инфляция, отсюда и возникает постоянная потребность в изъятии денежной массы из экономики, регулировать изъятие процентными ставками, регулировать набухание уменьшая процентные ставки, изымать, увеличивая процентные ставки и делая их отрицательными для накоплений которые залёживаются на банковских счетах.
    Нужны ли в экономике процентные ставки? это же для экономиста сущая проблема.

  • анализатор

    а вот механизм фильтрации кто-то настраивает. В СССР этот механизм назывался — кадровая политика партии, и он был кем-то настроен так, что в итоге получили горбачева

  • анализатор

    статью надо бы отдать на отзыв Катасонову, Глазьеву и др.
    а потом уже выставлять — как програмный документ партии ПВО
    Весь упор на кредит, а ведь еще есть огромная масса других вопросов.
    Убежден — нужна мобилизационная экономика по принципам поздней Сталинской (почти как сейчас в оборонке)