Николай Стариков

Как выйти из кризиса – программа «на пальцах»

01.02.2016 (01.02.2016) 245

Партия Великое Отечество (ПВО) идет на выборы в Государственную думу с разработанной экономической программой. Мы уже начали публикацию материалов Рабочей группы, работающей над этим документом. В очередной статье, которую написал Геннадий Вениаминович Закиматов, представляющий Санкт-Петербургское региональное отделение партии, мы постарались в доступной форме обозначить основные направления и шаги по выходу (выводу!) экономики России из того тупика, куда её завела либеральная политика правительства Д.А. Медведева.

Почему не работают экономические стратегии в российской экономике?

Последнее десятилетие российская власть пытается осмыслить причины крайне неудовлетворительного состояния российской экономики и выработать пути её дальнейшего развития и поэтому в ускоренном порядке самостоятельно или с привлечением ученых, научных организаций и бизнеса пытается разработать и использовать в практической работе концептуальные документы, касающиеся будущего российской экономики и путей его достижения. Важнейшими из таких документов являются документы  стратегического уровня. Сюда можно причислить два варианта стратегии 2020, стратегию инновационного развития Российской Федерации на период до 2020  года, транспортную стратегию Российской Федерации на период до 2020 года, госпрограмму «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» 

В настоящее время начинаются работы над стратегией социально-экономического развития Российской федерации до 2030 г. (Стратегия 2030).Общее, что объединяет все эти, казалось бы, долговременные и фундаментальные документы, их низкая практическая реализуемость, что заставляет их часто корректировать или заменять. Например, фактический рост производства, производительности, инвестиций и доходов населения за первые пять лет после  принятия первого варианта стратегии 2020 («Концепция долгосрочного социально-экономического развития) в 2008 г. оказался примерно в четыре раза ниже целевых значений [1].  И это тревожный факт, свидетельствующий о явных неполадках в хозяйственной системе страны, что требует своего анализа и объяснения.

Предварительно рассмотрим минимальные требования, которым должны удовлетворять экономические стратегии для российской экономики. Эти требования вытекают из особенностей природных условий нашей страны, а, как известно, экономическая деятельность есть форма взаимодействия человека с природой. И поэтому экономическая система, которая используется в каждой стране, должна соответствовать    ( быть адекватной) природным условиям страны.

Природные условия России являются уникальными, отличными от природных условий всех стран Мира:

– Во-первых, на ее территории расположены крупные запасы ликвидных сырьевых ресурсов, добыча которых является особо прибыльным бизнесом из-за наличия в составе цены сырья природной ренты. В результате в условиях рыночной экономики в соответствии с экономическими законами об абсолютных и относительных конкурентных преимуществах, открытых Адамом Смитом и Дэвидом Риккардо, становится выгодной сырьевая специализация экономики страны с заменой продукции обрабатывающих отраслей импортом. Возникает так называемая «голландская болезнь» («сырьевое проклятие России»), толкающая экономику в сырьевую специализацию в мировом разделении труда и опасную зависимость от стран-экспортеров продукции высоких переделов . [2], При этом подавляется  развитие собственных обрабатывающих отраслей и сельского хозяйства;

– Во-вторых, климат России является одним из самых холодных в мире, а транспортные расстояния – самыми большими, что вызывает повышенные издержки производства по сравнению с другими странами мира. Так, доля транспортных затрат в себестоимости нашей продукции составляет 15-20% против 7-8% в индустриально развитых странах [3], а энергоемкость валового внутреннего продукта России  в 2,5 – 3,5 раза выше их уровня [4].. Повышают издержки производства из-за этих же причин низкая мобильность и дороговизна рабочей силы, меньший выход готовой продукции в сельском хозяйстве, чем в странах с благоприятным климатом при одинаковых  трудовых и материальных затратах.  У нас более дорогое строительство и большая налоговая  нагрузка из-за необходимости  обеспечения обороны и безопасности на большей площади территории, приходящейся на одного жителя страны.

Сами требования к стратегиям заключаются в необходимости проведения политик, направленных на противодействие влиянию негативных факторов природной среды и их нейтрализацию. К этим политикам относятся:

Политика поддержания низких внутренних цен на сырьевые товары и продукты их первых переделов – наше единственное конкурентное преимущество, которое реально может привлекать инвесторов. Для этого необходимо обеспечить жесткое регулирование объемов экспорта данной группы товаров с целью приоритетного насыщения ими внутреннего рынка, а также обеспечить государственное регулирование внутренних цен на них. 

Политика импортозамещения. – позволяет в существенной мере переключить сырьевые товары с внешнего потребления на внутреннее, развить собственное производство, увеличив тем самым доходы населения и бюджета, обеспечить необходимую военную и экономическую безопасность, в том числе увеличить устойчивость российской экономики к влияниям мировых экономических кризисов. 

Политика  управляемого  инвестиционного процесса, позволяющая государству направлять развитие экономики вопреки действию рыночных сил в сторону обрабатывающих отраслей, а не в сторону сырьевой деградации.

Политика мобилизации ресурсов на инвестиционное развитие. Существующий уровень инвестиций не позволяет решить критически важные для страны проблемы (демография, модернизация экономики, оборона и др.). В российской экономике они составляют лишь 18% от ВВП, при 25-30% в развитых странах и более 40% в Китае [5]. 

Политика разумного протекционизма, позволяющая защищать внутренний рынок от чрезмерной иностранной конкуренции, подавляющей производство в находящихся в неравных конкурентных условиях отечественных обрабатывающих отраслях и сельском хозяйстве. Доля продукции, производимой внутри страны, должна быть на внутреннем рынке не ниже 80% . 

Анализ возможности выполнения минимальных требований к экономической стратегии для российской экономики  показывает, что рыночная экономика (РЭ) не способна решить эту задачу. В частности, РЭ не обладает мобилизационными возможностями, и, поэтому не может мобилизовать  ресурсы  для качественного увеличения  объема инвестиций и темпов экономического роста и, тем более, не может жестко управлять ими для осуществления политики  управляемого инвестиционного процесса и импортозамещения. Более того в РЭ в российских условиях невозможно даже подавить инфляцию, чтобы сделать дешевый и доступный кредит для бизнеса и населения в целях увеличения инвестиционной активности и увеличения  спроса на готовую продукцию. Связано это с тем, что Центробанк и Правительство в этих условиях вынуждены проводить политику поддержания заниженного по сравнению с паритетным значением обменного курса рубля. Заниженный курс рубля удорожает импортную продукцию на внутреннем рынке и удешевляет нашу экспортную продукцию на внешних рынках, то есть защищает отечественного производителя, и так находящегося в неравных конкурентных условиях по сравнению с иностранным. Снижение курса рубля Центробанк осуществляет путем перевода в золотовалютные резервы части продаваемой валюты на валютном рынке. Для этого он скупает избыточную валюту, используя механизм денежной эмиссии (создания денег),  разгоняя тем самым инфляцию. Правительство также участвует в этом процессе, так как инфляция увеличивает доходы государства сверх тех, что были предусмотрены в государственном бюджете, и оно использует инфляционные доходы для скупки  валюты на валютном рынке для пополнения резервного фонда и фонда будущих поколений. Отказ от такой политики практически невозможен, так как резко возросший курс рубля неминуемо вызовет катастрофический спад производства в обрабатывающих отраслях и сельском хозяйстве с последующей массовой безработицей  и социальными протестами.

Из всего вышесказанного следует, что главной причиной экономического провала двух последних десятилетий и нынешнего экономического застоя является неадекватность модели либеральной рыночной экономики российским природно-климатическим условиям и менталитету народа, сформированному этими условиями. Именно этой же причиной объясняется и неработоспособность разрабатываемых экономических стратегий. И этот вывод является ключевым  в решении проблем  социально-экономического развития страны. Действующая модель либеральной рыночной экономики рассчитана  только на функционирование в благоприятных экономических условиях, когда сам бизнес, заинтересованный в получении высоких прибылей, проявляет инвестиционную активность.  В неблагоприятных  же условиях заинтересованность бизнеса и его инвестиционная активность резко снижается, что в полной мере относится к России. 

Для того, чтобы успешно развиваться России нужна своя национальная модель экономики, которая способна реализовать национальную экономическую стратегию и будет свободна от недостатков навязанной стране в 90-х годах модели либеральной рыночной экономики. Для этого национальная модель экономики должна  иметь наряду с рыночными механизмами также и механизмы прямого государственного управления предприятиями, способные действовать вопреки рыночной стихии в направлении обеспечения эффективности экономики в целом. Такой экономикой является двухсекторная планово-рыночная экономика (ДПРЭ), в которой впервые в мире непротиворечивым образом объединены плановая и рыночная экономики [6].

Закиматов Геннадий Вениаминович

инженер ООО «ЦВС» г. Санкт-Петербург»

Список источников:

  1. А.Л. Кудрин, Е.Т. Гурвич. «Государственное стимулирование или экономические стимулы?» Журнал НЭА, 2015, № 2 (26), с. 179-186
  2. В. М. Гильмундинов «Голландская болезнь» в российской экономике: отраслевые аспекты проявления» Всероссийский экономический журнал «ЭКО» № 12 2008 г. Стр.17 г. Новосибирск
  3. «Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года» Официальный сайт Минтранса РФ, 2005 г.
  4. Госпрограмма «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» Официальный сайт Правительства РФ, 2010 г.
  5. С.С. Сулакшин «Российская экономика: от сырья к знаниям (технология перехода)» М. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования 2008 г.
  6. Г.В.Закиматов «Централизованное директивное планирование в рыночной экономике – новое качество экономики» Российский научный журнал «Экономика и управление» № 6 (104) 2014 г. стр. 66 г. Санкт-Петербург
image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Анатолий Березин

    Убидительно, конечно, но куда девать корупцию и ее производные.

  • А.A.Б.

    www.youtube.com/watch?v=Kv_prPKFsRE

    Почему сейчас самое драматическое время в истории цивилизации? В чем разница между человеком видящим и человеком читающим? Почему в Конституции США нет слова «демократия»? Почему Россия стоит особняком в мировом порядке? На эти и другие темы разговаривают главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова и журналист, писатель, политик Джульетто Кьеза.

  • Виктор Питер

    «К сожалению, мы так и не услышали начальника транспортного цеха...»

  • Сергей Васильев

    Повторение — мать учения .

    Вирусные элиты :

    www.youtube.com/watch?v=QiHfaosVwqg

  • Vik Kar

    Французы, фильм о Майдане и жизнь с Путиным www.youtube.com/watch?v=WB_wP5wyaPo

  • Валерий

    Это реплика из миниатюры Романа Карцева.

    Помните такого?

  • ch-andre

    И снова Кадыров .. Интерестно как теперь они запоют :)

    Кадыров опубликовал видео с Касьяновым в снайперском прицеле

    m.interfax.ru/492513

    Москва. 1 февраля. INTERFAX.RU — Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров выложил в свой инстаграм видеозапись экс-премьера РФ и председателя партии ПАРНАС, где тот изображен в снайперском прицеле.

    В подписи под видео Кадыров написал: «Касьянов приехал в Страсбург за деньгами для российской оппозиции», «КТО НЕ ПОНЯЛ, ТОТ ПОЙМЁТ!»

  • Sergey

    Если открыть статью, то снизу будет реклама — «купить прицелы»

  • Виктор Питер

    Ну а что тут пояснять?

    Вам рассказывают про причины неэффективности рыночной, либеральной экономики. О её принципиальной ущербности в российских реальных условиях. Вы же выступаете с тезисом о том, что «тема коррупции не до конца раскрыта».

    С таким успехом можно поднять тему любую.

    а) ювенальной юстиции;

    б) образования;

    в) недрстатки внедрения достижений фундаментальной науки в практическую жизнь;

    г) и так далее;

    д) и тому подобное;

    И на каждую эту тему может быть применён «универсальный» ответ на тему о коррупции на том основании, что любая система может быть погублена при помощи злоупотреблений. Малейшее же умственное усилие, которое Вы не дали себе труда совершить, приводит нас к простому выводу о том, что рассуждение о полезности системы и обсуждение рисков практической её реализации, суть разные темы.

    Вот я и предпочёл в первый раз пошутить что бы не писать так долго, разжёвывая элементарные вопросы.

    Вот я думаю... У кого это интересно уже начался «предвыборный год»? Настолько начался, что этот кто-то первым же своим постом тут поднял тему коррупции по принципу: ни к селу, ни к городу; или: в огороде бузина, в Киеве дядька. И, аккурат, после лживого фильма ВВС.

    Совпадение? Не думаю.

  • general

    «...Повышают издержки производства из-за этих же причин низкая мобильность и дороговизна рабочей силы...» (цит.)

    — Это что же получается? — «Чтобы корова меньше ела и давала больше молока ее нужно меньше кормить и больше доить» — так что ли?

    Везде, в том числе в (4), указывается, что энергоемкость выше чем в индустриально развитых странах. Но о снижении (или предоставлении льготных) тарифов на электроэнергию, хотя бы адресном, для конкретных предприятий (в том числе на перевод особо энергоемких производств (циклы плавки, варки и т.д) на время, когда будут действовать льготные тарифы) - нигде ни слова!

    — «... «при отсутствии жесткого контроля собственника (государства) менеджмент оптимизирует личную прибыль»...» (Джозеф Стиглиц) Цитата взята здесь: Мутный свет «лампочки Чубайса»: svpressa.ru/society/article/60536/

    — Виктор Кудрявый: На похоронах энергетики хотят озолотиться: www.nakanune.ru/articles/...jj_na_poxoronax/

  • Vik Kar

    Вести FM «Формула смысла» Д. Куликов о курсе «Социальные среды» 29.01.2016

    www.youtube.com/watch?v=P...&app=desktop

  • Нагаевъ(Николай)

    «Заниженный курс рубля удорожает импортную продукцию на внутреннем рынке и удешевляет нашу экспортную продукцию на внешних рынках, то есть защищает отечественного производителя, и так находящегося в неравных конкурентных условиях по сравнению. с иностранным.»

    Только не забывать сколько отечественных производителей ушли с отечественного рынка в никуда. Некоторые отрасли исчезли. И чтобы предложить что-то на рынок, необходимо воссоздать производство. Вот тут бы государству и заняться этим вопросом. А потом передать производственникам. Знаю кому-то не понравится. А что делать? В тридцатые годы прошлого столетия именно так возникали новейшие отрасли. За счёт государства. И сейчас не проблема. Люди отработают.

  • Sergey

    Отличный ракурс — вот оно истинное лицо английской элиты

  • general

    До кучи: Виктор Васильевич Кудрявый на секции МЭФ по экономической безопасности (08.12.15):

    www.youtube.com/watch?v=fBzHAvvtFvc

  • Sergey

    А что ему себя спасать, он всего лишь лакей, обязан выполнять задачи американских хозяев. А тут такой шанс! Не получилось в украине организовать провокацию, так они в Сирию хохлов зашлют чтобы те там что нибудь сбили. Ну а если прижмёт, он тут же сбежит в другую страну и будет оттуда тявкать. Он первый чтоли?

  • Виктор Питер

    Вы невнимательно прочитали. В начале статьи жирным текстом выделено: (цитата)

    Политика поддержания низких внутренних цен на сырьевые товары и продукты их первых переделов..." (конец цитаты)

    В группу «сырьевых товаров» вхрдят и энергоносители и , как производная, «продукты их переделов»: топливо, электроэнергия.

    Просто сделайте поправку на то, что статья написана в стиле «на пальцах», для большей, так сказать, усвояемости и максимального донесения до интересующихся избирателей.

  • DragonSoft

    Государство может восстановить производства и с нулевыми затратами.

    Для этого необходимы:

    1) Доступные кредиты. Это достигается выдачей кредитов, измеряемых такой единице как 1 грамм золота по текущему курсу, этот кредит надо выдавать под 1% годовых, строго под конкретное дело (по мере строительства предприятия) + залог 15% суммы. То есть если предприниматель вдруг «уехал жить в Лондон», у государства на руках остаётся частично построенный завод, остаток средств чтобы этот завод достроить, плюс залог стоимостью 15% цены его строительства (это могут быть квартиры или иная собственность).

    2) Гарантированный спрос.

    2.1) Закрыть границы от китайских фур, нелегально ввозящих товар в Россию.

    2.2) Выдать гарантийное письмо о том, что если товар вопреки ожиданиям не продастся, государство по требованию владельца выкупит товар за сумму, равную (себестоимость с учётом всех затрат)*(1-(количество полных месяцев с даты начала работы завода)/120), то есть гарантирует безубыточность.

    Чтобы гарантировать такой спрос, и защитить бюджет, государство будет вынуждено считаться с интересами производителя.

    3) Когда предприниматель уже вышел на прибыль, но ещё не закрыл кредит, не менее 50% дохода он должен направлять или на закрытие кредита, или на развитие производства.

  • general

    Спасибо. Забежал впереди паровоза... Можете удалить.

  • Щ Александр Baza16

    Ребенок учится читать. Читает всё, что попадается на глаза в

    городе. Вывески, надписи на игрушках, на одежде, на упаковке. Единичные слова с

    большими буквами. Не может понять значения. Смотрит на меня вопросительно. Что сказать?

    Живем мы в России, разговариваем на русском, изучаем русский алфавит. А надписи

    на английском. Стыдно…

  • Андрей — Born in USSR

    ->Мировой опыт очень богатый. Просто берись и делай.

    Ага чем мы последние четверть века и занимаемся, только вот как то «по Черномырдину» ))

  • Нагаевъ(Николай)

    Вот у людей уже и планы в голове созрели. Действительно, иголки уже с Китая везём. С появлением челноков, у нас в городе сошли почти на нет швейное и обувное производства. Цемзавод, стеклозавод тоже самое(тут не челноки). Потом правда было небольшое улучшение, но не те масштабы. Тут ещё и спрос гуляет и оборудование стареет. Много факторов, но факт, что немало людей оказались незанятыми и из-за того, что государству не захотелось вникать в их дальнейшую судьбу.

  • jsg

    Напишите письмо городским властям ( но перед ятим оратитесь в высшие учебные заведения где преподают Русский язык , что бы помошь с этой стороны была).

    Напишите письмо городским властям ( но перед ятим оратитесь в высшие учебные заведения где преподают Русский язык , что бы помошь с этой стороны была).

  • Андрей — Born in USSR

    Да никуда ее не денешь, просто нужно ввести официальный чиновничий налог и уже учитывая его верстать бюджеты, просчитывать МРОТы, потребительские корзины и т.п.

  • al56

    Уже «запели»...

    ruslandya.livejournal.com/86514.html

  • Анатолий Березин

    Статья мне показалась убидительной, хотя не очень разбираюсь в экономических пооцессах, но привязка реформ и корупции происходит, именно, таким образом:

    Вот цитата из этой же статьи: «Общее, что объединяет все эти, казалось бы, долговременные и фундаментальные документы, их низкая практическая реализуемость, что заставляет их часто корректировать или заменять.» Корректирует и изменяет то кто, люди,конечно. И где гарантии, что этот план , впоследствии, не будет скоректирован и изменен в план, где люди превратятся в дешевую рабочую силу на благо не страны, а конкретных организаций.

    С темой же корупции я знаком не по наслышке, живя в пригороде областной столицы,имея строительный бизнес, видел чиновников, которые ходят с улыбкой до ушей, ездят на самых дорогих автомобилях и всего то переводят земли с/х назначения в ижс, вроде бы ничего страшного, но земли, которые возделывали мои предки для государства за ничтожную зарплату теперь пилят на кусочки конкретные личности, и похоже не особо стесняясь, и главное я не думаю, что они прибыль от этого отправляют в казну. Это маленький пример.

    Слудующий это государственные тендеры в строительном бизнесе. Не дай Бог тебе повезет выйграть его, то деньги будешь получать от администрации годами и через суд, а построить то ты обязан в срок.

    Так вот прежде, чем читать такие статьи, хотелось бы сначала прочитать конкретные действия по предотвращению корупции или будете продолжать говорить, что ее не существует. Не хочу даже думать, что происходит на других уровнях власти.

    По поводу свежего фильма bbc о нашем президенте, то я его до конца не досмотрел, полная чушь. И я за партию ПВО.

  • al56

    Такая идея была у Лужкова — вернуть (ввести) «Табель о рангах» и сколько

    кому брать...с отчислением налогов :-)

  • ch-andre

    у нас в Узбекистане поэтому 100% ая разтоможка .. на всё почти ..

  • Зачем писать, я вам и так отвечу, отписка будет в стиле: «надписи на ин.языках на частных предприятиях не запрещены законом...»

  • Андрей — Born in USSR

    Видимо за это и «утратил доверие» )

  • al56

    :-)

  • Анатолий Березин

    Ага ,то есть, чиновникам придется официально признать ее существование в их же кабинетах.Не думаю.

  • Андрей — Born in USSR

    А то сейчас они ее не признают)). Это ж их главная страшилка, она же главная цель борьбы, в речах к народу

  • ch-andre

    да особенно это понравилось : Разумеется, по доброй либеральной традиции, сайт Навального тут же произвел расследование и пришел к выводу, что все заявления Кадырова последних дней санкционированы Кремлем и лично Путиным.

  • Щ Александр Baza16

    ))) именно! Надеюсь ПВО исправит эту ситуацию

  • Оболенская Татьяна

    Вполне достаточно конфискации всего «нажитого непосильным трудом» со всей семьи.

  • al56

    Самый верный способ!

  • «Какая отвратительная рожа». — просто цитата.

  • asket999

    А мне покоя «прогрессивная общественность» не даёт, в своё время данная «общественность» по 58 статье на лесоповалах трудилась.

  • Sergey

    А Кадыров ли опубликовал это видео на самом деле?

  • DSc

    Сбудется мечта идиотов — повоевать с регулярной российской армией.

  • Андрей — Born in USSR

    А еще лучше «Взять все и поделить».)

    Уважаемая Татьяна, а кто будет определять степень «непосильности нажитого»? и в чью пользу конфисковать? И не придется ли потом «экспроприировать экспроприаторов»?

    Видите сколько сразу возникло вопросов, а самое страшное, что ответы на эти вопросы в подобном ключе, породят лавину новых вопросов, которая нас и погребет. Может таки перестанем бороться со следствием? Кстати мой предыдущий пост был сарказмом.

  • Евгений Грачёв

    Конечно неразумно....но УВАЖАЮ...)))))))))

  • Rustam Rogozin

    «...Глазьев говорит, что в этой формулировке есть путаница в причине и следствии, если снизить ставку, то пойдет вниз инфляция...»

    В наркотической реальности российской финансовой системы вообще и ЦБ РФ в частности даже эти простые зависимости не работают.

    По той простой причине, что ключевая ставка ЦБ ни на что не влияет. Ну почти ни на что. На нее слегка смотрят спекулянты на российском валютном и фондовом рынке. Да и то минуты 2 после выхода новости. Ее (ставку) даже переименовали из ставки рефинансирования в ключевую. Потому что ЦБ никого не рефинансирует. А более-менее крупные предприятия и банки (чей баланс позволял) кредитовались на Западе по ставкам, никак не связанным с ЦБ РФ.

    Самое большое влияние на инфляцию в России оказывают тарифы естественных монополий. Которые каждый год пересматриваются в сторону повышения потому что (внимание следите за руками!) расходы этих монополий растут из-за инфляции. До тех пор, пока причину и следствие будут переставлять местами — «таргетирование» инфляции и останется «таргетированием»

    Хотя тут как раз все честно. Ибо таргетирование от английского Таргет — цель. Т.е. монетарные власти и экономический блок сами задают цель инфляции в двузначных цифрах и героически этого достигают. Если бы не их героический труд, инфляция не превышала бы 2-3% в год.

  • Нагаевъ(Николай)

    Да-да граница это суверенитет. В самом Китае бритты огромный вред причинили ввозя опиум.

  • Rustam Rogozin

    Я с Вами согласен в принципе.

    Вам осталось сделать последний вывод в цепочке рассуждений.

    Государство может САМО стать этим предпринимателем. Тем более, что ресурсами, необходимыми для создания или восстановления отраслей располагает только оно — государство. Т.е. обществу и экономике не обязательно нужен посредник между инвестором в лице государства и покупателем в лице общества.

    Малый и средний бизнес — вот епархия частных предпринимателей. Там, где государственные структуры слишком громоздки и неповоротливы. А в деле возрождения отраслей — государству нефиг отлынивать от своей исторической задачи.

  • vladeushymirom

    Так то ж перископ -прибор для наблюдения из укрытия,подводной лодки...:-)

  • vladeushymirom

    «...со всей семьи.»-и всех контактёров из телефонной книги личного мобильника «оконфисковываемого» ...😀

  • Rustam Rogozin

    Туркменскую историю почитайте. Там много интересного о развитии человеческой цивилизации узнаете, о чем и представить не могли.

    США запустили массовый вирус по переформатированию истории. А чем Украина, Азербайджан и другие хуже?!

    Историю и до этого конечно корректировали. Многие политические деятели переписывали историю под свои личные нужды. Петр I только чего стоит. Но это было в основном точечно и касалось истории ближайших предков, как правило — на 2-5 поколений.

    США же в 20-21 веке запустили массовый психоз по переписыванию истории всего человечества. Вот все и стараются урвать под шумок, «свою» часть мировой истории и славы.

  • DragonSoft

    Малый и средний бизнес — расплывчатые термины.

    Производство кроссовок (подошва из резины, верх из кожи, металлические кружки) — это какой из бизнесов — малый, средний, крупный?

  • vladeushymirom

    «Никогда такого не было. И тут опять»-?:-)

  • DragonSoft

    Да потому что в России ввоз товара отдельно — растаможка отдельно.

    А нужно — просто взвешивать на границе груз и брать с него одну-единственную пошлину под названием «сыр голландский в розницу». Один килограмм голландского сыра в розницу стоит сейчас 370 рублей, вот столько и надо брать за вес прямо на границе. И чтобы курс плавал в зависимости от инфляции (по стоимости сыра).

  • Rustam Rogozin

    Это детали. Вопрос же не в том, чтобы классифицировать бизнес по крупности, чтобы потом «распределять» его по видам собственников.

    Вопрос в том, что крупные инфраструктурные проекты, проекты по построению отраслей — это скорее прерогатива государства и государству гораздо проще их финансировать, продвигать и развивать.

  • patap1937

    не детали. в настоящее время -это определение варианта налогообложения, количества проверок, разных поблажек и наоборот, грантов, субсидирования, технопарков и прочая....существует кстати достаточно интересная классификация...вот только вопросов к ней...немало...

  • patap1937

    :-) и далее по контактам....

  • ТИС

    Повеселила «грамотность» составителя,редактора учебника...."...в открытии Америки большую роль ИМЕЛА(!!!) азерб. наука."-))) Вообще-то роль ИГРАЮТ,ИСПОЛНЯЮТ и т.д.,но никак не «имеют»-))Хотя,для азерб.науки,вероятно, это слово допустимо-такая вот у них наука!

  • Нагаевъ(Николай)

    Но это торговая война?

  • Вот тут бы государству и заняться этим вопросом. А потом передать производственникам.

    Именно так и создавали знаменитый TSMC — крупнейшую в мире на данный момент полупроводниковую фабрику, практически монополист на рынке. А создавало государство, потом передали собственникам — теперь фабрика кормит весь Тайвань. Так что я абсолютно с вами согласен, главное конечно чтобы собственники были патриотами, а не т.н. «эффективными собственниками». Т.е. конечно они должны быть эффективнми, но при этом не в ущерб стране и народу. Как это делают собственники TSMC, Samsung, Toyota, Microsoft, ... и все короче мировые лидеры. Из воздуха создают продукт и платят огромные налоги в бюджет.

  • А.A.Б.

    Из всех высказываний Путина на тему ставки ЦБ можно сделать только 2 вывода:

    — Путин не понимает или не верит, что низкая ставка снизит, а не повысит инфляцию. Либо ..

    — Путин уверен, что большая часть денег не пойдет в реальный сектор, а пойдет в спекулятивный.

  • DragonSoft

    Государство должно владеть только тем бизнесом, где либо естественная монополия (например РЖД), либо это настолько дорого что на всю страну не больше двух игроков (например производство самолётов).

    Всё остальное должно быть у частников, и конкуренция сделает своё дело. Я не верю в эффективность управления со стороны тех, кто не является владельцем компании.

  • vladeushymirom

    «На ПВО надейся,но и сам не плошай».Общественность тоже может повоздействовать на частных предпринимателей, использующих вражьи (на данном историческом этапе) языки и символы- корректно и дипломатично(в стиле «а ля Лавров и Путин») указать на сие недостатки,устыдив в недостатке патриотизма и даже враждебности,по отношению к родному языку.

  • Виктор Питер

    Понятно.... ВВС дал отмашку....

    Вы там про гарантии спрашиваете? На улицу выходите в шлеме? Ну что бы застраховаться от, теоретически возможного, метеорита? А в ванну ложитесь в спасательном житете?

    Прекращайте уже «дурку гнать». Здесь у Вас «благодарной публики» не будет.

  • Виктор Питер

    Зачем же удалять? Кто-то как и Вы «проскочит мимо», так задержится на разъяснениях.

  • Подозреваю, что если частнику указать на сии недостатки и устыдить, то ответ будет исключительно патриотичным и исключительно на Великом и Могучем в стиле «да пошёл ты ...» :-)

  • Нагаевъ(Николай)

    Вот эта деятельность, по привозу заводов в СССР при товарище Сталине, обросла легендами, но ведь факт.

  • Да что уж говорить... В городе Волжском (Волгоградская обл.) стоит огромный торговый центр. И зовсётся «Волгомол». У меня долгое время это как-то автоматически ассоциировалось со словами вроде «мукомол», пока не узнал, что это от английского mall. Ну успокаивает хотя бы тот факт, что на кириллице написано.

  • Rustam Rogozin

    Экономика СССР в 1930—1953 была гораздо эффективнее любой из частно-капиталистических.

    Я не против частников — наоборот они должны быть. Там, где присутствие государства — чрезмерно. Частный бизнес в силу своей природы стремится только к максимизации прибыли и всегда идет туда, где минимальные затраты и максимальная прибыль. Интересы же государства могут быть вполне прибыльны, но очень затратны.

    Насчет конкуренции тоже вопрос спорный. Бизнес с одной стороны стремится выиграть у конкурентов, но чаще уничтожить, сожрать. 90-е — это наглядный пример, что такое конкуренция в чистом виде.

  • vladeushymirom

    «Я убеждён!» и «Я убедился» облачены немного разными свойствами:как теория и практика.Всё зависит Вашего мастерства убеждать.

  • v1504

    Подкоп под Центральный банк РФ.

    Рамзан Кадыров и «исламский банкинг»

    Материал опубликован edenisov 29 Янв 2016 года

    Из сообщений СМИ стало известно, что глава Чеченской республики ведет переговоры с представителями ОАЭ по поводу открытия в Грозном кредитного учреждения, которое функционировало бы по принципам так называемого «исламского банкинга». Для большинства это событие ничего не значит, а меньшинство, разбирающиеся в тонкостях мира финансов, все прекрасно понимает. Создание подобного учреждения на территории России непременно вступает в острое противоречие с действующим законодательством России, регулируемым Центральным банком РФ. Чем разрешится это противоречие, покажет время. Теперь давайте разбираться в сути происходящего.

    Далее…

    edenisov.ru/podkop-pod-ts...anking-5379.html

  • Rustam Rogozin

    Надо поддерживать бизнес в первую очередь в отраслях, которые государство определило, как стратегические. Касательно поддержки малых и средних предприятий, тут я с Вами согласен — вопрос сложный. Тут нужно диалог с бизнесменами (или их представителями) вести. Бизнесмены лучше других знают свои проблемы и эти проблемы у разных предприятий схожи.

    И не всегда это вопрос чисто денег, налогов и т.п. Например проблема с площадями. Как следствие, дороговизна аренды производственных и коммерческих площадей.

    Эти проблемы могло бы взять на себя государство. Технопарки — хорошая вещь, но их мало и для малого бизнеса входной билет дорог. Ну и т.п.

  • jsg
  • Хм... Опасно, однако. Ибо согласно статистике достаточно двух «правильных» звонков чтобы связаться с ЛЮБЫМ человеком на Земле. При таком подходе можно много дров наломать. :-)

  • Sergei Ko

    «исламский банкинг» нужно ввести во всех, без исключения, Российских банках и тогда экономика резко пойдёт вверх...

  • DragonSoft

    Вряд ли отказ у кого-то что-то покупать можно назвать войной.

  • Таковое, увы, отсутсвует напрочь. :(

  • Sergey

    Послушал и возникло ощущение — «Путин, введи войска» — нет?

  • DragonSoft

    Я не понимаю, как можно созданную государством на свои средства собственность «потом передать производственникам». Продать им по коммерческой цене? На так такие деньги есть только у иностранных ТНК, которые даже если совершенно аполитичны — очень зависимы от иностранных правовых актов. Приватизировать за копейки? Уже было.

    Нет, предприятие должно именно создаваться собственником. Пусть и с привлечением льготного целевого кредитования.

  • Почти со всем согласен в статье, но кое-что вызвало ... вопросы:

    рыночная экономика (РЭ) не способна решить эту задачу

    Интересно а какая экономика была у ФРГ, Южной Кореи, Японии, на Тайване и т.д. ? Т.е. я уверен что конечно у них как раз и была эта самая «планово-рыночная экономика» и миллион фактов это подтверждает, но все равно она называется рыночной. Я к тому что терминологию нужно бы поправить хотя бы на либеральную рыночную экономику, или даже на каноническую либерально-рыночную экономику. А так согласен, можно было кстати упомянуть, что никакой велосипед мы не собираемся изобретать, а просто хотим адаптировать под условия России опыт передовых развитых стран, которые также преодолевали огромные трудности после второй мировой войны и конечно на послевоенный опыт СССР.

    Связано это с тем, что Центробанк и Правительство в

    этих условиях вынуждены проводить политику поддержания заниженного по

    сравнению с паритетным значением обменного курса рубля. Заниженный курс

    рубля удорожает импортную продукцию на внутреннем рынке и удешевляет

    нашу экспортную продукцию на внешних рынках, то есть защищает

    отечественного производителя, и так находящегося в неравных конкурентных

    условиях по сравнению. с иностранным.

    Насчет паритетного значения — то кто его рассчитал и на каком основании? По цене гамбургера или Тойоты Короллы? А с чем сравнивали — с США? А почему не с Африкой например? Я уже приводил 10 раз и приведу еще раз простую арифметику.

    1) Товар Х в 1998 году стоит условно 1000 рублей, а импортируемый из Европы (лучшего качества) похожий товар стоит в 1998 году 3000 руб Соответственно покупатель либо покупает наш вариант и экономит деньги, но потом тратит дополнительные средства на ремонт или берет более качественный и удобный (в большинстве случаев) европейский вариант но в три раза дороже.

    2) за 17 лет (1998—2015) инфляция в России (fin-plus.ru/ru/info/inflation_index/Russia) составила 300%, а в Германии например не больше 20% (см ru-geld.de/inflation.html). И что мы имеем к 2015 году при фиксированном курсе рубля:

    Товар из России = 1000+300% = 4000 руб

    Товар из ЕС = 3000+20% = 3600 руб

    Вы разве сами не замечали в последнее время, что наши автомобили, станки, оборудование, кабель, цемент, продукты питания и т.п. неожиданно в последние годы стали стоить дороже импортных? И что в результате — естественно при прочих равных, при равной цене люди выбирают импортные (европейские, корейские) авто, телевизоры, бытовую технику и даже яблоки. Т.е. фиксированный курс рубля при большой на фоне ЕС/США инфляции — это искусственное завышение стоимости рубля и уничтожение отечественного производства.

    Вот такой недооцененный рубль! Как рубль может 17 лет быть на уровне 30 (на самом деле от 22 до 33) к доллару, если у нас такая дикая инфляция? Т.е. рубль обесценивается вместе с рублевой же инфляцией — это аксиома. И если его стоимость в 1998 была одна при курсе 22 рубля, то при инфляции в 300% за 17 лет, его фиксированный курс 33 рублей/за доллар абсолютно искусственный и ничем необоснованный (точнее обоснованный не экономическими, а политическими мотивами). Он должен был подешеветь на 300%-20%, т.е. минимум на 250-280%. Стоил 22 рубля в 1998, значит в 2015 должно быть 77-83 рубля за доллар. И о чудо — ровно столько он сейчас и стоит! И в чем он недооценен?

  • Снижение курса рубля Центробанк осуществляет путем перевода в золотовалютные резервы части продаваемой валюты на валютном рынке. Для этого он скупает избыточную валюту, используя механизм денежной эмиссии (создания денег), разгоняя тем самым инфляцию.

    Да, ЦБ пополняет валютные резервы за счет так называемых «интервенций». Но он этого не делает сейчас, он этим занимался когда курс рубля опустился (на самом деле поднялся) до 55 рублей за доллар. Тогда да, ЦБ скупило часть валюты и пополнило ЗВР, при этом курс поднялся до 65 рублей за доллар. С учетом того, что рубль переоценен был при курсе 55 руб (см мои расчеты оп инфляции) = это абсолютно разумная практика. И это намного разумнее, чем то что было в 2008—2009 когда на поддержание искусственного курса рубля в 33 было сожжено 150 миллиардов долларов из ЗВР! Потому что ЦБ не только выкупает доллары когда курс рубля по отношении к доллару падает, но и продает доллары из ЗВР, когда рубль начинает падать на фоне доллара (т.е. растет кол-во рублей за 1 доллар). Таким образом все эти годы искусственно поддерживался курс в 33 рубля за доллар, что убивало наше экономику, зато дело более счастливыми наших граждан. Понятно что политика — это искусство возможного, но с точки зрения экономики — это была неразумная стратегия.

    Мало, того очень многие патриоты много пишут/говорят на тему то, что рубль привязан к доллару в нашей стране и чтобы выпустить нужную суммы в рублях, сначала нужно получить соотв. кол-во долларов. Так вот именно через фиксированный курс рубля (т.н. валютный коридор) количество рублей в экномике было привязано к долларм. Потому что при увелечиении рублевой массы на рынке — тут же начинал расти обменный курс рубля к доллару. Теперь же, когда рубль упал в 2.5 раза — появилась возможность увеличить денежную массу в стране на это же самое кол-во. Т.е. кол-во долларов осталось прежнее, но из-за счет другого курса — рублей можно напечатать в 2.5 раз больше без последствий для инфляции. Правда есть нюанс — цены на нефтиь упали, а потом уи кол-во долларов в экономике уменьшилось, поэтому делать курс рубля адекватным нужно было раньше — и постепенно. Тогда бы и наши производсьтвенники не страдали ьбы из-за дорого рубля и денежная масса в экономике была бы боьше, а это как извсетно кровь нашей эколномической системы.

    Ну и наконец. Есть еще простая арифметическая задачка, на которую почему-то не хотят отвечать критики ЦБ. Бюджет РФ на 50% состоит из доходов от продажи нефти/газа. При падении стоимость нефти с 120 до 30 долларов за барель, т.е. в 4 раза — что происходит с нашим бюджетом? Правильно в нем образовывается огромная дыра — т.е. если посчитать что половина бюджета за счет нефти/газа и цена упала в 4 раза, то вместо условных (на само деле наш блюджет не 100 млрд, это для удобства расчета) 50 млрд. долларов мы получаем в бюджет всего 12,5 млрд! Т.е. вместо условных 100 млрд долларов, как в прошлом году получаем всего 62.5 млрд, то есть дыра образуется в 40 % от бюджета! Умножаем на 33 рубля и получаем прореху в триллионы рублей. Но если обменный курс становится 80 руб/доллар, то дефицит бюджета в рублях будет всего около 5 %. Можно сколько угодно над этим ерничать, но вопрос критикам — где еще и как нам в условиях обрушения цен на нефть наполнить бюджет? Резать на 40% его? Чтобы хипстеры и модные лоеры и дальше могли без ущерба для себя покупать айфоны по 30 тысяч, а не за 60-70? Спалить все ЗВР? Что вы еще предлагает в данной ситуации кроме изменения курса рубля?

  • vladeushymirom

    Этому можно и нужно учиться.Хотите быть добрым- дружите с добрыми людьми.Хотите быть умным- дружите с умными людьми.А вот если хотите быть богатым-дружите с богатыми- потеряете всё что имеете и умрёте в нищете...😀

  • jsg

    Ох военный (бывший) , а не дипломат.

    Он просто показывает ситуацию и на что нам надо обратить внимание. А как это будет сделано — это уже работа дипломатов. Важно что бы мы не успокаивались, что бы мы смогли избежать смертей наших людей.

    У меня душа болит за людей Донбасса. Главное что бы мы из-за того, что конфликт приобрёл менеe острую фазу, не успокоились и не забыли, что люди-то там гибнуть.

  • DSc

    У нас есть Сибирский молл и Быстромолл. Вы не одиноки :(

  • jsg

    " Боевики ИГИЛ распространяют лейшманиоз "

    А сколько вот этих «бравых» уедут в Европу ( многие уже в Европе), и скольких заразят.

    Сразу вспоминается предсказания Ванги. Что в Европе бушует болезнь которая поедает плоть. А может она и права была.

    matveychev-oleg.livejournal.com/3098889.html

  • Да хоть за 1 рубль продать, как в ФРГ делали и конечно запретить иностранным инвесторам покупать. Тайвань почему-то не продал TSMC даже своим любимым союзникам, потому что это курица которая несет золотые яйца и она должна быть китайской (тайваньской). Можно также условно дать кредит под 0% годовых с отсрочкой выплаты на 20 лет, а потом с постепенной выплатой еще в течение 20 лет — и пусть работают главное эффективно и платят налоги. Потому на Тайване вложили допустим 10 млрд в TSMC, а за счет налогов и других побочных экономических эффектов уже получили в бюджет наверно триллион долларов, а скорее даже и побольше. Т.е. неважно кто собственник, важно чтобы предприятие работало на пользу государству им народу. Но это ключевой момент, конечно когда у нас приватизировали заводы чтобы распилить их на металлом, то таких собственников расстреливать надо, как это делают во всем цивилизованном мире. Тот же Ходорковский давно в США бы парился на нарах с 10 пожизнеными. И все! И не нужно ничего изобретать — просто перенимать РЕАЛЬНЫЙ опыт, а не строить идеальную мифическую либерально рыночную экономику, как нам советуют эксперты-западники.

  • Максим Максим

    Когда Вы говорите «мы» , то кого имеете в виду ?

    А если судить по результату, то последние четверть века, вместо борьбы с коррупцией, занимались «„Имитацией Бурной Деятельности (ИБД)“». И результат как говорится «НА ЛИЦО». :))

  • Максим Максим

    Когда Вы говорите «мы» , то кого имеете в виду ?

    А если судить по результату, то последние четверть века, вместо борьбы с коррупцией, занимались «„Имитацией Бурной Деятельности (ИБД)“». И результат как говорится «НА ЛИЦО». :))

  • jsg

    Ушко иглы кощеевой. Рейтинги и ТВ

    «Одним из самых мощных инструментов безструктурного управления являются медиа, в первую очередь телевидение. Это тяжёлая артиллерия промывания мозгов. Но сами по себе медиа также управляются бесструктурно. Инструментом же их управления служат рейтинговые агентства. Собственно, т.н. «независимые» рейтинговые агентства управляют не только медиа, но и индексами на финансовых рынках, и даже кредитными рейтингами государств. О «большой тройке» уже многие наслышаны: Standatr&Poor’s, Fitch Ratings и Moody’s. И о их непредвзятости (чуть не написал – о непредвзяточности)) тоже уже многие наслышаны. Однако компании, измеряющие телеаудиторию, именующиеся скромно «исследовательскими», гораздо менее известны»

     "Итак, что написал Рогозин на страничке ФБ?

    «Как нам поднять промышленность и страну в целом, когда по ЦТ гонят потоки пошлости и даже в новостных блоках можно узнать о чём угодно в Голливуде или британской королевской семейке, но только не о собственной стране? Я не про ублюдочные «огоньки»… Я про обычные новости, в которых даже про президента рассказывают не по сути его решений, а так… технологией вынужденного пиара… Есть ли вообще на каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты, продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Думает так же, как мы? Или важнее «форматы», закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и великой культурой России?

    В реестр предприятий ВПК входит более 1350 заводов, предприятий, научных институтов. Что сказано о них, об их первых достижениях, об обновлении производства, о молодых характерах, решивших вопреки государственной пропаганде пойти к станку на оборонном заводе? Что о них сказано за рамками редких тематических программ на канале «Россия 24», которые мы пробиваем, как будто это наше шкурное дело?» "http://cont.ws/post/162432

  • Кристина

    ВКС России пополнились еще одним Ту-160

    Воздушно-космические силы

    Российской Федерации получили после модернизации очередной

    бомбардировщик Ту-160. Об этом сообщает официальный сайт ПАО «Туполев».

    Самолет

    прошел капитальный ремонт и модернизацию. Так, например, была проведена

    замена навигационной системы, отвечающая за точность нанесения ударов.

    Отметим,

    что бомбардировщик носит имя «Василий Сенько» и назван так в честь

    одноименного штурмана дальней авиации СССР, единственного удостоенного

    звания дважды Герой Советского Союза.

    Ту-160 «Белый лебедь» —

    сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом

    изменяемой стреловидности. Считается самым большим в истории авиации

    сверхзвуковым самолетом и самым тяжелым боевым самолетом в мире. Его

    длина 54 метра, размах крыла 56 метров, а взлетная масса достигает 275

    тонн. Также является самым быстрым бомбардировщиком в мире и развивает

    скорость до 2200 километров в час.

  • Виктор Питер

    Простите, а других способов наполнять бюджет в рублях не продавая товар в долларах, Вы не видите?

    Вот общим местом стало утверждение о том, что упали доходы от экспорта в долларах и поэтому просел бюджет в рублях. А при чём тут доллары?

    Николай Викторович правильно сказал о том, что государство должно не зарабатывать деньги, а создавать. А мы все, граждане, юридические и физические лица, мы деньги должны зарабатывать.

    Курс рубля и уровень наполняемости бюджета, зависящие от сальдо торговли в долларах, это выверт мозга и отказ от здравого смысла.

    А так-то, в рамках этой ипанутой логики, Вы правы.

  • Оболенская Татьяна

    Не подходит России «мировой» опыт., навязанный нам горбачёвщицой

  • Оболенская Татьяна

    «Вор должен сидеть в тюрьме»,.Согласна, что коррупция — следствие, а не причина.. Развитию «вороватости» очень способствуют «капиталистические ценности».

  • Sergey

    Как пример возьмите 1945—1953 года. Да за одно предложение о помощи с запада можно было отправится в тайгу лес валить, я уже молчу про слово кредит. С этим нахлебались так, благодаря бронштейну. Как там написали, что если бы не Сталин, то мы расплатились только в середине 80х? Да и инвестиции.. Это конечно хорошо, поднимает чтото там.. вот только куда уходит прибыль и что остаётся? по моему мнению государство должно быть самодостаточным, производить для личных нужд всё необходимое, а излишки отправлять зарубеж

  • sergey_7

    Ту — 160. Крылатая гордость России

    Тут много интересного, с хорошими фото про нашего Красавца... masterok.livejournal.com/22306.html img-fotki.yandex.ru/get/6...e4c5cf9_orig.jpg

  • Елена Викторовна

    Коррупционеры не падают с Луны. Это производная общества. Воспитание нормального человека с привитой совестью — задача очень длительного периода, но цель надо ставить сегодня. Создание устойчивого негативного отношения к явлению и жёсткое наказание — решается очень быстро. Максимальное устранение поводов — побочное явление правильной работы экономики.

    Мне представляется все эти аспекты отражены в программе ПВО.

  • Кристина

    Надежда Курченко — 19-летняя стюардесса, героически пытавшаяся

    предотвратить угон самолета террористами. За мужество и героизм была

    награждена боевым орденом Красного Знамени, именем Нади был назван

    пассажирский самолет, астероид, школы, улицы... Умерла: 15 октября 1970

    г. Более подробно здесь: ribalych.ru/2015/10/13/po...ezhdy-kurchenko/

  • Кристина

    Действительно Красавец!

  • Кристина

    В читальном зале Ленинградской библиотеки, зима 1942–1943 года......

  • AlexanderVaisberg

    Че там надписи — ребенка перед телевизором не посадить) На федеральном канале в 19ч ведущие внезапно спросят, какой секс был у гостьи до брака, во время первого брака, каков нынче. В новостях про изнасилования рассказывают целый день, особенно любят сакцентировать на несовершеннолетних; игиловские страшилки с комментариями — это все каналы крутят с удовольствием... страшно ящик включать, братцы. Даже каналу «Культура» не доверяю (

  • Елена Викторовна

    Получивший российское гражданство публицист намерен баллотироваться от «Объединенной аграрно-промышленной партии».

    govoritmoskva.ru/news/67376/

    Однако, как отметил А.Вассерман в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва», в ближайших выборах он «вряд ли сможет участвовать».

    «Пока у меня недостаточный стаж официальной политической деятельности, а там видно будет. В самовыдвиженцы не рискну идти – там нужна колоссальная подготовительная работа, сейчас я её в одиночку не потяну. Скорее всего, я бы баллотировался от «Аграрно-промышленной партии», она недавно была воссоздана на основе нескольких других партий. В разное время я успешно сотрудничал с руководителями нескольких из этих партий, думаю, там мне найдётся, что делать сейчас», — уверен А.Вассерман.

    Напомним, президент России Владимир Путин подписал указ о предоставлении гражданства РФ журналисту и участнику интеллектуальных игр Анатолию Вассерману, который родился на Украине. Паспорт он пока не получил.

    www.youtube.com/watch?v=xNSvTs28-a4

  • Дмитрий Васильев

    Закончил читать на том месте, когда вы сказали, что рубль переоценен. Бред полнейший.... Как он может быть переоценен, когда паритет покупательной способности 1 доллар = 20-22 рубля? Иностранцы благодаря этому покупают наши ресурсы в 2-3 раза дешевле, чем они стоят на самом деле! Да, ЗВР палили, когда держали курс в 33 рубля за бакс, но это не значит, что рубль переоценен! Если бы ввели валютные ограничения, а это практика всех мировых держав, даже МВФ уже не запрещает вводить ограничение на движение капитала, то можно было сохранить 33 рубля за бакс без сжигания валютных резервов! Просто нужно вводить протекционистские меры, а не слепо руководствоваться либеральными догмами! Спрос и предложение на бирже абсолютно не говорят о том, переоценен рубль или нет! Потому что биржа контролируется спекулянтами. А работа спекулянтов ну никак не отображает качество экономики и покупательную стоимость рубля. Поэтому это все полный бред!

    А откуда информация, что курс взлетел только потому, что ЦБ начал печатать необеспеченную денежную массу? Как раз таки курс пошел вниз только тогда, когда инвесторы-спекулянты бросились вывозить доллары из России и обрушили биржу. И им это удалось сделать только потому, что для них наше либеральное правительство сделало зеленый коридор, отменило все валютные ограничения. И об этом говорят цифры, в 2014 году было вывезено из страны 150 млр. долларов, когда в другие года вывоз капитала был 60-80 млр. долларов. Вот и курс вырос в 2 раза. И причем тут необеспеченная эмиссия вообще непонятно.

    Бюджет России от нефти зависит на 9%. От газа не знаю сколько, но явно не 41%. А бюджет нужно закрывать налогами с производства. Но не тупо поднимать налоги, а запустить эмиссию рубля под проектное финансирование. Сделать ресурсы дешевыми для производства, начать новую индустриализацию, появится больше количество новых предприятий, оптимизировать налоговую сетку и все будет нормально. Дыры нужно закрывать эмиссией рубля. Да, она на первых порах будет необеспеченной. Но если установить грамотный контроль за ней, чтобы она была потрачена на развитие реального сектора экономики, а не на спекуляции, то нас ждет новый экономический подъем. Но это сделать невозможно с тем экономическим блоком, который сейчас стоит у руля.

  • Ну я не спорю, что исправлять это все нужно. И это не просто, к сожалению и болезненно. Отвязка рубля от доллара это именно то, что сейчас произошло, т.н. «плавающий курс». Т.е. если раньше рубль был жестко привязан к доллару (через фиксированный курс, «валютный коридор»), за что как раз критиковали ЦБ сторонники суверенитета, то теперь рубль освободился от этого и просел конечно, что абсолютно экономически обосновано. Т.е. мы сделали первый и болезненный шаг на пути к истинному суверенитету, отвязав рубль от доллара и сделав его свободно конвертируемым (как ведущие валюты мира — доллар, евро, йена, фунт и т.д.). И да все импортное подорожало в 2 раза. А кто говорил что будет легко? Хотите победы терпите беды, наши деды и не такое терпели, а тут айфон подорожал в два раза и колбаса на 20% и все завыли...

    Я просто немножко не понимаю критику ЦБ и правительства за падение курса рубля, аргументы я привел выше. В данных обстоятельствах — это единственное на мой взгляд решение. А крепкий рубль возможен только когда у нас инфляция будет не выше 3% в год. Вот за это, кстати, ЦБ и нужно критиковать — потому что высокая ставка заемных средств также ведет к увеличению инфляции. А если спекулянты им мешают — так надо огранить возможность спекулировать, а не бороться при помощи ставки рефинансирования. Мне это напоминает что-то вроде того, что если бы в каком то офисе зависло несколько компьютеров, а чтобы их перезапустить вырубают центральный рубильник для всего здания! Маразм же бороться с валютными спекулянтами при помощи ключевого экономического фактора. Есть другие методы и экономические и не только.

    Т.е. согласен с критикой ЦБ в отношении ставки, но не согласен с критикой в отношении «обвала» курса рубля.

  • Дмитрий Васильев

    Знаешь где прокол у тебя? Рубль в 3 раза подешеветь должен только в том случае, если доллар за эти 17 лет не не обесценился ни на йоту. А он обесценился раза в 3-4. Посмотри на цены на золото. В 2000 году тройская унция стоила 300 долларов, а сегодня 1 100 баксов. Это не золото подорожало, а доллар обесценился. Потому что ФРС запустила так называемую политику количественных смягчений (грубо говоря начал просто печатать деньги из воздуха в огромных объемах), а количество золота увеличивается не так быстро. Вот и считай, доллар обесценился почти в 4 раза по отношению к золоту. У нас инфляция, как ты говоришь, была 300%. Следуя твоей логике и рубль, и доллар обесценились одинаково. Поэтому доллар сегодня должен стоить 33 рубля, а вовсе не 80.

  • Закончил читать на том месте, когда вы сказали, что рубль переоценен.

    Сложно дискутировать, если вы даже не дочитали до конца мой комментарий. Но на всякий случай повторю свой предыдущий, в котором как мне кажется доказываю что рубль был переоценен. Насчет паритета — так причем он вообще? Да можно было сделать рубль по 22, или даже по 6 оставить как было в 1998. Только у нас сейчас вообще не было бы никакого производства! Ноль, пустыня. Потому, что только благодаря девальвации 1998 у нас заработали заводы и предприятия. Потому что при цене 6 руб за доллар проще купить импортный комбайн, автомобиль, я уже не говорю о телевизорах и прочем. Вы же учтите инфляцию с 1998 года, которая составила 300%. Вот фрагмент из другого моего комментария:

    1) Товар Х в 1998 году стоит условно 1000 рублей, а импортируемый из

    Европы (лучшего качества) похожий товар стоит в 1998 году 3000 руб

    Соответственно покупатель либо покупает наш вариант и экономит деньги,

    но потом тратит дополнительные средства на ремонт или берет более

    качественный и удобный (в большинстве случаев) европейский вариант, но в

    три раза дороже.

    2) за 17 лет (1998—2015) инфляция в России составила 300%, а в Германии например не больше 20%. И что мы имеем к 2015 году при фиксированном курсе рубля:

    Товар из России = 1000+300% = 4000 руб

    Товар из ЕС = 3000+20% = 3600 руб

    Вы разве сами не замечали в последнее время, что наши автомобили, станки,

    оборудование, кабель, цемент, продукты питания и т.п. неожиданно в

    последние годы стали стоить дороже импортных? И что в результате? Естественно при прочих равных, при равной цене люди выбирают импортные

    (европейские, корейские) авто, телевизоры, бытовую технику и даже

    яблоки. Т.е. фиксированный курс рубля при большой на фоне ЕС/США

    инфляции — это искусственное завышение стоимости рубля и уничтожение

    отечественного производства.

  • al56

    «Бюджет России от нефти зависит на 9%. От газа не знаю сколько, но явно не 41%»

    =========================================================

    «В 2015 году показатель достиг 44 процентов,

    по данным министерства финансов»

  • Если бы ввели валютные ограничения, а это практика всех мировых держав,

    даже МВФ уже не запрещает вводить ограничение на движение капитала, то

    можно было сохранить 33 рубля за бакс без сжигания валютных резервов!

    Согласен с валютными ограничениями. Но не понял зачем вам курс в 33 рубля, так прям хочется купить айфон еще один или в Турцию съездить? А промышленность наша и наши курорты пускай загибаются? Зачем вам лично курс в 33 рубля?

    А откуда информация, что курс взлетел только потому, что ЦБ начал печатать необеспеченную денежную массу?

    Это информации из статьи, которую мы как бы тут и обсуждаем, или вы ее не читали?

    Бюджет России от нефти зависит на 9%. От газа не знаю сколько, но явно не 41%.

    50% это официальные данные Росстата, нефти мы продаем исчезающе мало, а вот газа очень много. Поэтому да 50% нефть и газ. И это без учета еще алмазов, леса, керосина и прочего.

    А бюджет нужно закрывать налогами с производства. Но не тупо поднимать

    налоги, а запустить эмиссию рубля под проектное финансирование. Сделать

    ресурсы дешевыми для производства, начать новую индустриализацию,

    появится больше количество новых предприятий, оптимизировать налоговую

    сетку и все будет нормально.

    С этим я согласен на 200%, а также согласен с борьбой со спекулянтами.

  • Дмитрий Васильев

    Я считаю что эта информация из статьи про необеспеченную эмиссию не совсем достоверная. Возможно это и имело место, но врятли сыграло определяющую роль. В этом вопросе я больше Глазьеву доверяю, так как он ученый-практик и в Правительстве не последний человек, знает систему изнутри. Про газ был не осведомлен, поэтому тут я не прав был. Курс именно в 33 рубля не нужен. Курс может быть хоть 80 рублей, но он должен быть стабильным. А не прыгать каждый день на 2-3 рубля, как сейчас. Но его все-равно нужно снижать до паритета покупательной способности в 22-32 рубля. Само собой постепенно нужно это делать. Иначе наши ресурсы утекают за границу по дешевке.

  • Расчеты Bloomberg, сами, б...ть, уже посчитать не умеют.

  • jsg
  • Просто кто-то пытается «поиметь» историю" в извращенной форме :)

  • Валерий

    У нас на Свияге- Аквамолл.

  • Согласен со всем. Я тоже считаю что 75-80 должен быть коридор примерно, иначе конечно это все грозит политическими последствиями. Просто тупо может майдан случится если будет 120 руб/дол и тогда никакой бюджет уже не понадобится. И для экономики конечно вредны эти скачки. Но тут все упирается в цены на нефть (и газ соотв, т.к. они связаны) потому что раз это наш основной экспортный товар и к доллару мы больше не привязаны, то понятно что при падении стоимости этого основного товара, падает и рубль. Это по сути и есть тот энергорубль, о котором говорили экономисты. По сути это как с привязкой доллара к золоту было раньше. Или, допустим завтра по неизвестной причине упадут цены на смартфоны, телевизоры и прочее тоже в 4 раза (не в смысле самые дешевыетовары еще подешевеют , а средние цены на эти товары упадут в разы во всем мире). Я думаю и японская йена и корейский вон тоже начнут падать, так же как и рубль в ситуации с нефтью. Тут спасает только одно — продавать разные товары, так чтобы одни дешевели, а другие одновременно дорожали (50% не нефти уже хорошо, конечно нужно 100% на мой взгляд или хотя бы 80% несырьевого экспорта). И компенсировать резкие скачки валюты при помощи резервов, чем ЦБ и должен, в разумных пределах конечно, заниматься.

  • Дед Мазай

    ВВП поддержал Вассермана, значит разделяет его прагматичный взгляд на экономику и политику России.

  • Почему необходимо экспериментировать на всей стране сразу? Почему бы не создать экспериментальный населенный пункт (а лучше несколько) с несколькими сотнями производств, и опробовать там новые и старые — разные экономические модели? И тем самым объективно оценить эффективность экономических моделей. Никаких майданов. Либералам — либерализм, капиталистам — капитализм, коммунистам — коммунизм, и так далее. Достало уже, что какой-нибудь выскочка со своей теорией непременно желает испытать ее на моей семье.

  • Почему необходимо экспериментировать на всей стране сразу? Почему бы не создать экспериментальный населенный пункт (а лучше несколько) с несколькими сотнями производств, и опробовать там новые и старые — разные экономические модели? И тем самым объективно оценить эффективность экономических моделей. Никаких майданов. Либералам — либерализм, капиталистам — капитализм, коммунистам — коммунизм, и так далее. Достало уже, что какой-нибудь выскочка со своей теорией непременно желает испытать ее на моей семье.

  • Елена Викторовна

    Владимир Путин провёл совещание, посвящённое вопросам приватизации

    www.1tv.ru/news/economic/301129

    Цитата: «В результате приватизации государство не должно потерять контроль над стратегически важными предприятиями. И подчеркну, контрольный пакет акций системообразующих компаний с госучастием нужно, во всяком случае сегодня, сохранять в руках государства», — заявил Путин, открывая совещание по приватизации.

    ria.ru/economy/20160201/1368355166.html

    Социальные выплаты в России повышаются с 1 февраля на семь процентов

    ria.ru/society/20160201/1368101290.html

    Тарифы на проезд по «новой Ленинградке» после волны недовольства автомобилистов снижают на треть www.1tv.ru/news/economic/301135

  • Виктор Питер

    Кого конкретно из «выскочек» Вы имеете ввиду?

    И, кстати, как это Вы себе представляете «эксперементальный населёный пунк» в отрыве от всей экономики страны?

  • Кристина

    Бойцы ЮВО и ЦВО совершат восхождение на 5 тысяч метров в Приэльбрусье

    Более

    150 военнослужащих Южного и Центрального военных округов, привлекаемых к

    выполнению задач в горной и высокогорной местности, приступили к

    занятиям по горнолыжной специальной подготовке на высокогорном учебном

    центре Терскол в Республике Кабардино-Балкария, говорится в сообщении

    пресс-службы Южного военного округа.

    Кроме

    отработки приемов перемещения на лыжах, военнослужащих обучат

    ледолазанью. Они будут применять ледовое снаряжение, способное выдержать

    вес альпиниста со снаряжением до 200 кг.

    В сообщении

    подчеркивается, что особое внимание будет уделено умению военнослужащих

    применять стрелковое оружие в сложных условиях высокогорья с применением

    различных баллистических поправок на ветер и снег.

    В нем также

    отмечается, что на завершающем этапе подготовки разведчики совершат

    трехдневное восхождение на высоту до пяти тыс. метров в полной

    экипировке, вес которой составляет не менее 30 кг. tvzvezda.ru/news/forces/c...2011252-stlz.htm

  • Елена Викторовна

    Глава российского правительства Дмитрий Медведев после совещания с президентом РФ заявил на встрече с министрами, что приватизация обеспечивает цель по сбалансированности бюджета. ria.ru/economy/20160201/1368395054.html

    А также, что отрасли, имеющие высокий потенциал роста, должны получить поддержку, несмотря на жесткие бюджетные ограничения.

    «Нужно поддержать стратегические важные отрасли, которые имеют высокий потенциал роста. Это производственные мощности, кадры и способные подтянуть за собой смежные отрасли промышленности, сельское хозяйство, в целом повлиять на развитие экономики», — сказал Медведев. ria.ru/economy/20160201/1368406320.html

    Медведев добавил, что пригласил на это совещание не только вице-премьеров, но и министров, чтобы главы ведомств озвучили конкретные предложения по поводу того, как оптимизировать расходную часть бюджета и как увеличить доходную часть.

    ......

    Что значит оптимизировать?) Вопрос риторический, конечно. Ясно, что сокращать будут.

  • Кристина

    Родители 13-летней Лизы после секс-скандала спрятали ее в психбольнице

    Об этом сообщило немецкое издание Spiegel

    Мать

    13-летней россиянки Лизы заявила, что школьница проходит курс лечения в

    психиатрической клинике, после того как ее в течение 30 часов

    насиловали неизвестные. Об этом сегодня сообщает Spiegel.

    Родители

    Лизы решили поговорить с журналистами после того, как немецкие власти

    отказались признавать факт изнасилования Лизы. Официальные источники

    неоднократно заявляли, что девочка якобы провела ночь с другом. А

    историю об изнасиловании придумала, испугавшись родительского наказания.

    Как

    выяснилось в ходе беседы с корреспондентом Spiegel, Лиза пожаловалась

    матери на плохое психическое самочувствие в начале прошлой недели. После

    этого в семье приняли решение поместить ребенка в лечебницу. «Моей

    дочери плохо. С понедельника она проходит стационарное психиатрическое

    лечение», — сказала мать девочки Светлана.

    Женщина также

    рассказала, что ее дочь похитили на улице трое мужчин и привезли на

    машине в однокомнатную квартиру. «Из обстановки там были только кровать и

    диван. На полу стояли бутылки с алкоголем», — говорит Светлана,

    ссылаясь на рассказ дочери. По ее словам, девочку заставили раздеться и

    изнасиловали.

    Лизы не было дома с 11 на 12 января. Спустя более

    чем сутки она вернулась в ужасном состоянии и рассказала, что ее

    удерживали мужчины ближневосточной внешности. В отличии от родителей,

    полицейские в эту историю не поверили, а когда на защиту Лизы встал МИД

    России, обвинили российские власти во вмешательстве во внутренние дела

    государства.

    Напомним, информация об изнасиловании Лизы

    мигрантами в Берлине вызвала международный общественный резонанс. Власти

    Германии изначально пытались замять дело, но, после того как в него

    вмешались официальные лица России, немецкие стражи порядка заявили о

    том, что между 13-летней Лизой и 19-летнем молодым человеком был

    «сексуальный акт по собственному желанию».

    История с Лизой стала

    поводом для перепалки между главами российского и немецкого

    дипведомств. 26 января министр иностранных дел Сергей Лавров связал

    инцидент с Лизой с миграционным кризисом. «Ясно, что девочка совершенно

    не добровольно исчезала на 30 часов. Рассчитываем, что проблемы с

    мигрантами не будут политкорректно залакированы», — сказал глава

    российского дипведомства. В ответ глава МИД Германии Франк-Вальтер

    Штайнмайер обвинил Лаврова в использовании «дискуссии о мигрантах» и

    попытке «разжигать ее».

    Отвечая на эти обвинения, Лавров заявил,

    что «комментарии ситуации, связанной с правами человека, никто никогда

    не рассматривал в качестве вмешательства во внутренние дела». izvestia.ru/news/603046

  • Елена Викторовна

    В России созданы еще три территории опережающего развития

    ria.ru/economy/20160201/1368411956.html

    «Помимо существующих, территории опережающего развития появятся в моногородах Гуково (Ростовская область) и Набережные Челны (Татарстан), а также еще одна территория в городе Большой Камень Приморского края.»

  • Кристина
  • Я вообще-то исходил из официальной инфляции. И что инфляция в США за 17 лет составила 300-400% ? Это в золоте доллар обесценился, а в нефти наоборот — подорожал в 3-4 раза! А в других товарах? Так какие цифры правильные? Опять же я сравнивал с ЕС, потому что у нас именно с Европой большой товарооборот, евро тоже обесценился в 3-4 раза за 17 лет? И опять же вопрос в условиях конкуренции — у нас товары/сырье/рабочая сила для предпринимателей подорожали на 300% за 17 лет, в европе — на 20%. Какие могут быть равные условия для развитияв этом случае? Кстати в эти 300% входит в том числе и ставка рефинансирования ЦБ.

  • Виктор Питер

    Ваш ник захвачен «чужими»? Или сегодня «не Ваш» день?

    До сегодняшнего дня Вы отличались разумными постами.

    Итак:

    1. Сегодняшняя «отвязка» рубля от доллара, всего лишь, означает, что курс как определялся так и определяется по сальдо внешнеторгового баланса, просто теперь ЦБ не поддерживает этот курс своими валютными интервенциями из золото-валютных резервов. Но как до «отвязки», так и после «отвязки» курс рубля не отражает внутриэкономические реалии. А показывает спекулятивные ожидания международных финансовых спекулянтов (пардон, инвесторов). Сам принцип эмиссии остался неизменным. Много пришло валюты, ЦБ её купил, рубли в экономику пошли. Мало пришло валюты, ЦБ её купил по большему курсу, рубли пошли в экономику. В чём разница? В курсе.

    Если бы эмиссия рубля не была бы привязана к количеству поступивших долларов (сальдо внешнеторгового баланса) курс рубля оставался бы неизменным.

    2. Я не знаю НИ ОДНОГО сторонника суверенитета, который бы критиковал ЦБ за «валютный коридор». Если Вам таковые известны, то был бы рад с ними познакомиться.

    Насколько мне известно, Стариков (который и ввёл в оборот термин «национализация рубля») всегда выступал не против «валютного коридора», а ЗА отвязку рубля от доллара и изменение принципов создания (эмиссии) денег.

    3. Критика ЦБ за падение рубля справедлива. Обычно нас пугают тем, что поддержание курса рубля, якобы, неизбежно приведёт к «сжиганию» золото-валютных резервов. Но это не правда или, если хотите, полуправда. Действительно, в рамках монетаристкой теории регулирования экономикой (от которой Запад окончательно отказался ещё в кризис 70-х), поддержание внутреннего (подчёркиваю, не внешнего, а внутреннего) курса возможно лишь при помощи валютных интервенций. Однако, монетаризм не предполагает такие меры как: валютный контроль, контроль за движением капитала как такового, налоговое регулирование по спекулятивным и инвестиционным сделкам и многое другое. Добавьте к этому абсолютно инфляционный принцип создания денег через привязку не состоянию экономики и не наличию материальных активов, а к сальдо внешнеторгового баланса и Вы получите наш ЦБ и его провальную политику. За которую его справедливо и критикуют. Так называемый «валютный коридор» внутри спекулятивных инструментов, есть лишь следствие за которое и критиковать-то бессмысленно. Чем Стариков никогда и не занимался.

    4. Вы путаете причинно-следственные связи. У нас никогда не будет ставка 3% с такой политикой ЦБ, так как именно она и провоцирует инфляцию.

    5. Маразм как раз и состоит в том, что ЦБ из технического инструмента, по типу классического казначейства, превратился в «ключевой экономический фактор». А иначе и быть не могло, раз государство отказалось на суверенную эмиссию и передало её в руки Банка.

  • Дмитрий Васильев

    С другой стороны из-за падения курса предприятиям нашим нужно выплатить в 2 раза больше рублей по иностранным кредитам. Это всё вкладывается в цены. Опять же паритет покупательной способности около 20 рублей за доллар идет. Здесь я склонен доверять Глазьеву, как практику. Получается мы продаем свои ресурсы за границу за цену в 4 раза меньшую, чем реальная рыночная. С другой стороны резкое усиление курса тоже чревато. А собственно чем чревато? Тем, что иностранные товары станут доступнее и наше производство не сможет конкурировать. Дак это же решаемая проблема. И она озвучена в этой статье. Вводится разумный государственный протекционизм. На те иностранные товары, которые мы производим, повышается пошлина. А на ресурсы (например фрукты, какао), которые не производятся в России, но используется как сырье для нашего производства (из фруктов делают сок, из какао шоколад), снижаются пошлины до минимума. Если не до нуля. И людям хорошо (цены дешевые) и производитель рад (издержки меньше). Все, проблема решена! Но с нынешним экономическим блоком в правительстве это невозможно сделать. Это противоречит тем либеральным догмам, которые засели у них в головах.

  • Sergei Ko

    Да уж... Что тут сказать, слов нет одни слюни. (это по отношению к правительству германии).

  • jsg

    Это к обсуждению ниже о роли языка и связи с генетическим кодом. Кто послушает — уже с другой стороны посмотрит на то почему загрязняют наш язык чужими словами. Эта лекция перед учителями. Надо бы в каждом университете это преподавать.

  • Кристина

    «...Значительная часть современной молодежи, к сожалению, почти ничего

    не знает ни о войне, ни о её героях. Неудивительно, что люди стали

    стесняться своей Родины, Родины своих дедов, отцов и матерей. Как писал

    С. Кара-Мурза, когда русские утратят образ Великой Отечественной войны,

    как важную часть «мира символов», их устойчивость против манипуляции

    сознанием снизится ещё больше. Так что помимо вопроса о том, что нас

    ждёт в будущем, не менее актуален вопрос: «какое прошлое нас ждёт в

    будущем?»

    Образ Великой Отечественной войны и

    символ победы выступают необходимыми общественными скрепами. Ни при

    каких условиях нельзя допускать ревизию истории Великой Отечественной

    войны и культа Великой победы, так как исчезнет скреп, хоть каким-то

    образом объединяющий общество на основе общей судьбы, общего

    героического прошлого. Ревизия победы, её десакрализация, отрицание её

    ценности, выведение СССР из списка победителей зла крайне губительны не

    для СССР, а для современной России. Чувство вины, связанное с войной,

    призваны испытывать явно не мы, а немцы за выполнение безумного

    кровопролитного плана, который был выгоден даже не столько Гитлеру,

    сколько англосаксам, желающим руками немецких солдат разбить своего

    геополитического конкурента – Советский Союз. Чувством вины должны быть

    наполнены сердца французов, трусливо сдавшихся Рейху. Нам же пристало не

    бичевать себя, а гордиться тем, что наши деды проявили героизм и

    победили врага, ибо подрыв нашего уважения к победе, его деконструкция

    до собственной противоположности – это подрыв уважения к своему народу,

    демонтаж социально-культурной идентичности»

    Алексей Ильин.

  • al56

    «Предстоящие траты на беженцев в Германии оценили в 50 млрд евро»-

    www.vz.ru/news/2016/2/1/791560.html

    «1 февраля 2016, 09:58

    Размещение, обслуживание и интеграция беженцев, включающая языковые

    курсы, обойдется немецкому государству в 2016—2017 годах почти

    в 50 млрд евро, свидетельствуют результаты исследования,

    проведенного кельнским Институтом немецкой экономики (IW).»...

  • E211

    Может это начало — «революции сверху» ? 37-ой в лёгком режиме, пока...

    «КТО НЕ ПОНЯЛ, ТОТ ПОЙМЁТ!»

  • Мореман

    Ну давно уже напрашивается канал с культурно-патриотическим вектором. Дома 160 каналов, чего только нету, а все домашние в интернете сидят. Взять даже детский канал «Карусель», вроде и крутят наши мультики, но также крутят и импортные, (Зачем нести детям чужую культуру?)бесят эти косорылые свинки Пэппэ, у которых художник глаза рисует на рыле. Сделали ведь спортивный канал"Матч" с госучастием, что (кто) мешает сделать канал патриотический, тем более запрос у народа мне кажется давно назрел...

  • Юный

    Обязательно будут сокращать. В первую очередь уборщиц.

  • Дмитрий Васильев

    Инфляция, цены на товары — это все манипулируемые показатели. Реальная инфляция может отличаться от официальной. Цены на товары тоже могут устанавливаться с помощью спекулянтов. Там наверняка все гораздо сложнее, чем в твоих расчетах. Хотя они и звучат логично.

    Вот официальная международная статистика ППС на 2002 год:

    www.gks.ru/bgd/free/b02_1...000/i030860r.htm

    Как видно из нее в 2002 году курс рубля был занижен в 3 раза по отношению к доллару. А валюты стран золотого миллиарда (Англия, Германия, Франция, Япония) занижены всего на 10-15% по отношению к доллару. Случайно ли это? Через эту разницу в валютных курсах эти страны нас просто грабили, мы недополучили 2/3 долларов для наших ЗВР. Я не думаю, что сегодня ситуация с ППС поменялась.

  • Юный

    У нас в республике, давно так экспериментируют. Есть совхоз, ещё с советских времён растёт и развивается, а есть «новоделы» которые банкротятся.

  • Юный

    Интересно, что читают.

  • LGI59

    Вот-вот -вот! Опять будут свидомых пугать бурятскими войсками ! :)

  • LGI59

    С 1 февраля в России повышаются социальные выплаты

    Оригинал новости RT на русском:

    russian.rt.com/article/145452

    Все социальные, ежемесячные денежные выплаты и детские социальные пособия в России с 1 февраля проиндексированы на 7%. Таким образом в Минтруде рассчитывают частично стабилизировать уровень доходов населения. Однако, по словам министра труда и соцзащиты Максима Топилина, индексация не коснётся материнского капитала. По информации Пенсионного фонда РФ, с сегодняшнего дня на 4% повышаются страховые пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

  • LGI59

    НИКИТА ХРУЩЁВ И «НЕФТЯНАЯ ИГЛА»

    Дети и внуки хрущёвско-горбачёвских «шестидесятников», увешанные громкими учёными степенями и званиями, либо не знают, либо сознательно скрывают, что «нефтяная игла» — это наследие столь почитаемого в их кругах Никиты Хрущёва, быть может, одной из самых зловещих фигур отечественной истории.

    историк.рф/speci...ная-игла/

    Как известно, 1 января 1961 года в стране провели новую денежную реформу, в результате которой произошёл простой обмен старых денежных купюр на новые купюры без какой-либо конфискационной составляющей. Хотя на самом деле всё было не так просто, как это кажется на первый взгляд.

    Однако тогда практически никто не обратил внимания на одну немаловажную деталь: до проведения реформы доллар стоил 4 рубля, или 40 копеек в новом исчислении, а после её проведения курс доллара был установлен в 90 копеек. Многие наивно полагали, что теперь рубль стал дороже доллара, но на самом деле доллар существенно подорожал — в 2,25 раза, то есть с 40 до 90 копеек в новом исчислении. То же самое произошло и с золотым содержанием рубля: вместо 2,22 г золота в нём осталось лишь 0,98 г золота. Таким образом, рубль был недооценён в 2,25 раза, а его покупательная способность по отношению к импортным товарам во столько же раз уменьшилась.

    Недаром бессменный министр финансов СССР, знаменитый «сталинский нарком» Арсений Зверев, занимавший свой ответственный пост аж с 1938 года, узнав о том, что в начале мая 1960 года Хрущёв подписал Постановление Совета Министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами», сразу ушёл в отставку, поскольку прекрасно понял, к чему приведёт эта, казалось бы, простая деноминация денег.

    Дело в том, что сразу после проведения сталинской денежной реформы 1947 года по личному указанию вождя Центральное статистическое управление СССР (Владимир Старовский) пересчитало и валютный курс нового советского рубля, который с 1937 года был привязан к американскому доллару. Первоначально, ориентируясь на покупательную способность рубля и американского доллара, советские экономисты вывели соотношение: 14 рублей за 1 доллар вместо прежних 53 рублей. Но, по свидетельству тогдашних глав Госплана и Минфина СССР Максима Сабурова и Арсения Зверева, Сталин сразу перечеркнул эту цифру, указанную в справке ЦСУ, и прямо заявил, что соотношение доллара к рублю должно быть на уровне 1:4, и не больше....

    Таким образом, денежная реформа явилась не простой деноминацией. Она принесла экономике страны непоправимый вред и две хронических беды: зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, которые впоследствии и станут одними из главных экономических факторов, погубивших Советский Союз.

  • 1. Например Гайдар, Чубайс. Из далекого прошлого — Ленин. Список можете продолжить. Из современных — автор фильма «процветание». Не принципиальна фамилия, отличительный признак — стремятся внедрить свои идеи насильно, без согласия граждан. Без проверки на себе :)

    2. Как поселение-кооператив, например (объединение кооперативов). Им для обмена деньги не нужны. Есть живые примеры и в наше время, но пока малоизвестные. Которые показывают, что коммунистический подход к хозяйствованию очень даже конкурентоспособен и живуч и в 21 веке, по сравнению с капиталистическим.

    И кстати, никакого отрыва от экономики страны, это и не нужно. Продукт, произведенный в кооперативе, может быть продан на рынке вне кооператива.

  • LGI59

    Доллар исключат из схемы конвертации валют на АлиЭкспресс

    При оплате товаров на АлиЭкспресс из схемы конвертации валют рубль-американский доллар-китайский юань будет исключен доллар!

    Источник: politikus.ru/events/68836...aliekspress.html

    Politikus.ru

  • TanayVS

    Нет здесь «Путин, введи войска». Есть боль за страну и" крик души" о том, что надо менять курс, иначе мы потеряем страну Частный капитал губит страну и человека.

  • TanayVS

    А тем временем, либерально-западный курс ведёт страну к катастрофе

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Всякая приватизация всегда распадается на два этапа: Сначала государственное или муниципальное унитарное предприятие меняет юридическую форму с унитарной на акционерную, а затем акции, или часть акций продают в частное или корпоративное владение. На мой взгляд, единственной причиной первого шага является упорное нежелание государства или муниципалитета нести ответственность, как собственника предприятия, и стремление разделить с кем-нибудь ответственность по возможной субсидиарной ответственности по долгам предприятия, созданным по вине этого же собственника-чиновников, например не рассчитавшись за какой-нибудь заказ, или не установив экономически обоснованные тарифы, если предприятие работает в условиях монополии или тарифного регулирования. Налицо пример Уралвагонзавода: продукцию оборонзаказа от завода забрали, а рассчеты за нее и возможность перекредитации кредитных обязательств как всегда затянули неимоверно, почему Альфа так жестко и наехал на них. Не Альфа-Банк, и не заводчане, а государство наше (правительство и минфин) там виновны.

    Но сменив юридическую форму на акционерную одновременно становится невозможным поддержать свое же как воздух необходимое предприятие через систему дотаций и субсидий, так как это согласно бюджетного кодекса становится невозможным.

    Поэтому государство, приватизировав предприятие и оставив в своем ведении только контрольный пакет, оставляет за собой право, а по сути только видимость права, влиять на политику предприятия, снимая через это фактически с себя ответственность за результаты. Дескать это не мы, это так собрание акционеров решило, а у нас всего 25+1 акция %. Так государство уходит от ответственности там, где само же, часто через популистские тарифные решения, или ими же созданные неплатежи за исполненный государственный или муниципальный заказ, а часто и в результате разборок между гос или муниципальными чиновниками или силовиками и фактическими хозяевами ситуации, в которой работает предприятие, снимает с себя или конкретных лиц вину и возможную в связи с этим субсидиарную ответственность.

    Но это только малая часть причин, почему либеральное государство заинтересовано в акционировании государственной собственности.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Элементарно, Виктор: Сколково это!

  • LGI59

    Вот и весь в этом либерально -западный курс....

    Эффективные менеджеры,мля...

  • jsg

    Вы совершкхенно правы. Я тоже так вижу его слова

  • TanayVS

    «..на 4% повышаются страховые пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.» для неработающих пенсионеров, а на работающих пенсионерах «пикирующее»правительство решило сэкономить .Работающие пенсионеры — это золотой фонд страны, и работают в основном там, где нищенские зарплаты. Также экономят и на зарплатах бюджетников, которые не индексировались с октября 2013г и обесценены инфляцией как минимум на 25%. Это так свойственно нашему «эффективному» правительству усиливать расслоение между доходами трудящихся и убивать своими реформами бюджетную сферу.

  • LGI59

    Портфельная компания «Роснано» «РСТ-Инвент» разработала специальную метку для маркировки шуб и других меховых изделий

    vladimir-krm.livejournal.com/3461048.html

    Это безусловный прорыв нанотехнологий, ибо сотрудницы «Роснано» и супруги (а также другие телесно близкие дамы) сотрудников «Роснано» явно испытывали особый дискомфорт при передвижении по Москве в непромаркированных норковых манто... Теперь-то с регистрацией шубы в 3D-формате с расстояния 11 метров – совсем другое дело...

  • Виктор Питер

    Не дай Бог!

  • LGI59

    С самого начала войны немецким войскам было разрешено совершать любые преступления против жителей оккупированных территорий. Одним параграфом указ «О военном судопроизводстве» освободил немецких военнослужащих от ответственности за убийства и изнасилования; другим лишил всяких прав оказавшихся под оккупацией советских граждан. Теперь их можно было произвольно расстреливать за любой реальный или мнимый проступок.

    ss69100.livejournal.com/2629594.html

  • P_3

    Недавно вспоминала про Ручечника из «Место встречи изменить нельзя» :-)

  • P_3

    Кстати, чукчи — довольно боевой народ, «самураи Севера» (не знаю, кто их выставил в анекдотах этакими недотёпами), держали в руках почти всё побережье. Так что буряты — не буряты, а полярная дивизия боевых чукчей вполне может быть. :-)

  • LGI59

    К берегам Амэрики даже наведывались :)

  • Как видно из нее в 2002 году курс рубля был занижен в 3 раза по отношению к доллару. А валюты стран золотого миллиарда (Англия, Германия, Франция, Япония) занижены всего на 10-15% по отношению к доллару.

    Допустим, да. А в чем грабили, каков механизм ограбления? Недополучили доллары в ЗВР — это как? Мы продавали нефть/газ за доллары по международной цене. Причем тут внутренний обменный курс? Мы как продали нефти на 100 млрд. долларов в 1997, так и в 1998 продали тоже условно говоря (если бы цена в долларах на нефть не менялась) на те же 100 млрд. И то, что в нашу экономику в первом случае попало 100 х 6 = 600 млрд руб, а во втором случае 2.2 триллиона рублей — то какая разница? ЗВР все равно в валюте хранится, не в рублях?! Кстати, заметно на этом примере что денежная рублевая масса выросла в 4 раза — это тоже способствовало развитию промышленности, стало больше денег в экономике.

    Я же писал в 1998 у нас курс был 6 руб — промышленность лежала в коме. После того как стало 24 — все ожило по понятным причинам, даже несмотря на огромную ставку ЦБ. Т.е. когда у нас закрывались заводы, предприятия , когда выгоднее было купить импортное чем наше — тогда нас не грабили? А когда курс стал 22-24 и импорт резко упал, а экспорт вырос и российские товары стали пользоваться спросом и на внутреннем рынке и на не внешнем — это ограбление нас?... Ну в какой-то степени это ограбление населения, когда людям приходится покупать менее качественный наш продукт, потому что импортный подорожал в 4 раза. Т.е. условно приходится брать девятку вместо рено. В этом есть некий элемент может быть несправедливости, но если мы не хотели стать полностью сырьевой колонией, то курс необходимо было менять.

    А ППС — это показатель, который используется для отражения реальных доходов населения, насколько я знаю. Потому что сравнивать тупо в лоб — 100 долларов з/п в России, Украине или Африке и в США некорректно. В России на эти 100 долларов (2200 руб) в 2002 году можно было купить в 3 раза больше (согласно ППС), чем в США, потому что продукты питания, одежда и прочее было в 3 раз дешевле. Если бы мы имели курс в 3 раза ниже (т.е. 700 руб), то да тогда бы у нас на 100 долларов можно было бы купить столько же, сколько и в США. Но что нам это дает? Что нам дает то, что у нас местные товары стоят также как в США? Какой от этого прок?

  • С другой стороны из-за падения курса предприятиям нашим нужно выплатить в 2 раза больше рублей по иностранным кредитам

    Здесь я с Вами согласен, но есть один нюанс. В большинстве случаев кредиты заграницей в валюте брали те компании, которые имеют валютную выручку. Тот же Газпром, Роснефть и т.д. Поэтому для курс не имеет значение, а вот падение цены на нефть — да приводит к тому, что им труднее выплачивать долги, т.к. прибыль (выручка) резко упала в 3-4 раза. Хотя конечно, наверно есть и компании которые ориентируются на внутренний рынок — они да оказались в убытке из-за девольвации и вынуждены повышать цены на товары. Это негативный момент девальвации, не спорю.

    Получается мы продаем свои ресурсы за границу за цену в 4 раза меньшую, чем реальная рыночная.

    Я уже ответил в другом вашем похожем комментарии, но тут коротко повторю. Я конечно не понял как так получается — откуда в 4 раза меньше? Потому что при курсе 6 руб за доллар, что при курсе 90 руб за доллар — мы продаем одно и тоже количество нефти за одну и ту же цену в долларах. И при курсе 6 руб, мы продаем при цене 30 долларов за баррель условно 1 000 000 баррелей за 30 млн долларов, и при курсе 90 руб мы также продаем тот же объем за те же 30 млн долларов. И они попадают в ЗВР тоже в долларах, значит для ЗВР и резервов ничего не меняется. А вот если бы мы, условно продавали бы нефть и газ за рубли, как мы все этого хотим (хотя у меня уже сомнения появляются, по крайней мере не сейчас), то тогда да, при изменении курса мы продавали бы в 4 раза дешевле. Т.е. была цена 6х30=180 руб за баррель, при изменении курса до 90 руб/дол, если бы мы продавали и дальше за 180 руб, то продали бы по сути на 2 миллиона долларов, т.е. 15 раз дешевле. Т.е. тут тоже есть нюансы, в торговли за рубли. Другой вопрос, что скорее всего цена в рублях тоже выросла бы в 15 раз, но тогда по сути мало что изменилось бы — по сути мы в долларах бы рубль и мерили бы.

    Вводится разумный государственный протекционизм. На те иностранные товары, которые мы производим, повышается пошлина. А на ресурсы (например фрукты, какао), которые не производятся в России, но используется как сырье для нашего производства (из фруктов делают сок, из какао шоколад), снижаются пошлины до минимума. Если не до нуля. И людям хорошо (цены дешевые) и производитель рад (издержки меньше). Все, проблема решена! Но с нынешним экономическим блоком в правительстве это невозможно сделать. Это противоречит тем либеральным догмам, которые засели у них в головах.

    В принципе я с вами согласен — я тоже выступал и выступаю против вхождения в ВТО. Конечно у такого метода тоже есть издержки, например наши граждане даже при постоянно снижающихся пошлинах на импортные авто продолжают скулить о том, что они вынуждены покупать наши «тазы» из-за дурацких пошлин правительства. И так собственно по всем товарам было бы, также как и с самолетами было, в результате этих жалоб пошлины обнулили. Опять же есть другие нюансы. Вот в 2008 году нужно было вводить пошлины на бытовую технику? Ведь у нас ее почти не производили? Ну минимальные продажи были? Да или нет? С одной стороны — пошлины приводят к удорожанию телевизоров, холодильников и прочего необходимого гражданам в быту. С другой стороны если пошлины обнулить, то нет смысла развивать производство этих товаров в России. Т.е. тут как быть? Пришел кто-то к правительству — я хочу начать выпуск холодильников в России — подымите пошлины на них? И как это граждане воспримут, если холодильники на 30% подорожают из-за того, что некая фирма Бирюса хочет «впарить» народу свои некачественные холодильники? А если товарищ не сможет сздать качественные холодильники и возникнет дефицит? Или вот с процессорами «Эльбрус», раньше у нас их не производили — значит пошлины были бы нулевыми. Но, с 2008—2010 — начали делать, но небольшими партиями, и очень дорого они стоят. Тут как быть — подымать пошлины или нет? В общем не все так просто, а девальвацию люди воспринимают больше как стихийное бедствие — т.е. винят конечно власть, но к подорожанию техники относятся как к неизбежному. Совсем другое отношение к пошлинам — их воспринимают как чуть ли не запрет на право быть счастливыми и покупать то, что хочешь.

  • Ваш ник захвачен «чужими»? Или сегодня «не Ваш» день?

    Да нет, не то — ни то, я просто высказываю свою точку зрения. Да я ни разу не экономист, поэтому просто привожу те мысли, которые мне пришли по поводу всех этих проблем. Если в них есть ошибки — то я думаю опытные экономисты мне на них укажут, ну или просто проигнорируют пои доводы, если они лишены смысла. А так — я все тот же человек, который не подстраивается под текущую политическую конъюнктуру, и если все кричат «Бей ЦБ, спасай Россию», то я не примыкаю к этому хору только потому, что так все думают. Или так говорят авторитеты. Я привык доверять только себе и своей голове — сам думать и высказывать свою точку зрения, а не полагаться на мнение экспертов. Я конечно прислушиваюсь к их мнению, но выводы делаю свои — они могут совпадать с мнением авторитетного человека или нет. Например, по вопросам истории я согласен с доводами Старикова процентов на 90-100, по поводу его политических высказываний процентов на 80-90, а вот по экономическим — наверно где-то на 70%.

    Сегодняшняя «отвязка» рубля от доллара, всего лишь, означает, что курс как определялся так и определяется по сальдо внешнеторгового баланса, просто теперь ЦБ не поддерживает этот курс своими валютными интервенциями из золото-валютных резервов.

    Я просто написал что это первый шаг к созданию суверенной эмиссии. До это того у нас был классический «currency board», только назывался красиво валютный коридор. Т.е. мы не могли напечатать рублей сколько хотим, а только сколько у нас есть валюты умножить на текущий курс рубля. Все, больше нельзя — иначе обменный курс рубля начинает расти, а ЦБ по закону обязан его держать на одном уровне. Т.е. классическая колониальная валютная политика, в результате которой товары колонии замещаются товарами из метрополии (из-за разницы в росте инфляции), а девальвировать валюту колониальному правительству запрещено! Между прочим право девальвировать свою валюту — это неотъемлемое право суверенного государства и признак суверенной эмиссии. Если мы не имеем право девальвировать свою нац. валюту, потому что закон ЦБ нам это запрещает — то мы колония. Понятно, что обратное утверждение не верно — возможность девальвировать валюту бесконечно не делает нас суверенной страной.

    Много пришло валюты, ЦБ её купил, рубли в экономику пошли. Мало пришло валюты, ЦБ её купил по большему курсу, рубли пошли в экономику. В чём разница? В курсе

    Ситуация прямо противоположная. ЦБ печатает сколько угодно рублей, но при этом спрос на рубли уменьшается, а спрос на валюту увеличивается: ведь при увеличении предложения товара на рынке, падает спрос на него и соответственно цена товара. В этом случае рубль начинает дешеветь, потому что спрос на рубли падает. Раньше ЦБ в этом случае выходил на биржу и начинал скупать рубли на доллары из ЗВР и искусственно создавать спрос на них, что приводило к возврату в стойло «currency board». В принципе я согласен, что поменялось немного — я же писал, что это только первый шаг на пути к суверенной эмиссии, но шаг необходимый. А как по другому вы хотели бы — махнуть волшебной палочкой и вот мы обратно в СССР и у нас искусственный курс 60 коп/дол? Т.е. как бы вы предложили последовательно двигаться к суверенной эмиссии, сохранив валютный коридор и необходимость ЦБ поддерживать курс в заданных рамках?

    Я не знаю НИ ОДНОГО сторонника суверенитета, который бы критиковал ЦБ за «валютный коридор»

    Валютный коридор на мой взгляд это и есть тот самый механизм «currency board», который таки да критиковали очень многие патриоты.

    а ЗА отвязку рубля от доллара и изменение принципов создания (эмиссии) денег

    Я как бы и раньше и сейчас обеими руками ЗА. Только хотелось бы по шагам прописатькак это нужно сделать. Понятно что обозначить проблему тоже необходимо и очень важно, и с этого нужно начинать. Но как ее решить в тех условиях, что мы имеем на сегодняшний день? Лично я думаю что Путин именно и занимается сейчас национализацией рубля в тех условиях, которые есть сейчас, и первый шаг на этом пути — это отвязка от валютного коридора.

    Критика ЦБ за падение рубля справедлива. Обычно нас пугают тем, что поддержание курса рубля, якобы, неизбежно приведёт к «сжиганию» золото-валютных резервов.

    Добавьте к этому абсолютно инфляционный принцип создания денег через привязку не состоянию экономики и не наличию материальных активов, а к сальдо внешнеторгового баланса

    Дело в том, что деньги не берутся из неоткуда и не исчезают в никуда. Стоимость денег должна быть в чем-то выражена. Раньше это было золото, кто-то предлагает нефть или газ. Мне кажется это не самый разумный способ — например сейчас нефть упала в цене в 4 раза, если бы у нас была бы привязка цены рубля к нефти, условно говоря было бы 25 руб/литр нефти (это при цене 120 $, курсе 33 руб/дол), то сейчас бы после падения цен на нефть мы оказались бы в очень плохой ситуации — у нас реальная стоимость валюты обесценилась бы в 4 раза. И вообще скакала бы как и цена на нефть. И чем плоха в этом случае привязка к внешнеторговому сальдо? Во всем мире рыночная экономика — деньги зарабатываются по принципу: произвел товар, продал его и получило деньги за него. Если мы торгуем на 100 млрд. товарами и пополняем бюджет этими деньгами, то неизбежна привязка национальной валюте к стоимости проданных товаров. Точно также, ели завтра резко в 4 раза упадет средняя цена на бытовую технику, смартфоны и прочее, то начнутся проблемы у Японии, Южной Кореи, у Китая — их валюта тоже просядет. Понятно что есть еще и внутренний рынок и прочие факторы, например «6 флот» или «Каспийская флотилия», но тем не менее объективно есть связь между внешнеторговым сальдо и стоимость национальной валюты. Плохо это или хорошо — не знаю, но искусственный курс валюты тоже до добра не доводит. Или привязка к золоту, вспомним как американцам де Голь привез пароходы денег и поменял на золото. Хотите чтобы к нам тоже приплыли такие пароходы и забрали все наши реальные ресурсы в обмен на нашу мелованную бумагу? Кстати так и было в РИ, когда ввели золотой рубль — в результате почти все золото из страны было выведено.

    По 4,5 пункту согласен с тем, что нужно бороться со спекулянтами, вводить строгие ограничения на валютные спекуляции и прочее, а после этого уже можно опускать ставку рефинансирования.

  • Iwan Johann Eichwald

    Блин а я здесь живу ).

  • Олег

    «Жаль только жить в эту пору чудесную

    Уж не придется ни мне, ни тебе. (Некрасов)»

    ========================================

    В эту пору прекрасную...

  • Владимир сын Петра

    Английской ли?

  • Rustam Rogozin

    Никита Сергеевич вообще натворил дел — сплошной вред от него. Стесняюсь спросить — он вообще хоть что-нибудь полезное сделал?

  • TanayVS

    Тяжёлый диагноз — «агент влияния». Лечение — на выбор; шарфик Березовского, ледоруб Троцкого, ..... или полоний ... на рудниках

  • АндрейКа

    Буряты — это юг (около Монголии), не крайний север. Хотя для свидомитов пойдет.

  • АндрейКа

    Это Англия, Лондон 2000...

  • Rustam Rogozin

    По-любому не Cosmopolitan

  • АндрейКа

    «Коррупция» — это во многом созданный западом механизм управления и влияния в колониях и в тоже время пропагандистский жупел в руках западных кланов. Двурушники. Кричат в основном про коррупцию там, где с ней борятся в пику их устремлениям.

  • Святослав в

    Минфин России отказывается профинансировать значительную часть проекта антикризисного плана, подготовленного Минэкономразвитии.

    Путин тоже скажет, что их поддерживает.

  • Поночка

    Алроса, например, в отрыве от всей экономики страны. Со своими бабками и законами.

  • Владимир

    Когда! Наконец-то разум торжествует! Китайцы делают исключительные по своей простоте и качеству вещи в последние 2 года. Практически все мелкие нужные в доме электронные вещи покупаю у них. Фонарики, батарейки аккумуляторные,зарядное устройство супер универсальное. Оч качественно.

    Не реклама, чудо произошло.

  • Владимир

    Чукчи на Чукотке! Учения в Мурманской области.

    У нас Лопари..Саамы. в области их что то около 2000 человек всего. Но это реально настоящие "индейцы " в наших краях.

    Рыбалка, охота, оленеводство, егеря, в основном это их конек.

    Хорошие люди, характером стойкие, выносливые. Но вот после развала СССР не дают им жить и работать спокойно. Оленеводческие хозяйства развалили, рыбные колхозы позакрывали, для коренного народа ужесточили правила охоты. А ведь это была их жизнь. Не правильно это.

    А теперь вот олени понадобились) Помню время когда оленина стоила 2рубля 20 копеек, а мороженое 12...

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Никакого чуда. Мы еще помним теплое китайское белье на наших родителях, поставлявшееся в СССР, пока Никита Хрущев окончательно не испортил отношения. Китайское в то время — это очень качественное и добротное.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    «Чтобы хипстеры и модные лоеры и дальше могли без ущерба для себя покупать айфоны по 30 тысяч, а не за 60-70?»

    А если русскому промышленнику нужен не айфон, а комплектующие к его импортному станку, поточной линии? Или, как мне, нужны пожизненно лекарства, аналогов которых нет в России?

    Вы только одно не учли: играться с курсом можно сколь угодно, если бы за рублем, как и долларом ничего, кроме печатной машинки ФРС не стояло. А за рублем стоит труд российских людей, и наша ресурсная база, от таких игр стремительно дешевеющие.

    Это все, что творят на бирже, якобы для стабилизации курса рубля, иначе, как подарок, или взятка, мировому сообществу я не расцениваю.

    Это преступление..

  • LGI59

    А какой материал крепдешин того времени! :)

  • patap1937

    моим китайским кроссовкам 14й год пошел. пообтерлись конечно. но слегка. да и шнурки менял. а так до сих пор в пользовании...

  • patap1937

    отлично, значит наставление по дрессировке оленей не пропали даром. кроме шуток, у меня есть раритетное издание 36 года. как раз на эту тему. так понимаю до сих пор работа с оленями — редкий случай...

  • А если русскому промышленнику нужен не айфон, а комплектующие к его

    импортному станку, поточной линии? Или, как мне, нужны пожизненно

    лекарства, аналогов которых нет в России?

    В России все нужно производить, особенно жизненно важные лекарства. Импортозамещение — слышали про такое слово или вы против этого? И будут производить — потому что теперь это рентабельно. А иначе введут еще санкции как по Ирану — и не будет у нас в стране не лекарств, ни станков, ни компьютеров. Потому что привыкли с таким курсом покупать все импортное, а свое уничтожать.

    как и долларом ничего, кроме печатной машинки ФРС не стояло

    Давайте все же уважать своего врага и не скатыватьяс в крайности. За долларом стоят Микрософт, Гугл, Интел, АМД, Нвидеа, ДженералЭлектрик, GM, FORD, Boing и т.д. и т.п., которые зарабатывают для себя и для своей страны триллионы долларов. Понятно что все равно США потребляют больше, чм зарабатывают, но тем не менее и зарабатывают они в десятки раз больше нас.

    А за рублем стоит труд российских людей, и наша ресурсная база, от таких игр стремительно дешевеющие.

    Опять же с чего это вдруг? Мы продаем за доллары наши ресурсы. За доллары! Как продавали за 30$ нефть при курсе 90, так и продавали бы сейчас за 30$, ели бы курс остался 33. Что подешевело?

    Труд подешевел, з/п в долларах — да упали, но мы покупаем не в долларах, а в рублях товары. И в рублях товары подорожали не в два раза, а на 15-20%, официально на 13%. Смартфоны, телевизоры тоже не в два раза, как не странно, хотя по разному — некоторые прямо по курсу пересчитывают но не все. Авто импортные подорожали на 20-30%.

    Это все, что творят на бирже, якобы для стабилизации курса рубля, иначе,

    как подарок, или взятка, мировому сообществу я не расцениваю.

    Здесь я не понял или вы сами себе противоречите — вы против стабилизации рубля или за? Т.е. не нужно было все-таки палить ЗВР, чтобы удержать курс в 33 рубля или нужно было?

  • Валерий

    Так у них ведь рабочий инструмент- язык.

    Как у проституток.

  • Нагаевъ(Николай)

    Осталось добавить, что нам тоже надо что-то ввозить. И я бы уточнил не война, а борьба за рынок. Ну да, всё решаемо.

  • Кукурузное хозяйство ставил на ноги — брал пример с америкосов. Напугал супостатов башмаком. Чуть не начал ядерную войну. «У нас с вами спор по одному вопросу — по земельному. Кто кого похоронит». Вот и все, что про него знаю. Некоторые считают это позитивными достижениями.

  • Я знаю только бурятскую тушёнку — это реальная вещь. А боевые буряты — это страшилка для вукраинцев.

  • Верхом на боевых собаках и белых медведях...

  • AlexanderVaisberg

    Обогрев дороже: обогревать надо здания целиком, иногда и грунт, и как правило непрерывно в течение месяцев (это Россия), а кондиционируют в-основном комнаты в течение часов.

    Если коротко, то есть статистические данные, согласно которым определенные климатические зоны хорошо заселены и развиваются по отношению к другим — это зоны, где среднегодовая Т выше 0°С.

  • AlexanderVaisberg

    Просто в 70-80-е копеечную дрянь китайцы продавали в Штаты, а советская приемка строго, по советским стандартам, отбирала термосы, пуховики, текстиль и т.д. Потом советская приемка рассосалась, появился сначала беспощадный бартер и Китай потерял качественные производства. Это им самим сделало плохую службу, но принесло денег.

  • Евгений_крск

    В Сочи есть моремолл. ТЦ, который лишил работы всех остальных продавцов. На примере нашей ТЦ Планета. Так что «моллов» по России, думаю, море.

  • Serg Uko

    В Иркутске: Джеммолл, Сильвермолл, Комсомолл. только за последние 5 лет построили.

    Производство бы так поднимали...

  • Валерий

    О климате. Историк В.Кожинов отметил, что в СССР производилось в два раза больше цемента, чем в США, и в восемь раз меньше фанеры и картона. Стал выяснять и узнал, что ~ 80% домов в США — каркасы из деревянных реек, обитые фанерой и (гипсо)картоном. А.Паршев, кроме того, объясняет доходчиво, что в СССР дом надо строить на фундаменте, пятка которого должна находиться ниже точки промерзания грунта, а в Зап.Германии и в Британии строят цеха без фундаментов, в Британии даже до 3-х этажей дома можно ставить без фундамента. Про толстые стены и утеплённую прочную кровлю зданий в России — см.выше, подразумевается. А Вы — «кондиционирование». В Британии не особо нужны кондиционеры, а зимой нужно гораздо меньше топлива (даже снегопад они могут позволить себе пересидеть дома, потому и не парятся насчёт снегоуборочной техники), а урожаи зерновых выше наших в несколько раз.

    Про еду и одежду рассказывать? «Кондиционирование», ёлки-палки... Да в Израиле гастарбайтеры из Таиланда горбатятся в теплицах (в т.ч. в кибуцах), обливаясь потом, и даже не вякают насчёт «кондициониииииирования».

    Второй момент — не следует путать высокую «инновационную активность» и высокую инновационную активность. Спецкомитет создадим, чтоб как у Лаврентия Палыча, без пузырей.

  • Валерий

    Да это ж апробация, потом маркировать шваль либерастскую будем. А пока для отвода глаз — шмотки.

  • Валерий

    Насчёт «плохую службу» — да как сказать. Они резко нарастили производство (чему, разумеется, способствовали и зелёные фантики), и худо-бедно практически всё население стало хотя бы регулярно питаться. На производстве не особо качественных изделий они делали очень быстрые обороты, а тем временем благоговейно почитаемая местными фарцовщиками и спекулянтами фирма «Саламандер» накрылась, ибо «если товар хорош, его перестают выпускать», закон Хеблока, и если б только одна фирма «Саламандер»! Скольких они потеснили на рынке сбыта? В США практически не производят уже ширпотреб. Кроме того, они на этих производствах взращивали кадры, и теперь обученный (практически, а не теоретически) персонал может совершенствоваться и переходить на более сложное производство с лучшим качеством продукта.

    К слову, года три тому в одной статье автор кратко излагал — даже с хунвэйбинами затевалась катавасия ох как неспроста. Например, были низвержены «авторитеты», в своей старческой замшелости превратившиеся в тормозов, а хунвэйбины обучились и стали превращать Китай в первую промышленную державу мира, даже сейчас многие отмечают молодость китайских руководителей, что нашим непривычно. Нееееет, там всё делалось с умыслом на долгосрочную перспективу. Даже «дурость» с истреблением птичек — урок жёсткой дисциплины, урок повиновения. И «глупость» с выплавкой чугуна в каждом дворе — в чём-то сродни замыслу с организацией колхозов в СССР, когда нужно вырвать часть населения из привычной ей сельскохозяйственной жизни и направить в промышленность, попутно дав предметный урок, вроде как нам в школьных мастерских — от простых заготовок к деталям с допуском в 0,1 мм. Пусть «цивилизованный мир» потешается над отсталым востоком, уверяет себя и «белых людей» в своём превосходстве, а последствия таковы, что Китай неуклонно и уверенно вышел в лидеры.

    И если уж в соседней теме обсуждается вновь, как англосаксы вредят России, роняя цену на нефть, то надо же, кроме того, представлять себе, что нефтедобыващие страны, лишаясь при таком падении цены на нефть примерно 2,4 триллионов фантиков в год, на эту сумму не купят товаров, а большую часть этих товаров производит Китай, и вот по кому, похоже, падение цены на нефть ударяет сильнее всего. Вот и биржу там залихорадило. (У нас и доля-то в ВВП от продажи нефти не такая критичная, чтоб нас это «подкосило» наверняка, а доля в общемировой добыче — около 13%.)

  • Валерий

    Да, на местном заводе инженеры-конструкторы удивлялись немудрёной конструкции китайских электроизмерительных приборов, однако наши-то привыкли выпускать изделия со сроком службы 22-25 лет.

    Продаём сейчас (не с того завода, нет) изделия для систем отопления и водонагреватели, так ощущается разница по продуктам от разных китайских производителей, доля товаров невысокого качества остаётся пока далеко не в виде погрешности.

  • Валерий

    Прививку нам от троцкизма сделал.

  • Валерий

    Если, к примеру, 100 стрелков из них призвать и вручить им снайперские винтовки... То-то шороху будет на передовой!

  • Валерий

    Лучше на «Чёрных орлах» и «Белых лебедях».

  • Валерий

    газпромовских?

  • Dormindo
  • Rustam Rogozin

    Да уж. Очень дорогая прививка получилась. Почти смертельная.

  • Rustam Rogozin

    Еще активно подписывал документы на расстрелы. Так активно, что Сталин на одном из расстрельных списков, одобренных Хрущевым, написал: "Уймись дурак!

    Еще где-то на фронтах Великой Отечественной засветился. Правда где эти места — до сих пор ни один историк найти не может.

  • rodnover

    Это чтобы грабителям было удобнее?

  • rodnover

    Активно принимал решения о сдаче городов, чуть ли не Киева и Днепропетровска. У Карпова в «Генералиссимусе» есть.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Запомните, если в школе вас плохо учили, что тепловой насос, или кондиционирование , по отношении к потребляемой энергии почти в 3 раза экономичнее прямого нагрева.

    Это значит охладить на 1 градус кондиционером, или нагреть на 1 градус тепловым насосом намного эффективнее. Беда в том, что тепловые насосы при отрицательных температурах не работают вовсе, и приходится пользоваться прямым сжиганием или газа, или угля, или дров, или электроэнергии.

    В России живем, мля...

    .

  • VladimirRozhdestvenskiy

    С приведенной вашим экспертом дурью действительно спорить трудно. Экономиксист...хренов международный.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А при чем здесь энергоемкость, если мы говорим о затратах на отопление? Американец в основном тратит энергию на автоматизацию домашних процессов и бытовую технику, а мы в России на банальное отопление жилища.

    Хотел бы я посмотреть, какое американское жилище уложится в предполагаемый сделать у нас льготым норматив потребления электроэнергии на одно жилище в пределах 150-300 кВт/мес.?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Помню, мой ныне покойный друг, конструктор, в составе группы специалистов с УралАЗа в 90-е учили китайцев в автомобилестроении входному и выходному контролю за качеством.

    Научили на свою шею.

  • Ольга Зайцева

    vk.com/wall-99860246_1648

    У меня нескромный вопрос – Те, кому эта статья понравилась (лайки поставили) – они эту статью прочитали? – это первый вопрос,

    а второй вопрос – а поняли ли они её?

    Поясню:

    В статье публикуется суть экономической программы ПВО изложенная участником Рабочей группы. Так вот, оказывается, что за все наши беды надо сказать спасибо: Медведеву, «голландской болезни», климату и «менталитету народа, сформированному

    этими условиями».

    И тем самым привычный образ наших бед — «дураки и дороги» немного расширился и это, наверно, единственное «достижение» рабочей группы разрабатывающей экономическую программу ПВО (судя по статье), так как далее «Мистер очевидность» дает «прорывные» идеи:

    · «Политика импортозамещения» – должна импортозамещять…

    · «Политика управляемого инвестиционного процесса» – должна дать государству возможность НАПРАВЛЯТЬ инвестиции…

    · «Политика мобилизации ресурсов на инвестиционное развитие» – должна мобилизовывать ресурсы…

    · «Политика разумного протекционизма» — позволит реализовать протекционизм…

    И только в конце статьи автор немного расстарался и выдал «оооочень смелое и революционное»:

    «национальная модель экономики должна иметь наряду с рыночными механизмами также и механизмы прямого государственного управления предприятиями» и это, пожалуй, единственное за что можно поставить «лайк».

  • Dormindo

    > что в СССР производилось в два раза больше цемента, чем в США, и в восемь раз меньше фанеры и картона

    Вы будете спорить с тем, что фанерные дома, которых больше строили в тех же США, менее долговечны, чем из кирпича и бетона, следовательно затраты на износ первых более значителен?

    > А.Паршев, кроме того, объясняет доходчиво, что в СССР дом надо строить на фундаменте, пятка которого должна находиться ниже точки промерзания грунта

    В книге Паршева я не увидел учёт того фактора, что население нашей страны распределено, мягко говоря, неравномерно.

    > Экономиксист...хренов международный.

    Действительно :-)

  • Dormindo

    > А при чем здесь энергоемкость, если мы говорим о затратах на отопление?

    А вы часом не путаете объём натурального сырья, затрачиваемого на отопление со стоимостью этого самого сырья, которая в разных странах может различаться?

  • Dormindo

    > Запомните, если в школе вас плохо учили

    Мы обсуждаем не физику, а экономику.

    > тепловой насос, или кондиционирование , по отношении к потребляемой энергии почти в 3 раза экономичнее прямого нагрева

    И как это сказывается на удельном вкладе обогрева помещений в стоимость единицы продукции?

    Повторяю, не на совокупном, а на удельном. Как вы думаете, зависит удельная стоимость от количества выпускаемой продукции? Изменится ли количество энергии, затрачиваемой на отопление цеха, при изменении производительности?

  • Dormindo

    Ольга, дело не в этом.

    Владимир отождествляет «количество» и «затраты». Не понимая того простого факта, что затраты жителя, например, Камчатки на килограмм красной икры в год будут слегка меньше расходов жители Москвы на тот же самый килограмм икры.

    А Паршев, которого так защищает Владимир, не учитывает нелинейной зависимости между постоянными расходами и себестоимостью продукции. Ну а физика здесь вообще ни при чём.

  • А нам опять зарплату понижают... В этом году, как в прошлом, на 10%. Такими темпами уже через год-два мои родители будут получать пенсии выше моей зарплаты... А медикам и врачам оклады повысят — на 50%. Знаю одного врача — у неё практически 2 месяца отпуска в году, которые она разбивает на 4 части, и хотя бы 3 раза из них летает отдыхать зарубеж.

  • Думаю, Вам пытаются сказать, что в ГДР и ФРГ — один климат, один народ, один менталитет. Но затраты (в т.ч. на отопление) у немцев восточных были значительно выше. Всё дело в организации производства, а затраты на обогрев постоянны и при увеличении объёмов производства практически не меняются, что делает их всё менее значимыми...

  • Vova_U

    Вы ничего не поняли в Паршеве.

    Простой пример: нет ничего более эффективного, чем купить в «Строителе» черенок от лопаты за 100 рублей и встать в тёмной подворотне.

    Понимаете? Это хороший, выгодный бизнес! Первоначальные затраты маленькие, а отдача — очень хорошая.

    Понятна аналогия? Объясняю: есть вещи которые не разрулит ни рынок, ни конкуренция. Есть вещи которые не урегулировать экономически. В таких случаях человечество придумало государства, законодательства и систему судов и исполнения наказаний.

    так вот: У НАС ХОЛОДНО

    Никакой рыночный механизм вас не согреет. Там где не работает экономика — жизнь управляется законодательно.

    На Паршева обижаться глупо, ещё глупее обижаться на холод. Надо просто это разруливать.

    Как — читайте Паршева

  • Rustam Rogozin

    Ну вообщем резюме простое — на какое его деяние ни посмотри — все какая-то мерзота против своего народа.

    Не зря его народ мягко говоря недолюбливал: анекдоты и стишки довольно обидные придумывал. Например о Хрущеве и Гагарине:

    Юрка, Юрка ты могуч.

    Ты летаешь выше туч.

    Ты летаешь на орбиту

    И возьми с собой Никиту.

    И по просьбе всего люда —

    Выкини его оттуда.

    по-моему в точку и совершенно справедливо — народ не обманешь...

  • Мангуберди

    Так у нас по сути нет и либеральной РЭ, которая «подразумевает» открытость и всякую бредовую нягу.

    Во-вторых, если даже и была, то для России она совсем не комильфо из-за тех самых огромных размеров и разных климатических условий. У нас имеет место быть диверсии против любой экономики, которая может развивать страну. Постараюсь образно объяснить то с чем сравниваю и объясняю «на пальцах».

    На юге тепло, а на севере холодно. Стало быть любой кредит можно «отбить» на юге быстрее. КАПИТАЛ ПОЙДЁТ НА ЮГ(про Москву и Питер не надо говорить — я образно). Если он пойдёт на юг, наш север опустеет. Фирштейн?

    Т.е. государство должно «рулить» даже если у нас «либеральная» РЭ чем оно по сути и занимается после явления(пришествия) Каа — глотателя бандерлогов, которые плохо ориентируется в непроходимых джунглиях реальной экономики.

    В нашей стране должно быть так: на севере тебе длинные деньги и минимальный(отрицательный) кредит.

    А почему? Потому что на севере население должно расти вместо нынешнего убывания. А почему именно на севере? А потому что там холодно и траты большие, а страну надо защищать везде, и особенно на севере.

    А от кого надо защищать и зачем? От пиндосов и для того, чтобы жить дальше. Так нас всё-таки хотят ослабить и напасть?

    Ответ на этот вопрос должен быть краеугольным — хотят! И именно поэтому мы должны:

    -давать длинные кредиты(длинные деньги, долгие кредиты — называйте, как хотите);

    -давать отрицательные кредиты(«на севере»);

    -если надо, сделать низкие налоги(не везде);

    -монополизировать внешнюю торговлю(внутренний производитель будет сговорчивее и в подчинённом состоянии. За рубеж он не уйдёт. Сами знаете, почему);

    -планировать и УКАЗЫВАТЬ «бизнесменам» что нам надо;

    -стимулировать производителей госзаказами — выкупом производимой осенней продукции весной, например(фактически целевой кредит на развитие);

    -строить государственные торговые точки и государственные склады(они есть, но надо увеличивать);

    -предоставлять «на севере» бюджетные места студентам с временным жильём;

    Можно писать долго( я не специалист, но нутром чую, что прав), но не буду.

    Короче, я согласен, «что главной причиной экономического провала двух последних десятилетий и нынешнего экономического застоя является неадекватность модели либеральной рыночной экономики российским природно-климатическим условиям и менталитету народа, сформированному этими условиями. Именно этой же причиной объясняется и неработоспособность разрабатываемых экономических стратегий.»

    Автор молодец!

  • Мангуберди

    Столько слов и желчи — просто феномен)) Как Вас нам не хватало!

    Но советую всё-таки прочитать статью сначала, перед тем как будете заранее расчехлять свой карамультук.

    Столько ужаса в стольких строках не видел с 2011 года. Сравнивать Финляндию, которая есть чуть ли не Калининград( а там сегодня +8) и Россию — это надо уметь. И вряд ли на севере Финляндии особенно в горах сажают картошку. Вам хочет поумничать? Это не к нам, Вы чуть-чуть ошиблись. Ваши читатели находятся в других сайтах и блогах, уважаемый.

    Как говорят придурки, живущие по умным законам — «невидимая рука рынка» вам в помощь.

  • Мангуберди

    Он читал, но не понял. Или не читал, но хочется поумничать.

  • Rustam Rogozin

    «...Финляндия находится севернее множества российских регионов...»

    В мире всего 2 страны, где среднегодовая температура ниже нуля — Россия и Монголия (в России ниже).

    Среднегодовая температура в Хельсинки выше среднегодовой в Москве. В климатической изотерме Хельсинки проживает 85% населения Финляндии. В России 60% населения проживает в более холодном климате, чем Москва.

    И вообще в Европе (он Англии до Урала) климат становится холоднее не с Юга на Север, а с Запада на Восток.

    Так что пример Ваш неудачен.

    С расстояниями Вы тоже недоговариваете. Вы почему-то говорите о густонаселенных районах РФ и сравниваете их со ВСЕЙ территорией США и Китая.

    У них тоже есть свои густонаселенные районы, внутри которых (как и у нас) осуществляется наибольший объем перевозок — в первую очередь это побережья. При этом густонаселенные регионы РФ сравнимы по территории со всем США и заняли бы больше половины территории Китая.

  • Андрей — Born in USSR

    Да и себя в том числе). С одной стороны, чем дольше живу тем больше становлюсь коммунистом, с другой где то в глубине души вертится подленькая мысль о собственном «свечном заводике.»)

  • Андрей — Born in USSR

    Демагогия? А можно более развернуто? И чем вам не люб принцип «ты мне, я тебе»? Тем что в свое время «советские» сатирики извратили его до мещанского «утром деньги, вечером стулья»? Вот например дружба, настоящая дружба, строится именно по этому принципу, с той лишь разницей, что там он существует по умолчанию и никогда не озвучивается.

  • Ольга Зайцева

    Мангуберди — это Вы молодец, а не автор.

    Хотя вы назвали себя не специалистом, но при этом вы зрите в корень: «Так у нас по сути нет и

    либеральной РЭ, которая „подразумевает“ открытость и всякую бредовую

    нягу.»

  • Боюсь, с такими модераторами Николаю Викторовичу и враги не нужны. Финляндия как бы граничит с нашей Карелией, Мурманской и Ленинградской областью. Но вот у них есть лесопереработка, а у нас — только лесозаготовка почему-то. Климат один? Да. Значит затраты на отопление одинаковыми должны быть? Ну, конечно! Ладно, не нравится вам Финляндия — возьмите в пример Канаду, паршевики несчастные...

  • Вопрос был — чего хорошего он сделал. Про плохое — любой скажет.

  • Rustam Rogozin

    Ну так никто и не привел ни одного довода, который можно считать позитивным. Их просто нет.

  • Валерий

    Скорее всего, он читал и процитировал критиков А.Паршева. В книге-то всё подробно разъяснено и про изотермы, и про Финляндию, и даже про Норвегию, где клубнику с открытого грунта собирают раньше, чем у нас.

  • AlexanderVaisberg

    Ну, в-частности, Паршев где-то в книге пишет, что соль вывозят верблюдами с Селигера, а редактура не подправила :) Но в-целом этот ляп не обесценивает его трудов.

    Я сам физик-теплотехник по образованию (авиационно-космический). Хочу указать на два момента:

    1. Электроэнергия, потребляемая городом на порядки меньше электроэнергии, потребляемой заводом

    2. Сравнивать нормальную страну с США вообще смысла нет. Там затраты на комфорт инивидуума велики просто потому, что производства у них мало, потребляют на рыло они много, плюс к этому электроэнергия у них получается на 52 АЭС(!), которые работают на ТВЭЛ, изготовленных из продаваемых нами за копейки БОЕВЫХ ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ начинок советских баллистических ракет. Отсюда их 54% мирового мусора, и 75% юристов всего зем.шара )

  • AlexanderVaisberg

    Плохую службу я не стал расшифровывать, чтобы не родить простыню. Смысл такой: они получили возможность дополнительно продавать огромное количество откровенного барахла, привлекать к производству почти бесплатных детей и мигрантов, зато грести лопатой деньги. Специалистов они частично лишились. Сейчас они нагоняют упущенное. Что очень хорошо прослеживается по их ВПК: вроде все есть, армия огромная, а серьезных вооружений нет. А вот в Северной Корее наоборот )

  • Валерий

    В дополнение к тому, что Вам уже ответили здесь.

    Про транспорт-то как раз А.Паршев упоминал, пояснил, что самый дешёвый — морской, второй по дешевизне — речной. Однако и в советское время отмечался такой показатель, как грузооборот. А вот он-то как раз выше в автомобильных перевозках. Жили б Вы в Венеции — Вам доставляли бы товары по воде, а так альтернатива — разве что гужевой транспорт (в СССР я это застал, молоко в бидонах в детсады привозили и т.п., а уж в деревне-то коней и лошадей многие сами держали). Но это Вы отвлекли. Подытожим: если есть автоиндустрия, то есть рабочие места. А доля ТЗР в цене товаров... впрочем, Вы же про неё не упоминаете. Поинтересуйтесь, это не 40%, меньше. Что до расходов автовладельцев, создающих пробки, т.к. они предпочитают ехать в офис или в магазин в гордом одиночестве, считайте это налогом на роскошь. Могут себе позволить? Радуйесь за них и за тех, кому они создают рабочие места. Я вот считаю, что для них цена на бензин должна быть раза в четыре выше. Прогрессивный, то бишь, налог считаю более справедливым. А то скважины и недра опустошают ради своей роскоши, да ещё ноют.

    Про изоляционизм. Автаркия упоминалась автором не полная, а как в СССР (Вы, цитируя критиков А.Паршева, видимо, не знаете, что они на самом деле, говоря об автаркии, повторяют доводы этого автора, а не противоречат ему, и Вы не критикуете автора, а кратко цитируете его). Мухин Ю.И., издавший совместно с А.Паршевым книги, считает преступлением покупать за рубежом то, что можно производить у себя, а исключение делать только для того, что можно купить на выручку от продажи излишков своего труда, не потреблённых внутри страны, либо то, что у себя производить гораздо невыгоднее, чем покупать. Вот о каком изоляционизме речь. За счёт такого изоляционизма СССР победил в конкурентной борьбе Запад. (Поражение же потерпел на политическом поприще вследствие предательства, но никак не на экономическом. США обанкротились к концу 1960-х, что признали вслух устами Никсона чуть позже.) Однако я сознательно упрощаю, читайте про СЭВ.

    О протекционизме. Вам к Онищенко, вот один из мастеров по этой части. Плевать на ВТО, найдём способы. Вернём, к примеру, Приднестровье, и опять будут санкции, вот и протекционизм. И если Вы говорите о квотах ТАМ, то это далеко не все их методы (не говоря уж о том, что там активно стимулируют потребл$дство огромными затратами на рекламу и выпуском товаров, перестающих работать задолго до исчерпания ресурса). Наши уже выходят на тамошние рынки с высокотехнологичными товарами, и ТАМ сразу начинают чинить препятствия, руководствуясь вовсе не нормативными документами, в т.ч. ВТО. Пример — Ю.И.Мухин поведал о продажных голландских экспертах, написавших по заказу американцев ложное заключение о качестве ферросплавов советского комбината. «И выйти не получится»... Странно как-то рассуждаете. Патриот должен рассуждать иначе, примерно так — как нам обустроить БРИКС и спихнуть ВТО на свалку истории. Для начала. И — к изоляционизму. В рамках СЭВ 2.0 pro.

    О планировании. Вам бы всё же почитать «первоисточник». О цели, которую должно видеть и ставить руководство страны, автор пишет недвусмысленно, однако... вот цитаты:

    «Благодаря высочайшей квалификации сталинских экономистов удавалось рассчитывать цены таким образом, чтобы и товарного дефицита не было, и не оставалось непроданного товара. (далее прочитайте сами про планирование и т.п.) ... Но в то же время в плане понимания законов рынка И. В. Сталин был рыночником, грамотным и последовательным. Как отмечал тот же Василий Леонтьев, вообще-то не расположенный к сталинскому правительству, „советские руководители не нуждались в экономистах, потому что сами были экономистами“.

    Именно Сталину принадлежит высказывание о „внутреннем рынке, как основе сильного государства“. Просто рынок бывает разный, колхозный от мирового тоже слегка отличается, но и то, и то — рынки. С конца 20-х годов у нас строился своеобразный — но рынок. А по-другому и нельзя, раз уж существует товарно-денежные отношения, то действуют и законы рынка, и их надо знать.»

    Про дурацкие законы. Тут цитировали статью про то, что законы и подзаконные акты пишутся на заказ и под диктовку с целью всеми способами затормозить развитие страны, в т.ч. её экономику, и это до сих пор ,а началось в конце 1980-х. Увы. Но про «пикирующее правительство» и НВС ряд статей опубликовал тут. Знаем, знаем.

    Про «умные законы» ТАМ. Это какие? Акт о Федеральном Резерве? Про равные права педерастни? Про изъятие детей из семей? Про центральные банки? То-то статьи в рунете идут про лихорадочные поиски решения накопившихся проблем (в т.ч. экономических) на Западе. По умным законам проблемы нажили, а чего. Зато пожировали, правда?

    Разница в результатах, говорите, от законов? Урожаи зерновых посмотрите (в т.ч. в 1913 г.) в России, в Бельгии, в Британии. Может, начнёте догадываться об истинной причине разницы в результатах.

    Про народ А.Паршев пишет так: когда Тэтчер оскорбить нас пыталась, то назвала «Верхней Вольтой с ракетами», да вот один патриот переименовал Верхнюю Вольту в Буркина-Фасо, что в переводе значит «Родина честных людей», и теперь не стыдно будет, если кто-то скажет про Россию «Буркина-Фасо с ракетами».

    Кроме этой книги, есть у А.Паршева и другие. В совокупности творчество его свидетельствует — за державу ему хочется думать и переживать. Так, может, почитаете всё же его книги?

  • Валерий

    Геотермальные, значит... Вы предлагаете производство вместе с населением переместить в т.н. вулканические районы, а оставшимся под каждым домом, включая деревенские, скважины 200 м глубиной обустроить?

    И к слову о теме спора — а вот в ЮВА для обогрева помещения достаточно окно открыть. А то чё-тт отвлеклись от сравнения затрат на производство и жизнь в целом.

  • Виктор Питер

    Самому себе ставить плюсики, это как? Нормальненько и скромненько, да?

  • Валерий

    Про нелинейную зависимость расскажите, раз уж начали. Оценим сметные выкладки. Только тогда уж начните не с постоянных расходов, а с проектирования цеха тут и там. Автор полагает достаточным для устройства здания цеха в ЮВА заасфальтировать ровную площадку, вбить столбики и навесить на них жесть. Котлован для фундамента и траншеи для теплотрассы, понятно, им там не требуются. А у нас — поинтересуйтесь расценками на земляные работы. Про отопление с Ольгой можете рассуждать хоть на экспертных уровнях, но всё это интересно только нам. Нет у них такой статьи в затратах, как и затрат на тёплую спецодежду и спецобувь для рабочих. И в обиходе рабочие там обходятся жильём из фанеры, меньшим количеством еды, майкой с шортами и сланцами.

  • Виктор Питер

    Хотите о широтах? Пожалуйста. Южные широты Канады, где сосредочено 90% населения и столько же экономики, это как у нас Курс и Орёл.

    Хотите о среднегодовых температурах? Пожалуйста. в Карелии и Мурманской области на 5 градусов ниже чем в Финляндии.

    Хотите о процентах по кредитам для развития высокотехнологичного производства? Пожалуйста. У нас больше 15%, в Финляндии и Канаде меньше 5%.

    Учиться, учиться и учиться! Для Вас завещание Ленина особо актуально.

  • Dormindo

    > И в обиходе рабочие там обходятся жильём из фанеры, меньшим количеством еды, майкой с шортами и сланцами

    Я правильно понял, что вы намекаете, что в Нью-Йоркщине рабочие получают меньше, чем где-нибудь под Калугой, и вследствие этого расходы на оплату заработной платы в США значительно ниже, чем в России, что делает их продукцию более конкурентноспособной? )))

  • Валерий

    Про долговечность — не изволите ли представить статистику? То бишь предметно обсуждать, ведь математика — мать всех наук.

    Про Ерёму и Фому. Поясните, пожалуйста, подразумевавшийся Вами силлогизм с предпосылками о фундаменте и о неравномерности расселения, той самой неравномерности, о которой известно любому соотечественнику, получившему аттестат о среднем образовании. Правда, большинство забывает уроки не только географии, но и физики, поэтому автор напоминает — в разделе о транспортных расходах. Похоже, Вы в книге не увидели ещё очень многого.

  • Dormindo

    > Про отопление с Ольгой можете рассуждать хоть на экспертных уровнях

    Мой гараж стоит на вечной мерзлоте. В ЯНАО.

    Обогрев там конечно есть, но поскольку посещаю я его не часто, то как правило, не включаю. Температура воздуха в нём всегда выше температуры на улице на 15-20 градусов. Без всякого обогрева :-)

  • Dormindo

    > Про долговечность — не изволите ли представить статистику?

    Гуглим: «кирпичный дом долговечен и будет передаваться по наследству, как минимум, 100-150 лет. В отличие от дерева, кирпич не подвержен атмосферным влияниям и защищен от вредителей и гниения». Источник: www.wday.ru/dom-eda/inter...build-the-house/

    > большинство забывает уроки не только географии, но и физики, поэтому автор напоминает — в разделе о транспортных расходах

    А для чего нужны дороги там, где никто не живёт и не работает? Вы о каких транспортных расходах?? ))

  • AlexanderVaisberg

    Никогда не знаешь наперед, когда доброе дело даст свои плоды! Один мой друг (не буду называть его профессию) мне рассказывал, как здорово в Афганистане: гуляешь, а к тебе незнакомые местные по-русски обращаются, приглашают за стол, жалеют, что русские ушли, а вместе с русскими ушла работа,уехали троллейбусы с улиц Кабула и прочие элементы тоталитаризма )

  • Валерий

    В «Дуэли» публикуют всё, кроме повторов. И очередная статья может оказаться ещё одним поводом для спора, а вовсе не являться источником достоверной информации.

    Взять хотя бы Ваше «почему». А почему СССР с минимальной прибылью продавал товары за рубеж? Для того, чтобы на валюту купить то, что у нас не производится — в т.ч. не только высокотехнологичное оборудование, но и кофе, какао, бананы. Однако продавалось это внутри страны по ценам, дающим в итоге прибыль от двух сделок. В «Дуэли» об этом писали, но ведь мухи и пчёлы ориентируются на разные источники ресурсов. Так вот, если от экспорта кто-то зарабатывает валюту, то это возможности и для вывода капитала, и для покупки на валюту чего-либо, что можно продать внутри страны со спекулятивной наценкой. Например, тамошние спагетти из нашего зерна. Прямо как при Витте, который ввёл конвертируемость обеспеченного золотом рубля.

  • Валерий

    Он же эксперт. Из тех, которые не думают, потому что знают.

  • Валерий

    Думаю, надо перечитать Паршева и посмотреть на изотермы, чтобы убедиться — климат на территории объединённой Германии не однороден, как и в Финляндии, в Канаде и т.д.

    До посинения можно рассуждать про «сделать один будерброд» и «сделать десять бутербродов», а можно изучить опыт СССР и попытаться вникнуть в смысл выражения «расчётная мощность предприятия». СССР потому и победил сначала всю континентальную Европу с Японией в войне, а потом Запад в экономическом соревновании, что уделял огромное внимание качественному образованию и ставил руководить не балбесов типа современных «да любых финансовых менеджеров», взращенных по методичкам Сороса, а грамотных специалистов. Но конкурировал СССР, не открывая рынок. Одним из первых решений советской власти было введение монополии государства на внешнюю торговлю.

  • Валерий

    Не путаем и помним, что Британию и США обогревает Гольфстрим, а нефть американцы покупают на записи в компьютере. Долг-то их внешний — уже 19 трлн виртуальных фантиков.

  • Dormindo

    Помним :-) Но поскольку в Британии с нефтью и газом не очень, то она вынуждена правдами и неправдами приобретать энергоносители за рубежом. За деньги и другими разными способами.

    А в России вот оно у нас всё есть, и это очень серьёзное геополитическое преимущество, а отнюдь не недостаток.

    Что касается американцев, то они всё покупают на записи в компьютере, но некоторым этого оказалось мало, они и значительную часть производства вывели в Китай, оставив значительную часть собственного населения без работы.

  • Валерий

    Так вот откуда Ваш первый довод. «Кто-то ляпнул невпопад, сдуру», а Вы выдали за аксиому. Вот немного пищи для размышлений: Орджоникидзе говорил финансистам — не придумывайте для заводов много налогов, установите два, а лучше один. Что делает процитированное академическое «светило», безответственно базарящее без нужных данных под рукой? Вводит новый налог для всех предприятий в 1991 г. и помогает таким образом гробить отечественную экономику. Результаты известны — сравнивайте 1945 г. и проклятые 90-е.

    Башмаков что сейчас бы сказал про зависимость от строя? У нас теперь не социализм, как будет обосновывать? В Китае вообще симбиоз систем, опять мимо. И с Индией его сравнивать... Китай стал первой промышленной державой, а Индия — нет. Этот автор полагает благом Киотский протокол, требующий от России снижения энергопотребления, хотя в тезисах о западных странах вполне себе спокойно пишет о наращивании энергопотребления западными странами. Подчеркну — то есть им можно, а нам нельзя. И это Башмакова не раздражает.

    Тот, что в «Дуэли» статью тиснул... Ну, поищите идиота, который вложит средства в строительство завода в надежде как-нибудь продать десятую часть товара от запланированной проектной мощности. Таких дебилов рынок быстро отторгает. Признайтесь, в его статье Вас больше привлекли обливание нечистотами нашей страны и ужимки на извращённую околосексуальную тематику, а? А про автаркию А.Паршев писал совсем не так, как преподносит этот «христианин».

    И чего ж не цитируете положительные отзывы о книге из статьи в Вики? В т.ч. зарубежных авторов?

  • Валерий

    Перевирает А.Паршева, как и другие критики. Если лень читать книгу, прочитайте в Вики, откуда Вы надёргали ссылок, краткое изложение тезиса об изоляции.

    Или вот взять его «тезис»: «Переведя производство в Таиланд, США повысили свой жизненный уровень. Эта закономерность объективна, она действует и в отношении России.» Тут в блоге чёрным по белому объясняет НВС, что «благополучие» (высокий уровень потребл@дства) США основан на печатании фантиков, записей о долгах в компьютерах и грабеже таким образом остального мира, а Никольский всё тешит себя досужими рассуждениями о конкуренции.

    Вот такой вопрос на сообразительность: если человек заведомо лучше играет в карты, будут ли его настойчиво приглашать за свой стол сыграть на хорошие ставки? Он же обчистит карманы таких кретинов. Перейдём к государствам. Если ТАМ знали истинное положение о конкурентоспособности промышленности и сельского хозяйства СССР, то почему настойчиво призывали сделать рубль конвертируемым, как сделал Витте, и вступить в ВТО? Значит, знали о своём превосходстве в ТАКОЙ конкурентной борьбе, вот и предложили сыграть по-крупному. В 1990-е они нас обставили. А.Паршев пишет — в либеральной, рыночной среде Россия неконкурентоспособна. Хоть Вики почитайте тогда, что ли. В США такие книжки выпускают, что у нас даже название стесняются перевести точно, пишут не как там — «для тупиц», а с иронией — «для чайников». Вот и Вы перечитайте изложение в Вики, которое для чайников.

  • Dormindo

    Я согласен далеко не со всеми с доводами, изложенными в «Дуэли». Однако кое-что, относительно утверждений Паршева, заслуживает внимания.

    Хорошо, вот вам другой взгляд относительно книги Паршева «Почему Россия не Америка»:

    www.ccas.ru/manbios/nikolsk.html

    Возможно, у вас он не вызовет такого отторжения.

    Или вот:

    1 часть: miguel-kud.livejournal.com/29310.html

    2 часть: miguel-kud.livejournal.com/29660.html

  • Dormindo

    > Думаю, надо перечитать Паршева и посмотреть на изотермы, чтобы убедиться — климат на территории объединённой Германии не однороден, как и в Финляндии, в Канаде и т.д.

    Валерий, а с этим никто не спорит.

    Вопрос в том, что помимо расходов на отопление, увеличения расходов на строительство и одежду существует множество других факторов, влияющих на рентабельность производства, которые Паршев упустил. Которые компенсируют и холодный климат, и большие расстояния.

    Как антипример — Папуа Новая Гвинея. Замечательный климат, много еды. Но с промышленностью как-то не очень.

  • Vova_U

    Самое обидное, что Паршев лишил нас всех права на «отмазу» типа:"Ну... тогда никто не понимал, что на самом деле происходит..." Понимал. Паршев в 1998 году ДО обвала рубля.

  • qwasa111

    никакой инвестор не придёт. только ГУП государственное управляющее предприятие. Как источник литературы писулька Кудрина?????? даже не смешно.

  • modprime

    Кстати похолодание климата России с запада на восток можно наглядно наблюдать на следующей карте среднегодовых температур. solargis.info/imaps/#tl=GeoModel:t_yr_avg

  • Ольга Зайцева

    ЭЙ, СУСАНИН, КУДА ТЫ НАС ЗАВЁЛ?

    Жаль, но статья «Как выйти из кризиса – программа «на пальцах»» и,

    самое главное, реакция на неё говорит о том, что ПВО медленно, но верно

    трансформируется в то, что НВС сам очень любит критиковать — в партию поддержки правящей элиты.

    Поясню: в данной статье говорится о том, что ПВО придет во власть

    со своей экономической программой, и БУДЕТ бороться за всё хорошее против всего

    плохого. Член рабочей группы разработчиков этой программы «на пальцах» особо

    непонимающим объясняет, что во всех бедах нашей страны виноваты:

    «голландская болезнь», климат, «менталитет народа, сформированный этими условиями», и некоторые персоны во власти (Медведев) и, тем самым, «отмазывает» от ответственности всех остальных власть предержащих. Т.е. виноваты мы сами (менталитет народа) + климат и пару «стрелочников», а вот те, кто прихватизировал и разваливал/разваливает страну последние 30 лет ну конечно ни причём, и делали — то они всё правильно, а ведь тем же путем стройными рядами идет текущая власть (а это не только пару «стрелочников») и поэтому автор статьи как настоящий Сусанин старательно уводит нас в «дремучие леса» подальше от тех, кто эти проблемы создает и попутно (дабы мы завязли в этом «дремучем лесу» безвозвратно) навязывает «истинных» виновников проблем и способы их решения, сообщая, что надо бороться с «ветряными мельницами» и не дай боже «косо посмотреть» на ВЛАСТЬ. И тут — то и возникает закономерный вопрос: а какая цель у ПВО? Попасть во власть (Государственную Думу) или чтобы страна процветала?

    Если только во власть попасть, то тогда понятно, почему ТАКАЯ статья и ТАКОЙ

    подход, а если интересы страны превыше всего, то почему СЕЙЧАС ничего не

    делается? Ведь прихватизация продолжается и сейчас, на наших глазах и с нашего

    молчаливого согласия, уничтожается хребет государственности, коим является финансовая система, транспортная система, энергетическая система, системообразующие предприятия.

    Давайте по порядку:

    По финансовой системе: Владимир Владимирович (а НЕ Медведев) сказал, что там, на западе дефляция, а у нас инфляция и поэтому экономика НЕ получит денег на

    нормальных условиях и даже не мечтайте. Про госбанки (с гос участием) вообще

    молчу – пока Сбербанк отложили на десерт.

    По транспортной системе: РЖД, Совкомфлот, Аэрофлот стоят в очереди на приватизацию и сразу вопрос, а как вы думаете, будет ли РЖД/Аэрофлот

    выполнять те социальные функции, которые они как монополист и крупнейшие

    компании в своей области в такой громадной (по протяженности) стране ДОЛЖНЫ

    выполнять? А ведь уже не один гос. переворот в разных странах реализован с

    помощью «мелких» проблем, организованных с помощью транспортной системы (в том числе, и с главным участником – железной дорогой).

    По энергетической системе: дела обстоят совсем плохо – подключение к

    энергосистеме в некоторых проектах составляет половину капитальных вложений и

    чЁ, да ничего, говорит власть, понимая, что без эффективной ГОСУДАРСТВЕННОЙ энергосистемы, работающей на пользу СТРАНЫ нечего даже заикаться на тему конкурентоспособности российской продукции.

    Я понимаю, что оппоненты скажут, что у ПВО сейчас нет такой возможности влиять на ситуацию, что партия ещё молода и поэтому сейчас бессмысленно что — либо делать, а вот КОГДА прорвемся во ВЛАСТЬ, вот тогда мы покажем «кузькину мать» !!! Идея понятна, только вот ровно с такой идей ВСЕ во власть и рвутся, и что из этого выходит нам хорошо известно…

  • Вот интересная тоже статья — funtale.ru/articles/facts...ityvat-rebyonka/