Николай Стариков

Картельный сговор в Думе – договорная политика

17.02.2016 (17.02.2016) 343

Некоторое время назад  в СМИ была обнародована удивительная информация. Оказывается четыре думские партии ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР решили … между собой договориться. Но не о честных выборах, без грязного пиара, без черных технологий. Они решили договориться о том, чтобы выборов по факту просто не было. Четыре думские партии решили поделить между собой одномандатные округа так, чтобы нужные и ценные для каждой партии кандидаты прошли без сучка и задоринки.  Чтобы другие партии не выдвигали других сильных кандидатов против «ценных кадров» в тех же самых округах. 

Вдумайтесь – перед нами, в открытую, сегодняшние депутаты готовят из выборного процесса некий спектакль. В котором избирателям отводится роль статистов. Выбор будут делать не избиратели, как это должно быть. Выбор за граждан страны делают руководители четырех партий, которые кулуарно решили поделить львиную долю 225 мандатов, что разыгрываются в одномандатных округах. 

Это самое настоящее политическое бесстыдство. Это договорная политика, которая не только не имеет ничего общего с настоящей выборной системой, но и прямо истребляет демократию, как таковую. 

Договорные округа, договоренности были, конечно, в политике и ранее, но никогда до этого руководители ведущих политических сил не признавались в этом столь открыто и цинично. Маски отброшены, потерян всякий стыд.

Договорные матчи есть и в спорте. Только за них клубы могут дисквалифицировать, а организаторов таких «договорняков» просто посадить. Это уголовное преступление. В политике же нам тот же продукт подается четырьмя партиями, как «достижение демократии», как «развитие и укрепление политической культуры, неотъемлемой частью которой является межпартийный диалог».Вот только такой «междусобойчик», такой «диалог» в бизнесе карается штрафами, а то и тюремным заключением. И называется «это развитие  и укрепление корпоративной культуры» картельным сговором.

Представьте себе, что четыре ведущих хоккейных и футбольных клуба нашей страны в открытую заключат между собой соглашение. Заранее назначат счет, решат не вмазывать друг друга в бортик, не бить по ногам и не толкаться. Нам такой хоккей-футбол будет нужен? Очевидно, что нет. Потому, что выхолащивается сама суть спортивного соревнования, где воля к победе наряду с мастерством должна дать победу сильнейшему. А не хитрейшему и не самому предусмотрительному и договороспособному!

В чем смысл выборной системы в целом? В том, чтобы в соревновании идей, личностей и программ, избиратель отдал свой голос за того, кто смог его убедить в своей правоте. Теперь же никто и убеждать не будет. Против политического «зубра» остальные три партии выставят заведомых слабаков, ягнят на политический забой. А избиратель остается в дураках, как и зритель на договорном футбольном матче. Где главной задачей команд станет соблюдение заранее выработанного сценария, а не максимально возможное взятие ворот соперников.

Такая договорная политика нам не нужна.

Партия Великое Отечество считает подобные «договоренности» между партиями нарушением не только норм морали, не только духа избирательной системы, но и конкретных норм законодательства. 

Сейчас наши юристы рассматривают возможности подачи судебных исков, а пока наша первая жалоба за моей подписью направляется в Центральную Избирательную комиссию.

В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации

Председателю комиссии   В.Е. Чурову

от  Всероссийской политической партии 

«Партия Великое Отечество»

191123, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, 41 А, пом. 3-Н  тел.: (812) 982 68 22, 

(812) 303 70 95;   факс: (812) 303 70 92

Заявление

С 15 февраля 2016 г. в средствах массовой информации, в т.ч. в интернет издании «Деловая газета Взгляд» ( http://vz.ru/politics/2016/2/15/794137.html ), «РБК. Санкт-Петербург и область» (http://www.rbc.ru/politics/15/02/2016/56c079ba9a7947897c23d152), информационно-аналитический портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/news/501461),  а также в других информационных ресурсах были опубликованы сведения (в форме статьи под заголовками «Четыре думские партии начали переговоры о «разделе» 40 округов на выборах», «Парламентские партии решили договориться о выборах в Госдуму», «Выборы без борьбы: Думские партии договорятся о разделе 40 округов» и др.), свидетельствующие о действиях ряда политических объединений, участвующих в выборах в Государственную Думу РФ седьмого созыва,  нарушающих законодательство Российской Федерации. 

Так, общедоступной стала информация о ведении переговоров и о планируемом к заключению межпартийном соглашении (что свидетельствует о сговоре), участниками которого являются «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ, с целью обеспечения безконкурентной борьбы на предстоящих выборах в Государственную Думу РФ седьмого созыва. Указанные политические объединения ведут совместную работу по продвижению кандидатов каждого названного политического объединения в отсутствие представителей всех допущенных к участию в выборах политических партий  путем деления округов на сферы политического влияния и определения за каждым конкретным округом соответствующего кандидата/кандидатов одной политической партии.

Следует отметить, что данное соглашение нарушает установленные Конституцией РФ положения о политическом многообразии и многопартийности (ст. 13 Конституции). Кроме того, в соответствии с ФЗ «О политических партиях» государством гарантируется равенство политических партий перед законом независимо от изложенных в их учредительных и программных документах идеологии, целей и задач. Государством обеспечивается соблюдение прав и законных интересов политических партий.

В силу ст. 3 Конституции РФ высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. В соответствии со ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Наличие указанного межпартийного соглашения не только ограничивает конкурентную борьбу при проведении выборов в Государственную Думу РФ, но и нарушают право граждан делать свой выбор из многообразия политических объединений, декларируемых Конституцией РФ. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 141 Уголовного кодекса РФ воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав  является уголовно наказуемым преступлением. 

Указанные межпартийные соглашения о порядке участия определенных партий в выборном процессе нарушает равенство прав политических партий на участие в выборах, является вмешательством в процесс выборов, ограничением межпартийной борьбы, нарушают свободный выбор избирателей. 

По смыслу статей 1 (часть 1), 3 (часть 3), 15 (часть 4), 17 (часть 1) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 3 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 25 Международного пакта о гражданских и политических правах, альтернативность, обеспечивающая избирателям реальную возможность выбора одного из нескольких кандидатов посредством свободного волеизъявления на основе принципа равенства, относится к числу важнейших условий подлинно свободных выборов в демократическом правовом государстве. При этом, ч.1 ст. 1 Конституции РФ устанавливает, что Российская Федерация является демократическим правовым государством. 

В соответствии с ст. 21 п. 8 ФЗ № 67-ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации Центральная избирательная комиссия Российской Федерации является избирательной комиссией, организующей выборы в федеральные органы государственной власти. В соответствии с ст. 21 п. 9 ФЗ № 67-ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, Центральная избирательная комиссия РФ  осуществляет контроль за соблюдением избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

В рамках отведенных полномочий принять правовые меры по недопущению межпартийных соглашений о разделе политических  сфер влияния, нарушения принципа многообразия политических объединений, участвующих в выборах и ограничения права избирателей на выбор из всех политических партий, участвующих в выборах в Государственную Думу РФ седьмого созыва.

Обеспечить свободные, конкурентные, равноправные для политических партий и избирателей выборы в Государственную Думу РФ седьмого созыва.

Председатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО:

Н.В. Стариков

P.S. Мы будем информировать общественность о положении дел, о том, какой ответ мы получим из ЦИКа и каковы перспективы судебных разбирательств против тех, кто, судя по поступкам, полностью утратил чувство стыда и понятие совести, и готов в открытую нивелировать смысл и ценность демократической избирательной системы.

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Константин

    Не теоретическая, а реальная демократия. В самых развитых странах мира реальная демократия еще жесче.

  • DSc

    Нас — простых избирателей — ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР держат за быдло.

    Ударим своим голосом по наглым холёным мордам! Даёшь все голоса за ПВО!

  • КНДР

    Чуют что земля горит под ногами!! Очень напоминает украинскую раду — что печально(( Если ГД начинает применять Западные схемы по «удерживанию демократии» — ждите крови на улице!! Год будет «веселый»...

  • А.A.Б.

    К ситуации по выборам. Очень в подлую игру сыграл Федоров, — бесстыдно прокачивая Касьянова.

    Ведь главная проблема «либералов» какая? Те 7 или 10%, которые могли бы проголосовать за них рассеиваются среди разных «оппозиционных» групп.

    С точки зрения политтехнологии, — единственное, что может спасти ситуацию — консолидация голосов в одну точку и тогда можно будет преодолеть заветный 5% барьер.

    А теперь представьте себя на месте планктоно-креаклового электората и сопоставьте с картинкой «злобного преследования» демократа Касьянова. «Нужно отдать свой голос за него, чтобы быдло-ватникам насолить» — думают они, что подтверждается в обсуждениях многотысячных публикаций о похождениях Касьянова.

    А теперь просмотрите биографию многоопытного Федорова, — ему ли это не понимать?

    Я считаю, что все он понимает и отрабатывает заказ, а вот чей — вопрос открытый.

    А даже 5% прохождение «либералов-западников», как нас учит недавняя история соседней страны(там роль тарана отвелась «свободе») — дело очень опасное. Запросто могут превратить Думу в бардак.

    Возможно, за этим стоят парламентские партии, которые считают приход Касьнова меньшим для себя злом, чем приход ПВО, например.

    P.S. Одно радует, ведущий «Вестей» заметил, что такое преследование выгодно Касьянову. И сказал он это сразу после «включения» Федорова, получилось очень забавно.

  • Alligator

    А я вообще против парламентской формы правления. Много шума, польза сомнительна, а вред очевиден, как раз из-за того, что такая форма правления позволяет прийти во власть личностям с сомнительными моральными качествами. При этом создаётся иллюзия, что власть выбирается народом. В качестве доказательства приведу пару примеров из истории Европы.

    Так, согласно законодательству практически всех европейских стран, на протяжении веков за однополые интимные отношения предусматривалась уголовная ответственность. Однако, со второй половины ХIX в., когда в подавляющем большинстве европейских стран появились парламенты С РЕАЛЬНЫМИ полномочиями, сначала возникли разговоры о правах гомосеков (возникли эти вопросы как раз потому, что в парламенты стали поподать гомосеки), затем была отменена уголовная ответственность за гомосексуальные отношения. Так Европа превратилась в гейропу. К стати, в Англии, в которой парламентские традиции древнее чем в остальной Европе во второй половине XVIII в. в период войны американских колоний за независимость, подавляющее большинство депутатов Палаты Общин, а также Палаты Лордов гораздо чаще обсуждали права гомосеков, чем войну американцев за независимость.

    Кроме того, именно с появлением парламентов, в Европе началась полная дискриминация христианства. Ведь среди депутатов были не мало атеистов.

    Да и не забывайте, что в СССР именно парламентская форма правления позволила Горби прийти к власти, что привело к третьей трагедии ХХ в. (первая трагедия — гражданская война в Росси, вторая трагедия произошла 22 июня 1941 г.).

  • Епифан Владимиров

    Кому охота терять насиженные места.Вот и изощряются.В связи с их стенаниями и создавшимся положением,не выборы отменять,а разогнать эту камарилью и ввести президенсткое правление..Можно даже организовать по просьбе трудящихся.

  • иван петров

    интересно как , организовать интернет — голосование?

  • КНДР

    А при чем здесь Федоров?! То что на Касьянова переводят продукты понесли все СМИ, и будут дальше нести — оплачено! Яйцами кидались НОдовцы, но не по приказу Федорова..Пиарят его продажные СМИ,а не Федоров! То, что стреляют на Донбассе уже никто не говорит, за то Мише-2% целые репортажи делают.https://youtu.be/MH8bseY9j8s

  • P_3

    Посол Ватикана объяснил униатам Украины договоренности папы и патриарха РПЦ varjag-2007.livejournal.com/9746689.html Совместная декларация папы римского Франциска и патриарха Московского и всея Руси Кирилла далась Ватикану непросто, рассказал посол Ватикана на Украине Клаудио Гуджеротти.

    «Прошу вас, будьте терпеливы. Не всегда все стороны могут сказать то, что хотят сказать. Порой надо искать компромисс, чтобы подписать совместный текст, совместную декларацию. Его Блаженство хорошо знает, сколько труда и трудностей стоил нам текст, который подписали папа Франциск и патриарх Кирилл», – прокомментировал Гуджеротти тему недавней исторической встречи в Гаване патриарха и папы, говорится в сообщении на сайте УГКЦ.Главным же итогом этой встречи, по мнению Гуджеротти, была не декларация, а демонстрация братства двух церквей.

    «То, что люди будут помнить, это их объятия, и объятия являются святой вещью. Но вы скажете: даже Иуда поцеловал Иисуса Христа, но потом Его предал. Иногда все мы бываем маленькими предателями. Надо иметь надежду и веру в то, что Господь Бог может совершать чудеса даже через наши маленькие неудачи и немощи», — сказал архиепископ.

    При этом апостольский нунций сообщил, что через несколько дней уедет в зону карательных действий на восток Украины. «Именно это является главной целью, ради которой меня сюда направил Святейший отец, — быть вместе с теми, кто страдает, и помогать им от имени папы римского», — подчеркнул Гуджеротти.

  • А.A.Б.

    Как из этого репортажа вытекает, что Федоров не при чем..? Тем что он поддержал действия нодовцев в телефонном включении? Да и вообще, ничего НОД не сделает без Федорова.

    Почитайте самих нодовцев, которые оттуда ушли о том как там все устроенно: Федоров и группа фаворитов рулят всем.

    А вот что сми помогают раздуть скандал — тут не спорю.

  • Alligator

    Я считаю, что авторов этого соглашения нужно привлечь к уголовной ответственности по обвинению в посягательстве на конституционный строй и государственной измене. Ведь реализация этого соглашения приведёт немного немало к феодальной раздробленности России, потому что каждый избирательный округ будет по сути превращён в феод, служащий вотчинной для ценных кадров одной из четырёх партий. А с учётом того, что сейчас Россия, как никогда ранее нуждается в максимальной консолидации общества, такое соглашение, откровенно направленное на развал государства, является государственной изменой.

    С другой стороны, подобные действия «народных» «избранников» лишний раз укрепляют моё мнение об ущербности и вредности парламентской формы правления и полезности единоличной формы правления. Ведь каким бы ни был самодержец, он при всём своём желании причинит вреда своей стране в несколько сотен раз меньше, чем пара сотен обличённых властью дураков, вредителей и предателей в парламенте.

  • Сергей

    «Кто ж его посадит.. Он же памятник..»

    Грустно, конечно. Цель наших думских партий — попасть в Думу.. Все остальное — ради этого..

    А должно быть — страной управлять, и вот для этого — в Думу.

    Самое в этом неприятное, что значительная часть народа не хочут даже думать, за кого и почему голосует.

    Кто постарше — за коммунистов, помня о Ленине.

    Кто поближе к власти — за Единую Россию.

    За ЛДПР — даже не знаю, почему.. По приколу, что-ли..

    Справедливая Россия — помоему сейчас стала пунктом «против всех»..

    Менять надо эту ситуацию, а то допрыгаемся, и выборы в США будут реально демократичнее, чем у нас.

  • trustup

    «Иногда все мы бываем маленькими предателями. Надо иметь надежду и веру в то, что Господь Бог может совершать чудеса даже через наши маленькие неудачи и немощи»

    ------------------------------------------------------

    О как... Это амнистия католической церкви всех предателей что ли?

    Или это он так намекает украинцам, мол не ссыте, ничего не значит эта декларация, папа предаст в нужное время, как это сделал Иуда с Христом.

  • Victorya

    так папа же иезуит — в этом вся их сущность. обниматься с фигой в кармане

    -----------------------

    положение, известное как «цель оправдывает средства», стало одним из главных руководящих принципов иезуитов. Для оправдания грехов и исключения даже необходимости покаяния иезуиты прибегали к так называемой «мысленной оговорке» (reservation mentalis) или «очистительной оговорке».

    Например, нельзя желать греховного и нельзя говорить «с каким бы

    удовольствием я убил бы этого человека», но если к этим словам прибавить

    хотя бы мысленно «если бы Бог это позволил» или «если бы это не было

    грешно», то греха в этом нет. (с)

  • Мария

    Для решения проблем, связанных с унией

    на Украине, может быть создана совместная комиссия Русской Православной и

    Римско-Католической Церквей. Об этом в интервью РИА Новости сообщил председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

    По словам иерарха, идея создания межцерковной комиссии принадлежит католической стороне.

    www.pravlife.org/content/...ovnaya-komissiya

  • Elena

    17 Февраля — День спонтанного проявления доброты .

    Этот праздник ведёт свою историю из США .

    Доброта и США — доброта и корысть . Они не совместимы .

    Наверно не случайно что 17 Февраля 1947 г. Радиостанция " Голос Америки " начала вещание на Советский Союз.

    Чем " облагодетельствуют " сегодня ....

  • Femidia

    А зачем тогда вообще нужна ТАКАЯ Дума? Если среди рядовых членов этих партий подобный «договорняк» не вызовет возмущения — к лешему выборы вообще. Значит не доросли до демократии. А кормить отличными окладами 400 бездельников и шулеров...кому нужно? Законы пусть какая-нибудь зак.комиссия при Президенте пишет. По «просьбам трудящихся».

    Самый отвратительный формализм и карьеризм по-советски скрещивают с потреблятством и лицемерием по-американски! Нам такой УБЛЮДОК в виде Думы нужен? Копец просто...

  • trustup

    А если рассмотреть парламент еще в следующем аспекте:

    1. выборные компании требуют финансовых вливаний для проведения — реклама, выступления, трансляции по СМИ, митинги, расходные материалы, поездки по стране, агитационные материалы и т.п. и т.д. Без денег успешную избирательную компанию не провести в принципе.

    2. Соответственно, кто дает деньги на избирательную компанию, тот девушку и танцует весь срок полномочий.

    Таким образом парламент представляет интересы не народа, а финансовых структур, которые влили туда свои капиталы, рассчитывая, естественно, на прибыль. Финансирование первично, выбор избирателей вторично, т.е. следствие первого. Так называемая власть народа, т.е. демократия, в принципе не может быть представлена парламентом просто по факту его формирования.

    Вывод: парламент — это средство манипулирования или внегосударственного управления.

    Справедливости ради, стоит добавить, что остальные формы правления имеют не меньшие «дыры

    в безопасности»(как говорят айтишники).

  • Sergei Ko

    А ещё 110 лет назад — 17 февраля 1906 года родилась Агния Львовна Барто. На её стихах выросло не одно поколение детей.

  • trustup

    Примеров, что самодержец может легко сдать страну, а-ля «Горбачев» история дает достаточно. Первое, что на ум пришло — Петр 3.

  • Владимир (Спб)

    Думу полностью обновить, а выборы главы государства отменить в связи со сложной международной обстановкой

  • Elena

    Согласна . Но есть одно " но " ...

    А.Л.Барто родилась не в США.

  • trustup

    При этом сколько не реформировали ее, чтоб туда карьеристы-иждивенцы не пролезали, но похоже это как муравьев травить..., бесперспективно.

  • Alligator

    1. Насколько я помню курс истории, Пётр III. не дожил даже до собственной коронации. Кроме того, в его отношении к России нет ничего удивительного. В следствии династических браков он являлся претендентом сразу на три европейские короны: Голштинскую, Российскую и Шведскую. Изначально его воспитывали как наследника престола Швеции. Его с малых лет учили неновидить Россию и всё русское. Не следует также забывать о том, что главным воспитателем Петра был король Пруссии Фридрих II., который с истинно немецкой прагматичностью выращивал преданного и надёжного союзника для своей страны. Когда Пётр неожиданно для себя стал наследником престола Российской империи, его российские наставники ничего не смогли сделать для того, чтобы он полюбил свою новую Родину. А вот Горби рос и воспитывался в СССР в лучших советских патриотических традициях. Именно по этой причине я считаю некорректным сравнивать горби с Петром III.

    2. В Российской истории мне больше всего не нравится император Александр I. В годы его правления политика России обслуживала преимущественно британские интересы. Тем не менее, даже при этом императоре территория России продолжала увеличиваться, а главное при нём Россия одержала победу над Наполеоном.

  • 1. Думские партии все равно по факту выставят своих кандидатов в каждом одномандатном округе. Где-то это будут пешки, где-то — ферзи. В соответствии с «договоренностями» в каждом округе будет только один сильный кандидат, остальные пешки. Естественно, что победит именно он. Остальные как раз для создания видимости «многообразия». В итоге получаем по факту думские места в соответствии с дележкой пирога", хотя формально закон не нарушен, т.к. есть и «многообразие» и «состязательность» и «равные права».

    2. Лидеры же думских партий как только запахнет жареным (хотя бы и завтра) скажут под телекамеры, мол ни о каком сговоре слыхом не слыхивали, мол сами мы не местные, а че там в СМИ написали, так это «свобода слова» — мели что хочешь. Подконтрольные компетентные органы (если вообЧе до них черед дойдет) разумеется не найдут никаких «составов преступлений» и оснований для возбУждения....

    3. Ну и Чуров, конеЧно, ответит, что мол формальных оснований нет, мол все по закону и т.д. и т.п....

    Так что, ничего интересного от ответа ЦИК я не жду. Тем не менее, так же возмущен наглостью новоявленных «бояр» и целиком поддерживаю инициативу ПВО и НВС лично.

    На мой взгляд, необходимо или упразднять одномандатные округа, или придумывать что-то против таких «договорняков». Во втором случае требуется беспристрастность и принципиальность ЦИК.

  • Уцлахыр Орк

    Дух нарушен. А вот закон в отличие от спорта и бизнеса скорее всего не нарушает.. А почему бы не довести это до логической законченности — поделить избирательные округа, и на каждом выставлять только одного кандидата только от одной партии. И раз такое дело — не проще ли чем огород городить — объединиться всем этим партиям в одну — если борьбы между ним нет, значит нет и различий.

    Что делать простым людям? Выводы. И в соответствии с ними голосовать. И по результатам будет видно — по нутру ли народу идеи этой единой партии.

  • Уцлахыр Орк

    обновить думу в директивном порядке нельзя. Отменить выборы нет смысла. Их исход едва ли вызывает сомнения — в данном случае это не выборы, это выражение меры доверия и одобрения. Да, выборы будут пытаться использовать, чтобы раскачать ситуацию. Но их отмену для этого использовать ещё проще.

  • Уцлахыр Орк

    за ЛДПР потому что Жириновский ) в качестве пункта «против всех» — куда более привлекателен, чем типа справедливая Россия, глава которой меняет ленточки как носки.

  • В продолжение моего коммента (см. чуть раньше)...

    Считаю также, что все «правила игры» относительно выборных органов власти (в идеале ВСЕХ органов власти) — ГД, сенат, ЗК в регионах и на местах должны устанавливаться законодательством соответствующего органа, независимого от ГД и проч., с полномочиями контроля и фискальности. Например, им могло бы стать конституционное собрание, закон о котором так до сих пор и не принят и в котором должны заседать самые уважаемые граждане страны — патриоты-государственники.

    И в этих правилах должны быть прописаны все нюансы от з/п депутата до закона о выборах.

    А сейчас получается так — сами пишем (законы под себя), сами пляшем (под эти законы. Другими словами, «...сам пью, сам гуляю...».

  • Dmitri Romanovski

    Это просто взрыв! фильм К. Семина

    www.youtube.com/watch?v=KEzW1l5uvYs

  • Вчера как раз посмотрел...

    Вывод:

    1. Аргументы уважаемего мной Константина Семина во многом совпадают с аргументами не менее уважаемого мной НВС.

    2. В отличие от нафталиновых клоунов-либерастов, которых уже мало кто всерьез воспринимает, ЭТИ — наиболее опасны для нашей Родины. И это самое главное!

  • Alligator

    Я так подозреваю, что депутаты в серьёз подумывают о заимствовании японского опыта. Согласно законодательству Японии, в случае смерти депутата парламента (это касается депутатов как нижней так и верхней палаты), его мандат переходит по наследству ближайшему родственнику. В настоящее время примерно четверть «народных избранников» Японии заседают в парламенте по праву наследования, а не по результатам волеизъявления народа.

  • ... все к этому идет... и это печально...

  • Дед Мазай

    60 лет ХХ съезду КПСС

    Андрей Фурсов

    60 лет назад в зале заседаний Верховного Совета РСФСР в Москве состоялся ХХ съезд КПСС. На съезде, проходившем с 14 по 25 февраля присутствовало почти полторы тысячи делегатов, а также делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.

    Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании. В этот день собрание проходило без присутствия зарубежных представителей, а первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв выступил с закрытым четырёхчасовым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён правлению Иосифа Виссарионовича Сталина.

    По итогам, делегаты съезда приняли два постановления — с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати.

    -------------------

    В 1969 году вышел замечательный роман «Чего же ты хочешь?» Всеволода Кочетова, в котором он показал начинающееся разложение советского общества, причём не только на уровне интеллигенции, но и номенклатуры. И очень показательно, что когда роман был напечатан в журнале «Октябрь», на него обрушилась либеральная интеллигенция во главе с Симоновым. Книгой опубликовать его удалось только благодаря поддержке Машерова в Белоруссии. И, несмотря на то, что Машеров продавил публикацию, из магазинов тираж романа очень быстро исчез. Самое интересное, что в собрание сочинений Кочетова, которое вышло в конце 80-х, этот роман не вошёл. По сути, Кочетов расписал ядовитые ягодки, которые образовались после ХХ Съезда КПСС.

    ruskline.ru/opp/2016/fevr...t_hh_sezdu_kpss/

  • mn

    Можно сказать, что партии образовали предвыборный блок под условным названием «Единая Думская Организация».

  • Rustam Rogozin

    Единая Думская Ассоциация — ЕДА. А есть они планируют нас.

  • Славян

    Сегодня этот взрыв уже второй раз

  • Таким макаром, можно все эти «партии» объединить в одну и назвать ее — Единая ГосДума, а мандаты в целях экономии народных средств на выборы закрепить за ними пожизненно и передавать по наследству.

  • Maxim Chernyaev

    Дело не в президентской или парламентской форме правления. Вопрос в преемственности и неуклонности внутренней и внешней политике государства в плане суверенитета во времени и пространстве. Для этого необходимо сформировать грамотно конституционную конструкцию, обеспечивающую такую самозащиту, чтобы даже не при очень грамотном, умном или недостаточно патриотичном президенте жизнь государства и граждан не претерпевала бы изменений. Во главу угла в новой конституции должны быть поставлены неизменные ясные и простые принципы защиты личности, общества и государства во всех сферах их деятельности.

  • Виктор Питер

    Закон нарушен тоже.

  • mn

    Продолжу. Если данный картельный сговор можно классифицировать, как предвыборный блок, а блоки(насколько я помню) запрещены, то результаты выборов можно обоснованно поставить под сомнение.

  • Femidia

    «Единая Думская Организация»....Карьеристов.

    ЕДОК.

    Такой большой, жирный, на шее у народа. Сидит и сверху поплевывает...Фу!!!

  • Femidia

    Как БЛОК дискредитировать не получится... Это СГОВОР.

    Под девизом — чужих не пущать!!!

    Разоблачать и не ГОЛОСОВАТЬ по -принципу «все партии плохи, но других-то нет». Лично я и мои бдизкие в отсутствии кандидатов от ПВО на выборы НЕ пойдем! Достали!!

  • Dmitri Romanovski

    Хоть сто раз, тяжелым кулаком пролетариата, по сытой харе «просвирниных».

    Белогвардейская мразь. Они же власовцы и предатели. Последняя надежда западных идеологов и «пейсатых» олигархов.

  • Alligator

    Ну что Вы. Ватикан не выдаёт амнистии. Ватикан выдаёт, точнее продаёт индульгенции (прощение грехов). А чем расплатятся с Ватиканом свидомиты, думаю мы скоро увидим.

  • Femidia

    вот-вот...(((

  • Так и работает «демократия»! Думаете, почему в Америке все кандидаты так добиваются endorsement (официальное одобрение) различных групп (профсоюзов, всевозможных ассоциаций, крупных политиков и т.п.)? Потому что тогда лидеры/руководители этих групп дадут указания своим членам голосовать за одобренного ими кандидата. Современная демократия западного образца не работает, во всяком случае, в США. Живу здесь уже давно и хорошо знаю эту кухню.

  • mn

    Поясняю: если результаты голосования устроят «Единую Думскую Организацию», то они забудут о сговоре, а если не утроят, то появляется шанс на переголосование.

  • Лыков Олег

    Сергей Глазьев: Валютный рынок в руках у спекулянтов. Экономика. 17.02.2016

    www.youtube.com/watch?v=yLFY4dhT7vA

  • Andrey Skokovsky

    Россия снова увеличила вложения в долговые обязательства Соединенных Штатов, купив в декабре гособлигации US Treasuries на $4,1 млрд. Предыдущую покупку российский Центробанк совершил в ноябре – тогда страна инвестировала в долг $6 млрд. Новые данные опубликованы на сайте американского министерства финансов.

    Таким образом, РФ приумножила объем до $92,1 млрд, однако по-прежнему осталась на 15-ой строчке в общем списке инвесторов.....

    xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/e...osdolg-ssha.html

  • Гражданин Иванов

    Уже три раза посмотрел. Чтоб я так умел слова в предложения складывать. Где такому учат?

  • Сергей Нуриев

    ))))))))

  • DSc

    Премию надо брать, а голосовать так, как хочешь. Голосование — процесс интимный, кто узнает, как голосовал, если сам не скажешь?

  • Вот она!!! Антикризисная программа кабинета Медведева!!!! Хвала богам!!!

  • Добавлю свои 5 копеек:

    Единый Блок Либералов Антироссийской Направленности.

    Аббревиатуру поймете сами...

  • Кристина

    Брат Муаммара Каддафи: Ливию убивают каждый день

    Спустя

    пять лет после «демократической» революции 2011 года, совершённой

    ливийской оппозицией при поддержке армий США и НАТО, Ливия из

    процветающей страны Африканского континента превратилась в рассадник

    терроризма. Двоюродный брат погибшего лидера Ливии Муаммара Каддафи

    Ахмед Каддаф ад-Дам рассказал, что представляет собой его страна сейчас и

    кто стоит за этими «преобразованиями».

    «В этот

    день Ливия превратилась из стабильной и безопасной страны в разрушенную,

    а её население было вынуждено покинуть свои дома. Тюрьмы переполнены

    десятками тысяч заключённых — мужчин и женщин. Ливия — страна, которая

    раньше стояла в авангарде целого континента и имела свой авторитет в

    мире, — стала вассальной и униженной. Теперь её судьбу определяют другие

    страны. Мы пришли к этому дню через боль, слёзы, жертвы, материальные и

    моральные потери. Поэтому то, что мы видим сегодня спустя пять тяжёлых

    лет, стало результатом действий НАТО, которое пришло для того, чтобы

    разрушить нашу страну. Потом они ушли и стали смотреть издалека, решать

    судьбу нашей страны и назначать нам правительство», — обрисовал ситуацию

    ад-Дам.

    Как отметил брат убитого вождя ливийской революции,

    победа «демократических» сил не принесла стране столь вожделенных, по

    словам идеологов той войны, гражданских свобод, соблюдения прав

    человека, а наоборот — отняла у народа власть. Если бы Каддафи остался у

    руля, не было бы бесчисленных жертв, беженцев и засилья исламистских

    террористов на территории Ливии, считает Ахмед Каддаф ад-Дам.

    Власть народа

    «У

    Каддафи не было власти. Ливия опиралась на власть народа, власть

    народных масс, власть народных конгрессов и народных комитетов:

    парламент в каждом квартале, на каждой улице, в каждой деревне. Каддафи

    был лидером революции. Если бы не вторжение войск НАТО, которые пришли

    только с одной целью — убить Каддафи, мы не оказались бы в такой

    ситуации, как сейчас. Не было бы падения революционного режима,

    опиравшегося на народные конгрессы и народную власть. В стране не было

    правителя-тирана. Не было ситуации, которую не могли бы изменить

    народные массы, правившие страной и имевшие власть, богатство и оружие»,

    — рассказал ад-Дам.

    События в Ливии, как и в Ираке, открыли двери экстремизму и хаосу, отметил брат Муаммара Каддафи.

    «К

    сожалению, это напоминает нам план, который Запад начал осуществлять с

    целью сокрушить ислам вслед за тем, как сокрушил коммунизм после Второй

    мировой войны. Они хотели извлечь выгоду из победы во Второй мировой

    войне. Они считали, что опасность исходит от коммунизма. Они сокрушили

    его. Потом решили, что опасность исходит от ислама. Начали крушить ислам

    в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, Йемене и далее до Боснии, Албании,

    Нигерии. Где друзья Ливии? Где демократия? Где права человека? Где

    мечты, за которые умирали наши молодые люди, когда слушали «друзей»

    Ливии? У нас голова болела от спутниковых телеканалов, рассказывавших о

    демократии. Где они сейчас? Куда исчезли? А Ливию убивают каждый день», —

    выразил сожаление бывший генерал ливийской армии.

    Пять лет назад

    Каддафи погиб как мученик, рассказывает брат убитого лидера. НАТО

    обрушило на Ливию лавину бомб, четыре самых сильных в мире флота,

    применялись самые страшные средства разрушения, в Ливии были захоронены

    отходы, обратил внимание ад-Дам.

    «Ливия превратилась в центр

    бандитизма, воровства и грабежа, мировой мафии, экстремизма», —

    резюмировал двоюродный брат Муаммара Каддафи.

    Слово ООН

    Ахмед

    Каддаф ад-Дам призвал мировое сообщество в лице ООН провести

    объективное расследование событий 2011 года, так как боевые действия в

    Ливии велись с явными нарушениями многочисленных резолюций, а созданная

    «бесполётная зона» была прикрытием для доставки в страну

    боевиков-исламистов.

    «Если бы бесполётная зона действительно была

    введена для защиты ливийцев, то они бы находились под защитой и сейчас.

    Вместо этого нас до сих пор убивают бандитские группировки и те

    марионетки, которые были привезены с Запада, чтобы управлять Ливией.

    Террористы доставлялись в Ливию самолётами на виду у Запада, который

    обеспечивал им воздушный «зонтик». Запад с помощью своих ракет и военных

    кораблей защищал этих бандитов, когда они прибыли в Ливию в 2011 году,

    прикрываясь знамёнами ислама. Мы требуем от СБ ООН расследования

    событий, произошедших в Ливии в 2011 году. Что произошло? Почему были

    превышены полномочия, определённые резолюциями ООН? Что сделала Лига

    арабских государств? Почему она не направила в Ливию делегацию, которая

    провела бы объективное расследование случившегося? Почему не была

    направлена в Ливию делегация ООН для проведения объективного

    расследования? Почему ничего этого не было сделано? Почему были

    уничтожены наши вооружённые силы? Почему довели нас до такого состояния?

    Почему повторяется то же самое, что случилось в Ираке?» — задаётся

    вопросами ад-Дам.

    Как отметил бывший генерал ливийской армии,

    современные террористы, действующие в Ливии, Сирии и Ираке, не имеют

    никакого отношения к исламу, а все постулаты их «религии» разработаны

    Западом.

    «Этот вирус, который был занесён в арабские страны и

    охватил нашу молодёжь, был создан на Западе. Эти группировки опорочили

    ислам своими действиями. Они, по сути, разрушили ислам. Ислам — религия

    мира, справедливости и свободы. Ислам запрещает убивать людей. Настоящий

    ислам не вызывает чувства ужаса, как это некоторые пытаются

    представить. Непосредственная ответственность за то, что произошло в

    нашей стране и продолжается, лежит на СБ ООН, западных странах и НАТО», —

    заключил ад-Дам.

    «Каддафи обещал ливийцам, что будет выполнять

    свой долг и не покинет страну. Каддафи возглавлял процесс стратегических

    преобразований в Африке, стремясь к её объединению. Мы создавали

    Великий африканский союз и единое африканское правительство, что

    угрожало интересам Запада и западных компаний, их гегемонии на этом

    континенте. Муаммар Каддафи продолжает жить в сердцах миллионов людей:

    мусульман, арабов, африканцев. Он является символом величия и славы во

    всём мире. Мы гордимся его славой и будем гордиться из поколения в

    поколение», — сказал брат экс-лидера Ливии.

    Ливия сегодня

    Муаммар

    Каддафи возглавлял Ливию с 1969 по 2011 год. Спустя пять лет после

    свержения его режима ситуация в Ливии остаётся нестабильной. После

    смерти лидера Джамахирии в стране продолжают действовать отряды бывших

    ополченцев, а также связанные с ними радикальные группировки, которые не

    подчиняются центру и устанавливают свои законы на подконтрольных им

    территориях. Властям не удаётся навести в стране порядок.

    Имели

    место нападения и на иностранных дипломатов. Наиболее серьёзный инцидент

    произошёл в городе 11 сентября прошлого года, когда в результате атаки

    на диппредставительство США погиб посол Соединённых Штатов в Ливии

    Кристофер Стивенс и ещё трое американцев. russian.rt.com/article/149162

  • Виталий

    Как вариант можно исключить выборы одномандатников в Думу вообще. Тогда сговоров не будет. Все мандаты распределять только по партийным спискам. Ведь какая польза от одномандатника в Думе для избирателя? Где он, депутат, а где избиратель? Через партийные инициативы проще чего-то добиться, чем через одномандантика. Другое дело выборы региональные. Там округа уже, и депутаты ближе, могут решить житейские проблемы избирателей. А проблемы государственного устройства нужно решать через партии в Думе.

  • Rustam Rogozin

    Или наоборот считают слишком умными и видят в этом угрозу своему насиженному благополучию и любыми средствами пытаются отодвинуть народ от реального выбора...

  • Удачи с иском, ПВО! Сговор не отвечает представлению о демократии, но хочу сказать, что выборы при буржуазной демократии, по крайней мере, в США, всегда включают в себя сговор, а также продажность, потому что деньги приравнены к свободе слова и играют решающую роль. Посмотрите на цирк, который происходит сейчас в Америке! На кокусах в Айове Круз обошел безусловного лидера Трампа, потому что обманом получил голоса группы поддержки другого кандидата, Карсона. Трамп пригрозил, что будет судить его за мошенничество, но кампания продолжается, и вряд ли результаты Айовы будут пересмотрены.

    У демократов Сандерс набрал в Айове почти столько же голосов, что и Клинтон, потому что других кандидатов не было (третий, не имеющий никаких шансов, не в счёт). Думаю, влиятельные Клинтоны просто отговорили возможных кандидатов от выдвижения своих кандидатур, чтобы никто не мог вступить в сговор против Хиллари. Никогда ещё праймериз не начинались только с тремя кандидатами от одной партии — всегда не меньше десятка. В кампании 2003-04 года то же самое было проделано с кандидатом-демократом Дином: Керри и Едвардс вступили в сговор с Кусиничем и Митчеллом, у которых не было серьёзных шансов, и те отдали им часть своих кандидатов. А в Нью-Гемпшире, где живет много военных, «вдруг» появился любимец Клинтонов генерал Весли Кларк, чтобы забрать голоса у Дина. Было там и множество других махинаций: например, Дин получил перевес на участках с бумажными бюллетенями, но терял голоса на участках, где было компьютерное голосование. Позже появились статьи, продемонстрировавшие мошенничество, «но это уж потом». Выборы-то кончились.

    Несмотря на то, что по итогам голосования на первых двух праймериз Сандерс на 2 делегата опережает Хиллари, общее число выборщиков на сегодняшний день ... 394 у Хиллари и 44 у Берни Сандерса! Это за счёт т.н. суперделегатов (влиятельных политиков), из которых только 8 человек поддержали Берни, а более 360 — Хиллари. Это что, демократия???

    Классические демократии, в Древней Греции и в США после объявления независимости, существовали в рабовладельческих обществах, где рабы не голосовали. Буржуазная демократия, чтобы обезопась олигархическую верхушку, придумала механизмы, чтобы современные «рабы», т.е., большинство народа, не могли повлиять на результаты голосования. В США это растянутые во времени праймериз, на которые у «бедных» кандидатов просто не хватает денег (плюс с помощью СМИ и другими методами осуществляется методичная манипуляция), суперделегаты, официальное одобрение купленными лидерами профсоюзов и всевозможных ассоциаций и т.д. до бесконечности. В других странах — личная дискредитация а ля Стросс Кан, которая применяется и в США: сколько кандидатов погорели на любовницах!

    Мне кажется, что современная многопартийная система не работает в принципе, нужно что-то другое. Возможно, в качестве возможной альтернативы Путин создал Народный фронт, и в дальнейшем на его основе можно будет создать новую избирательную систему, максимально защищённую от мошенничества. Нужно изучить и опыт Новгородского вече. Пока это не произошло, нужно бороться внутри существующей системы, и я желаю ПВО победы, но важно понимать, что дело не в отдельных нарушениях избирательной системы, а в том, что сама система заточена на нарушения. А преемственность управления в западных странах обусловлена тем, что ими правят одни и те же люди — из-за кулис.

  • Vik Kar

    Специальный корреспондент — Император Обама yadi.sk/i/hBxOgDK3oznM5

  • Vik Kar

    seva_riga

    УЕФА восхитило своей русофобией

    seva-riga.livejournal.com/699451.html

    ic.pics.livejournal.com/s...2/807372_600.jpg

    Честно говоря, не ожидал... Постоянно недооцениваю уровень закомплексованности и русофобии «наших западных партнёров». Интересно, изображение Путина на футболке будет расценено, как угроза чему? Суверенитету Турции? НАТО? Или сразу, как угроза всей Империи Добра сразу? Или это — оскорбление? Тогда для кого? Для активистов ЛГБТ? Или для активистов ДАИШ? Или это оскорбление для всего «цивилизованного» мира?

    Интересно, что дальше? Слово «Россия» объявят к нецензурным? Закрасят часть глобуса в какой-нибудь нейтральный цвет? Или таки попробуют, как в старые-добрые времена — письками (эрдоганами) помериться?

  • TanayVS

    Да хоть какой рынок, всё равно от него России один вред

  • Неужели нет ни одной вменяемой партии в России, которая отражала бы чаяния подавляющего большинства граждан?

    В 2013 году Николай Викторович со своими единомышленниками (к коим впоследствии присоединится и ваш покорный слуга), создав ПВО, дал однозначный ответ на этот вопрос: Есть такая ПАРТИЯ!!! (почти по Ильичу).

    Дай Бог ПВО успешного политического долголетия и побед во славу нашей Великой Отчизны!!!

  • Присоединяясь! Особенно взбесило как это жирное чмо касалось своими мерзкими грязными лапами памяти героини-великомученицы Зои Космодемьянской., а также как эта свинья говорила про сдачу России штатам и как ему хорошо будет жить при их оккупации.

  • Dmitri Romanovski

    Министерство финансов РФ подало иск против Украины в Высокий суд Лондона

    www.vesti.ru/doc.html?id=2721588

  • Вы это серьёзно? — «Или наоборот считают слишком умными..»

  • Много много книжек читать... Потом писать...

  • Сёмин дело говорит.

  • Евгений Грачёв

    Вы ещё бы почитали тех, кто «ушёл» от ПВО, например Олега Шмакова.... сомнительные источники.... Мне антиНОД, меньше нравится, чем НОД....))))

  • Кристина

    WikiLeaks опубликовал секретный отчет ЕС по беженцам

    Предположительно секретный отчет ЕС о борьбе с миграцией был опубликован в среду, 17 февраля, на сайте WikiLeaks. news.mail.ru/politics/24874804/?frommail=10

  • Кристина

    Великобритания подняла истребители на перехват российских ракетоносцев

    Великобритания подняла в воздух истребители Typhoon на перехват двух

    российских стратегических ракетоносцев Ту-160 вблизи своего воздушного

    пространства. Представитель министерства обороны Великобритании сообщил,

    что российские самолеты не нарушали границу. news.mail.ru/politics/24875700/?frommail=1

  • E.V. Dmitry

    Сговор парламентских партий имманентен демократии западного, либерального типа. В тех же штатах партий — как у дурака фантиков, а в конгрессе представлены лишь две. В Наглии: лейбористы и консерваторы — 564 места в парламенте, либералы — 57, остальные 7 парламентских партий — всего 27 мест.

  • Согласно исследованию ведущей мировой консалтинговой компании в области связей с общественностью Burson-Marsteller, премьер-министр России Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама стали самыми популярными среди глав государств и правительств в Instagram, собрав наибольшее число подписчиков.

    Оригинал новости RT на русском:

    russian.rt.com/article/149251

    ============================================================================================

    Наконец-то ребенок нашел себя! Жизнь удалась!

    Что там какая-то Россия с ее экономикой, когда планшет подарили....

    Дмитрий Анатольевич, не пора ли Вам с Ваши домочадцы поменять профессии и кабинеты?...

  • Мангуберди

    Великобритания подняла в воздух ....

    Великобритания испортила воздух из-за наших ракетоносцев.

  • kuatbek

    «Если мы больны, то те уже мертвые»

    ruskline.ru/opp/2016/fevr...te_uzhe_mertvye/

    Валентин

    Катасонов,

    17.02.2016

    Западная модель экономики товарно-денежных отношений,

    навязанная России, изжила себя, считает профессор кафедры международных

    финансов МГИМО Валентин Катасонов, выступивший в Ростове перед

    прихожанами двух православных храмов и молодежью в ДГТУ. На смену ей

    должна прийти экономика человека и семьи.

    Известный ученый-экономист и православный публицист Валентин Катасонов —

    один из наиболее ярких в России критиков капитализма. За его плечами

    опыт работы в ООН, Всемирном банке, Европейском банке реконструкции и

    развития, 40-летний стаж преподавания в МГИМО. Его взгляд на природу

    нынешнего кризиса хорошо иллюстрируют его предложения по поводу ответных

    действий на санкции Запада: деофшоризация отечественного бизнеса под

    угрозой национализации, отказ от доллара как резервной валюты, мораторий

    на выплату долгов. Корреспондент N подискутировал с Валентином

    Юрьевичем о путях выхода из кризиса.

    N: — Вопрос, который все предприниматели задают сегодня: «Когда же станет легче?».

    В.К.: — Когда мы наконец поймем, где мы находимся. Человек, если

    говорить о нем не как о теле, а как о душе, — это разум, чувства и воля.

    У нас повреждены все три составляющие.

    N: — Мы одни такие уникальные?

  • Представитель министерства обороны Великобритании сообщил, что российские самолеты не нарушали границу.

    ========================================================================================

    Видимо, наши летчики совершенно вежливо и весьма убедительно это ему объяснили.

  • trustup

    да-да, «вечером деньги, утром стулья»

  • Накануне полузащитник футбольного клуба «Локомотив» Дмитрий Тарасов прошёлся в футболке с портретом Владимира Путина по стадиону в Стамбуле сразу после завершения матча с «Фенербахче». Теперь, несмотря на то, что футболку с Путиным футболист показал уже после финального свистка, за этот акт патриотизма УЕФА грозит ему дисквалификацией сроком до 10 матчей. RT решил вспомнить самые запоминающиеся моменты последних лет, когда спортсмены демонстрировали на одежде различные, и не только политические, лозунги. С рук им это сходило далеко не всегда.

    Оригинал новости RT на русском:

    russian.rt.com/article/149208

    =============================================================================================

    Цитадель свободы и демократии!

  • После матча «Локомотива» с турецким «Фенербахче», полузащитник московского клуба Дмитрий Тарасов показал турецким болельщикам майку с портретом Владимира Путина и подписью «Самый вежливый президент». Свой поступок спортсмен объяснил желанием выразить поддержку политике главы государства.

    Оригинал новости RT на русском:

    russian.rt.com/article/149073

    Молодчага!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • trustup

    А че, я поддерживаю(только не надолго): тогда же родственники друг-друга перемочат. Очистимся, т.к. сказать от пауков в банке силами пауков. А последних посадить.

  • Rustam Rogozin

    Чего-то же боятся.

  • Marat Jaksybekov

    Хрущевско-горбачевско-ельцинская шайка-лейка...

  • trustup

    Я про того Петра, который сдал за просто так все завоевания русских в семилетней войне, просто потому, что он хотел хорошего к себе отношения — никого не напоминает?

    Я не хочу обсуждать монархов, но с утверждением «каким бы ни был самодержец, он при всём своём желании причинит вреда своей стране в несколько сотен раз меньше, чем пара сотен обличённых властью дураков, вредителей и предателей в парламенте» не согласен категорически.

  • Мангуберди

    Возмущению моему не было предела! Я читал статью во «Взгляде» и мнение некого эксперта, мол, тем самым эти партии наконец-то развили общество до такого состояния, что дальше некуда....

    Вы, «эксперты», в своём уме?

    Письмо Старикова в ЦИК РФ считаю уместным и необходимым — реакция на «договорняк» должна была быть именно такой.

    Во-первых, партия создаётся для того, чтобы быть представлена во власти(все партии). Если у них отнимают шансы на проход (или уменьшают шансы) в парламент сговором — это не честно и не по-русски, не говоря о том, что должно быть НАКАЗУЕМО, если бы даже не действовал запрет на блоки. По сути они «блокируются», нарушая закон.

    Во-вторых, они должны были умножать(увеличивать количество) своих «подданных» в этой власти для того, чтобы обеспечить свои предвыборные обязательства перед СВОИМИ ИЗБИРАТЕЛЯМИ. Т.е. имеет место быть ОТКАЗУ по своим обязательствам. По сути, это ещё и предательство своих избирателей.

    В-третьих, сговариваются те, кто считает своих подельников равными — они ровня для друг друга, а мы, не представленные в парламенте партии, уже для них(ДЛЯ «РАЗНЫХ» ПАРТИЙ) являемся угрозой, т.е. врагами.

    Если они так быстро дошли до такого решения между собой нас не пропускать, ЧТО им мешало делать это(блокировку) в отношении тех законов, которые по тем или иным причинам не принимались во благо всем нам?

    Т.е. цель у них не защита интересов своих избирателей, не «преобразование» и развитие России, а картельный сговор с целью усидеть «наверху». Это отвратильно!

  • kuatbek

    Мировая теневая экономика: картели

    ruskline.ru/opp/2016/fevr...onomika_karteli/

    Валентин

    Катасонов,

    18.02.2016

    Пять признаков империализма по В. Ленину

    Ровно 100 лет назад в книге «Империализм, как высшая стадия

    капитализма», которую изучали в Советском Союзе во всех вузах, В.И.

    Ленин выявил пять основных экономических признаков империализма как

    «высшей» и «последней» стадии капитализма. Это:

    1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой

    ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в

    хозяйственной жизни.

    2) Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии.

    3) БОлее важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров.

    4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира.

    5) Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.

    Сегодня изменился каждый из пяти экономических признаков

    империализма. Но приглядимся повнимательнее к четвертому, наиболее

    актуальному сегодня признаку — как выясняется, самому небезопасному для

    мира. Этому признаку посвящена пятая глава книги, которая называется

    «Раздел мира между союзами капиталистов». Глава начинается следующими

    словами: «Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты,

    тресты, делят между собою, прежде всего, внутренний рынок, захватывая

    производство данной страны в своё, более или менее полное, обладание. Но

    внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним.

    Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз

    капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и

    «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно»

    подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию

    международных картелей».

  • DSc

    Михаил, это элементарно обходится. Первое, что пришло в голову: берёте полиэтилен или целлулоид, рисуете галочку, когда сидите в кабинке, накладываете галочку на целлулоиде на бюллетень, фотографируете, убираете целлулоид и ставите галочку, куда хотите, сворачиваете бюллетень и кидаете в урну.

  • Rustam Rogozin

    Слабаки на самом деле. Чуют, что выигрывать им тяжеловато становится — пытаются обжулить.

  • Ирина

    Просто оторопь берёт от такого бесстыдства!!!

    Теперь становится понятно, почему важные и нужные законы так единогласно саботировали. У них там, в Думе, давно картельный сговор...

  • Валерий

    Инфантилизм в чистом виде.

    Мозги, не испорченные жизненным опытом.

  • DSc

    Если работать, то времени на всякую ерунду типа Инстагамма и подсчета лайков не останется.

  • У них там, в Думе, давно картельный сговор...

    ========================================================================================

    Правильнее сказать — карАтельный. КарАтельный прежде всего для России и ее граждан.

  • Михаил Андреев

    А все это потому, что чуствуют силу ПВО, придет ПВО к власти, будет крышка всем этим маркетанщикам.

  • Ирина

    Абсолютно верно!

  • Lesnik46

    Похоже эти тоже уверовали в свою непогрешимость,и события 1917-го их не касаются. Но вот вопрос.Успеют ли убежать?))) Эх грабли,грабли...

  • Виталий

    У нас не так много альтернатив демократическим институтам.

    Есть Джамахирия — власть комитетов народного управления, каждый из которых участвует в законотворчестве, но ограничен властью лидера революции — бессменного и неизбираемого.

    Есть Советский союз, где власть народа через систему однопартийного представительства.

    Есть Монархия — светская, либо абсолютная.

    Есть коммунистический Китай, где власть принадлежит избранным лицам политбюро, которые определяют действия лидера и могут его сместить.

    В любой форме власти важнейшее значение имеет во первых состав первых лиц, их политическая устойчивость. От них зависит устойчивость государственных институтов, качество управления, скорость и точность реакции на любое воздействие. Имеет также значение степень развития либерализма в государстве — чем больше свободы либералам, тем менее устойчивое государство. Ну и третий фактор — степень коррупции в государстве. Коррупционер — заранее предатель, т.к. раб своих денег.

    Система западноевропейской демократии в нынешнем виде — власть денег, т.к. от денег зависит и позиция либералов и коррумпированных элит — руководителей государства. Народу отобрать власть у этой системы невозможно. Возможно только внешнее воздействие. Поэтому нам такая система не подходит.

    Лучше Китайского образца на ум ничего не приходит. Но устойчивость этой системы зависит от конкретных персон в Политбюро партии, которые могут состарится и отдать руководство молодому, многообещающему предателю.

  • Кристина

    :-)

  • Кристина

    Дмитрий Медведев обнаружил, что блокировка Rutracker не работает

    Премьер-министр России Дмитрий Медведев на заседании

    правительственного совета по кино обнаружил, что сайт Rutracker ему

    доступен несмотря на «вечную» блокировку этого сайта в России,

    рассказали «Ведомостям» несколько участников совета.https://news.mail.ru/society/24873754/?frommail=10

    Это занятие поважнее будет....

  • Если вы приглядитесь к тому, как работает американский конгресс, то увидите, что он работает точно так же, как российская Дума. И сговоры, и создание законов «под себя», и постоянное изменение границ избирательных округов, чтобы направить результаты голосования в нужном направлении, — методов больше, чем у Остапа Бендера. А российская система управления строилась по западному образу и подобию, и под решающим влиянием американцев, так что другого нельзя было и ожидать. При том, что когда-то я была критично настроена к системе выборов в советы в СССР, но там, где я лично знала депутатов в местные советы, это всегда были весьма достойные люди.

  • Кристина

    Путин не нашел связи между антироссийскими санкциями и минскими соглашениями

    Российский лидер заявил, что в ситуации с конфликтом на Украине мяч на стороне Киева. news.mail.ru/politics/24875392/?frommail=1

  • Lesnik46

    Та не. Это правила игры такие. Хоть пой,хоть плачь а деньги на бочку. Да и как по другому? Рукопожимаемость итак стремится к нулю.

  • В контексте обсуждаемой статьи как-то по-иному взглянул на фото ее предваряющее и сравнил с другим. Как говорится, найдите 10 отличий... Думаю, при нынешних тенденциях мы тоже скоро услышим в стенах Думы нечто похожее на «Ще вмэрла...». Вот и кабмин Медведева уже не первый год живет и «работает» по принципу «щенэвмэрла» — по-другому его «деятельность» никак не назовешь. И самое поганое, что все эти щенэвмэрлые расползаются по Русскому миру как тараканы, уничтожая подобно саранче все, что попадется под руку... Они захватили власть на Украине, многие из них сидят в ГосДуме и Правительстве Медведева. Они сидят во многих чиновничьих кабинетах. Идея щенэвмэрлости шагает по стране уже около 3-х десятков лет. Она как ржа разъедает наше общество, уничтожая нас как нацию.

    А значит, без внятной идеологии развития страны нам не одолеть щенэвмерлых ни в России, ни на Украине, ни где либо еще. 4 думских партии давно уже заражены щенэвмэрлостью и ничего глобально поднимающего Россию на Великие свершения предложить не могут.

    А вот, исторический опыт России, ее нынешний внешнеэкономический и военно-промышленный курс нашего национального лидера, деятельность ПВО, ее устав, цели, задачи и программа могут и могли бы стать основой для новой национальной идеи и идеологии как в России, так и во всем Русском мире, а в перспективе и за его пределами.

  • Роман Ионов

    Спасибо за эти ссылки

  • Не забывайте, что ВКП(б) стала потом единственной правящей партией. Если бы при Хрущеве ей не дали еще и руководящей роли, возможно, экономика продолжала бы успешно развиваться.

  • На как же, хоть и стремится к нулю, зато у некоторых так называемых государственных деятелей имеются личные достижения. — russian.rt.com/article/149251

    Быть может это всё, о чем он мечтал.....

  • Lesnik46

    Не. там индиец впереди. Так что" работы" непочатый край. И пусть страна подождёт!)))

  • А кто Вам сказал, что это плохо? Таковы реалии... В организации где Вы работаете, сколько партий? А сколько партий было в Советском Союзе в период с 1941 по 1945 гг.? Или Вы полагает, что наличие многопартийности ускорило бы Победу? До прихода Хрущева страна развивалась в верном направлении. И развивалась, мое почтение! И это не смотря на страшнейшую войну и ее последствия. А кто первым в бой как правило шел? Коммунисты! Единовластие ВКП (б) до прихода Хрущева, это прежде всего величайшая ответственность и запредельное самопожертвование. С приходом Хрущева была незаметно подменена идеология и роль КПСС зачастую постепенно начала подменяться привилегиями, благами и проч. буржуазной мишурой. Отсюда и деградация в идеологии и развитии страны в последующие десятилетия. По сути, Хрущев начал дискредитацию понятия КОММУНИСТ и заложил основу для реставрации февраля 1917 года.

  • В Союзе были еще и Советы, куда обычно попадали, по моему опыту, люди достойные. Джамахирия работала, потому что учитывала национальные особенности, клановость общества, мусульманскую этику и т.п. Поэтому США и уничтожили Ливию, как страну с успешной альтернативной Западу системой управления. Не нужно в России внедрять очередную чужую модель, нужно развивать свою, используя новый опыт ОНФ, и старый — советов, крестьянских общин и Новгородского веча. Подозреваю, что если переймёте китайскую модель, потом обнаружите и в ней массу недостатков, она может не прижиться на русской почве. Я пишу все это здесь, потому что считаю, что будущее мира, в том числе Запада, с его зашедшим в тупик виртуальным финансовым капитализмом и властью ТНК, зависит от того, что будет происходить в России. Поэтому делюсь опытом работы американской избирательной системы, с которой неплохо знакома.

  • Dimitros_ptz

    Честно говоря, я собираюсь голосовать за ПВО. Но в вышеописанном не вижу никаких нарушений, все логично.

  • И пусть страна подождёт!)))

    ================================================================

    Вот и я о том же...

  • Виктор Питер

    В чём логика?

  • Lesnik46

    Да у него и не только с «лайками» порядок. Есть и кое-что существеннее. Вот например кусочек дачи на Волге.

  • Lesnik46

    Да у него и не только с «лайками» порядок. Есть и кое-что существеннее. Вот например кусочек дачи на Волге.

  • Alligator

    1. Этот же самый Пётр, при всей своей ненависти к России и всему Русскому умудрился сделать для Русского народа как минимум одно доброе дело (правда не надолго). Дело в том, что в те времена одним из крупных феодалов была церковь. Пётр III. освободил всех монастырских крепостных, отобрал у монастырей землю и передал её в собственность бывшим монастырским крепостным при этом назначив им налог размером ОДИН рубль в год. Таким образом Пётр III. сделал первый реальный шаг к отмене крепостного права. После его свержения Екатерина II. вернула монастырям и земли и крепостных.

    2. Насчёт сдачи всего завоёванного в семилетней войне ради хорошего к себе отношения тоже не всё так просто. Российская аристократия не захотела понять одного — если бы Россия закрепилась в Восточной Пруссии то это привело бы к неизбежной войне с Англией, союзницей Пруссии. И здесь нужно учитывать то обстоятельство, что наскоро построенный Петром I. флот за годы правления Екатерины I., Петра II., Анны Иоановны, Анны Леопольдовны и Елизаветы Петровны попросту сгнил. Новых кораблей эти правители фактически не строили. А воевать в те времена с Англией без мощного флота, было равносильно самоубийству. Екатерине II. по сути пришлось отстраивать Российский флот с нуля.

    3. Когда Вы категорически не соглашаетесь с моим утверждением, что каким бы ни был самодержец, он при всём своём желании причинит вреда своей стране в несколько сотен раз меньше, чем пара сотен обличённых властью дураков, вредителей и предателей в парламенте, Вы забываете об эффективности так называемого мозгового штурма. В одиночку Горби не смог бы развалить СССР, если бы ему не помогали Шеварнадзе, сдавший США наши территориальные воды, в районе Берингова пролива и Алеутских островов, признавший права Великобритании на золото украинского гетьмана Полуботько, которое тот в свою очередь украл из Российской казны и поместил в английские банки. С учётом набежавших за три века процентов речь идёт о сумме, эквивалентной по оценкам различных специалистов, 40 — 120 миллиардам фунтов стерлингов. И это далеко не все известные нам преступления Шеварнадзе против СССР. Да и помимо Шеварнадзе Горби помогал разваливать СССР целый сонм вредителей и предателей.

  • Odolati

    Прошу прощения, не в тему, но очень важно.

    Как российское общество не отторгает от себя ювенальные технологии разрушения традиционной семьи, госдеповские доброхоты за мзду, что называется, не мытьем так катаньем продвигают их тихой сапой. При этом своим сатанинским проектам дают звучные названия типа «За все хорошее против всего плохого» — зараза еще та -социальная чума. ivan4.ru/~6ahce

    Вторгаться в семьи смогут все желающие

    Поделиться:

    15 Февраля 2016

    Одна из ключевых НКО

    по навязыванию России ювенальных технологий — зонтичная НКО

    «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» — сообщает о завершении программы «На пути к объединению семьи», реализованной на деньги из бюджета города Москвы.

    НКО «Национальный

    фонд защиты детей от жестокого обращения» (National долгие годы, вплоть

    до прекращения деятельности в России Агентства по международному

    развитию USAID, не скрывала своей многолетней работы под

    непосредственным управлением данного Агентства.

    Прекращая свою

    деятельность в России, USAID определило роль НКО «Национальный фонд

    защиты» как своего ключевого партнера и правопреемника. Одна из задач,

    которая была поставлена руководством USAID перед НКО «Национальный фонд

    защиты» — переход на внутрироссийское финансирование своей деятельности.

    Что и было успешно реализовано в течение последних нескольких лет.

    Главная цель НКО, поставленная Госдепартаментом США через USAID —

    революционная реформа системы охраны детства по их стандартам, что также

    было выполнено в полной мере.

    Под

    определение «иностранный агент» данная СО НКО не подпадает ввиду смены

    источников финансирования и так называемой «социальной деятельности».

    Годовое финансирование данной НКО к 2011 году достигало 10 млн долларов

    США.

    Но вернемся к программе НКО «Национальный фонд защиты» — «На пути к объединению семьи».

    Путь к

    объединению, судя по всему, для семьи будет трудным и очень тернистым и

    не обязательно увенчается именно объединением, поскольку программа «На пути...» на самом деле является программой профилактики жестокого обращения с детьми дошкольного возраста.

    Реализуется

    она в Москве с 2013 года, охватив 20 детсадов столицы и 4 округа в

    качестве «пилотных» — для «отработки инструментария»для расширения

    применения. (Знали ли родители, что они со своими детьми — подопытные

    кролики?)

    Главной

    задачей программы является планомерное создание системы слежки и

    вмешательства в дела семьи под вывеской «профилактики с жестоким

    обращением» в детских садах, а также обучение родительским компетенциям —

    смена традиционной поведенческой модели родителей, свойственной

    российскому обществу.

    Возможно, вы

    подумаете, что и правильно: надо же пресекать жестокость

    родителей-садистов! Конечно, надо. Об этом и речи нет. Но вот о каком

    «жестоком обращении» идет речь в случае НКО «Национальный фонд защиты»?

    Оказывается, их понимание «жестокого обращения» строится на очень

    нетрадиционном его понимании:

    Цитата из программы «На пути к объединению семьи»

    И что это за сверхлюди, которые берутся определять, какими нуждами и потребностями ребенка вы, как родители, пренебрегаете?

    Кто эти

    сверхчеловеки, что будут обучать вас, родителей, родительской

    компетенции и «позитивному» ненасильственному родительству?

    Оказывается,

    никаких сверхчеловеков нет: 3 дня по 4 часа — первый модуль и 3 дня по 8

    часов — второй модуль программы — и любой сотрудник детсада, прошедший

    такую подготовку, включая многократно разведенных или тех, кто вообще

    оказался не в состоянии создать семью, нервных, мнительных, бездетных,

    потерявших контакт с собственными детьми, — в общем, любой из них

    беспрепятственно подойдет на роль учителя родительской компетенции и

    сможет научить вас.

    Через

    некоторое время — за отдельные деньги. В Европе такие курсы

    «родительской компетенции» назначают родителям платно и принудительно,

    под угрозой тут же изъять детей в случае отказа.

    А кстати, не знаете случайно, что такое «толерантные отношения с детьми дошкольного возраста»?

    Цитата из программы

    Проблема в том, что

    нетолерантные отношения и «жестокое обращение», утверждают

    правопреемники USAID, случаются в и безбедных и вполне благополучных

    семьях:

    Цитата из программы

    Это

    же сколько надо людей, скажете вы, чтобы следить за благополучными

    семьями — осматривать в учреждениях ежедневно детей на наличие синяков,

    опрашивать на наличие психологических травм, следить, вынюхивать,

    оценивать рисунки детей — нет ли в семье конфликта?

    Но и об этом

    позаботились — в России к вмешательству в семью готовят частные

    негосударственные структуры, чтобы все было по лучшим образцам

    финляндий, швеций, норвегий и пр.

    Поэтому НКО

    «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» создал

    негосударственный институт под таким же громким названием «Национальный

    институт защиты детства».

    Помимо

    платных курсов для чиновников (опять же за бюджетные деньги) партнер

    USAID уже через совершенно чистую «прокладку» совершенно бесплатно проводит обучение

    просто людей с улицы — как выявить «жестокое обращение с ребенком».

    Ведь волонтер НКО — это никто иной, как просто человек с улицы. Его

    привычки, квалификацию, ориентацию, компетенцию не оценивает никто.

    Волонтер может оказать сектантом, гомосексуалистом или того хуже.

    Войдя к вам в доверие

    (этому обучают), нарушаются ли в вашей семье права ребенка — проверят

    просто люди с улицы, которых научит специалист «института». Эти же люди

    получат полномочия собирать информацию о семьях и передавать ее в органы

    опеки. За услугу «выявление случая жестокого обращения в семье» в

    рамках междисциплинарной команды эти люди с улицы получат отдельную

    оплату из того же бюджета, где уже мирно пасется НКО «Национальный фонд

    защиты» и его «институт».

    Цитата с сайта обучающих программ «института защиты детства»

    Заметьте: не в фостерной,

    не в приемной, а именно в кровной, то есть по-русски — в родной. Только

    там и нигде больше не интересует этих партнеров Госдепа «права» наших

    детей.

    Не интересует этих социальных инженеров насилие на улице, насилие в школе, насилие в СМИ.

    Нет, исключительно вокруг

    кровной семьи сжимается все крепче удушающее кольцо ювенальной системы. И

    не надо питать иллюзий, что кто-то из них обращает внимание на растущее

    осознание этой проблемы в обществе — «собака лает, караван идет».

    Госдеп США обеспечил этому «каравану» серьезную крышу на всех уровнях:

    Раньше — гранты Госдепа, теперь субсидии Минэкономразвития...

  • Дмитрий Медведев обнаружил, что блокировка Rutracker не работает

    ============================================================================

    Какое на фиг заседание?!!! Когда у ребенка планшет не работает....

    Надо понимать, пока чинили планшет и обновляли программное обеспечение, члены правительства судорожно ожидали в коридоре.

    А в это время...где-то в здании, похожем на ЦБ доллар осваивал новые рублевые рубежи...

    Все шло по заранее намеченному антикризисному плану.... Правительство работало...

  • Не понимаю тона Вашей реплики. По-моему, я сказала ровно то же, что и Вы, только короче )). Просто Вы процитировали Ильича «Есть такая партия», а я напомнила, что в результате прихода к власти большевиков система установилась однопартийная. Но параллельно существовали Советы, которые осуществляли большую общественно-полезную работу на местах. А в России сейчас многопартийная система, как и в других т.н. демократических странах.

  • TanayVS

    Просвирнин откровенный фашист

  • TanayVS

    Жириновский — верный Керенец и власовец

  • Елена Викторовна

    Тренер поддержал. Тоже респект!

    tass.ru/sport/2675373

  • Спонтанное проявление доброты в назначенный день? Видимо, смысл слова «спонтанный» изменено устроителями «праздника» ((.

  • Михаил

    Нужно создать систему при которой во власть будет не выгодно стремиться. Предложить не готов, но конфискации и сроки, также конфискации и сроки для людей, которые лоббируют свои интересы через депутатов.

    Во Власть и в медицину нужно приходить СЛУЖИТЬ. За небольшие деньги, но для интересов державы.

  • Надо законодательно запретить восхваление власова и прочей мерзости и приравнять это к оправданию фашизма. И тогда эта жирная мерзкая тварь поедет туда, где ей и место!

  • Lesnik46

    То, что они будут гадить и дальше,сомнений нет. Другой вопрос,что проблемы в семьях есть. И пока не будет найдено решение,бороться бесполезно. Втихаря будут проталкивать.

  • Александр

    Прикрывать свою некомпетентность и лень портретом Путина? Молодчага?

  • А решение одно — заменить в Конституции понятие «права человека», на «права семьи», а также заменить идеологию «личности», на идеологию «семьи». Ведь идеология личности изначально ущербна, в отличие от идеологии семьи как первичной ячейки общества — кирпичика и основы государства и общества. Ведь семья — это такое же государство, только в миниатюре и на бытовом уровне.

  • Кристина

    «не вижу никаких нарушений,все логично» — да неужели? Вы сами поняли,что написали? А ещё говорят у женщин никакой логики...

  • Lesnik46

    К сожалению,это только часть решения. Не так давно,где-то в Сибири,мать избила сына до смерти за то ,что он плохо готовил уроки. Как с этим быть? Законы не помогут,денежные вливания тоже. Это чистый психоз.

  • Как сказал бы профессор Преображенский: «...Поют... Пропал дом!» (дом в смысле — страна).

  • Кристина

    Похищенное «крайне опасное» радиоактивное вещество ищут в Ираке

    Власти Ирака разыскивают «крайне опасное» радиоактивное вещество,

    украденное в прошлом году с одного из производств, сообщает Reuters

    со ссылкой на власти страны, которые опасаются, что материал может

    попасть в руки «Исламского государства». news.mail.ru/incident/24876318/?frommail=10

  • Елена Викторовна

    «Российский премьер обычно получает около 25 тыс. откликов на каждый пост, а его индийский коллега Моди около 42 тыс. Самым активным аккаунтом среди политических представительств назван аккаунт пресс-службы правительства Брунея, где размещаются не менее четырёх фотографий в день.»

  • Кристина

    Это же обезьяны с гранатой,да ещё с прошлого года" бегают" с ней....

  • TanayVS

    Антисоветизм тоже запретить не мешает.

  • LGI59

    Медведев впервые будет участвовать в дебатах Премьер-министр поборется в словесной схватке с сильнейшими партийными лидерами на выборах в Госдуму.

    Председатель «Единой России» Дмитрий Медведев примет участие в дебатах с лидерами конкурирующих на выборах в Думу партий. Об этом LifeNews сообщили в руководстве партии власти. Впервые в истории современной России политик такого уровня готов сразиться в словесном поединке с оппонентами.

    lifenews.ru/news/185579

  • Михаил

    Те, кто продаётся за 500 рублей городить огород не будут. А таких большинство. К сожалению. Ещё больше тех, кому скажут не 500 руб, а вылетишь с работы. И рисковать с полиэтиленом уже никто не будет. В лучшем случае не придёт, по уважительным.

  • Никакого противоречия не вижу! Мать избила сына. Способствует ли это гармоничному развитию здоровой семьи? Нет. А значит это идет вразрез с идеологией семьи и семейным правом. Здесь требуется работа всех заинтересованных структур. Итогом должно стать выздоровление семьи. Но при этом семья сохраняется. И только как крайний случае, когда «медицина бессильна» и все процедуры не привели к должному результату (критерии можно проработать) — лишение родительских прав.

    В любом случае, предлагаемый подход выбьет почву и малейшую лазейку для любого ювенального начинания в нашей стране.

  • Кристина

    Интересно,а с кем именно он будет «бороться в схватке»?

  • LGI59

    Уже одно это решение чего стоит :)

  • Сергей

    Вы приходите на избирательный участок, а там 1 кандидат. От партии «X». А кандидат от партии «Y» на соседнем участке. И там нет кандидата от партии «X». Т.е. Выборы проходят, но выбора нет.

    А так да, все логично. Но безнравственно, как минимум, и противозаконно.

  • Кристина

    Да уж...это что-то .)

  • Надо полагать правительство Брунея с той же кратностью обвалила свою национальную экономику, как и обошло Медведева по фоткам. Зависимость прослеживается... Ну что ж, у Дмитрия Анатольевича есть новые горизонты для «исторических свершений» и как минимум до сентября нынешнего года время у него есть. Вот только доживем ли мы с Вами до этих «исторических побед» при нынешнем либерально-инстаграмном курсе — вопрос открытый.

  • LGI59

    Россия подала в суд на Украину по долгу в три миллиарда долларов

    «Сегодня Минфин России подал судебный иск против Украины в Высокий суд Лондона в целях взыскания задолженности по облигациям Украины номинальной стоимостью 3 миллиарда долларов США и возмещения судебных расходов Российской Федерации», — сказал Силуанов.

    news.mail.ru/politics/24874576/?frommail=1

  • Поддерживаю!!! А заодно антисталинизм и антикоммунизм. Эти понятия неразрывно связывают с Русским миром. А значит с претворением в жизнь десталинизаций и декомунизаций автоматически уничтожат нас как нацию.

  • al56

    Где-то уже мелькнуло — с Жириновским!!!

    Вот это будет «забавно» посмотреть... :-)

  • Елена Викторовна

    Хорошая статья.

    Цитата:

    «— Если идти по вашему пути, то чем наша новая экономика должна отличаться от советской?

    В.К.: — Какие-то отличия могут быть, но не принципиальные. Правда, я имею в виду не экономику позднего СССР, а сталинского периода. Я написал книгу «Экономика Сталина». Табуированная тема. Когда я начинаю в некоторых аудиториях говорить о ней, поднимается вой. Они не хотят знать, как устроена эта машина, потому что понимают, что, если мы завладеем этой машиной, то шанс на то, что мы выйдем из окружения, резко повышается.»

    «...Россия — это не место для бизнеса. Она не может существовать, ориентируясь на прибыль как фетиш. У нас это не проходит. Это супротив нашего цивилизационного кода.»

  • И как вовремя потеряли-то!...

  • Lesnik46

    В принципе да. Только вот наверное лучше не заменить, а дополнить. А то ведь какие нибудь ушлые воспользуются отсутствием прав.

  • trustup

    Да не, это готовят общество, что если что-то радиоактивное упадет на базу ВКС России, то это то самое, «крайне опасное», которое сперли еще в прошлом году. Если помните, также готовили вбросами по СМИ, что ИГ восстановил какие-то списанные ракеты Земля-воздух, которые могут сбивать наши самолеты на больших высотах.

  • Кристина

    Я бы посмотрела на дебаты с Николаем Викторовичем,мне кажется ДАМ будет в нокауте после первого же раунда.

  • Лучшие программисты страны уже пишут программу для айфона Дмитрия Анатольевича, Там он и сразится с виртуальными соперниками. Где и победит, набрав больше всех лайков, поинтов и шариков одинакового цвета.

  • Валерий

    Эх, Вольфыч, наверно, руки потирает!

  • E.V. Dmitry

    Вспомним-ка слова, неоднократно сказанные: если действия власти кажутся нам дурацкими, то скорей всего, мы не знаем её истинных мотивов!

  • Ничего дополнять не надо. Либо одно, либо другое. На мой взгляд, для государства и народа важнее семья. И подкрепить это идеологически. Через пару поколений люди уже будут воспитаны по-другому и в духе традиционных семейных ценностей. А недовольные — они всегда будут, при любой власти. Вот только пусть эти недовольны объяснят, что такое отдельно взятая личность вне семьи и вне государства.

  • trustup

    История знает такую систему: сословие дворян жило за счет имений, дворяне служили на офицерских и государственных должностях не потому, что им за это платили, а потому, что видели свое предназначение в служении Отечеству. Никакого более достойного применения себя в жизни нет.

    Вы предлагаете создать сословие дворян?

  • А каков истинный мотив правительства Медведева? Особенно в контексте данной новости?

  • E.V. Dmitry

    И на 4,1 млрд купили у штатов долговых расписок. Данники Орды заокеанской...

  • LGI59

    В Волгограде задержаны агенты Госдепа США

    Оригинал материала: v1.ru/text/newsline/13479...1200.html?full=3

    В Волгограде задержаны двое сотрудников американской неправительственной организации Центр гражданских инициатив, которые въехали на территорию России под видом туристов, проводили встречи с представителями региональной бизнес-элиты и, по неподтвержденным данным, осуществляли сбор данных о социально-экономической ситуации в регионе.

  • TanayVS

    Совершенно верно

  • TanayVS

    Совершенно верно

  • LGI59

    В Анкаре прогремело два мощных взрыва

    lifenews.ru/news/185793

    Заминированный автомобиль взорвался в тот момент, когда на красный сигнал светофора остановился транспорт, перевозивший военный персонал Генштаба Турции. В ближайшее время ожидается экстренное заседание совета безопасности Турции.

    РИА Новости ria.ru/world/20160217/137...ml#ixzz40SJM6BbX

    Не простой автобус рванул!

  • Елена Викторовна

    Миша думает: «Позорит фамилию!»))

  • Lesnik46

    И это подходит,только без изменения морального климата в стране вряд ли получится. Когда тоннами льётся пропаганда(станьте успешными,берите пример со «звезды»,посмотрите,он сделал себя сам и т.д) у многих просто башню срывает в погоне за «счастьем».

  • al56

    Такой радости нам (похоже) не доставят...

  • Елена Викторовна

    «Ты их в дверь — они в окно!»

  • Это и есть эффективная экономика по Силуанову (Медведеву, Улюкаеву...)!

  • al56

    Ну, дык денег в бюджете не хватает...

    «Банк России заработал $10 млрд на росте цен на золото»-

    novorus.info/news/economy...n-na-zoloto.html

  • Дык я и говорю про идеологическую подоплеку...

  • LGI59

    :)

  • Кристина

    Боюсь Вы правы...к сожалению.

  • В Волгограде задержаны двое сотрудников американской неправительственной организации Центр гражданских инициатив, которые въехали на территорию России под видом туристов

    ==================================================================================

    Пора бы уже под видом «туристов» начинать посещать различные и очень объединенные штаты. Но только очень вежливых туристов.

  • P_3

    Честно говоря, наводит на размышления всё большая невротизация родителей в современных условиях. Темп жизни ускоряется, поток хаотичной (и агрессивной) информации зашкаливает, всё более нарастают нагрузки на работе (часто при той же зарплате), цены растут и т.д. и вот уже мы слышим и читаем: там избила, там ещё что-то подобное — а это готовый «клиент» для ювеналки.

    Но по сути угроза отнятия детей — это ещё бОльшая невротизация для родителей (им просто «некуда податься» со своими проблемами), им никто не собирается помогать, цель — отнять ребёнка. Выход — объединяться в родительские общественные организации (на уровне государства), а на «первичном» уровне — хотя бы домами, дворами — искать друг у друга поддержки и взаимовыручки.

  • Да-да помню... На предыдущих бегах она пришла первой.... Лошади ржали.

    «... Я маленькая лошадка....»

  • Рука Асада?...

  • Елена Викторовна

    Число жертв взрыва в Анкаре превысило 20 человек, более 60 ранены.

    Заминированный автомобиль взорвался в тот момент, когда на красный сигнал светофора остановился транспорт, перевозивший военный персонал Генштаба Турции. В ближайшее время ожидается экстренное заседание совета безопасности Турции.

    Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу отменил свою поездку в Брюссель, запланированную на завтра. ria.ru/world/20160217/1376377120.html

  • al56

    Ну ежу же понятно — Путин...:-)

  • Mexanik

    Не знаю, в чём причина того, что Дума до сих пор не стала нормальным законодательным органом. Может потому, что названа так же, как и деструктивный орган в царское время, породивший могильщика Российской империи — Временное правительство. А, может, есть и другие причины.

    Как бы то ни было, законодательный орган сам показывает примеры беззакония. На его территории не работает, например, Трудовой кодекс РФ и тому есть масса доказательств. Депутаты не исполняют и своих прямых обязанностей (см. видео):

    www.youtube.com/watch?v=GGj9ZsYhNzA

    Уже не говоря о том, что периодически у некоторых возникают проблемы с Уголовным Кодексом.

    Однажды от бывшего спикера мы услышали откровениее: «Дума не место для дискуссий!». Теперь, надо полагать, новая «инициатива» — ввести систему выборщиков, по типу выборной системы в США, только в качестве этих самых выборщиков они хотят назначить себя любимых. Так можно пойти и дальше — принять Закон, по которому любой депутат поимеет право продлить своё депутатство на следующий срок, подав соответствующее заявление! Или вообще узаконить пожизненное депутатство с правом передачи места в парламенте по наследству! И кто посмеет сказать, что это нарушение демократии? Именно так функционирует Палата лордов в Мелкобритании, которая, как известно, является образцом парламентаризма.

    Илья Ильф придумал такое крылатое выражение: «Край непуганных идиотов. Самое время их пугнуть». Вы это сможете, будущие депутаты от ПВО!..

  • Lesnik46

    Да тут и не идеология даже,вернее и идеология тоже. Тут больше похоже на кастовость,типа Брахманы, Кшатрии, Вайшьи ну а остальные Шудры, ибо не вписались в «рынок».

  • Елена Викторовна

    Владимир Путин и Виктор Орбан провели двусторонние переговоры. Лидеры двух страны обсудили проблемы терроризма, наплыва беженцев и сотрудничество в энергетике и строительстве. Премьер Венгрии также заявил о бессмысленности продления санкций против России.

    Все больше европейских лидеров сейчас открыто заявляют о необходимости отмены санкций и их бессмысленности: Орбан по итогам встречи с Путиным заверил – период их автоматического продления остался позади.

    «До сих пор санкции продлевались автоматически. Я думаю, что этот период уже позади. Все больше и больше стран в Европе понимают то, о чем я говорю», — сказал он.

    ria.ru/world/20160217/1376323679.html

  • Виктор Питер

    Рукой Асада водил лично Путин.

  • LGI59

    Наземная операция по Сирии отложена?

  • P_3

    «Китайское предупреждение» военным, чтобы были «посговорчивее» с Эрдоганом?

  • general

    (Дежавю?) Владимир Вольфович: Его «прогноз» на предстоящие выборы... (1997 г.): yadi.sk/i/ST9S83Fxp2Ziu

  • Lesnik46

    Тут выход другой(кардинальный).Перефразируя Архимеда. Дайте мне красную кнопку и я разнесу этот мир в клочья.)))

  • LGI59

    Вчера мельком где-то читала,что сирийские курды опровергли обвинения Анкары в связи с РПК.

    Своевременно сделали или посоветовали им сделать:)

  • А почему нет? Путин — для эрдогашки — близок локоток, да укусить не может. А вот Сирию объявят под шумок очередным мордором и вперед на Алеппо...

  • P_3

    Дамы без шляпок на скачки не ходят. :-)

  • Nik_plage

    Генштаб Турции не вполне соответствует предъявляемым требованиям, не очень хочет воевать? И ротацию кадров производят, и находят причину для обвинения тех, с кем хотят воевать?

  • trustup

    Встречал публикации, что Эрдоган несколько лет чистил высший офицерский состав, т.к. те не раз в истории свергали правителя, а затем, наведя поядок, добровольно передавали власть опять политикам. Также несколько раз встречал публикации, что он уже якобы несколько раз отдавал приказ на наземную операцию в Сирии, но недочищенный офицерский состав отказывается это делать. И вот тут на: персонал Генштаба в одном транспорте... Осталось собрать экстренное заседание совета безопасности, объявить, что злобные сирийские курды совершили терракт по подрыву генштаба, поэтому немедленно мы проведем наземную операцию и покараем негодяев. А, ну да, надо же еще не забыть назначить лояльных офицеров на теперь уже вакантные должности...

  • al56

    Так это ж дамы не ходят...:-)

  • trustup

    Полагаю, что наоборот, форсируется

  • Lesnik46

    Они там чё, с поляков пример берут? Весь цвет в одном флаконе.

  • Lesnik46

    Они там чё, с поляков пример берут? Весь цвет в одном флаконе.

  • Валерий

    Жириновский, как аналитик, вовсе не так плох, как кажется.

    Или как иногда хочет казаться...

  • Елена Викторовна

    Вот именно. Статью как раз прочитала сегодня о желании Эрдогана провести наземную операцию.

    Эрдоган не будет играть турецкий марш

    www.vz.ru/politics/2016/2/17/794710.html

    В не приводится цитата из турецкой газеты:

    «В последнее время горячо обсуждается вероятность того, что ради своих интересов в области безопасности Турция, у которой в этих условиях существенно сузилось пространство для маневра, предпримет военное вмешательство в Сирию.

    Очевидно, попытка такого вмешательства при отсутствии атаки на Турцию с противоположной стороны несет большие риски. Нет ни одного элемента, необходимого для того, чтобы такая операция считалась легитимной (ни призыва Дамаска, ни резолюции ООН с одобрением). Зато высока вероятность конфликта с Россией, которая решительно выступит против турецкого вмешательства. Более того, США и НАТО не станут поддерживать одностороннее вмешательство Турции. В то же время, даже если Турции удастся обеспечить какое-либо доминирование на поле боя, превратить его в устойчивую «зону безопасности» может быть очень сложно и дорого...

    Именно в таком мнении сходятся опытные турецкие дипломаты и военные эксперты».

  • Я говорю про необходимость замены идеологии личности на идеологию семьи и традиционных семейных ценнностей. А так-то сейчас у нас как раз идеология личности присутствует. Живи для себя, бери от жизни всё, коси и забивай, свобода от любых нравственных сдерживающих факторов — совести, солидарности и т.п.

  • Дамы — не ходят, а вот скакуны — вполне...

  • M3525

    Учения в Крыму: аэродром Бельбек превратился в улей youtu.be/VrQBNIFQeRQ

  • Mexanik

    Но морда лошадиная так при ней и осталась...

  • LGI59

    .....

  • Мангуберди

    Я давно призываю выйти из этих уёфов и фифов. Россия может иметь свой чемпионат(не тот, который сейчас). Расширить можем абсолютно безболезненно наш чемпионат, который может конкурировать с любой уефа и фифа. Нужна воля. Политическая.

  • Андрей — Born in USSR

    А что плохого в кастовом обществе? По сути это идеал если понимать и принимать его правильно. Наверху мудрые, под ними сильные, далее умелые, а в самом низу дегенераты, вроде «противных меньшинств», «нынешней богемы»..короче, дармоеды,паразиты, извращенцы

  • Елена Викторовна

    Очень может быть. Распространённый вариант. Убрать несогласных и использовать их гибель как повод протолкнуть непопулярные решения.

    Но маловероятно, что в НАТО дадут добро на наземную операцию, а без этого они не сунутся.

  • Валерий

    Не взять туркам Алеппо, не говоря уж про всю Сирию...

    Официальное предупреждение слышал весь мир, и турки в том числе.

    Так что в этом случае у Асада руки будут полностью развязаны, причём развязаны ЗАКОННО!

    Кровищи может быть по щиколотку, у Эрдогана хватит дури, но с Сирией уже ничего не сделать. Поздно...

  • Туся
  • trustup

    Поставит НАТО перед фактом, а натовская инфраструктура в заложниках, для европейцев — свой молот(2 млн беженцев, которые еще на территории Турции), чтоб не рыпались. Если терять нечего(проигрыш неизбежен), то почему бы не вабанк?

  • Фраза Ройзмана напомнила фразу Черномырдина: «Никогда не было... И вот... опять!»

    Что имел ввиду гр-н Ройзман, понять сложно. Я не понял... Он будет голосовать за Касьянова, если будет продолжать его «не встречать»? А Гитлера Ройзман «не встречал» еще дольше. Если следовать логике, то Ройзман за Гитлера будет голосовать охотней, чем за Касьянова?

  • Lesnik46

    Ну,советская власть на практике доказала,что это не совсем так.Масса людей поднялась из самых низов ( Ильюшин,братья Уткины, Чкалов,Эраст Гарин и т.д) А вот нынешняя богема как раз и «пашет», в том числе ,чтобы детки ихние жили «вкусно». Тут и до Лествичного права один шаг. Не прошло и тысячи лет. Прогресс, однако.

  • Кристина

    Это что-то новое ))

  • Фото следовало бы подписать так:

    Похороны либеральной идеи в России.

  • Елена Викторовна

    Да. Эксперты сходятся во мнении, что Эрдоган непредсказуем.

    svpressa.ru/war21/article/142500/?qotd=1

  • Наталия Григорьева

    На сайте Русская весна запустили опросник с вопросом: «За кого бы вы проголосовали, если бы выборы проходили в ближайшие выходные»? Партия Великое Отечество набрала пока что 8% голосов!!!

    Уже 9%.

  • Непредсказуемость Эрдогана прямо пропорциональна планам госдепа.

  • Кристина

    А как по Вашему в этом случае поступит Россия?

  • al56

    Аналитик? Просчитался в 2012 году...

    www.youtube.com/watch?v=zLvCD4n73Uo

  • Лучше этого до поры не знать. Ни нам, ни нашим врагам. А те кому это положено будут делать свое дело. Тем неожиданней будет наш ответ.

  • TanayVS

    Жириновский просто лжец Достойный своего «учителя»Горби.Переворачивает всё с ног на голову, при этом, присваивая себе в заслугу «заботу» о народе.Все проблемы в либерально-западной модели со всеми её пороками, в укреплении которой Жириновский принимает деятельное участие

  • Кристина

    5 +++

  • ЛЖириновский?...

  • Валерий

    Попробуйте посмотреть на него объективно, если способны.

  • Мореман

    Интересно, а если бы вся команда одела такие футболки?)) дисквалифицировали бы всю команду?

  • Оливер Твист

    На сайте Русская Весна идёт опрос: За какую партию вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье? У ПВО неплохие результаты. rusvesna.su/news/1455737904

  • Lesnik46

    Эрдоган сильно рискует. Запад всегда играет в свою игру. Поэтому возникновение новой страны( Курдистан) вполне реально. Они там как раз очень удобно проживают.Отделят от Турции и Ирака и пока хватит.

  • TanayVS

    Объективно? Лжец, керенец и власовец.

  • Будет нарываться, его самого скоро отделят.

  • Lesnik46

    Дык потому и не решается,пока.

  • Андрей — Born in USSR

    Вот в этом и проблема)) в понимании, человек из низов вовсе не является шудрой, , он вполне может быть кшатрием и даже брахманом. Здесь важно состояние души человека, а не его материальный достаток. А чтоб не путаться с индийской терминологией, я и заменил на мудрых, сильных, умелых.

  • ... нерешительный наш... Уж лучше бы он с нашим самолетом был такой нерешительный. Глядишь, сейчас бы геморроем не мучился.

  • Daimon Bakl

    я таких уже наслушался.хватит.

  • trustup

    Да я так тоже могу, языком-то — это ж не мешки ворочать, при чем про любого.

    Сколько лет Жириновский во власти вертится? Ах, он же еще с Ельцинских времен! А что же он сделал для страны за это время? Где его законодательная работа за 24 года? Почему...

    (далее содержание данного ролика)

  • Щ Александр Baza16

    Жириновский блестяще все понимает и... использует для своих личных целей. Его понимание (аналитика по вашему)- это не понимание государственника для пользы государства. Это понятие выгодоприобретателя.

    К чести Ж- его ребята из ЛДПР очень активны в регионах. Наверное 30-40% знакомых автофорумчан нашего региона отдадут свои голоса именно за популиста из ЛДПР.

    Ячейка же ПВО в глубоком коматозном сне. Еще прошлым годом позвонил, предложил встречаться, обсуждать новости, действия. И с тех пор тишина, ни ответа, ни привета, ни фамилии...

  • Мангуберди

    Троллите))) Продолжайте.

  • Андрей — Born in USSR

    С Горбачевских

  • Валерий

    Тут, конечно, аналитикой и не пахнет...

    Тут, Саша, умелая манипуляция фактами, обстоятельствами, к большинству которых можно задать вопрос:"А при чём здесь Путин?"

    Причём смешал всё в кашу- от «Курска» до проституток.

    А ролик хорош! И музыку положили соответствующую- мороз по коже! Чья-то работа...

    Только не надо забывать, что 2012год- это был его (Жирика) последний шанс на президентское кресло, и он приложил все усилия, которые казались ему допустимыми, чтобы запрыгнуть в последний вагон. Про «допустимость» я помянул потому, что к пиндосам он всё-таки не бегал накануне. Единственный из оппозиции, между прочим.

    Но- не судьба!

    А после официального подсчёта голосов, если помнишь, Жириновский вообще молчал несколько дней, как в танке- ни слуху, ни духу. Осмысливал ситуацию, думаю.

    И, видимо, сделав правильные выводы, первым позвонил ВВП и поздравил его с победой, признав, что с его стороны никаких вопросов по нарушениям на выборах нет.

    Этот ролик наверно, тоже можно найти.

    Так что это выступление- это его лебединая песня за более, чем 20 лет борьбы за президентское кресло и, что интересно, это было известно заранее.

    Вот, собственно, что я думаю по этому ролику.

  • Виктор Макаров

    Патриотизм не бельём доказывают, а победами. Команда России проиграла туркам. Они нас порвали как Тузик грелку. Потерпеть поражение от турков уже сродни позору, а тот клоун ещё решил к этому позору Путина приобщить. Нужно было закопать турков. а потом выпендриваться. Не так обидно было бы.

  • al56

    Валер, я сам, когда-то за него несколько раз голосовал

    на думских выборах...

  • Валерий

    Практически со всем согласен, к сожалению.

  • trustup

    Глянул сейчас в википедию и надо же, что я увидел: Эйдельштейн Владимир Вольфович.

    И почему я не удивлен?

  • Валерий

    :-)))

  • general

    А в чем здесь аналитика? Очень напоминает «Свадьбу в Малиновке»: «Это мне, это снова мне, а такое я не ношу...» Полная «Свобода Совести» (цит. от А.Ф. Керенского).

  • P_3

    Жириновский — хорошо раскрученная и узнаваемая торговая марка.

  • Валерий

    Человек он яркий, надо отдать ему должное.

    Умеет владеть аудиторией.

    Причём уровень своего выступления, в зависимости от необходимости, может задавать любой- от официально-государственного до базарно-склочного.

    Может запросто устроить театр, иногда даже- цирк.

    Но «красную линию», на мой взгляд, он никогда не переступал, и я вынужденно уважаю его хотя бы за это.

    Он не ангел, естественно, но есть много людишек гораздо поганее его.

  • Валерий

    Нет, совесть он ещё не потерял.

    Насколько это вообще возможно в политике...

  • general

    Специальный репортаж. Страна, которую не жалко 17.02.2016: yadi.sk/i/AVjllTtup2oDQ

  • Валерий

    А Вы что, не знали?

    У него же мама- русская, а папа- юрист.

  • Георгий

    Вроде джип в Донбасс отправил. И регулярно веселит публику на разнообразных шоу...

  • general

    Прямо, как в мультике: «...Лучшие из лучших зализывают раны. Ну, тогда — возьмите лучших из худших...» Владимир Вольфович о народе (повтор): yadi.sk/i/GH2VMZVSntiK7

  • TanayVS

    «Умеет владеть аудиторией.» Ведутся... неподготовленные, и это, скорее протест против властей придержащих. «Может запросто устроить театр, иногда даже- цирк», которые приносят столько вреда., в наш народ кто только не «плевал», выставляя его неполноценным За такие выходки и манеры политического деятеля просто стыдно, а его ещё и на политическую «арену» выпускают

  • trustup

    Мне кажется, вы глубоко ошибаетесь, думая, что Жириновский когда-то планировал или хотел занять президентское кресло. Не только в 2012, а вообще когда либо.

  • Олег

    Сильный фильм !!!

  • А вы бы попробовали в шляпке бегать. :)

  • Роман Шустов

    Из этой арабско-весенней заварухи два очень, на мой взгляд, вероятных результата последует:

    1. Появится новое государство (угадайте какое с одного раза)

    2. Константинополь с проливами вернётся домой.

  • Nik_plage

    Сильный и страшный.

  • Nik_plage

    Значит, против неё будут усиленно работать.

  • DSc

    В принципе согласен.

  • Тигран Халатян

    В США большинство избирательных округов нарезано таким образом, что там гарантировано побеждает демократ или республиканец. В результате большинство конгресменов на практически безальтернативных выборах не меняются десятилетиями.

  • DSc

    Ну это эксперты для нас с вами. Надеюсь те эксперты, что у Путина, все-таки просчитывают варианты.

  • Галина Данилова

    Смотрела сайт, но не нашла опросник, скиньте ссылку, спасибо...

  • Соловьёва

    Уже 13%!

  • LGI59

    :)

  • Сергей Васильев

    Сжевала. :)

  • sergey pavlov

    четыре черненьких и чумазеньких.

  • Диана Мальгинова

    На одном из шоу, были четыре представителя думских партий, так Жириновский в открытую сказал, что в Думе достаточно этих четырёх партий и им больше никто не нужен. Вот так они не хотят никого больше пускать. Зажрались. Тем более они и подчиняются скрытым силам. Борьба будет большая.

  • Диана Мальгинова

    Это правда, во многих регионах, а я из Уфы, кого не спросишь про партию «Великое Отечество» никто и не слыхивал, как же набирать голоса.то будем. Что то плохо работают в регионах.

  • Диана Мальгинова

    Я его просто не переношу, один его ор, чего стоит. Сразу отвращение.

  • Валерий

    Понимаю, но это субъективно.

  • Валерий

    Ну, у нас были деятели и посмешнее, просто смеяться нельзя было...

  • Валерий

    Про Урал он перегнул, конечно, а со всем остальным я согласен.

  • kuatbek

    Идет девушка ,за ней два парня .Девушка а девушка у вас отец в кавалерии не служил?Нет ,а что ноги кривые?С ногами полный порядок просто морда у вас лошадиная

  • Братчанин

    Rutracker — это Торрент сайт на котором выложены фильмы, игры, приложения.

    «Премьер-министр России Дмитрий Медведев на заседании

    правительственного совета по кино обнаружил, что сайт Rutracker ему

    доступен»

    Т.е. имеется в виду что Медведев не доволен тем что любой пользователь сети может скачать и посмотреть кино.

  • Братчанин

    Думаю все таки многополярная система лучше хотя бы тем что можно проводить статистику — какой процент населения какой взгляд имеет. Исходя из этого правительство формирует национальный курс.

  • kuatbek

    Все книги ВЮК прочитал ,для меня,например, было откровением тот факт что все банки 2-го уровня занимаются эмиссией безналичных денег. Например, при ставке резервирования ,допустим 10%(сумма депозитов на счетах банка),они могут эмитировать 90% денег из воздуха .. ,колоссальные средства ,а мы то думали ,что банки живут за счет грабительских % ,и дальше,пишет что все банки фальшивомонетчики и мошенники

  • Михаил

    Путаете мокрое с холодным.

    Вопрос: к какому сословию Вы относите офицеров вооруженных сил?

    Люди служат Отечеству, выбрав этот жизенный путь. При этом будучи не избалованными ни деньгами, ни особым статусом.

  • Rustam Rogozin

    Отсюда вывод — именно этим 4-м партиям в Думе вообще нет места.

  • 1. Назовите хотя бы одну страну, где «Исходя из этого правительство формирует национальный курс.»....

    2. Какие кардинально весомые преимущества имеет многопартийная система в сравнении с другими типами политических систем с точки зрения сбережения и приумножения страны и народа? А также с точки зрения реального «веса» государства на международной арене?

    3. Можете себе представить хотя бы одно успешное предприятие (любой формы собственности) или организацию, где бы была внедрена «многопартийная система» и выборность руководителя.

  • Rustam Rogozin

    Это значит, что ему вообще все равно за кого голосовать. Главный критерий — это должна быть тварь, которая больше всех ненавидит Россию и готов уничтожить максимальное количество россиян.

  • depalt

    > «За такие выходки и манеры политического деятеля просто стыдно»

    Знаете сколько истерики будет, если так будет говорить например Медведев? Всё же не нужно перед аудиторией загонять себя в рамки, а надо наоборот её нужно прогибать! Такое моё мнение. :)

  • Братчанин

    У нас уже есть опыт однопартийности (СССР) я думаю не стоит наступать на одни и те же грабли...

    Или опять лет через 70 очередная революция?

  • Rustam Rogozin

    Потому что по сути своей не может быть профессиональным законодательным органом. Депутаты «идут» в Думу, делая карьеру.

    Те, кто идет через партийные списки либо преданны партийному руководству, либо имитируют преданность, но в любом случае — лояльны ради карьеры. Те, кто идут через мажоритарные округа тоже в основном проталкиваются партиями. Небольшая часть «независимых» депутатов сами по себе веса не имеют и в любом случае либо примыкают к одной из фракций, либо «продают» свои голоса в зависимости от ситуации. Соответственно в основе работы Думы — интересы партий и капиталов их финансирующих. Как Вы понимаете — там где интересы денег, остается мало место для нормальной законодательной деятельности.

    По большому счету у депутатов есть всего 2 инструмента: содействовать протаскиванию законодательной инициативы, если надо. Или топить ее, если не надо. Есть еще 3 инструмент — инициирование законодательной инициативы. Зачастую используется, как дополнительный инструмент ко второму: через инициирование массы бредовых или мелких инициатив перегрузить («заболтать») работу Думы и профильных комитетов и максимально затруднить прохождение нужных законов. А у нормальных людей возникает мнение, что вы Думе идиоты — раз придумывают тупые и ненужные законодательные инициативы. Нет — не идиоты, просто «премию» отрабатывают...

  • У нас уже есть опыт однопартийности (СССР) я думаю не стоит наступать на одни и те же грабли...

    ==========================================================================

    И...?... Чем Вам опыт-то не нравится? Победили в страшнейшей войне, построили величайшее государство с развитой экономикой (поздний СССР периода середины 80-х — начала 90-х — не показатель). Первое в мире государство равных социальных возможностей. Советский период в истории Россиии (Большой России) — это период наивысшего на данный момент развития нашей страны. И это медицинский факт! Вы до сих пор проедаете его наследство!

    Так в чем же «грабли»? Или Вы считаете, что Советский Союз изначально был обречен?

    PS: Вы не ответили на мои предыдущие вопросы...

  • Братчанин

    А тем и не нравится

    1917 — переворот в стране — однопартийная система

    1991 — переворот в стране — многопартийная система

    Исходя из этого — где гарантия того что если устроить сейчас однопартийную систему — через 70 лет все не повторится снова?

    Мы же вроде должны учится на своей истории

  • 4. По поводу 1917 го, какой переворот Вы имеете ввиду? Февральский или Октябрьский?

    5. В 1991 г. по вине предателей был произведен, не переворот, а скорее реставрация февраля 1917 г.. К 1991 г. у нас уже была многопартийная система и весь спектр либерально-буржуазной мишуры в купе с оголтелой промывкой мозгов народных масс. Каким образом действующая тогда многопартийная система помогла избежать реставрации февраля 17 г.?

    6. На Украине в 2014 г. тоже была многопартийная система. Помогло это Украине?..

    Исходя из исторического опыта и вышеизложенного напрашивается вывод, что дело не в количестве партий и государственном устройстве. Все дело в наличии у государства сильной власти и внятной государственной идеологии.

    Вы так и будете избегать ответов на поставленные ранее вопросы?

  • trustup

    Странный у вас ответ, не понятный, без какой либо логической привязки к моему сообщению. Странный вопрос вы ставите — сейчас нет сословий, поэтому офицеров ВС я ни к какому сословию не отношу, как и кого либо еще.

    А Люди служат Отечеству, выбрав этот жизенный путь. При этом будучи не избалованными ни деньгами, ни особым статусом.

    В общем, не понял я вас.

  • Наталия Григорьева
  • Наталия Григорьева

    14%

  • Оболенская Татьяна

    За всё, происходящее в стране, отвечает власть Либералам-западникам при власти не жаль ни страны, ни народа, потому что далеки они от народа, и думают только о себе и своих карманах..Либералы развалили Российскую империю, либералы развали СССР., ту же империю, восстановленную большевиками. Феврализм — болезнь. либералов.Ничего не изменилось, кроме того, что сейчас в угоду Западу «пущено на растерзание» советское наследство

  • Оболенская Татьяна

    На «бочке с ядом»

  • Вячеслав

    Многие люди тоже думают, что много партий не нужно. Кивают всё на США. А, то, что эти партии ничего ни сделали, для восстановления экономики, люди не думают. А, слова Жириновского я слышал, говорит — не надо нам других партий, пусть будут те, что уже есть. Иными словами. Жириновский говорит — Не надо нам изменений в законах, не надо нам переделывать конституцию, нам выгодней при нынешнем положении дел. Только, при нынешнем положении дел, скоро России не будет.

  • Артём

    Когда белая лента орала то же самое на каждом углу их клеймили последними словами, так зачем вообще этот вопрос поднимать теперь. ДА это современная политическая ДАННОСТЬ. Как в анекдоте про «корыто». Именно поэтому И. Волынец и ушла в едим Россию, а Хомяков ушёл к совсем отмороженным, чтоб дальше на площадях и в интернетах громко орать, что «тиграм не докладывают мяса».

    Правовым путём попасть к «корыту» практически не реально. Если Вы разрешите данную ситуацию честь вам и хвала!!!

  • Возможно это наоборот шанс для ПВО и других маленьких партий. Получается будет один «зубр», а остальные статисты. А «зубры» тоже бывают разные (на все 225 мандатов не хватит реально популярных кандидатов), и условно какой-нибудь Исаев, или там Гудков какой-нибудь , а точнее еще менее известные люди вполне могут проиграть кандидату от ПВО. А иначе везде будет рубилово и шансов по-моему еще меньше будет.

  • Вредная Наташка

    15% 3 место

  • Но это не мешает США контролировать весь мир. А вот в Украине каждый год что-то меняется и партий миллион, а толку ноль. Получается у них система настроена правильно и работает нормально. Вообще пора перестать верить в сказки о демократии, а изучать реальный опыт успешных стран, а не пытаться создать идеальные «выборы». Иначе будем как на укриане скакать до посинения.

  • Кстати да, у нас тоже никто не чего не делает, а всем по фигу. В том числе и руководству на верху, так что кого винить в этом кроме самих себя... Все ждут когда появится крупный спонсор — даст миллионы и можно будет купить выборы — т.е. нанять тысячи работников, менеджеров, пиарщиков и выигрывать выборы.

  • Олег

    Против всех — 11%... Надо отрываться.

  • А вы почитайте что Стариков пишет и думает о Жириновском, возможно вы ошибаетесь...

  • Щ Александр Baza16

    не понял. поясните пожалуйста

  • Братчанин

    «Все дело в наличии у государства сильной власти и внятной государственной идеологии.»

    С этим я согласен.

    В 1991 году люди не интересовались политикой т.к. Слава КПСС и все за нас решат....

    А не занимались и не интересовались они ею — потому что была однопартийная система.

    А как говорит НВС «Если Вы не интересуетесь политикой — она заинтересуется Вами».

    Многопартийность предполагает выборность и разносторонность взглядов. Разносторонность взглядов приводит к дискуссии. Дискуссия порождает компромисс интересов. Выборность даёт возможность каждому гражданину участвовать в судьбе страны, выбирая тот курс развития — которым его заинтересует какая-либо партия. Следовательно высшая власть имеет возможность наблюдать чаяния граждан исходя из того — как они проголосовали на выборах, при чем в разрезе регионов, городов, поселков, избирательных участков. Следовательно можно делать выводы и своевременно реагировать.

    В случае с однопартийной системой — мало вероятно что будут выборы — будут назначения. А если и не сразу, то потом — через пару поколений. И цикл начнется заново...

  • Вы намеренно не отвечаете на мои вопросы? Где примеры? Из мировой практики и истории? А без этого Ваши слова — пустая болтовня.

    Жду ответов на заданные Вам мной ранее вопросы пп. 1-6. Без этого продолжать дискус не вижу смысла.

  • Не в ту инстанцию направлено обращение.Если речь идет о нарушении норм Конституции РФ, то адресовать его следует в Конституционный Суд РФ, чтобы он разъяснил своим ТОЛКОВАНИЕМ, как народные избранники должны понимать Конституцию, чтобы не допустить нарушений законов, норм морали нравственности в условиях межпартийной борьбы в период предстоящей избирательной кампании.

  • Максим

    А чё такая стрёмная? Мне даже как то за него обидно.

  • анализатор

    Правильно. А еще лучше и в Конституционный суд, и гаранту Конституции

  • анализатор

    Давайте, назовите успешные страны. Только с начала определим критерии успешности

  • Максим

    Надо понимать одну важную вещь, что на Руси правителей всегда назначали (если не считать революции) и ни когда не выбирали (в смысле народным голосованием), даже в сегоднешнее время и надо думать так оно и будет, поэтому переживать сильно не стоит. Ни Путин, ни Медведев не имели собственных партий, во власть их назначили как и их предшественников.

  • TanayVS

    Н.В.Стариков политик, он должен быть корректен в высказываниях, а я могу себе позволить «невежливую» на Ваш взгляд правду..

  • Lesnik46

    Это типа хозпостройки,самой дачи с реки не видно,она в лесу.

  • Alexey

    Тёпленькие пригретые местечки. Всех все устраивает. Зарплаты, каникулы, отпускные. Схемки сотрудничества «накатаны». В общем — дружно прикипели к рабочему месту:) Нет у них идейных разногласий, в стране все прекрасно и великолепно. Сейчас бы выборы поскорей сыграть и ещё несколько годков спокойной сытой жизни обеспечено.

  • Alexey

    Может создать нужно аналог американской системы — типа 2 партии, 2 идеологии, но с одним курсом на силу и процветание страны.

  • Максим

    Тож поди стрёмная, тогда понятно почему он так радуется новому айфону, единственная красивая весч в жизни человека, печалька однако.((

  • Максим

    Пусть лучше с нас пример берут.

  • Виктор Питер

    Для Конституционного суда рановато. О соглашении между партиями объявлено, но оно не подписано. А суд рассматривает по факту. До тех пор пока нет факта, в рассмотрении откажут.

  • Виктор Питер

    Белоленточники орали про другое. Я не помню об официальном документе подписанном думскими партиями по разделу округов в период 2011-12 годов.

  • Те же США пока очень успешны, по крайней мере последние 100 лет. В Британии тоже двухпартийная система и они живут без революций/радикальных_реформ каждый 20 лет, в отличие от нас.

    Вообще речь идет о выборах и функционировании правительства. В этом отношении они безусловно более успешны, чем наша многострадальная страна.

  • Правда у всех одна, а Стариков отзывался о Жириновском как об умном и проницательном политике. Он кстати помог Старикову в свое время и поддержал, когда тот только начинал... А ваша «правда» — это только ваше мнение.

  • Важно не то, что ОТКАЖУТ, а то, что ПВО заручится мнением суда даже при ссылке, что такое не случилось,Дело в том, что Конституционный Суд РФ предназначен не только указывать на нарушения статей Основного Закона государства, но и ТОЛКОВАТЬ разные статьи, чтобы не допустить расширительного их толкования и нарушения!

  • ch-andre

    16% парнас с яблоком по 0% :)

  • Виктор Питер

    Анатолий, прошу прощения, но Вы не правы. Конституционный суд даже и не примет этот иск, так как пока нет действия смысл которого суд должен толковать.

    Таковы правила: намерения Конституционный суд в расчёт не принимает. То что мы сейчас имеем, а именно: публично выраженные намерения, до тех пор пока намерениями и остаются, подпадают под юрисдикцию ЦИК. Только он может дать своё заключение. Увы, но это так по закону.

    Вот если они заключат такое соглашение (то есть, намерение совершить действие превратится в само действие) и оно станет достоянием гласности, вот тогда можно идти в суд.

  • Можно обратиться к Закону «О Конституционном Суде», в котором чётко изложено, что принимает к рассмотрению Конституционный Суд,а на какие заявления вправе не заниматься самодеятельностью.Если бы обращение в ЦИК- с гораздо меньшими полномочиями — не изобиловали бы ссылками на конкретные статьи Конституции, якобы нарушающие избирательные права граждан,и не содержали толкования разных статей, то можно было бы считать это обращение УПРЕЖДЕНИЕМ возможного сговора думских партий.Когда же ПВО берёт на себя ответственность в однозначном понимании конституционных норм, то только суд может рассудить компетентно, кто прав, а кто не соблюдает нормы права!

  • Виктор Питер

    Анатолий, повторяю: Вы теоретик, а я Вам как практик говорю. Конституционный суд рассматривает действия, имеющие правовые последствия на предмет их соответствия Основному закону. Всё. Дискуссии тут неуместны.

    Центральная Избирательная Комиссия, в отличии от суда, рассматривает дела на соответствие их всему спектру законов регулирующих выборный процесс. Кстати, ЦИК может отказать в рассмотрении заявления на том основании, что намерение не есть действие. Разница между ЦИК и КС в данном случае в том, что от КС никакого ответа вообще бы не было. Так как в КС заявление даже бы и не приняли бы к рассмотрению (то есть не назначили бы судебного заседания). От ЦИК получить ответ проще и от него мы можем увидеть мотивированный ответ. Пусть бы и с отказом по факту отсутствия действия. Что можно будет использыаать в будущем, если до заключения соглашения всё же дело дойдёт. Что всё же лучше чем отказ в рассмотрении заявления по сути вопроса в связи с нарушением порядка обращения в КС.

  • Братчанин
  • ...однопартийность — это отсутствие иммунитета, что обязательно приведет к гибели государства (например СССР).

    ====================================================================

    Ага! Скажите это китайцам. Их государству несколько тысяч лет. А еще скажите им про «иммунитет» и «отсутствие внешних контактов».... А ведь у Китая в конце 80-х были гораздо хуже стартовые позиции, чем у СССР.

    Ваш пример с Лыковыми не совсем удачен, т.к. не раскрывает данную тему. Какая связь между многопартийностью и внешними контактами? Советский Союз по-вашему был «отшельником», не имеющим ни каких внешних связей?... Ну-ну...

    На Украине в 2014 г. по Вашей логике многопартийность, а следовательно «иммунитет» наличествовал (ранее то же самое в Грузии, Югославии). Так почему же он не сработал? Тоже самое в Чили (Пеночет) и Греции (черные полковники), Испания и Италия (1922г.), наконец, Германия (1933). Там тоже была многопартийная система. Ответьте, каким образом Ваш «иммунитет» защитил их от переворотов? Список продолжать?...

    Повторяю, дело не в многопартийности или однопартийности, а в наличии сильной власти и внятной государственной политики и идеологии.

    А мои вопросы касаются конкретно темы «многопартийности». Не желая на них отвечать, Вы тем самым, уходите от самой дискуссии. А значит и нет смысла тратить время на пустую болтовню.

  • Уважаемый Виктор!Почитайте, пожалуйста, эту статью Закона о КС РФ:

    Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации

    Поводом

    к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации

    является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме

    запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего

    Федерального конституционного закона.

    Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной

    нормативный акт, договор между органами государственной власти, не

    вступивший в силу международный договор, или обнаружившаяся

    неопределенность в вопросе о возможности исполнения решения

    межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, основанного

    на положениях соответствующего международного договора Российской

    Федерации в истолковании, предположительно приводящем к их расхождению с

    Конституцией Российской Федерации, или обнаружившееся противоречие в

    позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или

    обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции

    Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения

    Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении

    иного тяжкого преступления.

    А если ещё посмотреть требования о том, какие документы надлежит представить к заявлению, то можно уже иметь представление о возможности или невозможности иметь точную информацию.

  • Братчанин

    Можно приводить огромное количество примеров про китайцев, немцев и прочие народы. В данном случае мы говорим о России а следовательно должны опираться на имеющуюся у нас историю. В которой однопартийная система закончилась МНОГОПАРТИЙНОСТЬЮ!!!

    Вы хотите повторить цикл

    Многопартийность — Однопартийность — Многопартийность?

    Где годы перехода от однопартийности к многопартийности будут снова лихими?

    В чем логика? Зачем наступать на одним и те же грабли?

  • Братчанин

    Можно приводить огромное количество примеров про китайцев, немцев и прочие народы. В данном случае мы говорим о России а следовательно должны опираться на имеющуюся у нас историю. В которой однопартийная система закончилась МНОГОПАРТИЙНОСТЬЮ!!!

    Вы хотите повторить цикл

    Многопартийность — Однопартийность — Многопартийность?

    Где годы перехода от однопартийности к многопартийности будут снова лихими?

    В чем логика? Зачем наступать на одним и те же грабли?

  • Опять!!!... Я Вам про Фому, Вы мне — про Ерему. Кто Вам сказал, что многопартийность, однопартийность или что-то еще — это панацея?! Речь совсем о другом: если у вас сильная власть и внятная идеология, то вам без разницы сколько у вас партий — одна или миллион. Если говорить хоккейной терминологией, то при наличии у сильной команды с сильным тренерским составом воли к победе, не важно — сколько у них комплектов клюшек (Третьяк и без клюшки порой ворота умудрялся отстаивать). А если команда слабенькая, да и с тренером не повезло, то какая на фиг разница, что у этой команды по 5 комплектов амуниции и форма красивая. Так понятней!

    В 90-х у нас на выборах бюллетени вообще как портянки выглядели от так любимого вами «многообразия». Только вот страна в это время РЕАЛЬНО загибалась!... А многопартийность у нас была еще и до убийства Союза. Почитайте хотя бы историю создания ЛДПР. Да и противостояния центра и союзных республик и в частности с Ельцына с Горбачевым — чем не многопартийность?... И чё в итоге?....

    «Можно приводить огромное количество примеров», вы же не приводите ни одного! И как я понял и не собираетесь. Говорите о необходимости опираться на исторический опыт. Так и я же об этом!. Приводите примеры, подтверждающие свою точку зрения. Их нет? А без этого ваши слова, лишь красивая теория (или демагогия — как больше нравится) и не более того. А что на практике? А на практике — пшик... А практика, как известно, — критерий истины.

    Вы предлагаете говорить только о России. Но как можно это делать без учета мирового опыта? На чем основана ваша убежденность в правильности теории многопартийности? Как и где эта теория подтверждена на практике? На положительном опыте какой страны? Где ваши идеи живут и побеждают? Хоть одну страну назовите. Затем вы говорите об историческом опыте России. А когда в России за всю тысячелетнюю историю была многопартийная система (нынешнее время — не в счет — к нему большие вопросы, и только не надо про Новгородское вече, ладно)?

    Сводя разговор только к России вы используете излюбленный прием либералов, когда их ловят на двойных стандартах любимого ими запада, они сразу начинают лопотать мол мне не важно как там на западе, давайте говорить о России. Но предлагая многопартийность вы же ориентируетесь на какие-то стандарты, где это успешно работает. Нельзя же ведь вот так просто сказать ни с того ни с сего: вот хочу шоб была многопартийность и всё. А если вы берете за ориентир что-то конкретное, так будьте добры привести доказательства, что вот там-то и там-то победила демократия и многопартийность и все люди счастливы. А коли предложить нечего, так пущай те, кто нам эти «идеи» сватает, на себе сначала потренируются, по экспериментируют, достигнут успехов, а потом нам советуют. А мы еще посмотрим потом: внедрять это у себя или нет.

    Да и про «грабли» тоже. Я так полагаю вы граблями называете Победу в Великой Отечественной войне, индустриализацию, ядерный щит, полет в космос и многое другое, чем до сих пор гордится и пользуется не только Россия, но и мир? Т.е. весь 20-й век, по-вашему — коту под хвост? Ведь все это было достигнуто под руководство одной (!!!) партии?

    Судя по вашим рассуждениям, вы никогда не занимали руководящих должностей и не работали с коллективом. Вы можете себе представить в какой-нибудь организации что-либо подобное многопартийности? Что-то до этого пока еще никто еще не додумался (правда в позднеперестроечные годы у нас пытались внедрить нечто, но безуспешно). А государство это большая организация и в нем действую те же законы. Но почему-то говоря о государстве, некоторые об этом забывают или не понимают. А сказки про демократию оставьте либералам — они хотя бы деньги за это получают. Или вы тоже либерал?...

  • Виктор Питер

    Вот Вы и ответили сами себе. В этом списке нет такого пунтка, который бы подошёл к данному делу. А имеем мы дело с публично озвученным намерением (за которым не произошло никаких действий) заключить договор между общественными организациями (каковыми юридически являются политические партии) о взаимодействии на выборах в виде совместного согласования списков кандидатов между собой.

  • rodnover

    Уж они постараются там сидеть до самой смерти. И выковырять их оттуда ооочень трудно.

  • rodnover

    Ирина Волынец ушла в ЕдРо? Ааааа.

  • Самое главное состоит в том, что мы против всяких сговоров, за честные выборы и возможности для всех граждан определять СОЗНАТЕЛЬНО, какой партии либо представителям партий, он доверяет работать в законодательном органе во имя интересов народа.

    Помните, как у Маяковского: «Сочтёмся славою.Ведь мы свои же люди!Пускай нам общим памятником будет построенный в боях социализм!»Злободневно?

  • В данном случае мы говорим о России а следовательно должны опираться на имеющуюся у нас историю. В которой однопартийная система закончилась МНОГОПАРТИЙНОСТЬЮ!!!

    =====================================================================

    Вы всерьез так считаете? Не смешите, у меня губа лопнула. Партия подразумевает наличие идеологии. У нас 4 думских партии и несколько (что на виду) вне ГД. Сможете сформулировать идеологию хотя бы для каждой из думских партий?

    Формально в ГД 4. А по факту, перемешайте все фракции, пересадите всех депутатов по другим местам и вы не различите, кто из какой партии.

    Непарламентские партии довольно многообразны, но тоже, за исключением ПВО, не имеют внятной идеологии и народной поддержки. Особняком стоят либералы, но у рих это скорее не идеология, а работа на госдеп.

    Таким образом. по факту у нас все та же однопартийная система. Особенно явственно это выглядит в контексте обсуждаемой статьи.

  • Виктор Питер

    Мы то, само собой. А вот суд (сволочь) работает не по моральным и духовным основаниям, а по юридическим. Звонили, туда. консультировались.

    Плюс минус, только ЦИК может выписать предписание за намерение действия. А суды, пока ничего не случилось. а только декларируется, даже в рассмотрение не примут. Тем более, Конституционный.

    Там свои заморочки. По многим вопросам можно обращаться лишь пройдя ВСЕ инстанции обычных судов. Ну и так далее. Если коротко, нельзя сечас было идти в Конституционный.

  • Мне это хорошо знакомо, хотя и нахожусь за пределами России.

  • Marina

    Пока они там сидят и планируют сидеть до смерти , западные шакалы распиливают Россию на кусочки.http://ya-russ.ru/kak-zapadnye-partnyory-i-sverdlovskie-elity-vzrashhivayut-uralskuyu-respubliku/

  • Andy Constitution

    в точку

  • Сидор Сидоров
  • Братчанин

    Нет я просто думаю вот как:

    У людей должен быть политический иммунитет — для адекватного реагирования на попытки нежелательных изменений в государстве. Т.к. в случае, если во власть попадает «горбатый» и начинает рушить все — люди должны правильно оценить ситуацию и законными путями попытаться исправить её.

    Исходя из опыта СССР мы имеем поголовно грамотное, самое читающее население страны на всей планете, но при этом политически не подкованное (без иммунитета — потому что однопартийность) — иначе не купились бы на обещания либералов.

    В нашей (СССР) однопартийной системе «микробы» жили внутри системы и никто их не замечал, в случае многопартийности они стали бы кучковаться и озвучивать свои планы (как минимум), при этом можно организовать не лозунги а дискуссию и тем самым показать народу кто они есть на самом деле — это с одной стороны.

    С другой стороны когда Вы лидер государства, Патриот отечества и у вас многопартийность — Вы наблюдаете что в этом году на выборах либералов поддержало на 5% населения больше чем в прошлый раз. Делаете выводы, даете поручения ну и т.д. В случае же с однопартийностью — у Вас просто изменяется состав людей и Вы наблюдаете отсутствие доверия к Иванову и увиличение доверия к Петрову вместо отсутствия доверия к правящей партии и увеличения доверия к оппозиционным партиям.

    Такая вот логика.

  • Логика красивая, только к реальной жизни никакого отношения не имеет. Вы, батенька, идеалист!

    Люди, как правило большинство из них, начинают заниматься политикой, только после того, как сама политика ими займется. И никакой тут иммунитет ни причем. Так устроен человек, так устроено общество в любой стране. Политику двигает всегда активное меньшинство. Примеры? Всё тот же СССР и нынешняя Украина. Вы говорите в Союзе однопартийность .... Но ведь на Украине-то многопартийность майдану не помешала! И никакой тут иммунитет ни причем. Не работает ваша логика! Так устроен человек, так устроено общество в любой стране. Политику двигает всегда активное меньшинство, которое и ведет народ либо к великим свершениям на пользу отечества, либо к майданам.

    Для примера сравните два «майдана» и как повело себя руководство страны на Украине в 2014 г. и в Китае в 1989 г. Почувствуйте разницу! Вот на самом деле где логика и суровая правда жизни!

  • С другой стороны когда Вы лидер государства, Патриот отечества и у вас многопартийность — Вы наблюдаете что в этом году на выборах либералов поддержало на 5% населения больше чем в прошлый раз. Делаете выводы, даете поручения ну и т.д. В случае же с однопартийностью — у Вас просто изменяется состав людей и Вы наблюдаете отсутствие доверия к Иванову и увиличение доверия к Петрову вместо отсутствия доверия к правящей партии и увеличения доверия к оппозиционным партиям.

    ====================================================================

    Предположим, по вашей логике, на предстоящих думских выборах либералы, ратующие за сдачу национальных интересов, наберут (каким-то фантастическим образом) на 5% голосов больше, чем обычно (вон на президентских Прохоров в Москве аж целых 20 набрал). И что?!... ВВП должен будет в этом случае учитывать их мнение что ли во внешней политике? Т.е. сдать Крым и уйти из Сирии? Так что ли?...

    Это просто смешно! Это что за лидер такой, который не имеет четкого плана развития страны и «колеблется вместе с генеральной линией»? Что это за лидер, у которого нет других источников информации о настроениях людей, кроме выборов?...Зачем он вообще во власть идет в таком случае?!.... Гнать такого руководителя!!!!

  • Андрей Вахрушев

    Рассказывает Ксюша историю свое подруге:

    — Была вчера на скачках, уронила билетик, наклонилась поднять и чувствую как мне на спину кладут седло.

    — И что? — говорит подруга.

    — Что, что. Пришла второй!

  • Братчанин

    «ВВП должен будет в этом случае учитывать их мнение что ли во внешней политике?»

    Я не говорил о внешней политике не выдумывайте.

    «Т.е. сдать Крым и уйти из Сирии?»

    Крым — это русская земля и незачем её кому либо отдавать, а Сирия — и там надо быть и не только ограничится Сирией, но это внешняя политика, а мы про внутреннюю.

    "Это просто смешно! Это что за лидер такой, который не имеет четкого плана развития страны и «колеблется вместе с генеральной линией»? "

    Это грамотный лидер который учитывает интересы своих граждан, умеет донести свою позицию по генеральной линии до каждого гражданина страны.

    «Что это за лидер, у которого нет других источников информации о настроениях людей, кроме выборов?»

    Т.е. вместо свободы выражения своих мыслей вы предлагаете шпионскую сеть и доносчиков? Как это говорится «Дай либералу держать слово и он сам себя с потрохами сдаст».

    «Зачем он вообще во власть идет в таком случае?!.... Гнать такого руководителя!!!!»

    Почему Горбачева или Ельцина не прогнал никто?

    Ну не ужели не видно было что они со страной творят?

  • Не отвечать на вопросы по существу, а разобрать аргументы оппонента на цитаты, приписать им свои домыслы и эти же самые домыслы опровергнуть — отличный способ дискуссии! Браво!

    1. Политика любого уважающего себя государства состоит из внутренней и внешней — всё взаимосвязано. Со внешней политикой у нас все в порядке, а вот со внутренней — еще до суверенитета далеко. Вот либералы, направляемые госдепом и бьют идеологически именно по нашей внешней политике. И на примере нашей нынешней внешней политики я вам показал ошибочность вашей теории. И я его привел.

    Хотите говорить про внутреннюю? Давайте. Либералы предлагают приватизировать все и вся из того, что с большим трудом удалось сохранить после развала Союза. Полезно это нашему государству? Нет. А вы предлагаете учитывать их мнение исходя из выборов.

    2. Читайте внимательно мои ответы. Я предлагаю гнать руководителя, нарисованного вами, а не ВВП, к которому лично я отношусь с глубоким уважением и поддерживаю его. Как и подавляющее большинство наших граждан.

    3. Молодой человек, пора отходить от дуализма и бросания в крайности! Где я говорил о шпионской сети? Существует множество способов получения информации главой государства помимо выборов и шпионских сетей. И если вы этого не знаете — ваша проблема!

    4. « ...потому что однопартийность) — иначе не купились бы на обещания либералов...»

    А почему, по вашему, в 1941-м в гораздо более тяжелых условиях при той же однопартийности люди «не купились» на многочисленные пропагандистские листовки Гебельса. Ведь они были не менее зазывными и заманушными. Может все-таки дело не в однопартийности? А?...

    5. «Почему Горбачева или Ельцина не прогнал никто?...»

    Как же? Горбачева как раз Ельцин и прогнал. А что до Елцина, так при нем и была ваша хваленая многопартийность. И выборы 1996 года вам в помощь, которые он благополучно и выиграл с 5%-ным рейтингом.

    6. Вы говорили о России 1917 г и 1991 г. ... А с чего все началось? Вся смута в головах и не только началась именно с красивых разговоров о демократии и многопартийности.

    7. И задайте себе вопрос: откудова к нам есть пошли все эти сладкоголосые песни про демократию и прочие либерально-гомофильские прелести? А затем еще один: зачем? А потом посмотрите на эти страны, в особенности на США и Великобританию и задумайтесь: а как у них работает многопартийная система? Учитываются ли в полной мере интересы избирателей в вашем понимании многопартийности? Сколько президентов США не республиканцев и не демократов (что по сути — одно и то же) было избрано хотя бы за последние 100 лет? Сколько премьеров в Великобритании было назначено не из представителей 2-х элитных партий?

    А все эти байки про то, как всё должно быть в идеале, что там кто чего должен учитывать, а что — нет, кто с кем дискутировать должен и т.п., оставьте для прыщавых подростков. Довольно либеральных мифов!

    Я например, тоже много чего хочу: чтобы мир был во всем мире, чтобы штаты соблюдали международное право, чтобы в России у каждого свой отдельный дом был и детей в каждой семье по десятку. Хохлы вон Крым хотят, чтобы вернули? Донбасс хочет вернуться в Россию. Я тоже этого хочу. Хочу чтобы людей там не убивали укронацисты. Хочу чтобы с завтрашнего дня началось межпланетное сообщение Земли с другими системами. Продолжать?... И что с того?

    8. И последнее... Я не против демократии и многопартийности в принципе. Но только лишь в той степени, насколько они полезны нашей стране в тот или иной период развития с учетом наших уникальных особенностей. Однако не стоит зацикливаться на них и ставить во главу угла. И как показывает история и мировая практика они сами по себе не являются абсолютным рецептом от всех проблем и не во всех случаях полезны.

    Всю нашу дискуссию можно свести к простой вещи:

    Вы говорите, что две или несколько колбас, гораздо лучше чем одна. Возможно. Но если у вас все зубы выпали и вам жевать нечем, какая разница сколько у вас сортов колбасы.

    Т.е. главный вопрос состоит в следующем: является ли многопартийность единственным, необходимым и достаточным механизмом для устойчивости государства? И как я вам показал на примерах из истории и практики — НЕТ!

    Об этом и не только я и говорил вам неоднократно выше...

  • in_rem

    Да что ВЫ...

    Они (Думские Партии) просто «стремятся к развитию и укреплению политической культуры, неотъемлемой частью которой является межпартийный диалог...» В результате межпартийного диалога, будут договоренности - кто, где и каких кандидатур выставляет.

    Но это впрямую НЕ ЗАПРЕЩЕНО?!!

    Вопрос в том, что :

    — какими фактами, документами, доказать данный «диалог»/соглашение/сговор??

    — какое законодательство эти действия впрямую нарушают?

    — вышеперечисленные законодательные акты (включая Международный пакт) слишком общо трактуют права избирателей и не исключают «межпартийных диалогов». Всегда в истории

    были и будут подобные договорённости, это полЛитика. Вероятно здесь нужно решение Конституционного суда и/или соответствующие поправки в законы. Хотя есть ещё воля гаранта Конституции, но ему похоже сейчас не до того, а зря.

  • Братчанин

    Хорошо давайте развернем все по другому:

    Представим что завтра у нас наступила однопартийность и всем партиям предложено влиться в одну (например Единую Россию).

    Следующий шаг — отменить выборность — зачем кого либо выбирать если все идейные люди все как один хороши — будем назначать.

    Будут назначенцы до последнего вздоха государством управлять.

    А уж кого нам назначать — да того кого достойны наверное. Не нам ведь решать...

    Итогом Я не хочу ничего подобного. Я за многопартийность...

  • Я за многопартийность...

    ==========================================================

    А я за сильное государство! Не надо сравнивать теплое с круглым. Вас опять бросает из крайности в крайность. Не надо мне приписывать ваших мыслей и додумывать за меня мои. Вместо этого, еще раз прочтите (внимательно) все мои ответы вам в этой теме, с первого до последнего....

  • Максим Левашов

    Готов в какой то степени согласиться, ведь «многообразие политической жизни» это лозунг, придуманный американцами для оболванивания русских. Кстати, ни в Британии ни в США никакого «многообразия» нет, не было и в СССР, а тем более,в царской России. Это не помешало всем этим странам стать мировым лидером.

    А где есть такая демократическая система? В Украине. Результат? Воры и нацисты соревнуются между собой, кто лучше обманет избирателя, коммунистов запретили, а агитаторов оппоблока избивают и поджигают им палатки. В рамках честной конкурентной борьбы и «многообразия» политической жизни. Оно россиянам надо?

  • Максим Левашов

    Конституционный суд тут вообще не при делах, он совсем другим делом занимается, если не знаете, лучше промолчать

    Стариков все правильно делает — идти надо "по инстанциям, а не « через голову»

    Буде м ждать ответ от государства