Николай Стариков

Как Сталин ответил на ультиматум Запада

02.03.2016 (02.03.2016) 64

В предыдущем материале, мы ознакомились с текстом Фултонской речи Черчилля.  После того как СССР отказался подчиниться диктату США и Великобритании и потребовал РАВНОГО партнерства и свою долю «мирового пирога», на Сталина пошло давление. Сначала ему показали в деле атомное оружие – сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки (август 1945). До этого на конференции в Потсдаме о ней рассказали и намекнули. Сталин не дрогнул и в декабре 1945 года отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение. Его смысл прост: доллар – мировая валюта, а США – мировой гегемон. 

Отказался Сталин в декабре 1945 года. Тогда в марте 1946 года, 70 лет назад, Черчилль и произнес свою знаменитую речь, больше похожую на ультиматум. Пикантность ситуации добавлял тот факт, что Великобритания имела в тот момент союзный договор с СССР, который был заключен 26 мая 1942 года в Лондоне. Договор был заключен на 20 лет, то есть до 1962 года. Но в 1946 году началась холодная война. И началась по инициативе Запада.

А что по этому поводу думал товарищ Сталин? Мы это можем прочитать. Потому, что 70 лет назад он дал интервью газете «Правда», дав ответ ультиматуму Западного мира, который озвучил Уинстон Черчилль.

Если хотите понимать современную политику англосаксов, прочитайте это интервью главы СССР.

Ничего не изменилось. Те же страны, те же цели, те же методы

И та же суть, которую четко назвал Сталин: 

«…Признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война». 

Ответ Сталина на Фултонскую речь Черчилля

(«Правда», 14 марта 1946 года)

На днях один из корреспондентов «Правды» обратился к тов. Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью г. Черчилля. Тов. Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь г. Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

Ответ. Я расцениваю её как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закоренелый тори, не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка г. Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, г. Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление г. Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если г. Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор, как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей г. Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи г. Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности. Г-н Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Г-н Черчилль квалифицирует все это, как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза.

Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства. Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств, а СССР имеет лишь ¼ часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу, около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства?

Г-н Черчилль утверждает далее, что «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию». Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране «господство» представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...

Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. Но почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Г-н Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии».

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у г. Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, — причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от г. Черчилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией — Михайлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демократизм» г. Черчилля.

Г-н Черчилль бродит около правды, когда говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоминает в своих речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллотировали в Англии г. Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих «простых людей», изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом, и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.

Конечно, г. Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход «14 государств» против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки г. Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после Второй мировой войны новый поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, что мало вероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

P.S. Это интервью Сталина и многие другие материалы вошли в составленную мной книгу «Так говорил Сталин», которая вышла в серии книг, рекомендованных к прочтению:

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • LAD

    Вот так выбирали предателей, которых хотят сегодня выдать за «неоднозначных личностей» !!!!!!!!

    Как же все сходится с тем о чем пишет и говорит НВС !!!!!!!!!!

    Да, ВВП выдерживает этикет и нормы приличия (поздравление иуды с днем рождения), но понятно как тяжело это ему дается, после слов о трагедийности развала СССР

    «Осенью 1984 года в Лондоне рассматривались две кандидатуры из состава членов Политбюро, которых собирались пригласить на встречу с Маргарет Тэтчер: Гейдар Алиев и Михаил Горбачев. Об этом недавно стало известно из материалов рассекреченной британской правительственной переписки», - рассказывает в расследовательском фильме «Горбачев тогда и сегодня» Сергей Брилев.

    С.Брилев обращается с вопросом к Михаилу Горбачеву:

    — Вы в курсе, что в конце 1984 года в Лондон могли поехать не вы, а Гейдар Алиев?

    М.Горбачев: Нет. Этого я не знал.

    М.Брилев: Сейчас рассекретили британскую правительственную переписку. И они искали молодого члена Политбюро, с которым могли бы установить контакт. Рассматривались две кандидатуры: Гейдар Алиев и вы.

    М.Горбачев: Интересно. У нас искали британцы.

    «Согласно рассекреченной переписке, именно Лондон настоял, чтобы Горбачев стал во главе делегации, которая из СССР направилась в Великобританию. Так не Запад ли навязал СССР нового руководителя? И не на Западе ли его перековали?» — задается вопросом С.Брилев.

    В 2013 году британское правительство рассекретило 400 документов о подготовке к тому визиту.

    5 июня 1984 года помощник премьер-министра Великобритании пишет в донесении, что М.Тэтчер выразила согласие пригласить в Лондон Гейдара Алиева, Михаила Горбачева или Андрея Громыко. А 28 июня глава администрации премьер-министра Пауэл упоминает имена лишь двух членов Политбюро – Алиева и Горбачева.

    Однако в своем письме к М.Тэтчер профессор Оксфордского университета, известный советолог Арчи Браун рекомендует пригласить именно Горбачева. «Я обратил на него внимание именно в 1978 году, когда он занял пост секретаря ЦК КПСС. А особый интерес к Горбачеву у меня появился после общения с его другом – бежавшим на Запад секретарем ЦК Компартии Чехословакии Зденеком Млынаржем. Они вместе учились в МГУ. На мой вопрос относительно взглядов Горбачева, Млынарж ответил – он открыт к новым идеям, интеллигентен и привержен антисталинистским взглядам. На наш взгляд, это был необычный набор качеств для брежневской команды. С тех пор я и стал обращать пристальное внимание на Горбачева», — рассказывает профессор Арчи Браун.

    Итак, британцы останавливают свой выбор на Горбачеве и приглашают его не по партийной линии, а в качестве председателя Комиссии Верховного Совета СССР по международным делам.

    Именно в Лондоне Горбачев и Яковлев проводят встречу тет-а-тет с Тэтчер… По мнению собеседников автора передачи, это и были первые смотрины Горбачева на Западе.

  • LAD

    Как же всетаки воспитан наш Президент!!!!!!! Вот так политкорректно он поздравил иуду, без намека на его какое-либо прошлые деяния. Я понимаю так, что если яркого, неординарного, видного государственного и общественного деятеля, который уже совершил какие-либо деяния, но о которых не считается должным отметить, поздравляют с таким юбилеем, то это значит, что вся его деяния в прошлом, а значит вся его вшивые жизнь и есть жизнь иуды.

    «Вас знают как яркого, неординарного человека, видного государственного и общественного деятеля.

    Важно, что ваши профессиональные знания, опыт, большой творческий потенциал и сегодня востребованы, служат развитию международного гуманитарного сотрудничества». ВВП.

  • Епифан Владимиров

    Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Черчилль грубо и беспардонно клевещет

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    И так во все времена и не зависимо от строя.

  • И в независимости от фамилии руководителя... увы.

  • RuGleb

    Привет из прошлого.

    Вот что писал в 1886 году русский правовед Константин Победоносцев императору Александру III

    о колебаниях курса рубля:

    =======================================================================================

    Смею утруждать внимание Вашего Императорского Величества делом, имеющим первостепенную важность для России, особливо в нынешнее трудное время.

    Это — постоянное, изо дня в день, беспримерное колебание нашего курса и нынешнее беспримерное его падение.

    Покуда мы не освободимся от этого бедствия, мы бессильны и принуждены терпеть обессиление всех производительных сил государства, подчиняясь какой-то таинственной силе, управляющей извне ценностью наших денег. И это крайне позорно для нас, потому что с нами только происходит. Стыдно подумать, что в маленьких государствах, — в Сербии, в Румынии, — монетная единица держит свою нарицательную цену, а наш рубль падает в цене по мановению берлинской биржи, без всякой рациональной причины. Стыдно подумать, что Австрия, имеющая самые жалкие и расстроенные финансы, дает нынче едва не один гульден за рубль Российской империи, коей финансовое положение неизмеримо прочнее и выше австрийского. В то же время процентные наши бумаги держатся в высокой цене. Но ценностью нашего рубля играет в свою пользу бессовестно какая-то внешняя сила, причиняя нам ежегодную потерю свыше полутора миллиона, так что за весь период времени колебания курса мы отдали иностранным банкирам даром свыше двух миллиардов рублей!

    С этим положением невозможно примириться. В случае войны оно грозит нам страшными затруднениями. Мы попали в кабалу берлинской биржи, — и, кроме ее, все остальные пути нам закрыты. В Англии, во Франции капиталы ропщут, что мимо Берлина нельзя иметь прямого дела с нами.

    Что за причина этого явления? Неужели нет нам средства прекратить зло и восстановить ценность наших денег непоколебимо?

    Немудрено, что эти вопросы волнуют душу каждого патриота русского. В последние годы особенно я предлагал их многим. Признаюсь, что ответы наших государственных людей не удовлетворяли меня: они были основаны на отвлеченной книжной теории, которая казалась мне не имеющей смысла в применении к России. Из нее все-таки не мог я понять, какие могут быть действительные, рациональные, внутренние причины колебанию нашего курса.

    Напротив того, люди, изучившие практическую сторону дела, опытные знатоки жизни и биржи, постоянно говорили мне, что все колебание нашего курса основано на иллюзии, на обмане, и есть не что иное, как ловкая эксплоатация нашей простоты заправилами берлинской биржи и состоящими в связи с ними нашими государственными банкирами, сначала Щтиглицом, потом Заком и К°, что положить этому предел не только необходимо, но и весьма возможно, если только с нашей стороны будет понятно, что с нами играют, и кто и как играет с нами.

    ========================================================================================

  • RuGleb

    Житель Латвии Максим Коптелов был приговорен к шести месяцам тюремного заключения за организацию сбора подписей за присоединение страны к России. Об этом в пятницу, 26 февраля, сообщает портал Delfi.

    Суд не принял к рассмотрению указание стороны защиты на приписку в конце документа, которая гласит: «Ну а если на самом деле, то этот документ не несет ни какой значимости и является шуткой. А если у кого либо плохо развито чувство юмора, то очень соболезнуем этому человеку».

    Адвокат Коптелова Илона Булгакова сообщила, что полное решение суда будет доступно лишь после 11 марта, и защитники намереваются его обжаловать. «Данное решение — чрезвычайно плохой прецедент, касающийся свободы слова и свободы выражения мнения. Призыв должен был быть конкретным, недвусмысленным и действительно свидетельствующим о том, человек побуждает к ликвидации государственной независимости Латвии и хочет этого. Но в этом деле доказательства всему этому не были получены», — сказала Булгакова латвийскому агентству Leta.

    Коптелов организовал сбор подписей в марте 2014 года на сайте общественных петиций avaaz.org, зарегистрированном в США. По состоянию на 26 февраля петицию поддержали 7 340 человек.

  • Сергей Е.

    Чубайс попросил у Путина 90 млрд рублей из Фонда национального благосостояния

    www.kp.ru/online/news/2322799/

    По видимому «очень много денег» чувак уже слил на другие очень важные и просто необходимые для народного хозяйства проекты.

  • Виталий

    Времена меняются, а спекулянты остаются. Как с ними бороться?

    Предметом спекуляции может быть что угодно — деньги, квартиры, продовольствие.

    Как вычислить намеренную скупку чего-то для создания спроса, либо намеренное занижение цены для демпинга конкурентов? Ведь в этом и состоит главная функция государства в экономике — борьба с мошенниками. Не помню в нашем УК четких статей за спекуляцию или демпинг с разъяснением критериев. Коллеги, есть предложения?

  • Виталий

    Ведь создан например валютный корридор, специально против спекуляций. Можно ограничения по продажам ввести например — не больше ... квартир (долларов, тонн хлеба) в одни руки.

    Может быть изменить вообще правила торговли, запретив избыточную динамику цен... скажем не больше 20 % в год (в месяц)

  • Gerkon

    Точно, к тому же на новогоднем корпоративе имел циничную наглость хвастаться тем, что у них денег куры не клюют... Вот ведь, бес рыжий...не угомонится никак. Из политики Володя его мягко и по-джентльменски выдавил, так тот изыскал другой способ гадить... Вот знать бы, почему Володя, наверняка прекрасно видя гнилое нутро этого «товарища», был вынужден, тем не менее, поставить его на эту должность. Где-то вскользь читал, что Чубайс — некий предмет договоренности между Путиным и Западом, и только поэтому это зловонное либеральное г...но пока нельзя слить в унитаз

  • Штирлиц

    Латышская элита боится потерять работодателя:

    old.nasha.lv/siteimages/a...a80496b6017e.png

  • Alligator

    Времена меняются, а спекулянты остаются. Как с ними бороться?

    ===========================================================

    В УК СССР была статья, предусматривающая смертную казнь за спекуляцию. В современном УК есть статьи, предусматривающие ответственность за преступления в финансовой сфере, но... санкции по ним относительно небольшие, да и привлечь к ответственности проблематично.

    Советский УК больше соответствовал интересам государства чем нынешний.

  • Alligator

    1. Прошло 70 лет, а у них ничего не поменялось...

    =========================================================================

    Ну зачем так категорично? Цитата из статьи: «..., а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев.» Сегодняшняя Польша даже не игральный мяч в руках иностранцев, она по словам бывшего главы МИД Польши Р. Сикорского «сексуально удовлетворяет США в извращённой форме, не получая ничего в замен, даже удовольствия».

    2. Истории лучше всего учиться у наших деятелей прошлого. К примеру, после смерти И.В. Сталина, в его личной библиотеке среди множества книг, обнаружили книгу о Иване Грозном, в конце, на обороте которой рукой Сталина было написано одно слово — Учитель. Политические успехи обоих этих правителей впечатляющие и несопоставимы как с успехами их зарубежных коллег-современников, так и с достижениями их преемников.

    3. А сегодняшний юбеляр заслуживает публичной медленной и мучительной казни, в назидание другим, что государственная измена не имеет срока давности и что никто не избежит ответственности, независимо от статуса в обществе и занимаемой должности.

  • Nik_plage

    И язык не примёрз? И рука протянутая не отсохла?

  • Nik_plage

    А где теперь пан Сикорский?

  • Sergey50

    Речь Сталина — речь мудрого правителя! Проста, понятна, аргументирована.

  • Stas Dozhdikov

    Скоро кто- то будет есть траву...

    www.youtube.com/watch?v=GHDw0AgoZCE

    А либералы и российские злопыхатели- либо курить бамбук, либо нервно курить и стоять в сторонке. ))

  • Alligator

    После того как польской общественности стала известно мнение главы МИДа (эти слова он озвучил в частном телефонном разговоре, не зная что его подсушивают), пан Сикорский был отправлен в отставку осенью 2014 года. Его дальнейшая судьба неизвестна.

  • Елена Викторовна

    «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу, около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства?»

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Распечатать бы с этой цитатой поздравительную открыточку Горбачёву.

  • Елена Викторовна

    В Москве вызвали недоумение антироссийские высказывания министра обороны Молдавии Анатолия Шалару. Об этом заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

    «Оставляя на совести министра его заявления о необходимости пересмотра прописанного в Конституции страны государственного нейтралитета и сближения с НАТО, не можем оставить без реакции откровенно недружественные выпады А. Шалару по поводу роли и влияния России в регионе. Министр обороны этого государства не только в очередной раз голословно пугает якобы исходящей из Приднестровья военной угрозой для Молдавии, но договорился до того, что Москва и Кишинёв якобы уже находятся в состоянии некой «гибридной войны», направленной на политическую дестабилизацию, поддержку «прокремлёвских» политических партий, экономическое и финансовое разрушение Республики Молдова. Российских миротворцев, играющих ключевую роль в осуществлении доказавшей свою эффективность миротворческой операции на Днестре, он предлагает заменить «миротворцами под мандатом ООН», — заявила Захарова.

    Она отметила, что эти домыслы являются «очень опасными и резко контрастируют» со стремлением нового кабинета министров Молдавии работать над выправлением российско-молдавских отношений. Возникает вопрос, кто же определяет позицию Кишинёва по столь важным вопросам.

    russian.rt.com/article/151640

  • мдп
  • Елена Викторовна

    Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова посоветовала переадресовать госсекретарю США Джону Керри вопрос о заявлениях главкома НАТО в Европе Филипа Бридлава о том, что кризис беженцев в ЕС якобы порождён авиаударами России в Сирии. russian.rt.com/article/151644

    В ходе слушаний в комитете по делам вооруженных сил сената конгресса США главком объединенных вооруженных сил НАТО в Европе обвинил Россию и Сирию.

    «Россия и режим Асада сознательно превращают миграцию в оружие, пытаясь подавить европейские структуры и сломать европейскую решимость», — заявил Бридлав (цитата по The Telegraph) .

    Главком европейских сил НАТО также заявил, что силы Асада и российские ВКС применяют в Сирии «неточное» оружие. «Я не могу найти этому ни одного объяснения, кроме стремления заставить беженцев покинуть свои дома и сделать их проблемой кого-то другого»

    www.rbc.ru/politics/02/03...9a79478508fb83aa

    Ничего в мире не меняется...

  • jsg

    Политолог: США выдавливают из Болгарии саму память о России

    Накануне 138-й годовщины освобождения болгар от 500-летнего турецкого рабства, битве на Шипке и восстановления государственной независимости Болгарии руководство этой страны пригласило Эрдогана, но не пригласило Путина. Каковы причины такого поступка, корреспонденту Pravda.Ru рассказал Пламен Пасков, болгарский политолог.

    www.pravda.ru/news/world/...293998-paskov-0/

  • Елена Викторовна

    Глава департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария Захарова провела очередной брифинг для представителей СМИ.

    russian.rt.com/article/151634

    www.youtube.com/watch?v=5o6cFzKUjq8

  • patap1937

    трава уже посеяна. время собирать урожай близится.

  • LAD

    Еще раз про иуду-гобочева!

    nstarikov.ru/blog/63281

  • LAD

    Полезная инфо!

    «Президент РФ Владимир Путин принял предложение правительства о проведении переговоров с Арменией для принятия этой страны в межгосударственную финансово-промышленную группу «Оборонительные системы», созданную с Беларусью. Соответствующее распоряжение размещено на официальном портале правовой информации в среду.

    «Принять предложение правительства РФ о проведении переговоров о заключении cоглашения о присоединении правительства Республики Армения к cоглашению между правительством РФ и правительством Республики Беларусь о создании межгосударственной финансово-промышленной группы «Оборонительные системы», — говорится в тексте документа.

    По данным открытых источников, ОАО «Оборонительные системы» было создано еще в 1996 году по инициативе группы головных конструкторских бюро, научно-исследовательских институтов и серийных предприятий — разработчиков и изготовителей средств и систем объектовой ПВО. Параллельно работает и одноименная российско-белорусская межгосударственная финансово-промышленная группа, созданная на основе акционерного общества.»

  • v1504

    Болгарские власти объясняют такое свое решение тем, что сегодня у Софии более тесные политические контакты с бывшим поработителем, с Анкарой, чем с Россией. Основной же аргумент таков: в Болгарии было пролито больше турецкой крови, чем русской, а турецкие военные положили здесь больше своих жизней.

    Также, утверждают реформаторы, освобождение Болгарии — весьма спорный вопрос для болгарской истории. По их мнению, после 1878 года, после «вторжения России», в Болгарии наступили гораздо более худшие времена

    Бывший глава организации турецкого меньшинства в Болгарии «Движение за права и свободы» Лютви Местан (которого, к слову, отправили в отставку за поддержку турецкого удара по Су-24), как и некоторые его последователи заявили, что «болгары никогда не жили лучше, чем во времена Османской империи».

    politikus.ru/events/71341...s-erdoganom.html

  • LAD

    Приятная инфо!

    Впервые за многие годы большой российский десантный корабль «Новочеркасск» (бортовой номер 142) прошел через турецкие проливы в сопровождении катеров береговой охраны Турции, ВВС и морской полиции Стамбула.

    Как сообщает Milliyet, корабль, вышедший из Новороссийска, направляется с грузом в сирийский порт Тартус, где расположен пункт материально-технического обеспечения ВМФ России в Средиземном море.

    Это уже третий поход в Сирию БДК «Новочеркасск» с начала года. На минувшей неделе в Сирию также проследовали грузовое судно вспомогательных сил ВМФ России «Казань-60» и зафрахтованное грузовое судно «Александр Ткаченко».

  • amarant500

    ГРУ установило, что Я., будучи послом СССР в Канаде, был завербован спецслужбами. Об этом было доложено а Политбюро ЦК КПСС. Но.... ничего.

  • Nik_plage

    Согласимся с Вами в том, что он больше не будет говорит так неосторожно. Правда в панстве не в цене- Европа ...

  • Нагаевъ(Николай)

    Достойный ответ товарища Сталина. Как щенка натыкал Черчилля в его творение.

  • Нагаевъ(Николай)

    Тридцать тысяч мучеников-болгар забыты.

  • v1504

    Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру ©

    Цитата Сталина из ответа Черчиллю актуальна и поныне.

  • jsg

    Тут только одно можно сказать: Бойся своих желаний, они могут стать реальностью.

    Думаю ещё одий раз не стоит проливать русскую кровь если выть начнут подругому.

  • Duschman

    Ввести предельно допустимую наценку на товар. За нарушение — уголовку. За создание «липовых» контор типа «рога и копыта» — до вышки. Максимальную з/п в десятикратном от минималки. Налог на сверхприбыль... за махинации в госзакупках — до вышки. Вывод: вернуть высшую меру защиты социалистической собственности.

  • Duschman

    Да не поминайте вы это дерьмо. Вечно всплывает... итак вонь весь день преследует по радио, пощадите нервы...

  • Нагаевъ(Николай)

    Они оклеветали русских, поспешивших на помощь и принесших свободу от турецкого владычества, они предали память о жертвах, понесённых болгарским народом. Кто они после этого, как не выродки.

  • Юный

    Попадалась версия, что фраза «Чем страшнее лож, тем легче в неё верят», была сказана Геббельсом «в ответ» на речь Черчилля, которая транслировалась по радио.

  • LGI59

    Гоблин. Мы на пороге большой войны

    www.youtube.com/watch?v=rj1mRBW8zh8

  • LGI59

    ....

  • Елена Викторовна

    Только собиралась сделать репост этого видео-ролика. Нахожусь под сильным впечатлением.

    Мурашки по коже, когда слушаешь. Это на телефончик себе сбросить и при первых признаках уныния или лени прослушивать. Дмитрий Юрьевич как всегда потрясающе убедителен.

  • Александр Павлов

    А ведь даст, толику отказывать низзя.

    Это он ВВП элцину рекомендовал.

  • LGI59

    Как бы вас соседи не заложили с такими записями на телефоне....

    «Специальный корреспондент»: Гуантанамо по-украински.

    Российский паспорт, крымская прописка и даже авиационный билет в Москву может стать поводом для того, чтобы человек попал в застенки концентрационного лагеря на Украине. Документальный фильм-расследование Александра Бузаладзе «Узники».

    www.e-news.su/in-ukraine/...o-ukrainski.html

  • Александр Павлов

    Публичной казни и поздравления от президента России.

    Политика скажете? Статус обязывает?

    А может все же народ России и его мнение о «юбиляре»(чтоб он до 86 не дожил) важнее?

  • AlexKoroboff

    Совершенно очевидно, что Дм. Юрьичу о состоянии армии доложили не все. Ситуация отнюдь не такая мрачная, как ему рисуется. А в остальном — ну, более-менее так, да. Только те, кому положено, на это внимание обратили раньше и определенные меры предприняли. Не давая об этом интервью СМИ и не информируя лично незаменимых экспертов.

  • Александр Павлов

    Пока существует в России капитализм, все потуги бесполезны. Только гемморой больше и болезненнее.

  • Alligator

    Забвение неприемлемо в данной случае. Потомки должны помнить и таких «героев», чтоб не допустить повторение истории. Ведь те кто пренебрегают уроками прошлого платят за это страшную цену.

  • Alligator

    Безусловно мнения народа важнее. Жаль что, согласно действующему законодательству РФ, никто не создаёт инициативную группу об организации и проведении всенародного референдума о привлечении Горбачёва к СУРОВОЙ уголовной ответственности за государственную измену, а именно за развал СССР.

  • Андрей — Born in USSR

    Не знаю, по мне лучше перебдеть,чем недобдеть. Так что с Д.Ю согласен полностью.

  • Сергей Правдорубов

    Политика НАТО — деконструкция Путина www.youtube.com/watch?v=_...=player_embedded

  • Вячеслав

    Честное имя Сталина должно быть реабилетировано, всю грязь которую на него налили, должна быть смыта. И имя Сталина должно занять место в истории России №1, остальные после него.

  • Сергей Правдорубов

    этот урод будет с удовольствием есть траву на лужайке у Белого Дома в США

  • Вова Вова

    Очень даже согласен — ждём когда вы станете президентом :-))

  • Вова Вова

    Очень даже согласен — ждём когда вы станете президентом :-))

  • Валерий

    И элцин похоронен в 1996 г., и рыжий тут вообще не при делах.

  • Валерий

    НВС писал про такого же «посредника» при т. Сталине — Валлаха-Литвинова, спокойно умершего от старости в СССР, всё в статье объяснено, параллель обозначена.

  • Вячеслав

    Не стану, а высказываться буду, извините.

  • Валерий

    Некоторые уточняют, что основой экономики в бывших окраинах становятся хорошенькие женщины. Понятно, что их рабочие места (тем более — процессы) на серьёзных сайтах показывать... неуместно.

  • Валерий

    Это посыл. Чтоб не думал, что про него забыли. Помним, не простим.

  • Алексей Ттт

    А почему ИВС в интервью упоминает цифру потерь СССР в ВОВ всего 7 миллионов человек?

  • Алексей Ттт

    Что за бред ? Как мог Геббельс, умерший в 1945 г., сказать что-либо в ответ на речь Черчилля, произнесённую в 1946 г. ?

  • Алексей Ттт

    Зачем же такие пожелания ? Он и так помрет через пару-тройку лет просто от старости. Гораздо лучше пожелать ему долголетия, чтобы он дожил до суда над ним.

  • Юный

    А до 1946г, Черчилль молчал? :)