Николай Стариков

«Поединок» с Владимиром Жириновским

04.03.2016 789

В четверг, 3 марта, ваш покорный слуга имел честь «скрестить шпаги» в программе «Поединок с Владимиром Соловьёвым» с В.В. Жириновским. К обсуждению предлагалась фигура И.В. Сталина. Видеозапись состоявшейся дуэли вы посмотрите, а я хотел бы коротко высказать свою позицию. Которую отстаивал на этой программе.

  1. Русский народ является самым большим разделённым народом в мире, а наша история является самой оболганной и очерняемой.
  2. В то время, как другие народы и цивилизации обсуждают будущее и способы его достижения, нам постоянно предлагается обсуждение нашего прошлого. Да ещё и под соусом, который иначе как очернением истории назвать невозможно.
  3. Нет дискуссий на тему достижений, свершений и героических поступков. Идут бесконечные диспуты о сложных исторических ситуациях, крови и страданиях.
  4. При этом в ход идёт очернение, клевета, ложь и прямые фальсификации. Давайте себя спросим — зачем? Зачем очерняется наша история, и демонизируется образ нашего прошлого?
  5. На мой взгляд, бесконечные дискуссии и очернение прошлого нашей страны (как советского периода, так и более раннего царского), призваны лишить наш народ мыслей об альтернативе той экономической модели, которая с начала 90-ых реализуется у нас. Это когда у человека деньги расходуются раньше, чем он получает заработную плату. Когда средств на достойную жизнь не хватает. Когда не хватает средств на самое элементарное. А выплата ипотечного кредита съедает почти весь доход семьи.
  6. В этой ситуации — главное, чтобы люди не задумывались об альтернативе. Чтобы у них не возникало желание изменений нынешней ситуации. Именно для этого и служит демонизация прошлого. Когда сама ситуация в мировой политике и проседающая под внешним давлением падающих цен на нефть, санкций и продолжения либерального курса экономика решительно требуют мобилизационной модели. Нам предлагается прошлое, которое — ужас, ужас, ужас. Но поскольку оно не было столь ужасным никогда, в ход и идут — ложь, фальсификации и накачка эмоциями.
  7. Цель — оставить людей в той экономической парадигме, в которой все пребывают сегодня. Оставить руководителей государственных банков, которые называют свои страны «дауншифтерами». Оставить с «чубайсами», которые, ограбив всех приватизацией, следом за этим разрушили единую энергетическую систему, а сегодня хвастаются безмерным обилием денег  и фотографируются на могиле Троцкого. Дело которого они, собственно говоря, и продолжают.
  8. Моя позиция такова: из всех периодов нашей истории брать лучшее. У нас в каждом из периодов есть опыт, знания и великие достижения.  И потому сегодня для нас важен каждый период истории нашей Родины: что Российской Империи, что Советского Союза, что сегодняшней Российской Федерации.
  9. А вот зачем В.В.Жириновский занимается прямым очернением и демонизацией сталинского периода нашей истории? Я предлагаю ответить вам на этот вопрос самостоятельно. Как и на второй вопрос — в этом своем стремлении Жириновский является субъектом или объектом исторического очернительства или манипуляции?

Видео:

Видео ВКонтакте
Скачать аудио

В Центральном регионе России ваш покорный слуга победил с отрывом в 50000 голосов:

 

P.S. Благодарю всех за поддержку и оказанное мне доверие! Для меня это очень важно.

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Надежда

    Николай Викторович! Беларусь с Вами!!! Поздравляем с оглушающей Победой!!!

  • Karo

    Мои поздравления !!!!!

  • San Sanych

    Н.В. Старикова уже внесли в статистику на википедии по кол-ву голосов (80 000 +).
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%28%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0%29

  • Александр

    Поздравляю, Николай Викторович!
    И приглашаю в очередной раз во Владивосток! Надо как-то бороться с финансируемыми НКО СМИ, такими, как, например, главным во всём Приморском Крае фм радио «Владивосток ФМ». 60-70 процентов приморцев вынуждены слушать с утра до вечера этакое маленькое подобие «Эхо Москвы».
    Иными словами, именно из-за таких СМИ в Приморье такие результаты голосов. Путин здесь во всём виноват, Сталин — кровавый тиран и диктатор.
    Приезжайте ещё раз, Николай Викторович! Вы здесь нужны.

  • Karo

    Секунданты Жирика вели себя мерзко,что еще раз доказывает о том что , состав думы нужно менять

  • Vit Beringoff

    Жириновского трудно переспорить, он опытнейший боец. Очень умело подключает эмоции, врет так нагло, что большинство ему верят, скатывается на прямое хамство и оскорбления, многим это нравится.
    У НВС нет опыта такого жесткого противостояния, частенько шел на поводу у противников, явно не сказал того, что хотел сказать.
    Но это не страшно, хорошая школа политических баталий, без этого никуда.
    Победить Жириновского это дорогого стоит.
    Убедился в очередной раз: Жириновский — политическая проститутка, коньюнктурщик.

  • Надежда

    Николай Викторович, мы с Вами!.

  • Egor2ster

    Посмотрел немного, так как Жириновский устроил как всегда цирк и дальше смотреть было просто не приятно. Но из того что увидел, в очередной раз осознал что Жириновский это конечно цепной пес, мощный, хваткий. Семин немного растерялся, когда говорил про молодых сталинский наркомов и, такое чувство что вообще забыл зачем задавал этот вопрос, Жириновский его захлебнул своим потоком сознания. Семин хотел сказать о том, что посмотрите какие молодые наркомы построили великую страну, промышленность, оборону и тд, а Жириновский тут же отреагировал это тем, что Сталин уничтожил всех специалистов и поэтому ему пришлось ставить этот «детский сад», а вот то что этот » детский сад» построил великую страну Семин так и не сказал. Но, в целом считаю, что Стариков молодец, и для него это хороший опыт встретиться в схватке с таким драконом. Если бы был какой-нибудь Надеждин, то конечно бы и вопросов бы не было, он, Надеждин, был бы разбит бескомпромиссно. Думаю поэтому и поставили Жириновского, чтобы тот помял бока Стариков в надежде, что он спасует.

  • Ирина Лисьих

    Жириновский принимал участие в 29 «Поединках». До вчерашнего дня у него было 22 победы и 6 поражений. С победой Николай Викторович!

  • tamriko

    Поздравляю от души, Николай Викторович! Смотрела эфир на Дальний Восток, переживала очень, что у Жириновского преимущество! И порадовало, что народ в центральной части проявил свою активность в голосовании за Вас. Административный ресурс ЛДПР не сработал…

  • Тяжело, конечно, дискутировать с Жириновским, но Стариков на высоте: спокойно, четко и по делу.

    Не понравился судья абсолютно — антисоветчик, а значит русофоб.

    Так же, мне не понятна позиция Соловьева, который придерживается точки зрения Жириновского. Как-то не ожидал от него.

  • Egor2ster

    Актер. Самый настоящий, за ним ничего нет, не идей, не позиции. После его ухода, от ЛДПР ничего не останется.

  • Ирина Лисьих

    Даже википедия усомнилась в достоверности результатов голосования на дальнем востоке.

  • Sergei Tyurin

    Просмотрел вчера всю передачу. «Избиения младенцев» как это было на встречах Жириновского у барьера с Александром Прохановым и позднее с его сыном не состоялось. Николай Викторович стоически выдержал психическу атаку мастодонта и ясно и понятно изложил свою позицию по роли ИВСт в истории России. Очень хорошо помог Константин Сёмин. Жаль, что зам председателя ПВО так прямолинейно объвил Жириновского во лжи.
    И самое главное, … пожалуй на встречу с Жириновским надо было наверное положить неможко ваты в уши :) — уровень децибелл просто зашкаливал. Мне всю ночь сквозь сон продолжали повторяться раскаты ора Жириновского.

  • нина гезаль

    ПОЗДРАВЛЯЕМ НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА И ВСЮ КОМАНДУ!!! МОЛОДЦЫ! ВЫДЕРЖКА ВАША,КАК ВСЕГДА,НА ВЫСОТЕ! ЭРУДИЦИЯ,АРГУМЕНТАЦИЯ И ЛЮБОВЬ К НАШЕЙ РОДИНЕ ПОДЛИННЫЕ!!!

  • VFB_Minsk

    Николай Викторович, я не сомневался в Вашей победе! Но думаю, что поединок должен быть продолжен. Нужно письменно, в спокойной обстановке, разоблачить каждое лживое утверждение Жириновского. И опубликовать эти разоблачения как можно более широко в СМИ. Возможно, для этого будет полезен пятитомник А.Б.Мартиросяна 200 мифов о Сталине. Возможно, это сэкономит время. Полагаю, команда Николая Викторовича может взять на себя этот труд.

  • Владислав Викторович

    В передаче табу на определённую национальность, хотя это определяло и определяет внутреннюю политику.
    Эксперт и ведущий ловко и заметно подводили под позицию Жириновского. Разрыв небольшой, что говорит о результате многолетней работы антисталинской пропаганды.
    Ожидал от Старикова бОльшей убедительности и твёрдости. Хотя всё правильно, молодцы!

  • Михаил Бахарев

    Поздравляю, вчера смотрел до поздней ночи. Жириновский и его «эксперты». Не давали ни сказать, ни ответить на ими же заданный вопрос. Но даже в такой ситуации, Вам удалось донести свою точку зрения и склонить большую часть зрителей на свою сторону. Это, я считаю хороший показатель. Желаю Вам такого же результата на выборах в гос.думу.

  • Влад Стеснягин

    На мой взгляд Николай выглядел очень достойно!,Спокойствие и выдержка,это как раз то, что можно противопоставить хамству и тотальной манипуляции образами и понятиями,которой славится Жирик! А мнения про силы,которые всегда возглавляют наши революции и потрясения,я понимаю,это табу на телевидении.Не даром при напоминании об Альбац и Гозмане Соловьёв сразу пальчиком погрозил секундантам Старикова..

  • Игорь

    Было жарко) В чем я убедился, так это в том, что ЛДПР — это Владимир Жириновский и кучка наглых, самоуверенных альфачей, при чем совершенно пустых. Именно поэтому ЛДПР никогда не победит, потому что есть лидер партии, а остальные — просто тени, их нет. Из секундантов Николая Викторовича произвел хорошее впечатление только последний задающий вопрос (сопредседатель ПВО): все кратко, лаконично, по делу, оба остальных как минимум зануды; вопросы по 4 часа, переход исключительно на личность ВВЖ, и кууууча лишних слов, оборотов, предложений. Динамика голосов в первую очередь определялась вопросами секундантов, и было заметно, что после первых двух секундантов Николая Викторовича голоса на Жириновского ползли быстрее. Уверен, что при более грамотном подборе таковых отрыв был бы значительней.

  • VFB_Minsk

    Сорокин А.Г. взял на себя непосильный для него труд третейского судьи. Он утверждал, что за два года (1937-1938) к высшей мере наказания приговорено около 700 000 человек, и ужаснулся, сколько, мол, народу расстреливали ежедневно. В то же время документально подтверждено, , что близкая к 700 000 цифра относится к периоду времени с 1923 по 1953 год. Рекомендую г-ну Сорокину лучше учить историю, прежде чем публично дискутировать на исторические темы, и пересчитать количество ежедневных расстрелов, чтобы не мучиться ночными кошмарами.

  • ВАДИМ

    Не-е-е-е. Секунданты Жирика вели себя правильно!… С либерастической точки зрения ;-). То, что ЛДПР — партия политических проституток, которые — » И нашим и вашим», стоит под ба-а-а-альшим вопросом! Но то, что ЛДПР — партия ВРАГОВ РОССИИ — несомненно! Они это доказали в очередной раз. Но произошло то, что было впервые, повторюсь, ВПЕРВЫЕ была озвучена стратегия лидера ЛДПР — стать «императором всероссийским»! Однако амбиции у ВВЖ, скажу я вам…

  • ВАДИМ

    Александр с Николаем — МОЛОДЦЫ!!!

  • Vit Beringoff

    Порадовало присутствие Семина в команде Старикова. Его знают, увидят, что Семин и Стариков вместе.
    Это должно добавить голосов ПВО на выборах.

  • Лыков Олег

    Дионис Каптарь. Технологии «свиного шампуня» в действии
    Мифы рыночной экономики. Механизмы реальной экономики » Запрещенная экономика: что сделало Запад богатым, а Россию бедной » http://nstarikov.ru/books/58972

    http://www.youtube.com/watch?v=Em8xtUeFQgM

  • Тарас Господинко

    Посмотрите друзья: https://youtu.be/s77HeXdBSq4?t=5952
    На Ютубе результат голосования другой.

  • Роман Ионов

    Это было круто, особенно когда голоса за Старикова начали расти с огромной скоростью и преимуществом

  • VFB_Minsk

    Пользуясь случаем, хочу отметить положительный, на мой взгляд, факт смещения Памфиловой с кресла главного правозащитника страны. Полностью не согласен с ней по поводу НКО-иностранных агентов. При Сталине, надеюсь, они все бы шли по Статье 58. А вот туда ли ее задвинули (ЦИК), покажет время.

  • Александр Кузнецов

    Был немало удивлен, когда утром увидел на канале Соловьева совершенно иные результаты голосования зрителей.

  • Роман Ионов

    Если кто что-то пропустил, на всякий случай. Поединок, эфир по Московскому времени (часовому поясу), где Стариков просто порвал в пух и прах Жириновского. На моей памяти впервые с таким шикарным преимуществом https://www.youtube.com/watch?v=XxJZ9GU08Yk

  • Александр

    С моей точки зрения, очернение Сталина Жилиновским, не иначе, как выполнение политического заказа. Обычно Жилиновский, нос держит по ветру, но когда кому-то надо, он с лёгкостью меняет позицию.
    Поздравляю на мой взгляд всё было достойно и убедительно.

  • vova

    Николай Викторович!Мои поздравления!Так держать!

  • Петр Смирнов

    Поздравляю с победой!!!
    Мало кто у Жириновского выигрывал.
    Особое почтение Куринову Александру Юрьевичу, его явно провоцировали, но выдержал!

  • Mayya Sagitulina

    По поводу «Поединка».

    Конструктивного диалога не может быть лишь потому, что Жириновский и Ко и Рудольфович очень сильно передёргивали по поводу кровавости и ужастности. Николай Викторович попытался перевести к экономике, но Рудольфыч снова перевёл всё на желание народа жесточайшей кровавой диктатуры. Здесь нужна была воля ведущего для поворота разговора в правильное и положительное русло. Но…

    Это видимо не сегодня. Ещё видимо нет воли к правильному обсуждению сталинской эпохи. А Рудольфыч к концу передачи уже наловил столько блох в речах Вольфыча)))

    П.С. Но Николаю Викторовичу нужно проанализировать и учиться возвращать оппонента в дискуссию и конструктивному диалогу по теме. Удачи)))

  • AlexanderVaisberg

    Горячие поздравления!
    Николай Викторович за последние лет 7 изрядно натренировался в различных видах дискуссии.
    1. Блестяще умыты молодые либеральные демократы — секунданты Жириновского.
    2. К В.В., не без подачи Соловьева, относятся как к капризному ребенку. «Мэтр российской политики» уходит.

  • sergey pavlov

    Низкий поклон Николай Викторович за По-РА-Веду. Так держать !

  • Роман Ионов

    ну с Жириновским все понятно, его смотреть всегда весело, где жирик — там шоу, а вот по Соловьеву — по мне он норм держался, не рулил ни туда, ни сюда, вполне адекватно вел программу, не напирая ни на кого

  • Инна

    Что и говорить, приятно, что это мой лидер и моя партия. Очень достойно. Впрочем, как и всегда. С победой!

  • LGI59

    И это накануне 5 марта! Поздравляю!!!!!!!!

  • AlexanderVaisberg

    Вообще-то ожидался поединок по Хрущеву )))

  • Alex Morg

    Раньше Жирика я уважал еще как-то. Но вчераааа…. Он бздит и не краснеет. Оказывается Россия проиграла войну из-за большевиков, которые подписали мир брестский, и если бы не этот мир, РИ была бы в Берлине летом 1918го, а Керенский видите ли хотел вести войну до победного. После таких рассуждений Жирик потерял лично у меня все уважение, причем навсегда, а его шавка, тявкающая о том, что мы победили Гитлера ВОПРЕКИ Сталину, это вообще любимая песня всевозможных Касьяновых и им подобным шалавам госдепа…..
    П.С. голосовал за НВС вчера СМСкой, и сидел как на футболе очки считал, переживал, что Жирик обгонит по очкам……
    И еще, кто мне объяснит. Я вчера когда смотрел Стариков победил с минимальным счетом 15 800 против 15 000, а в видео ниже совсем другие цифры. г. Уфа, разница с Москвой в 2 часа. Я что-то ничего не понял как так.

  • А.A.Б.

    Просто это были разные голосования в разных часовых поясах..

  • Kaluga pvo-party

    Так держать!

  • Лыков Олег

    «Модель Сталина». Фильм 1. «Индустриализация»
    http://www.youtube.com/watch?v=NC-SsUYVZ1k

    «Модель Сталина. Фильм 2. Слагаемые успеха»
    http://www.youtube.com/watch?v=2-21d0UMSKg

    «Модель Сталина. Фильм 3. Испытание войной»
    http://www.youtube.com/watch?v=cP6UyKj5OdE

  • AlexanderVaisberg

    По-моему, Стариков как раз блестяще провел Поединок. И 2/3 голосовавших это подтверждают )

  • Александр Кузнецов

    Почему на канале Соловьева в Ютубе итоги голосования совершенно другие?

  • Амплей.

    Поздравляю!!! Но …смотрел на восточный регион,а там-то проигрыш!
    Хотя после выхода Старикова вперед голоса за него остановились,что очень странно)))
    Сам поединок не понравился по содержанию и аргументации, команда Николая показалось вялой, с невнятными
    вопросами,на агрессивном фоне соперников.
    Не надо было перебивать Жириновского , он сам себе противоречит,показывая себя диктатором.
    Можно понять Старикова выдержать такой напор брани дорогого стоит!Так держать!Победа будет за НАМИ!

  • Сергей Cтоляров

    Вот Здорово?!В регионах,где прошла передача на несколько часов раньше,объявили Жириновского победителем.

  • Александр

    Рулил тихо и незаметно. Третейского судью кто приглашал? Просто присоединяться к откровенной лжи — чревато потерей собственного авторитета.

  • Сергей Е.

    А где тут про дальний восток?

  • Sergey1954

    Поздравляю с Победой! Всё было здОрово, хотя Дальний Восток вначале огорчил. А Жириновский-то чуть не проболтался на 47:10-47:17 «…да мы бы там (в Берлине) сегодня стояли если бы не эта ж… гадкая революция…» Эта ЖЖЖ неспроста, побоялся ведущего обидеть.

  • Иван Новиков

    Вот так бы и дальше пошло. Мы все не должны расслабляться, информацию об этом событии нужно всеми доступными средствами распространять. В первую очередь на Youtube, на oper.ru, на politikus.ru, vk.com… не знаю… ещё куда-то. С правильными результатами по Московскому региону.

  • Леонид

    Поздравляю Николая Викторовича с такой уверенной победой! Смотрел только
    что другую запись, там победил Жириновский. Я немного расстроился,
    думал накрутили. Но потом узнал, что то было голосование по Владивостоку
    (часовые пояса разные).
    Ум и факты против эмоций.

  • Сергей Дмитриев

    «Соколы Жириновского» смотрелись очень вяло. ЛДПР подарила ПВО кучу голосов на выборах после этой передачи

  • Елена Мусевич

    https://www.youtube.com/watch?v=YqHElPVgJAM
    Линия Жириновского на » Поединке» по сути повторяет позицию калягинской «вдовы». и всё сводится в итоге к позиции а мало ли в истории «бразилии» этих » доннов педров»..
    И ещё странность .. я смотрела эту передачу по красноярскому времени. Результаты голосования были абсолютно другими. С небольшим преимуществом ( гопосов 60-70) бедил Жирик.
    Интересна система подсчёта…

  • Ольга

    Николай Викторович поздравляю!!! И хочу сообщить что в http://www.youtube.com голоса накрутили в пользу Жириновского. Чего же они так бояться?

  • Den Tetre

    жириновский сам на половину еврей

  • Den Tetre

    я тоже смотрел запись, видимо владивосточную, там ощущение, что адская накрутка была.

  • VFB_Minsk

    Инициалы Сорокина А.К. Приношу извинения читателям за опечатку.

  • Marina_N

    Очень трудно дискутировать, когда нельзя говорить всей правды. Это все равно, что говорить о наводнении и как с ним бороться, но категорически запрещено упоминать о воде, что она вообще существует. Ведь настоящая причина всех бедствий России — это захват мира скажем так Силами Зла, задача которых в том числе и уменьшать численность населения. Исполнители и «руки» этих СЗ — это, я извиняюсь, та самая неприкосновенная нация, о которой нельзя говорить, и главный метод которых «вор кричит держите вора». Что вчера и произошло — в геноциде русского народа обвинили того, кто пытался бороться (и довольно успешно) с этим геноцидом. А как возразить, о настоящих исполнителях геноцида по существу говорить нельзя.

  • Vitaly Golovanov

    Поздравляю с победой! Полностью поддерживаю. Пора перестать посыпать голову пеплом и бесконечно раскаиваться. Не слышал раскаяния от англосаксов за миллионы уничтоженных индейцев Америки, туземцев Австралии, огромное количество обращенных в рабов ирландцев, извинения от турков за геноцид армян.

  • Игорь

    УРААА !!!!!! Ночь не спал после передачи. Брехливая старая гвардия — в конюшню. А хамское поведение сторонников Жириновского напомнило *братков* из подворотни.

  • Сергей_М

    Моё мнение: ТВ — общественная площадка. Следовательно юристы ПВО просто обязаны начать привлекать к ответственности таких псевдоучёных как САК. Пусть даже не значительная фигура, но: 1 и главное правда восторжествует, 2 другим будет урок, 3 имидж партии и т.д.

  • Vitaly Golovanov

    Выборы скоро. Вот и полетела пена изо рта. Скандальной известностью пытается напомнить о себе. Когда нужно, это подтвердили секунданты, Жириновский просто «кладезь мудрости»…

  • Marina_N

    Соколы Жириновского, если честно, были на высоте, а сам он как всегда проявил чудеса словесной эквилибристики, вот уж поистине он заболтает кого угодно и убедит неподготовленную толпу в чем угодно, хоть что чёрное — это белое. Этакое словесное наперстничество. А нашим «соколам»надо учится ораторскому искусству, это можно сделать, существуют методики и технологии. Стариков — молодец, я им восхищаюсь, как он смог не потерять самообладание от наездов и криков Жириновского.

  • Yuliya Lane

    Я пишу из Австралии. Нет никаких сомнений, что с цифрами была манипуляция — я смотрела — чуть не плакала! Но против Вас, Николай Викторович, а, значит, и против ВСЕХ НАС — не только Артист Жириновский с его тремя ниф-нифами, а и это подлое существо «судья», и, конечно же, эта продажная шестерка соловьев! Спасибо Семину и другим секундантам. Я скоро перееду в Россию и продолжу борьбу вместе с вами, товарищи. Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!

  • Marina_N

    Уверена, что там было что-то подстроено, не может голосование совсем замереть и стоять на месте, когда другой счёт растёт на глазах. Тем более что конкретные люди пишут, что посылали в это время смс. Жириновский конечно подготовился и наверняка даже оплатил голосование своих однопартийцев, их родственников и знакомых, и наверняка голоса за Старикова вскоре после начала передачи заблокировали, это было видно невооруженным глазом. Что подтверждает моё мнение, что Соловьев, как он не маскируется — это враг и в душе русофоб.

  • patap1937

    на мой взгляд — достойный поединок. даже в чем то благородный. ВВЖ откровенно старался высказываться алогично и подставиться. НВС при этом благородно не пользовался явными противоречиями. этакая игра. но хорошая. посмотрим как дальше пойдет.

  • Ирина Лисьих

    Только во время трансляции на дальний восток, во время голосования, был невероятный скачок голосов за Жириновского. И в этот же момент счетчик НВС практически остановился. Там итог примерно 7000 за ЖВВ и 1200 за Николая Викторовича.

  • 3/4 голосовавших (73,11%) :)

  • Евген

    Браво Николай. Даже Соловьёв был более обьективен чем судья. Если честно я был уверен что в поединке с таким известным человеком поражение с небольшим разрывом или ничья уже победа. Ведь согласитесь Жириновского знает любой гражданин России. А Старикова — нет. Искренне рад что ошибся. Хотя объективности ради надо сказать что такой результат больше обусловлен выгодной позицией — За Сталина. Боюсь что при выборе других тем, да хотя бы о нынешней политики, результат мог быть противоположным. И опять таки искренне хочу ошибаться.

  • Епифан Владимиров

    Правды они бояться.Вся их политика,как и поведение «предводителя»,наглая,нахрапистая ложь.Задачи и установки у них не поменялись.Потому и ведут себя соответственно.
    Демократия… Прогрессивная общественность… Демос… Власть и воля народа… Заигранная пластинка демагогов!
    Нерусское само это слово — демократия. Его затащила с Запада наша не шибко образованная интеллигенция. Россия всегда стояла на соборности. Соборность — это обязательное внимание к мнению других. Это разумный подход к любой проблеме с учетом реального, возможного. А демократия… Если разобраться, это диктатура не большинства, а меньшинства. А если начистоту — это не что иное, как диктатура подонков. Не дай нам Бог такой демократии!И.Сталин.
    А тут ещё и либеральная.Во какой «компот».Кстати слово подонок их лидер очень часто любит применять.

  • Marina_N

    Нет, ну вы понимаете, что Жирик умный человек и все он на самом деле знает и понимает. Его задача — собственный пиар перед выборами и соответсвенно гнобление конкурентов, а Стариков -сильный конкурент, вот Жирик и старался. Я вас уверяю, если бы надо было, он бы защищал (и успешно) прямо противоположную точку зрения. Об этом кстати говорил один из наших прямым текстом.

  • Roman Bogolin

    Сергей, на мой взгляд, секунданты ВВЖ были намного сильнее. Оцените вопрос о голоде в Харьковской области:
    1) понятен человеку с любым образованием;
    2) любой нормальный человек начинает сочувствовать жертвам голода и эти эмоции ставят его на сторону автора вопроса;
    3) не даёт возможности ответить напрямую, надо только уклониться от ответа, а это всегда в минус оратору.

    Вопросы секундантов НВС были ‘размыты’, не эмоциональны, хамоваты.
    Я считаю, что НВС победил вопреки, а не благодаря своим секундантам.
    Александру Куринову надо учиться выступать публично, чтобы достойно представлять партию.

  • Роман Ионов

    хватит задавать глупые вопросы, в стране много часовых поясов, итоги голосования по разным поясам разные, вы посмотрели версию записи поединка на Дальний восток, там проигрыш, эфир на европейскую Россию — безоговорочная победа

  • dendav

    Николай Викторович во первых поздравляю, с несомненной победой !!
    Что не понравилось , секунданты Жириновского задав вопрос, не хотели слышать ответ. И несли очередную чернуху либерального толка типа гозмана, альбацей,надеждина.
    Куренков явно задал провальный вопрос «Что вы врете?» , что он хотел услышать, что Жириновский ответит » Я не вру».
    Судья явный антисоветчик и русофоб.
    Понравилось, что в команде Семин , что Николай Викторович больше аргументировал фактами и документами.

  • Ольга

    Все эти шоу не наше детище, западные форматы. Главное в таком шоу выставить дураком оппонента, об@срать перед всем честным народом, я-ля базарный вариант ругани двух торговок.. Слава Богу, у Жирика это не получилось сделать с НВС. А что до голосования, то тут зарабатывают уже продюсеры передачи. Ясное дело, что ЛДПР слюнявит немало за дутые рейтинги. Одно мне интересно — почему перевес в пользу Жирика был так ничтожен? Или денег заплатил ВВЖ мало, кризис же))) Или голосов в пользу НВС было так много, что испугались маркетологи рисовать большой перевес.
    ЛДПР пустышка, ничего для страны не сделала, чисто еврейская позиция ни за что не отвечать, но всегда быть у кормушки. Собственно, там в Думе никто ни за что не отвечает. «Народные» избранники)))

  • Бронов Илья

    Несомненно. Невозможно поверить, что один счетчик остановился почти, а другой мотает как угорелый. Хоттабыч отдыхает.)

  • amt779

    Уважаемый Николай Викторович, поздравляю с блистательной победой над мастодонтом политического Олимпа РФ. Народ в форме голосования выразил, что Вы — голос нации.

  • Ирина Лисьих

    Даже википедия усомнилась в достоверности голосования. Час назад сделал Skr. Сейчас уже подчистили.

  • Бронов Илья

    Мне показалось, что для обычного обывателя секунданты жириновского выглядели убедительнее. Семин слишком сложно выступил и подставился с молодыми министрами.
    А сам Жириновский провалился — его истерия народ только оттолкнет, думаю.

  • Marina_N

    Никогда не обольщайтесь позициями соловьёвых . Жизнь показывает, что исключений не бывает и «сколько волка не корми…» И так далее. Пример Макаревича не убеждает?

  • Egerize

    Еще раз подчеркну выступление Николая как Очень и очень достойное.
    Тактика и стратегия выбраны блестяще.
    Каждое слово взвешенно, спокойно и только правду.
    Крик и шум и эмоции, как волны разбивались о крепость Николая Викторовича. Стойкость и твердость. Ну просто блеск, восхищен. Николай Викторович давал сопернику высказываться, не перебивал. Но и сам знатно «бил», щепки летели. Русский богатырь.

  • Виталий

    На счет Жириновсеого: создаётся ощущение, что ЛДПР в самый неподходящий момент тянет страну в сторону от решения насущных проблем сегодняшнего дня-изменение Конституции, реорганизации экономики и срочных антикризисных мер по поддержанию экономики. Николай Викторович, в прошлых передачах Ваши выступления были более аргументированы и убедительны.

  • Egerize

    Нет это ПВО само взяло эти голоса. Взяло правдой и справедливостью.

  • Mexanik

    Ну как пройти мимо такого знакового события?! Насколько я помню, победить Жириновского удавалось только однажды — Проханову. А тут фактически дебютант на этой площадке порвал в клочья этого то ли либерала, то ли демократа, но фактически диктатора, ни больше не меньше. Удивительное дело (такого я ещё не видел в «Поединках») Стариков начал восхождение к своей заслуженной победе МОЛЧА! Когда Жириновский закончил свой первый залповый словесный выброс, счёт уже был 552:248 в пользу Старикова. А он за это время не сказал ни слова!!!
    Уверен, что данный «Поединок» станет предметом обсуждения на ближайшем партактиве. И мне хотелось бы, чтобы на эти моменты было обращено внимание.
    1. На Ютубе выложено несколько роликов, кроме трансляции на европейскую часть есть и такой:
    https://www.youtube.com/watch?v=s77HeXdBSq4
    где победный счёт у Жириновского. Полагаю, что это была трансляция на Дальний Восток и, если конечные цифры отражают истинные результаты голосования телезрителей, то необходимо сделать вывод о том, что в отношении отделений ПВО за Уралом нужно сделать оргвыводы: почему бредовые идеи Жириновского в азиатской части России преобладают.
    2. Там же на Ютубе я нашёл и вот такой «обрезанный» ролик:
    https://www.youtube.com/watch?v=P2bW-eowZYM
    Понятно, что кто-то подсуетился, чтоб «украсть» победу. Но надобно хотя бы в комментариях к данному ролику дать свою оценку данной подлянке, причём неоднократно, привести истинные конечные результаты голосования и попытаться вычислить деятеля, кто выложил ролик в таком непотребном виде.
    3. Оглушительная победа в этой дуэли значительно повышает шансы преодоления партией ПВО заветного 5% барьера. Как сторонник партии я просил бы партактив ещё раз подумать, стоит ли лидеру партии отказываться баллотироваться в одном из одномандатных округов. Понятно, что идти вместе с партией по списку, это по-честному. Но тактически вернее, на мой взгляд, всё же Старикову выставлять свою кандидатуру в мажоритарной системе, где он пройдёт наверняка. А партия, преодолев барьер, сможет получить положенное количество мест в Думе. И тогда этих мест будет минимум на одно больше!
    В заключение своего поста поздравляю Николая Викторовича с заслуженной победой и пожелаю следующий поединок провести с «Птенцом Азазель» Никитой Исаевым и вывести эту выскочку на чистую воду…

  • Галым Т.Б.

    Как можно серьезно и с уважением относиться к человеку, который даже во вчерашних преступлениях обвиняет давно ушедших. Ему место в киевской раде или на украинском телевидении, где так же вот во всем винят Путина и Россию. Шут гороховый и бесстыжий лжец. Я бы на месте Николая Викторовича больше не высказывал уважения к жирику публично. Неправильно смотрится. Он тебя оскорбляет и грозит упечь, а ты ему: «я вас уважаю». Надо честно сказать: «Да я вам руки не подам».

  • Людмила

    Отталкивающее, брезгливое впечатление произвёл Жириновский. Как прорвало-то его, будто нечисть перед крестом.Свои он мысли излагал или заказные — не важно.ЛИБЕРАЛ. Просто раньше лучше маскировался. Мне кажется, что такое безобразное бездоказательное выступление — это испуг, он просто зас…л, т.к. понял, что и ему и его партии одного актёра прошло время. Так и дальше давить либералов — чётко,уверенно,доказательно,
    без эмоций.Стариков Н.В. — молодец,ещё больше уважаю!

  • Владимир М

    Показ передачи «Поединок» транслируют на Владивосток и в это время люди голосуют, передача закончилась подвели итог голосования , затем трансляция началась на Иркутск(к примеру),, там люди голосуют пока идет показ, закончилась передача подвели итог голосования и так по каждому региону, а на Ютуб выложена трансляция на Москву где Николай Викторович победил с разгромным счетом.

  • Олег

    Давайте уже возвращайтесь! Здесь Ваше место. Здесь делается ИСТОРИЯ! Жизнь здесь может посложнее но уж точно интересней чем в сытой Австралии.
    И соотечественников просвещайте

  • Геннадий

    Не смотря на откровенное «давление» на голосующих, как то утреннее выступление Соловьева по радио, где он выступал против Сталина, третейского судью, явно ангажированного либерала для которого СоЛЖЕницын авторитет, на предвзятую позицию Соловьева в поединке и накрутке (подтасовке) голосования по Дальнему Востоку. Блистательная и более чем убедительная победа Николая Викторовича. И тем она приятнее. Поздравляю. Желаю таких же результатов на парламентских выборах.

  • Ирина Лисьих

    Кто нибудь, выложите на ютуб московскую версию, где результат голосования объективный. Ведь не все вникают, что в каждом регионе свое голосование. А в ютубе самая ранняя трансляция, те на дальний восток.

  • РоссиЯ

    Ну Слава Богу ! А то посмотрела, как теперь понимаю эфир с Дальнего Востока, так весь экран заплевать была готова ! А потом когда разобралась во всём, ну прям от сердца отлегло, когда другие результаты увидела!
    Николай Викторович молодчина, секунданты умнички, а вот за противников и особенно за секундантов так стыдно было, ну куда такие могут страну привести — это же понятно.

  • Lutzow

    Смотрел из Питера, победа была более, чем убедительная. Но у меня вопросы к коллегам:
    1. Мне одному показалось, что Ж откровенно играл роль? Интересно, с какой целью?
    2. Откуда выискался этот «независимый и компетентный» эксперт? Мне одному показалось, что была запланирована разгромная победа Ж?

    Но в целом я был удивлен тем возвратом в 90 с наглым напором откровенного хамства и лжи с экрана и весьма мягкой и терпимой позицией ведущего.

    ЗЫ Я не понял, я счет на экране зависит от региона? Я представлялось, что сумма по стране. И что за ерунда происходила со счетом за Уралом?

  • Ирина

    Для меня лично вчерашнее «боление» за НВ, как будто за наших на Олимпиаде… В нашем регионе (Урал) перевес был небольшой, порядка 700 голосов. Покоробила откровенная предвзятость «третейского судьи». Несолидно себя товарищ повел. А в момент апогея истерики Жириновского впору было карету скорой психиатрической помощи вызвать…

  • Valerii Musorin

    Не стоит обольщаться по поводу победы. В начале передачи преимущество было в три с половиной раза. Это за счёт того, что вся аудитория изначально заточена всё-таки под «сталинизм». К концу преимущество оказалось в 2,6 раза. Причины: секунданты Старикова плохо готовились-раз. Два-малый опыт у Никодая Викторовича идеологических сражений с такими беспринципными хамоватыми «китами». Выдержка Старикова восхищает. Но не всегда ещё умеет найти нужные аргументы в таком блиц-споре. Сложно сказать, когда Жириновский встал на подобные позиции, но сейчас он уже объект очернительства. Мерзко ведёт себя ведущий-паясничает, подыгрывает Вольфовичу….В общем, как-то так…

  • ТИС

    Знаковая Победа! Николаю Викторовичу ОСОБОЕ СПАСИБО! Его безмятежный вид и сила духа, проявленная в противостоянии с изрыгающим нечистоты лжи чудовищем, я думаю, укрепила многих соратников. Но главное, обратило внимание многих отравленных парами этих нечистот, граждан. Это серьёзный прорыв! И конечно, дело не в «численном перевесе», хотя это очень важно, суть этой Победы в переломе подобных дискуссий. Наконец-то, начали давить их фактами по всем фронтам. А это уже наступление. Прежде всё выглядело так- »ГУЛАГ,ГУЛАГ,ГУЛАГ…-Ну ЗА ТО мы построили….»/»Опять: Невинные жертвы, сотни миллионов, голодом морил….-Ну ЗА ТО мы выиграли войну….» И т.д. и т.п. Тут же случилась бескомпромистная точка зрения, которая не имеет ничего общего с вышеизложенным соглашательством. И это главное достижение!!! Нет, обязательно и раньше проскакивали цифры, но оглашались они так робко и застенчиво, что либерасты вальяжно давили их, даже не оглядываясь…

    В остальном, действо вполне адекватно и предсказуемо…ВВЖ –жег студию эмоцией, но не хамил лично (оставил эту роль молодой «борзоте»). »Представитель» (он же Соловьёв, он же «ведущий») был, ну уж никак, не на стороне Жирин-го. Развеселила должность «судьи». Это как раз то ведомство к которому немало вопросов по «яковлевским фальсификациям»)

    По секундантам ничего не скажу – слишком много что есть к изложению-))) Удивил, всегда великолепный Сёмин(вопрос был «смазан»-(( И конечно, тут не хватало Гаспаряна…ведь не поднят главный вопрос!!! Вопрос «невинности жертв». Почему решили что они невиновны?

    И ещё, очевидно, не только в обществе, но и во власти сформирован запрос на индустриализатора, на надёжную смену. А потому, есть сильные перспективы для ПВО и для Николая Викторовича в частности!!!

  • Андрей Вахрушев

    Смотрел запись с дальневосточными результатами, потом полночи не мог уснуть — кипело)
    Теперь по существу:
    Жириновский и остальная либеральная шайка-лейка сама себя и похоронит, озвучивая всю эту ложь.
    Постоянное нагнетание истерии и запугивание народа: «как это было страшно» — бесят не имоверно. Соловьев со своими репликами: «4 утра, воронок, дети не спят, стук в квартиру, родителей забрали — СТРАХ и УЖАС» — хотелось дать забористого леща! Третейский судья — такая же либеральная сволочь, манипулирует цыфрами, являясь директором архива, а это должно было вложить в его слова уверенность, что это абсолютная правда, приносит еще более ощутимый вред стране и народу!
    Гланая мысль, по моему скомному мнению, которая проходила через все выступление Жириконского и Ко: «100 милионов убитых» И.В.Сталиным. Объясню почему.
    Смотрите, что пытаются вдолбить в мозги народа: Гитлер убил, да и не лично Гитлер, а вся нацисткая германия (даже не говорят, что это была вся Европа) 27 млн. наших сограждан, а «кровавый тиран» Сталин — 100 млн. советских граждан, «оставляя личную подпись на растрельных листах» (ложь 80-го уровня). При это Гитлер воевал с СССР, и убивать на войне — это в порядке вещей, а Сталин убивал своих граждан, что куда страшнее. Так вот о чем я, либеральная шваль пререшла на новый уровень очернения нашего прошлого. Раньше ходили тезисы прировнять Гитлера и Сталина, следущий уровень — доказывать, что Сталин хуже Гитлера. Причина тут только одна — пресмотр результатов ВОВ и 2-й мировой войны в целом.
    Сначала говорим, что Сталин плохой и преступник — следовательно против него правльно воевать, а раз Сталин был коммунист — все коммунисты плохие и преступники, а раз все коммунисты плохие и преступники — то победу одержали преступники и преступными методами, а этого нельзя допустить в «цивилизованном мире» — следоватлено нужен пересмотр итогов ВОВ и 2-й мировой войны в целом. А пересмотр будет катострофой для России, как для приемницы СССР — это и рерриториальный пресмотр границ, и выплата контрибуции со всеми вытекающими. Потом скажут, что все коммунисты были русскими — зничит все русские плохие и преступники — следовательно у русских нужно все отнять, а еще лучше уничтожить, как всегда и говорил Д.Ю. Пучков.
    Так что, «100 млн. убитых» ничто иное, как мина под весь Русский мир и народ — гибель для России и обогащение для «Запада». И Жириновский здесь на стороне «запада».
    Мой вывод: Жириновский и вся либерастня — предатели!!! А И.В.Сталина поливают грязью с таким остервенение, потому что понимают, что И.В. Сталин таких придателей первых бы и изничтожил.
    Теперь по поводу тезиса Соловьева: «Почему народ желает железный кулак и сурового правителя» — народ желает не «сурового», а «справедливого» правителя, тот кто будет с предателями и преступниками «суров» и «справедлив». Это как, заболевший человек, в организме которого поселились глисты и другие паразиты, и который постоянно худеет и чувствует ся все хуже и хуже, ищет «врача» который выведет паразитов и организма и спасет ему, человеку, жизнь. Так и народ ищет, даже жаждет, такого правителя, который избавит его, тело народа, от всех этих паразитов (олигархи, либералы и иже с ними), высасывающих из народа все жизненные соки.
    Накипело))) Дальневосточный эфир растроил, но как вижу в целом по стране картина совсем иная.
    С победой Николай Викторович!!!

  • Dmitriy Shuvalov

    3 марта после эфира Дальневосточного в википедии появилось дополнение, что результаты манипулируются, с примером о накрутке Жириновскому несколько раз от нескольких тысяч до сотен, однако в 4:30 это было удалено и гугл кеш сохранил страницу от 4:33.
    Поэтому и Дальний Восток голосовал за Старикова. Людей адекватных, знающих историю и уважающих эпоху Сталина везде в стране достаточно.

  • general

    «…Стариков начал восхождение к своей заслуженной победе МОЛЧА!…» (цит.)
    Не удалось мне вчера посмотреть.Сегодня попробую обязательно…

  • al56

    » Откуда выискался этот «независимый и компетентный» эксперт?»
    ==================================================
    Из списка соискателей невест с «Дом-2″…
    П.С.
    Ещё о нём:
    1. — http://nstarikov.ru/blog/63314#comment-2550244207
    2. — http://nstarikov.ru/blog/63297#comment-2549886406

  • РоссиЯ

    У меня тоже подруга живет в Австралии и собирается возвращаться,
    так она патриот ещё поболе моего будет,пожалуй ! Она всю свою
    округу в «тонусе» держит на предмет политкорректного отношения к
    России-Матушке !

  • Yury Kucherenko

    Ютуб уже заблокировал Ваше видео, правду душат со всех сторон!

  • Dmitriy Shuvalov

    Политика дело тонкое. Нельзя так рубить сплеча. Своими словами Стариков все свое отношение к Жириновскому показал уже, так что все хорошо.
    Плюс — это выступление многих из тех, кто ранее голосовал ЗА ЖИРИНОВСКОГО потому что другие партии ненавидел, лишь бы не за них, теперь знают за кого отдать свой голос и этот поединок как раз выполнил и эту задачу в том числе.

  • Barsyan779

    Третейский судья засланный казачек и я думаю не случайно именно его пригласил Соловьев. Говорил про Николая, что он не правильные факты приводит и делает неправильные выводы. Хотя сам привел либеральные штампы и ни одного адекватного аргумента. А самое главное в перерыве повел себя мошенически, когда привел результаты 2 опросов. Первый, что большинство населения и молодежи нашей страны за Сталина. И второй, что при этом мало кто из проголосовавших, хотел бы жить в эпоху и правления Сталина. Второй опрос — это грубейшая подтасовка. Потому что никто из любой страны не хотел жить в прошлом, при этом в каждой стране есть и почитаются великие люди прошлого (и американцами американские президенты, и Францией и Великобритании — лучшие политики и полководцы и т.д.). Нам всегда предлагают сравнивать сегодняшнее время и времена Ивана Грозного, Петра 1, Сталина и т.д. Хотя и дураку понятно, что в каждом времени были свои элементы, устои и обстоятельства. Так нагло на Западе этой подтасовкой времен никто не занимается! Т.е второй опрос, это наглая и циничная подтасовка и интерпретация первого опроса. И этого клоуна-мошенника зовут на роль третейского судьи.
    А первый опрос говорит, что люди уважают Сталина, что в сложное время, при тех сложных обстоятельствах — он поднял и вывел страну на новый уровень величия и могущества. Где страна и народ, стали победителями во многих сферах жизни!!!

  • Mayya Sagitulina

    Ну, в общем да. Был нейтрален, а под самый конец уже почти отстегал Жриновского за противоречия.
    Лучше бы рулил в направлении конструктивной дискуссии о личности Сталина, чем подыгрывал (вольно или не вольно) эмоциональным соплям и слюням ВВЖ и практически не давал времени на оформление мысли НВС до логически завершённого состояния.
    И где то за пределами дуэли прозвучала мысль — крикуны упёрлись именно в развеивание КУЛЬТА «КРОВАВОГО» Сталина, забывая о наличии ЛИЧНОСТИ культ которой в народе ну практически НЕ возможно развенчать. Особенно после того как послушаешь таких спокойных и рассудительных аналитиков как Стариков, Сёмин, Фурсов. Была ЛИЧНОСТЬ и её заслуги НЕ переписать, НЕ перечеркнуть.

  • Роман Ионов

    Версия по московскому часовому поясу, хватит тупить, в каждом часовом поясе голосуют по-разному, поэтому и версий несколько https://www.youtube.com/watch?t=1138&v=XxJZ9GU08Yk

  • Dmitriy Shuvalov

    Отлично!!! А я утром суюсь даже в гугл кеше нету!!!

  • Mexanik

    Только найдите правильный ролик, не те, которые я привёл в своём посте. И тоже можете убедиться, как Стариков начал побеждать, не говоря ни слова…

  • Артём

    а третейский судья это не тот, который архивы спалил год назад???

  • Андрей Вахрушев

    Нет, то был Пивоваров, и спалил библиотеку. А это директор гос.архива.

  • Ирина

    Жириновский все вопил, что он помнит жизнь в те времена. Год рождения 1946. Год смерти Сталина 1952. Уникальная память у Жириновского… Столько всего видеть и понимать из «зверств» Сталина в 6-летнем возрасте…

  • Артём

    спсб

  • al56

    Нет, не тот, но играют на «одном поле»…
    Того фамилия — Пивоваров.

  • Egerize

    ПВО во Власть!

  • LGI59

    Григорий Явлинский: Я выиграю выборы у Путина
    http://www.interfax.ru/russia/497234

    На недавнем съезде «Яблоко» объявило, что вы пойдете на выборы президента в 2018 году. Вы рассчитываете выиграть у Владимира Путина?

    — Да.

    — При том, что его рейтинг сейчас превышает 80%.

    — Не играет роли.
    О.как!!! :)

  • Mikhail Voronov

    Да. Типа «третейский» типа «судья» тот ещё. Даже не скрываясь был на стороне Ж. Но это не удивительно, учитывая, как к Сталину относится С. Этого «перчика» послушать можно, например, на всем известной радиостанции: http://echo.msk.ru/programs/victory/1180220-echo/

  • Так и этот может спалить, глазом не моргнув.

  • TaDesKaden

    Поединок с клоуном состоялся. Я по-прежнему считаю, что Николаю Викторовичу не надо участвовать в таких сомнительных «шоу». Порадовал результат голосования зрителей. Сталина в России любят с троекратным перевесом
    Касательно телевидения хочу высказать несколько суждений.
    1.Там вообще есть этнические русские, не находящиеся в родстве с евреями? Ничего не имею против евреев, но я, как-то, русских больше люблю. Хотелось бы видеть на экране больше своих.
    2.Когда начнём бойкотировать импортированные американские передачи? Когда включим, наконец ,вкус и перестанем хавать то, чем нас кормят?
    3.Рекламу с телевидения надо убрать вообще, Не буду даже обосновывать, почему.
    4 Не создать ли нам отдельное русское телевидение? Такое телевидение, где нет евреев, американских передач и рекламы? Хочу больше передач о простых людях коренных национальностей России. Безо всякой «шоушности».

  • Lutzow

    Понял, вопросов больше нет :-)

  • Dmitriy Shuvalov

    Дальний Восток тоже за Старикова был, накрутка Жирику была…

  • Галым Т.Б.

    Нельзя потерять то, чего нет. Можно только распрощаться с надеждой когда-нибудь этот авторитет заработать. Я даже фамилии его не запомнил. Также думаю, что начальники архивов вряд ли копаются в старых документах. Это делают рядовые работники и историки.

  • Артём

    Начинаю понимать, что гоблин-Пучков прав, в России сейчас русофобия — государственная идеология.
    Заявления Рамзана, Марии Захаровой, а тут ещё эти «чуды».
    До того Ленин — атомобомбёр государственности…

  • Надежда

    Николай Викторович! Огромная благодарность за Ваш труд! «Подсадила» на Ваши книги своего сына, его мировосприятие после прочтения Ваших книг изменилось в разы! Размещаю фото одной из его книжных полок, книги в Беларуси приобретаем через интернет-магазины.

  • Marina_N

    Как с какой целью — выборы же скоро. Плевать он хотел на всех русских и антисталинистов мира — ему надо набрать больше голосов на выборах. И он открытым текстом об этом говорил неоднократно — мы, ЛДПР — крутые, голосуйте за нас, а вот ПВО, сами видите какие убогие, у них и образования то нет и невенчаные они, не голосуйте за них, а лучше за нас! Он даже всерьёз не отнёсся с теме, никаких аргументов, только орал, и проницательный человек мог бы заметить, что Жирик собссна согласен с позицией Старикова. Вы не допускаете, что это такое же шоу как например Малахов и все остальные шоу по ТВ. Тема, диспут — это морковка, настоящая цель — бег осла. То есть пиар Жириновского, и….Старикова ?

  • Mayya Sagitulina

    Неужто гадость задумали?

  • Андрей Вахрушев

    Так по этому народ и хочет справедливого провителя, чтобы всем по заслугам. Спалил — неси ответственнось. Пивоваров спали и как с гуся вода.

  • Marina_N

    Я тоже была в шоке после первого эфира, слава Богу потом все исправилось.

  • Egerize

    Попытаются накрутить. Панфилова уже в ЦИК прошла. :-). Готовятся.

  • Андрей Вахрушев

    Эдак еще один мост потом захотят переименовать)

  • Kaluga pvo-party

    Судья с передачи — явно выраженный антисталинист, руководитель какого-то архива — а там других, наверное, и не держат — либеральные ублюдки подмяли под себя руководство многих библиотек и архивов, например у нас в Калуге на центральной библиотеке на входе висит личина иудки Солженицына.

  • Я тоже в Австралии :) В ближайшем будущем, не собираюсь, но, когда дети подрастут, то, конечно, вернусь.

  • Mayya Sagitulina

    Похоже он тортиком и яйцом в свою личность получить желает…)))
    Откровенно напрашивается.

  • Mayya Sagitulina

    Что то там в голове серьёзно нарушено у этого персонажа…

  • al56

    И один «яблочник»…

  • Marina_N

    Да, очень печально, что Урал , опорный край державы, вдруг стал белоленточный регионом. А все из-за этого косяка екатеринбуржцев с Ройзманом. Ребята, давайте выправляйтесь, Ройзмана — поскорее прочь от власти. Спасибо Ирина за поддержку патриотов.

  • Андрей Вахрушев

    Интересно было бы спросить у секундантов Жириновского: «Вы готовы задать подобные вопросы, ну например, Обаме? Типа, Обама, ты кагда хотел бы лучше жить в 19-м веке рабом на хлопковом поле или в начале 20-го века, почти рабом со всеми вытекающими?». Зато здесь спрашивать на какой каторге вы хотели бы загнуться? — это в порядке вещей у них. Чудаки на букву «М».

  • Андрей Вахрушев

    Мост «Торто-Явлинский»)))

  • general

    Опоздал Явлинский. Уже есть, кто «выиграл»:
    Путин примет гарантии Ходорковского?: http://www.svoboda.org/content/transcript/27562315.html

  • Русич

    Так понятно что, либералы будут рвать и метать, попытаются объединиться, менять лозунги. У них 2 пункта программы:
    1. Экономический. Инвестиции. Занять деньги у запада. Столько сколько дадут.
    2. Социальный. Равноправие. Разделить эти деньги между собой.
    А как же народ?- спросите вы,- А народ должен землю пахать, картошку сажать. Политикой и экономикой должны заниматься специалисты. )))

  • Kaluga pvo-party

    Взросление Жириновского пришлось как раз на период правления Хрущёва, поэтому проводимая Никитой десталинизация крепко врезалась в подростковый мозг Вольфовича.

  • иван петров

    действительно, выводы третейского судьи, лично меня ввели в ступор, опять 700 000 расстрелянных только за 37й — 38й опять какое- то бормотание про убедительность Жириновского и его секундантов. Это точно историк?

  • al56

    Дык боксёр бывший… видно напропускал в голову…:-)

  • general

    Я не ставлю под сомнение Ваши слова. Посмотреть не получится, только МР3, такая работа…

  • zzf

    НВС с победой!
    Чего не хватало? Посыла для последующего вдумчивого и прикладного изучения вопроса, почему накладывают на тот период табу — и применительно к тому времени и к сегодняшнему. НВС начинал разворачивать этот пункт, но ведь формат поединка не для этого. А были ли на то время другие глобальные вызовы для нашей страны страшнее, чем «кровавый Сталин»? Нужны приоритеты этих вызовов, своего рода методология. И как бы эти вызовы решал ВВЖ? Не оказался бы еще «кровавее»? А сохранились ли эти вызовы? И как они решаются сейчас тем же ВВЖ?

  • Роман Ионов

    вот это мощь! мне бы такую коллекцию

  • Андрей Вахрушев

    Родственник Кличко)))

  • Tolreb

    Да, ведущий хам еще тот. Вы его не слушали, видимо, по радио… vestifm.

  • Barsyan779

    Сейчас историк или должность, как и преподаватель и декан любого института и университета ни о чем не говорит.Взять хотя бы всю ересь Высшей школы экономики, там всех выгонять нужно, рассадник предателей. Многие получали свои должности и звания, лишь за свои либеральные взгляды и ненависть к своей стране. Вот их и вытаскивают, когда нужно замазать страну и историю. Они вот на таких передачах хвастаются своими должностями и званиями. А знания ноль, одна ложь и подтасовки.

  • Сергей

    Я голосовал по СМС. Раньше голос принимался сразу. Сейчас потребовалось второе сообщение. Причём с текстом «01» (первое было 02 за Старикова). Кому в итоге ушёл голос — непонятно.

  • Артём

    что за бред??? Почему отсчёт с нуля, а голоса других часовых поясов??? объясните не пойму

  • Агбеназан Тетекпое

    СССР -Канада : 81000-29000
    Суперсерия

  • Barsyan779

    Согласен. Грубая подтасовка. Никто ведь не спорит, что время было тяжелое, были и ошибки. Но при этом было большое количество предателей, которых выплеснула революция и пока был хаос западные разведки пачками людей вербовали.Сталину лишь пришлось с той ситуацией, которая возникла разбираться и готовиться к войне в этих условиях. И не Сталин на местах людей сажал, а люди, многие из которых прошли Гражданскую войну и были с испорченной психикой и т.д. Т.е были очень сложные обстоятельства, а всю вину возлагают на Сталина.

  • Barsyan779

    Только эти либерасты одного до сих пор понять не могут. Это в девяностые на их ложь смотрели с открытыми ртами и верили их словам. А счас их считают предателями и ублюдками. Как говорится, пусть теперь хаванут негативчика, за свою ложь на страну и народ!!!

  • Barsyan779

    Мне текст пришел не 01, а просто «1». Я несколько раз перепроверил. Если бы 01, я бы точно не послал бы второе сообщение.
    При этом от меня приняли только один голос, за второй с меня сняли бабки, а голос написали, что не принят.

  • Олег Николаевич Зайцев

    Мне показалось что секунданты с обеих стон очень слабые. Со стороны Жириновского понятно, не нужны люди более грамотные чем вождь. А вот со стороны Старикова — ответственней надо подходить в подбору команды.

  • Наталья

    Николай Викторович!
    Поздравляю с блестящей победой! Жириновскому не помогли ни опыт подобных баталий, ни хамство, ни умение переорать, ни истерики, ни враньё, ни передёргивание фактов, ни давление на эмоции! Но…. Настораживает Дальний восток. Жириновскому отдали предпочтение дальневосточники и в этом поединке, и в поединке Жириновского и Проханова…. Что с Дальним Востоком?!

  • Наталья

    Текст второго сообщения — «1», а не «01». Это, всего лишь подтверждение того факта, что Вы готовы расстаться с 10-ю рублями за СМС. Не нагнетайте.

  • Евгений Грачёв

    Оля, вы какой показ смотрели?

  • Роман Ионов

    я позвонил, сняли 3,5 р

  • Евгений Грачёв

    А эту выгодную позицию чья деятельность создала?

  • Barsyan779

    Видно было, что третейский судья был заряжен и предвзят. По-моему до этого ни один судья так не хвалил Жириновского за точные факты, аргументы и логику. А этот аж рассыпался в комплиментах, хотя по ходу передачи Жирика ловили много раз на откровенной лжи.

  • Мангуберди

    Наталья, не переживай) Это доказательство того, что там в студии «химичат». Почему именно на Дальнем Востоке(не люблю это определение)? А потому что этот ролик попадёт первым в «ютюб». Это манипуляция. Не помогло.
    Во-первых, ты уверена, что там всего 10 000 голосов было в сумме на таких ярких людей?
    Во-вторых, а тема? Неужели Сталина там, в начале нашей России, ненавидят?
    Вопросы, вопросы….

    Просмотрев «первый» дальневосточный ролик, блохеры «патриотической» Болотной так возрадовалися, так очуменно стучали по клавам, аж в Оренбурге отдавалося, вот.

  • Евгений Грачёв

    Секунданты ВВЖ, клоуны придурковатые… А Александр — супер…..))))))))))

  • Русич

    — А если вы снова потерпите поражение, вы закроете политический проект под названием «Яблоко»?

    — Ни в коем случае! Если силой не закроют, мы закрывать ничего не будем. Мы живая партия, с реальными людьми, командой профессионалов, не искусственный проект. Партии 23 года будет осенью.

    Обидно проигрывать честные выборы, а у нас выборы нечестные. У «Яблока» нет доступа ни к телевидению, ни к финансовым ресурсам, в стране нет независимого суда, чтобы мы могли разрешить какие-то споры. В абсолютно неевропейских условиях мы стараемся вести себя как европейская парламентская партия.
    (интерфакс)

  • Сергей Е.

    Аа, ясно. «От паразиты…»

  • Евгений Грачёв

    Дурак может выглядеть убедительнее? Если его смотрит такой же дурак…»Нам кузнец не нужен»…

  • Владимир М

    100% накрутка была,так же как и у нас(Красноярский край) я следил за голосованием,было 4200на7200 в пользу НВС и буквально за 10минут у Жириновского стало 7400 а у Николая Викторовича прибавилось 200 голосов и счет сравнялся .

  • general

    «…При Сталине были уничтожены церкви…» (цит.) В.В. Жириновский
    — «…«Они льют воду на мельницу врага…»
    …В этом обвинил верующих Никита Хрущев с трибуны партийного съезда. Было объявлено, что терпимое
    отношение к религии, доставшееся в наследство от позднего Сталина, — ошибочная и вредная позиция. С религией было решено покончить к середине семидесятых — за пять лет до наступления обещанного Никитой Сергеевичем «коммунизма». Именно в 1975 году он обещал показать по телевизору последнего советского попа. А потому к разработке программы государственного масштаба власти подошли комплексно, подключив к ее решению все силы: от системы агитпропа и прессы до активистов от ВЛКСМ и агентов КГБ…» Никита ХРУЩЕВ: «Я покажу вам последнего попа!..»: http://maxpark.com/community/43/content/1603448

  • Мангуберди

    Спасибо Вам!

  • Irina Kalinina

    Всё зависит от времени выхода программы. Если поздно вечером, то все работающие люди готовятся ко сну.

  • Мангуберди

    Не-а, там совсем другие причины. Выше привёл.

  • Мореман

    Вы молодцы! А я вчера семью всю за телевизор усадил, включая тещу. Болели как будто наша сборная играла!

  • Евгений Грачёв

    Марина, это называется, не умный, а беспринципный….

  • depalt

    Завидую белой завистью! Я обычно читаю через, торрент и качать без смс и регистрации :D

  • Сергей Е.

    Тоже звонил, какие то копейки сняли.

  • Наталья

    А я вот ступила.) От волнения, наверное, пыталась отправить СМС на «длинный» номер.)))

  • амиго

    А ещё у него же есть такие слова: Умные бывают неученны,а ученные бывают неумны.

  • Евгений Грачёв

    Где вы их нашли?

  • Вадим Попов

    Рано радуемся. Печалит состояние аудитории государственного телеканала. При здоровом обществе Жириновский должен был проиграть 1:100 как минимум. А тут 1:2

  • sergey_7

    Обратите внимание, друзья мои, вот они ЛДПёРлы… :)
    Вот как Жириновский по сути власовец и перевертыш, меняет позиции… Спросите у него сегодня, говорил ли он такое? Уверен землю есть будет, что это «наглая ложь»
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4GKluTMAoFU

  • Андрей Владимирович

    Краткий анализ итогов голосования: Дальний Восток примерно +7000 (8700 к 1700) в пользу ВВЖ; Урал +700 (11000 к 11700) в пользу НВС; Центр +50000 (30000 к 81000) в пользу НВС. Вывод: у Жирика есть около15000 «соколов», которые легко перевесили немногочисленных проголосовавших за НВС на ДВ (хватило 7-8 тысяч голосов), на Урале число голосовавших за НВС было гораздо большим и у жириков уже не хватило мобильных номеров для победы. Ну а Центр дал почти реальную расстановку сил, так как партийный ресурс лдпёров слился раньше.

  • Мангуберди

    Мы обсуждали и передачу и нашу победу в Зелло( я подсел на неё после майдана). Вся братия «кипит») Передали Вам, Николай Викторович, огромный привет и поздравления с победой! Это очень важная, качественно новая стадия «политизации» Вас как политика.
    Донбасс и Харьков с Вами, если чо….

  • Наталья

    Ну насчёт «химичат», Азиз, сомневаюсь… Если бы химичили, то и по Центральной России нахимичили бы, и по Уралу…

  • А.A.Б.

    Хорошие фильмы, но есть одно НО, которое совсем неслучайно упущено в данном фильме.
    Марксисткая идеология наложенная на послереволюционную обстановку и доминирующий среди более менее образованных людей тип личности в РИ, породил особый тип людей, которых ныне называют троцкистами.
    Люди, для которых любая идеология была лишь способом достижения личных целей, причем конечные цели даже для них самих были малопонятны.
    Так вот трудность соцстроительства была процентов на 50 обусловлена доминированием троцкистов(а в фильме только про кулаков и т.д.), которые в 53-63 полностью подмяли под себя СССР.
    Но в фильме про эту проблему нет ни слова. Почему? Не потому ли что троцкисты новой эры под хорошие провозглашаемые цели, используя великие подвиги СССР, снова хотят прийти к власти?

  • Елена

    О, поздравляю Николая Викторовича с победой! Жириновский — сложный соперник, у него много поклонников протестного лектората даже просто за его манеру вести дискуссию. В данном поединке победило знание и благоразумие — и это приятно.

  • Евгений Грачёв

    «аудитория изначально заточена всё-таки под «сталинизм»» …. Вопрос, она сама заточилась?

  • denis

    Ха, за Дальний Восток я не удивлен, сам с ДВ.
    Уже как то писал за нашу область, что про нас просто забыли, у нас сотовая
    связь появилась только в 2003 году. Мы до сих пор живем в 90-х. Чиновники здесь
    считают себя не служителями народа, а что народ им должен. Люди вы даже не
    представляете в каком хаосе мы живем. Вы наверное до сих пор считаете, что у нас
    тут ссылка? Но здесь живут такие же граждане Р.Ф., как и в Западной и
    Центральной России.

    По этому и не
    мудрено, что у нас народ верит В.В. Жириновскому «30 лет партии ЛДПР», а ничего
    толком не сделали. Нам, что впаривают, то мы и едим. За 7 тысяч километров до
    вас разве «доарёшся».

    У нас люди просто
    духом не пали, таковы географические и климатические особенности нашего
    характера. С Жириновским весело, так и выживаем кто, как может и как умеет.

    Аж но порой плакать охота.

    P.S.: Китайцам электроэнергию
    продаем дешевле, чем своему народу, так Китайцы нам же наш свет и продают ещё
    дешевле чем нам наши.)))))

    Это один из многих
    случаев «справедливости» на ДВ.

  • Уважаемый Николай Викторович!
    Посмотрел Ваш «поединок» с человеком, который уже опротивел своими манерами разнузданного и хамского поведения.Его наглость в отношении оппонентов и их окружения не годится даже в анекдоты.И очень правильно Вы повели себя спокойно, невозмутимо и даже всепрощающе.А вот этого делать не стоило.Вы показали воспитанность и уважение к этикету и нормам уважительного отношения к любому человеку, а этот антисталинист, антисоветчик, рядящийся в русофильскую тогу, фактически является русофобом, если Вас и других русских ребят обвиняет в невежестве, отсутствии учёных званий и прочих по его мнению «недостатках», грехах, которые свойственны и младенцам. А ведь они вырастут и заменят старшее поколение! И хотя Соловьёв пытался образумить хама ссылками на вождизм и диктаторское поведение в партии,ответом были лишь лёгкие усмешки его секундантов.А пёс только скалился…На будущее советую Вам при малейших поползновениях на личные оскорбления и унижения отвечать резко, что далее с ним разговаривать незачем и бесполезно.И сделать это ДЕМОНСТРАТИВНО И КАК МОЖНО ГРОМЧЕ! — «Отойди,братец,от тебя курицей пахнет»!А можно и прямо- подобно Виталию Чуркину сказать,- что не следует «плеваться» своими аргументами…Примерно так следует показать, что оппонент хамит и в великосветском обществе вести себя не может. И ещё раз повторяю, что вождь ЛДПР — психически ущербная личность, опасная для нормальных людей.Ему делают послабления сознательно для разжигания страстей в ток-шоу, что ещё больше распаляет и злобит. Необходимо найти палку и сунуть псу между зубов,чтобы замолк и подавился слюной.

  • KCM70

    В блогосфере широко обсуждаются высказывания, о Сталине, официального представителя МИДа Марии Захаровой, сделанные в комментариях к одному из постов в фейсбуке. http://www.nakanune.ru/news/2016/3/2/22429251/

  • Мангуберди

    Не-а, важен ПЕРВЫЙ ролик. Такое проделывали с нами все 90-ые. Это методы манипуляции. Я исхожу из логики. Поэтому там и против Проханова «получалось».
    Не забывайте кто сидит в ВГТРК.
    Кто в здравом уме пойдёт сейчас против Сталина? Это невозможно. Почти все предприятия на Дальнем Востоке и весь флот — это результат деятельности Сталина. У них мозги атрофировались?

  • AUskow

    Вообще, мне Жириновский нравится. Зачастую говорит правильно и по делу. Но тут, мои симпатии исключительно на стороне Николая Викторовича. Именно его позиция совпадает с моей.

  • Валерий

    Да уж.
    Первый, от кого я услышал возражения т.н. «разоблачителям» — мой дядя, в его подростковую память (рос в семье крестьянской) врезались послевоенные годы, и на рубеже 1980-90-х он сказал мне — «что бы про Сталина ни говорили, а я его уважаю, потому что он каждый год в марте снижал цены!»

  • Русич

    01 это за Жириновского

  • Русич

    Что происходит с Жириновским? Что случилось? Почему он изменился?

  • Мангуберди

    В целом согласен. Но! Это был поединок не двух политиков, а шоумена с политиком. Вы обижаетесь на клоуна в цирке? Нет. С ним спорить бесполезно.

  • Мангуберди

    А Стариков зачастую не говорит правильно и по делу?)

  • LGI59

    Это важно!

  • Артём

    это произошло как только секундант Черняховский начал говорить и до конца программы
    в «анонсе на завтра» в комментариях есть ссылка на дальневосточный эфир.

  • Елена

    Молодец, Григорий Алексеевич! решил тряхнуть стариной и нафталином на сограждан))

  • AUskow

    Стариков — более чем зачастую.

  • Ольга

    Смотрела через тарелку, счет был примерно 99900 против 100170 в пользу Жирика.

  • Сергей Правдорубов

    Холодная война: Продолжение следует? https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3cQqtxXuNf0

  • sergey_7

    «Почти все предприятия на Дальнем Востоке и весь флот — это результат деятельности Сталина»
    _______________
    По версии ЛДПёРловцев, ничего этого нет, там только лагеря и люди с «опущенными» глазами, либо детей «карателей» либо детей «палачей»
    Это Дегтярев сказал… Интересно он знает, что Дегтярев это пулемет… Ему тоже теперь придется ходить опущенным… После вчерашнего… :))

  • Если бы у Явлинского кое что было, то он был бы дедушкой, а так вряд ли наберет больше 2х%. :-))))))

  • Mayya Sagitulina

    Жириновский говорит по делу когда ему выгодно. Развлекает страну с 90-х, сколько помню. Можно ли его воспринимать серьёзно? Для меня — НЕТ.

  • asket999

    Добрый день всем. На мой взгляд ,даже не имея собственного мнения на данную тему НВС смотрелся и воспринимался для думающего человека гораздо выгоднее . Спокойный голос, переход от эмоций в русло аргументов, статистики и здравомыслия. Жириновский как обычно не подготавливаясь пытался брать на горло. Смотрелся как истеричный тип перескакивал с » пятого на десятое», рвал и без того свою бессвязную речь и как шаман твердил заклинание ужас ,воронок , очереди ,кровь если не знать о чём речь то такое впечатление ,что он говорил об 90-х.Старался выделится бравируя наличием двух образований. К сожалению как показывает практика наличие образования не показывает наличие интеллекта. Считаю что Старикову такие баталии полезны ,так как будет иметь наглядное представление с кем предстоит столкнутся на политическом олимпе. Удачи партии ПВО ,на данное время считаю ,что это народная партия.Удачи.

  • Елена Елена

    Жириновский — коньюктурщик, флюгер и словоблуд. С лёгкостью может «переобуться» в прыжке. Поэтому и держится при любой власти так долго.
    Но сейчас «чуйка» стала его подводить и давать сбой, флюгер сломался и перестал угадывать направление. Видимо сказывается старческий маразм.

  • Ольга

    Еще такой нюанс: всю передачу Николай лидировал с отрывом в 100%, но буквально к концу передачи счетчик Жирика стал крутиться как ненормальный и в оконцовке превысил по голосам. Еще ведущий за кадром объявил, что Жирик с небольшим( сделал акцент на этом) перевесом победил НВС.

  • Сергей

    Не было ни одного зека, который бы считал что он сидит не заслуженно при Сталине. Общался с певцом. Зовут Олег. Работал солистом в ресторане «Северный» в Магадане в 50-х, 60-х годах. Самый крутой ресторан на те времена в Магадане. Про него даже Высоцкий пел. Так как в ресторане певец считается интеллигенцией, с ним пили все авторитеты зон. Всех зон. Так вот он был свидетелем, когда умер Сталин все зеки плакали. И все считали, что сидят заслуженно. Ещё раз повторяю не было ни одного зека, который бы считал, что он сидит не заслуженно. Это из уст авторитетов.

  • Valerii Musorin

    Не вижу в такой «заточке» ничего ужасного. Все мы живём в мире, где всё взаимосвязано. У меня самого мнение менялось несколько раз на протяжении жизни. От плюса к минусу и обратно. Не думаю, что можно сказать, значит ты флюгер. Нам свойственно ошибаться, умнеть. И события окружающей нас действительности влияют на наше мнение, на его изменение. В наше неспокойное время нужна ИДЕЯ для объединения всей страны. И это точно, что не идея либерализма. Не прав?…

  • LGI59

    Это вам мнение «национал-революционера» из «Комитета 25 января». Весьма красноречиво, не хуже Касьянова, как говорится.

    Как же, кровавая гэбня арестовала и увезла его в неизвестном направлении. Потом, оказывается, что его жена откровенно соврала, и все это время, при обыске он был дома.

    Потом кровавый режим везет его в подвалы Лубянки. И выпускает. Страдальца.

    Истерика в ЖЖ Кунгурова настолько очевидна, что мне было смешно. «Гвозди бы делать из эти х людей, говняннее не было б в мире гвоздей». Такие вот ссыкливые у нас революционеры. Что Егорушка Просвирнин, который чуть ли ни обкакался, когда его вызвали на допрос, что семейка ррреволюционера Кунгурова — откровенно вравшая и нагнетавшая страсти.

    В общем, вот такие они герои «Комитета 25 января». Которые предадут Донбасс, отдадут Крым, посадят наших добровольцев и примут вину за сбитый Боинг.

    Запомните это. Это — их нутро. Подлое, ссыкливое, мерзкое.
    http://maxfux.livejournal.com/1048144.html

  • Русич

    НПВОР- Народная Партия Великое Отечество России, ))),
    Партия народной свободы (ПАРНАС).
    аббревиатура не подходит, пусть как есть ПВО

  • Sardare Astera

    Уважаемый, а вы понимаете что за последние 25 лет те же самые спецслужбы вербовали куда больше людей, вплоть до правительста, министерсв, армии, и тд…которые всячески будут препятсвовать смены економическо и социального курса России. Сталин ефективно решал этот вопрос, апогеем стал 37 год. А как быть-то в наше время? Как убрать этот легион предателей из политической жизни России ?

  • Валерий

    Не, это из-за того, что либералы стали бешенно своих по тревоге поднимать.

  • Aslan Sariyev

    Николай Викторович поздравляю вас и всех нас с победой !! Впереди много дел, желаю достижения таких же побед за право и во благо родине!! ПВО только в перед!!!

  • frallik

    Выдержали на все 100! Хотя, чувства, переполнявшие вас в ответ на облыжные и мерзкие инвективы в собственный адрес, скрыть не удалось. Приходит опыт понимания того, что чувствует Путин, когда слышит от ничтожеств призыв рвать ему глотку, хотя вам, а в вашем лице и, как минимум, членам ПВО, угрожали лишь койкой в психбольнице.
    Вчера вы перенеслись на машине времени в начало и середину 20 века и вряд ли испытали и тысячную долю процента того, что испытывали Ленин и Сталин в их дебатах как с идеологическими противниками, так и реальными врагами государства Российского .
    Для рядового трезвомыслящего обывателя, привыкшего судить о течении жизни, исходя из естественных определений добра и зла, попасть в политическое зазеркалье — настоящий шок.
    Несколько ваших аргументов были столь точны, что Владимир Вольфович поплыл как прогулявший семестр первокурсник на экзаменах. И для этого не потребовалось прибегать к подтасовкам и передёргиванию — только опора на исторический опыт, проверенные факты и железную логику.
    Лёгкая улыбка, симпатия и действительное чувство сострадания и желание помочь разобраться с «заблуждениями» таким оппонентам как вчерашние (включая секундантов лидера ЛДПР) — задача хоть и тяжёлая, по выполнимая для православного человека.
    Ведь и хирург в операционной во время полостных операций не гарантирован от извержения гноя и желчи.

  • Dimitros_ptz

    Друзья, что бы там ни было, а Владимиру Жириновскому и Владимиру Соловьеву стоит быть благодарными. Эта передача настолько популярна, что несомненно принесет дополнительных голосов Николая Викторовичу и ПВО.

  • 81256 — таков окончательный итог поединка Николая Старикова с В.Жириновским!Проверил сам на сайте РТР. А в момент окончания передачи диктор в студии объявил о победе НВС с «минимальным преимуществом» и по цифрам около 700 голосов.

  • 124124312412423142314321431241

    Соловьёву — да. Он помогал против Жириновского.

  • LGI59

    Журналист Владислав Мальцев раскопал таки, кто организовывал избиение дедушки на митинге в память Немцова в Москве.
    http://maxfux.livejournal.com/1049168.html
    Как можно узнать из аккаунта героя, он является членом федерального политического совета партии «Демократический выбор России» и входит в состав центральной выборной комиссии Демократической коалиции «ПАРНАС». Завсегдатай оппозиционных акций и посиделок, по его собственным словам – «человек правых либеральных взглядов», — пишет Владислав Мальцев.

  • Мангуберди

    Просто ужас…. Я Дягтерёва очень уважал.

  • Николай Александрович Гурьянов

    Позвольте, я начал смотреть поединок сначала в Ютубе, и меня очень огорчило что сначала больше голосов было за Жириновского.Я был очень расстроен тем что столько неадекватных людей у нас в государстве ёщё. осталось… Жириновский сыпал одними слепыми обвинениями в сторону Сталина и по сути никаких фактов не приводил. Как базарная баба. Меня даже по началу расстроило что за него голосуют больше народу.. Но потом включил телевизор и успокоился — перевес в Сторону Н.В был троекратным. Я раньше в других поединках часто Жирика поддерживал, теперь он меня окончательно расстроил. По сравнению со Стариковым он совсем глупо выглядел. Поздравляю Николая Викторовича! Я очень доволен вчерашним поединком!

  • Ради интереса, посмотрите их выступления без звука… Получите массу новых впечатлений :) Так надувать щёки и вращать зирами… может только высший партаппарат ЛДПР…

  • Alexandr Alshevsky

    Между Уралом и Дальним Востоком — Кемерово и Сибирь. Тут Ж 10550/ НВС 9670.

  • Светлый

    А кто вам сказал что ваша позиция правильная? Или что позиция, не совпадающая с вашей, неправильная?

  • Zaugel Goldring

    Нужно отправить Гоблину, может вывесит на свой сайт.

  • Светлый

    Я после этого «поединка» фамилию жириновский больше не хочу писать с большой буквы.

  • Сергей Правдорубов
  • Николай Александрович Гурьянов

    Я начал смотреть поединок сначала в Ютубе, и меня очень огорчило что сначала больше голосов было за Жириновского.Я был очень расстроен тем что столько неадекватных людей у нас в государстве ёщё. осталось… Жириновский сыпал одними слепыми обвинениями в сторону Сталина и по сути никаких фактов не приводил. Как базарная баба. Меня даже по началу расстроило что за него голосуют больше народу.. Но потом включил телевизор и успокоился — перевес в Сторону Н.В был троекратным. Я раньше в других поединках часто Жирика поддерживал, теперь он меня окончательно расстроил. По сравнению со Стариковым он совсем глупо выглядел. Поздравляю Николая Викторовича! Я очень доволен вчерашним поединком!

  • Dimitros_ptz

    Кстати, «судья» в передаче абсолютно ангажированная личность. Пытался перестроить всех против Сталина, но народ за таким предателем Родины не пойдет.

  • А Куринову идёт борода… Однозначно :)

  • Павел А.

    Когда проходил эфир на ДВ, в центральной части России все нормальные люди были на работе, ну или на пути с работы. Соответственно и голоса за ВВЖ накручивали его «соколы».

  • Валерий

    Вызывая на поединок оппонента, дворянин, полагаю, оказывал уважение оскорбившему его, ибо это — равный по статусу. Недостойный уважения на поединок не вызывался, его либо стегали арапником, либо требовали у хозяина, чтоб прислал хама для порки (как это требовал отец Дубровского), впрочем, это дворянин к дворовой челяди сурово относился, требуя наказать непокорных и хамов (не убивать! а призвать к порядку, исправить), но те же дворяне уважали в крестьянах человеческое достоинство и их охраняемые законом интересы (Салтычиха за обратное была сурово наказана).
    Русские традиции требуют оказывать уважение людям, наши предки с Верховным Главнокомандующим даже пленным преступникам — немецким воякам — оказывали уважение, содержали их по нормам Красного Креста и исправляли трудотерапией (для сравнения — «союзники» более миллиона пленных немцев уморили голодом, холодом, болезнями в 1945-46 гг.).
    В общем, с тем, кого не уважают, на поединок не ходят. Если аргументы оппонента обсуждаются — им оказывается внимание, т.е. определённая степень уважения. Всё прочее игнорируется и презирается.
    Вот почему это надо уважать, вопрос второй. Так же русские уважают медведя — он очень опасен, и его голыми руками не возьмёшь. Но уж если взяли — то шкуру на шубу (если в Симбирской губернии) или на коврик (если в Сибири).

  • Андрей Владимирович

    Это не противоречит моему анализу с поправкой — у ВВЖ примерно 20.000 «соколиков».

  • Судья вскрылся в конце программы, обвинив одну сторону в навешивании ярлыков типа «троцкист», совершенно забыв с чего началась передача…

  • Олег Марчук

    Действительно судья «неоднозначный». Особенно если посмотреть, что он говорит в других передачах про Хрущева и Сталина.

    https://www.youtube.com/watch?v=k32xdTd232Q

  • При всём уважении к Сёмину, мне показалось, что он чувствует себя не в своей тарелке… Но всё равно, хорошо, что был.

  • Femidia

    Жириновский на поединке …что называется — «порадовал широтой взглядов и убеждений».))) Одновременно: монархист, негодующий на «отсутствие демократии»… и поклонник Временного правительства, призывающий арестовать и расстрелять всех оппонентов. Как сказал секундант НВС: подбирает ВВЖ «электоратик», не иначе. Все антисоветчики — власовцы, все монархисты-националисты, все недовольные ворами-чиновниками (у-у-у, сколько таких — Клондайк, Эльдорадо!) Все — к «папочке». К Диктатору, как верно заметил Соловьев.
    М-да …Владимир Вольфович, Вы уж «или крестик снимите…»)))
    Николаю Викторовичу с секундантами — респект и благодарность!

  • А есть статистика у кого он выигрывал и кому проигрывал?

  • Вячеслав

    В конце передачи Соловьёв задал вопрос Старикову, «Почему народ России за Сталина?». Я, хотел бы от себя ответить на этот вопрос. Мы стоим на краю мира, перед началом великой войны. Перед нами стоит вопрос : Быть России или не быть. Вот в этих условиях мы все принимали участие в поединке Жириновского с Стариковым. Жириновский всю передачу нёс отвратительный бред, что создалось впечатление, что он зарабатывает плюсики на очернении Сталина перед выборами. А как ещё можно рассудить, лидера парламентской партии, который всю передачу извергал наглую ложь и был просто смешон. Я, перед поединком опасался, что народ у нас не всегда правильно мыслит, ведётся на ложь пиарщиков либеральных партий. К счастью я ошибся. Народ у нас, что надо, теперь я на 100 процентов уверен, что мы победим. Но товарищи из ЛДПР должны понять простую вещь. Если они считают себя патриотами России, они должны перестать играть в мифы о создании либерального государства. Это не для России, нам Запад не даст жить на белом свете, без сильного идеологического государства, во главе с умным и сильным правителем, которому будет под силу управлять такой великой империей как Россия. Для которого главной целью жизни является служение государству Российскому. Таковым правителем был Сталин, теперь у нас есть Путин. Вот почему, народ тяготеет к личности Сталина, закон сохранения Русского мира, без сильной и справедливой руки нам не быть. А вся эта пена, в ввиде временных либеральных партий, мы и это переживём.

  • Представил…. :)

  • vladeushymirom

    1953…

  • К моему удивлению Соловьёв как раз был наиболее корректен, чем остальные, но мы то помним…
    https://youtu.be/E1bijJuIPj8?t=16s

  • «зачем В.В.Жириновский занимается прямым очернением и демонизацией сталинского периода нашей истории?»

    Жириновский — одного поля ягода со Сванидзе, Соловьёвым и прочими представителями «малого народа», посредством революции 17-го ставящих своей целью разрушение Великой России. Вот почему такой плач, вой и ненависть к Сталину. Нарушил Сталин их планы, уничтожил большую часть «большевиков-ленинцев», в основном из этого «малого народа» состоящих.

  • Абсолютно верно.

  • AlexKoroboff

    Обязательно поздравлю и здесь.

    Николай Викторович, вы натурально, героически отстояли нашу общую точку зрения. Спасибо. Победителей не судят, поэтому — просто спасибо, вы огромный молодец. Без замечаний. Мощнее Жириновского в дебатах никогда никого не было. Это его работа, его роль. Функция. Вы справились.
    Отдельно отмечу реплику А.Куринова.
    Юрьич, я всегда говорил, что тебя по-братски люблю, это был момент истины. Давно дружим и сейчас скажу — ты очень, очень вырос. Радуешь меня, спасибо.
    И — всех нас поздравляю, мы ведь именно к этому и стремились. Когда ПВО за что-то берется, она добивается результата. Вот вам наглядный пример, например, тащемто. :-)
    Вот на эту, свежеустановленную, планку, и будем ориентироваться. Зубры, бизоны, киты политики — не имеет значения, правда с нами, нам и побеждать.

  • Наталья

    Во всех часовых поясах программа выходит в одно время — в 22.50.

  • Femidia

    Разумеется. Потому не стоит особо ругать «медийщиков-флюгеров» за беспринципность и продажность (ну, вот такая это профессия — нос по ветру!).
    Главное ,чтоб в итоге польза была…

  • Наталья

    А что мешает?! )

  • AlexKoroboff

    Здравый смысл. Логика. Мы всегда логичны и опираемся на факты.

  • Валерий

    Эхе-хе-е, у нас ментальность не китайская. «На Руси что ни город, то норов, не нравится — не слушай, а врать не мешай», да «молчание — знак согласия», и т.д.
    Приходится убеждать, доказывать, обосновывать, на семинары по аргументации записываться. Европейцы со своими софизмами заразили привычкой внимать речам «просвещённых», вот и ведёмся на «авторитеты». А уж ешивы! Там вообще учат в зависимости от полученного задания доказывать в отношении одного и того же объекта либо, что он чёрный, либо — что он белый.
    И как нам хранить мудрое молчание в таком враждебном окружении и геббельсовской привычкой вражеских пропагандистов — «основное, как и в коммерческой рекламе, бесконечное, настойчивое повторение одних и тех же простейших истин, только таким образом «гениальная ложь» внедряется в сознание «косных масс»»?!
    Сложно штамп вытравить из сознания «косных масс». Отсюда и необходимость в красноречии, отсюда и книги НВС. У нас, как у Лао Цзы, вечности в запасе нет, выборы на носу.

  • Femidia

    +++!!!

  • Vik Kar
  • Femidia

    Да? не слышала про «минимальный»… просто — «победил Николай Стариков».

  • Alexandr Alshevsky

    Акцент на Кемерово. )

  • asket999

    Да как может быть либеральная партия за народ. ЛДПР вообще не понятно за что. То они за императора » Владимира Первого» , то орут ,что демократии народ не видел. В истерике Жириновского ни когда нет чёткой идеи и политике, есть бред ,фарс и горло панство люмпена считающего себя великим интеллектуалом с двумя образованиями и знаниями 4-х языков, но это опять с его же слов. Это » Шариков» нашего времени, оратор подворотни из 90-х.Всегда пытается быть в тренде типа с народом .Водка » Жириновский»,» всем бабам по мужику» и с этим бредом всегда он обиженный и оскорблённый метит в президенты. Дебил бл***ТЬ ( Лавров)

  • vladeushymirom

    Судя по результатам голосования, количество репрессированных в те далёкие годы каким то образом проецируется и на день сегодняшний с одной лишь разницей- это не наши методы,когда есть СМИ. Хотя иногда вскипает желание.

  • Сюзанна 2

    Не соглашусь на счёт Вашей характеристики о «соколах» Жириновского. Лично я смеялась над ними, над их попытками вывести зрителей на эмоции. Все их слова воспринимала как пустой треп,избитое клише. А Н.Старикова и его секундантов,напротив, слушала с жадностью и интересом.

  • Мангуберди

    Жириновский из ЛДПР — клоун номер 1
    Остальные из списка — клоун номер 2, клоун номер 3…

  • Сюзанна 2

    Каждый по разному воспринимает одинаковую ситуацию. Я хамства у секундантах Н.Старикова не увидела.

  • LAD

    Но ведь знает же (8м12с) минькин, что нехватка зерна было вызвана вынужденным его экспортом из-за «золотой» блокады запада о котором говорил НВС на «Поединке», а Индустриализацию надо было завершить. … По поводу Корей- так ведь минькин же не говорит о том, какой внешний долг Южной Кореи?

  • Светлый

    Лично ,по моему мнению,и я думаю вы согласитесь,что у Николая Викторовича с логикой более чем в порядке. На вопрос «Мангуберди» «А Стариков зачастую не говорит правильно и по делу?» AUskow отвечает «Стариков — более чем зачастую.». В чём я не прав?

  • Barsyan779

    Конечно понимаю, уважаемый.:))) Вы тут Европу не открыли.:))) И вербовали и компромат собирали, и агентов и предателей двигали вверх западные спецслужбы все эти 25 лет. Сейчас время другое и как мне кажется Путин лавирует, чтоб не скатиться в эпоху репрессий. Поэтому мое, мнение, что этих людей ставят на карандаш, по тихому вначале задвигают с министерских постов в различные советы, общественные палаты, по правам человека и за все хорошее против всего плохого, а потом и вовсе выкидывают из политической жизни. Кого то перевербовывают и ведут двойную, тройную игру. С кем-то просто договариваются, чтобы те ушли мирно, а их наказывать не будут за «прошлые заслуги» и т.д. Работа ведется и она требует больших усилий и затрат и времени, чем просто найти предателя и поставить к стенке. Но счас и время не то, и инфополе в стране и мире не то и соотношение сил другое, чем в 37 году. Поэтому и методы противодействия и борьбы другое.

  • Atcel

    Николай, поздравляю Вас с прорывом. Пока Вы единственный, кто смог прорваться на центральное ТВ с разоблачением либерастных искажений нашей истории сталинского периода. Несмотря на визги Жириновского, как мне кажется, многие поняли значимость Вашего выступления. Удивительно еще и то, что Жириновскому не удалось, а он этого хотел, Вас, как оппонента, задавить эмоциями и ошельмовать. Вы очень правильную тактику выбрали. Надеюсь, Вы продолжите развивать эту тему на центральном ТВ. Пора, народ созрел для (во многом и с Вашей помощью) очищения от либерастного исторического «навоза» в наших «конюшнях». Спасибо Вам за неутомимую, принципиальную деятельность на ниве просвещения патриотов России

  • Мангуберди

    Спасибо, забрал.

  • asket999

    Да не могут они жить эти медийщики по другому. Кто были актёры и ведущие телепередач-обычные служащие. Зарабатывали за день сьёмок по несколько рублей. Ходили на работу из всех благ -только известность. Сейчас особняки и виллы, гонорары и коттеджи. По этому всегда, повторяюсь ВСЕГДА они будут противниками любого строя который связан с благополучием народа. А уж сталинский период когда ворам и казнокрадам, предателям и хапугам лоб зелёнкой мазали им страшен как никому

  • Femidia

    Полный кретин…с ТАКИМ апломбом нести ТАКУЮ чушь!!!

  • Радж

    Николай Викторович поздравляю с победой! Вы показали пример спокойствия и достоинства в поединке, несмотря на крайне эмоциональные нападки оппонента.

  • Tatyana Yuzhakova

    Поздравляю с победой ! Голосовали за вас.

  • NinaVl

    Вчера была радость от победы, и Николаю Викторовичу за эту победу честь и хвала, но сегодня необходимо все-таки остановиться и на некоторых просчетах тоже – во благо общего дела.
    1. НВ сосредоточился на том, кому выгодно очернять нашу историю, и это действительно важный пункт, но фактов, разбивающих зловредные мифы, прозвучало не так много – а все их очень ждали. Например, НВ отреагировал на высказывание Ж-го о том, что Сталин не прислушивался к сообщениям наших разведчиков о дате начала войны, но привел почему-то только один довод – Зорге прислал Сталину 4 разных даты, какой из них надо было верить? Но НВ прекрасно же разработал этот вопрос, и как минимум можно было привести аргумент специально организованных Гитлером утечек информации о том, что он готовится напасть на Британию (даже специально провели высадку на остров в Средиземном море десанта, намекая, что готовятся к войне с Англией). Дезинформация была чудовищной, так что дело тут не в вере или недоверии своим разведчикам, а в коварстве врага (да, он был силен). Второй и главный аргумент, который опять же выпестовал сам НВ – то, что Сталин всеми силами держался, чтобы не дать миру (американцам) свалить начало войны с больной головы на здоровую. Потому и распоряжения его – не поддаваться на провокации (даже ценой первых потерь), иначе американцы могли бы осудить советскую армию, и весь исход войны мог быть совсем иным, очень тяжелым для нас, если не фатальным. Тут можно бы было сказать о том, с какой легкостью нынешние «эксперты» клеят мифы об ошибках Сталина, ничуть не разбираясь в сути геополитики.
    2. Сравнение, кот привел НВ, чтоб показать, что народ не может победить врага вопреки руководителю, касалось войн Наполеона, в то время, как раньше НВ приводил более простой, но яркий образ: как может машина с людьми ехать в направлении, отличном от воли водителя? Сталин был не только арбитром в разработках каждой операции, но и распорядителем вооружения, сколько танков, самолетов в наличии, кому сколько дать. При этом с помощью Берии организовал закрытые проектные отделы (пусть шарашки), где ковалось реактивное оружие. При этом помнил о необходимости следить за разработками немцев, а потом и американцев в области ядерного оружия. Тут можно было помянуть недобрым словом и фильм Михалкова «Цитадель», где главный образ – народ с черенками лопат против Цитадели! Это было бы очень кстати осадить нашу больную на голову творческую интеллигенцию.
    3. Был пропущен выпад Соловьева о А.Яковлеве, кот, как выясняется, хромал, прошел всю войну – поэтому, мол, не мог быть врагом СССР. Но люди могут меняться и люди могут ошибаться. Что из этого произошло с Яковлевым, неважно – важно, что он на деле способствовал разрушению Родины. Как часто наша интеллигенция метила в царизм, коммунизм, а попадала в страну! Так вот Яковлев был зачислен в действующую армию 2 февраля 1942, а в августе 1942 был ранен и эвакуирован в тыл, где до февраля 1943 находился в госпитале, после чего был демобилизован по болезни. Так что соловьевское «прошел всю войну» все-таки некорректно. Будучи партийным пропагандистом, Яковлев стажировался в Колумбийском университете – а это известный рассадник русофобии, там его, видимо, и перенацелили. Мне кажется, это очень важный разоблачающий аргумент, такие удары (Яковлев воевал, значит вне подозрений) нельзя пропускать.
    4. Все-таки, если приводить аргумент «русский народ простил Сталина», то только с расшифровкой. Главная из которой: Сталин руководил страной после Гражданской войны, фактически сталинские чистки – это продолжение Гражданской войны, ведь Сталин все время воевал против врагов и вредителей советской власти – поэтому русский народ и простил его (даже учитывая щепки от рубки леса), что понимал – Сталин все делает ради страны и простых людей. К тому же дело чистки очень тяжелое, найти на это место человека, преданного идее, но с самообладанием, суперсложно. Недаром же были осуждены и Ягода, и Ежов. Недаром Сталин предлагал это место Чкалову. В итоге остановился на Берии. НВ столько занимался этим вопросом – можно было не только сказать, что количество репрессированных того времени не слишком превышало нынешнее, а дать цифры того же Земскова, заодно лягнув Солженицына с его взбалмошной методой. И потом: зачем отрицать главные репрессии 37-38 гг? Ведь шла подготовка к войне! Вообще, ответ на этот вопрос надо было очень тщательно продумать – ведь, говоря о Сталине, он неизбежен.
    5. Вопросы и вступительное слово наших секундантов были не самыми лучшими (например, о молодых кадрах, к тому же зачитывание текста плохо воспринимается, да и несколько раз повторять, что Ж-й очень умный и грамотный, хотя и исполняющий разные роли, разве стоило свеч?).
    В заключении извиняюсь за то, что не везде, возможно, выдержала нужный тон. Я безмерно уважаю Николая Викторовича и всю нашу команду, и, если допустила где бестактность, прошу меня извинить. К тому же одно дело стоять на пятачке, другое – «разбирать полеты» (но последнее все-таки нужно – чтобы тверже потом стоялось на передовой).

  • Виктор

    «людям перестали напоминать»
    да нам только и напоминают, какой плохой сталин

  • Иван Новиков

    А ведь посмотрите, какую подлянку приготовил для Николая Викторовича Соловьёв… Он подставил его под Жириновского, будучи полностью уверенным, что тот его раскатает на Сталинской теме. Подстраховался «независимым» судьёй на всякий случай. Думаю, что не скоро Соловьёв нашего Николая Викторовича ещё пригласит, когда поймёт, какую глупость сделал. Но и не страшно теперь. Подобных talk show достаточно, где отстаивать свою точку зрения, теперь Николай Викторович будет решать, к кому ходить.

  • Александр Трофимов

    Очень понравилось Ваше выступление. Очень достойно держались. Когда Жириновский истерил как псих и гнал пургу Вы спокойно смотрели на него (как на больного человека) и когда он замолкал, то так-же спокойно отвечали. И коллеги Ваши тоже мне очень понравились. Вообщем спасибо что дали мне возможность показать Жириновского, тем кто за него голосовал, как неадекватного человека и переубедить его электорат голосовать за ПВО. Так-же прошу всех кто не равнодушен, вести более активную агитацию за ПВО. Только мы можем решать свою судьбу и судьбу своего Государства. Не надо сидеть на месте и ждать помощь от кого-то.

  • Евгений Грачёв

    Я не о том…. НВС и ПВО и помогали «затачивать»…)))

  • Lutzow

    Насчет пиара и Ж и Старикова — меня эта мысль тоже посещала. Возможно было исключительно сознательное доведение до абсурда антисталинской истерично-либеральной позиции для ее дискредитации на фоне стройно логичной и спокойной позиции Старикова. А может быть и попытка привлечь на свою сторону зоологических либералов. Я не понял.

  • Евгений Грачёв

    Посмотрите показ на европейскую часть…

  • Lutzow

    Спасибо за инфу, похоже мое подозрение о запланированности победы Ж оправдывается.

  • v1504

    Дурдом!

  • А.A.Б.

    «СТАЛЬ» тизер полнометражного художественного фильма.
    https://www.youtube.com/watch?v=j4_mIVB1zO0
    Десятилетний мальчишка, фанат танковых шутеров, случайно находит в лесу старый советский танк и окунается в прошлое, читая дневник командира. Вместе с экипажем боевой машины наш с Вами современник пройдет через самое грандиозное танковое сражение в истории человечества – битву под Сенно, произошедшую в начале июля 1941 года.
    P.S. Не сказать что я в полном восторге от идее, но с учетом текущей ситуации в кинопроизводстве — это глоток свежего воздуха.

  • Сергей Пробников

    Не расстраивайтесь, в центральной России хорошо живут, на мой взгляд, только Москва и Питер. У нас в самом центре черноземья Воронежской области, то же самое что и вы написали. Живем надеждой на лучшие времена. Радует что становится больше людей с пониманием причины такой жизни, а именно сдача страны горбачевым американцам. А знание причины дает шанс на выздоровление.

  • sergey_7

    Да… Думал, что он умнее а , Вольфович, это досадное недоразумение, но оказалось быть идиотом, это их политическое кредо… Причем — всегда. :)

  • VenomX

    В Иркутске всегда в 23:55

  • АндрейКа

    Жириновский — это клоун. Цель — оттяжка мнения люмпенов и простачков от сути дела. Появился при Горбачеве, был на виду все 90е и 2000е. Карманный шут либеральной власти. Еврей по национальности. Заметьте никогда самые отъявленные чубайсы Жириновского серьезно не критиковали — максимум слегка что-то вроде как подсмеивались, но обычно — вообще никак против него ничего. Все время на вторых ролях — этакий отвод электората, чтобы не дать получить большинство голосов либо патриотическим силам либо коммунистам. Думаю цель приглашения Старикова на дуэль с этим клоуном — показать что мол смотрите — Жирик гуманист, а Стариков — махровый красно-коричневый сталинист. Но очевидно, что получился обратный эффект и демонизация Старикова не удалась !

  • Валерий

    Там выше вполне разумно подсчитаны голоса, из подсчёта очевидно следует, что по мере движения по часовым поясам у либералов иссякли ресурсы (количество тлф номеров лдпёровцев и их близких), так что дело не белоленточности региона, нет таковой, и слава Богу.
    И ПВО слава.

  • Biryukov Vitaliy

    из всех периодов нашей истории брать лучшее. У нас в каждом из периодов есть опыт, знания и великие достижения. И потому сегодня для нас важен каждый период истории нашей Родины: что Российской Империи, что Советского Союза, что сегодняшней Российской Федерации.

    Ключевая фраза. Поддерживаю.

  • Вова Вова

    «Нормальные болгары» — были бы нормальные, снесли бы эту власть, обыкновенные хатаскрайники… , такие же как окраинцы.

  • Виталий Меренков

    Жириновский, на мой взгляд, имеет политический заказ от власти, с целью изучения общественного мнения на предмет «закручивания гаек». Уж слишком непоследователен был Владимир Вольфович, и те, кого вчера он клеймил как врагов народа, в этом поединке оказались с ним по одну сторону баррикад. Власти обязательно нужно знать мнение большинства граждан для проведения тех или иных действий. Формат передачи Соловьёва, в какой-то степени, отражает мнение большинства, поэтому, если мы хотим более жесткой политики в отношении «пятой колонны» и проворовавшихся чиновников, то власть, изучив социальный запрос общества, предпримет необходимые шаги в этом направлении. Так что, Жириновский, скорее всего, разделяет убеждения Николая Викторовича, но… работа есть работа.

  • Femidia

    Мерзость и ни чем не обоснованный снобизм. каким-то «региональным фашизмом» попахивает…Противно.

  • Роман

    На Дальнем Востоке было 2 часа ночи, когда шел поединок. Это как бэ намек….

  • Мангуберди

    Невозможно в таких передачах затронуть все аргументы. Это не дискуссия в том понимании, которое мы в него вкладываем.

  • Сергей Правдорубов

    с такими лидерами нас ждут только ПОБЕДЫ! с Победой ВАС Николай!

  • Анатолий Ерохов

    Поддерживаю Ваш анализ ситуации! Но ведь это же было одно из первых, ТАКИХ «сражений», с достаточно НЕпростым «собеседником». Думаю, Николай Викторович учтёт допущенные промахи, сделает соответствующие выводы. ГЛАВНАЯ ПОБЕДА, ещё впереди! Пожелаем ему УСПЕХОВ !!!!!!!

  • Dmitry Orlov

    Очень жаль, что многое что хотелось сказать… сказать НВ просто не дали.
    Добавлю, что затронутая тема про методику сравнения успешности руководителей, была совсем не раскрыта (На мой взгляд). Хотя возможно это был один из наиболее важных моментов.

  • Роман

    «Заяц, а заяц? А ты всё можешь?
    — Могу!
    — А если проверим?
    — Не играет роли. Здесь главное поп..зд..ть…»

  • Andrey Skokovsky

    однозначно накрутили, голоса за Старикова в какой то момент просто встали и фактически не увеличивались,
    вчера посмотрел в том варианте и честно до сего момента был в полном расстройстве что административный ресурс Жириновского купил ему победу на выборы

  • BVA

    Не понял, царская Россия занималась генетикой и кибернетикой, а «режим Сталина это разрушил? (4 минута)

  • Сергей Правдорубов

    Евросоюз спихивает Украину России, неужели свидомые до сих пор не понимают, что их использовали и они Евросоюзу не нужны. http://www.youtube.com/watch?v=5Q3qUhBtnb0&feature=player_embedded

  • Роман Ионов

    мужчина сверху путает эфиры

  • В общем, в победе не столько заслуга Старикова, сколь «заслуга» самого Жириновского. Минус поединка — ведущий давал возможность Жириновскому отнимать время у Старикова для аргументированных ответов. Плюс — сам Жириновский раскрылся в своей мерзопакостной натуре. Думаю, народ оценит и сделает выводы по партии ЛДПР.

  • Роман Ионов

    книги дорогие, читаю в интернете

  • Юрьич

    Нина, абсолютно во всём согласен с Вами. Но хотелось бы добавить своё видение этого Поединка. Каких-то существенных результатов по части формирования общественного мнения о фигуре Сталина от этого Поединка вряд ли можно ожидать. Кто был антисталинистом, тот им и останется, и наоборот.
    Важность этого Поединка я вижу в продвижении НВ и партии ПВО. Раньше НВ давали мало слова — так, ерунда, дадут пару-тройку слов сказать и перебивают. А вчера — ну, наконец-то, аж целый Поединок, Вольфыч против Старикова! Надеюсь, теперь резко возрастёт интерес и к НВ, и к его книгам, и к ПВО. Возможно даже, часть сталинистов из стана коммуняк перейдёт в сторонники или даже члены ПВО.
    А Вольфыч, мне кажется, в быту не такой танк , а может даже и не такой антисталинист, каким он себя изображает. Он просто играет свою роль, за исполнение которой ему вполне неплохо живётся.

  • Анатолий Ерохов

    Мне кажется, Владимир Вольфович, уж слишком, «заигрался» в политику. Как ни посмотришь, одни крики и ругань.. Может, на пенсию пора, с внуками заниматься. И уступить своё место, таким как Стариков !!!

  • Den Braveflyer

    На поединке Старикова с Жириновским победил Соловьёв.

  • Femidia

    ????? а что же тогда видели МЫ? 30000 против 810000? в пользу НВС?

  • Serge SB

    Удивительно точные, полные и важные советы. Примерно то же хотел написать и я, но у вас это лучше получилось. Надеюсь, сам НВ согласится с вами полностью и в следующий раз уже не допустит таких просчётов.

  • v1504

    +5!

  • Наталья

    Вы удивитесь, если через несколько лет Жириновский будет с пеной у рта доказывать, что он ни одного плохого слова о Сталине не сказал?) Я — нет.)

  • sergey_7

    Теперь уже нет…

  • Елена Викторовна

    С победой, Николай Викторович!
    С победой всех, кто отдавал свои голоса за правое дело!
    С победой всех, кто затаив дыхание всматривался в мелькающие цифры счётчика голосов!
    С победой всех нас, убедившихся вчера, что правда сильна и что мы сильны, если мы вместе!

  • Serge SB

    Не, это Климкин рядом с Лавровым, просто, боится стоять :)

  • Andrey Skokovsky

    Сорокин известный либерал и антисталинист, те извините троцкист.
    Сорокин о своей деятельности подробно и ничего не скрывая:
    http://www.polithistory.ru/andrey-sorokin-prezhde-chem-sporit-ob-istorii-ee-nado-znat
    «….Поляризацию общества усиливают политические пропагандистские мифы. Им можно противопоставить факты. Прежде чем спорить об истории, ее необходимо знать. Инициируя проект интернет-портала «Документы советской эпохи», мы исходили как раз из того, что нужно представить обществу максимально широкий спектр документов, позволяющих реконструировать в полном объеме, а не односторонне…. Эту идею поддержало Федеральное архивное агентство, оно же разработало и запустило сайт, на котором в настоящее время размещены исключительно документы нашего архива — полностью оцифрованный нами личный фонд Сталина и частично — Фонд Политбюро (за 1919-1932 гг.).
    Документы, а их выложено около 300 тыс. листов, дают возможность понять мотивы принятия тех или иных государственных решений, механизмы и цену их реализации, наконец, систему взаимоотношений Сталина с другими руководителями государства. Общая картина оставляет мало шансов ностальгирующим по сталинскому периоду истории сохранить нетронутыми свои идеализированные представления о том периоде жизни государства и общества. Я думаю, что политизированный ажиотаж быстро спадет, и этим сайтом будут пользоваться те, кому он и адресован, — и исследователи, и все, кто хочет разобраться в нашем непростом прошлом. ….
    ….Самой вопиющей в ряду этих неточностей представляется, конечно, неуклюжая формула о периоде «массовых репрессий, ставивших целью ликвидацию потенциальной «пятой колонны» в условиях нараставшей военной опасности». К удачным нельзя отнести и формулу, утверждающую, что после Второй мировой войны «под влиянием СССР возникла социалистическая система». Система эта, как все мы понимаем, была навязана Советским Союзом тем восточноевропейским странам, на территории которых после завершения Второй мировой войны остались советские войска. Все перечисленное может и должно быть исправлено, поскольку противоречит заявляемым принципам и подходам…….»

  • Поздравляем с победой в «Поединке»! Мы и не сомневались в этом.

  • В.Ефимкин

    Николай Викторович, колличество голосов, проголосовавших за Вас разбивает в клочья ЛДП эровское дурачьё, ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

  • Serge SB

    Именно потому, что невозможно затронуть всё, и необходимо выдавать только самое важное, самое понятное и самое убедительное.

  • Elena

    …………………….

  • РоссиЯ

    Ага ! (: Особенно,если учесть её рост 1,54 см и как все маленькие,
    чрезвычайно деятельная — ещё та «боевая мышь». Муж у неё офицер ВМФ Западного побережья Австралии, теперь регулярно
    смотрит Раша тудей и даже сетует на то,что на местном ТВ информация подаётся очень однобоко и говорит что теперь у него есть понимание происходящего в мире. Отак от (:

  • «Невозможно в таких передачах затронуть все аргументы»
    ___________________________________________________
    Тем более с неадекватным оппонентом.

  • Николай Корниенко

    Пардоньте, Викторовича!

  • Ольга

    Слышали такое слово — геотаргетинг? Трансляция идет на регионы, каждый регион стоит денег, хочешь тоанслировать рекламу на данный регион, плати деньги. В случае с поединком тоже самое — хочешь «победить» в глазах своих избирателей в данном регионе, плати деньги. Смотрите на позиции ЛДПР в данном регионе: если там ее позиции сильны, либо хотят завоевать голоса данного региона, там и рейтинги соответствующие будут.
    Господа-товарищи, сми — это бизнес. Сейчас все бизнес)))

  • Maxim Chernyaev

    Жириновский- это «политическая проститутка», который идёт в соответствии с конъюнктурой политического рынка.
    Что касается Соловьёва, не могу понять, с кем он. Не первый раз наблюдаю, как разговор заходит на тему «пятой колонны», он технично сливает разговор в другое русло.

  • AlexKoroboff

    А я из принципа промолчу, не разбирая деталей.

    Результат важнее критики.

  • Сергей Правдорубов

    после такой то лжи и грязи на Россию просто стыдно ему за себя и за всю Украину…

  • Роман

    «….но те же дворяне уважали в крестьянах человеческое достоинство и их охраняемые законом интересы…..»
    Господи, какая чушь….
    О каком человеческом достоинстве может идти речь, если человек приравнен к вещи, где он всего лишь принадлежность к земле — т.к. земля видите ли ценнее. Где человека можно сослать в Сибирь или на катаргу — не угодил видите ли «человеколюбивому» дворянину. При этом человек не мог жаловаться на своего «хозяина».
    Давайте называть всё своими именами — это было рабство, крестьянин — рабом, дворянин — рабовладельцем. И нет ничего светлого, благородного или «человечного» в этом явлении.

    Для понимания этого процесса:
    У меня к Вам личный вопрос.
    Скажите — у Вас есть личная территория размером в 500х500 метров? Почему нету?
    А скажите — почему у другого есть собственный дворец размером 1,000х1,000 метров? Говорите, у него предки были богатые? А эти предки откуда землю взяли, и почему вдруг ваши предки эту землю взять не смогли? И с какой стати они называют ее «СВОЕЮ»? Они ее создавали, для того чтобы назвать «своей»?
    Открою Вам секрет — когда человек рождается, ему изначально по праву рождения начинает принадлежать участок земли, необходимый для счастливой жизни — дома, еды, собственной территории (инстинкт безопасности). Нет земли — значит «голод, отсутствие места для жизни, опасность нападения — а значит необходимость обращаться к другим людям (у которых эта земля есть) за едой, жильем и безопасностью — но в таких условиях про счастье можно забыть — потому что еда, жилье, безопасность — это то, что НУЖНО ВСЕГДА — а значит это постоянная нехватка, а это не сочетается с счастьем.
    Вся земля принадлежит только тому, кто ее создал — Богу. И как только он посылает на Землю нового человека — он автоматически наделяет его всем необходимым — ЗЕМЛЕЮ.
    Представьте, что сегодня к Вам придет сосед, убьет ваших родителей, объявит вашу квартиру «своей», а Вас сделает прислугой. А через 100 лет историки красиво назовут соседа «феодалом», Вас «крестьянином-крепостником», а процесс убийства и грабежа — «закрепощением соседних хозяйств» и «социальным расслоением вашего дома».
    Поняли? Вся ИСТОРИЯ — это ЛОЖЬ. «Феодалы» — не «феодалы» — это убийцы и грабители, которые отнимали у других людей землю. «Крепостные» — не «крепостные» — это жертвы убийц и маньяков. А планета Земля — это психушка для особо буйных, где считается нормальным «жить себе жить, а потом в один из дней — бац! — «А давай возьмем меч и сходим убьем соседей — вот и земли побольше стало, и дом уже готовый есть — а трупы сожжем…»
    Вспомните 90-е — кто такие «олигархи»? Это те, кто с помощью грабежа (рэкет) отнимали заводы, а хозяев убивали — УБИЙСТВО и ГРАБЕЖ. «Олигархи» — это современные «феодалы». И нет причин почему мы должны считать что всё что они имеют — принадлежит им. Им принадлежит только то что они создали сами — т.е. «пуля в лоб».

  • Анатолий Ерохов

    5+++ !!!!!!!

  • Наталья

    Согласна, Саш. «И то Стариков не сказал, и про это не вспомнил, у тут надо было привести другой аргумент, и секунданты не те»…. А результат — разгромил Жирика, как никто!!!!)))) Т.е., если пререфразировать один из любимых тезисов либероидов — «Безоговорочная победа Старикова произошла вопреки Старикову.»?!)))

  • Анатолий Ерохов

    … может, скоро и гос. архив, спалят, или мне только кажется … (((

  • Светлана

    «Народ,не знающий своего прошлого,не имеет будущего»- М.Ломоносов
    Я это цитирую потому,что вспомнилась история с книжками Сороса по истории для наших школьников.А Сорос стратег глобального масштаба, он понимает,что предложив России альтернативную историю, можно сформировать то общество,которым удобно управлять.По этим учебниках было представлено,что русские люди ущербны, история страны позорна и наши предки проигрывали все войны.А вот западная цивилизация почти совершенна…понятно,что Сорос мечтал у нас надолго задержаться, огромные прир.ресурсы и рабы,что еще нужно человеку для счастья,но у Сороса не сбылось,так зато свои местные появились «соросы»…
    Историю ворошат те,кому это выгодно,вопрос, а кто у нас самый жадный? …банкиры и промышленники…

  • Штирлиц

    Подобный эффект уже был в 2011-2012-м, когда СМИ на Путина гнали, чтоб народ не выбрал его вновь. Обломалися маленько… :):):)

  • vladeushymirom

    В том сражении,кстати, был представлен к награде сын Сталина — Яков.http://www.pobeda.witebsk.by/land/epizode/senno

  • LAD

    Оппонентами- а их было аж 6 штук !!!!!!!!!!!!!!!

  • Штирлиц

    Вольфович пошёл в разнос или в ва-банк… Попёрло товарища во все стороны… Видать потихоньку на пенсию пора… :)

  • Роман

    Жириновскому надо было надеть кепочку и отрастить усики, а уже потом кричать: «Сталин — кровавый диктатор! Сдавайся, русский!… Упс… я не это хотел сказать…»

  • AlexKoroboff

    :-) Не-а. :-) У меня своя версия. :-) пока — конесперлологическая, официальных подтверждений не имею…

  • AlexKoroboff

    Он то сказал, он правильно себя вел, он победил Жирика, а это вам не мелочь по карманам тырить.

    Все. Точка.

  • Сергей

    А на ютюбе наоборот , побеждает Жириновский

  • Andrey Skokovsky

    а в википедии уже все ровненько, подчистили……..

  • Штирлиц

    У меня тут тоже свои хитрые подозрения возникли, но я лучше помолчу, боюсь нарваться на грубость… :)
    Хотя как то всё очень смахивает на…… но это и не страшно, главное чтоб для общего дела польза была, а кто какую роль играет, это уж ладно… :):):)

  • LAD

    Клоун клоуном, а хорошо устроился, народные деньги прожирает десятилетиями и еще, разросся одураченной и оболваненной молодежью как «раковая опухоль».

  • Crystalman

    Присоединяюсь к всем искренним поздравлениям НВС с победой! Эта как победа в битве под Москвой или под Сталинградом. Это только начало!

    Наше дело правое, Победа будет за нами! (c)

  • Femidia

    ? «где-то»…»устали»…»от Вольфовича»????
    хорошо бы…может как раз в пользу ПВО?

  • LAD

    Не судите строго!
    Но дед просит на этой странице выставить! Он вчера не читал мою запись.

    «Народ, не могу не поделиться!

    У меня 83 летний дед прослезился по результату голосования и буквально сказал-

    «Теперь не жалко и помирать, вот не думал, что доживу до этого дня»

    — Но, кто ему даст — у нас впереди еще выборы!

    И вообще, он считает, что с сегодняшнего дня Россия стала другой,

    а я ему беспрекословно верю и доверяю!!!!!!!!!!!!!!»

  • vladeushymirom

    Кого?

  • Штирлиц

    Кстати, обратил внимание на то, что Николай Викторович стоял справа (если смотреть на экран), тобишь «Наше дело правое» — для народа. А вот по отношению к ведущему, справа стоял Вольфович, тобишь ведущий как бы на стороне критика Сталина, для него это правая сторона…

  • Светлана

    Забыла еще к дуэту приписать и торгашей))…из открытых источников известно,что партию ЛДПР финансируют на 50% частные лица, вот этим лицам и мешает и фигура Сталина, и история России…

  • Штирлиц

    А ведь сия передача очень вовремя вышла (завтра 63-я годовщина смерти Вождя)…

  • NinaRadeeva

    Согласна с Вашим мнением.Только хочу добавить, что пора уже Не допускать Жириновского к дебатам, он только создаёт нервозную обстановку и действует ,как флюгер, надо смотреть каждый раз «в чью пользу» он выступает.

  • AlexKoroboff

    Деду поклон от меня и — да, у меня впечатления те же. Работаем на победу, один хрен, отступать некуда. Пора наступать.

  • Штирлиц

    А куда же всем заблудшим ещё податься то? Не к яблочникам ведь!? Вольфович рано или поздно на пенсию уйдёт, а его электорат то надо же куда пристроить, пусть голосуют за ПВО, а не по политзакоулкам шастают… :)

  • Andrey Skokovsky

    третейский судья известный антисталинист и автор ряда книг,
    он на основе реальных исторических данных обличает «сталинский режим» вот только маленькая тонкость, данные берутся например до 1932г….
    http://www.polithistory.ru/andrey-sorokin-prezhde-chem-sporit-ob-istorii-ee-nado-znat

  • vladeushymirom

    Это конечно смешно,но обратите внимание на задний план- как расположены флаги стран.Согласно расположению оных Климкина и «поставили на место»,хотя он был, похоже , не очень рад.ЕС видимо «начинает «слив» Украины России» таким,казалось бы банальным,незаметным для всех,способом -расположив флаги России и Украины рядом.👀:-)

  • AlexKoroboff

    Вы подглядываете, что ли? :-)
    Подтверждений пока не имею, только очень тонкие намеки. :-)
    Но с ребятками с «площади» очень непросто, очень. Даже сомневаюсь, что оно нам надо. Просто будем делать одно общее дело параллельно. Вот как сейчас. Зачем менять то, что и так хорошо работает? (1е правило инженера)

  • AlexKoroboff

    А мы не играем.

    Мы так живем. И будем.

  • Nik_plage

    Лавров улыбнулся, когда рядом поставили чугункина с недовольным местом для лица…мы все знаем, что он подумал!

  • VFB_Minsk

    Я обратил внимание форума только на вопиющей формальной подтасовке «судьи». Совершенно очевидно было, кому он подыгрывал. Н.В.Стариков блестяще ответил ему по поводу сталиниста. По ситуации он правильно акцентировал внимание на отношении к истории России. Что до меня, то обвинения в сталинизме почитаю за честь.

  • ЧУЖОЙ

    Жаль, что среди секундантов Н.В. Старикова не было Д.Ю. Пучкова.

  • v1504

    Флаги расставлены по ранжиру: флаг ЕС, флаг члена ЕС, флаг ассоциированного члена ЕС, флаг не члена ЕС, и не надо искать черную кошку.

  • Сергей Е.

    С Япы

  • Штирлиц

    Шикарно!!!
    Не хватает только, чтоб Штайнмаер сказал на украинском Климкину: «Чого ты, хлопче, а ну швыденько до дому, до хаты. Мы тодi з Майданом пошуткувалы трохы, пора вже закруглятыся»…
    А Лаврова это дело явно порадовало :):):)

  • Natalia Kurkina

    а почему в москве рейтинг был другой??? Я смотрела в записи на канале Россия 1, Жириновский выиграл с большим отрывом???

  • Штирлиц

    Так мы и не клоуны. Зачем нам играть? Просто гнуть свою серьёзную линию дальше да и всё, а остальные под неё пусть себе и прогибаются, если им так хоцца :):):)
    Нам же легше…

  • Ирина

    да-да. 1953. Второпях не ту кнопку жамкнула. :-)

  • vladeushymirom

    Будьте точны:флаг ФРГ,флагЕС,флаг Франции,Украины и России- в чём ранжир?И почему Вы считаете справа на лево ,а не наоборот:-) А про чёрную кошку- это приказ?:-)

  • ЧУЖОЙ

    Пятна на голове не хватает :)

  • Karo

    Забавно! Выглядит так: жирик старый орел стервятник а позади 3 стервятникинедоросли ))) и щеки дуют и жестикулируют но,как мы все знаем СИЛА В ПРАВДЕ !

  • Ирина

    Знакомый китаец — долларовый миллионер, глава компании, занимающейся САУ для сложного оборудования, очень много поездил по России — как-то в ходе общения сказал, что в России (в больших городах) жизнь спокойна и стабильна там, где нет посольства или другого представительства США. Так что Екатеринбургу не повезло в этом отношении, к сожалению.

  • Александр

    «Порадовал результат голосования зрителей. Сталина в России любят с троекратным перевесом»
    Это как? Жириновский ведь победил

  • Olga Kuznetsova

    нет. они в поединке вместе потому что в воскресном вечере 28-го февраля заспорили о Сталине и Соловьев остановил их пообещав поединок.

  • Femidia

    ))) Итак…за КПД!!!

  • Olga Kuznetsova

    извините не вам предназначался коммент.

  • Olga Kuznetsova

    нет. в воскресном вечере 28-го февраля Жириновский и Стариков заспорили о Сталине и Соловьев остановил их пообещав поединок.

  • LAD

    Лучше без НОД и Фе-а!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Люди пока еще заблуждаются!!!!!!!!!!
    Но прозрение непременно наступит!

  • Мангуберди

    Иногда сухой ответ в таких передачах может только «навредить». Это шоу. Вы действительно считаете, что народ, который там сидит, не по команде аплодирует? Как можно было аплодировать тому ЧТО говорил Жириновский?) . То, что успел ответить Стариков, для первого раза хватит с лихвой. В основном «говорил» Жириновский. Процентов 70%. Если бы была возможность сказать, он бы непременно сказал. Мы же знаем)).

  • LAD

    Уже!!!!!!!!

  • Гиляровский Андрей

    Я вчера смотрел передачу онлайн на http://onlineru.net/seriale/voskresnuy_vecher_s_vladumurom_solovuevum и голосовал за Старикова. На конец передачи голоса разделились 8295 на 1425 в пользу Жириновского. Сегодня еще раз посмотрел ее концовку на http://soloviev.xyz/ — результат тот же. А на https://www.youtube.com/user/PoedinokTV и http://russia.tv/ — 29873 на 81238 в пользу Старикова. Кто-нибудь может мне это объяснить? Буду очень благодарен.

  • Ирина

    Видать, Жириновский не в курсе, что именно на Урале это тупое население делает, например, авиационные двигатели, на которых «борт №1» летает… И много еще чего уникального…

  • Юрий

    Прошу не пинать ногами, но хочется поделится парой моментов. Прикольно по другому не скажешь смотреть на Вольфовича трясущему наручниками, всем кто говорит что в тот период строили заводы и т.д. называть сталинистами и говорит что с утра вы уже будете сидеть и за вами приедут, то что все дармоеды, никому ничего не давать, что мы дети шариковых ну и т.д ., причем из программы в программу. Я так думаю что обычный не подготовленный человек если его услышит да и подготовленный, то вывод если он придет к власти то сталинские методы наведения порядка и планы постройки великой страны, будут выглядеть очень даже человечными, а сам Сталин очень хорошим воспитателем в детском саду. Правда очень не уверин что будет вторая сторона медали а именно восстановление, развитие великой страны, а самое главное до нас такого ни кто ни делал, французов не будем вспоминать, и мы я считаю до сих пор несмотря ни на что за счет тех достижений выживаем . Немного скажем мягко не понравился третейский судья, хочется задать вопрос как в знаменитом стихотворении, А СУДЬИ КТО … ну и далее по тексту. Я не совсем согласен что победа полная, но честно думал что будет хуже, я так понимаю во многих регионах по итогам голосования не в ползу Николая Викторовича, но как говорил классик это не ваша заслуга это наша не доработка. А вообще Николай Викторович молодец, достойно, очень достойно. С ПОБЕДОЙ!!! А вот на выборах надо добиться полной. И хочу добавить банальность но люди зачастую у меня складывается впечатление ее не знают, человека а наверно и страну характеризует не ее слова а поступки и дела. И вот те кто больше трендит и переписывает а зачастую и не переписывая историю навязывает нам свои выводы с учетом нашего самоедства ничего путнего не сделали.

  • Karo

    И вы правы однозначно но, дело в том что сил моих нет,терпеть этих откровенных врагов и вакханалию которую они несут.

  • Штирлиц

    Да, есть такая партия:
    http://www.bpb.de/cache/images/3/189823-3×2-original.jpg?7F92A
    У германцев… :):):)

  • Алексей Ттт

    Третейского судью.

  • v1504

    Справа налево, слева направо, не вижу разницы, в любом случае подряд полноправные члены ЕС, далее ассоциированные, далее не состоящие, или наоборот.

  • Karo

    От Семина ждал большего. Какой то он показался не уверенный и сконфуженный, толи формат передачи не тот толи жирика испугался.

  • Людмила

    Оооооооо, зачетная фотка! Мужу покажу.

  • В общем выступление прошло хорошо, даже отлично, хотя много сказать про Сталина не получилось — мне кажется это из-за формата передачи. Но что хотелось бы добавить, задним числом так сказать (понятно что задним числом все «умны» :), когда можно спокойно проанализировать весь поединок.

    1) по первому секунданту ЖВВ. Он задавая вопрос подставился, что называется раскрылся, но у вас удар не получился, можно сказать скользнул по лицу. Он заявил что-то вроде «Как вам не стыдно врать что Россия проиграла ПМВ, если на февраль 17-ого армия была на территории врага и т.д.» Вот тут можно было его избить просто — НА ФЕВРАЛЬ 1917! Правильно до февраля 1917 наша страна достойно воевала, а что случилось в феврале 17-ого? А случилась ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! Либерально-демократическая, такая же как и название вашей партии! И когда к власти пришли либерал-демократы наша страна стала проигрывать везде и всюду. Начался сепаратизм по всей стране, экономика рухнула в пропасть — ввели карточную систему, чего не было при царе, армия стала разлагаться и разваливаться! И всегда в России так как приходят к власти либералы — (как в 1991 году) — развал страны, развал экономики, развал армии, падение уровня жизни народа. Вы говорите большевики разлагали армию? Да, так и было — но откуда они там взялись? Почему до ФЕВРАЛЯ 17-ого их там не было? Кто им разрешил вести пораженческую пропаганду во врем войны? Мало того, доходило до того, что выбирали командиров — выборы в армии проводили!!! Голосовали за то, нужно идти в атаку или нет! Во время войны!!! Кто все это сделал — ЛИБЕРАЛ-ДЕМОКАРТЫ во главе с Керенским! Именно они уничтожили Россию, именно они свергли и арестовали царя. А большевики были в тюрьмах и заграницей — и там бы и оставались бы, если бы не предательская февральская революция! По сути это был тот же майдан, так же самый олигархический переворот, поддержанный Западом.

    И там же можно было бы добавить — и что же мешало народу дойти до Берлина в 1918 году, вопреки Ленину? У вас же получается то народ сам, вопреки Сталину победил, почему же народ сам, вопреки Ленину не победил в 1918? Кстати, этот вопрос могли бы секунданты задать Жирику, правда про победу вопреки Сталину ляпнул последний секундант ЖВВ, а сам он такого маразма вроде не произносил.

    2) Еще несколько неудачно получилось, опять была подача от Соловьева удобная для вас, что называется прямо на клюшку — он задал вопрос каковы критерии хорошего руководителя. Это же ваш конек, основная мысль которую вы развиваете во всех ваших книгах, но в данный момент ответ прозвучал не очень внятно. Понятно что формат передачи такой, и крики там были и перебивали. Но тут конечно просто как-то неудачно получилось, потому что — ну у вас в десятке интервью вы отвечали на этот вопрос, и ответы были лучше, чем в этот раз. Т.е. уменьшилась страна или выросла, экономика упала, промышленность — выросла, войну выиграли или проиграли и т.д. И еще как-то не прозвучала ваша же мысль, что Сталин и полноценную власть получило только в 1939 году, а до этого он не был никаким единоличным правителем. И уж точно не отвечает за октябрьское вооруженное восстание (как его называли сами большевики еще в начале 20-х годов), за гражданскую войну и прочее, Это все на совести Ленина, Троцкого и других видных большевиков, а Сталин там был сбоку припеку. Также можно тогда и Шойгу обвинить в развале экономики страны в 90-е годы, если он был министром МЧС. Сталин занимался национальной политикой. т.е. бы министром по национальным вопросам и его участие в политике большевиков до смерти и Ленина было минимальным.

    3) Секунданты. Я согласен с многими, получилось не очень удачно. Первый, Черняховский реально потратил кучу времени — и все без толку. Даже если ЖВВ и пытается отобрать голоса у либералов — то зачем об этом вслух говорить? Чтобы люди так проголосовали за Яблоко и Парнас? По мне так лучше, гораздо лучше за ЛДПР, чем за этих подонков. К чему этот вопрос? И еще про то, что мол мы исследовали и решили что вы за Сталина, а не против. Но в принципе можно было сказать, только покороче. А вопрос в чем? Что он должен был сказать (ЖВВ), да так и есть я тут вру, чтобы понравится либералом, а на самом деле я за Сталина? Вопрос должен был быть такой, чтобы при ответе на него Жирик либо попадал бы в логическую ловушку, либо вынужден был бы признать, что Сталин не такой уж и плохой. Поэтому и вопрос от Куринова, так же просто получился как переход на личность, по сути такой же как и от первого секунданта — «Зачем вы врете?» Если бы его подкрепить цифрами, что промышленность была такая мол, даже на 1913, а при Сталине стала такая-то, уровень жизни был такой, стал такой (на 1940, на 1953), грамотность, наука и т.д. Тогда это прозвучало бы более убедительно, а так просто как обвинение типа — «вы все врете».

    P.S. Кстати, вспомнил! Жирик, отвечая на вопрос Семина сказал что он всегда де боролся с коммунизмом, КГБ и прочим, но ведь он чуть ли не единственный из политиков, который в 1991 году стал на сторону ГКЧП!!!

  • Ольга

    Соловьев коньюктурщик.

  • Denny Hatuev

    я вот не знаю откуда у этого жириновского такая популярность. меня лично он всегда бесил. раньше это просто был феномен который как дебил на всех орал, поэтому интересно было посмотреть, посмеяться.
    но когда такие серьезные темы на фиг он нужен?

  • Denny Hatuev

    это регион просто другой.

  • Karo

    Лидер партии и политик такого веса, защищающий керенского и все его вражеские деяния не может быть за народ…

  • v1504

    Николай Викторович, с почином Вас. Вы отбили тщательно подготовленную атаку, вплоть до шельмования с подсчетом голосов. Победить врага на его поле, это дорогого стоит. В комментариях к видео на Youtube много разочаровавшихся в Жириновском и это хорошо.
    Поздравляю, желаю дальнейших успехов.

  • Людмила

    В википедии наберите Поединок. там есть

  • Сергей Нуриев

    Николай Викторович, уважение Вам и ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

  • Сергей Правдорубов

    Фёдорова вызывали и он ходил в посольство США на ковёр к послу…, а Стариков сказал лучше уж вы к нам, да на камеру поговорим….. — ДОВЕРЯЙ ПОТОМ ФЁДОРОВУ — ВОТ ТАКАЯ РАЗНИЦА

  • юлия кильдышева

    Моя дочь 5лет подписывала для меня книгу у Николая Викторовича. И теперь, когда видит по телевизору нашего президента, кричит: — мама, смотри твой Стариков, иди скорей! Я её поправляю, а она: я их путаю:)

  • LAD

    Сугубо мои наблюдения и соображения!
    Предназначение Рудольфовича, скорее установка данная общими хозяевами либерастов, — не дать расслабиться либерастам, гнать их поганной метлой, чтобы не позволить проявиться в медийном пространстве ПРАВДЫ, чтобы выявить серъезных противников, таких как НВС, и «уничтожать» их в самом начале их ПРАВЕДНОГО ПУТИ. А ведь он (ВРС) был уверен, что жирик сможет перекричать и (извините за неэтичный оборот) обслюнявить Николай Викторовича. Но эти самые слюни осели на фраке ведущего, костюмах третьейского судьи и совершенно глупых и зомбированных лдпр-ят (докозательство-результаты голосования). Теперь важно, что предпримут стайки либерастов-бандерлогов (не буду их перчислять- все они без исключения были на дне рождения иуды-горбачева)? Возможно, никаких вражеских денег из амер. обкома не хватит. Не даром зачастили сюда всякие авигдоры, ариэли, майклы, рыжеокрашенные коли и т.п. Зачем платить другим, когда свои без дела болтаются!
    А тут наши либерасты во главе с усопшим березовским прошляпили все и вся. Имея такой мощный медийный аппарат (99,99% всех журналов, газет и телевидения), неограниченное количество выделенных вражеских средств и денег, в течение последних десятилетий, не удалось так и окончательно оболванить нас. Их хозяева в бешенстве и шоке от того, что эти либерасты не справились со столь простой задачей. По их планам, наш НАРОД должен был устроить «майдан» раньше чем на Украине.
    Им не понятно- Как так, люди не выходит на улицу и не устраивают «революцию» ?
    Нет хамона, каких-то сортов сыров и других «важных» вещей, а НАРОД безмолвствует!
    $ стоит 80 рублей — а НАРОД за Путина!

    Р.С.
    Это и многое другое есть результат проколов таких как Рудольфович и Ко.
    А Сталин как «лакмусовая бумага» для определения настроения НАРОДА. По сути вчерашний «Поединок» был своеобразный референдум, который хозяева либерастов потребовали провести, дабы оценить результат вложенных средств. Так, что не от хорошей жизни Рудольфович пошел на организацию этого «Поединка». Они, конечно же, так просто не успокоятся, разве если впадут в положение березовского. Но со всеми хозяева не могут поступить как с этим. Поэтому их Туфта мечется, едет по разным городам и весям Российским, дабы набрать новую армию власовцев! Сумбурно, но как-то так!

  • Геннадий Полоудин

    Стратегически верный победный посыл Старикова гласит: «Либералы, прекратите очернять российскую историю!». Надо бы его использовать при выработке тактических предвыборных лозунгов. Ждём новых побед.

  • Алексей Иркутск

    Кстати к вопросу о «Родитель 1 и Родитель 2»
    Если рассматривать подобное действо как первый шаг в движении Окна Овертона, то конечной целью движения этого окна может быть такое общество в котором обычным гражданам будет запрещено рожать (возможно поголовная стерилизация) и детей будут делать в пробирках и выдавать тем кто заслужил.

    Не хотелось бы думать что этот бред реализуем, но глядя на «толерантную» Европу с их извращенцами, а так же на плавное продвижение каннибализма в массы возникают некоторые опасения.

  • AlexKoroboff

    Еще и из слов А.Куринова автоматически появляется лозунг. «ПВО не врет» — и это правда, заметьте. Мы можем чего-то не знать, человек не совершенен, но нам ничто не мешает в таких случаях сказать «мнения не имею, недостаточно информации, надо доизучить». Во всяком случае, от НВС я это слышал не один раз. Не все мы — энциклопедисты, ага. Правильнее признать свое несовершенство, чем «надувать щеки» и/или врать. Зато и от принципов своих не отступаем.

  • Людмила

    Про второй ролик (обрезанный) могу сказать, что в комментариях хозяину ролика задали вопрос, и он сказал, что записывал с экрана с помощью какой-то программы, и на воспроизведении запись вся дергалась, т е границы постоянно дрожали. И он их смонтировал так (пришлось обрезать все края) чтоб выложить хоть так. Я склонна этому верить.

  • Людмила

    Викторовича. Отчество исправьте. :)) Понимаю, это от волнения.

  • РДФ

    Ещё раз убедился, что в Думе нужно наводить хорошую ревизию…

  • LAD

    С Семина достаточно раскрытие в прошлый раз истинной 100% керенскости и власовскости личика и нутра жирика.

  • Людмила

    Ну да, и зэки. Не забудьте про зэков. И конечно, их потомки. :)) Эта передача- момент истины.

  • Людмила

    Вот именно. А у меня родители, например, в 21.30 уже спят, да и очень много работающих людей, которым завтра на работу, или на учебу. Это кроме тех, кто в танке (в смысле, в курсе). Если б передача выходила в 20.00, то результат был бы поувесистей. Но это ещё впереди у нас.

  • Людмила

    Да, я тоже заметила. Только всё это им не помогло. Они поняли, что дальше так накручивать не смогут, и так ужепочти спалились. Ну или, если это были его электоральные ресурсы, то они иссякли.

  • Штирлиц

    Северо-восточный ветер :)

  • Дед Мазай

    За сутки комментарии не перечитать.

    Но тот поединок, что я просмотрел по Россия 1 меня не впечатлил. Шоу, оно и есть шоу! Сплошные эмоции.

    На любом шоу правда, даже высказанная аргументированно, никому не нужна.

    А Старикову Н.В. попросту не позволяли полноценно высказаться.

    Были эмоции Жириновского, были обширные комментарии секундантов ( со стороны Старикова очень грамотные, со стороны ЛДПР поверхностно-популистские), ведущий явно на стороне противников Сталина, эксперт тоже.

    И чего можно было ожидать от подобного. Адекватные обыватели правду понимают с полуслова, а неадекватные воспринимают только эмоции.

    С молодежью надо больше встречаться, с молодежью! А более старшие поколения уже испорчены лживой пропагандой.

    Да уж. … Всё очень сложно.

  • MikaelBox

    Антисоветчик — это всегда русофоб. Чем себя ваши оппоненты и выдали с головой.
    С победой! Хоть и очень малой

  • Людмила

    Вот не поверите, только увидела «Кемерово», сразу про вас вспомнила. Думаю, скоро мы увидим, как весь форум скандирует :Мужик, пей! (анекдот такой). И будем безмерно счастливы, когда ваша мечта осуществится. Сомнений нет! 100 плюсов вам!!!

  • AlexKoroboff

    А я по итогам просмотра для себя уяснил, что надо укреплять работу в Зауралье. Не Москвой единой… для всех работаем.

  • Dmitry Orlov

    Вы знаете, а мне очень понравилась идея о роли Жириновского как своего рода «политического лифта».
    Вот вы все говорит, что он старый крикун… да он старый крикун! Он нес бред в стиле Псаки, без аргументов, без фактов… смотреть то, что он говорил было и смешно и страшно.

    Но взглянем под другим углом… на воскресном шоу Соловьева он спровоцировал НВ в теме, которая является коньком НВ. А в перерыве они благополучно договорились о полноценном эфире. Как все будет прохоить все прекрасно понимали… уверенный, отпускающий факт за фактом Стариков и Жириновский сильно сотрясающий воздух ложью… очень напомниает картину современной геополитики. Полтора часа в эфире популярного ток-шоу, это трамплин гигантскогоо размера для развития… и кстати не припомню таких результатов!

    И только приглашенный так называемый эксперт… размазня и зануда… несший белеберду в стиле Жириновского как-то не вписывался, но может что бы создать картинку «не справедливо.»

  • Lupoles

    В этом вся наша трагедия… Даже прошлое разделяет. А надо объединятся! Нельзя не признавать массовых репрессий. В каждом роду есть предания о невинно осужденных.

  • Руслан

    Два моих великих лидера сошлись в единой битве. Я как юный жириновец практически по всем пунктам согласен с В.В.Ж кроме его отношения к Сталину и его роли в нашей истории. А Старикова я зауважал когда впервые прочёл книгу «Сталин вспомним вместе» так и оказался тут с вами мои дорогие Либералы!

  • Юрий

    ЛДПР наверно не ожидал такого они же столпы депутаты. Обалдел и очнулся

  • Руслан

    А у меня по телеку победил Жириновский с перевеом в 200 очков

  • Alexey

    Как раз-таки старшие поколения не испорчены. Я с дедами смотрел передачу. Они совершенно аполитичны, но обеими руками были за Старикова. Жириновского называли «популистом, который ничего для страны не сделал».
    Стариков был молодцом. Тут ведь важно и не перегнуть и не недогнуть.
    Мы смотрели дальневосточную версию,где Жирик победил в «зрительском» голосовании. А на деле, он просто использовал ресурс партии. Видимо, члены лдпр, по заданию, «отголосовались» и спать пошли с чувством выполненного долга. А голосование продолжилось.

  • Femidia

    …ну…вообще-то имелся в виду Коэффициент Полезного Действия. В поддержку «инженерной» реплики Адекса.)

  • Alexander Arkhipov

    Николай Викторович не единственный. Есть еще Михаил Леонидович Хазин, который тоже в меру сил пытается восстановить справедливость и объективность. Например, вот тут: http://khazin.ru/khs/2252027

  • Тамара Грачёва

    Соловьев не «приемлет» заслуги Сталина, уверен в его «злодействах»(вспомните, он даже эксперту задавал этот вопрос»правда или не правда «) отсюда его тактика поведения. Но к Старикову он относится позитивно и с уважением. А либералов (вы не правы ) он частенько и троллит и жестко «обламывает»…

  • vladeushymirom

    Правила совместного вывешивания флагов нескольких государств, флагов государства и мунициапального образования или предприятия описываются в соответствующих Положениях. Общее правило таково: флаги двух равноправных субъектов должны быть одного размера, флаг части страны (города, предприятия) не может быть больше флага государства. Если несколько равноправных флагов располагаются на флагштоках в ряд, то значение имеет их порядок. Наиболее привилегированными местами в ряду флагов считается центр и левый от зрителя фланг. В этих местах обычно помещают флаги международных организаций, форумов и т.п. Остальные флаги целесообразнее всего расположить по алфавиту. Символизм- не просто звук. Для Вас разницы нет,а для меня «их есть у меня»:-)

  • Дед Мазай

    И еще:

    <>

  • Богдан (Киев)

    Об отношении к Сталину… Скопирую моё сообщение на этом блоге, только 3 года назад…

    «Мой дед, старший лейтенант, был пленён на Керченском полуострове в 1942-м году и по 1944-й пробыл в плену в румынской Слободзии. Дважды бежал, но неудачно. После освобождения продолжил службу рядовым. После войны звание было восстановлено. Жил и работал спокойно до старости. Портрет Сталина в белом мундире, сколько себя помню, всегда висел в дедовом доме.»

    и кто бы что не рассказывал, я всегда вспоминаю этот портрет генералиссимуса в белом кителе при наградах, которым так дорожил мой дедушка.

  • Илья Ilya

    Депутат Госдумы усомнился в гибели миллионов в сталинских лагерях
    https://meduza.io/news/2016/03/04/deputat-gosdumy-usomnilsya-v-gibeli-millionov-v-stalinskih-lageryah

  • Идущий

    Сорос вызвался на фоне всеобщего упадка в 90-е укомплектовать все (ВСЕ!) наши библиотеки за свой счёт, но при условии что формировать содержание этих книг будет он. А теперь догадайтесь какие бы это были книги

  • Максим С-Пб

    Жириновский готовится к выборам и ищет свою нишу. Если он встанет на позицию коммунистов, то он им выборы проиграет (он им и так проиграет). Его задача оттянуть на себя анти сталинистов. Это его единственный шанс, ничего толкового его партия предложить сейчас не может.
    Например Явлинский занял нишу — «Отдадим Крым», там его избиратели. Конкурентов у него, в этой нише не будет. Хоть аудитория и маленькая, зато гарантированные голоса.

  • Людмила

    «надо было надеть кепочку и отрастить усики»…Вы хотели сказать «пейсики»? :)

  • Богдан (Киев)

    очень правильный подход, как по мне — то единственно верный

  • Дед Мазай

    Смотрел Западно-Сибирскую версию РТР

  • Людмила

    Да, видела.

  • Максим С-Пб

    На счет эксперта, согласен.

  • Alexey

    Федоров во многом прав. Через него вносились важные законопроекты. Он стойко держит курс на национализацию ЦБ.
    Вообще не считаю, что нужно разделяться. Только объединение и использование общих ресурсов приведёт Россию к победе над западным финансовым игом.

  • Дед Мазай

    Так и Стариков Н.В. об этом же говорит, что мы не должны открещиваться от своей истории, чересчур очернять её или обелять. Нужно принимать её, такой, какая она есть.

  • Идущий

    Вообще — тема образования — самая важная. Завод мы построим. Дорогу отремонтируем. Лес посадим и т.д. а вот мозги уже не поменяешь, и мышление — если не успел развить в раннем возрасте, то человек так и останется идиотом (бараном) и называется это всё —-

  • LAD

    К счастью с сегодняшнего дня не получится И НАШИМ-И ВАШИМ.
    Вы уж как-то определитесь. А лучше ЗРИТЕ В КОРЕНЬ!

    А еще лучше разъясните мне глупцу — Какой имеем толк от бурной многолетней деятельности Вольфовича и в чем заключется его ВЕЛИКОСТЬ?

    Р.С.
    1.Скромная великость НВС, впрочем, на что, я уверен, он лично совершенно не претендует, заключается в его книгах и деятельности без использования государственных субсидий и вражеских методов и средств.
    2. А Вы заметили какой страх и ужас наблюдался во взгляде Вольфовича, когда он, махая пальцем утверждал, что они (НВС и ПВО) никогда не будут в Гос.Думе.?

  • Людмила

    В комментах к ролику сказали, что Климкин увидел черно-красный флаг(посмотрите в видео, как он туда ринулся), и принял его за свой, фашистский, правого сектора.

  • Александр Павлов

    Замечательно!
    Прямо братья, старшой и младшенький!

  • Alexey

    А там какой результат?
    Дед вчера расстроился… Сегодня, когда я ему передал альтернативный результат — обрадовался, но до конца, похоже, не поверил.

  • Дед Мазай

    Как бы я раньше уважительно к ВВЖ не относился, но свою песню он уже отпел и теперь просто отрабатывает гонорар инвесторов партии.

  • Подскажите, почему в оригинальном видео( в прямой трансляции) выиграл Стариков, а на ютуб канале Соловьёва, в той же программе выиграл Жириновский, что это за наглая фальсификация? https://www.youtube.com/watch?v=s77HeXdBSq4

  • Дед Мазай

    Что то 10500 за Жи и 9900 за НВС

  • Дед Мазай

    Молодец дед. Здоровья ему!

  • Alexey

    Вот верно, это главный посыл передачи. Это наша история. Мы должны её уважать и себя уважать. Очень глупо намеренно очернять себя.

  • Сергей

    Не надо Старикову такого места, он своё займет.

  • Штирлиц

    Там ещё и жёлтая полосочка имеется…
    http://www.islamino.de/upload/426882073_deutsche_fahne.jpg

  • Alexey

    Почему так много за Жи? Ведь ничего путнего он не сказал. Наверняка лдпровцы устали смс — ить к центральному региону.

  • v1504

    Получается, что Украина и Франция наиболее привилегированные, а Германия и Россия так себе?

  • Дед Мазай

    Вольфыч. это своеобразная ложка дегтя в том политическом дерме, которое народилось в 90-е годы.
    Время его конечно ушло. Без него и лдпр развалиться в прах. Но в свое время он не слабо путался под ногами у всяких едросов и нашдомроссийцев.

  • BVA

    Лучше, если вопрос звучит так: «Вы когда хотели бы жить, сейчас, или в лихие 90? В лихие 90, или в брежневские?»

  • Олег Ли

    У нас на Урале 15200 за ВВЖ и 15700 за НВС. Примерные рез. но разница в 500 голосов в пользу НВС!

  • AbayIII

    Зачем ты жирик так орёшь,
    словно ограбленный еврей?
    Ты Джугашвили не тревожь,
    Он ПАТРИОТ, а ты пигмей!

  • Игорь

    Меня как то в споре спрашивали, про «хотел ли ты жить при Сталине?» Я ответил, что конечно я хотел бы жить. Ведь жить хотели тогда (как и всегда) почти все люди. Даже в лагерях. Даже инвалиды с протезами возвращались в строй и продолжали сражаться и летать и сбивать самолеты врага. Между смертью и жизнью мы выбираем жизнь. Вот и всё. Время тут не при чём.
    А сравнивать уровень комфорта жизни времён с разными технологиями, имея целью выяснить лучшее политическое устройство некорректно. Технологии развиваются, соответственно и уровень комфорта. Мой уровень комфорта сейчас выше чем какого-нибудь средневекового короля. Но это не значит что эти короли были угнетаемы.
    Да и наши деды строили тогда для нас лучшую жизнь. Они мечтали о том чтобы их дети жили лучше их. Мы строим для своих детей и внуков тоже. И тоже мечтаем о том, чтобы нашим детям жилось лучше. Это норма.

  • Владимир М

    Ужас просто.А вообще можно и почитать «маленько» и все поймете.

  • Людмила

    Какой отличный расклад! Только ник у вас какой-то несуразный. Не хотите поменять?

  • Людмила

    Да он один из них, только замаскированный.

  • Александр Павлов

    Боюсь, что НВС после вчерашнего эфира могут не допускать до ТВ.
    Едреныроссы наверняка увидели в нем своего основного конкурента, которому под силу забрать часть голосов у КПРФ и » Справедливых», у ЛДПР вряд ли, у них электорат под стать вождю. Думаю
    козни в отношении ПВО обязательно будут наростать с разных сторон.
    Круто было бы заполучить айфончика на поединок!

  • Bakhrom Uzakov

    При тов. Сталине освободили людей в Средней Азии из под гнета феодалов для которых жизнь простого человека была не дороже осла. Создали государства которых и помине не было. Простой народ начал ходить в школу, учится и становится ученными и профессорами. Появилась медицина которая спасла жизнь многих людей которые умирали от элементарных эпидемий. Сегодня, после распада СССР все возвращается к прошлому к сожалению.

  • LAD

    А Вы не задумываетесь над тем, что НОД и Ф-в будут сильно способствовать разбавлению электората ПВО. А может они для этого и раскручиваются?
    Политическую борьбу ведь никто еще не отменял!
    Они (либерасты) не могут же безучастно лицезреть как набирает популярность ПВО и НВС?

    И что полезного сделал Ф-в за столько лет служения в команде чубайса?
    Основное, что от него слышно- Это — » Кац предлагает сдаться!»

  • ЕЕ Пономарь

    Тот кто контролирует прошедшее — YouTube, тот контролирует будущее. (Дж. Орвел)

  • Вячеслав

    Ещё раз пересмотрел передачу. Жириновский в одном месте сказал, что представители ПВО шпана. Но обратите внимание на экспертов Жириновского, люди себя ведут по хамски, и все они депутаты государственной думы. Вот теперь мне ясно, почему у нас в думе ни один нужный России закон не проходит. Зато сидят и придумывают законы, которые не являются задачами первостепенной важности и несут в себе временную меру. С такими депутатами мы Россию не возродим, эти больше похожи на бандитов, у которых в багажниках машин биты лежат. Партия Жириновского должна уйти, потому, что с этими нам в парламенте не договориться. С этой партией мы точно ввергнемся в пропасть и не выйдем уже оттуда никогда. Далее, Соловьёв говорит, может у нас такой народ, что готовы в топку идти ради страны. Именно такой народ может победить сильного, во много превосходящего врага. Только тот народ, который готов пожертвовать собой во имя победы, за Родину, только такой народ может победить в следующей войне. Именно поэтому мы победили Гитлера, народ готовый на жертву во имя победы во главе со Сталиным. Это сейчас либералы и американцы рассуждают, что можно было победить Гитлера по другому, интересно было бы поглядеть, если бы он напал сначала на Америку. Они бы первые побежали бы просить помощи у России.

  • vladeushymirom

    «Центр и ЛЕВЫЙ ОТ ЗРИТЕЛЯ ФЛАНГ» с учётом , кто хозяин(принимающая сторона).А Вы думайте-почему я спросил Вас, почему Вы считаете справа ,а не слева.Россия- не «так себе»,а на своём(привилегированном) месте…

  • trustup

    Да, он попытался очень много смежных фактов впихнуть в свой вопрос-выступление, а т.к. цельно это сделать ему ЖВВ не дал, то в итоге получилась каша, когда под конец его выступления не помнишь, что же было вначале и к чему он собственно вел.

  • Александр Павлов

    Не стоило по бумажкам зачитывать тгоцкого.
    Нужно было указать на причины ненависти Жирика к Сталину и коммунистам. Заводик его деда национализированный ими!
    Это уже классова ненависть!
    А за Жириком идет немало работяг недовольных едренороссами. Может быть у кого-то из них мозги повернулись бы в правильном направлении.

  • BVA

    А я думаю, третейский судья, невольно помог многим встать на сторону НВС. Жалко, что он не в самом начале высказался, а уже тогда, когда народ уже проголосовал. По этой причине и пошли голоса по восходящей. Многие до своей трансляции уже видели предыдущий эфир через интернет. Если бы была возможность смотреть и голосовать в западной Европе, победа была бы ещё внушительней.

  • Alexey

    Я понимаю, Ваши подозрения обоснованы. Но, по моим наблюдениям ПВО также частично использует платформу НОД, как и наоборот. Фёдоров сотрудничает с миллиардерами, по другому никак силу в стране не взять. Можете не верить, конечно…

  • Сергей Правдорубов

    ищу дно, пытаюсь работать…

  • Людмила

    Держитесь! И на нашей улице будет праздник!

  • AlexKoroboff

    Я, лично, — шпана. Шпана Богородская. Это мои предки лежали в окопах в 41м, это мои предки нетолерантными способами налаживали порядок в послевоенной стране. Это моего отца очень хвалил и ставил мне в пример директор школы. Мы — местные, тутошние, мы всегда тут были и будем. А вот Жириновского рядом никогда не было. Мы таких с детства на пинках выносили.

  • ЕЕ Пономарь

    По поводу выступления ВВЖ- я как врач, считаю что ему нужно лечиться, но надежды на улучшение его психического состояния нет.

  • Евгений

    «Скунс» — фильм А. Караулова о Владимире Жириновском,

    https://www.youtube.com/watch?v=J1QU2QUQKdE

  • Людмила

    Что за сюр? Это где такие цифры?

  • LAD

    Для систематизации информации и сосбственных знаний мне сильно помогли блог и книги НВС.

  • Андраник Арустамян

    Николай Викторович вся наша семья будет голосовать за ПВО за Сталина! Плохо что голоса считать будет Единая Россия.

  • al56

    Почему? А чтобы видели на чьей стороне играет Соловьёв…:-)

  • trustup

    В годы своей институтской молодости во время сессий у нас был лозунг «Сдаешь свои неудовлетворительные знания на хорошо и отлично», смысл которого в мастерстве словоблудия — не зная ответа «отпускаешь» свое сознание в непрерывную генерацию словесного потока, при этом следующая фраза хоть и вытекает из предыдущей, но не завершает ее. В итоге начало монолога уже никто не помнит и так можно говорить бесконечно. Особенно успешно получалось это делать в гуманитарных науках.

    Поведение ВВЖ мне показалось очень похожим. Нечем парировать? Пустился в словоблудье.

  • Соловьев там все допытывался, зачем народу сильная рука. Да все очень просто. Под слабым руководителем подвиги не так хочется совершать. Пример руководителя — это 50% успеха любого дела.

  • Жириновский — сын юриста, который похоронен в Израиле.

  • Людмила

    Ага, строение блохи. Как сейчас помню!

  • Наталья

    В моём — нет. Как и нет тех, кто «с опущенными глазами», т.е. охранявших. Есть труженики — рабочие, крестьяне, домохозяйки, воспитывающие по четверо и больше, детей, учёные, учителя, творческие работники. А вот осуждённых и охранявших нет. И что-то мне подсказывает, что мой случай — не исключение.

  • Евгений Петрович

    Поздравляю с победой, Николай Викторович. Представляю как было тяжело. При объявлении результатов почему-то не произнесли обычное в таких случаях : «С большим перевесом…». А третейский судья вообще на букву «П».

  • Диана Мальгинова

    Надеждин стал единоросом. Вот такая партия нам не нужна, это точно.

  • Николай Викторович, мне показалось, что Жириновский большую часть времени нападал, а вы защищались. Нападать вам надо. Пусть бы он доказывал, что роста экономики не было, что ядерный щит не был создан, что СССР не стала сверхдержавой при Сталине. И т.д. Что цены не понижались каждый год. Вместо этого вы были втянуты в его игру и отвечали на его заявления по репрессиям, гулаге и т.п. Да народу не интересно про репрессии. Нам нужна мобилизационная экономика, и очень хочется знать, возможно ли взять и применить сегодня все положительные сталинские наработки, и оставить в прошлом все отрицательные. Тем не менее, Жириновский потерял последние мои симпатии. А вы держались достойно, как и ваша команда.

  • mmmaksss

    Жириновский победил на Дальнем Востоке. Эта трансляция и выложена в youtube. Таковы правила передачи: «В прямом эфире программа транслируется на Дальний Восток (Дубль-1), в других регионах России и зарубежных странах Поединок идет в записи, всего делается пять дублей с периодичностью в два часа, причем во время каждой трансляции проводится свое голосование.»
    http://www.vokrug.tv/product/show/Poedinok/

  • Диана Мальгинова

    Это зависит от региона. А это Дальний Восток. Там партии надо быть поактивней.

  • ksa.nsk

    Жириновский такого треска никогда не простит. Не сомневаюсь, что теперь вместе с коммунистами будет и ПВО поливать грязью. Ну и пропиарит бесплатно. А люди самт увидят разницу между истерикой и взвешенной оценкой.

  • Игорь

    Никто не хочет чтобы у соперников был сильный лидер. Текущие правители мира всё делают для того, чтобы убрать сильных лидеров. Они внедряют систему, когда лидеры не смогут становиться профи, становиться сильными и опытными политиками, отвечающими за свою страну всей своей жизнью. Они создают систему лидеров временщиков. Посмотрите на лидеров даже сильнейших стран Европы. Они смешны. Они не способны отстаивать интересы своих людей. Посмотрите на официальных лидеров США. Тот же цирк. Те кто сейчас реально правит миром боятся сильных и независимых лидеров.

  • ksa.nsk

    Особенно когда пример подклеплен делом.

  • Хорошо, что есть у кого поучиться, как быть человеком, при котором другие живут, сражаются и побеждают на грани своих возможностей.

  • Да тут вообще почти весь алфавит приходит в голову — Г, Ж, М…

  • А посмотрите, что творится сейчас на предвыборной кампании в США…

  • Диана Мальгинова

    На одном из шоу, где были Жирик, Зюганов, Миронов и кто то из ЕР. Жирик сказал, обращаясь к этим партиям, что в Думе достаточно четырёх партий и им больше никого не нужно. Вот так.

  • Согласен. Но почему тогда в эту концепцию не укладывается Горбачев? Стариков его не может простить. Казалось бы, что тут прощать — принимай историю какая она есть и все тут. Может тут личное? Как и у Жириновского — он жил при Сталине и тоже не может простить. Все мы люди…

  • Штирлиц

    С твёрдой и сильной рукой имеется определённый дуализм. У любой медали две стороны. Когда патриоты говорят о твёрдой руке, либералы сначала пытаются их высмеять, а затем под шумок подсунуть своё понимание твёрдой руки, а именно — капитало-фашистский режим… Мол, народ ведь хочет иметь сильную и твёрдую руку, а у нас она тоже есть, кушайте…
    Здесь их надо жестоко обламывать. Народу нужна «своя» твёрдая рука в виде народного лидера и народовластия, а не чужая диктатура капитала…

    П.С. Собственно, что твёрдая рука по отношению к врагам народа — то добрая рука по отношению к самому народу…

  • Игорь

    выбирают артистов большого цирка.

  • Usoltsev Evgenyi

    Жири стух. Теперь эти ритуальные пляски с заклятием имярек уже не проходят. Собрание страшных сказок, факты побоку. Почему нельзя хотеть железной руки? Куча вопросов к нему, логики никакой, только браслеты вместо бубна. Старые партии КПРФ ЛДПР и прочие как омертвевшая кора, должна облететь, дать выход новому поколению

  • Его обращение к Куринову «А вы кто? Сапожник? Каменщик?» — выдало его с головой. Никакой он не народный депутат, обыкновенное хамло, хапло и самовлюблённый «наследник африканский», то бишь польский.

  • ksa.nsk

    Значит, придет ПВО, а кто-то вывалится в «дауншифтеры»))).

  • Жириновский и за это в передаче упрекнул Старикова: дескать, что ваши большевики сделали со Средней Азией?

  • Надо и логику, и эмоции задействовать. В команду Старикову включить кого-нить такого же эмоционального и который за словом в карман не лезет, как Жириновский.

  • ksa.nsk

    Не, клоунов, точнее, клоуна. Исход жавно определен.

  • russianagressor

    Вчера YouTube выкатил мне версию «Поединка», где Жириновский победил со счётом 8274:1423. По этому поводу до сего момента я пребывал в печали…

  • А заменить нельзя?

  • ksa.nsk

    А на какие средства существует лдпр?

  • Роксана

    Перейти на личности, уподобляясь Ж-кому?. Это не наш метод.

  • Это уже бренд :)

  • Наталья

    Нормальная такая постановочка вопроса — ИМ больше никто не нужен. А у народа спросить? Не? Не стоит?)

  • ksa.nsk

    За печегьками ходил?

  • Дед Мазай

    Я ведь тоже пережил период перестройки в расцвете сил.
    Было интересно, что же будет дальше? Не было мыслей
    какого то развала страны или социалистической системы.
    После череды старых генсеков Горбачев выглядел молодцом.
    Была даже гордость, что у нас в стране молодой и энергичный руководитель, много говорит и без бумажки, хотя , чего говорит ни хрена не поймешь. ))
    Реальное осознание безвозвратной катастрофы пришло намного позже, в середине 90-ых. И до сих пор горечь потери огромной страны только возрастает.

    Но надо идти вперед. Теперь уже с молодым поколением.
    Их нужно подталкивать в правильном направлении.
    Мы знаем с чем сравнить, они нет. Они живут с чистого листа.

  • Bakhrom Uzakov

    Тов. Жириновский много чего говорил что не имеет отношения к реальности. Такие страны как Киргизия, Узбекистан, Таджикистан их не было и помине. Их создала советская власть в начале 20-тых по национальным признакам разделила границы. Да, старые люди рассказывают что было мародерство со стороны красноармейцев. Но это война и всякое бывает. Если судить глобально то положительного с приходом советской власти намного больше.

  • Игорь

    В море, особенно когда штормит, нужен настоящий капитан-лидер, берущий на себя ответственность за принятия решений. Это нормально. При Сталине штормило. Сейчас тоже штормит. Есть моменты управления, котрые не могут осуществляться коллегиально. Лидер и доверенное лицо народа необходимы. И если это сильная и грамотная личность, то это хорошо, а не плохо.

  • Штирлиц

    И про такой я слышал, но ведь сегодня пятница, а затем выходные :):):)

  • Дед Мазай

    Как шутят: «Маразм не оргазм — это на долго»
    Хотя у Жи маразм еще не заметен, скорее шиза. Сидел бы уж дома, писал мемуары, в его возрасте клоунство уже перебор.

  • al56

    Тут,похоже, вся суть:

  • Клоунессу.

  • Юрий Пономарев

    Это прямой эфир на Дальний восток, далее «повтор» для каждого из 5 поясов вещания в записи. «Голоса» постепенно добавились. У Жирика на ДВ большая команда и поддержка. Этой версии на YouTube уже нет, осталась только «московская», на неё и надо всегда ориентироваться. Кстати вторая часть «Вечера» тоже запись прямого эфира с ДВ, а первая в прямом эфире.

  • Подумалось. Вероятно, возможна сильная рука без репрессий и т.п. Вот Путин например. Однако все равно насаждается точка зрения что Путин агрессор, аннексировал Крым, убил Украину, главный коррупционер страны и т.д. и т.п. И история подтверждает, что сильный русский лидер обязательно будет очернён, оболган.

  • Николай

    Не простит?))) Подозреваю, что даже не вспомнит.

  • Николай Александрович Гурьянов

    Спасибо! Конечно же.Сам не знаю почему так написал ) Торопился просто с обеда ) Приношу свои извинения

  • sergey_7

    Вчера в одноименной ветке, уже высказывал подобные мысли. Это в принципе индикатор того, где тщАтельнее работать надо… Это результаты испражнений НКОшников проросли в головах соотечественников, больше чем где либо в других регионах, пользуясь не заинтересованностью народа политикой, занятыми вопросами выживания в большей степени, чем в других, западных регионах… Конечно, ИМХО, это не единственая причина.

  • AlexKoroboff

    Ну, из Саши, в принципе, получится идеальный мастер — заточник антикварного оружия… если он захочет. :-)

  • AlexKoroboff

    Да пох причины, важно — что делать. И где. И как.

  • AlexKoroboff

    У нас другие эмоции…

  • AlexKoroboff

    У нас другие эмоции…

  • Dmitriy Chzhen

    Жириновского послушать — каменный век был при Сталине — всех убили, всё пожгли, всё разрушили)) Откуда всё взялось?… Видимо, Михал Сергееич и Кузькина Мать реформами всё восстановили)))

    Мое мнение — ВВЖ играет в игру «скоро выборы» — уж очень радикальные эмоции, сплошная чернуха и чернота. Я думаю, что ВВЖ на самом деле не думает так, как говорит, но скоро выборы) Приходится играть на публику. А Николай Викторович — красавец. И не сомневался.

  • TanayVS

    «Клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан, обычный метод борьбы против врага..Среди великих людей мира сего едва ли найдётся хоть один, которого не пытались бы измазать грязью» М.Горький

  • Гиляровский Андрей

    Я то же расстроился и не пойму в чем дело. Братцы, объясните хоть кто-нибудь. Выяснилось — это версия на дальний восток. Спасибо Людмиле.

  • sergey_7

    «Федоров сотрудничает с миллиардерами»
    Похоже на сценку, где волк «стреляет» цигарку у охотника который пришел на него поохотиться… Покурить перед смертью… гуманно, чо. :)

  • patap1937

    дык намедни у Президента ВВЖ идею двигал, что у рабочие и прочие в этом ряду — быдло и дети их так же. на что ВВП скромно ответил, что он и сам из рабочей среды вырос. и прошлось ВВЖ заткнуться.

  • Игорь

    А вот зачем В.В.Жириновский занимается прямым очернением и демонизацией сталинского периода нашей истории?

    Просто он из 90-х. Тогда это было действенным оружием и работало на него. Сейчас, судя по всему, уже нет. Поменять риторику в этом в этом отношении сложно даже для такого артиста как ВВЖ. Он слишком долго и много говорил против Сталина.

  • AlexKoroboff

    Им — и одной партии в Думе хватит. Они с этим картельным сговором скоро начнут мандаты по наследству передавать и избирателей закрепостят.
    «Профессиональные народные избранники».

    А народ хочет другого. .

  • Dimitros_ptz

    Я думаю, что лично Вы зачастую не слышите собеседников. Потому что начинаете спорить сами не понимаете с чем. Перечитайте и поймете, что подразумевалось, что Владимир Вольфович зачастую прав, но не в этой передаче.

  • denn

    1. Я считаю, что вести в таком формате программу — считать быдлом людей не только Жириновским, но и Соловьевым + ТВ. Рассчет, видимо, на то, что быдло-народ всё схавает не задумываясь. Схавает всё вранье и неадекватные оры Жириновского.
    2. Как раскрывается тема — это вообще ахтунг. Хочется спросить товарищей из лдпр, знают ли они что-нибудь о пятой колонне, валютных войнах в сталинское время. Это важнейшие факторы оценки деятельности вождя и вырывать их из контекста — преступление. Но я не удивлен. ЛДПР, да и вся нынешняя партийная система, работает как театр с элементами пятой колонны. Жириновского воспринимаю как актера.

  • AlexKoroboff

    Потому что ему за это платят…
    Елы, ну что, я один знаю, что Жиртрест, как организация — это чистый фейк?
    Это бизнес-проект, работающий за деньги. Просто сейчас на аутсорсинге не намекну, у кого и зачем.
    А пора менять парадигму — и вот состоявшийся «диалог» (кавычки потому, что Николаю даже толком и не дали высказаться) — явный сигнал, что это понимаю не только я.
    Ну чисто как дети, все вам озвучь. То, что у меня полно подписчиков в мордокнижке, тружеников костюма и зада со Старой площади — надо объяснять, да? То, что я — проводник политики ПВО в ширнармассы, объяснять надо? То, что нас давно поняли, учли и «просчитывают в вариантах» — надо?
    Ну несерьезно, ей-богу…

  • sergey_7

    Ну да… «База знаний» уже накапливается… И электорат приростать теперь будет веселее. Победы они нужны, они стимулируют…

  • sergey_7

    Ну да… «База знаний» уже накапливается… И электорат приростать теперь будет веселее. Победы они нужны, они стимулируют…

  • Евгений Грачёв

    Полёт Гагарина произошёл при нём, только не его эта заслуга. Хрущевки…»С 1950 года, кроме каркасно-панельных домов со связанными стыками, в Москве, Ленинграде, Киеве, Магнитогорске и других городах началось сооружение бескаркасных панельных домов.»

  • BVA

    Нет, не всех, 40 миллионов он оставил.

  • Sergey1954

    Один и тот же ролик показывают по разным часовым поясам, везде ведётся свой подсчёт голосов. В конце голосования выходит ведущий и объявляет победителя, но победитель и проигравший уже сидят дома и смотрят себя по телевизору. По результатам голосования можно понять в каком регионе как относятся к тому или иному политическому деятелю, где необходима доработка.

  • Игорь

    Ну хорошо. Скажем Вашим языком. Бизнес проект предлагает свой товар. Антисталинизм раньше хорошо продавался. ВВЖ включил этот товар в свой репертуар. Теперь периориентироваться не потеряв марку сложно.
    Но на мой взгляд, при всех его криках, я заметил всё же уважительное отношение к НВС. Он контролировал свои выбросы и старался не перегнуть. Так мне показалось.

  • Кургинян

  • Ильа

    Полностью обескуражен разницей показанной по ТВ и той, которая отмечена в интернете: кому верить? По ТВ-Восток был объявлен счет 10 200 -Жириновский и 9 800 — Стариков; А в интернете была полная победа Старикова. Кому верить теперь? ТВ обманывает? и причем обманывает Восток? Зачем? Почему Соловьев, который несет ответственность за все, позволяет проводить подмену голосов? Кому выгода и кому нам верить? Просто выбросим все ящики и РС …

  • Людмила

    Это эфир на Дальний Восток, где на полную мощь сработал ресурс ЛДПР. Есть еще версия подкрутки голосов. А на центральный регион победил СНВ с отрывом в 50.000 голосов. Чистейшая победа

  • AlexKoroboff

    Вы ключевого не поняли… Жиртрест искони существовал на деньги от АП, есть там определенные коммерсанты прирученные.

    И, ясное дело, Жириновский боится, что его изгонят с пляжа, взяв вместо него ПВО.

    Только он не учитывает, что наша партия не продается, мы по-другому сделаны, не торгуемся. Так что страхи его — суетны. Уж кому-кому, а ЛДПР мы не конкуренты. :-) У нас цели, задачи, способы, средства — все другое. Вааще ничо общего. Знаю я этих лдпр-идоров… они меня еще 20 лет назад к себе звали.

  • AlexKoroboff

    спасибо, проходили. Себе возьмите.

  • AlexKoroboff

    Эт-точно. Ынтарнэт взорвало. Ну, мою ленту — точно. Типа «Алекс, ты знал? Шаман!» :-)

  • Александр Веровка

    Во- первых
    Не Соловьёв ведёт подсчёт голосов!!! А специальные компании!!!!
    Во- вторых
    Сама передача шла во многих часовых поясах!!! И для каждого часового пояса было своё голосование.
    Вы смотрели разные эфиры для разных часовых поясов- отсюда и разные результаты голосования.

  • Игорь

    Как можно вместо него использовать ПВО? По моему — не серьезно. ПВО может конечно привлечь часть его электората (при очень хорошем раскладе), но его роль сыграть не сможет.

  • Максим Максим

    Дело в том что в Москве и западных регионах России «Поединок» идёт в записи, и результат зрительских симпатий может сильно отличатся от зрительских симпатий в восточных регионах России. А результат со счётом 8274:1423 в пользу Жириновского, выложил в YouTube житель восточной части России. По моему во Владивостоке был такой результат. А в западной части России, лидировал Стариков.

  • Богдан (Киев)

    Почитал комментарии зрителей на канале youtube «Поединок с Соловьёвым». Вы знаете, а мы по общим настроениям и там выиграли!

  • AlexKoroboff

    А никак. ПВО вообще нельзя использовать. Нас надо любить и поддерживать.

  • AlexKoroboff

    Я вам больше скажу, знакомый едрос с 11летим стажем, пропагандист, мультимедийщик и журналист, крепко задумался насчет того, а не ну ли коммунистов на фиг. :-)

    Правильный Выбор Один.

  • Инна

    У моего прадеда та же военная судьба(Керчь,плен, Слободзия). С войны он,правда не пришел. Но ни от одного своего родственника, а некоторые были «репрессированы», я не слышала отрицательных отзывов о Сталине или о том времени.

  • Игорь

    Общее, конечно — есть. Это харизматичные и энергичные лидеры. Из тех, кто руководит партиями — это как раз они и есть. Их двое. Тут НВС — соперник ВВЖ. Но НВС абсолютно другой тип.

  • Богдан (Киев)

    вот и на ютубе люди тож самое говорят

  • Да, здесь выкладывали вчера. На ютубе больше 5 млн просмотров этого эпизода.

  • Николай

    Поздравляю. Я еще не видел, что бы Жириновский так лажался. Вы выиграли этот поединок. А секунданты то как его «топили» :) Любо-дорого смотреть.

  • AlexKoroboff

    И И. Ашманов — абсолютно другой тип. И А. Куринов. И В. Обозный.

    У нас вааще децентрализация лидерства — до этого никто еще не додумался (идея, как я понимаю, принадлежит НВС — респект).

    И «покупать на корню» — некого. Не получится. Все продумано заранее.

  • AlexKoroboff

    «Правду говорить легко и приятно» (с)

  • sergey_7

    :))
    Интересно полистать… Ссылку можно на Вашу ленту?

  • Спасибо за оценку моего комментария. К сожалению, не могу я с 2009 года здесь зарегистрирован, а ник использую еще раньше… Допустим можно читать как «Сергей, зло» т.к. комментарии у меня несколько эмоциональные ) В конце-концов у людей бывают разные имена и фамилии, иногда не очень приятные, но это же не значит что человек плохой. Просто исторически так сложилось, было «Доктор Зло» , стало соотв «Сергей Зло».

  • Сергей Правдорубов

    а если б он не дай бог помер то всё по наследству перешло партии…

  • Максим

    Боже, какая же наивность комментариев. Очень слабенько сделали шоу, Жирик недопереигрывает. Николай Викторович, хороший пиар ход, но какие-то помощнички слабенько сыграли… Не хотелось бы, чтоб вас в Думу протянули как вторую ЛДПР голосующую по бумажке

  • Игорь

    При всём уважении к другим лидерам партии, НВС все же для электората более заметен и харизматичен. И это его личное качество и заслуга. И при этом имеет не раскрытый потенциал. Такой лидер — прямой соперник ВВЖ при завоевании электората. Но не соперник по продаже политического товара.

  • Я настаиваю, что Кургинян в качестве секунданта смотрелся против Жириновского гораздо выигрышнее, чем профессор из МГУ.
    И ему есть, что сказать Жириновскому.
    https://www.youtube.com/watch?v=kMi33g37KdY

  • Ильа

    Дорогие друзья, давайте спокойно представим себе, что было бы если в 1940 — 45 годах нашим вождем вместо Сталина был бы Б.Б.Надеждин ( с подгузниками) или Д.Некрасов (со своей колбасой), где бы мы находились сейчас, если бы мы находились вообще? Хватило бы у Надеждина самоотречения для своей страны?….
    А может быть они и правы, может быть нам надо было сдаться и спокойно пойти…будь что будет…А ? как вам это? Сдаться даже червяк не может, борется… А вы хотите им сирийца сдать, который вот уже пять лет в одиночку сражается? ведь если за свою шкуру, он бы давно где-нибудь спокойно устроился. Ему за державу обидно!
    Так и Сталину, гордость не позволила уступить и страну сдать, достоинство это великая вещь. За достоинство человек и свою семью и своих детей защитит, а свою страну и подавно.
    Не забывайте, что мы все защищали СССР. В моей семье потеряно четверо офицеров: двое в японской (русский и его жена казашка), двое — без вести пропавшие под Минском (Каракалпаки). Нам очень обидно, что вы так, мягко говоря, проходите мимо… а ведь мы одними из первых стали проходить с портретами своих героев 9 мая по площадям своих городов под ура победных салютов. Помните все, помните всех…Пока мы вместе не будет предательства.

  • AlexKoroboff

    :-)))
    Я бы сказал, вы несколько недооцениваете Игоря Станиславовича. :-)
    В определенных кругах у него рейтинг… в десятке лучших спецов по IT в мире. А эти «определенные круги», знаете ли, имеют свойство распространяться, как от брошенного в воду камня… :-)
    Ну то есть и сам бы у него с удовольствием поучился. :-)

  • AlexKoroboff

    На кедровых орешках настаивайте.

    Это ничего, что передача уже состоялась, предлагаете переснять? Денег хватит?

  • AlexKoroboff

    Мордокнижка, Искандер Коробов. (это дубль, так-то я Алекс)

    Но, в основном, в чужих лентах спорю, у Макса Шевцова, например.

    Весело, продуктивно, перспективно.

  • Евген

    История?

  • Ильа

    Задать вопросы вашему другу Соловьеву по интернету невозможно, как невозможно пробиться через стену Трампа, не очень демократично с его стороны. Передайте ему, пожалуйста.

  • Tft

    При Сталине Ж. сидел бы в лучшем случае в так им не любимом Гулаге, за неудержимые страсти, надожь ему отдалит такую перспективу. А придет новый
    то лидер лояльный Сталину, то чо ему на
    крайнем севере вместо утоления страстей то елки пилить что-ли.

    Раньше Владимир Вольфович насиловал только весь электорат…

    http://www.compromat.ru/page_25575.htm

    http://www.compromat.ru/page_25576.htm

    http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=5297

  • Игорь

    Авторитет Игоря Станиславовича среди спецов, но не среди большинства голосующих. А до сих пор большинство голосующих, если я не ошибаюсь, видят политиков лишь по телевизору, даже имея компьютер и интернет.

  • Виталий Зрянин

    впечатление от вольфовича кончено удручающие. он не наркоман часом? Обратил внимание уже давно что у него с носоглоткой проблемы,постоянно откашливается, трёт нос…, кокаинисты со стажем так себя ведут.Хотя наверняка я ошибаюсь. просто как наблюдение…
    Николай Викторович верно подметил ( моя вольная трактовка), что пока мы будим лить только одну грязь на свое прошлое,вынося за скобки успехи,мы ни когда не придем к миру в гражданском обществе. Для моей семьи времена до 1953 года были крайне тяжелые. у меня по всем родовым ветвям трое расстрелянных, десяток раскулаченных и ссыльных.казалось бы, я должен сейчас рвать и метать только от осознания того, что кто-то пытается «обелить» Сталина. Но почему-то нет такого порыва. Трагедия моей семьи не перестает быть трагедией для родных, но не является поводом рвать волосы в самых не скромных местах и поливать помоями руководителя государства как и всю государственную машину в целом. Как мне говорил один чеченец — у нас были не простые отношения многие годы, но есть одна дата, которая сглаживает все плохое, что было. пред которой меркнет все, и которая является «чистилищем» и объединяющим фактором для всех людей и народов СССР. это 9 мая. вот эту дату мы не должны потерять. все остальное и плохое и хорошее оно уже было. Это нужно просто помнить стараться не повторять.

  • AlexKoroboff

    Повторюсь.
    Мнение И.С — это как камень, брошенный в воду. Среди тех, кто имеет какое-то отношение к интернету (ща страшное скажу, но в интернете таких — большинство), мнение ИС котируется несколько выше мнения Гейтса. Поскольку он не торгаш, а аналитик. Так что… думайте сами. Спорить со мной не надо. ерефразируя Бабеля, «Игорь говорит редко, но Игорь говорит смачно». По вопросам компбютерной безопасности он бесспорный авторитет, но лично мне интересны его наработки именно по анализу информации. Тут, знаете ли, такое будущее вырисовывается… Думать надо.

    Апд. Мы, все же, больше тактики, чем стратеги. Работники, а не философы. Игорь больше философ. Всегда его с интересом и пользой читаю и слушаю. Это важно.

  • Я предлагаю составить список людей, которые могут быть полезны в подобных поединках.
    Передача состоялась. Мы победили.
    Я очень много участвовал в спортивных соревнованиях. Обычно побеждал, но никогда не был полностью удовлетворён, потому что всегда можно было выступить ещё лучше. Видимо, поэтому я и побеждал.
    Здесь ситуация такая же. Надо делать работу над ошибками.

  • E211

    увидел данное видео первый раз и как пермяк, при первой возможности, швырну в лицо, этого старого клоуна, торт — кондитерскои ‘софья’ (земляки поймут).

  • Идущий

    ВВЖ совсем не тот, кем пытается себя выставить. Может играет роль по некоему сценарию-заказу с чьей-то подачи, а может выполняет какую-то сверхзадачу.
    А вот Николай Викторович ( и ПВО) — просто феноменален — восходящая звезда на политическом небосклоне России (очень хочется как-то поучаствовать, хотя бы руками и ногами и ещё — пришла почему-то мысль,- чтобы рядом с НВС всегда находились крепкие и надёжные ребята.

  • AlexKoroboff

    Наша работа идет не на телевидении, а по всей стране. Постоянно, 24/7.

  • Максим Микрюков

    за Николая Викторовича большинство на Ютубе. Почитайте комментарии…. По голосованию соловьева победила луженая глотка ВВЖ, но по народной поддержке ситуация иная!

  • Юлия

    Ильа, тут не только достоинство и гордость. Тут дальновидность и умение мыслить статегически.
    Ведь Сталин подготовил заранее (!!!) место, куда можно было перевезти целые фабрики и заводы. Уже это дало нам огромное преимущество в ведении войны, мы не потеряли эти заводы т.е. они продолжали работать 24/7 всю войну.
    Больше узнаю о Сталине, все больше понимаю насколько он был великим человеком.

  • Игорь

    Ладно. Посмотрим. :-)
    Диалог ушел в другую сторону. Я в начале ветки лишь пытался ответить на заданный Николаем Викторовичем вопрос о том, почему ВВЖ демонизирует Сталина.

    Что касается ПВО. Лично я планирую отдать свой голос за ПВО. По многим основным вопросам я согласен с НВС. Но в то, что ПВО пройдет в думу пока не уверен.

  • ch-andre

    более того, не нешел ни одного путного комента за Ж :) 99% за НВС

    I AM27 минут назад
    Огромное спасибо Владимиру Вольфовичу!Что освободил своё место Старикову и ПВО!
    Глубокое уважение и вечная память как политику! Вашу экспрессию, юмор, задор, за последние 25 лет россияне забудут не скоро.Здоровья Вам и долгой, долгой пенсии.Надеюсь Стариков как будующий член ГД об этом позаботиться.
    …………..
    Жириновский говорит про Сталина что он убийца, пересажал кучу народу. И сам стоит с наручниками и говорит что вас надо сажать и расстрелять. Так вопрос: не будет ли Жириновский похлеще Сталина? И вообще про наших старых правителей, смысл их очернять это же наша история.Надо стремиться к тому что бы не повторилось это в настоящем и в будущем.
    ……………
    Нарсултан Маисеенко29 минут назад
    Скажу то что говорил раньше. На примере этого видео, ясно что таких как Жириновский, старое маразматическое чучело давно пора отправить на пенсию, рассказывать друг другу сказки. Нужна новая, молодая команда из тех кто хочет, из тех кто делает дело, из тех кто специалист. У нас таких благо много. Оставить только несколько старых опытных пердунов для совета и если они нужны президенту. Грядут выборы в думу, думайте.
    …………
    Korona175 Ignato2 часа назад
    Мои многолетние симпатии, к интеллекту Жириновского, отныне развеяны в прах! Манипулирование и демагогичность полковника, в этот раз потерпела полноформатный крах! Убежден, что с момента публикации сегодняшнего словесного Жириновского поноса, сторонников у него и его партии поубавится в разы! 

  • sergey_7

    Спасибо… :)

  • Идущий

    Каждый возьмёт по подъезду (или дому) или на работе нечто вроде политинформации, глядишь и прибавится уверенности. Убеди двоих (троих), те, в свою очередь, тоже

  • vladeushymirom

    Жмакнула…:-)

  • Светлый

    Вы сами-то перечитайте и поймите мысль,я не протестовал против мысли что вольфович бывает прав,но человек с ником AUskow выдал что Стариков зачастую бывает не прав -читайте.Я категорически не согласен с этим.Вот и всё!

  • Евгений Грачёв

    Три года назад мало кто верил о возможности такого Поединка, пять лет назад, ещё меньше…)))

  • Ольга Тула

    В Центральной части России по голосованию победил Стариков с большим отрывом.

  • Kostyantin Khvan

    Интересно было-бы узнать мнение Николая почему на дальнем востоке такая разница по голосованию по сравнению с центральным регионом

  • trustup

    У Соловьева на канале выложены обе передачи за разными датами: 3.03.16 — дальневосточный эфир, 4.03.16 — московский эфир, возможно и уральский эфир есть(не искал).

  • валерий

    Вчера в передаче Владимира Соловьёва «Поединок» Жириновский хамил Сталина, а я думал: какое же ты, Жириновский дерьмо собачье! Разве можно тебя, дерьмо, поставить рядом со Сталиным? Кто ты такой? Что полезного сделал для страны? Жириновский трепался и не верил в то, что треплет. Он, конечно, использовал приёмы психологии и риторики, но его энергичная, не подтверждённая фактами пустая брехотня, мало кого смогла обмануть. Вчера для меня Жириновский умер как человек, и как политик. Это пустобрёх и трепло, как этого шута можно воспринимать всерьёз? Уважаемые, задумайтесь, можно ли отдать за него хотя бы один голос?

  • charme62

    Сложно веси дискуссию с психически неадекватным человеком,притом,у которого избрана тактика задавить опонента не фактами,а луженой глоткой и играть на эмоциях телезрителей (отвлекающий маневр от истины). Это их либеральные игры — нечестный бой. Даже в русских сказках положительный герой всегда говорил любому злу «чуду-юду» :»Выходи,чудище,на ЧЕСТНЫЙ бой». И всегда получал в ответ хитрость,ложь,коварство,изворотливость. А сейчас у них в ходу еще и подлог,передергивание,игра на эмоциях…

  • russianagressor

    Ознакомился. Ума не приложу — как Партия Одного Клоуна каждый раз стабильно проходит в ГосДуму?

  • sergey_7

    «Народ не нужен… Народ лишний»… (с)
    Налогоплательщики… Да. А на зарплату с кого брать?..

  • LGI59

    Ленинградские улицы-они такие….:)

  • ch-andre

    очевидец про воййну и сталина https://www.youtube.com/watch?v=-uWqSuKQ7Cs

  • Александр

    В поединке выиграл не Стариков, хотя именно его позицию я полностью разделяю, а проиграл Жириновский огульно, грубо, оговаривая политику Сталина. Народ голосовал не за кого-то, а против Жириновского.

    А Стариков избрал прекрасную стратегию — «дай либералу сказать, и тот сам себя утопит»!

  • Владимир Константинович

    Вчера убедился,как подтасовывая голоса,
    создается общественное мнение. Днем посмотрел «Поединок»
    Жириновский-Стариков В.Соловьева, этого внешне лояльного, но всеми
    фибрами ненавидящего русских. Якобы прямой эфир по России в 22.55,
    но в записи я посмотрел уже днем. И вот при том, что основная масса
    населения РФ симпатизирует Сталину, (Глава “Левада-центра” профессор Лев
    Гудков сообщил в интервью “Радио Свобода”,что рейтинг Сталина среди
    населения России стал даже немного выше рейтинга действующего президента
    Путина.) поединок выиграл клоун жирик, опередив Старикова со счетом
    8294 против 1425.
    Никаких доказательств, сплошные эмоции, слюни изо
    рта и крики. Как обрадовался, что после вечерней трансляции победил Стариков, но в записи выложены и дневные, и вечерние поединки и это сбивает людей. Как же ненавидит жидовня и Сталина и весь русский народ.

  • Богдан (Киев)

    аж сердце ёкнуло… наши деды были вместе в одной мясорубке… А может и знали друг друга

  • Сергей Дмитриев

    Дело Ваше, если Вы уверены, что ведение беседы в либеральном стиле есть признак сильной позиции. Мне так не кажется. Или , к примеру, воспоминания о поездке в деревню, где все померли от голода, а остался только один, чтобы рассказать о случившемся меня тоже не вдохновили

  • Игорь

    Я наблюдаю за обычными знакомыми людьми, не сильно интересующимися политикой, но ходящими голосовать. Те, кому я не показывал НВС, о нём так ничего и не знают. И даже те из них кто смотрит Соловьева, не выделяют НВС как политика и не знают о ПВО.

  • Ольга Тула

    Один и тот же ролик показывают по разным часовым поясам, везде ведётся свой подсчёт голосов. В конце голосования выходит ведущий и объявляет победителя. По результатам голосования можно понять, в каком регионе как относятся к тому или иному политическому деятелю. В Центральной части России победил Стариков.

  • Мангуберди

    Одним словом, недоархивист.

  • Сергей Правдорубов

    Псаканутый клоун из госдепа http://www.youtube.com/watch?v=XRlp1SIXGo4&feature=player_embedded

  • Mexanik

    Добрая и доверчивая душа! А вы не задавались вопросом, кому нужна его инициатива? выставлять откровенное фуфло с обрезанными головами, а главное — без счётчика, во имя чего, — чтобы быстрее «донести» до зрителей? Может он сам страдает недержанием, но людям нужно нормальное качество и, безусловно, отслеживание процесса борьбы по очкам. И подождать час-полтора, пока не появится нормальный ролик, каждый в состоянии.
    Поэтому НЕ ВЕРЮ! И вас призывыю к этому. Ролик-фуфло делался с целью запудрить мозги некоторой доверчивой части посетителей Ютуба…

  • Сергей Правдорубов

    Госдеп знает ответ на этот вопрос. Скоро и мы узнаем. всё тайное станет явным.

  • Ирина

    Да Жириновский при всех воплях, лозунгах и надуваниях щек его команды боится, чтобы не дай Бог в президенты страны не пройти случайно… (Ну, при теперешнем рейтинге ВВП эта «угроза» стремится к нулю, конечно). Как говорится, гундеть — не мешки ворочать… Вопить-орать в ранге «руководителя партии» очень удобно и выгодно. А пост президента державы подразумевает галерный труд. А вот оно надо Жириновскому? :-)

  • homedition

    Где Соловьев нашел этого «эксперта», да еще и в качестве третейского судьи:»Около 700 тысяч расстреляно только в течении двух лет 37-38 г.г.»? Ему же грош цена в базарный день с такими знаниями, такое ощущение, что он «слышал звон, да не знает где он». Не 700 тыс, а 642 тыс, но самое главное не за два года, а с 1921 по 1954 г.г. Ну все остальные его мысли сводятся к одному: вроде как обе стороны плохо владеют фактами (это при его-то знаниях, ага), но неправ все-таки Стариков. Даже не смешно.

  • Идущий

    Именно так. Я сам «набрёл» на НВС только потому, что интернет был под рукой и времени уйма. Отсюда вывод — нужно просто показывать, доводить до сведения, просвещать народ, а он правильные вещи сразу увидит

  • Ольга Тула

    Один и тот же ролик показывают по разным часовым поясам, везде ведётся свой подсчёт голосов. В конце голосования выходит ведущий и объявляет победителя. По результатам голосования можно понять, в каком регионе как относятся к тому или иному политическому деятелю. В Центральной части России победил Стариков.

  • Serge SB

    Я заметил, что и «эксперт» в этот раз был подобран в унисон Жириновскому/Соловьёву, а не только аплодисменты статистов. Сам Соловьёв тоже — тот ещё фрукт — пытается держаться за «сталинские репрессии»… Ему пока ничего не остаётся делать, ведь и еврейская «сказка о холокосте», в которую он верит всем своим телом, держится примерно на таких же доводах, как и «сталинские репрессии». Но, надо признать, сильно валить Николая Викторовича он не стал, наверное пытается вдуматься и (пере)осмыслить эту Тему (?) Надеюсь на это.

  • Сергей Правдорубов

    Николай Стариков ваша Победа в поединке у Соловьёва объединило порядочных граждан России, честных роботяг и трудяг, а не ворьё всякое, предателей и продажных… http://www.youtube.com/watch?v=Wp3z08EyFt4&feature=player_embedded

  • Людмила

    Подумала (2 раза). Вы меня убедили. И правда, зачем?

  • Сергей Ромадин

    ЗА ПАРТИЕЙ ПВО СВЕТЛОЕ БУДУЩИЕ РОССИИ!!!

  • Mexanik

    Умница!

  • Иван Помазкин

    ВВЖ вспотел под конец, устал бедолага, столько эмоции и энергии потратил, всем бы такого здоровья в его годы!
    Николай, приятно было посмотреть, МОЛОДЕЦ!!!

  • Александр Александров

    Жириновский изначально вышел с ложным базисом про «100 млн убитых Сталиным». Остальное отплясывалось от этого, каким он в чем бы дескать даже если ни был хорошим, но столько жертв перевешивает всё.

    По личному впечатлению:

    1) Не раскрыта тема информационной войны и с какой целью делается очернение руководителей государства и конкретного периода истории и строя. Особенно применительно к сегодняшним событиям. Увяжи это в одно — зритель поймет, что это не просто двое от нечего делать орут ради шоу, а все про сегодняшние события и касательно каждого.

    2) Из-за неувязки с тем, почему это важно сегодня, не было оси дискуссии, «покусывали» разрозненно затасканные шаблоны, немного друг друга. Ввиду чего впечатление осталось больше эмоций, чем конструктива.

    3) Сторонний «эксперт», заявивший о том, что надо «лучше» знать историю, остался вне конкретики, с чем именно не согласен. Но с умным видом и ввиду того, что «эксперт», деловито и вумно связывая слова, высказал «мнение».

  • Сергей Нуриев

    В шестидесятые – никого не удивляло, если у водителя грузовика, на лобовом стекле, красовался
    портрет Сталина.

  • Александр Александров

    Есть такая должность в госдепе — работать идиотом, включая тупильник при неудобных вопросах и нести чушь в целом, отвлекая внимание.

  • Ирина

    В восьмидесятые, кстати, тоже частенько видела портрет Сталина на машинах. Не могу сказать, что массово, но много. Помнится, во время ночных бдений в институтской общаге (курсовые, расчетные…) обсуждали Сталина и его роль в победе над фашизмом.

  • Edinopatriot Ua

    Жириновский ужасен!
    Еще в 99м, когда ВВЖ сорвал импичмент ЕБН, для меня он стал «политической пrоституткой (с)
    Но благодаря товарищу Старикову начал было испытывать некоторые симпатии к Вольфовичу, однако, Поединок все расставил на свои места. Хорошо, что я не политик, Николай Викторович очень выдержанный человек, я бы Вольфовича просто пристрелил бы, вместе со всей его либерально-демократической камарильей.

  • иван

    а чо коменты удаляете?

  • Щ Александр Baza16

    Алекс, нуждаюсь в вашей помощи советом однопартийца. Как можно связаться с вами?

  • Мореман

    Я думаю пацанам интересно будет посмотреть. Да и сам посмотрю. В Питере смотрел фильм «Мы из будущего» в кинотеатре в 2009, похожий сюжет. Было много молодежи и в конце фильма зал апплодировал! Ну и концовка сильная у фильма была.

  • Gerkon

    Получается, что Восток «любит ушами», а не головой :(( Что ж, » как с женщиной» Жиря с ним и поступит :(( Угу,,, то самое «поматросит» и… Сие весьма печально… И хотелось бы сказать : «… и поделом», если б речь шла НЕ о нашей территории… Такой рейтинг, как кажется, является следствием чрезвычайно низкой политической культуры, и тут у ПВО просто непаханное поле для деятельности. И поле это НАДО пахать и культивировать, пока Жиря не заразил его «семенами либерастического ГМО»

  • Георгий

    Состоявшийся «поединок» стал прекрасной иллюстрацией того, что СМИ превратились в СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации), или в оруэлловское Министерство правды, и занимаются подтасовкой и «фильтрацией» информации в пользу либерастов.

    1) Просмотрев запись «поединка» легко убедиться, что ни о какой безпристрастности не может быть и речи, ведущий «правильно» комментировал высказывания оппонентов и подобрал «правильного» эксперта, «игравшего в одни ворота».
    2) При голосовании в дальневосточном регионе результаты голосования фальсифицировались, объективный анализ мошенничества можно посмотреть здесь http://nstarikov.ru/blog/63297#comment-2549960477 (каждый может самостоятельно убедиться в правильности анализа, он не слишком трудоёмкий).
    3) Ролик с подтасованным голосованием сразу же после «дальневосточной» передачи поместили в плейлист «поединка», чтобы все видели «победу» Жириновского. После разоблачения мошенничества его убрали, и сейчас (более чем через сутки) там вообще нет этой встречи https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7w8v4MSf0MftJqoDFW84U4M
    (поместили в плейлист только 5 марта, этот форум читают?)
    4) Результаты «поединка» и комментарии о мошенничестве были помещены в «педивикию», но уже оттуда удалены https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%28%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0%29

  • Георгий

    Как ни странно, находятся люди, которые не просто отдают голоса, но состоят в ЛДПР (на словах поддерживая Старикова). Почему? А задайте вопрос им самим http://nstarikov.ru/blog/63297#comment-2550982436

  • Serge SB

    Чуть не забыл добавить к вашим замечаниям:

    Необходимо показать народу аналогию не только «майданных» сценариев Запада, но и сценариев по демонизации различных неугодных Западу (англосаксам) государственных деятелей разных стран. В их числе и Иван Грозный, и Сталин, и Каддафи с Хусейном, и Асад, и Путин… Всё стандартно — пока работает сценарий, англосаксы ничего не меняют — пусть все это знают и видят. Лично я стал вникать в «сталинские репрессии» только после того, как я увидел, что мне сегодня Запад пытается подсунуть ЕЩЁ и «путинские репрессии». Раньше я не вдавался в подробности и уже был готов согласиться с тем, что Сталин — тиран и деспот (ну, так уже БЫЛО ПРИНЯТО), но как только мне стали преподносить Путина в точно таком же свете (при живом-то мне!) я решил отмотать назад Историю и подробнее изучить времена наших дедов и отцов. Тогда Западу за весьма длительное время вроде как удалось убедить большинство народа (и — главное — новые поколения) в том, что Сталин — бяка, а сегодня англосаксы судорожно пытаются в сжатые сроки — ЗА ОДНО ПОКОЛЕНИЕ (нет у них больше времени!) сделать из Путина точно такого же монстра, какого они сотворили из Сталина. Вот тут-то они и прокололись! Я думаю, что не я один обратил внимание на сходство сценариев охаивания, и именно поэтому сегодня вопрос о Сталине зазвучал с новой силой и перестал быть таким «неоспоримым», каким он был ещё лет 10-15 назад.

    Вот такое дополнение хотелось бы мне сделать.

  • Георгий

    Формат современной партии — лидер плюс мешок с деньгами. Такие нынче заданы правила игры…

  • Я вот что еще подумал по результатам дискуссии. Хорошо бы книгу написать, (Николаю Викторовичу, я то не осилю :) с условным названием «100 мифов о Сталине». Ну так сказать на основе статей, выступлений, а также фактов, может в соавторстве с Мартиросяном, Исаевым, Пыхаловым, Прудниковой или еще с кем-нибудь кто писал по этой теме. Чтобы коротко, по возможности на 1-2 страницы разоблачить самые дурацкие и нелепые вымыслы типа 100 млн уничтоженных (это кстати Солжиницын «посчитал» в своей книге — вот такой источник у ВВЖ), победили вопреки, вся страна сидела, экономика была ущербной, а вот в США…, и т.д. Главное на логику и факты напирать, что у Старикова отлично получается в его книгах. Классное пособие получилось бы и очень бы пригодилось бы для таких вот поединков ну и вообще нужная книга была бы.

  • Александр Александрович

    Вне всяких сомнений, Николай Викторович Владимира Вольфовича просто размазал.
    Смотрелось, как если поставить друг напротив друга бодибилдера и толстого склочного бюргера.

  • Serge SB

    А уже написанная книга Н.В.Старикова «Сталин. Вспоминаем вместе» разве не о том же?.. :)

  • AlexKoroboff

    Да как вам удобнее, так и связывайтесь. 8-916-243-70-47, adkorobov@mail.ru

  • AlexKoroboff

    Да и в 80е-то не удивляло.

  • Александр Александрович

    Хотелось бы только узнать, откуда были приведённые Николаем Викторовичем факты — не особенно силён в истории.
    Товарищи, поделитесь ссылками, если кто знает.

  • Zaraza

    На мой взгляд «Поединок» удался. Многое не сказано, многое сказано лишнего, но в целом передача получилась отличная.
    Жириновский в своём любимом амплуа – скандального политика, и там где его словам не хватает объективности он прибегает к оскорблениям. Он как и прежде обращается к эмоциональной стороне вопроса, забывая о разумности своих слов (при всём моём уважении к Владимиру Вольфовичу).
    Стариков как всегда прямолинеен, спокоен и понятен. Отдельные аплодисменты секундантам Николая Викторовича.

  • LAD

    Знакомтесь с книгами НВС. В общем и целом, там есть все!

  • Елена

    Хорошо конечно. Но как секундант подкачал. Пусть бы зрителем был

  • comodo

    Мы этот прокол «эксперта» тоже заметили.

  • Sergei Tyurin

    Старый демотиватор, но на всякий случай.

  • Наталья

    Сергей, все уже написано.

    http://www.greatstalin.ru/

  • vit2008

    Откуда такого судью взяли?! Либерал до мозга костей. Может, он член ЛДПР?

  • Александр

    Зашёл на сайт ЛДПР. Там в новостях тема: на Программе «Поединок». Ни текста, ни видео, только 4 фотографии. Крах, Владимир Вольфович.

  • ЧУЖОЙ

    НВС о Сталине и Хрущеве
    http://www.youtube.com/watch?v=Wp3z08EyFt4

  • Sergey50

    Всё предельно просто: В негативе люди дохнут (Жириновский), в позитиве — живут (Стариков).
    Будем жить!

  • Ильа

    Диана, Представь Надеждина на месте Сталина… Как ты думаешь, что с нами бы было?
    А зачем он сейчас пошел в единоросы, он идет туда где выгоднее… или подрывать что-то по заданию, не знаю. Но, во всяком случае не спрста…

  • Алена

    А как можно скачать видео?

  • ЧУЖОЙ

    В адресной строке дописываете «ss» перед ссылкой, читаете инструкции на сайте
    w w w. ss youtube.com……

  • Александр Александрович

    Спасибо за ответ.
    Книги читать начинал, но почему-то не пошли.
    Видимо, не моя стилистика изложения (знаю, не это главное в подобной литературе, но идут всё же с очень большим скрипом).
    Поэтому и надеялся получить ссылки на материалы по теме от более подкованных в данном вопросе людей.

  • Serge SB

    ЦИТАТА: «…следущий уровень — доказывать, что Сталин хуже Гитлера. Причина тут только одна — пересмотр результатов ВОВ и 2-й мировой войны в целом.»

    Не-а, не одна. Потом приравняют Путина к Сталину (тому, который хуже Гитлера), а затем будут доказывать, что он ЕЩЁ хуже ДАЖЕ Сталина, т.к. эта западная Сказка сочиняется для сегодняшних жителей России.

  • Serge SB
  • Светлана

    😀)))… вы правы!

  • Георгий

    5) Понимая, что не все готовы смотреть полтора часа «поединка», уже подсуетились и выложили в интернет «лучшие места», подобранные во вполне «либеральном» духе. Что, в ПВО никто не мог выполнить более вменяемый монтаж видео? Причём делать это надо было оперативно, потому что тот, кто просмотрел интересующую его информацию, больше её искать не будет.

  • Светлана

    Соровская Идея фикс ))

  • Oleg Baranchikov

    Николай Викторович!
    Многие в Беларуси поддерживают Вас.
    Удачи ПВО в предстоящих выборах!
    Очень надоели клоуны во власти — выметайте их метлой.
    У русских и у России светлое будущее. Разумные и порядочные люди во власти дадут возможность государству развиваться, а гражданам достойно и радостно жить. И все надуманные проблемы легко решатся.

  • Алексей

    Добавлю свои пару строк.
    НВС в какой то момент поддался на провокации жирика и вступил в игру кто кого переорет.
    Мне кажется, что никто из присутствовавших так и не понял главную мысль НВС: историю, какая бы она не была, нужно уважать. И это самое главное. Так поступили китайцы, когда разбирали политику Мао. Есть и плюсы есть и минусы. Только они сделали правильные выводы и не стали все мазать черной краской. Только так можно жить без потрясений. К сожалению мы до сих пор не смогли этого осознать, поэтому НВС никто не услышал, поэтому у нас либо черное, либо белое, поэтому у нас одни антисталинисты, а другие сталинисты и т.д.
    Жирик видный представитель одной из таких сторон. Разве они (властьдержащие) не понимают что такими методами они только делят народ на 2 противоборствующих лагеря.
    Я за такой осознанный подход к истории как у НВС.
    А тритейский судья нужен был чтобы спасти жирика в случае такого провала. Это не судья, а подстава какая то. Молодцы что сами себя разоблачили.

  • Лаврентий

    Лучший выпуск передачи за долгое время и отличное выступление Старикова, но…
    Меня одного удивляет, что гениальный Жириновский, по речам которого защищают диссертации, ввязался в такое заведомо проигрышное для себя дело, что потерпел сокрушительный разгром по результатам голосования от в несколько раз менее популярного(без обид) Старикова? Попахивает сговором.

  • Александр Павлов

    Сан-Саныч, а я читал книги НВС, как хороший детектив.

  • Александр Павлов

    И в школьной программе, вместо хулага от собрехлицина изучать «Шерше ля нефть» от НВС!!!

  • Александр Павлов

    Очередь займите!
    За мной будете!

  • Gala

    Ирина, Сталин умер в 1953 году, 5 марта. Но, всё равно, Вы правы: и в 7 лет ребёнок мало что понимает и запоминает из того, что происходит не с ним лично.

  • Александр Павлов

    Отличная мысль!
    Поменять коммунистов на конченных либерастов.
    Ныне сидящие при власти не достаточно конченные.
    Зюганова на гозмана.
    Ура!

  • Дворцов Юрий

    зачем повторяться. есть уже у А. Мартиросяна «200 мифов о Сталине»

  • Оксана

    Вашу позицию, Николай Викторович, народ понял и поддерживает Вас , бесконечный крик Жириновского В.В. не смог Вам помешать. Это становится ясно , когда почитаешь комментарии в YouTube.

  • NinaVl

    Да, это важная мысль — о давлении на психику как инструменте англов и сеансах саморазоблачения «черной магии». Особенно это проявилось в борьбе с Каддафи. Люди могли оценить разорение некогда процветающей страны, это хилларивское «вау!» в ответ на видео мучительной смерти ливийского лидера. Сейчас западные СМИ так же настаивают на каких-то бомбежках Ассадом «своего народа» — каких именно, не может сказать никто, тот же Майкл Бом, поставленный на пропаганду (теряется хватка). Тем более, все видят, как работает Путин: будь у него те самые мифические дворцы, ему просто некогда было бы их использовать. А сегодняшние проколы хочешь не хочешь экстраполируются на прошлое, на «сталинские репрессии». Так что вхолостую тратятся западники. Правда, они умеют не мытьем, так катаньем. Настырные, сволочи. Сегодня, например, прочла у Чипстоуна о возможной их ставке на патриотический лагерь http://chipstone.livejournal.com/1297266.html. Об этом, кстати, еще раньше предупреждал Николай Викторович — перед шествием Бессмертного полка, помните?

  • Александр Павлов

    Электорат Жирика использовать не получится.
    Среди них в основной массе зомби, как на усраине, только зацикленные на вождя.
    Работать нужно с электоратом трех других парламентских партий. На фоне их пустых разглагольствований о
    социальной справедливостии с результатом минус ноль, здравомыслящие сограждане могут проголосовать за ПВО. Главное чтобы люди увидели, что существует яркая и решительная альтернатива, этой думской четверке.
    Пока не появилась ПВО, я регулярно, в пику партии «чего изволите», голосовал за КПРФ т.к. с моей точки зрения, это лучше чем вообще не ходить на выборы.
    А вот теперь, УРА! Есть Партия Великое Отечество!!!

  • AlexKoroboff

    мне полпорции того же, бармен.

  • Александр Павлов

    Ну так вот и задача, для тех кто знает о ПВО и НВС!
    Вперед!!!

  • Александр Павлов

    Ну на Поединке же было озвучено про агит. поезд ЛДПР.
    Вот Дальний Восток и показал результат.

  • Александр Павлов

    Золотые слова!!!

  • Александр Павлов

    А где можно убедиться в этом???
    Очень нужно!!!

  • Александр Павлов

    Я бы поляков сюда не примешивал, они богом не избранные.

  • Тем не менее, заводик у его предков был именно в Польше. Кажется, и в этой передаче это прозвучало.

  • Serge SB

    «Интересные факты» из моей биографии: :)

    1. 30.01.2015, в 22ч14мин мы с женой проезжали мимо библиотеки ИНИОН (поворачивали с Профсоюзной на Нахимовский проспект). Я почувствовал запах дыма, и только когда мы повернули на Нахимовский, увидел столб дыма до небес над библиотекой… Оставил для интереса кусок видео с авторегистратора…

    Да подумаешь, чё там сгорело-то?.. Какие-то документы, по которым России принадлежало 89% ФРС США…

    «Пожар в ИНИОН: следы ведут к Ротшильдам?» — http://svpressa.ru/politic/article/125581/

    А на следующий день (совершенно случайно) сгорело хранилище документов в Нью-Йорке, где хранились остатки/копии/экземпляры документов, подтверждающих право России на ФРС США… Кстати, Николай Викторович об этом сразу же рассказал…

    2. В 2004 году мы с женой вышли из гостиницы «Россия» и, перейдя Красную площадь, появились на Манежной как раз в тот момент, когда Манеж горел, но крыша ещё не провалилась, и пламя было «ростом» примерно с два Манежа…

    Вот такие совпадения…

  • Александр Павлов

    Стариков не прощает разрушителей Отечества и понимает, а не оправдывая во всем, созидателей.

  • Zaraza

    Вдумчивому зрителю понятен message Старикова – надо принимать историю такой какая она есть, а не превращать её в чёрные или розовые иллюзии прошлого.
    По поводу когда Николай Викторович поддался провокации — есть хорошая поговорка: «И Будда терпит лишь до трех раз». Жириновский перешел к прямым оскорблениям и обвинениям, на которые (к чести Старикова и его «секундантов») не было ответной (акцентирующей) реакции.
    Жириновский шоумен с богатым стажем дебатов и прений, и он знает как спровоцировать оппонента на ответную реакцию.
    На мой взгляд Стариков даже слишком спокоен, он с уважением относиться к противоположенному мнению — это импонирует к нему наблюдателя дискуссии.

  • Serge SB

    Вдогонку ==> Цитата №1: «… Майкл Бом, поставленный на пропаганду …»

    Наблюдаю за ним давно. Уверен, что М.Бом — обыкновенный шпик, собирающий инфу, а никакой не журналист. Совсем недавно наш разведчик Юрий Кобаладзе рассказал, что работал шпионом в Штатах под прикрытием работы журналистом. Он рассказал, что для шпиона журналистское прикрытие — самый приемлемый вариант, т.к. и шпионство и журналистика — это сбор информации. Так вот, М.Бом просто собирает информацию и даже анализирует её, но только он никак не поймёт, что сместить Асада может ТОЛЬКО народ Сирии, а Путина — народ России. Мне иногда нравится, что англо-американские «ширпотребные» аналитики слишком чопорны, заносчивы и «великодержавны», а поэтому желаемое выдают за действительное. Поэтому-то их прогнозы относительно России НИКОГДА не сбудутся. И в то же время мне нравится то, что настоящие авторитетные военные Штатов (далеко не Маккейн и не Бридлавы с Картерами :)) как правило очень реально оценивают как свои, так и наши силы, что даёт какую-никакую гарантию безопасности Миру.

    Цитата №2: «… все видят, как работает Путин: будь у него те самые мифические дворцы, ему просто некогда было бы их использовать …»

    Будь у Путина то наворованное, которое ему приписывают ($40 000 000 000), то эту сумму давно бы заблокировали на Западе (если бы она была там). Если же в России у Путина были бы дворцы, то ему и пользоваться ими было бы некогда (иногда удивляюсь, сколько дел он успевает сделать в день: сколько заседаний посетить, сколько указов и приказов написать/отдать, сколько поздравлений и соболезнований выразить, сколько речей произнести/прочитать и т.д. — нормальному человеку не под силу, даже если ему всё это готовят помощники) и был бы риск потерять доверие народа из-за стяжательства.

    А вообще-то, для нашего Путина мне никаких дворцов не жалко (если ему это было бы надо) — заслужил по полной программе!!! :)

  • Роман Шустов

    Мартиросяна почитайте. И на сайтах про Сталина, вроде http://www.greatstalin.ru и других. Там и список литературы найдёте.

  • Дед Мазай

    Я тоже обратил внимание, что и освоение космоса и строительство «хрущевок» — всё было основательно заложено при Сталине. Здесь автор, явно поторопился присвоить лавры не тому руководителю.

  • САШКО

    никто в защиту Сталина лучше самого товарища Сталина сказать не сможет ! а по сему надо было озвучить само ЗАВЕЩАНИЕ товарища Сталина !!! оно короткое, но в нем все !!! это не прозвучало, а жаль, товарищ Стариков !

  • Дед Мазай

    По мне, так секундантов вообще не надо использовать. Слишком много эфирного времени им было уделено. Один на один с Жириновским поединок мог пройти с сухим счетом в пользу Старикова Н.В.

  • Партия не продается, а люди — да. Не все конечно, но. Помню женщину, лицо проекта «русский миллиард». Мать четверых детей. Слышал, ее за деньги переманили в ЕР.

  • dimon2767781863 .

    Программка видео мастер хорошая для скачивания видео с интернета и конвертации файлов, мне очень понравилась.

  • LGI59

    «Искандер…» Что-то до боли знакомое… :)

  • Андрей Гуров

    Поздравляю всех членов ПВО и сторонников партии с этой небольшой, но знаковой победой!!!

  • Ольга

    Нет никакого сговора, просто надоели всем эти рожи жириновских-зюгановых-явлинских…и далее по списку, ровным счетом ничего не сделавших для страны и народа.

  • Диана Мальгинова

    Лучше все старые партии.

  • al56

    Выше ссылка на фильм Караулова — «Скунс»…посмотрите, не пожалеете.

  • Александр

    Скрытый сепаратизм со стороны телеканала?

  • Серожа Табуретко

    — Владимир Вольфович, я к вам с очередным заданием — необходимо помочь одному хорошему человеку и его партии. Детали обсудите с Владимиром Рудольфивочем.
    — Сделаем, не впервой, Владимир Владимирович.

    … доставая из кармана деталь в виде двух браслетов, скрепленных вечной дружбой, великий актер начал свой спектакль…

  • giper0891

    40000 постоянных посетителей сайта возьмем 90%Сторонников= 36000человек, каждый должен привести около 10 человек на сбор подписей для участия в выборах. Первое- пригласить друзей и родных, второе каждый должен разместить у себя в соц сетях Видео поединка с Жириновским с Названием: Жириновского порвали на Поединке! КПРФ и ЛДПР есть замена на этих выборах! …. короче что-нибудь громкое что засатавит посмотреть ролик и просто узнать о существовании ПВО, вы должны понимать что 10% посмотревших вашу ссылку это электорат ПВО который тоже начнет распространять информацию…. и ком нарастет к выборам до нужных размеров, чтобы пройти в Думу!

  • польско русский еврей

    Уважаемый Николай Викторович. Поздравляю Вас с Первой большой победой. Сегодня Вас знает как минимум 1 миллион человек. Завтра этот миллион расскажет еще 5 миллионам. Победить Вас и Ваших сторонников в аргументированной дискуссии невозможно уже потому, что Вы даете надежду.

  • Евгений Грачёв

    Ну, да ….. лет двести назад….

  • Комнатный СИБИРЯК

    В нашем часовом поясе (+4) канала «Россия_1» к финалу поединка Николай Стариков лидировал с перевесом около 200 — 300 голосов, но к моменту озвучивания результатов, Жириновский стал стремительно набирать голоса. В итоге Жириновский обошёл Старикова на, примерно, более 100 голосов.

    Как же уже достали «старпёры», протирающие штаны в Думе
    — партия НЕ «жуликов и воров». (когда-то я сам за них голосовал руководствуясь НЕТ партии Зюганова, больше нет желания за них голосовать)
    — партия все подонки «ОДНОЗНАЧНО». ЛДПР (не голосовал за них, и нет желания)
    — партия одной песни: ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ, МЫ КОМАНДА ПРОФЕССИОНАЛОВ. КПРФ (голосовал за них методом «от противного» — лишь бы не за единоросов, больше нет желания за них голосовать)
    — партия «не рыба — не мясо». СР (не голосовал за них, и нет желания)
    Для меня, лично, последние пару выборов в думу превратились в голосование «ОТ ПРОТИВНОГО: не за, а против».

    На выборах 2016 года уже не хотел голосовать за «засидевшихся». Встаёт ))) резонный вопрос за кого?
    — за дерьмократов?
    — за либерастов?
    — за гельмитов белоленточных?

    Передача «Поединок» с участием Н.Старикова помогла определиться с выбором за кого буду голосовать! )))

    Хорошая или плохая, но это наша история. Учитывая ошибки надо брать весь позитивный опыт, а не выплёскивать ребёнка вместе с водой.

  • польско русский еврей

    Это не сговор, а слив в канализацию Жириновского и раскрутка Старикова по заранее продуманному сценарию

  • rodnover

    Уважаемый, дорогой Вы наш, Николай Викторович, готова подписаться под каждым словом Вашего краткого обозрения позиции, с которой Вы выступали в поединке. Одно маленькое добавление: история нашей страны и нашего народа насчитывает не тысячу лет и даже не две, а гораздо больше, и эту историю тоже не следует очернять. Наоборот, нужно найти то общее, что привело народ к принятию Христианства, несмотря на резкое начало, и на долгое совместное существование старой и новой Веры.
    Мой ник для многих здесь, как красная тряпка для быка, но родные корни, думается, важны для каждого гражданина России, тем более, что мы и так помним и чтим тех выдающихся деятелей дохристианского периода, чьи имена дошли до нас: князь Святослав, князь Игорь Старый, Олег Вещий…
    Мне могут возразить, что современное «родноверие» пропагандируется и оплачивается спецслужбами наглых саксов. Это вполне возможно, и после посещения некоторых сайтов остается неприятный осадок и больше не тянет возвращаться. Остаются вопросы и по поводу обрядовой стороны, и по праву некоторых «волхвов» таковыми называться. Однако, как можно отрицать существование письменности у русских до Кирилла и Мефодия? Ведь была! И археологические памятники существуют. Отрицать это бессмысленно и также вредно, как роль Сталина в сохранении страны от Троцкого и компании и в Великой Победе 1945 г. Понятно, что по признании церковью дохристианской письменности на Руси, может быть подвергнута сомнению канонизация Кирилла и Мефодия. Но ведь Евангелие они перевели, значит заслуга перед христианским миром есть, и канонизация вполне заслужена. С другой стороны, если мы сами будем плевать в сторону нашей дохристианской истории, а какая христианская история у кого бы то ни было могла существовать, скажем, до рождения Сына Божия? Однако, другие народы делают все возможное для продления древности своего наследия, и только русским постоянно со всех сторон указывают на молодость, если не младенчество, и требуют у них (англо-саксов, евреев, китайцев, индусов вслед за манипуляторами-англо-саксами) учиться. Возможно, империя добра с присными для того и приложила руку к «возрождению» родноверия, оставив концы и следы на поверхности, чтобы отвратить людей даже от поиска истины в своей древности. И вот здесь позволю себе просто процитировать пункт 8 Вашего краткого изложения позиции:
    » Моя позиция такова: из всех периодов нашей истории брать лучшее. У нас в каждом из периодов есть опыт, знания и великие достижения. И потому сегодня для нас важен каждый период истории нашей Родины: что Российской Империи, что Советского Союза, что сегодняшней Российской Федерации.» Хочется добавить: и дохристианской истории Руси и славянского русского народа. Если есть общая история славян, а она тоже безусловно есть, то она также подлежит изучению и объединению этой великой общности. Это сделает нас только сильнее. Уж если после ужасных чеченских войн мы нашли в себе силы и мудрость для примирения, то более давние противоречия тем более необходимо сглаживать и становиться опорой друг другу и всем миролюбивым силам. В то время как замалчивая и отплевываясь от своих дохристианских
    корней, мы даем противнику еще одну болевую точку, на которую он сможет давить рознью и недоверием среди близких. Мой призыв: искать не противоречия, а связи и общность с обеих сторон.

  • Kirill Peretokin

    у меня у одного ощущение, что Жириновский специально играет свою роль? :) Как и раньше? Оттягивает плохое на себя. очень видно. Хоть я и поклонник Старикова…

  • Мне совсем не понравилась дискуссия. Николай Викторович, ну как же
    так? Ведь Ваши оппоненты прямо называли цифры — миллионы убитых,
    расстрелянных, погибших от голода, доведённых до самоубийства человек!
    Миллионы, понимаете? И эта их апелляция к эмоциям продолжилась рассказами о
    Харькове и воронках и т.д. и т.п. Что ж Вы не ответили на их эмоции
    голыми фактами?! Назвали бы официальное число осуждённых в период
    репрессий 1937-1938 гг. Сказали бы о личности Ежова, который сыграл в
    этих репрессиях не последнюю роль, о том же товарище Хрущёве и пр.
    членах Политбюро, которые и готовили эти расстрельные списки. Я всё
    ждал, ну когда, когда он это скажет, и Жирику с его
    недотёпами-советниками просто будет нечем крыть. Потому что они
    апеллируют к эмоциям, а Вы — к фактам (по крайней мере, должны были так
    делать). Эта их фраза о том, что архивы якобы засекречены, всё
    скрывается… Ребята, ну ведь общеизвестно, что архивы тех лет
    засекречены на 70 лет, и сейчас УЖЕ доступна вся эпоха до конца ВОВ.
    Именно об этом же Вам говорил и третейский судья. Ну, полистайте вы
    архивы, приведите пример, и Жириновскому придётся утереться от стыда и
    незнания истории страны — потому что парировать будет нечем. При Сталине
    расстреляли 600 с лишним тысяч человек в 1937-1938 гг. (Я бы назвал это
    «террором Ежова». Ежова — ставленника «троцкистов», мировой финансовой
    олигархии, ежели называть вещи своими именами), но это НЕ сталинские
    репрессии, а репрессии ПРИ Сталине. Во все остальные годы было
    расстреляно порядка 300-400 тысяч человек, не больше. Какие уж там
    полстраны сидит, полстраны — стережёт, о которых лепетали
    либерал-дерьмократы. К слову, эта же цифра (900 с чем-то тыс. чел.)
    вошла в официальный АМЕРИКАНСКИЙ (!) учебник мировой истории для вузов.
    Ну это-то либералам вообще нечем крыть! Как Вы могли не упомянуть об
    этом?! Ума ни приложу. Ну, ладно Вы. Есть же помощники — тот же Сёмин,
    он же практически гений журналистики, он в этом вопросе, как рыба в
    воде! Мог бы назвать, но он, ИМХО, только подставил Вас с каким-то
    нелепым вопросом, который Ваши оппоненты даже не поднимали (до того
    времени, потом только Жирик тряс конвертом и говорил о взятках при
    Сталине, стыд-то какой, ибо бред сивой кобылы!). А что кстати сами
    пиндосы? При Рузвельте расстреляли порядка 2 миллионов человек,
    несколько миллионов погибло на обязательных работах (за еду работали
    люди!!!) в период Великой Депрессии. Что же никто в Штатах не говорит о
    «кровавом диктаторе Рузвельте»? Привели бы этот пример — и весь зал бы
    замер. Третейский судья тоже не понравился, сказал, что оппоненты
    допускали ошибки, но никакой конкретики не привёл. Назвал бы число
    расстрелянных при Сталине — к нему было бы на порядок больше доверия, а
    так — скорее всего, обычный либеральный балабол. Увы и ах, это победа,
    но победа Пиррова.

  • Reaver

    Как из непосредственно книг написанных Николаем Викторовичем, так я думаю и из серии книг которые он рекомендует. А так же есть книги написанные непосредственно Сталиным как я понял.

  • Валерий Завьялов

    Хорошая мысль прошла на форуме — наклейка фото Сталина на стекло авто! Фото Сталина, на нем в углу значек ПВО, внизу надпись- «очернён, чтобы мы проиграли!».Или другие варианты!
    Ребята, профессионалы, сделайте красиво и выложите на этом или следующих форумах. Первым распечатаю и наклею на заднее стекло, так читабельнее в пробках. Думаю многие ПВОшники меня поддержат!

  • Георгий

    Формат передачи изначально дурацкий. Можно называть ЛЮБЫЕ цифры, приводить ЛЮБЫЕ «факты», никто их опровергать не будет. Наоборот, «правильный» эксперт может голословно пожурить за «незнание истории». Это шоу, а не лекция по реальной истории.

  • Femidia

    :-)

  • Голосовать от противного — это зло.

  • Откуда 90%? По правилу Паретто 20%, и то в лучшем случае.
    За мысль спасибо, пошел размещать в соцсетях.

  • Георгий

    Что такое пропаганда? Показываю.
    Представьте, что вас интересует результат голосования по «поединку» Старикова с Жириновским. Набираете в google запрос «поединок соловьев». В первой строчке результатов почти наверняка выскочит адрес http://www.rusdialog.ru/news/57732_1456992770
    Какой ролик вставлен в найденную статью? Правильно, «дальневосточное» голосование со сфальсифицированным «результатом»…
    Расчёт фальсификаторов простой, для оперативности все сайты будут показывать результаты САМОГО ПЕРВОГО «голосования», поэтому именно его достаточно фальсифицировать, чтобы интересующиеся получили «нужную» информацию. И попробуйте их потом переубедить…

    Информационная война никогда не заканчивается!

  • Всё так, но для нас, апологетов Старикова, главное — чтобы он сказал своё веское слово, прихлопнул их как таракана тапком. Ведь чем они бравируют? Тем, что ЛДПР 30 лет, а ПВО — 3 года. Но кто знает, за что реально выступает ЛДПР? При этом всем знакома программа ПВО. И почему Жирик заявляет, что в России никогда не правила оппозиция? А как же первый парламент в новой истории России, где большинство было — у… ЛДПР! Вспомним, на что они его потратили? На продвижение гайдаровских реформ, шоковую терапию, обнищание граждан! Вот о чём нужно было говорить и тем самым пригвоздить их к стенке без всяких сантиментов!

  • Георгий

    Безусловно, но именно это нынче подсовывают обществу в виде «демократических процедур». Иллюстрация — возможное голосование на б/украине. Достаточно установить запредельные требования к кандидатам, и население будет «свободно выбирать» между откровенными фашистами и «умеренными» любителями бандеровщины. Свободно! Демократично! По всем принятым на цивилизованном западе правилам, а не так, как в Крыму!

  • P_3

    А я как учебник. :-)

  • И ещё: «Мы за бедных, мы за русских» читается как «Мы за бедных русских». А я хочу, чтобы русские люди (под которыми я понимаю не только собственно русских и т.н. белорусов и украинцев — это всё один народ! — но и всех представителей Русского мира) жили достойно! Если не богато, то хотя бы на высоком уровне. А Жирик (к слову, еврей, как и Шапиро-Соловьёв) — точно ничего хорошего русским не желает, к бабке не ходи.

  • LAD

    Там в книгах и есть ссылки на первоисточники.

  • По тому же принципу (не правилу) Парето 20% усилий дают 80% результата, так что главное — начать!

  • P_3

    У него абонемент. (у клоуна)

  • Георгий

    >При этом всем знакома программа ПВО
    «Всем» это кому? Попробуйте выйти на улицу и поспрашивать у прохожих о программе ПВО. А ещё спросить, слыхали ли они про Жириновского…

  • Георгий

    Русские — это не народ в понимании обывателя. Русские — это представители Русской Цивилизации.

  • Всем апологетам Старикова, как минимум. А при чём здесь Жириновский? Я же не о клоуне говорю, а о программе политической партии. Кто знает, за что выступает ЛДПР?

  • LAD

    А скольких нормальных людей, особенно молодежи, удалось за это время жирику оболванить и сделать совершенно зомбированным материалом?
    Это сколько же усилий и времени отныне потребуется НВС и ПВО приложить, чтобы вылечить их и вернуть в уважающих себя и СТРАНУ электорат?
    А ВРЕМЯ сами знаете что?
    Вот какой (по мне) основной вред
    был нанесен Вольфовичем СТРАНЕ!!!!!!!!!!!!!

  • Георгий

    Как это «при чём здесь Жириновский?»
    Обсудить Жириновского предложил Николай Викторович, см. девятый пункт статьи.

    Пока что игра выглядит так. Николай Викторович старается донести людям правдивую информацию, а его противники занимаются мошенничеством (нормальных аргументов ведь нет), чтобы к людям поступала «подкорректированная» информация.

  • Вы бы ещё сказали, что русские — и не люди вовсе, а, например, что-то такое метафизическое. Сказать ради того, чтобы что-то сказать, — это ерунда какая-то.

  • Статью не читал, нет смысла. Так кто на улице сможет реально сказать, ЗА ЧТО выступает партия Жириновского? Не кто такой Жирик, а с какой программой идёт на выборы ЛДПР?

  • Сергей Краснодар

    Русский — это состояние Души. Недавние именитые американцы, получившие российский паспорт, это же говорят.

  • Георгий

    С точки зрения людей, наслушавшихся пропаганды, все политики выступают «за всё хорошее, против всего плохого». Разобраться в потоке лжи, которыми их постоянно скармливают СМРАД весьма непросто. А внимательно читать программы… Вы реально верите, что существенный процент людей этим будет заниматься?

  • Георгий

    Это такой стиль дискуссии, приписывать оппоненту какую-нибудь глупость?

  • Если программы будут короткими (а не целая книга, как у ЛДПР), то любой разберётся.

  • LAD

    По строгому тону ПРЕЗИДЕНТА к Ж-му как-то промелкнуло, что он более не намерен терпеть его идиотские выходки. Полагаю, если это заметил я, то либерастня тоже заметила. Следовательно с целью угодить СИЛЬНОМУ ПРЕЗИДЕНТУ, по традиционной привычке, они будут делать видимые «телодвижения», изображая слив Ж-ого. Т.Е. — в целях конспирации они начинают жертвовать своими старыми шакалами. Не даром, же имеют эксклюзивный доступ к ПРЕЗИДЕНТУ, где улавливают ЕГО настроения и взгляды. Там же, наверняка идет приватный разговор?

  • Не знаю, Вы мне скажите. Зачем вообще было вставлять эту глупость про народ, не народ?

  • Сергей Краснодар

    Вам, видимо, не знакомы те самые метафизические смыслы как «непобедимый русский Дух». А у «не людей» вообще какой-то Дух возможен?

  • Георгий

    Измерить параметры души затруднительно, а вот убедиться в многовековом существовании Русской Цивилизации несложно. Множество народов, несколько религий, общая система ценностей, общие руководство, денежная система, армия. «Цивилизованные европейцы» до сих пор не могут такого построить…

  • Георгий

    Это отнюдь не глупость. К примеру нормально звучат выражения «русский немец», «русский еврей». Наоборот — не получится!

  • Сергей Краснодар

    Ни к чему спор. Никто не сомневается в нашей Великой истории русского народа создавшего Русскую цивилизацию, традиции, ценности. О широте же русской Души слагались и стихи и песни. Её и до сих пор не способен понять так называемый «Цивилизованный запад», опустившийся «ниже плинтуса».

  • Это словоблудие, Георгий. Не вижу смысла трепаться на эту высосанную из пальца тему.

  • Георгий

    Много ли на б/украине живёт русских? Даются оценки от 50% до 5/6. А вот с «непобедимым русским Духом» как-то не очень получается. Да, это очень плохо.

  • Георгий

    Извините, но Вы опускаетесь на уровень Жириновского, аргументов от Вас так и не увидел, как и опровержения моих утверждений.

  • Георгий

    Это всё замечательно. Но я немножко о другом. Недопустимо сводить понятие «русский» к «народу», потому что следующими стадиями будет «россия для русских» и «бей инородцев!». Не будем подыгрывать тем, кто болтает о «русском фашизме».

  • Сергей Краснодар

    Это уже перебор. Не знаю откуда Вы взяли «русский фашизм» из логики текста. Совместить несовместимое это талант.

  • Дед Мазай

    Его вред, это межпартийная смута. Вот без него вред был бы еще вредней от других партий.
    Ведь на заре зарождения «многопартийности» в 90-ых глаз положить было не на кого, все партии были дерьмо!
    А лдпр на этом фоне и за счет личности Волфыча выглядела более заметно для электората.
    Жаль, что Зюганов с КПРФ занимался не тем чем надо, шел по накатанной. И все потерял. Не смог быть яркой альтернативой.

  • LAD

    А толку то ?

  • Григорий Ивин

    Лучший поединок за все время. Жирик разгромлен. Это потеря голосов ЛДПР на выборах, однозначно. Позиция НВС и ПВО услышана на всю страну. Лучше и не придумать. Интересно чья была идея устроить поединок по такому сложному вопросу? Жаль, что не дали говорить Николай Викторовичу, думаю у него было много интересного материала, ответов. Владимир Вольфович был предсказуем и не интересен. Третейский судья какой то совсем не судья. Не заметить достижений Сталинской эпохи. Победа в самой страшной войне мировой истории, с самым сильным врагом, развитие промышленности, культуры, науки, за короткий срок, это какая то подозрительная слепота. Расстрел 700т.ч. за два года, а не за весь период, это откровенное вранье. Кто он? Странно, Соловьев зачем то вступился за Яковлева? Поляков тоже воевал за родину и был уважаемым человеком. https://youtu.be/1yPEmwS2Ml8?t=303

  • Дед Мазай

    это как с прибылью )))

  • Георгий

    Ошибаетесь. Показываю, как предложенный Вами подход «оценивать широту Души» превращает национализм в нацизм (а затем, запросто, может и в фашизм перевести).
    Вы утверждаете: «Александр Сергеевич Пушкин — великий русский писатель». Эфиопы возражают: «Нет, Пушкин — великий эфиопский писатель». Предлагаете доказывать, что Душа Пушкина более велика, чем Души представителей эфиопского народа, а значит это русская Душа? Это нацизм, да.

  • Dmitriy Shuvalov

    Не знал :) особо не использую вики.

  • Георгий

    А не пора ли подать в суд на «специальную компанию» за ЯВНУЮ фальсификацию голосования? Ещё раз даю ссылочку на анализ мошенничества http://nstarikov.ru/blog/63297#comment-2549960477

    Проверить приведенные цифры нетрудно, ошибок пока никто не нашёл. Теперь давайте оценим (конечно очень приблизительно) вероятность того, что показанные результаты достоверны. В первом приближении можно принять, что количество звонков в течении 5 минут не коррелирует с количеством звонков в следующие 5 минут. Примем на веру, что минимальное и максимальное количество звонков за 5 минут было 33 и 180 (наверняка было и больше «незасчитанных» голосов, но и без этого мошенничество прекрасно видно). В первом приближении примем, что распределение числа звонков равномерно. Тогда вероятность того, что какой-то результат повторится снова = 1/(180-33+1) = 1/148 = 0,676%. Маловероятно, конечно, но никак не тянет на фальсификацию.

    А вот вероятность того, что какой-то результат повторится затем ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОДРЯД, как в дальневосточном «голосовании» = 1/(148*148*148*148) = 1/479785216.

    То есть чтобы получить такой «результат», Соловьёву пришлось бы ежедневно проводить голосования около 1 313 580 лет. Даже если математически строго доказать, что из-за принятых допущений эта оценка завышена в тысячу раз, вся равно, столько не живут…

  • Георгий

    У ПВО нет желания разоблачить фальсификацию «голосования», роликами с которым забит Интернет? Анализ здесь http://nstarikov.ru/blog/63353#comment-2553157435

  • Marat Jaksybekov

    Наконец посмотрел. Что сказать. НВС выглядел довольно вяло — говорил мало и его часто закрикивали… «Командного голоса» для такого формата немного не хватает. Если смотреть и слушать не особо внимательно, ВВЖ победил с большим перевесом. Но есть и обратный эффект благодаря сильному контрасту горластых, вальяжных и наглых ЛДПР и интеллигентных до мозга костей, разговаривающих негромко и вежливо ПВО.

    Однако, если внимательно слушать, то перевес определенно на стороне НВС, который говорил как всегда логично и обосновывал фактами. Мне кажется НВС зря назвал ЛДПР партией, в 1917 году уничтожившей Россию… Конечно, это было сказано образно, о единстве идеологий тех либералов и этих, но это уже перегиб… Хотя, может быть так резко и прямо и надо, чтобы отрезвить людей, поддерживающих ЛДПР.

    Так или иначе, эта передеча — огромное достижение, так как наконец НВС и ПВО поучаствовали в хитовой передаче, с большой аудиторией по всей стране и за рубежом. В этом смысле огромное спасибо ВВЖ, который в данном случае стал «паровозом» для НВС :-), так сказать вытащив на «Поединок».

    То что программа была настроена против НВС, неудивительно. ПВО явно не воспринимали серьезно. Ни оппоненты, ни ведущий. Их либеральный и руссофобский настрой, думаю — скорее от искреннего неведения, так ведь большинству страны мозги промыли донельзя. Уверен, это изменится в последующие годы, и уже меняется — то есть ПВО наберет вес и народ постепенно вернется к правильному отношению к себе и к своей истории… А сейчас, увы, все еще многие жители РФ находятся под западнически-либеральным дурманом ненависти к самим себе. Да и ПВО — партия новенькая, пока мало чего добившаяся.

  • Arkady Shapovalov

    Жириновский и его секунданты оперировали ложью и эмоциями, а не фактами. Больше всего удивляет непоследовательность лидера ЛДПР. Недели 2 назад он заявил, что Ленина — главный преступник ХХ века, а тут заявляет, что таковым является Сталин. Он так заврался, что уже не помнит где что и как говорил.

  • Elena_Bobruisk

    Ребята, неужели вы не поняли, что разница во времени между Москвой и Дальним востоком 3часа, за это время можно все сфальсифицировать, Не думайте, что на Дальнем востоке живут люди тупее, чем в Москве. Этот спектакль политический и Жириновский в нем политический актер, играет он правильно, как было задумано. На самом деле Жирик все понимает, он прочитал все книги Старикова, на самом деле он понимает, кто такой Сталин и его роль в государстве.Заказ на такое шоу было, чтобы знать настроение народа по десталинизации и принимать нужное решени Для 5-ой колоны, правительства, президента и всех остальных либералов и реформаторов было устроено это шоу. Результаты этого шоу теперь известны даже после всех фальсификаций.

  • Михаил Соколов

    После дебатов с Николаем Викторовичем Стариковым В.В. Жириновский для меня перестал существовать, как патриот России. Действительно — ЛДПР партия театр одного актера! Только наша страна это не театр и люди у нас не бараны, могут отличить зерна от плевел! Очень хотелось-бы услышать ответ Ж.В.В. на вопрос Куринова Александра Юрьевича: «Почему и зачем вы врете….???»

  • Natali Rostovtseva

    3 марта утром на радио вести фм Соловьёв проводил голосование для слушателей о личности Сталина. Результаты мне очень понравились
    1) Сталин позитивный персонаж-67%
    2) негативный персонаж-17%
    3)просто историческая личность -16%

  • Yuriy Orlov

    Жириновский отвратителен. Слюни, крики, неконтролируемые эмоции. Смотреть на него противно. Истеричка.

  • Александр Александрович

    А я как хороший детектив читаю хорошие детективы.)

  • Виктор Питер

    Да всё равно не докажешь им ничего.

  • Артём

    это за 7 часовых поясов АЖ 69 человек проголосовало???

  • Marat Jaksybekov

    А это новость? :-)

  • Marat Jaksybekov

    У меня много друзей родом из России, и меня не перестает удивлять, насколько у них непатриотический дух… Я — в каком-то смысле больше русский, чем они. Сильнейшим образом вбиты в мышление шаблоны об ущербности, темности, неправильности своей родной страны… Почему так? Пытаюсь им доказать, что ошибаются, иногда смотрят меня как на наивного дурачка.

  • методами они только делят народ на 2 противоборствующих лагеря.
    ===================================================================
    А разве задача иная?

  • Георгий Фролов

    Честно сказать разочарован секундатами НВС. Вместо того, чтобы задавать Жирику прямые исторические вопросы, которые явно не согласуются с его позицией. Например про отличную царскую экономику, которая не смогла произвести снарядов и патронов во время войны. да много про что. Вместо этого было ощущение, что пытаются выгородить жирика, чтобы он со своим бешенством мозга не выглядел еще более уныло.

  • Yuriy Orlov

    Конечно нет. :) Обычно я спокойно смотрю аналогичные дебаты, но здесь уж очень противно стало.

  • Георгий

    Анатолий Вассерман о политике и других вопросах https://www.youtube.com/watch?v=0GXzSVKmkhU

    Позиционирует себя как «шибко умного» и «эксперта в политике». От либерализма уже отказался, от мраксизма — нет.

  • Александр

    У меня нет времени выставлять здесь все достижения с 2000-го года по авиастроению, автомобилестроению, тракторостроению, энергетике, детским садам, и огромному количеству предприятий, построенных при Путине В. В.

    Если есть желание не слепо копировать либеральный бред, подготовленный для удобства его копирования на такие сайты, как сайт Старикова Н. В., да ещё с подготовленными профессионалами антигосударственных вбросов картинками, а просто заглянуть и самому разобраться в том, что промышленность и другие отрасли развиваются, просто зайдите на сайт «Сделано у нас».

    Вот вам даже ссылка: http://sdelanounas.ru/blogs/. Не стоит Сталину И. В. противопоставлять нынешнего российского президента. Разберитесь сначала с Конституцией, обязанностями президента, особенно касаемо законодательной власти, может быть, вам откроется та система двоевластия в России, которая действует ещё с 90-х годов (она была сконструирована американскими советниками во времена Ельцина).

    Вы, может быть, увидите разницу между, с одной стороны, Горбачёвым, Ельциным и Медведевым, а, с другой стороны, Путиным. Не забудьте ещё оценить обороноспособность нашей страны, восстановления парадов Победы, поднятие престижа службы в российской армии, внедрение новейших технологий, может, вы, также заметите, что Россия заняла 16 процентов в мире по производству микропоцессорных технологий.

    Возможно, вы обратите внимание, что достижения, о которых рассказывается на сайте «Сделано у нас», нельзя видеть на федеральных новостных каналах. Могу объяснить, почему.

    В 90-е годы руководство телеканалов было сменено (точно так же, как это произошло недавно на Украине). Могу сказать, кто этому способствовал — финансируемые открыто либо закрыто через НКО, фонды (наподобие фонда Сорреса) так называемые новые журналисты/репортёры. Зайдите на передачи начала 90-х годов «Взгляд» с Политковским, Листьевым, Любимовым. Вы увидите практически очень похожее зрелище на то, что показывают на Украине в передаче с Шустером. Обратите внимание, до 91-го года одни ведущие, одна политика телеканала, после 91-го (захват телебашен помните?) — совсем другие люди, прошедшие подготовку журналистики и «правильного» западного освещения ситуации репортёры.
    После оранжевой революции 91-го года, государственного переворота в России была изменена Конституция оккупантами — американцами.

    Появился президент РФ (заметьте — уже Россию сделали федерацией!) с урезанными правами законодательной и исполнительной власти. Появился Премьер-министр (с большими полномочиями), появилась Дума с депутатами, счета которых пополнялись через те же самые западные фонды за их анти-государственную работу. Вспомните, сколько анти-российских законов было принято с тех пор.
    Все эти законы писались под диктовку американских советников.

    То же самое произошло и в системе средств массовой информации. Она была переведена на финансирование по рейтинговой шкале. Рейтинги определяли (и определяют в настоящее время) рейтинговые агенства (догадайтесь, кому они принадлежат? — правильно! американским консалтинговым корпорациям). Наибольший рейтинг получают новости о том, что в России жить плохо (происшествия — девочка покончила жизнь самоубийством, маршрутка врезалась в остановку и т.д.) — в общем, показывают не новости, а происшествия, о чём, кстати, много раз упоминал Николай Викторович Стариков.
    Наименьшее количество баллов в рейтинге получают новости о том, что в России что-то производится. Поэтому, вы не видите новостей с сайта «Сделано у нас» на федеральных телеканалах. Новости с высоким рейтингом оплачиваются высоко. А с низким — почти не оплачиваются. Поэтому в России, судя по федеральным СМИ «ничего не производится, и все умирают».

    И, когда вы так легко вставляете искусно подготовленные для вас картинки с галочками и крестиками о том, что у нас нет авиастроения, автомобилестроения, тракторостроения и энергетики сюда на сайт, где люди отличают правду от лжи, потрудитесь, пожалуйста, провести собственный анализ, как это в упрощённой форме сделал я.

  • Евгений Грачёв

    Каждое голосование начинается с «0», суммирования результатов нет… таковы правила… Я видать не понял вашу фраза…

  • Георгий

    Я уже ответил здесь на этот вопрос. Ответ безследно удалён, хотя к Вам он, конечно, попал. Это наводит на печальные аналогии с брежневскими временами, когда на неприятную для «начальников» информацию отвечал только вой глушилок. Мы все теперь прекрасно знаем, к чему привела «страусиная политика» «начальников». Неужели нам до сих пор нечего противопоставить талантливому очернению нашего прошлого и нашего народа? Или мы боимся разобраться, почему СССР с его «страусиной политикой» был побеждён идеологически? Будет ли успешной деятельность ПВО, если сейчас на форуме «сторонников ПВО» уже используются приёмы замалчивания практически общеизвестной негативной информации?

  • Виктор Питер

    Вы о чём это?

  • face12345

    У Жириновского полный хаос в голове .Ни одного конкретного факта.А его помощники полные дегенераты.Якобы у каждого второго сидели.Ха.В моей многочисленной семье ,которая во времена Сталина проживала в деревне ни один не сидел и не был репрессирован.А по словам стариков никто из их деревни в местах заключения не был.Был голод,нищета,непосильная работа с детства.Но если завтра война ,то также пойдут в бой за Родину ,за Сталина.А все ноющие и плачущие о том что Сталин кровавый тиран и убийца(говорят что детей ел) бездельники, тунеядцы и трепачи.Если в данное время начать сажать всех тех кто замешен в коррупции,либералов,воров,то я думаю потребуется не один ГУЛАГ.

  • Григорий Ивин

    http://www.youtube.com/watch?v=tzNB_CramMg Подтверждение слов Сергея Черняховского, 27 минута поединка

  • sibteplo

    .

  • Lupoles

    Один мой дед жил в поволжье работал в колхозе. В 38 забрали по 58. Осталось пятеро детей. Мать говорит, на выборах покрасил ящик в желтый цвет. Тот еще «негодяй». Дед жены был сюдьей в Смоленске отказался ребенка сажать на 10 лет. Расстреляли в Ярославской тюрме. Это все требует осмысления.

  • sibteplo

    =»Странно, Соловьев зачем-то вступился за Яковлева?»=

    ОТВЕТ: ничего странного. Соловьев ВСЕГДА «за» предателей. «За» Макаревича, за Хрущева, за Гозмана, за Грефа(видать свои бабки на депозитах в Сбере держит), за Горбачева( Яковлев из его команды, может от него он и напитался антисталинизмом) и др., за Троцкого (всячески его выгораживает, типа тот выслан в 29 году и ни к чему не причастен), Но, стоит любому, хоть чуть-чуть в плюсе сказать о Сталине — он немедленно набрасывается на говорящего, не хуже стервятника! ВО-ВСЁМ виноват ТОЛЬКО Сталин! Тут задумаешься, Соловьев — не сионистский-ли «Штирлиц» в наших рядах? Обратите на это внимание!

  • sibteplo

    То-есть, «положительно» оценили Сталина — 83%, «негативно» — лишь 17. И это, после того, как Соловьев своим ярым антисталинизмом годами промывает мозги «своей» аудитории. Это его фиаско, это — убедительное его поражение! Он продул среди своей же «паствы»!

  • Sergey Ivanov

    особенно порадовал третейский судья.. гнать таких гадов из архивов надо

  • Dmitry

    Николай Викторович, блестящая победа. Опыт Ваших публичных дискуссий на
    самые разные темы, в самых разных аудиториях и, самое главное, Ваша жизненная позиция
    раскатали Жириновского в блин. А ведь Владимир Соловьев предупреждал,
    перед началом: не каждому пришлось переплыть через Днепр (я так понимаю — «победить» Жириновского). Я вот не помню, чтобы Жириновский проиграл кому-то в дискуссии публично на ТВ. Аргументы (манипуляции) Жириновского и, особенно, его «партийцев» — это вообще «прошлый век» — как говорится, с одной левой… Ну а Жириновский, по большому, на стороне России…. Это старый, опытный Зубр в политике… на его месте, после дискуссии, я бы пожал Вам руку… Я заметил, что Соловьев к Вам стал серьезнее и лучше относится, по сравнению с первыми передачами. На последний вопрос Соловьева, по поводу репрессий и всего такого, мой бы ответ был: а что вы хотите в предвоенной и военной обстановке? чтобы кто-то с предателями стал разговаривать, когда идет вопрос о жизни и смерти народа? Вот начнется война с НАТО — сколько проживут Новальный, Касьянов, Чубайс и т.д. — вся эта либеральная шайка-лека? Военное и предвоенное время — всех предателей в расход. Это законы самосохранения народа. Таким был и предвоенный 1937 год.

  • Георгий

    Попытался на наглядных примерах объяснить, каким образом «обрабатывали» русский народ в послесталинские годы. Причём талантливо обрабатывали. Реакцией «властей» было «глушить» и «не замечать» — что гарантировало проигрыш в идеологической войне. Были даны фрагменты произведений, которые элементарно находятся в интернете и не являются «экстремистской литературой»:

    Иосиф Бродский «Представление» (1986 г.)
    Александр Галич (Гинзбург) «Ночной дозор» (1964 г.)
    Владимир Высоцкий «Баллада о детстве» (1975 г.)

  • Александр

    Ветер крепчает!

  • Руслан

    Меня терзают смутные сомнения…

  • Алексей Удалкин

    Правильный Выбор Один!!!!! Мордовия за ПВО!!!!!!!

  • Рустик

    Я иногда пытаюсь представить,что будет если каждому казнокраду,взяточнику,всяким «откатчикам»,»Сердюковым и Васильевым,» Сахалинским» и прочим Губернаторам, всем проидохам во власти давать реальный срок? ГУЛАГ «отдохнет» по количеству «невино севших»,как в песне Владимира Семёныча… Жалко что в эту мясорубку могут попасть простые и честные люди….

  • Не понял только одно: зачем это Жириновскому? Ведь аргументов у него не было — только крик и ор. Да и по нему самому было видно, что он сам не верит в то, о чём кричит. Какой во всём этом был смысл?

  • Oleg Bazanov

    Никак не ожидал, что Жириновский — настолько либераст. Прямо как замена Новодворской в двойном флаконе.
    Николай Викторович держался молодцом: спокойно, уверенно, как и надо было. Единственное — времени не хватило, чтобы привести ещё доводы, но это уже махинации ведущего, который тоже склонялся к т.н. «антисталинизму».
    Но — полезный поединок, и показательный — по итогу.
    Можно и так сказать: «Так держать, ПВО!»

  • Что ж, вполне убедительно. :-)

  • Виталий

    Вот тут огромное спасибо за адекватное голосование!

  • rodnover

    Спасибо! Чудинов Валерий Алексеевич читает древние явные и скрытые надписи на различных носителях, в том числе и на иконах. Эти надписи указывают на иное, не ближневосточное происхождение Девы Марии и Иисуса. Достойно изучения.

  • anatos

    Да, много интересных исследований сейчас появляется. Нужно искать фундаментальные первоисточники. Тому же Чидинову неплохо бы фильтровать свои труды, делать достоянием широкой общественности только бесспорные факты. Я слушал несколько выступлений Чудинова и мне (как обычному обывателю) некоторые его трактовки надписей показались слегка натянутыми. Тем самым он дискредитирует свои очень интересные исследования. Мое мнение, научной общественности нужно четко зафиксировать (признать), какие артефакты считать достоверными. И дальнейшие исследования основывать на этой базе.

  • Andrey Tihonov

    На мой взгляд Жириновский был просто размазан по стенке.

  • Andrey Tihonov

    хотя некоторые утверждают обратное но их мало https://otvet.mail.ru/question/188272443

  • AUskow

    А кто, по-Вашему, это обычно говорит или должен говорить?

  • Светлый

    Что это?

  • Уцлахыр Орк

    Всего лишь припечатан.
    Про «размазан» можно было бы говорить, если бы он набрал меньше десяти тысяч и уж всяко не больше 20.

  • Лариса Антропянская

    Ну допустим стоит задача раскрутить Старикова.
    Для этого нужна яркая уже раскрученная фигура с иной точкой зрения, чем у Старикова.
    А вот тут беда. Оппозиционеры по всей видимости Старикова раскручивать не пожелали. Что же делать?
    Пришлось из Жириновского делать либерального оппозиционера.
    Жириновский наговорил глупостей и потерял часть очков рейтинга? Ничего страшного, свои 15 % назад обратно легко откачает, а Старикову очков перелил…

    Это спектакль, странно, что так мало людей про этот спектакль поняли…

  • Oleg Svar

    Человек который написал кучу книг, побывал в многих городах, провел множество лекций и выступлений — с одной целью -просветительской-. Я думаю такой человек в раскрутке не нуждается. И ставить его в один ряд с людьми которые не сделали для народа ничего и проходящих раскрутку как минимум глупо.

  • KOBinTIME

    Торрент-версия + весь архив выступлений Николая Старикова

    2016 год
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4919761

    2010-2015 годы
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3837391

  • Юрий

    А если даже и так. Он пока понятно говорит и мне нравится что он говорит и как он это делает, а самое главное против потрясений типа революций и за Россию а не продать, раздать и нагнутся. И если это замена Медведьева то я только за. Главное чтобы слова не расходились с делами. Тут не угадаешь. Посмотрим.

  • Юрий

    Сегодня 15.03.2016 тов. Соловьев в утреней передаче на радио ФМ примерно с 8.00 до 9.00, сказал примерно следующее, что есть масса статьей в Угол.Код. по которым чиновников (следователи, прокуроры, судьи и т.д.) за подлог и с фабрикование дела о чем говорил Путин, можно и нужно сажать и долго рассуждал почему они не работают и что весь народ ждет не дождется когда начнут работать эти статьи и самое главное пора в стране наводить порядок. Все за порядок и народ хлопает в ладоши. А теперь представим, что мы утром просыпаемся и это все случилось и мы радуемся справедливости, что Сердюков и Васильева и т.д. сидят, а с ними рядом те кто их отмазал, и выпускают тех кого не законно посадили (Например коммерсов как они говорят. Что в народе бытует пословица, чем больше своровал тем меньше дадут. Я уж молчу о том что у чинушь коммерс это плохо это у них зачастую в сознании, я наверно сравню по анологии с 30 годами прошлого века это враги народа которых надо доить и сажать). ЛЮДИ ЭТО ВАМ НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ ?????????????
    Я уважаю и Вольфовича и Рудольфовича но у них да и у многих СТАЛИН плохой Берия еще хуже и это репрессии, но требуют и правильно требуют НАВЕСТИ ПОРЯДОК И СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН. ЭТО ЧТО ЗА АБСУРД или я извините в лижи обутый. Хочется спросить у данных тов. а Сталин что делал по вашему, а сейчас вы требуете что бы пришел Берия выпустил не виновных и посадил тех кто нарушает закон (Сердюкова, Васильеву и т.д.) и мы все будем рады включая и вас. И тогда если к власти ну скажем лет через 10-20 придет типа Хруща (который больше всех на территории УССР сажал и лоб зеленкой мазал) и скажет это репрессии и Путин исчадие ада. ХВАТИТЬ ГАДИТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ И ПРАВИЛЬНО ОТНОСИТСЯ К ЛЮДЯМ И НАРОДУ КОТОРЫЕ ЕЕ ДЕЛАЛИ.
    Ремарка. Я не историк, не знаю, но не с лишал, что бы по заграницам во времена Сталина бегали Касьяновы, Ходорковские, Каспаровы и список можно продолжать и творили то что они творят.
    Со стороны смотрится так тов. Жириновский и Соловьев мы за то что делал Сталин но он кровавый диктатор.

  • Руслан

    Простите что так поздно отвечаю: Харизму Жириновского сложно перебить любыми фактами это хороший козырь который у Н.С. пока как я думаю не достиг такого уровня.