Николай Стариков

О Марии Захаровой и янычарах

09.03.2016 (09.03.2016) 874

Разочаровываться  всегда тяжело и неприятно. Средство от этого только одно – не надо очаровываться, тогда и не будет разочарований. Это актуально для обычной человеческой жизни. И уже тем более это правило актуально для жизни политической.

Почему мы сегодня об этом заговорили? Да потому, что на минувшей неделе безвременно почила симпатия многих и многих наших граждан к Марии Захаровой – спикеру российского МИДа. Умная, симпатичная, острая на язык. Всяким там «псакам» даст фору по многим параметрам. 

И вот разочарование. Почему?

Мария Захарова опубликовала несколько строк в социальной сети.

Мария Захарова: «Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой.»

Мария Захарова: «Назовите страны, в которых руководители посадили и расстреляли миллионы своих сограждан, которые потом были реабилитированы.»

Мария Захарова: «Насилие — не наш метод. И ничто меня не собьёт с этой волны. Только лаской ) Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу — настрадались от него и сотоварищей.»

 

Но этих нескольких строк вполне достаточно, чтобы поговорить об очень важной вещи.

Крым вернулся на Родину. Теперь нам надо помочь вернуться на Родину нашей элите. 

Когда-то османы придумали, как им казалось, отличный способ изменения ментального сознания завоеванных ими народов. Для этого был создан целый социально-армейский институт, аналогов которому человечество до той поры не знало. Это – корпус янычаров. Элита турецкой армии, элита османской политической системы. Элита элит. Главной «находкой» был способ его комплектования. Мальчиков насильно забирали у покоренных народов, а затем воспитывали их в духе слепой преданности султану и Османской империи. Они принимали ислам, затем следовало военное обучение. В итоге получалось элитное подразделение, состоящее из  умелых и жестоких воинов, профессией которых и была война. Подчинялись янычары самому султану и это придавало политической системе Османской империи дополнительную стабильность. Появился серьезный «кнут», которым при надобности можно было ударить по предательски настроенным элитам и снизить вероятность захвата власти.

Янычары почти на всем протяжении существования этого войска не были турками по крови, среди них было много славян. Но они забыли кем они были на самом деле и что сделала Османская империя с их предками, семьями и родителями. Янычары не помнили и не хотели знать другой жизни. И в этом и был парадокс – повзрослевшие дети угнетенных турками народов, служили своим угнетателям. Причем лучше, чем это могли делать сами «уроженцы» Османской империи. 

Сегодняшняя значительная часть российской элиты очень напоминает янычар. Они воспитаны не Россией, они воспитаны врагами геополитическими соперниками нашей страны. Конечно, не напрямую. Через искаженную историю, через переписанные учебники, через  лживые мифы. В итоге мы имеем очень опасную ситуацию – российская элита … сомневается в своей правоте. Каждый шаг России в деле возвращения одной из ведущих ролей в мире, которая по праву нам принадлежит, идет через мучительную ломку элиты. Отсюда постоянные оправдания перед Западом, отсюда неистребимое желание ему нравиться и получить от Запада «пятерку» по поведению. Ничего этого нет у самого Запада. Когда он осуществляет политику, которую считает полезной для своих интересов, он никому нравиться не старается. Он ни перед кем не оправдывается, ни от кого хороших оценок не ждет. Запад всегда действует по одному правилу: если это хорошо для меня, то я буду это делать. Второе правило вытекает из первого: если вы не согласны со мной, то тем хуже для вас.

Что значит для современного российского дипломата сегодня сравнить Сталина с Гитлером? Что значит поставить их на одну доску? Это значит – приравнять коммунизм и фашизм. Что такое приравнять фашизм и коммунизм? Это значит, тех, кто сажал людей в Освенцим, т.е. сжигал их там, приравнять к тем, кто освобождал Освенцим и спасал людей.

Но это только верхушка проблемы. Сама проблема, куда как серьезнее.

  1. Сегодня говорить о том, что Сталин убил людей столько же сколько Гитлер, просто неприлично. Во-первых, потому что из-за фюрера погибло как минимум 28 млн. наших сограждан, плюс примерно 20 млн. граждан других государств по обе стороны баррикад, начатой ИМ Второй мировой войны в Европе. (За сопоставимые потери в Азии несет ответственность Япония и её руководители!). Во-вторых, потому что статистика по количеству заключенных в сталинские годы и количеству осужденных к высшей мере открыта и доступна. Продолжать талдычить про то, что Сталин убил десятки миллионов людей «как Гитлер» можно либо от серости, либо от упорного нежелания расставаться с вбитыми при «вражеском» воспитании вредными стереотипами в отношении истории родной страны.
  2. Специально для тех, кто «никак не может найти» данные о осужденных в те годы в СССР. Цифры таковы. 

1 февраля 1954 г.
Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.

В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН — 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссылку и высылку — 765.180 человек.

Генеральный прокурор Р.Руденко
Министр внутренних дел С.Круглов
Министр юстиции К.Горшенин.

Источник: Сахаровский центр

      Обращаю ваше внимание, что это ОФИЦИАЛЬНАЯ справка, подготовленная для Хрущева. Её подлинность никто никогда не опровергал. При этом эти цифры настолько не устроили товарища Хрущева, что в своём лживом и разрушительном докладе, прочитанном сразу после ХХ съезда КПСС, он не рискнул их использовать, говоря в общем. Почему не использовал? Да потому, что цифры не впечатляют МАСШТАБОМ. Нет никаких «десятков миллионов». К высшей мере наказания за 33 года приговорено 642 980 чел. Много ли это? Конечно, много. 

При этом первым осудил репрессии и беззаконие… И.В. Сталин. Он назначил в НКВД Берию, который остановил репрессии. А «кровавый карлик»  бывший нарком Ежов был арестован и расстрелян, вместе с ним были наказаны многие тысячи сотрудников НКВД, из тех, кто осуждал невинных. Сегодня же и палачи и их жертвы в одном списке «невинных жертв»…

Так, что в числе «невинных»:

  • Власовцы, каратели, предатели и т.п. ;
  • следователи, которые нарушали законность и осуждали невинных;
  • те, кто после гражданской войны продолжал борьбу против победившей Советской власти.

При этом не все приговоренные к ВМН были реально казнены.  

«Л.П. Берия начал свою деятельность на посту наркома НКВД осенью 1938 года именно с пересмотра всех дел на людей, осужденных в 1937—1938 годах, и в течение только 1939 года освободил из заключения более 200 тысяч человек, в том числе и тех, кому не успели привести в исполнение приговор о расстреле. Заметим, что в том же 1939 году было осуждено по 58 статье УК 63 889 человек, то есть на свободу при Берии вышло в 3 раза больше, чем было осуждено.  В целом за 1939—1940 годы были освобождены из мест лишения свободы и реабилитированы 837 тыс. Человек».
Источник: Хрущёвские мифы

И ещё о масштабе произошедшего тогда…

В «годы репрессий» в СССР сидело за решеткой не больше людей, чем в современной Америке. 

Согласно данным Международного центра тюремных исследований (ICPS), сегодня в США на сто тысяч человек населения сидит в среднем 738 человек, а в абсолютном выражении — 2 217 000 человек. Для сравнения, в России сейчас эта цифра составляет 460 человек на сто тысяч, или 673 818 человек. По данным  В.Н. Земскова в 1930-х годах в СССР в среднем было 583 заключенных на сто тысяч. 

Все эти цифры открыты сегодня. Любой, кто занимается историей, политикой ОБЯЗАН их знать. Уж тем более это обязан сделать каждый профессиональный дипломат нашей страны.

Ведь самая большая проблема такова. Отказываясь от сталинского периода истории СССР-России мы не только разрываем нашу историю, но даем отличные козыри нашим геополитическим противникам. Мы сами отталкиваем от себя тех, кто мог бы быть нашим союзником или, по крайней мере, симпатизировать нам. 

Выступая в Польше Мария Захарова опять повторит ЛОЖЬ, про катынский расстрел, который на самом деле осуществили нацисты, а потом будет удивляться и возмущаться плохим отношениям с Варшавой? А говоря о событиях в Прибалтике в 1940 году, Мария Захарова согласится с тем, что была оккупация, а не добровольное вхождение народов, а потом возмутится на брифинге русофобской политике Эстонии, Латвии и Литвы?

То есть сначала согласится с тем, что во главе нашей страны стоял деятель «хуже Гитлера», а потом будет бороться за налаживание добрых отношений, которых ПОСЛЕ такого признания просто не может больше быть?

Проблема современной России – нахождение у власти части элиты, которая будучи воспитанной в лживых мифах, воспитанная сознательно нашими соперниками по планете, не может считать свою страну ПРАВОЙ. Так как любая ниточка в дипломатии, сразу уходит в историю. В историю взаимоотношений, в историю договоров, в историю войн и союзов.

И если вы признаете, что вы априори неправы в середине ХХ века, то как вы докажете свою правоту сегодня?

Никак. 

И уж дипломату должно быть очевидно, что отказываясь от Сталина, мы подрываем фундамент современного миропорядка, что и нужно Соединенным Штатам. Которые спят и видят, как бы устранить «рудименты сталинизма» в виде ялтинского мира, ООН и право вето, которым располагает Российская Федерация. Уже не знаю, что преподают и преподавали современным нашим дипломатам про Ялту, Потсдам и Тегеран, но понимать, что именно Сталин создал ООН для безопасности СССР они понимать обязаны!

Пора заканчивать каяться. Пора понять: руководители нашей страны были НАШИМИ руководителями. За них не надо ни каяться, ни извиняться. Они действовали в ТОЙ обстановке в интересах нашего народа и никогда СПЕЦИАЛЬНО не делали ничего против своего народа. При этом за два десятилетия после окончания гражданской войны до начала Великой Отечественной построили 1500 промышленных предприятий и сделали колоссальный рывок вперед. А потом выиграли войну и восстановили эти же предприятия, разрушенные нацистами.

А вот за десятилетия, прошедшие после 1991 года, под аккомпанемент стенаний о не существовавших «десятков миллионов» жертв Сталина, не построено НИЧЕГО, что хотя бы отдаленно напоминало нам 1500 новейших заводов. В основном – тяжелого машиностроения.

Подведем итог.

  1. Пока у власти та часть элиты, что глубоко в душе из-за своего лживого воспитания  не уверена в правоте России ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, победить в борьбе с Западом, отстоять свои интересы очень сложно.
  2. В такой ситуации всегда есть шанс прихода нового Горбачева, который «восстановит справедливость» в международных отношениях, чего наша страна уже может и не пережить.
  3. Информационное поле, система воспитания и образования должны НЕМЕДЛЕННО быть очищены от лжи и фальсификаций. Тут и Единый учебник истории, которого так боятся либералы и прекращение «реформ» образования в целом
  4. Российская власть ОБЯЗАНА раз за разом дезавуировать все заявления горбачёвского и более позднего времени, в котором мы согласились с вредной для нас трактовкой исторических событий и приняли на себя ответственность за несовершенные преступления. 
  5. Позиция российской дипломатии должна быть такой: было время и были действия, никаких злодеев во главе СССР-России никогда не было, никаких извинений, никаких компенсаций. Никаких оккупаций и агрессий никогда не было и в помине. Точка.

А Марии Захаровой можно только посоветовать в свободное время от праведных дипломатических трудов, изучить историю страны, интересы которой она сегодня ОБЯЗАНА защищать. 

Потому, что янычары в одно прекрасное утро просто исчезли. Они более были не нужны султану, а свой народ и своих родителей, они уже не знали или не хотели знать.

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • sergey_7

    Даа... Разочарован... Маша-то — хамелеон... Хуже нет лживой «элиты», у них популярность, возможности озвучивать свой бред, у них-же трибуны, откуда льется этот яд...

  • Алексей Фисоченко

    Маша по-своему тоже права. Во времена Николая второго казнь 5-10 человек считалась событием чрезвычайным, а тут 600 тысяч казнили, миллиона 2 на каторге сгноили в большинстве случаев за ерунду и это нормально? Был жестокий режим с жестокими законами. Тех кто имел отношение к дореволюционной элите или к троцкистам уничтожали массово. Это было необходимо для господства идеологии. У моей прабабушки брат прошел три войны. Еще к началу Великой отечественной у него уже было 6 орденов Красного знамени, а раньше чтобы медальку получить надо было ого-го чего наворотить. И вот в конце войны им в часть прислали лишних 5 булок хлеба. Он эти булки раздал солдатам. Кто-то из штабных настучал. Дали 10 лет лагерей. Пришел оттуда инвалидом и вскоре умер. Это нормально вообще?

  • onix_form

    А это просто классовое чутьё. Ничего «личного». Просто хочется быть белой костью, нью аристократией и гнобить быдло. Понятно, что это «не в духе» тов. Ленина и Сталина

  • strelec_tiger

    До тех пор пока в вузах страны будут превалировать Надеждины над Касатоновыми так и будет. И «чистки» нужны срочно, ибо именно на воспитание молодёжи в антирусском, антисоветском духе напралены все усилия множественных НКО.

  • Сергей Васильев

    Два основных правила запада :

    N.1) Если это хорошо для меня, значит я прав.

    N.2) Если вы не согласны со мной — см. правило N.1.

  • александр курчанов

    Да, огрехи МГИМО печальных девяностых выходят наружу... Ах, Маша...

  • Анна

    Алексей, Вы бы сначала ознакомились с материалами уголовного дела своего родственника, потом примеры бы приводили. все архивы живы, потрудитесь, пожалуйста...

  • Анна

    А вы с какой целью тут общественность в заблуждение вводите? Не могу поверить, что Касатонова читали лично...

  • Наталья

    Анна, перечитай те сообщение strelec_tiger ещё раз, без излишней эмоциональности.)

  • Виктор Питер

    1. Во времена Николая второго существовали военно-полевые столыпинские суды. Сколько было расстрелено по приговору этих судов при Николае втором Вам известно? Вы про какие 5-10 человек глаголете? Может быть речь о Николае перовом? Ну и ошибочки у Вас Алексей размером в столетие... И уже мнение своё имеете при таких ошибочках...

    2. Что бы утверждать что «казнили и сгноили» за ерунду, нужно оставаться в русле «обывательского умника» на кухне. Здесь же на сайте уровень общения повыше будет. Вы с каких таких перепугов имеете основания утверждать подобное? Я знаю точное количество реабилитированных с точки зрения сохранения социалистической законности: 837 тысяч человек за 1939-40 годы. Остальное уже была не реабилитация, а массовый выпуск «чохом» по политическим мотивам.

    3. Тех кто имел отношение к дореволюционной элите не уничтожался поголовно. 55% офицеров царского Генерального штаба воевало в Гражданскую на стороне Красной Армии. Генерал Карбышев, замученный фашистами в концлагере — потомственный дворянин. Вы о чём таком врёте тут?

    4. После того как Вы с царями на сто лет ошиблись, в историю брата Вашей прабабушки не верю. Репутация ц Вас такая, «ошибочная». Так что пока номер дела, который Вы лично проверили в архиве (сейчас это запросто) не предоставите, так Вам веры и не будет.

  • Вадим Локтев

    Не всё. есть ответы — но нет вопросов, нет гиперссылки на фейсбук с этими коментами.

    Стариков обычно даёт проверить инфу. А тут повёлся на неизвестно что.

    Посмотрите третью часть поединка Жириновского с Прохановым — где прочитали точную цитату Ленина...

    А ведь всего ОДНО слово «пропустили» — в самом конце цитаты.

  • TaDesKaden

    Российская элита с некоторых пор перестала быть русской. Если бы оная элита состояла только из лиц коренных национальностей, не было бы Горбачёва.

  • Владимир Сергеевич

    А что сейчас нет невинно осужденных? Или не справедливо наказанных — кого-то из-за хамства какому-нибудь начальнику(особенно если в органах) по полной срок отбывает или из-за палки колбасы на полную катушку впаивают, а есть те кто миллионы ворует и максиму под домашним арестом в своем особняке посидит, успевая клипы выпускать. Хотя сейчас не военное положение. И судя по статистике, можно сделать вывод, что процент невинно или не справедливо осужденных примерно такой же, как и сейчас на 100000 чел.

    У нас же как! Все привыкли подкреплять свои размышления, либо частными примерами(которых и сейчас в избытке), либо ссылать на ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ИЗЫСКАНИЯ разных писак у которых были личные счеты с властью. И никто не хочет провести нормальный анализ скольких по делу посадили/расстреляли, а скольких не справедливо.

    Лучше же писать докторские оправдывающие Власова и еже с ним, чем разгребать 3 миллиона уголовных дел.

  • Святополк

    « … в конце войны им в часть прислали лишних 5 булок хлеба. Он эти булки раздал солдатам. Кто-то из штабных настучал. Дали 10 лет лагерей.»

    ===========

    Враньё! Покажите материалы дела Вашего родственника!

  • Сергей Е.

    В предыдущих темах и ссылка была и обсуждалось уже, НВ просто решил свое мнение высказать. А ссылку искать лень мне.

  • Сергей Васильев

    Вы, наверное, имели в виду " над Катасоновыми " ?

  • Евгений Мижейко

    ??? В теле статьи ссылка на её официальный Фейсбук? Если подстава, Оттона должна была сообщить и опровергнуть. Ещё разъяснения нужны?!

  • Вадим Локтев

    я специально искал. только вот этот скрин — без самих вопросов. Всё.

  • Наталья

    Не думаю, что Захарова не в курсе истинного положения дел относительно Сталина и «миллиардов жертв»... Тут что-то другое...То, что современной элитке новый Сталин не нужен, а Захарова, увы, транслирует их (элитки) хотелки.... Используя при этом, свой авторитет и уважение, которые уже завоевала у народа.... Печально....

  • Александр

    Отсюда основное правило для нас: то, что хорошо Западу — плохо для нас. Или так: если нас хвалит Запад, то что-то мы делаем не правильно.

  • Вадим Локтев

    Это авторы поспешных выводов должны извиняться. За поспешность и бурную фантазию.

    А для начала — опубликовать ДИАЛОГ с «осуждённой» Захаровой.

  • Сергей Е.
  • А.A.Б.

    Да, когда после крестьянских бунтов 05-06 гг. расстреливали по решению офицера, даже не выясняя фамилию. Уничтожали по полдеревни.

    Но главное, представитель МИД не может быть по своему прав и речь вообще-то о том, что она льет воду на мельницу приравнивания нацизма и коммунизма, а это основа дальнейшего уничтожения России.

  • Vik Kar
  • Egerize

    А теперь посмотрим на министерство образования.

    Кто воспитывает наших детей, внуков, нас самих и как ?!.

    Каким будет тот же МИД и какие руководители будут через поколение?!. Что они будут знать и что будут доносить до общественности.

    Нужно этим заниматься, чем раньше тем лучше.

    Хорошый такой очерк «О Марии Захаровой и янычарах». Отличная тема затронута.

    Но если таких вот насобирать статей, то получается эдакая система уничтожения нас, нашей идентичности, памяти, культуры. СМИ и «образование», настолько мозги прополоскали, что люди отказываются верить фактам(Украина в этом плане показатель).

    Наборы мифов, легенд, сказок, лжи, частично правды. Вот потом такие вот и получаются «казусы».

    Но надо все равно следить за Машей мало ли :-). Может чего еще «учудит».

    Не сотворите себе кумира.

  • Вадим Локтев

    Вот за это — благодарю.

  • Vik Kar
  • Вадим Локтев

    Спасибо.

  • Виктор Питер

    А теперь, после того как Вам предоставили ссылку Vik Kar и Сергей Е., извиниться должны уже Вы. Или не?

  • Алексей

    Аксаков И.С.

    + + +

    «Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли».

  • Vik Kar
  • Сергей Васильев

    Западу было бы хорошо с нами дружить, а не строить против нас козни. Только пока его носом не ткнёшь, он об этом и не догадается.

    А пока, если нас хвалит Запад — это серьёзный повод призадуматься: «А всё ли я правильно делаю?»

    :)

  • al56

    Наташ, почту глянь...

  • Ag Fox

    вот с кем «поединок» бы с НВС организовали бы.

  • Светлый

    Вы чего врёте-то? onagradah.ru/kavalery-sem...rasnogo-znameni/ А ну-ка укажите-ка на своего деда,кавалеров шести орденов красного знамени по пальцам пересчитать и ни одного из них ниже генерала! Тем более я сомневаюсь что кто-то из них стал таковым до начала ВОВ!!! Брехло поганое!

  • AS97

    Критика Сталина это сейчас часть политики нашего государства... его критикуют все, в том числе и Путин...

    Дело тут не в Захаровой, в конце концов она может относится к Сталину как угодно, важно то, что она делает для страны в данный, конкретный момент. При Сталине практически все руководители выступали с критикой царского режима, капитализма, империализма, затем троцкизма — этого требовала идеология того времени. Сейчас «мода» поменялась и в обычай вошло критиковать все советское, а Ленина и Сталина вообще демонизировать. К тому же Захарова дипломат и столь резкие и однозначные высказывания для нее не должны быть характерными. Не все так просто в этом деле.

    Взять хотя бы коммунистов начиная от позднего Брежнева до Горбачева — все они восхваляли Ленина, говорили что следуют его заветам и т.п. На деле же они даже работ Ленина не читали, в чем позже сами неоднократно признавались. Но тем не менее того требовала идеология, и они ей следовали. Теперь, видимо, идеология другая.

  • al56

    «Мария Захарова (биография)»-

    sta-sta.ru/?p=39312

    П.С.

    Много, много... yandex.ru/yandsearch?&...0%B2%D0%BE%D0%B9

  • Светлый

    Великобритания,США,кажется Франция и Испания может «похвастаться» уничтожением ,если не миллионами,то массовыми многотысячными уничтожениями населений своих собственных стран, а то что они их не реабилитируют и за это не каются,то это говорит только о преступности режимов этих стран,которые при необходимости могут вновь ,совершенно спокойно ,без «лишних» угрызений совести ,включить эту машину уничтожения!!! А Захарова ,как очень умный ,без преувеличения человек,не может не понимать последствий своих слов и всю сложность выхода из того положения ,в которое она ставит свою страну -получается «хороша Маша»,да похоже что не совсем наша!

  • LAD

    Жаль, что похоже науку историю собственной СТРАНЫ Маша учила по

    произведениям авторов типа писателя-фантаста гросмана и брехуна соЛЖЕницына!!!!!!!!!!!!!!!!

    Скоро, такие как она будут каяться и потребуют всеобщего пакаяния за то, что НАШИ разрушили рейхстаг в 45 году, и, вообще, стреляли из пушек в европейских городах в годы войны (это же сколько вреда было нанесено строениям «СВЯТОЙ» европы!)

  • Наталья

    С языка снял.)))

  • Наталья

    Спасибо. Хоть какое-то разнообразие внесли!) А то с кем не поговоришь, у кого деды-бабки сидели, так всё сплошь за три колоска.) А тут хоть булки появились.)

  • Андрей Вахрушев

    Прискорбно все это. Как можно не понимать, чем это все в итоге кончится?

    Как много усилий приложили «наши партнеры», чтобы вбить это в головы, даже в светлые головы, наших сограждан уверенность, что эти «мифы» — правда. И столько предстоит приложить нам усилий, что бы выкорчевать всю эту чушь из этих голов.

    Со И.В.Сталиным это «окно овертона» предательская мразота сдвинула эже давно, но тут новове «окно» поползло:

    1 марта 2016 года в Северной столице России предпринята беспрецедентная попытка «научно» легитимизировать власовщину и коллаборационизм вообще в качестве «формы социального протеста».

    Речь идет о защите «диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Кирилла Михайловича Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.».

    Согласно официальной информации, работа выполнена в ФГБУН «Санкт-Петербургский институт истории РАН» (Отдел истории революций и общественного движения России).

    К.М. Александров давно уже печально известен своей неоколлаборационистской позицией, поддерживаемой русофобами и антисоветчиками, однако на этот раз либеральные ученые-историки перешли все границы.

    Включив в свой текст определенное количество достаточно любопытной информации о действиях преступной организации – так называемого «Комитета освобождения народов России» – Александров:

    а) Вынес на защиту положение о том, что власовщина представляет собой «форму социального протеста», таким образом, по сути, выводя преступную организацию и криминальное явление в сферу легитимного общественного процесса;

    б) произвольно расширил рамки деятельности преступной организации «Комитета освобождения народов России», уничтоженного в 1945 году после краха Третьего Рейха, но якобы (по Александрову) продолжавшего «борьбу за освобождение» и в 1946 году;

    в) добавил в научный текст неуместные оценочные суждения (конечно, в пользу коллаборационизма и неоколлаборационизма), которые в случае защиты диссертации станут парадигмами официальной научной школы;

    г) проигнорировал целый ряд научных источников, относящихся к советской и российской историографии и имеющих прямое отношение к исследуемой им теме, но противоречащих неоколлаборационистской идеологии.

    полностью тут: oper.ru/news/read.php?t=1051616954

    ссылка на тупичок Гоблина, сайт Д.Ю.Пучкова, хотя первоисточник уходит на сайт КПРФ.

  • Надежда

    Папа официального представителя МИД РФ, Василий Захаров, работает с Высшей школе экономики, а кто создал эту школу? Антисоветские интеллигенты. Сама же Захарова закончила факультет журналистики МГИМО. По сути, внутри страны создана система влиятельных институтов, которые заняты воспроизводством антигосударственной идеологии.

  • Светлый

    Когда это Брежнев признавался что не читал работ Ленина? Что за глупость и недальновидность? Данная статья прекрасно показывает «перспективы» такого рода «признаний» Захаровой «кровавых ошибок» собственной страны -НАС ВЫСТАВЯТ ВИНОВАТЫМИ ВО ВСЁМ И ЗАСТАВЯТ СНАЧАЛА КАЯТЬСЯ,А ЗАТЕМ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ЗА ВСЁ,ЧТО БЫЛО И ЧЕГО НЕ БЫЛО! Что здесь не понятного? Дипломат такого уровня как Захарова должен знать что она может говорить,а чего не может (даже если она так и думает).

  • sergey_7

    «Тех кто имел отношение к дореволюционной элите или к троцкистам уничтожали массово. Это было необходимо для господства идеологии.»

    Распространять мифы просто, нужно тупо повторять, что говорят перевертыши... Что вы вцепились в эту идеологию... Можно делать так, как одноименный персонаж описанный в профильной теме... А можно и подумать... Вы уверены , что все было именно так, как рассказала Вам бабушка, ведь свое всегда «ближе к телу» чем государственное... А если без эмоций? Ведь возможно, что было несколько иначе? История это то, что очень сильно обрастает мифами, но в нашем случае есть раскрытые архивы... Не хочу сказать, что вы специально вводите в заблуждение но может вы не все знаете?

  • Victorya

    там еще былм эпизоды про «нехорошего» Сталина. Я была подписана на ФБ на Захарову

    и вот в ленте уже после этих знаменитых ее комментариев через пару дней всплыло следующее.

    У нее есть френд некто Максим Юсин

    так вот состоялся некий диалог между ним и Марией Захаровой

    ----------------------------

    Maxim Yusin

    Как я отмечу годовщину смерти Сталина

    Сегодняшняя годовщина со дня смерти «великого вождя» подтолкнула меня к

    давно задуманной акции – десталинизации своего личного фейсбучного

    пространства.

    В последнее время я ловлю себя на мысли, что стал уж слишком толерантным. ...

    А теперь о Сталине – мой личный вердикт, не подлежащий обжалованию. 63

    года назад умер подонок, воевавший с собственным народом. И убивший

    миллионы таких, как моя прабабушка. И с теми, кто сегодня его

    прославляет и оправдывает, мне не о чем и незачем говорить. Поэтому

    просто расстанемся. Дезинфекция ленты назрела. И пусть она начнется с

    вас – благо, есть «информационный повод».

    ----------------------

    Maria Zakharova — Максим, одно «но». Я против упрощения через

    персонализацию. А то получается а) система нормальная б) никто больше не

    виноват в) или все пособники . Упрощённая трактовка (особенно от таких

    глубоких людей , как ты) без учёта контекста очень опасна, так как даёт

    козыри экстремистам оправдать преступления достижениями.

    Maria Zakharova — Максим, понимаю , что личное. У самой такое же, но со

    счастливым завершением. Но все равно, надо стараться уходить от

    демонизации и говорить «широко». Объяснять.

  • Алексей

    www.vehi.net/danilevsky/rossiya/11.html

    Действовать с оглядкой на запад со стороны российской элиты было (за исключением нескольких периодов истории России) обычным явлением.

  • AS97

    Брежнев, конечно, такого не говорил. Но вот деятели помельче, на уровне секретарей обкома, горкома и т.п... А что касается Сталина, то ведь и Путин от него не в особом восторге, тоже и о репрессиях говорил, и о жестокости. Так что из этого следует?

  • LAD

    Похоже, чем больше НАРОДУ будут « пудрить» мозги по поводу Сталинских репресий, тем меньше шансов останется у конкурирующих с ПВО партий получить от НАРОДА проценты в двузначном выражении.

    (по привычке держится КПРФ).

    Выходит, что НАРОД прозревает и все меньше поддается «запудриванию мозгов» ?

    На 9ч12м 9 марта 2016 года vk.com/club97381574

    18 сентября 2016 года состоятся выборы в Государственную Думу Седьмого созыва,за какую партию вы отдали свой голос?

    Единая Россия

    104

    8.1%

    КПРФ

    291

    22.5%

    ПАРНАС

    37

    2.9%

    Коммунисты России

    21

    1.6%

    Яблоко

    12

    0.9%

    ЛДПР

    117

    9.1%

    Партия Великое Отечество

    684

    53%

    Российская партия пенсионеров за справедливость

    11

    0.9%

    Партия Дела

    2

    0.2%

    Партия Зелёные

    12

    0.9%

    Получить кодПроголосовал 1 291 человек.

  • Alex NiNo

    Отличная статья. Про сравнение янычар и нашей современной элиты — прямо в точку! Браво!

  • Алексей

    Одна лишь выгода из сего (из войны 1799 года) произошла — та, что сею войною разорвались

    все почти союзы России с другими землями. Ваше Императорское Величество давно уже со мною

    согласны, что России с прочими державами не должно иметь иных связей, кроме торговых.

    Переменяющиеся столь часто обстоятельства могут рождать и новые

    сношения и новые связи, но все сие может быть случайно, временно.

    Граф ф. В. Ростопчин

    Святая истина!

    Император Павел

  • sergey_7

    У них наверное комплекс неполноценности... Тяжело им ощущать, что они ни что, по сравнению с выдающейся Личностью... Желание быть первым, не вольно заставляет их исполнять пророчество Сталина, лить ушаты грязи, «пинать мертвого льва». Ну посмотрим легко ли им будет идти «против рожна»... Похоже на самоубийство... Не поверил с начала, если честно... Но факт... Жалко, что те на кого уповаешь, могут легко предать и начинаешь понимать как необходимы чистки для выживания страны...

  • Светлый

    Не знаю что из этого следует,но .....Путин озвучивает «официальную либеральную» точку зрения по этому вопросу (как в айкидо не ломает противника,а пытается использовать его же силу против него), но нигде не развивает эту тему ,типа «гореть им всем в аду», и уж тем более не приравнивает Сталина и Гитлера! Я так думаю. Путину всё время приходится проходить между Сциллой и Харибдой, а Захарова высказывает своё мнение ,о чём говорит её эмоциональная составляющая.

  • Наталья

    «как необходимы чистки для выживания страны».... На то нужно политическая воля. А, судя по всему, такой политической воли на то нет.... По всему видно.... И разговоры про то, что «ещё не время», для меня лично уже не прокатывают...

  • Вадим Локтев

    Прошу простить.

    А упрёк не снимаю: ссылку всегда давайте — руки не отвалятся ведь?

  • Наталья

    Да, Путин о Сталине высказывается деликатнее, чем Захарова, но в том же ключе. А значит, грязь будет продолжать литься.

  • sergey_7

    «ещё не время» — торопить время... Мы (люди) эмоциональны и всегда не любим ждать... Но Вы же знаете наше кредо — эволюция, супротив революции... :)

  • Mayya Sagitulina

    Когда находишся на такой должности нужно быть вдумчивым к тому, что говоришь и пишешь.

  • Наталья

    Пока мы «не торопим время», тонны дерьма продолжают наваливаться на имя Сталина, миллионы мозгов продолжают загаживаться. Вы же, надеюсь, не верите в то, что когда «время придёт», Путин ВДРУГ объявит, что Сталин был Великим руководителем страны и Мария Захарова в припрыжку побежит затирать свои комменты в фейсбуке? «ВДРУГ» ничего не бывает.

  • LAD

    Очень не хочется разочароваться и в ее начальнике !

  • Mayya Sagitulina

    Как говорит М. Литвак « Не компетентность не является поводом для увольнения. Только сверх не компетентность и сверх компетентность»)))) Похоже она должна посильнее себя дискредитировать. А так да, достало выражение мнения народа, которое отличается очень сильно (и это мягко сказано) от мнения народа.

  • al56

    И что это вам даст? Что недостаточно «сегодняшнего»?

    «по делам его судите...» (её)...

  • Епифан Владимиров

    Выходит, что НАРОД прозревает и все меньше поддается «запудриванию мозгов» ?

    ====================================================================

    Одно дело быть умным и другое дело стараться выглядеть умным.В этом и есть различие народа и так называемых «элит».Про это говорить ,только повторяться.Сказано и пересказано.Только актуально во все времена,"страшно далеки они от народа".

  • Мореман

    Во-во, тоже думаю, кто же это мог быть?

  • al56

    ...иначе встанет вопрос о профпригодности!

  • Епифан Владимиров

    Так всегда на моей памяти говорили от имени народа и по просьбе трудящихся.

  • Геннадий Полоудин

    Ничего против евреев не имею. С детства дружил с ребятами, среди которых наряду с русскими и азербайджанцами (рос в Баку) были непременно и евреи. Теперь о Сталине. С ним связана часть истории моей страны, в процессе которой власть освобождалась от засилья иудо-революционеров, для которых русский народ был лишь хворостом в мировой революции. При всём уважении, евреи народ мстительный и злопамятный, Сталину они никогда не простят, поэтому моё конкретное предложение: к оценкам роли Сталина евреев не привлекать в силу их необъективности в этом вопросе. Просто лишить их права голоса в этом конкретном эпизоде. Вот такая демократия, панимаИшь.

  • ortrus

    Захарова фактически заявила, что Сталин хуже Гитлера. Тем самым она оправдала бандеровцев, власовцев и прочих нацистов-коллаборационистов, которые боролись против ужасного «кьявавава сталинского гежима». Раз Сталин был плохой, то бороться против него было правильным делом. Логика простая.

    Сталин, конечно же, не был ангелом, и на нём также лежит часть вины в трагедии русского народа, которая произошла в 20-м веке, но это наше внутреннее российское дело. Сами с этим как-нибудь разберёмся без чужих подсказок. Но вот публично каяться перед врагами России, как это делал ДАМ в польше — это верх глупости. Более того — это вредительство и измена Родине.

  • Egerize

    Ну так куда ни плюнь, куда ни плюнь...

    Везде «янычары». :-)).

  • Сергей Е.

    Просто тов. Захарова Кандидат «Китайских» исторических наук, тема ее диссертации была «Трансформация осмысления символики празднования традиционного нового года в современном Китае. Последняя четверть XX века», уверен что в символиках Китайского нового года она разбирается, а тут знания подвели... надеюсь после этого промаха подтянется.

  • Наталья

    Захарова выражает официальную точку зрения руководства страны.... Это же понятно. Поэтому разговоры о её проф- пригодности или непригодности — лишние.) А то логика может привести к очень неприятным выводам.)

  • Victorya

    не подтянется. ниже я привела пример, что она ответила о Сталине уже после скандала с ее первыми комментариями о Сталине.

  • Наталья

    Ну если её тема — Китай, то ТЕМ БОЛЕЕ она должна (бы) понимать значение личности Сталина!

  • Виктор Питер

    А язык не отвалится если упрёки как обвинения не кидать направо и налево? Руки не отвалятся самому зайти и проверить был такой факт или нет? Или Вас забанили в Гугле, а на сайте Старикова бана пока нет?

  • Виктор Питер

    На личной странице в соц сети никто не принужлал её к выражению «официальной точки зрения».

  • Андрей — Born in USSR

    Это точно)) И бить нужно не по паспорту, а по физиономии))

  • Наталья

    Ну не может же человек в одном место говорить одно, а в другом — прямопротивоположное! Всё-таки её фамилия — не Жириновский.)

  • Что взять со всяких соловьевых, да захаровых – они ОБИЖЕННЫЕ! Как и прочие креаклы, да прочий «цвет нации». Суть одна – ОБИЖЕННЫЕ!

    Пора понять, что с конца 50-х де факто, а с конца 80-х — деюре власть в Родной стране захватила буржуазия. На данный момент четко прослеживаются две самые мощные группировки во властных структурах и не только. Это либеральная прозападная буржуазия и поднимающая голову национальная буржуазия. Иногда интересы национальной буржуазии совпадают с чаяниями народа (как сейчас во внешней политике), но это по большей части вынужденно. На мой взгляд имеется четкое разделение сфер интересов: либералам отдали внутреннюю политику, националам — внешнюю. Но от этого они по своей сути не перестают быть буржуазными и отражают интересы крупной буржуазии — т.н. элиты, а не подавляющего большинства граждан. А такие вот «спикеры» зачастую отражают и обслуживают интересы вот именно этой самой буржуазии. Что же мы еще хотим?

    И так будет до тех пор, пока на политической арене у нас не будут доминировать народно-патриотические силы. И ПВО – главная надежда!

  • Епифан Владимиров

    Мария Захарова в припрыжку побежит затирать свои комменты в фейсбуке? «ВДРУГ» ничего не бывает

    =====================================================================

    Всё правильно,вдруг не бывает,по тому как такое уже было в конце 90-х.Ярые коммунисты,оказались упёртыми демократами.А уж в нац.республиках так поголовно.

    Когда новоявленную «демократку» и националистку журналисты спросили,как же так,вы же были членом партии,её ответ всех покорил.Она оказывается была в КПСС,чтобы расшатывать её изнутри.Ну а комсомолки Меркель,Грибускайте все из той компании.

  • Alligator

    С некоторых пор? Да она вообще редко когда была русской. Получая образование на Западе, эта самая элита на Русских смотрела как на людей третьего сорта.

    Я как-то прочёл книгу «Иван Грозный» из серии гении власти. В эпилоге, говоря о наследии грозного царя, автор заметил, что в конце XIX начале XX веков больше чем в какой другой период демонизировалось имя Ивана Грозного с целью создать неготивное отношение об этом царе в целом и о монархии в частности. Итог — 1917 год.

    Сегодня точно также демонизируется имя И.В. Сталина. Думаю, глупо спрашивать с какой целью.

  • Виктор Питер

    На личной странице можно было не поднимать эту тему, если внутреннее убеждение противоречит официальной точке зрения.

  • al56

    Тем боле — «дипломата», по крайней мере — работающую в этой сфере...

  • Епифан Владимиров

    Как говорил капитан Жеглов,не факт.

  • sergey_7

    Вы знаете, в этом отношении, я очень наивен... Верю... Верю в то, что это произойдет и может быть уже озвучено внегласно, да самим Путиным, но по понятным для всех причинам, не озвучивается открытым текстом... Человек, который управляя такой Страной, встречается со всей «палитрой» противодействий со стороны врагов, что называется «по списку», того сталинского времени... Обязательно пользуется эффективными методами и политическими победами того времени экстраполируя их на современность... Верю что так и происходит... Иначе мы не встали бы с колен...

    Это уже кстати то, о чем мы с Вами как-то обсуждали... Я Вас даже «побаиваюсь», вы любитель поспорить об очевидном... :))

  • al56

    Руководство — оно разное... :-)

  • Сергей Е.

    Ее тема, это Китайский новый год..., не весь Китай, и роль Сталина в становлении Китая как полновесного геополитического игрока, это не ее

  • Геннадий Полоудин

    «Если враг похвалил, посмотри, где оступился». И. Сталин.

  • Наталья

    Вить, ну так значит — НЕ противоречит!!!! В том-то и беда!

  • Вадим Локтев

    1. За это извинения прошу: (Неужто Стариков ведётся на фейки?) — эмоционально.

    2. и за это: (Это авторы поспешных выводов должны извиняться. За поспешность и бурную фантазию.) ...

    ______________

    А вот за наличие «картинки» — как доказательства — и только её, прощения не попрошу.

    Это ведь Вы выкладываете доказательства? Или я их буду искать среди тысяч коментов в неизвестной ветке, за неизвестное число... ... ...

  • VFB_Minsk

    Прежде чем винить Сталина, подумай, кто написал 4 миллиона доносов. А еще вспомни Расула Гамзатова:

    Если верный конь поранив ногу

    Вдруг споткнулся а потом опять

    Не вини его вини дорогу

    И коня не торопись менять

  • Наталья

    Увы.... В вопросе отношения к Сталину — одинаковое....

  • Сергей Иванов

    А кому сдавать этот экзамен-то?

  • Наталья

    Хорошо.) Будем считать, что в МГИМО касались только Нового Года в программе обучения.)

  • ortrus

    Недавно Путин говорил, что разделяет ответственность за либеральную политику правительства. Вот так же и Сталин разделяет вину за происходившее при нём в стране.

  • al56

    Наташ, помнишь — «умные налево, красивые направо...»

    Вот и разрывается...:-(

  • Mayya Sagitulina

    Возможно что именно так и есть.

  • al56

    На этом ЭТАПЕ...

  • AS97

    Прудникову часто читаю, много очень полезного открыл для себя

  • al56

    А я вот глупый — сомневаюсь...:-)

  • VFB_Minsk

    Николай Викторович! В этой статье Вы выразили мои чувства и мысли в отношении М. Захаровой. Увы, она далеко не одинока в нынешнем руководстве России, что Вы правильно отметили. И меня, родившегося и выросшего в России, это не может не угнетать. Спасибо Вам, Николай Викторович, Вы бьете аккуратно, но сильно! В России во власти должны быть патриоты, а не ставленники Запада или янычары.

  • general

    «...Трансформация осмысления символики празднования...» (цит.)

    Д,О. Рогозин: Русские пословицы и поговорки языком околонаучных мозгоблудов): www.twitlonger.com/show/n_1soarnr

  • Наталья

    Саш, а что даёт повод для сомнения? Ты слышал от кого-то из руководства страны доброе слово о Сталине? Или, кто-то из руководства, попытался прекратить потоки лжи в адрес Сталина? Ну, в таком случае, я что-то пропустила...

  • Alligator

    Когда-то османы придумали, как им казалось, отличный способ изменения ментального сознания завоеванных ими народов. Для этого был создан целый социально-армейский институт, аналогов которому человечество до той поры не знало.

    =============================================================================================

    Насчёт всего человечества я не был бы так категоричен. этот институт был создан вторым турецким султаном Орханом I, который правил в XIV веке. Однако всемирно

  • Mayya Sagitulina

    Но руководству страны как раз и не выгодна такая точка зрения... Ну самому главному точно. Народ не поймёт...

  • Наталья

    Однако..... Тем не менее.....)

  • Mayya Sagitulina

    Дааа... всё страньше и страньше... в таком случае.

  • VFB_Minsk

    Отвественность несет прежде всего тот, кто развязал Вторую Гражданскую войну в 1937 году. Читай Вадима Кожинова, если ты не в курсе.

  • general

    Это всего лишь Личная (!) точка зрения М.Захаровой, которая, может не совпадать с Официальной точкой зрения Нашего МИД.

  • general

    Не вину, а Ответственность. Это разные вещи...

  • asket999

    Одно то ,что эпоха Сталина И В стала так много затрагивается в медиа пространстве- это уже хорошо. Затихли вопли таких « корифеев истории» как Сванидзе. Вот опрос у Норга в ЖЖ ,кто не любит мат не читайте 18+ norg-norg.livejournal.com/155651.html

  • Взошла звезда, зашла звезда, ну и хорошо :)

  • Сергей Е.

    Диссертация писалась в РУДН. Сложно сказать чего они там в МГИМО касались но результат, как грится, на лицо...

  • Наталья

    Знаете, для меня это было бы очевидным, если бы ситуация по этой теме была как, предположим, в Брежневские времена.... Тема Сталина была снята с повестки дня и вообще не обсуждалось — хорош он или плох. И вполне допускаю, что отношение к Сталину естественным путём поменялось бы на категорически положительное, но пришли горбачёвы-яковлевы, и всё понеслось с удвоенной силой, по сравнению, даже, с хрущёвским временем. И не останавливается по сей день.... Понимаете..... Если не поддерживать чистоту в доме, говоря — «не время», то можно зарасти грязью так, что плесень разъест стены, организму жильца будет нанесён непоправимый вред испарениями от нечистот, и..... Ну поздно будет уже спасать и дом и жильца... А меня не бойтесь, я не кусаюсь.

  • Я наверное пропустил заявление «официального МИДа»?

  • Вадим

    Мне кажется, каждый свободный человек, повторяю: во-первых,- человек, во-вторых,- свободный, может поменять свою точку зрения и жизненную позицию на основании получения или нахождения правдивого исторического или иного информационного материала. Возможно, путь по лестнице власти имеет свои правила — придерживаться тех догм и мифов, которые в настоящий исторический период выгодны власти.

    Единственное мое объяснение «серости» М. Захаровой, поскольку в уме и анализе е

  • Вы бы видели, что творится в нашей Академии Наук!

    1 марта в Питере известный власовец К.М.Александров защитил докторскую по Власову, т.н. «РОА» и «КОНР»:

    www.youtube.com/watch?v=w89VHaivPYg

    Причём, «за» проголосовали 17 из 18-ти членов научного совета.

    С авторефератом можно ознакомиться по ссылке: www.spbiiran.nw.ru/wp-con...2%D0%90-2015.pdf

    Обратите внимание, ни разу не упомянуты термины «Великая Отечественная война», «предательство». Однако, всё больше государственная измена в этом «труде» позиционируется как «сотрудничество с врагом».

    Паразитирующие споры либерализма — они как плесень поглотили огромную часть нашей интеллигенции.

  • al56

    Ещё услышишь... время подходит...

  • Андрей — Born in USSR

    Да ладно)) А как же София Фредерика Ангальт-Цербская и далее по списку

    вплоть до Виктории Алисы Елены Луизы Беатрисы Гессен-Дармштадтской? Да

    вы, батенька, латентный юдофоб))

  • Великий Сталин когда-то сказал, что с развитием социализма в стране классовая борьба обостряется. И был прав. Применительно к нынешнему времени эту фразу можно перефразировать так:

    С развитием патриотизма в нашей стране (Крым, Донбасс, фашизм на Украине, Сирия, ДАИШ), борьба за Родину обостряется!

  • Mayya Sagitulina

    Да нужно то руководству всего ничего — объективная оценка деятелей считающихся у либералов тиранами и диктаторами без стотыщмиллионов или впадения в эйфорию и пририсовывания ангельских крылышек. Объективно сделал то то... при нём в результате деятельности таких то товарищей было осуждено столько товарищей за такие то проступки... сделаны открытия..., построено то то и столько то, экономика, медицина образование и документы в подтверждение. И именно от руководства которому доверяют.

  • Crystalman

    Да что с них взять! Сплошные «гуманитарии»! Мы знаем что они в большинстве своем — вчерашние троечники! Отсюда они вынужденно пошли в гуманитарию. Однако они и ЭТО не смогли выучить и главное осмылить и ПОНЯТЬ!... имхо

  • Mayya Sagitulina

    Тогда пусть уходит из МИДа и озвучивает только свою точку зрения как совсем частное лицо, которое никак не ассоциируют с официальным мнением МИДа.

    А то как Жириновский — в политике я клоун, а в жизни умнейший человек.

  • sergey_7

    :)) Та я же шутя...

    Тут такой можно сказать «мем» родился:

    Был у нас «До ледорубный период» когда страна была на грани...

    Был «После ледорубный» весьма эффективный... но в настоящее время вяло текущий... Ждемс активности...

  • Александр Веровка

    БЛИИИН..... Ну и «свистун» . Даже Веника переплюнул))))

  • Femidia

    Разочаровываться всегда тяжело и неприятно. Средство от этого только одно – не надо очаровываться, тогда и не будет разочарований.

    =====

    Именно! НЕ стоит стопроцентно «обожать» какую-нибудь персону только за то, что она озвучивает понятные и приемлемые для нас взгляды.

    И ненавидеть за отличие взглядов — тоже.

    Такие «мощные чувства» нужно все-таки заслужить. ДЕЛАМИ.

    Нам не перестрелять, не выслать и не посадить ВСЕХ «инакомыслящих» в вопросах истории...Остается ДОКАЗЫВАТЬ и ПЕРЕУБЕЖДАТЬ,

    С чем блестяще справляется Николай Викторович!

    За эту короткую, но бесконечно убедительную статью (удобна для распространения!) — отдельная благодарность!

  • Мангуберди

    Дмитрий, думаю, чуть-чуть осталось. Они пошли на последний рывок. «Ну сделайте же что-нибудь!»

  • general

    Небольшая подборка по Катыни, кому интересно:

    — Напрасное покаяние за Катынь: www.eg.ru/daily/politics/49276/

    — Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР. Часть I (1-27): arctus.livejournal.com/72931.html

    — Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР. Часть II (28-52): arctus.livejournal.com/73012.html

    — Катынь. Фальшивая «записка Шелепина». Сканы: arctus.livejournal.com/73405.html

    — (кто еще не смотрел) Трагедия в Катынском лесу (СССР, 1944): yadi.sk/i/PSmC7vYak3HqY

  • Вадим

    Вчера перейдя по ссылке с блога НВС на какой-то сайт, наткнулся на былинную «боль» Добрыни. Отражение сегодняшнего момента:

    Матушка Добрынюшке наказывала, Государыня Добрынюшке наговаривала: — Ой ты сын мой любезный, свет Деменьтьевич, Что повесил, кручинясь, буйну голову ? Ты бы взял в свои ручки белые Гусли звонкие, сладкогласные. Стал бы петь да потряхивать кудрями, Да меня потешать, матерь старую. Матушке Добрынюшка наказывал, Государыне Добрынюшка наговаривал: — Ты прости, государыня-матушка. Не поется мне, не играется, Не пощипывать мне струн серебрянных, Не потряхивать весело кудрями. Я вчера скакал по Святой Руси, Я стрелой летел ниже облака, На высоком холме свой раскинул шатер Поглядеть орлом землю русскую. Поглядел вокруг и на землю пал, И лежал, как труп, на сырой земле, Об одном просил, об одном молил: — Расступись земля, приюти меня ! Видел я на Руси оскудение, Видел мерзость кругом запустения, Церкви белые оскверненные; Басурманами разоренные. Басурмане те не из тартара, А своих кровей, лыком шитые. И любой холоп, шут гороховый Над рабами Христовыми тешится. Сатана восстал на Святую Русь, Понаставил бесовские капища, Поклоняются люди идолам, Как один спешат на позорища. Стар и мал равны, все с ума сошли, Отреклись от Бога, безумные, Православнув веру забросили И живут, жуют будто вечные. Отдают детей обучать уму, Обучают их жить без Господа, А князья одну думку думают, Как без Бога им миром правити. Скоморохам житье — лучше некуда, Приосанилось племя вертлявое, Позабыли напевы родимые. И гудят гудцы непотребное. Из заморских стран едут нехристи И с собой везут нравы срамные, Всем заморским Русь заполонили, Так что духу нет православного. То, что срамом слыло, стало славою, То, что славою было — оплевано. А князья одну думку думают, Как без Бога им миром правити. Эх, князья, князья, доля горькая, Вам придется жать то, что сеете. Матушка Добрынюшке наказывала, Государыня Добрынюшке наговаривала: — Ох и глупый ты сын, свет Деменьтьевич, Не набрался поди уму-разуму. Не пришла еще ночка темная, Ночка темная, тьма кромешная. Есть еще на земле сыны русские, Православную веру хранящие. Сколько мучеников, исповедников Пред Престолом стоят Вседержителя, День и ночь умоляют с Пречистою О родной стороне, об Отечестве. И пока в Церквах Божиих молятся, Панихиду не правь по Святой Руси.

  • Egerize

    Верно, этого не отрицал, ставший преподавателем в 2014–2015 г.

    mariya-zaharova.ru/biography-marii-zaharovoy

  • ВАДИМ

    Наташа, в бытность мою сотрудником военной прокуратуры(после окончания ВПА им. Ленина, юрфак), я от своего прокуроско-следственного участка как-то поехал в командировку в стольный город Новосиб, в гарнизонную военную прокуратуру, для доведения одного У/д до конца. Так вот, там я делил кабинет с двумя важняками(следователями по особо важным делам) занимавшимися как раз пересмотром У/д для реабилитации. История была аналогична той, что описал старпом прокурора Ленинградской области Старцев. Практически один в один. Только я никому не помогал, а просто поинтересовался у важняков, как обстоят дела с политическими. Они мне и продемонстрировали: заявление родственников и дела, по которым их предки были осуждены. Вот только там не было ни 58-й ст. ни 59-й ст УК РСФСР — одна уголовщина: украл корову, зарезал, а мясо продал, у другого — растрата артельных денег. Вот такие они «политические репрессанты»

  • VFB_Minsk

    Неплохое дополнение к обсуждаемому материалу о главной блондике российского МИДа:

    Фефелов А. Сталин и Маша Захарова [Электронный ресурс]. — 2016. — Режим доступа: www.zavtra.ru/content/view/zaharova-2/ — Дата доступа: 05.03.2016.

  • Сан Саныч

    Товарищи, выскажу своё скромное субъективное мнение так сказать. Считаю, что данная публикация М.Захаровой в твиттере является следствием повышения авторитета И.В. Сталина в настоящее время, а возможно и следствием в том числе недавней победы Старикова Н.В. в программе поединок, где большое количество наших граждан (не будем спорить, что Поединок достаточно известная программа на ТВ) имело возможность услышать правду. Игра пошла не так, как хотели хозяева и заказчики медийного пространства России. Поэтому от такого, несомненно высокопоставленного лица и симпатичного нам человека (скорее всего на это и делался упор, чтобы было как можно больше резонанса), и пошли данные высказывания, имеющие цель остановить повышение рейтинга Сталина... А ненависть к Сталину — это всего лишь страх, замаскированный под злобу. Страх возвращения времени, где была социальная справедливость, что сегодня нам так не хватает и чего очень сильно боятся наши враги, окопавшиеся в различных уровнях власти.

  • Сергей Е.

    Захарова «раскрылась» за пару дней до поединка, вродь.

  • AlexanderVaisberg

    Всё так :(

  • VFB_Minsk

    Если смотреть в корень, то данное выступление М.Захаровой исходит из проводимой Медведевым политики десталинизации, то есть наглой фальсификации истории СССР — России.

  • В.Ефимкин

    Молодец Стариков! Никого не надо бояться, ИСТИНА ДОРОЖЕ!

  • Karo

    Не знаю как Маша но я просто уверен что ВВП знает,понимает и уверен прекрасно разберается в этом вопросе.Он и горбика не называет предателем но это не значит что он не считает его таковым. Так что уверен что ВВП знает кто такой Сталин но не озвучивает это.

  • Алексей Иркутск

    «возможно и следствием в том числе недавней победы Старикова Н.В. в программе поединок»

    Этот твит Захаровой появился задолго до поединка СНВ — ВВЖ, просто Захарова не удосужилась ознакомиться с первоисточниками и пользуется общественными стереотипами, навязываемыми нам из-за бугра. Она представляет официальную позицию Государства и в большинстве случаев делая заявления обосновывает их доказательствами, но в данном случае безо всяких доказательств говорит про «Сталинскую тиранию» на основании «все об этом знают» и не удосужилась изучить вопрос более подробно, прежде чем делать подобные утверждения.

  • Bakhrom Uzakov

    Уважаемый Николай Викторович, видит Бог и видят люди кто читает/случает Вас насколько переживайте за Россию и прилагайте все усилия чтобы расчистить ту лживую грязь которая села у людей в мозгах относительно истории России и СССР в целом. Лично я сам с тех пор как стал читать Ваши книги много чего стало понятно. Это важно знать так как мы живем в сложные и шаткие времена. По возможности, я всем своим знакомым/друзьям рекомендую Ваши книги и выступления. Желаю успехов и надеюсь что ваша партия будет лидировать в политическом поле.

  • al56

    «А так — варимся внутри себя.»

    ===========================

    «внутри себя.»?

    Более 32000 человек читающих и активных...

  • ВАДИМ

    Лучше так:

    Взошла звезда... Звезда упала...

    Скатилась... Прямо по горе...

  • charme62

    Она — попсовый политик.))) А вот Лвров — это уже кассика.)) Попса нас погубит. Во всех сферах деятельности.

  • al56

    В народе проще — «Жил Максим, был Максим, помер... да и *** с ним.»

  • Karo

    А я например помню ответ Путина на вопрос как он относится к Сталину. Он все крутился вокруг да около. И последние его слова были:Нужно бережно относится к нашей истории и т.д.. Забыли?времени нет искать а то бы предоставил этот момент. Так что я верю что не вме потеряно и я надеюсь и верю.

  • Александр

    Чтобы Минобрнауки наших детей плохому не учил, нужно голосовать за ПВО. И будет нам счастье. :)

  • Сан Саныч

    «Этот твит Захаровой появился задолго до поединка СНВ — ВВЖ»

    На дату публикаций не обратил внимание, спасибо.

  • Egerize

    О как все просто то :-)).

  • Александр

    Это как Тигр Амур, и козел Тимур. Пока тигр сытый он с «третьим миром» дружит. А как кризис наступит, так обязательно нами закусит. Не надо обольщаться — природа Запада пиратская.

  • ВАДИМ

    Ненависть Захаровой к Сталину можно объяснить. Для ненависти должны быть причины. Одна из них — невежество, но она к Захаровой не подходит, потому как баба умная, эрудированная и рассудительная. Остаётся второе — ненависть впитанная с молоком матери. Не смейтесь! Именно такая ненависть и проявляется таким образом. Нужно искать корни этой ненависти. А корни эти лежат на виду. И эти корни — сионизм. НО!!! Не каждый еврей — сионист, зато каждый сионист — еврей!

  • ВАДИМ

    А ненависть к Сталину — это всего лишь страх, замаскированный под злобу.

    Страх возвращения времени, где была социальная справедливость, что

    сегодня нам так не хватает и чего очень сильно боятся наши враги,

    окопавшиеся в различных уровнях власти.

    ==================================================================================

    Как сказать... Если сталин мог договориться с капмталистами, то с сионистами — вряд ли.

  • Sergei Papunov

    «Скажи мне, кто твой друг...»© :)

    Я уже цитировал (выдержку из статьи) в другой теме, кто друзья Марии Захаровой — Алексей Венедиктов, Олег Кашин... Да и папа её успешно в ВШЭ трудится...

    С таким «букетом» разве можно ожидать иного отношения к истории своей страны?

  • ВАДИМ

    Саша, я и дальше придумал, НО — нецензурщина. :-))

  • charme62

    Вот так вот и представляют нашу страну на международном уровне «русско-китайские фольклористы».))) Лучше уж бы гороскопы составляла что ли... Пользы было бы больше...и вреда меньше. На Псаки тянем... Та,хоть попав в затруднительное положение,говорила:"мне нужно уточнить"

    И никогда!НИКОГДА даже не намекала о неправильных дейсьвиях руковожителях своей страны. А захарова....вот дура так дурааа...

  • Александр

    Но надо отдать должное Соловьеву — он Старикова вытащил на первом канале ТВ, а «Поединок Жириновский-Стариков» вообще выдвинул Николая Викторовича на уровень первого ряда политических персон РФ.

  • Sergei Papunov

    Есть такие Государственные должности, на которых работник, её занимающий, на «Личную (!)» точку зрения имеет Право (!) только в пространстве своей личной, условно говоря, «кухни», где его никто, кроме совсем уж близких людей, не слышит и не видит. Должность Марии Захаровой как раз из числа таких должностей.

  • E.V. Dmitry

    Соловьёв, Захарова, ДАМ, всякие там грефы и улюкаевы — классический продукт капитализма. Они просто не могут существовать в иных условиях.

    Среди явлений, кои — плоть от плоти капитализма, есть показательно неприемлемые для порядочного общества: торговля наркотиками, вымогательство, проституция. Если кто-то полагает, что последние два из перечисленных не имеют никакого отношения к чиновничеству, пусть приведёт аргументы. В конце концов, «ничего личного — только бизнес» — это сугубо демократический постулат...

  • charme62

    В гароде говорили «сдох Клим,да и....» ))))))))))))

  • Андрей — Born in USSR

    Былинная? Вот только написано это в 1987 г.

  • Nict0

    Ничего удивительного! Наука перестала быть средством установления ИСТИНЫ, а от диссертанта требуется представить лишь пресловутую «новизну». А новизна всякая может быть — правая, левая, троцкистская, власовская, главное, чтобы автор смог ее обосновать достаточно убедительно в глазах оппонентов и членов совета, а что до истины — то истина науку не интересует нынче...

    Откуда взялось столько исторических толкований событий прошлого? — да все оттуда же! Так как каждый историк на защите предлагал свою новизну — новый взгляд на события прошлого, и не важно, как они соотносятся с объективной истиной. Постмодернизм, бл-ь!

  • Sergei Papunov

    Осмелюсь предположить, что «нечто» сильно со «звездой» рифмуется... Так? :)))

  • sergey_7

    В таком случае эпитет «рассудительная» лишний :)

  • jsg

    Согласна с Вами.

    Надо помнить, что янычаре были воспитаны в другой культуре и никогда не соприкасались с культурой из которой их вырвали, до момента когда они были готовы воевать со своими кровными родственниками.

    Думаю, даже если и очень грустно признавать, что Мариа Захарова могла сказать такие вещи, ведь женщина далеко не глупая и эрудированная, Но мне кажеться , здесь есть надежда.

    Не надо отталкивать и настраивать против умных, но может глубоко заблуждающихся людей. Образование и просвящение всегда должны быть на нашей стороне. А делать из неё «врага» раньше времени , это не умно, с точки зрения тактики.

    Если даже после правдивой информации и фактов такой человек не видит своей неправоты и заблуждения, то тогда уж приговор понятен.

    Лучше иметь сторронников, а не соперников ( даже если они просто заблуждаются).

    В стране и так много либералов, а в её лице я всё таки вижу человека не совсем знающего историю.

  • Роман Ионов

    Странные вы, и сразу же все начали поливать Захарову, ну высказала она свое мнение, она всерьез так думает, зачем сразу же обвинять её в обструкции. Хороший пресс-секретарь МИДа, женщина-молодец, ей разве запрещено высказывать мнение, отличное от сидящих тут. Ну вы даете...

  • sergey_7

    «отличное от сидящих тут»

    Обращаю Ваше внимание на то, что «сидещие тут» и во многих других местах, необъятной Родины... Это и есть тот народ, интересы которого и было поручено защищать и лоббировать, всякого разного рода чиновникам и ей в том числе...

  • Виктор Макаров

    На её посту не может быть отличного от государственной позиции мнения.

  • Виктор Питер

    Можно ли иметь мнение отличное от нашего? Конечно можно.

    А можно иметь мнение солидарное с нашими врагами желающими, ни больше ни меньше, убить и ограбить трупп России?

    Вот и ответ.

  • А М. Захарова представляет себя лично или нечто гораздо большее? И где тогда по-вашему реакция официального МИДа?... Нетути... А значит ее мнение и мнение МИДа по данному вопросу — суть одно и то же.

  • Наталья

    Ну, в принципе, и с первого раза понятен смысл того, что Вы хотели сказать.)))

  • Наталья

    Жесть......

  • Виктор Макаров

    « Отец — Владимир Юрьевич Захаров — востоковед. В настоящее время работает с Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики»» Википедия.

    Папина доча

  • ВАДИМ

    И с «гнездо» :))

  • ВАДИМ

    Не согласен!

  • Павел А.

    Хотел бы с Вами согласиться, но всё-таки не могу. Если используете, классовый подход в терминах, то как определить класс «буржуазия»? На мой взгляд, а также некоторых политологов, у нас в России нет чётко выраженных классов. Например, где пролетариат? А он вообще есть? Как определить признаки принадлежности к какому-либо классу?

  • v1504

    В начале было слово...©

    И со слов, лозунгов, призывов, да и провокаций начинаются дела. Именно словами зомбируют народ, тменно

  • Жора39

    Честно говоря, наверное попросту не был ею очарован, поэтому высказываниями и не возмущен. Кроме того, считал и считать буду, что человек на подобной должности говорящая голова, отличие от Псаки — общая эрудиция и реакция. Интересно ли мне ее мнение? Только на официальном брифинге как официальное мнение МИДа, в остальное время пусть мелет все что ей вздумается, тем более, что сильно сомневаюсь, что у чиновников ее ранга возможна вообще какая-то гражданская позиция отличающаяся от мнения руководства, а руководство всегда держится за тот режим от которого кормится. Глупо было ждать революционных воззрений.

  • ВАДИМ

    Шишка от ёлки не далеко укатилась ;-))

  • Возможно... Но ведь и НВС далеко не пустое место, которого куда-то надо «тащить»... Иначе не «тащили» бы... Давайте тогда поблагодарим Черную речку и Дантеса, а то бы мы Пушкина и не узнали бы никогда... Так что ли?...

    Заслуг Словьева не принижаю, но от этого он не перестает быть антисталинистом и антисоветчиком. Да и в шоу его вс егда нужна «свежая кровь», дабы рейтинги были высокие, чтоб бабло рубить на рекламе. Вот и суетится прежде всего о себе любимом.

  • Наталья

    Вот! Ключевое слово Вы написали — «я ВЕРЮ»! Т.е. вопрос отношения Путина к Сталину (чуть не сделала описку и не написала «к Старикову».))) ) — это вопрос ВЕРЫ. Боже сохрани, не подумайте, что я провожу параллели между Путиным и Горбачёвым, но то, что руководитель не может предать собственную страну — мы тоже ВЕРИЛИ. А вот чтобы ВЕРА переросла в уверенность, пока, Путин ничего не сделал и не сказал. А всего-то и надо, как написала Майя, озвучить — ЧТО сделал для страны Сталин и истинные цифры репрессированных. Без эмоциональных оценок...

    P.S.Если пример покажется неудачным, прошу не закидывать тухлыми яйцами.)))

  • v1504

    P.S.

    А.Венедиктов― Это программа «Сбитый фокус». Мария Захарова, она же Маша, она же Маша-либералка, заместитель директора

    Департамента Министерства иностранных дел в гостях у Алексея Венедиктова и Леси Рябцевой.

    echo.msk.ru/programs/focus/1558862-echo/

  • Анна

    Вот именно это я и хотела сказать...

  • Sergei Papunov

    Не помню навскидку, кто сказал, но мне это высказывание нравится:

    «Начитанные дураки — самые невыносимые из всех дураков в мире.»©

    Знаковая фраза, не находите? :)

  • Уцлахыр Орк

    Сначала Кадыров. Теперь Захарова.

    Спишем на непозволительно низкий уровень знания истории, с надеждой на то, что ошибка будет осознана и исправлена. Решение одно — историю своего отечества знать надо, чтобы не повторять следом заезженные мифы.

    Путин вот, так же недавно затронувший эту тему, сумел высказаться предельно корректно. Его формулировки может и задевают по первости, но по существу не содержат однозначной хулы на предшественников, пусть даже и таких далёких.

  • Alex NiNo

    «Глупо было ждать революционных воззрений.»

    А никто и не ждет, что воззрения будут «революционными». Важнее, чтобы они были взвешенными, а в отношении истории собственной страны взвешенными вдвойне.

  • Sergei Papunov

    А Вы знаете, чем «умный» отличается от «думающего»? :)

    Для «умного» все вокруг — дураки и только исключительно по своей «доброте душевной» (или за отсутствием у него наличия элементарно «золотого запасу») он позволяет себе снизойти до общения с ними.

    А «думающий» — это тот, кто умеет думать, то есть задавать себе вопросы и искать на них ответы. Как вариант, — ставить задачи и искать пути и способы их решения. Он не считает окружающих глупее себя, ему такое и в голову не приходит.

  • Жора39

    Кто знает? Быть может она и в социальную сеть она полезла исключительно по приказу руководства.

  • Евгений Грачёв

    "Да и Хрущёв старался вывести страну на передовые позиции, «догнать и перегнать Америку», а про амнистию 55-го вы в курсе?

  • Жора39

    В употреблении «революционные» я и понимал взвешенные, которыми подобные ей нас не балуют. Смотреть дальше носа начальства, делать выводы отличные от его — начальства выводов, да еще и делать карьеру при этом?! Ох, что-то я давно не видел номенклатуру подобного рода.

  • Sergei Papunov

    Не отношу себя к поклонникам В. Высоцкого, но отчего-то вспомнилось:

    „Если друг оказался вдруг

    И не друг, и не враг, а – так,

    Если сразу не разберешь,

    Плох он или хорош.

    Парня в горы тяни – рискни!

    Не бросай одного его,

    Пусть он в связке в одной с тобой –

    Там поймешь, кто такой.

    Если парень в горах – не ах,

    Если сразу раскис и вниз,

    Шаг ступил на ледник и сник,

    Оступился и в крик...

    Значит, рядом с тобой чужой,

    Ты его не брани – гони:

    Вверх таких не берут, и тут

    Про таких не поют.

    Если ж он не скулил, не ныл,

    Пусть он хмур был и зол, но шёл,

    А когда ты упал со скал,

    Он стонал, но держал.

    Если шёл за тобой, как в бой,

    На вершине стоял хмельной,

    Значит, как на себя самого,

    Положись на него.“ ©

    Владимир Высоцкий. 1966

  • Андрей — Born in USSR

    В этом и была проблема, в смене курса, а соответственно и оценочных позиций, когда нас вдруг поставили в конец очереди.

  • vladeushymirom

    Ответить за общественность Вы погорячились,говорите за себя...не в обиду:-)

  • jsg

    Извините, а я не совсем поняла ваш коментарий.

  • charme62

    И что-то брифингов Захаровой нет....последнее время. Раньше почти каждый день...

  • Наталья

    Раз шесть подряд была написана одна и та же фраза.) Может это дискус глючил?)

  • Sergei Papunov

    О! «Новизна»!...

    Это уже претензией на гениальность отдаёт !..

    Похоже, Академии Наук уже не нужны просто учёные. Им «гениев» подавай"! Не ниже...

  • P_3

    Ослу образование дали.

    Он стал умней? Едва ли.

    Но раньше, как осел,

    Он просто чушь порол,

    А нынче — ах злодей —

    Он, с важностью педанта,

    При каждой глупости своей

    Ссылается на Канта.

    (Саша Черный)

  • ВАДИМ

    А мы, «тут сидящие», и не претендуем на «истину в последней инстанции», в отличии от соловьёвых-пивоваровых и других гозманов-свинидзе. Мы, не троцкист Никита Хрущёв, заявивший как-то Анастасу Микояну: «...Есть два мнения: Одно — моё, второе — неправильное!» Мы за то, чтобы относиться к истории России, кстати, нашей Родины, уважительно! А Сталин и сталинская эпоха — такая же неотемлимая часть нашей истории, как и Крымская война, объединение русских княжеств или Крещение всея Руси. Причём очень прогрессивная эпоха, в результате которой Россия возродилась из пепла за рекордно короткий срок, смогла отстроить свою промышленность, возродить сельское хозяйство и победить в самой жестокой и кровавой войне за всю известную историю и снова стать сильнейшей империей в мире!

    Те, кто поливает гразью Сталина и его эпоху, сами не построили ничего, не создали никаких благ для простого народа. Они просто украли у народа то, что народ создал под руководством Сталина, ограбив его! А теперь, чтобы хоть как-то оправдать свой грабёж, стремятся выставить величайшего государственника кровавым упырём. Таким образом хотят оправдать себя и свои преступления как в своих глазах, так и в глазах одурманенных ими людей, а заодно и лишить народ морального права потребовать возврата награбленного(национализации) — дескать «преступный режим», и созданное «преступным режимом» «преступное производство», должно быть передано в «эффективные „честные“ руки».

    Что же касаемо самой Захаровой, то её никто ничем и не поливает. Просто чиновник такого ранга НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ! Потому, как это подрывает государственные устои! Дома, на кухне, в туалете, в ванной, в постели под одеялом — пожалуйста, и то сначала хорошенько подумав, а вдруг прослушивают...

  • P_3

    Здесь явно замешано что-то личное. Нужно посмотреть, нет ли у неё в анамнезе репрессированных родственников — иной причины не вижу.

  • Уцлахыр Орк

    Затем, что её мнение расходится с фактами, что для должностного лица такого уровня недопустимо.

  • AbayIII

    Кем-то было сказано: «Хочешь победить врага — воспитай его детей!»

    Этим сейчас и занимаются англосаксы, с помощью компьютерных игр, мультфильмов, фильмов, техники, вещами и т.п.

    «Взрослых-детей» также воспитывают новостями, фильмами, вещами, техникой и т.п.

    особенно влияют на воспитание «неокрепших умов» голливудские фильмы. Для этого в России и существуют финансируемые из-за рубежа группы озвучки по-русски. Каждый гражданин ЕАЭС, владеющий интернетом может на халяву посмотреть такие фильмы с изрядной долей западной пропаганды. «Красивая» экранная западная жизнь и является для некоторых мерилом совершенства англосаксонской системы. Я голливудчину на дух не переношу, из-за большого количества лжи, фальсификаций фактов и откровенной пропаганды, а также из-за неженственных женщин и женоподобных мужчин.

    В советское время нас развращали «голосом америки», подпольным самиздатом, рок музыкой, рекламными проспектами, шмутками, жвачкой и т.п. Идеологи коммунизма постоянно говорили, что Запад это зло, но не полностью объясняли почему, и даже не сообщили нам, что доллар то липовый — ФРСный.

    Один старый црушник, который умел читать советские газеты, недавно сказал: «Когда я читал в советских газетах термин „акулы Уоллстрита, то думал, что это пропаганда, но теперь я вижу, что это вовсе была не пропаганда, а правда.“

    Я не понимаю, что творится в России в области идеологии, но по моему мнению многим чиновникам нужна „установка“-»есть мнение" высшего руководства страны, в котором была бы разъяснена позиция страны по тому или иному историческому периоду. Надо некоторым чиновникам ясно и четко «установить», что Сталин и Берия были благом для России. Может тогда они перестанут нести отсебятину.

    Но руководство поступает иногда парадоксально. Зачем, например, в Кремле недавно поздравляли Горбачева?

    С одной стороны позицию руководства России модно понять — Нельзя очернять прежнее руководство России, иначе все будут думать, что Россия руководилась предателями, палачами и недоумками. Но в таком случае надо быть последовательным, и не допускать очернения личностей Сталина и Берии, Ивана Грозного и прочих царей, хотя бы официальными лицами и депутатами.

    С другой стороны, положительная сторона деяний Горбачева в том, что устаревшее коммунистическое общество необходимо было встряхнуть, и то что Горбачев поместил нас всех в большую кучу англосаксонского навоза, сыграло положительную роль, так как мы на своей шкуре испытали все «прелести» англосаксонского коварства, поняли о чем нас долбили коммунистические идеологи, разобрались во всем и стали настоящими патриотами. Но в этом случае пришлось бы петь и хвалебные оды гитлеру, «благодаря» которому наша страна мобилизовалась, окрепла и расширила свои границы. Но я сомневаюсь, что Горбачев поместил нас в эту кучу из благих побуждений. Просто на Западе забыли, что любое отрицательное действие, обязательно вызывает положительное противодействие.

    Короче говоря, нашим чиновникам нужна «установка», которую необходимо исполнять под страхом увольнения с «волчьим билетом»:

    1. «НЕЛЬЗЯ ОЧЕРНЯТЬ ПРЕЖНИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРАВИТЕЛЕЙ РОССИИ!»

    2. «ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В РОССИИ ВСЕГДА ЗАВЕРШАЕТСЯ БЛАГОМ ДЛЯ СТРАНЫ!»

  • ВАДИМ

    Не совсем. ;-))

  • ВАДИМ

    Я как-то отвечал недавно одному коллеге на этом форуме, только в другой теме, чем отличается человек грамотный от знающего. Это почти тоже самое, только другими словами.

  • Уцлахыр Орк

    Когда я вижу такие изображения в формате демотиваторов, первое желание — попросить его авторов и распространителей указать источник. Том собраний сочинений и страница. Если это было в газете и каким то образом не попало в собрание сочинений — какой конкретно номер, название статьи.

  • Karo

    Моя вера это не мои хотелки и кого бы то не было.я вам один из примеров подал уже.Ответ Путина насчет Сталина.Думаю придет ПВО в думу вот тогда и Путин будет уверенее... И вот тогда посмотрим какая позиция у ВВП))))Вот когда он встанет прочно на ноги окружит себя Умными Патриотами, подкрепит думу надежными людьми, вот тогда мы и услышим четкую позицию.А пока ждем и планомерно работаем, работаем усердно, как работает НВС , самоотверженно.И победа будет за нами.

  • Наталья

    У нас есть Владимир Рождественский, у которого, если я не ошибаюсь, были репрессированы родители. Но он, в отличии от Захаровой, находит для себя возможность трезво и непредвзято оценивать ситуацию. А уж Марии сам Бог велел быть объективной!

  • Sergei Papunov

    Хммм... А я-то по простоте своей считал доселе, что «сотрудничество с врагом» — это и есть «предательство», одна из его разновидностей. Ан нет! «Учёные мужи» современной России оказались настолько умнее всего наследия русской мысли, что посчитали иначе. Да и что с них взять, когда первое лицо страны Д. А. Медведев (он же «айфоня», будучи в свободное от перволичествования время) походя всё это наследие перечеркнул, «снёс» в «Recycle Bin», так сказать, заявив, что России всего-то двадцать годков от роду...

  • Сергей Е.

    Так она же пишет про дедушку, ссылка ниже была.

  • ЧУЖОЙ

    Ну дык, писал же НВС про окно Овертона.

  • Сергей Е.

    Проходит обучение по истории Отечества!)

  • ВАДИМ

    Есть такая книга, в простонародье именуемая словом «ЦИТАТНИК», а вообще называется "Так говорил Сталин. Поищите. Можно в интернете. Ищущий да обрящет!(Св. Ев. от Матф. гл 7)

    Или вам дословно привести слова из Нагорной проповеди, с указанием номеров стихов?

  • Андрей — Born in USSR

    Считается, что это беседа Сталина с Коллонтай, но вот за истинность поручиться не могу.

  • Андрей Лебедев

    >>Я не понимаю, что творится в России в области идеологии, но по моему мнению многим чиновникам нужна «установка»-"есть мнение" высшего руководства страны, в котором была бы разъяснена позиция страны по тому или иному историческому периоду.

    Вот в том то и дело, что никто не понимает.

    В стране происходит Конституция РФ статья 13 п.2

    Вот что надо менять. А отнюдь не полномочия президента и не «независимость» ЦБ

  • P_3

    Ваш «думающий» в народе назывался разумный и рассудительный — наши предки, даже неграмотные, были очень здравомыслящими людьми благодаря этим качествам.

  • Андрей Миронов

    Они вместе с Правдюком делали документальный сериал, посвящённый 2-й мировой войне. Вещь очень сильная и профессиональная, но отношение к Сталину там сплошь негативное. Каков учитель (Правдюк), таков и ученик.

  • Евгений Грачёв

    .....

  • Виктор Питер

    От осинки не родятся апельсинки.

  • Sergei Papunov

    Писал свой комментарий, с учётом заглавного комментария и ответа на него моего тёзки (sergey_7) и изначально, после «думающего» планировал так и написать в скобках: "для конкретно нашего случая «рассудительного». Но потом стёр это дополнение, решив, что наш народ и так догадается что к чему. :)

    Оказался прав. :))

  • sergey_7

    Эта «маска» на содеянное ею как-то не накладывается...

    «Рассудительность — склонность к рассуждению, к внимательному и логичному обдумыванию заранее всех важных решений, поиску взвешенных, аргументированных выводов и позиций.

    Рассудительный человек нетороплив, говорит взвешенные вещи и находит решения, устраивающие все стороны.

    Рассудительность — противоположность как импульсивности, так и решению вопросов на основе интуиции. Рассудительность — часть рациональности​, одно из проявлений рациональности. Рациональный человек может быть как неторопливо рассудительным, так и решительным, готовым к риску ради необходимой срочности.»...

  • Юный

    Выучу. :))

  • Андрей Лебедев

    Расскажу вам историю

    Моего деда взяли в 1951. По обвинению в попытке отравления водопровода... неважно где. В этом населенном пункте водопровода как не было тогда, так нет и сейчас.

    Дед занимал должность в столичном министерстве... Ну далее я думаю понятно.

    Выпустили его через 2 дня. Тот, кому понадобилась его должность сел на 6 лет. «За намеренное введение в заблуждение правоохранительных органов». Как то так...

    Да.

    Так вот когда мне начинают рассказывать про репрессии, меня всегда так и подмывает спросить. А твой предок случаем стройматериалами не занимался? А, сука?

  • sergey_7

    :))

  • P_3

    Даже дед Горбачёва, которого «привлекли за троцкизм», всё равно говорил: «советская власть нас спасла» и что «Сталин не виноват». (в недавнем интервью Горбачёва было, что дед, пострадав от власти, тем не менее «защищал Сталина» и говорил: "советская власть — это наша власть, она дала нам землю...)

  • ВАДИМ

    Да? А с какой целью он его «вытащил» на «Поединок»? Вы этот вопрос себе не задавали? Или вы просто не в курсе, как Соловьёв отзывается о Старикове? Тогда — пли-и-и-з-з-з!

    www.youtube.com/watch?v=E1bijJuIPj8

  • Отношение к Сталину и к сталинской эпохе — «лакмусовая бумага» проверки «свой-чужой». Кто против Сталина — гнать от государственных должностей.

  • Sergei Papunov

    В 90-х этот процесс сильно упростился — дабы не вводить «в заблуждение правоохранительные органы», «неправильных» лиц, на «правильных» местах просто убивали, не заморачиваясь писанием каких-то там доносов.

    Самый яркий пример — Ходор. Но было множество примеров и помельче масштабом.

  • ВАДИМ

    Ната, есть такое выражение: « Доверие к человеку не должно перерастать в ВЕРУ в него! Верить можно в Бога!» Народ ДОВЕРЯЛ Сталину, а это ещё нужно ЗАСЛУЖИТЬ!

  • P_3

    :) Да это я вспомнила про одно из наставлений православному человеку: ко всему подходить «с рассуждением», и пришлось повториться.

  • ВАДИМ

    Во-во, оно самое! ;-))

  • ВАДИМ

    Так же, как и с Крымом. :))

  • Наталья

    Уж не во ВШЭ ли?)

  • Андрей — Born in USSR

    Вадим, запись 2013 г, а сейчас они «закадычные друзья»)). Да и как уже кто то писал в этой ветке про Соловьева «ничего личного, только бизнес»

  • Анна

    Да, спозаранку-то погорячилась, прошу прощения

  • (франц. bourgeoisie, от позднелат. bur-gus — укреплённый город), господствующий класс капиталистич. общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Б.— прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом и присваиваемая капиталистами.

    dic.academic.ru/dic.nsf/e...УРЖУАЗИЯ

    Надеюсь вы не будете с этим спорить. Я говорю о ее верхушки — крупной буржуазии, в интересах которой и создана вся законодательная база в нашей стране начиная от Конституции, кодексов и ФЗ и заканчивая подзаконными актами. Возьмите Конституцию или любой значимый ФЗ и вы в этом убедитесь. Или вы не согласны?

    Про классы тема отдельного разговора... Не в этой теме...

  • Sergei Papunov

    Мой отец был репрессирован. Никогда не слышал от него плохого слова ни о власти, ни о конкретно Сталине. Даже мимоходом.

  • Наталья

    Буду с нетерпением ждать, когда ВВП скажет — «Уф! ПВО — в Думе, теперь я могу честно сказать, как отношусь к Сталину, никого не боясь! Сталин — Великий! И теперь я буду стараться во всём походить на него!»)

  • Alex NiNo

    Класс! Аплодирую стоя! :)

    Помню, лет 5 назад, когда Рогозин был в совете РФ-НАТО (не помню уже точно, как эта структура называлась) и его еще не назначили на нынешнюю должность, я удивлялся: «Боже, как этот человек, который и мысли свои с трудом формулирует, может представлять нашу страну»?

    Но вот за последние пару лет человек буквально вырос на две головы. Я его просто не узнаЮ, в самом лучшем смысле. Видел с ним недавно пару подробных интервью — впечатление, что это другой человек. От Рогозина 4-5-летней давности и следа не осталось. Эволюционировал прямо на глазах. Снимаю шляпу!

  • Сергей Е.

    Думаю Сталина в этих целях использовать рано. Если с Крымом все очевидно, то на Сталина много грязи налито и в фактах не все разобрались, особенно молодежь, а тут еще всякие высокопоставленные кандидаты ист. наук грязи подливают.

  • Наталья

    Дык и я о том же!)

  • ВАДИМ

    Тоже верно, но работь в этом направлении — НЕОБХОДИМО!!!

  • ВАДИМ

    Кем-то было сказано: «Хочешь победить врага — воспитай его детей!»

    Этим сейчас и занимаются англосаксы, с помощью компьютерных игр, мультфильмов, фильмов, техники, вещами и т.п.

    =======================================================================

    5+++!

    www.youtube.com/watch?v=ersfohypRR4

  • Вова Вова

    Конечно, ведь её папуха весь во ВШЭ... :-))

  • ВАДИМ

    Что сказать? Умный мужик... ;-))

  • Kaluga pvo-party

    С Кадыровым всё более-менее понятно, депортация чеченов скорее всего затронула родню Рамзана.

    У Захаровой наверняка тоже что-то личное, но дама шифруется — если родственник был репрессирован, то пусть расскажет — когда и за что.

  • Андрей — Born in USSR

    Квота в элите))) А какая разница, еврей чеченец или русский если олигарх?)) А если серьезно, нам нужна квота среди идеологов, поскольку тут мы практически не оказываем сопротивления. Весь современный европейский мир, к которому я отношу и Россию, воспитан Голдвин- Маерами и прочими братьями Уорнер. Это данность и поменять ее намного сложнее, чем даже национализировать ЦБ.

  • ВАДИМ

    В Кадырове говорит обида за свой народ и незнание ВСЕХ(!!!) причин депортации.

  • ВАДИМ

    :-* ;-))

  • Павел А.

    Повторюсь, в целом согласен с Вашим постом. Напряг лишь термин «буржуазия». Потому как на западе данная категория людей формировалась столетиями, а у нас «из грязи — в князи»

  • LAD

    Еще вопрос, —

    Как должны были поступать тогда с такими писвтелями-фантастами как гросманы или соЛЖЕницыны и

    людьми, которые всячески продвигают их бредовые идеи?

  • ВАДИМ

    Кто с кем друзья? Чегой-то я не уразумел. Извините за тупость. ;-)

  • Вова Вова

    Поступать так, как поступал товарищ СТАЛИН... .

  • Сан Саныч

    Необходимо объективное научно-обоснованное и фактологическое изложение всего периода правления И.В. Сталина и его личности (в виде единого научного труда), выработка которого должна осуществиться на государственном уровне. Думаю, что только после прихода ПВО к власти такая работа будет иметь место на осуществление...

  • Андрей — Born in USSR

    А он поступал?)) Или ему это просто приписывают?))

  • Роман

    Особенно не родятся крепкие сталинско-грузинские апельсинки...

  • Мангуберди

    Запись более ранняя. Он стёр все негативные высказывания о Старикове. И не друг он нам вовсе.

  • ВАДИМ

    Поддерживаю 100%!

  • Андрей — Born in USSR

    Кавычки как бы должны были намекать))

  • Когда разберутся, тогда пусть и приходят на ответственные государственные должности.

  • Сан Саныч

    У Дмитрия Олеговича любое слово и высказывание — оружие))

  • Вова Вова

    Если бы «приписывали», то он оставил бы Страну с сохой, как и принял... .

  • jsg

    Многодетные семьи, как важно что бы в стране стало рождаться больше детеи ( ЗДОРОВЫХ детей).

    Здесь рассказ , без преукрас, простой многодетной семьи.

    Тот путь , который прошли родители к пониманию некоторых вещей (которым нас не учили в школе, в обществе) ; те проблемы, с которыми встречаються семьи с большим колличеством детей ( показывая ,что скорчо надо менять экономику и общество, вернуться к справедливому, надёжному строю) ; те обычные мысли радости и горечи , с которыми сталкиваются родители ; но самое важное всё описано с юмором и самокритикой ( самими родителями о жизни их семьи).

    Из рассказа можно сделать много выводов, что надо менять в системе не просто образования, но и воспитания ( думаю на основе православных ценностях) наших девочек и мальчиков, а так же какие преобразования должна проити вся система в экономики общества в целом, что бы было справедливое общество, ну и конечно , много других выводов ( один из которых, как бы тяжело не было, но вместе муж и жена Божьей помощю преодалеют все трудности:) ).

     

    www.pravoslavie.ru/91291.html

    выдержка:

    "Сейчас мы с мужем с ностальгией вспоминаем о безумно трудных, но и необычайно прекрасных временах, когда мы были молодыми, дети маленькими, а их деревья – большими. Сейчас уже даже самый младший сын выше меня ростом, а подростковые бунты «колбасят» нашу семью на протяжении последних десяти (!) лет почти непрерывно. В обычной семье это стихийное бедствие переживается остро, но быстро. В нашей – «удовольствие» затягивается до неприличия. Я не буду оригинальной, если напомню одну старую истину: не ждите благодарности от детей, тогда не придется разочаровываться и страдать. Какими бы хорошими родителями вы ни были, детям всегда найдется, в чем вас упрекнуть. И это нормально. Вспомните хоть себя. Наверняка вы тоже восставали против родительской власти, и в тот момент вам это казалось самым справедливым. Как сказала одна мама: «Я очень старалась быть идеальной, но... Моему сыну есть что рассказать психотерапевту!» А может, это именно потому, что сильно старалась? "

  • ВАДИМ

    Прдн, мсье, ;-))

  • Kaluga pvo-party

    Считаю, что теперь Марии Захаровой следует изъясниться на тему когда и, главное, за что был репрессирован её родственник.

    Если она сочла возможным использовать виртуальную трибуну МИД для «обличения» ИВС, то пусть найдёт смелость и для этого рассказа.

  • Да, было дело... В Омске аж целых 3 директора нефтезавода «случайно утонули» в Иртыше...

  • Епифан Владимиров

    Вот пример типичного козла.

    ruposters.ru/news/08-03-2016/evgenij-kiselev

  • Sergei Papunov

    «ПРЕДАТЕЛЬСТВО — измена, вероломство, крамола, лукавство и облыжность, душепродавство»©(В.И. Даль).

    В понятиях Святой Руси — страшнейшее деяние. Предательство не прощается. Совершивший его достоин смерти.

    «Предательство состоит в том, что человек внутренне (в своих сокровенных помыслах, чувствах, решениях) или внешне (на словах или на деле) изменяет своему духовному принципу, не имея для того предметных оснований»© (И.А. Ильин).

    Причин предательства существует много, но главная из них — пристрастие к деньгам, вещам и комфорту.

    Как писал русский мыслитель кн. Е.Н. Трубецкой;

    «Комфорт родит предателей. Продажа собственной души и родины за тридцать сребреников, явные сделки с сатаной из-за выгод — вот куда, в конце концов, ведет мещанский идеал сытого довольства».©

  • А чего вы так про «два слова»? Одни только тополя у здания в Брюсселе чего стоят! Так что Дмитрий Олегович всегда был своим.

  • Деда моей жены, председателя колхоза, закрыли за то, что народ в Пасху в 1949 году не вышел на посевные работы (статья «За халатность»). Бабушка написала письмо и по вызову поехала в Москву ( к Председателю Президиума ВС СССР т. Н.М. Швернику, простая крестьянка на прием, правда к заместителю, без проблем), объяснила, пообещали разобраться. Разобрались и выпустили.

    Мое мнение — много было перестраховщиков и трусов при должностях на местах, но причем тут Сталин.

  • Роман

    Как сказал уважаемый НВС, есть такие должности, которые остаются с тобою навсегда — если человек был президентом страны, то он НАВСЕГДА останется президентом страны.

    Через 10-20 лет «перлы» Захаровой будут выдавать как доказательства «кровавого режима» — и абсолютно плевать чье это мнение, если США всю свою внешнюю политику умудряется строить на фото из интернета и организовывать вторжения на ролике из youtube, или потрясая непонятной колбочкой с порошочком....

  • Karo

    Сарказм здесь думаю не уместен.Ладно сворачиваемся, мне вас не переубедить. Мы все увидим это сами!!!

  • Она написала это в соцсетях. Там же она чёрным по белому написала, что то, что она пишет в соцсетях не имеет отношения к официальной позиции МИДа. Так что «дисклеймер» был. Оправдывает её это или нет — это уже другой вопрос.

  • Odolati

    Не помню, кто сказал, но точно знаю, что не я: «неученый дурак поражает широтой мышления, а ученый дурак — узостью». И женщины, кажется, не исключение.

  • Sergei Papunov

    Похоже на месть за принудительное мытьё посуды вчера — в Международный Женский день... :)))

  • AlexanderVaisberg

    ))

    Я с недавних пор тоже стал спрашивать: а по какой статье ув. предка репрессировали? Удивительно — никто не говорит!

  • AlexanderVaisberg

    Как и сейчас.

  • LAD

    А Вы никогда не задавались вопросом —

    Зачем Сталину нужно было все это?

    Только не говорите, что это была Мания Властвовать. Не верится, что человек ради этой Мании мог жертвовать своим сыном, не грабить свой народ, не хапать состояние, жить скромно, строить супер экономику, строить Сталинские дома, учтите, не для своих родственников и друзей, создать условия для того, чтобы 100% Народа стали грамотными, вводить безплатное образование и медицину, после войны так быстро восстановливать нормальную жизнь, с 47 года каждый год снижать цены на основные товары.

    Да, он старался очищать общество от таких сорняков как сегодняшние гозманы, сванидзе, шендеровичи, солженицины и многие и многие другие, которые, как выясняется за 30 серебрянников готовы продать все и вся, и бесконечно пудрят народу мозги, заставляя учить историю по произведениям таланливых писателей-фантастов гросманов и Ко и готовы не считаться с мнением Крымчан о желании жить в составе России, и, вообще, подстрекают людей к тому, чтобы брат (украинец) пошел на брата (русского), ради какой -то эфимерной свободы быть абсолютно зависимым от американского сэма.

  • AlexanderVaisberg

    Может, к нему подключили толкового и бойкого блогера? ))

  • Перестраховщиков и трусов — как и сейчас. А вот выслушать и разобраться на самом верху, без деления на народ и элиту — только как тогда.

  • Денис Козьмин

    Коллеги, дайте информацию по поводу геноцида армян и курдов. Не хватает знаний. Мне утверждаю, что геноцид армян это миф придуманный Антантой для оправдания вторжения в Турцию и это уже мол доказанно. Дискутирует со мной кагорта которая ненавидит Сталина, ну и все прочие эмоциональные всплески по поводу геноцида.

  • OVoloshina

    То-есть для плебса мы говорим одно, а за спиной у него — обратное. На работе — как скажет начальство, дома — будем крыть это самое начальство вместе с его мнением. И все по-честному, я же предупредила, что я такая двуличная вся!

  • LAD

    После Захоровой становится понятно, почему на этих телевизионных шоу надеждин и Ко не снимают с лица ехидную улыбку.

    Мол, " Куда вы (народ) денетесь — везде «мы»?

  • gajieffragimyandexru

    Н.В.С. нужно будет вызвать его на дуэль, пусть расскажет, за что его родственников репрессировали.

  • Femidia

    +++!!! Вот именно! Уже скачала.

  • Андрей Лебедев

    В том то и проблема.

    И заменить некем пока увы

  • Femidia

    «кадровый голод» — прямое следствие революционных потрясений. нам хотя лет 10 спокойной жизни! так ведь НЕ дают, сволочи...(((

  • Бронов Илья

    Теперь тот завистник — жертва репрессий. ))

    Они нам говорят: «В стране бардак, клика Путина не борется с коррупцией!»

    А возьмись Владимир Владимирович покруче за коррупцию, начнут орать: «Кровавый режим! Самого Сталина за пояс заткнул!»

  • sergey_7

    «нет» Это что, политическое кредо?

    Из не согласных что ли?

  • OVoloshina

    Согласна, что процесс идет гораздо медленнее, чем нам хотелось бы. Но если камушек, брошенный Захаровой, порождает такую бурю, то представьте, что начнется, если вечером по телевизору прозвучит от ВВП: товарищи, с этой минуты считаем Сталина великим, а Горбачева негодяем? Такая пойдет детонация, что полетят клочки по закоулочкам.

  • Артём

    Если частная собственность и капитал неизбежно разъединяют людей, разжигают национальную рознь и усиливают национальный гнет, то коллективная собственность и труд столь же неизбежно сближают людей, подрывают национальную рознь и уничтожают национальный гнет. Существование капитализма без национального гнета так же немыслимо, как немыслимо существование социализма без освобождения угнетенных наций, без национальной свободы. (И.В. Сталин, т.5 ПСС c.19)

  • Femidia

    )))) в точку! Шаг «влево-вправо» — расстрел...)

  • LAD

    Вот нейтральный источник. (в сетях есть много об этом)

    Книга — «Трагедия армянского народа: история посла Моргентау»- Генри Моргентау

    Книга Генри Моргентау, посла Соединенных Штатов Америки в Турции с 1913 по 1916 год, открывает шокирующую страницу истории. В ней описано уничтожение армянской нации в восточных областях Турецкой империи. Убийства, грабежи, пытки и депортация — это лишь немногое из того, что довелось пережить угнетенному народу.

    Моргентау представляет глубокий анализ ситуации, подкрепляя его сведениями из официальных источников. Кроме того, он описывает процесс становления профессиональной турецкой армии и правительственные интриги младотурков, а также знакомит читателя с пропагандистской немецкой политикой, которая втянула Турцию в Первую мировую войну.

  • В нашей стране ощущается какое-то, похожее на всеобщее, стремление к свободе. Мы начинаем слышать друг друга. Во всеуслышание говорить о Сталине. О Великой России. О своем уважении к Сталину и о любви к стране. Скоро идти против этой свободы и против Сталина будет бояться любой «служитель народа» типа Жириновского, любой госслужащий типа Захаровой и любой продажный журналист типа Соловьева... Или это Весна? :) или продуманная политика Путина? :) или новое политическое движение — ПВО?

  • 124124312412423142314321431241

    Госдеповские методички пишутся профессионалами. В таким ситуациях не нужно себя утруждать знаниями и вступать в серьёзную полемику. Просто шлите нахер таких умников, начитавшихся всякой хрени. И не сомневайтесь в своей правоте.

  • Денис Козьмин

    Тем не менее для себя нужно знать

  • Денис Козьмин

    Благодарю

  • Артём

    темнота, некультурность, покорность и политическая забитость масс давали возможность тогдашним “правителям” (сейчас правильнее сказать «элиткам») оставаться у власти на более или менее продолжительный срок. (И.В. Сталин, т.13 ПСС c.110)

  • Бронов Илья

    С нашей точки зрения подобные высказывания представителя МИДа вредят нашей Родине и запудренным мозгам народа.

    Мы должны быть вместе, а этот вопрос нас — народ — разделяет.

  • DSc

    Пасха всегда в воскресенье. Пасхальная седмица конечно же всю неделю, но и сейчас в эту неделю все работают.

  • sergey_7

    «А теперь примеры из моей жизни, моего прадедушку посадили в тюрьму на 18 лет»

    Вы что, с прадедушкой лично общались? Или ОБС?

    Статья? Что инкриминировали, год? В конце концов, какие нибудь факты, кроме баек и эмоций?

  • Денис Козьмин

    А то ведь могут попасться всякие солженицыны...

  • 124124312412423142314321431241

    От её ответа ничего не изменится. Главное, правильно гражданам оценить уже произошедшее. Несмотря на личность и не взирая на чины.

  • LAD

    «Кто его посадит? — это же памятник!»

    Так, вот,

    кто ее поменяет? Это же Конституция!

    Поэтому либерасты все хихикают и хихикают!!!!!

  • Я не сильно в теме, но когда посевная может нужно работать и в воскресный день.

  • 124124312412423142314321431241

    Это Крым

  • 124124312412423142314321431241

    Согласен.

  • 124124312412423142314321431241

    Хорошо бы пояснить кратко.

  • OVoloshina

    Это плакат тех времен, у нас в офисе висит :-)

  • ВАДИМ

    Это как в том анекдоте, где судили грузина за убийство соседа:

    — Подсудимый, ваше слово! Что можете сказать оправдание этого убийства?

    — Слюшай, да! Нэ виноватый я, э-э! Я эта, дома сидель, никто не трогаль. Вышель на улица покушать мандарин. Стою чищу свой мандарин моим кинжалом, а этот нехороший человек подошёль, подскользнулься на шкорка от мой мандарин и упаль на мой кинжаль! И так все шесть раз!

  • DSc

    Лично Сталин навешивал?

  • Олег

    «...мне открылось,что партия ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВКПб СТАЛИНСКОГО ТИПА, И ПЫТАЕТСЯ ВОЙТИ В КРЕМЛЬ В ЕГО САПОГАХ И ФРЕНЧЕ...»

    ======================================================================================

    А чем Вам ВКП(б) именно Сталинского типа не угодила... Или — тоже потомок «невиннорепрессированного»?!

  • Kaluga pvo-party

    Почему «некем»? Например Стариков в ГД будет выглядеть явно предпочтительнее Зюганова или Миронова.

    И ещё я заметил за НВС одну хорошую особенность — он не останавливается на полпути, а всегда продвигает те идеи, которые озвучил.

  • patap1937

    тоже история...моя бабушка по достижении 15 лет исполняла обязанности ВОХР на освобожденной (1944) территории СССР. с оружием естесственно. и как то раз уснула на посту. командир в ходе проверки постов обнаружил заснувшую. тихо забрал ружье. и разбудил. конечно сильно отругал. ружье вернул. последствий не было. совсем. ни для кого. ни командира никто не осудил. ни бабушку.

  • Алексей

    ...

  • Михаил Юрьевич

    Ответьте мне кто нибудь на простой вопрос, зачем устроили террор в отношении духовенства? Зачем священников расстреливали? Священники чем провинились? И вы мне будете доказывать ,что это не преступная власть, а Сталин не палач?

  • Артём
  • al56

    :-)

  • КНДР

    Нда, хороша Маша, да не наша...

  • comodo

    Судя по всему, Маша-полукровка. Она, как Тимошенко, ради денег на все пойдет. Тот, кто не продается за деньги — продается за большие деньги. Скорей всего ей дали большие деньги. Ее физиономия напоминает полукровку.

  • Алексей Иркутск

    Она говорит от имени НАШЕГО ГОСУДАРСТВА

    вот вся петрушка

  • Бронов Илья

    Точно! Истинная правда! Это обычный случай: Сталину всегда докладывали, когда простолюдинка в сердцах его имя всуе поминала. Тогда он садился на самолет, прилетал и пристреливал виновных в ближайшем лесочке из маузера со спаренными обоймами.

    П.С. Мама рассказывала, как во время войны по квартирам ходили эвакуированные дети из детдома и просили еду. А через некоторое время повариху детдома посадили за кражу продуктов. На 20 лет.

    Это было в 1942 году. Как к этому относиться в сытом 2015? Она ведь своих детишек старалась накормить... за это 20 лет? Но... у КОГО она воровала эти крохи?

    Руководство СССР создало великую державу и победило очень сильную нечисть. Ему за это поклон и спасибо.

    Не было у тех, кто о державе думал, времени граждан по лесочкам отстреливать. А кто этим занимался, тех они наказали. Вы не тех вините.

  • Валерий Завьялов

    Как и отношение к Православию

  • Светлана

    Ну вот опять из за Сталина...вместо того,чтобы объединять общество, опять идем на раскол...не правильно это, не правильно...!

    К Сталину теплых чувств не питаю, ошибок им сделано было очень и очень много, к сожалению фатальных...оправданием может быть только мощная харизма,кто,если не я и элементарное отсутствие образования...

  • DSc

    Не надо про всю Академию говорить. Против Александрова выступило много действительно добросовестных учёных-историков.

    Я в теме nstarikov.ru/blog/63378 уже приводил ссылку на эту защиту, там были и мои комментарии.

  • Сан Саныч

    Или очередной виток истории после саморазрушительной политики горбачева и ко, после ужасных 90-х годов, после унижения и грабежа народа... Но историю делают личности. Сейчас действительно ощущается запрос нашего общества на возврат нашего заслуженного величия, на возврат наших исторически сложившихся ценностей. И Путин В.В., сумевший остановить запланированный западом крах России, как человек из народа отлично это чувствует и делает всё, чтобы реализовать этот запрос, однако внутренние враги как были так и остались... ПВО, на мой взгляд, как новое политическое движение, поддерживающее курс нашего президента, выступает единственной политической опорой для наведения порядка внутри страны, просвещая широкие массы народа о нашей истории, какой бы она не была, постепенно возвращая психо-исторические смыслы (термин Фурсова, если не ошибаюсь), которые так сегодня для нас важны.

  • ВАДИМ

    Вероятно, «крымская дочь шахтёрского офицера», потому «не всё так однозначно!» ;-)))

  • DSc

    Сначала ответьте на мой вопрос.

  • sergey_7

    Чушь... Ссылку... Человек являющийся гарантом соблюдения законности в стране, ни когда не будет его нарушать сам... Как известно: Сначала -суд, после обвинение... Суд над Сталиным был?

    Заблудившийся Вы наш, кого вы хотите развести на этом сайте?

    Идите-ка Вы на болотную... Там поверят и расцелуют...

  • ВАДИМ

    Придя к власти ,они уничтожат своих кумиров, как Берия Сталина.Они

    превратят страну в страну-изгоя , если это не будет анархия...Курс

    России это курс между Сциллой и Харибдой,МЕЖДУ ДИКТАТУРОЙ И ЗАПАДНЫМ

    ЛИБЕРАЛИЗМОМ,СВАЛИВАНИЕ В ТУ ИЛИ ИНУЮ СТОРОНУ ПРИВЕДЕТ РОССИЮ К

    КАТАСТРОФЕ!!!

    ==============================================================================

    М-да.

    Смешались в кучу кони, люди...

  • Светлана, Вы можете конкурировать по образованности со Сталиным? Сталин прочел несколько тысяч серьезных книг, а Вы?

  • Андрей Лебедев

    Потому что некем. Стариков великолепно будет выглядеть в Госдуме. Но Стариков в одиночку ничего не сделает.

    Вы своего лидера вообще надо сказать заездили

    Даже просто для того, чтобы гос.машина в нужном направлении заработала, необходима замена достаточно большого слоя — около 190 тыс человек. Без этого все действия того, то стоит во главе будут гаситься аппаратом.

    Вот на Медынского например посмотрите.

    А такого количества патриотически мыслящих и (что не менее важно) имеющих хотя бы минимальную подготовку людей просто нет. Либо они находятся в разобщенном, неотмобилизованном так сказать состоянии.

    И да, я вижу, что ПВО пытается эту задачу мобилизации решить. Этим вы мне и интересны.

  • .....ошибок им сделано было очень и очень много..........

    __________________________________________

    Ой, совсем туповат стал, просветите если можно, на счет ошибок.

    Вовремя не расстрелял Хрущева, можно не предлагать.

  • comodo

    Продалась за 30 сребренников.

  • sergey_7

    «вот когда будет суд...» Во-первых не дождетесь... :))

    Во-вторых: «я принесу всю документацию!!!» тогда и ждем ...

    Без фактов с вами говорить не о чем...

  • Нагаевъ(Николай)

    Встретилась цифра в 90 тысяч. Столько освободили в февральскую из тюрем «политических узников»(урок со шконок). Плюс дезертиры и уклонисты. Критическая масса. Как вызвать революцию сейчас уже любой школьник расскажет. Как погасить??? И через двадцать лет пламревы доносы строчили. Товарищу Берия пришлось срочно прекращать этот беспредел по заданию товарища Сталина. И то придумали его посмертно в английские шпиёны записать. Кошмар. Вернул товарищ Сталин корабль русской государственности в нужное русло. А вот сейчас у нас гражданская война на Украине и что через двадцать будут обвинять один другого в нелояльности. Где же им взять такого лидера? Где?

  • ВАДИМ

    Геноцид тармян турками был не только в 1915 году, он был и ранее. Вспомните русско-турецкаую войну 1877—1878. Оборону крепости Баязет, где Фаик-паша, для того, чтобы русскиё войска сдались, приказал бросать трупы в реку, чтобы воду нельзя было пить. И это БЫЛО!

  • ВАДИМ

    Да никому она не продавалась! Она такая и была. Так воспитана! Что ж вы от неё хотите? На востоке есть такая пословица: ЧЕМ КУВШИН НАПОЛНЕН, ТО ИЗ НЕГО И ЛЬЁТСЯ!

  • Олег

    «...зачем сразу же обвинять её в обструкции...»

    ============================================

    В «обструкции» невозможно никого обвинить, так же как облить ей или испачкать!!! Очевидно Вы намеревались сказать: «...зачем сразу же ПОДВЕРГАТЬ её обструкции....»?! («Толковый словарь иностранных слов» Вам в помощь: www.nashislova.ru ).

    Но, как официальное государственное лицо, она (конечно же имеющая право на собственное мнение) просто ОБЯЗАНА понимать разницу между сказанным на кухне и опубликованным в СМИ.

  • Артём

    Русский миллиард?

  • Виктор Питер

    Ах ты подонок... Любым способом грязь лить готов. Не на Сталина, так на Берию. И на честную женщину тоже заодно.

    Морду таким как ты в кровь ровнять мало.

  • comodo

    Выходит,она — секретный агент? До поры до времени была в тени, и вот сбросила маску? С чего бы это? Может прозвучала команда ФАС?

  • Денис Козьмин

    Я сейчас и наблюдаю двойные стандарты в прямом эфире, с одной стороны «геноцид» сталинской эпохи и другие геноциды. Да хотя все проще: не желание разбираться. Например: дается выдержка из передачи порядка 50-ти минут, которая ближе по духу или выдраное из контеста от Патриарха. Нарезают ролики по своему усмотрению

  • sergey_7

    Ему положено знать больше и Вас и меня вместе взятых... И что?

    «он знает кем был Сталин!!!» Не сомневаюсь...

    Хорошо, что он не мне первому рассказал, а «Наполеону»

  • rukav
  • ВАДИМ

    Да, и ещё одно. Попробуйте отвечать так: Если для вас «Архипелаг» неполживого является исторически-честным произведением, то прочтите тогда и «ВАРДАНАНК» Демирчяна. Этот роман более историчен, нежели опус неполживого СоЛЖЕницина.

  • rukav
  • ВАДИМ

    Всё может быть, и быть всё может

    И очень даже — может быть!

    Вот только быть того не может,

    Чего никак не может быть!

    :)))

  • Иван Новиков

    И Жириновский, известный флюгер, встал на эту позицию (раньше он не нажимал на эту тему), так как просто знает, что такие взгляды у большинства наших чиновников.

  • 124124312412423142314321431241

    Не все сразу

  • Денис Козьмин

    О, скольким можно заняться на работе)) Не подумайте что филоню на работе, просто работа связана с источниками ионизирующих излучений, так что нам работа дозируется

  • Elena

    Да , нам повезло с Бабушками и Дедушками !

    И мы по праву гордимся ими .

    А Вы....... ?

  • LAD

    Не знаю к какому жанру отнести? (извиняюсь, но, короче не получилось)

    Вот, была страна большая и многонациональная, где народ только, только начал создавать себе народное счастье.

    Пошли войной на эту страну коварные и сильные враги. За пару тройку месяцев враг разрушил сотни городов и сел, уничтожил и пленил миллионы людей. И вот среди некоторых национальностей появились предатели, трусы и провокаторы, в основном из числа агентов влияния, которых в народе еще уважали, но, которые, будучи недальновидными и глупыми людьми (типа, дудаевых, басаевых и Ко), предполагали, что враг может победить, и, которые стали подстрекать и поднимать народ на войну против своих же.

    Верховный Главнокомандующий этой большой и многонациональной страны думал, по ночам не спал, решал большие и важные вопросы, не щадя своих родных, приводя в жертву собственного сына, но, в одном он был уверен и не сомневался, что — Победа будет за ним и его Народом.

    Так, вот, он, думает и думает, что, вот закончится война, прогонят они врага с родной земли, аж до его логова и отдадут на суд всему мировому сообществу, которая осудит их Нюрнбергским процессом, а что станет с этими народами, которых одурачивает его нехорошая и глупая элита?

    Задача стояла очень серьезная, чтобы, потом, когда закончится война и наступит ПОБЕДА И МИР, многонациональный народ не имел возможности упрекнуть кого-либо из себя в измене и плохих деяниях. Надо было срочно что-то предпринимать.

    И вот, Верховный Главнокомандующий, добровольно взявший на себя обязательства за все и вся, принимает тяжелое решение, переместить этих наивных и, введенных в заблуждение, людей подальше от войны (подальше от возможного совершения греха, к которой их подстрекала своя же продажная элита). А враг все шел и шел, времени оставалось очень мало. Перемещение большого количества людей со своей Родины не может не быть великой трагедией, к большому сожалению и прискорбию, страдали достойные люди, многие умирали в пути. Это были страшные времена. Но, жертвы этих людей было не зря. Тем самым они спасли честное имя своих народов.

    Так, приходилось Верховному Главнокомандующему спасти от нарекания и порицания будущих поколений, и возможности прицепить ярлык предателя к народом, чьи достойные сыны тысячами погибали на фронтах, во имя будущей ПОБЕДЫ, которая, непременно должна была случиться и, как мы сегодня знаем, СЛУЧИЛАСЬ.

    Автор- Дед и я.

    П.С.

    Если, кто имеет близкое и непосредственное отношение к этой грустной истории, прошу рассудить.

    Возможно ли было случиться нечто подобному в истории Великой Страны?

  • Елена Викторовна

    Пролетариат — наёмные рабочие, лишённые орудий и средств производства.

    Неужто нигде не наблюдаете?

  • Femidia

    ))) о сколько ТАКИХ агентов, повзрослевших и впитавших в себя «антисоветчину и антисталинизм» 90-х еще НЕ прозрело.) А в «элите» их просто большинство,увы....Конечно, Захарова никакой не «агент». . Просто амбициозна. Сделала карьеру, благодаря ТЕМ кругам в элите, что придерживаются ТАКИХ же взглядов. Сложно выдвинуться в СИСТЕМЕ, не попадая в обший «хор»....Подобные «вольности» позволены только на самых высоких постах...и на самых низких. Т.е. — народу!! А это — главные Творцы Истории. Не креаклы , не буржуи, не чиновники.

  • Роман

    Я невероятно завидую Богу — это же надо заполучить И.Сталин, Берию и Ленина — таких архангелов себе отбацать!

    Они ему не то что Царство отгрохают, а все Небеса соцвысотками застроят, гидроэлектростанциями усеят, промышленными гигантами украсят...

    Жутко завидую... И хочу туда...

  • BVA

    А может и что говорить не знают? Вот мой пример. Тёщин отец см скр., мать умерла ещё до ареста (подозревала мужа в измене и покончила собой), остались две дочки 3-х и 1-го года. В начале 80-х пришло письмо об реабилитации и фото величиной 3х4.

  • Ivan Petrushkov

    «Контролёры» и «приказчики», как называет их Фурсов.

  • Елена Викторовна

    Согласна с Вами, Вячеслав. В этом суть.

  • TaDesKaden

    Не факт, но скорее всего. 98%

  • Денис Козьмин

    Ниже ответил по сути оппонентов. Иногда думаю, что они действительно хотят понят исторические смыслы, но соглашусь наверное уже с 124124312412423142314321

  • Femidia

    +++!!!!

  • ЕС

    Кто не обучился в юности, того старость бывает скучна.

  • ВАДИМ

    Это сегодня их называют словом «пролетариат». В древней Греции таких людей называли словом «пэриэки» и они были лишены избирательных прав, так же, как рабы и охлос. В отличии от тех же самых «дэмос»(древнегреческих олигархов), от которых и пошло слово «ДЕМОКРАТИЯ».

  • TaDesKaden

    Олигарх, всё-таки, не совсем элита. И разница есть, всё-таки. Русский, татарин, чеченец, скорее всего будут думать о выгодах государства, в котором родились.

    Евреи, они, увы, «граждане Мира»... Служат своим

  • Виктор Питер

    Простите... Хотите на свидание к Богу?

    Пжлста: мыло, верёвка, крепкий сук. Через 3 минуты будете.

  • LAD

    К сожалению, сегодня ксения собчак- считается супер элитой.

    Как говорится.- такие нынче нравы!

  • ВАДИМ

    Молодёжь! :))

  • Femidia

    У него был Очень Правильный Отец....Таких, как Дмитрий Олегович НЕ коррумпируешь. И с пути НЕ собьешь. Хотя, уверена, пытались многократно.

  • LAD

    Исторические романы- это большие глупости с точки зрения исторической науки!

    Как говориться-" Никогда не воспринимайте исторические романы серьезно!"

  • Роман

    Вы идиот?

  • ВАДИМ

    Улыбнуло! Посмеялся!

    5+++!

  • Елена Викторовна

    Простите, а где Захарова написала, что «что Сталин убил людей столько же сколько Гитлер»?

  • sibteplo

    Насчет «элементарное отсутствие образования...» у Сталина:

    В 1886 году Екатерина Георгиевна(мать) хотела определить Иосифа на учёбу в Горийское православное духовное училище. Однако, поскольку ребёнок совершенно не знал русского языка, поступить в училище не удалось. В 1886—1888 годах по просьбе матери обучать Иосифа русскому языку взялись дети священника Христофора Чарквиани. Результатом обучения стало то, что в 1888 году Сосо поступил не в первый подготовительный класс при училище, а сразу во второй подготовительный.

    С 1889 по 1894 Иосиф Джугашвили обучался в училище.

    В сентябре 1894 года Иосиф сдал приёмные экзамены и был зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию, обучается пять лет, но выпускные экзамены не сдаёт, полностью уйдя в революционную деятельность.

    По мнению английского историка Саймона Себаг-Монтефиоре, Сталин был чрезвычайно одарённым учеником, получавшим высокие оценки по всем предметам: математике, богословию, греческому языку, русскому языку. Сталину нравилась поэзия, и в юности он сам писал стихи на грузинском языке.

    Он учился в духовной православной семинарии в Тифлисе, пока ему не исполнилось двадцать лет. Семинарии давали глубокие знания, чем могли похвастаться немногие учебные заведения конца XIX-го века. Сталин был чрезвычайно одаренным учеником. Его мать страстно желала, чтобы он стал священником, и он мог бы им стать, если бы на последнем году учебы не бросил семинарию и не ушел в подполье.

    Сегодня мы знаем, что он получал высокие оценки по всем предметам: математике, богословию, греческому языку, русскому. . . Говоря иными словами, этот сын сапожника и прачки, имел выдающиеся интеллектуальные способности, например, он мог читать Платона в оригинале. Когда Сталин пришел к власти, он всегда сам и почти набело писал свои речи, статьи и дипломатические депеши. Его стиль отличался четкостью и, зачастую, утонченностью. Речи произносил не по бумажке.

    Историк Рой Медведев отмечает, что Сталин читал много и разносторонне — от художественной литературы, до научно-популярной. В статье историк приводит слова Сталина о чтении: «Это моя дневная норма — страниц 500»; таким образом, Сталин читал по несколько книг в день и около тысячи книг в год. В довоенное время основное внимание Сталин уделяет историческим и военно-техническим книгам, после войны переходит к чтению трудов политического направления, типа «Истории дипломатии», биографии Талейрана. Вместе с тем Сталин активно изучал работы марксистов, включая труды других советских деятелей, в том числе оппонентов — Троцкого, Каменева и др. Медведев подчёркивает знание национальной грузинской культуры, в 1940 году Сталин сам вносит правки в новый перевод «Витязя в тигровой шкуре»[7]. Среди любимых им грузинских писателей Б. С. Илизаров называет Илью Чавчавадзе и Александра Казбеги[8].

    Британский литературовед и историк Дональд Рейфилд: «Он был очень начитан. Он очень тщательно читал тексты, читал и как редактор или корректор, искал ошибки и всегда спрашивал, почему автор умалчивает то или другое. И он критикует стиль, он поправляет не только русские тексты, но и грузинские. Он был очень образован, но своеобразно образован, я бы сказал. Он прочитал, наверное, всю западноевропейскую литературу. Он читал даже книги своих врагов — эмигрантскую прессу. Он мог со словарем читать по-английски, французски и немецки. В библиотеке Сталина сохранилось множество иностранных книг с его собственноручными пометками на полях.

  • Андрей Лебедев

    «Бэкон выделил четыре группы идолов: идолы рода, идолы пещеры, идолы рынка и идолы театра.

    ...

    2) Идолы пещеры суть заблуждения отдельного человека, прирожденные свойства каждого, особенности воспитания и окружающей среды — личная «пещера». Общая пораженность природы проявляется по разному.

    ...

    4) Идолы театра — искажающее воздействие на человека ложных теорий и философских учений, которые мешают его движению к истине, «слепое преклонение перед авторитетами».»

  • Виктор Питер

    Я? Удивительное совпадение, но тоже самое я подумал про Вас :)

    Вы просто вдумчиво прочитайте ЧТО ИМЕННО ВЫ написали. Понятно, что вдумчиво писать Вы не обучены, так может хоть читать получится...

  • Алексей Иркутск

    Три но не минуты, а трое суток

  • Андрей Лебедев

    Cest ca.

    Я кажется об этом и написал

  • Виктор Питер

    Это вопрос метафизический...

  • Максим С-Пб

    Сейчас в России сидит 674 000 чел (460 на 100 тыс). В 30-х сидело 583 человека на 100 тыс. При Ельцине, в конце 90-х сидело 1,3 млн человек. Население России было 130 млн. Т.е. 1000 чел. на 100тыс. населения. Люди в тюрьмах, при Ельцине, спали в три смены. Не хватало тюрем построенных за последние 300 лет. Хотелось бы услышать комментарии Захаровой.

    То, что сейчас количество заключенных снизилось (а еще в нулевых их было около 1,1 млн, при населении 140 млн), это заслуга бесконечных амнистий. И все еще продолжают предлагать выпускать воров-бизнесменов (мол экономические преступления не опасны). Как сейчас сажают, мы знаем на примере Васильевой. То что сейчас не расстреливают — сомнительная заслуга нынешних властей. И уж тем более глупо обвинять в том, что в 30 — 50 годах у нас были расстрелы. Хочется узнать у Захаровой, где их не было.

  • Алексей Иркутск

    у меня было три клинички, уходил минут на 20 в каждую, уже боялся заснуть и не вернуться

  • Бронов Илья

    Япадсталом. ))))))))))))))

  • Виктор Питер

    Первая и вторая цитаты из трёх приведённых относят нас к сравнению с Гитлером.

  • Виктор Питер

    Я тоже :)

  • Андрей Лебедев

    Ладно Вам... Ну чудовищные у человека представления. Но искренен же..

  • Виктор Питер

    Про «лоб расшибёт», это как раз обсуждаемый случай?:)

  • sergey_7

    «Заповедь 10: «Не пожелай жены искренняго твоего, не пожелай дому ближняго твоего, ни села его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякаго скота его, ни всего, елика суть ближняго твоего»»

    А тем более Богу... Из-за этого даже ангел света стал — падшим...

  • Максим С-Пб

    Царство давно отстроено, в электроэнергии не нуждается, гигантских объектов хватает.

  • sibteplo

    Светлана, не откроете нам секрета, о своём образовании — оно безусловно круче сталинского? В смысле диплом показать сможете? Тогда да — Ваше образование выше, ведь у Сталина диплома нет.

  • ВАДИМ

    Да? Что, не было Мхитара Спарапета? Турки и персы не пытались завоевать Кавказ? Не было Петра I? Да и Вардана Мамиконяна тоже не было? Не было присоединения Армении к России в 1829 году? Не было русско-турецкой войны 1877-78 гг? И Крымской войны 1853—1856гг не было? Не было и Великой Отечественной войны? Так по вашему?

  • Виктор Питер

    Надежда :))) Я валяюсь тут уже от смеха:))) Давайте не будем только серьёзно обсуждать эту глупость:)

  • jsg

    Вот трудно понять логику некоторых людей.

    Ну ведь понятно , страна огромная, как один человек мог быть ответственнен за каждых случай в отдельности ?

    Даже вокруг Сталина , в правительстве, были «змеи»,

    а что нет таких по стране, которые под правильными лозунгами и знаменем делают свои мерзкие дела ?

    это ж надо что бы взрослые люди не понимали этого.

    Интересно, если поставить их отвечать за такую огромную державу, смогли бы он и держать абсолтно вcё и всех под контролем. :))) ?

    Да это же параноя — Сталин всех посадил !!!

    Тогда и сейчас хватает мерзких людишек — завистников, которые пользуясь ситуацией и положением могут сделать гадости ( так называемые местные «князьки»).

    А тех кого по делу посадили , всегда будут кричать что они жертвы ( человек без совести = человек без совести).

  • просвирнина алла

    а вы уверены в Лаврове?а почему вы так все уверены ? не потому ли что просто боитесь — что он такой же?

  • Виктор Питер

    Страшная сила!:)

  • Alligator

    В одной из книг я прочёл тезис, который смело можно назвать аксиомой «народ всегда простит и оправдает правителя за жестокость, жадность и даже глупость, но народ никогда не простит своего правителя за безволие и малодушие».

    Да, И.В. Сталин был в определённой мере жесток. Но внимательно почитайте историю. Наше Великое Государство всегда успешно преодолевало любые трудности и достигало могущества именно когда у власти находились такие «жестокие» люди, как Иван Грозный, Пётр I. И.В. Сталин и прочие.

    И.В. Сталина часто упрекают в репрессиях, в уничтожении «цвета русской нации». Но я считаю, что лучше расстрелять шестьсот тысяч человек, а то и миллион, чем позволить эти «невинным жертвам» репрессий уничтожить страну и народ. Когда человек страдает от лихорадки, врач назначает ему кровопускание, чтобы выпустить дурную кровь и спасти организм от смерти. Примерно такое же кровопускание сделал и И.В. Сталин чтобы спасти страну. Однако, как показали дальнейшие события, не вся дурная кровь было выпущена. Иначе бы мы до сих пор жили в Советском Союзе.

  • Максим Максим

    Тот кто пользуется Фейсбуком, отправьте уже Захаровой ссылки на точные сведения о «Сталаинских репрессиях». Пусть почитает. Возможно прозреет. Хотя её должность, ОБЯЗЫВАЕТ знать, все точные цифры.

  • ВАДИМ

    5+++ — за сарказм! :)))

  • ВАДИМ

    Устрашающая, Юрич! Устрашающая! :))

  • sergey_7

    Таким способом, только в подвал тех высоток, попасть можно :)

  • Alex NiNo

    Не в тему, но... в другую тему, тоже патриотическую :)

  • Елена Викторовна

    Сожалею, но не могу согласиться с логикой статьи, построенной на таком допущении. Говорить можно и нужно, но исключительно по существу. Это болезненный вопрос и кропотливая, очень бережная работа должна проводиться с каждым словом, связанным с темой так называемых «сталинских репрессий». Творчески додумывать сказанное опасно. Конечно, Захарова сформулировала слишком прямолинейно и эмоционально своё негативное отношение к трудному времени — отнюдь не так, как положено было бы государственному человеку. Очередной раз убеждаюсь во вреде участия официальных лиц в соцсетях.

    Кстати вот так на вопрос о сталинском периоде ответил в одиннадцатом году Путин.

    www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og

  • ВАДИМ

    Так и будет! Если продолжат выёживаться... :))

  • ВАДИМ

    Просто исторические роман-роману — рознь!

  • comodo

    Я о том, что если действительно прозвучал определеный сигнал для ряженых перевертышей, то начнутся массовые проявления «свободно-либеральных» взглядов на нашу историю. И Захарова — это только начало.

  • Роман

    Сергей, есть еще деление на белую и черную зависть. Черная — разрушительна, белая — созидательна.

    «И наверное крылья кто-то выдумал, потому что птице позавидовал!»(с)

    Насчет заповедей — довольно интересная вещь — почему такое внимание уделяют ЭЛЕМЕНТАРНЫМ вещам? Это не является чем-то эксклюзивным.

    Все эти заповеди — ни что иное как самые базовые правила БЕЗОПАСНОСТИ. Когда человек на машине выезжает на дорогу, он должен знать правила БЕЗОПАСНОСТИ движения, чтобы не навредить себе и другим — это ПДД.

    Точно также все эти заповеди — это ПДД для множества людей на одном пространстве.

    Сначала правила против откровенно криминальных действий:

    1. Не убивать других

    2. Не НАСИЛОВАТЬ сексуально (именно это подразумевалось под «не прелюбодействуй»)

    Затем против вреда имуществу, обеспечивающему жизнь человека:

    3. Не красть

    4. Не мошенничать (сознательная клевета)

    5. Не ПОСЯГАЙ (а не «не желай» — хреновый перевод) на жизненно необходимые вещи других людей – на жену, на дом, на землю, на собственность, на деньги.

    И правило охраны труда:

    5. В неделе должен быть хотя бы один выходной, иначе «СГОРИШЬ» на работе.

    Дальше еще три религиозно-охранительных правила и одно семейно-охранительное.

  • LAD

    Политика- это когда и Вашим и Нашим?

  • P_3

    Ох, да ничего ж себе мишка! Судя по позвоночнику, не то кита, не то мамонта укокошил! :-)

  • sibteplo

    Насчёт «...ошибок им сделано было очень и очень много, к сожалению фатальных...оправданием может быть только мощная харизма...»:

    Светлана, каков Ваш опыт, сколько государств Вы создали, сколько войн выиграли? Судить о Сталине осуждать может только равный ему. Вероятно, Вы с Троцким бы не боролись, троцкистов засыпали бы цветами и т.д., а вместо тракторных заводов строили бы чулочные фабрики? Не стоит пересказывать чужой антигосударстенный бред. Грустно это.

    Если Н.Старикова прочитать не захотите, то прочитайте историка Ю.Жукова «Иной Сталин» и(или) В.Карпова «Генералисимус».

    На ТАКОЙ подвиг Ваших интеллектуальных сил хватит?

  • Елена Викторовна

    Политика — это искусство возможного. А следовательно выигрывает тот, кто способен правильно оценивать реальное состояние общественного сознания. И тот, кто меняет это сознание, а общество считает эти изменения собственным течением мысли. Всё это действо подчиняется главной задаче. У руководства страны главная задача — стабильность и сплочённость общества, отсюда и осторожность.

  • А.A.Б.

    www.youtube.com/watch?v=dQJkNc88ijA

    Черный дом: фильм о коррупции, запрещённый к показу в США. В нем раскрываются все преступные схемы ГосДепа США и лично Барака Обамы

    «Фильм о коррупции, запрещенный к показу в США. В нем раскрываются все преступные схемы Госдепа США и лично Барака Обамы», – говорится в описании к фильму, опубликованному на YouTube

    Переведен Дмитрием Пучковым.

  • LAD

    На 17ч22м 9 марта 2016 года

    vk.com/club97381574

    Партия Великое Отечество 53.9%

  • LAD

    На 17ч26м 9 марта 2016

    vk.com/wall-69628799_831365

    ПВО. Николай Стариков 4 067 34.2%

  • Alligator

    Они превратят страну в страну-изгоя , если это не будет анархия...Курс России это курс между Сциллой и Харибдой,МЕЖДУ ДИКТАТУРОЙ И ЗАПАДНЫМ ЛИБЕРАЛИЗМОМ,СВАЛИВАНИЕ В ТУ ИЛИ ИНУЮ СТОРОНУ ПРИВЕДЕТ РОССИЮ К КАТАСТРОФЕ!!!

    =======================================================================================

    Ложь, п***дёшь и провокация. Если бы вместо Сталина было демократическое правительство западно-европейского образца, то на просторах нашего Великого Государства сейчас была бы территория третьего рейха. Что сделал для нашего Великого Государства И.В. Сталин и что сделали очерняющие его имя ублюдки, дорвавшиеся до власти под либерально-демократическими лозунгами? Такие как Вы до хрипоты с пеной у рта обвиняте великого человека в репрессиях и в упор закрываете глаза на жертв либерастов и дерьмократов.

  • Мангуберди

    Я смотрю, Вы конкретно туда подсели).. Было 20%

  • E.V. Dmitry

    Цвет русской нации (только по военным): ЯКИР Иона Эммануилович, ГАМАРНИК Ян Борисович,

    АЮНШТАМ Лазарь Наумович, ИППО Борис Михайлович, ЛАНДА Михаил Маркович,

  • Мангуберди

    Если она так и не сказала, тогда зачем ей писать такое! Настрадались они, видите ли... Покажите ей, бедненькой, страны, где убивали свой народ. Она не в курсе, что за год сотню тысяч повесила королева Виктория? И не только своих. А ирландцев кто уничтожал миллионами? Вы когда -нибудь слышали от МИДовского сотрудника Великобритании, что так, мол, и так, не пиши в мою страничку? Статья об этом. Она не имеет после этого ни малейшего права оставаться на той должности. Домой! Домой, Маша...

  • Alligator

    А шо? Ви газве не знали, шо там где собигутся тги евгея то это таки гусский ансамбль?

  • LAD

    А что сейчас может быть значимее и важнее?

    Как никак, а «глас» народа!

  • Светлана

    Шутите?)))...Чтобы прочесть тысячи книг,как Сталин, наверное надо отсидеть в тюрьме,как Сталин, Господи меня прости)) там времени свободного очень много)))

    Читать мне сейчас некогда...знаете ли работаю, живу...

    в юности и молодости начиталась...

  • Светлана

    Типичный фанатизм...

    Даже не интересно...

  • kuatbek

    Паразитизм в кубе

    ruskline.ru/news_rl/2016/...razitizm_v_kube/

    08.03.2016

    Профессор Валентин Катасонов об эксплуататорской природе международного движения капитала …

    Сто лет назад В.И. Ленин написал работу

    «Империализм, как высшая стадия капитализма». Один из пяти важнейших

    экономических признаков монополистического капитализма он сформулировал

    следующим образом: при империализме вывоз капитала становится преобладающим

    по отношению к вывозу товаров. ХХ век подтвердил верность этого вывода.

    Сегодня экспорт капитала осуществляется в

    виде прямых иностранных инвестиций (ПИИ), портфельных инвестиций, займов и

    кредитов (прочие инвестиции). По данным ЮНКТАД, объем накопленных ППИ в конце

    2014 года составил 24,6 трлн. долл. По оценкам ЦРУ США, общий объем

    обязательств государств по иностранным кредитам и займам в конце 2012 года был

    равен 70,6 трлн. долл., что примерно соответствовало величине мирового ВВП.

    Надежных оценок накопленных в мире портфельных иностранных инвестиций нет.

    Можно уверенно утверждать, что общий объем зарубежных активов, сформированных в

    результате экспорта всех основных видов капитала, в настоящее время намного

    превышает 100 триллионов долларов.

    Сто лет назад экспортерами капитала были

    исключительно экономически развитые страны Запада, получавшие огромные доходы

    от зарубежных капиталовложений в виде процентов и дивидендов. Некоторые из них

    превратились в государства-рантье. Первые строчки в списках экспортеров

    капитала занимали крупнейшие колониальные державы — Великобритания и Франция

    (вторую Ленин не раз называл классическим государством-рантье). Далее следовали

    Германия, Бельгия, Голландия. Главными импортерами капитала были колонии,

    полуколонии, а также США и Россия.

    Сегодня в условиях экономической глобализации

    все страны втянуты в международный обмен капиталом. Почти каждая страна

    выступает одновременно в качестве экспортера и импортера капитала в разных его

    формах. Оценить общее место страны в мировом движении капитала помогает такой

    показатель, как чистая международная инвестиционная позиция (ЧМИП) страны. Он

    отражает соотношение накопленных страной за ее пределами зарубежных инвестиций

    и накопленных внутри данной страны иностранных инвестиций. В том случае, если

    объем активов (накопленных инвестиций) за пределами страны превышает объем ее

    инвестиционных обязательств (иностранных активов, накопленных внутри страны),

    страна выступает в качестве чистого экспортера капитала (кредитора, или

    донора). При обратном соотношении страна считается чистым импортером капитала

    (должником).

  • TanayVS

    У нас вся правящая элита выросла на анти-советских фальшивках, зачастую. она же их и создавала. И эта ложная информация коснулась всех почти без исключения. превратившись в убеждения.Лечение от недуга анти-советизма — правда, и ничего, кроме правды.

  • Светлана

    Скромное образование, но для женщины вполне достойно,вождем пролетариата стать не мечтаю, но за Державу обидно..

  • Елена Викторовна

    Мир меняется. Соцсети становятся эрзацем СМИ. Меня это очень огорчает. В массы выплёскиваются сиюминутные эмоции и незрелые мысли. Печально, что в этом участвуют государевы люди. По моему глубокому убеждению этого быть не должно.

  • Елена Викторовна

    Мир меняется. Соцсети становятся эрзацем СМИ. Меня это очень огорчает. В массы выплёскиваются сиюминутные эмоции и незрелые мысли. Печально, что в этом участвуют государевы люди. По моему глубокому убеждению этого быть не должно.

  • Мангуберди

    Не должно быть, когда люди, не обременённые профессиональными знаниями занимают такие посты и должности. Речь об этом. Об эмоциях никто ничего в статье не писал.

  • ВАДИМ

    Это — политкорректность! :))

  • Евгений Грачёв

    Здесь всем... обидно, поэтому и учатся, читают, чтобы разобраться в причинах. А на просто обиженных, таки будут воду возить...

  • LAD

    А какое имеют отношение реально существующие исторические личности к субъективным суждениям о них, пускай и супер таланливых писателей ( далеко не претендующих называться научными историками) ? С чего Вы заключили, что я против исторических фактов и исторических личностей?

  • Светлана

    Превосходно!))) Но недостаточно,чтобы руководить страной...поверьте!Сейчас в правительстве и вообще в руководстве многих компаний, сидят «эффективные менеджеры» не Бог весть какое образование, но зато очень одаренные, никого не напоминает?))

    Хорошо живем?

  • ВАДИМ

    Если критическо-трезвый взгляд на исторические фигуры и события в вашей стране по вашему фанатизм, то что же по вашему патриотизм?

  • Николай

    Проголосовал! Тока вот до этого, кидали ссылку, я по ней так и не нашёл голосование)) за эту, спасибо огромное)

  • Александр Пчелинцев

    otvet.mail.ru/question/167371511

    У Сталина была феноменальная память. По свидетельствам очевидцев, он помнил по имени и фамилии любого человека, с которым он встречался, или про которого читал или слышал. Он не просто помнил имя с фамилией, а все разговоры, которые он с ним вёл. В то время, как другие военачальники называли многих остальных по должностям и званиям, поскольку всех не упомнишь, Сталин всегда помнил и знал как кого зовут. Это очень поражало обычных людей, когда Сталин обращался к ним впервые в жизни, задавая человеку вопросы по его специальности или интересам, о которых помнил из отдельных документов.

    Следующий момент. У Сталина была способность или талант из любого повествования или рассказа извлекать главное. Он всегда выслушивал собеседника до конца, независимо от того, что собеседник говорил и каким тоном. И только после этого всегда коротко и очень точно задавал вопрос, касающийся ключевых моментов разговора. Всегда демонстрируя то, что понимает вопрос не хуже собеседника. По крайней мере воспринималось это очевидцами именно так. Многих учёных часто безгранично удивляло то, насколько Сталин в процессе разговора владеет существом вопроса.

    Следующий момент.

    Сталин читал очень быстро (сейчас это называют скорочтением) и ежедневно планировал то, что он будет читать завтра. Его личная библиотека содержала только те книги, что он прочитал. И была огромна. Учтите два предыдущих момента — феноменальную память и умение выделить главное.

    У Сталина было, как ни странно, очень немного наград. И при этом единственной из них он гордился и носил её. Это медаль героя социалистического труда.

    И вот что я вам скажу. Я бы не смог назвать обладателя такой медали необразованным человеком!

  • Marina_N

    Да, жаль, недалёкая девица оказалась....Думали восходящую звезду дипломатии нашли, надо же искать смену, хотели дать ответ Америке нашей русской Кондолизой, а она оказалась, что по-русски называется просто д...ра. Правда и та такая же была, но та хоть оголтелая патриотка своей пиндосии. Жаль, поколение сейчас не то, а пенсиков отовсюду выдавливают(((

  • ВАДИМ

    А сколько, по вашему, Сталин отсидел в тюрьме?

  • Marina_N

    Не будьте наивным, они такие же люди как все.

  • kuatbek

    Последний удар тов.Сталина

    Ибраев Геннадий www.proza.ru/2013/10/23/880

    Рис. Сталинский план преобразования природы.

    8 государственных полос, которые пройдут:

    1) по обоим берегам р. Волги от Саратова до Астрахани — две полосы шириной по 100 м и протяженностью 900 км;

    2) по водоразделу pp. Хопра и Медведица, Калитвы и Березовой в

    направлении Пенза — Екатериновка — Каменск (на Северском Донце) — три

    полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и

    протяженностью 600 км;

    3) по водоразделу pp. Иловли и Волги в направлении Камышин — Сталинград —

    три полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и

    протяженностью 170 км;

    4) по левобережью р. Волги от Чапаевска до Владимировы — четыре полосы

    шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 580

    км;

    5) от Сталинграда к югу на Степной — Черкесск — четыре полосы шириной по

    60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 570 км;

    6) по берегам р. Урала в направлении гора Вишневая — Чкалов — Уральск —

    Каспийское море — шесть полос (три по правому и три по левому берегу)

    шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 200 м и протяженностью

    1080 км;

    7) по обоим берегам р. Дона от Воронежа до Ростова — две полосы шириной по 60 м и протяженностью 920 км;

    8) по обоим берегам р. Северского Донца от Белгорода до р. Дона — две полосы шириной по 30 м и протяженностью 500 км.

  • Виктор Макаров

    Справедливости ради нужно вспомнить и о том что многие евреи на фронте кровь проливали. И героев Советского Союза среди них на душу еврейского населения не меньше чем у нас. Гражданская и её последствия, это всегда брат на брата и колбасили они друг дружку с упоением, потому как не все в буржуях ходили. Почитайте списки героев — евреев. ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%8E%D0%B7%D0%B0

  • Елена Викторовна

    Согласна на все сто относительно профессионализма.

    Что до эмоций, то это уже моё допущение, что посты Марии имеют немалую эмоциональную составляющую.

  • ВАДИМ

    Да я не говорю, что вы против! Просто и Пикуль и Демирчян, в отличии от неполживого,при написании своих исторических романов пользовались документами. Потому их романы и называются — ИСТОРИЧЕСКИЕ!

    И не вас я виню, а тех, кто поставил лживого ублюдка на одну доску с людьми, писавшими об исторических событиях, и описывавшими их в соответствии с имеющимися документами.

  • E.V. Dmitry

    Совершенно согласен с вами! Но речь шла о репрессиях «цвета русской нации» А в армии мирного времени и органах их было весьма густо, особенно в политорганах.

  • Marina_N

    Многие ? Учите матчасть получше. Вот что награжденных среди них было относительно много, этому поверю и не удивляюсь.

  • ВАДИМ

    Таня, это как из истории про блондинку? Типа: сама придумала, сама поверила, сама обиделась? Похоже, что так. А примет ли она(элита) после этого правду?

  • Marina_N

    Ну спасибо за доброту Сталин бы обрадовался....))))))

  • Duschman

    Слов нет... восходящая звезда русской дипломатии... ей не «дядюшка сороз» учёбу оплачивал?

  • Duschman

    Слов нет... восходящая звезда русской дипломатии... ей не «дядюшка сороз» учёбу оплачивал?

  • TanayVS

    "вообще в руководстве многих компаний, сидят «эффективные менеджеры», воспитанные на анти-советских фальшивках,и прошедшие подготовку в госдепе

  • LAD

    А здесь неожиданно другая Маша молодец!

    www.infox.tv/videos/2134/...p;utm_term=aifru

  • al56

    «и элементарное отсутствие образования...»

    =================================

    Хорошо, что самокритики у вас хватает... :-)

  • LAD

    И все же исторический роман- это далеко не научная история, при всем уважениям к достойным писателям, писавшим на исторические темы.

  • TanayVS

    «...в юности и молодости начиталась...» наверное не то, что нужно

  • Superвуйко

    Похвастаюсь немножко. Ведущий, мой родственник. Хоть и дальний. Прабабушки — родные сёстры. :))) Приятно, «шъёрт побъяры!»

  • Артём
  • Marina_N

    Света, этот «недостаточный» страну вывел в мировые лидеры, в войне обвёл вокруг пальца противников, взял для России в десять раз больше, чем нам было предназначено, благодаря ему мы жили столько времени без войн и грабежей. Что у вас в голове непонятно и вы ещё берётесь судить, это смешно просто. Не обижайтесь конечно, но.... Учиться учиться учиться! А насчёт «уничтожения» своего народа — он наказывал УНИЧТОЖИТЕЛЕЙ русского народа, а теперь их потомки льют на него грязь за это, врут и вводят в заблуждение легковерных таких как вы, кто ленится учиться и думать своей головой.

  • Duschman

    Ага. Ленин точно выразился по этому поводу — политические проститутки!

  • Голосуй за ПВО

    Падонок со звучним именем Поросюк (свинья) сорвал флаг с российского консульства во Львове и поджог егоhttps://youtu.be/OVxEMZwFErk

  • Павел А.

    Нынешнее российское общество гораздо сложнее, чем схема «буржуазия — пролетариат». Вот пример из жизни. Дело было 10 лет назад. Человек имел 3 вида деятельности.

    1. Работает на заводе сутки через трое (официальная работа, соц. паёк и т. д) — принадлежность к пролетариату;

    2. В выходные дни таксует с утра — случайный заработок, шальные деньги — почти люмпен по К. Марксу;

    3. С обеда и до вечера идёт на рынок, там своя точка, на которой сам торгует + нанятая продавщица — мелкий предприниматель.

    Как классифицировать данного человека, учитывая то, что всеми видами деятельности он занимался активно (здоровье позволяло)? А между тем люди с аналогичными биографиями сплошь и рядом.

  • Павел А.

    Нынешнее российское общество гораздо сложнее, чем схема «буржуазия — пролетариат». Вот пример из жизни. Дело было 10 лет назад. Человек имел 3 вида деятельности.

    1. Работает на заводе сутки через трое (официальная работа, соц. паёк и т. д) — принадлежность к пролетариату;

    2. В выходные дни таксует с утра — случайный заработок, шальные деньги — почти люмпен по К. Марксу;

    3. С обеда и до вечера идёт на рынок, там своя точка, на которой сам торгует + нанятая продавщица — мелкий предприниматель.

    Как классифицировать данного человека, учитывая то, что всеми видами деятельности он занимался активно (здоровье позволяло)? А между тем люди с аналогичными биографиями сплошь и рядом.

  • Duschman

    Высоцкого наслушались? Про истребителей.. кажется...

    ... «архангельский полк»...

  • Евгений Мижейко

    Сталин учил людей не бояться брать ответственность на себя! А спалили реальных трусов и воров! Мне это так видится.

  • Marina_N

    Вообще-то не некем, а не пускают!

  • Голосуй за ПВО

    Обама обул народ США по чёрному....

  • ВАДИМ

    Действительно, «цвет», но русской ли нации?:))

    Больше похоже на список одесских воров.

  • ВАДИМ

    Не каждый еврей — сионист, зато каждый сионист — еврей!

    P.S. Евреи-то, они все разные! и в большинстве своём — нормальные и адекватные люди. Такие молчат и не лезут вверх, а молча делают то, что умеют.

  • Marina_N

    Ну знаете, а Гугл на что и Яндекс . В наше время все можно найти если ищешь.

  • Duschman

    Ой, ну почему мне нравится фильм «Джентельмены удачи». Особенно ответ девушки на попытку заигрывания Косого...

  • Marina_N

    Да, они все заказные. А мы наивные впадаем в ошибку, думая что так оно и было. Вот Пётр 1 в детстве читала и думала, что все так и было как там написано)))

  • TanayVS

    Неужели не найдётся ни одного специалиста, кто оспорил бы эту диссертацию? Ведь решение ВАК можно оспорить.

  • TanayVS

    Неужели не найдётся ни одного специалиста, кто оспорил бы эту диссертацию? Ведь решение ВАК можно оспорить.

  • TanayVS

    Рынок разрушает нравственные и государственные устои.Регресс по полной.

  • charme62

    Есть люди,которые ВИДЯТ. Есть люди,которые НЕ ВИДЯТ,но хотят ВИДЕТЬ и СМОТРЯТ,когда им ПОКАЗЫВАЮТ. Но есть те?кто вообще НЕ ВИДЯТ,да и СМОТРЕТЬ не хотят.

    Думаю,эта дама,не такая уж «кухарка»,которая не знает,что такое история и что в истории есть грязная политика и грязная пропаганда. Благо,она в политике и «живет». Ей не 17 лет,когда еще и простительно от нехватки знаний и опыта. Дама вполне уже зрело-перезрелая. И информацией и доступом к ней не обделена. По миру множество вбросов сейчас ложных идет. Инфо война. И она это знает. И слепо не верит соцсетям,cnn,bbc и тд и тп. А проверяет инфу.)) А тут булькнула не проверив? Да не поверю! Вывод — человек ИДЕЙНЫЙ.

  • TanayVS

    Наука не нужна стране, которой навязали рынок.Через разрушение бюджетной сферы разрушается государство.

  • Епифан Владимиров

    Не далее как вчера обсуждали тему допинга.Так вот повторюсь,не с допингом они борются,а с Россией,по всем фронтам.

    Но вот это шоу, которое разворачивается сегодня, уже переходит все границы. Да, «зацепили» много российских спортсменов. И многие из них будут незаслуженно наказаны. Перечислять просто не хочу, им и так несладко. Просто уверен на 146%, что все это чистейшей воды «заказуха» вполне понятно от кого. От того, что заказывает музыку в МОКе.

    topwar.ru/91997-ehidnye-k...m-masshtabe.html

  • TanayVS

    Вы имеете отношение к фашисту Просвирнину?

  • TanayVS

    «Да и Хрущёв старался вывести страну на передовые позиции,...» Именно для этого Хрущёву понадобилось разрушить благотворную для страны. сталинскую экономику? Никогда разрушитель Хрущёв «не отбелится» от своих злодеяний

  • А.A.Б.

    Иногда на меня находит тоска, когда я вспоминаю как мог измениться мир, если бы этим планам было суждено сбыться...

  • al56

    « Ведь решение ВАК можно оспорить.»

    ===================================

    Кто оспорит, пока «мартышкин» заправляет...? Социальный заказ...:-(

  • Александр

    Согласен, количество перешло в качество. Но на попадание в обойму либерального российского ТВ (а оно все либеральное), Николаю Викторовичу еще долго пришлось бы вокруг Останкино кругами ходить. А ведь ТВ, на сегодняшний момент, самый мощный пиарресурс для продвижения ПВО в массы.

  • Валерий Завьялов

    Это точно та самая Захарова написала? Вариант взлома не рассматривается? Не умелые ли руки направляют наш гнев? С ненадежностью нашей «элиты» полностью согласен. Но конкретно Захарова.. Мы не слишком спешим?

  • Виктор Питер

    Не соглашайтесь, хозяин барин:) Но именно эту логику, по Овертону, против нас используют наши враги. Когда они скажут это вслух и официально, это будет означать, что мы опять проиграли. Раз позволили дойти в такой логике до такого вывода.

  • Виктор Питер

    Не соглашайтесь, хозяин барин:) Но именно эту логику, по Овертону, против нас используют наши враги. Когда они скажут это вслух и официально, это будет означать, что мы опять проиграли. Раз позволили дойти в такой логике до такого вывода.

  • AlexKoroboff

    Как минимум, от нее не было опровергающих заявлений. Хотя «волна» идет буквально с момента появления самого высказывания.

    Ну, оно нам и не впервой.

  • ВАДИМ

    А ОНО ей надо?

  • al56

    Сколько времени прошло? А опровержений НЕТ !!! событие-то знаковое...

  • Vik Kar

    Специальный корреспондент — Сердце Донбасса yadi.sk/i/Bq-usYHNq2m7H

  • Денис

    Довели до слез... Это не животные даже, — бесы.

  • AlexKoroboff

    Действительно.

    Зачем ломать взрослому, состоявшемуся человеку, его представления о реальности? С точки зрения психиатрии, это небезопасно.

  • al56

    Мысли перекликнулись...:-)

  • ВАДИМ

    Причём для всех!

  • ВАДИМ

    Причём для всех!

  • Мне тоже очень горько сознавать,что умная и обаятельная Мария Захарова до этого времени была лишь засланным казачком в МИД РФ...

  • Олег

    ПравИльно! Согласен.

  • ВАДИМ

    Есть научная история(набор цифр и фактов) — для специалистов, а есть исторические романы (для широкого поля читателей), а есть научно-популярная историческая литература(для интересующихся) с аналитическими выкладками и фактами, заставляющая человека ЗАДУМАТСЯ и ставящая ему мозги на место. Пример — Н.В. Стариков и его книги.

  • Максим Максим

    Как сказал Костик из к/ф «Покровские ворота» — « Прочитав эту книгу, Вам(Захаровой) откроется истина ...»

  • Максим Максим

    Пусть прозреет. Она может ещё пригодится. Вроде не совсем ещё дура.

  • ВАДИМ

    По видимому, ей наплевать!

  • ВАДИМ

    Захарова, как и Соловьёв — из другой породы. Их не переделать, НО мимикрировать они умеют хорошо.

  • А.A.Б.

    А маленький Миша смотрит и мотает на ус..

  • Сергей Е.

    Там в обсуждении ей приводили цифры, даже скан (сводка для хрущева) есть как и в статье выше, но она это никак не прокомментировала.

  • ВАДИМ

    Что могу сказать? Жаль, конечно, что расстреляли ДО прихода Берии на пост главы НКВД. Может и пересмотрели бы дело, а то и вовсе, отменили бы приговор и восстановили в должности.

  • Максим Максим

    А эта настоящая информация о расстрелянных и посаженных, как козырной туз, ей (Захаровой) просто нечем туза бить.

  • AbayIII

    Когда у американского журналиста Метта Ли попытались в Москве взять интервью, то он с испуганным видом сообщил, что не может давать интервью без разрешения его руководства, то бишь без указаний руководства. И это есть независимый журналист свободной страны?

    На Западе это называется «корпоративной этикой», никакой работник не имеет права давать интервью без разрешения своего руководства. И это особенно заметно в среде госслужащих США, которые бегом несутся от журналистов, как от чумных. Они то знают, что «все сказанное ими может быть использовано против них, и против государства».

    А наши чиновники могут спокойно общаться с журналистами, и частенько несут такую чушь, что даже слушать неудобно.

    В МИДе РФ, как и в других госучреждениях, тоже должна существовать такая «корпоративная» этика, когда чиновникам не разрешалось бы выносить свои собственные суждения в СМИ без согласования с высшим органом. Это только пойдет на пользу государству.

    И желательно, чтобы министр Лавров лично высказал свое мнение по поводу Сталина. Это стало бы ориентиром для его подчиненных.

    Если у некоторых чиновников нет своих мозгов, то пусть хотя бы поучатся у старших, более опытных товарищей, которые крепко стоят на защите интересов государства.

  • TanayVS

    Понимаю, что «социальный заказ» так .оспорить... и заказчика тоже. Если не оспорить..этот власовец Александров ещё и зарплату будет повышенную получать.(за докторскую степень -+7000 руб) За государственный счёт.

  • AlexKoroboff

    Я вот с некоторых пор всегда рад ответить на вопросы тем, у кого они есть, но переубеждать взрослых?... я не доктор никому.

    Помочь разобраться — могу, но делать работу за кого-то — на фиг не нужно.

    Все сами, сами...

  • Идущий

    Опровержений нет. Нет и объяснений. Мария считает что и пояснять то в этом вопросе нечего? и некому?

  • Этика этикой, а главное мозги. Если нет своих, вы правильно заметили, пусть учатся, но главное серое вещество в голове, :-))) Если нет вещества, нефиг занимать должность.

  • ВАДИМ

    А зачем ей бить-то? Они врос сделали, а там, хоть трава не расти. Тактика такая.

  • Сан Саныч

    Китайская шкатулка на столе,

    Двойное дно скрывает наши карты,

    Рассыпалось из пачки курабье,

    И рокировку делаю обратно.

    Китайская шкатулка, открывай!

    Из рукава свой козырь демонстрируй,

    Китайская шкатулка, вот она,

    Двойное дно своё она открыла!

    Михаил Боровиков, припев «Китайской шкатулки»...

  • Идущий

    Вообще, очень интересный вопрос: где «повышали квалификацию» те люди, с чьей подачи уничтожается, например, образование.

  • Идущий

    Вообще, очень интересный вопрос: где «повышали квалификацию» те люди, с чьей подачи уничтожается, например, образование.

  • ВАДИМ

    И желательно, чтобы министр Лавров лично высказал свое мнение по поводу Сталина. Это стало бы ориентиром для его подчиненных.

    =============================================================================

    А вы уверены в его ПРАВИЛЬНОЙ оценке? Я — нет! Он, хоть и патриот, НО человек системы. И вылететь может в два счёта!

  • LAD

    Здесь я с Вами совершенно согласен — в вопросах, связанных с историей, если во главу угла ставится аналитика и желание постичь истину, то это может вызвать только уважение и респект,

    а где превуалируют эмоции, чувства (как правило в формате монолога) , демогогия и оры (с постоянной дурацкой ухмылкой (надеждин и Ко)) кроме негатива ничего не вызывают. К сожалению историческая наука должны быть лишена эмоций, а вот в исторических романах без эмоций никак — поэтому и у этих книг разные тиражи, если конечно ученый -историк не состоит в каком-либо НКО, или не служит 5 колонне.

  • AbayIII

    Он в первую очередь дипломат, и может высказаться так, что никто ничего не поймет:)))

  • Alex NiNo

    Ага, и ведь что знаково — с дохлого орлана медведю и взять нечего. :) Понюхал и отвернулся. Это потом всякие крысы и тараканы набегут, растащат.

  • ВАДИМ

    Ну наконец-то, пришли к консенсусу! :)))))

  • TanayVS

    Элита? Правду?Вряд ли, ведь тогда эта элита должна признать «напрасно прожитые годы»,, такие разрушительные для страны, 2 гос-переворота 1991,1993, приведшие к гибели СССР,. Эта элита на такие подвиги не способна.Эта элита заточена под утопию встраивания России на Запад, Хотя, может, какие -нибудь отдельные представители и прозреют..

  • ВАДИМ

    Он и должен(!!!) именно так отвечать! Тогда вопрос: А зачем его провоцировать?

  • Sergey Kaidash

    Что это диверсия или «заказуха» понятно. Прискорбно то ,что исполнители -это люди , которые руководят Российским спортом.

  • ВАДИМ

    Вот-вот, потому и говорю про анекдот: сама придумала, сама поверила, сама обиделась! :)))

  • AbayIII

    Путину тоже задавали такой острый вопрос и он достойно ответил.

  • ВАДИМ

    На то он и Путин! :-))

  • LAD

    Их сегодняшние потомки -------

    гозман, шендерович и еще много много таких же «русских», которые всегда и непременно претендуют на то, чтобы быть русскее всех русских, вплоть до того, что публично косят под православных. И самое главное- непременно знают, что нужно русским и как они должны жить? Ну, в общем, Вы меня поняли! Об этом можно говорить бесконечно, но лучше остановиться.

  • AlexKoroboff

    Ага. От людей зависит. Навряд ли, к примеру, я смогу сказать в гипотетическом интервью что-то против концепции и принципов ПВО.

    Но любое министерство, особенно МИД — ровно настолько же должно быть пронизано «корпоративной», а лучше — партийной этикой. если мы хотим добиться каких-то результатов, то нам нужны не «лебедь, рак и щука», а содружество людей — единомышленников по основным жизненным позициям.

    Платить и каяться? Ща, ога. С мешком к мельнице пусть приходят в полночь. Мукой отдам. И пару пудов чугуна пусть прихватят собой, а то, бывает, всплывают...

  • ВАДИМ

    Согласен! Иначе далеко можно уйти... ;-))

  • Елена Викторовна

    Одно не понятно. Этот достойный ответ мог стать ориентиром для подчинённых?

    И могут ли в ситуации официально закреплённого запрета на идеологию существовать какие-либо ориентиры, кроме государственных интересов? или нарушения государственных же законов?

  • ВАДИМ

    Саш, ты как всегда — точен и лаконичен. И 5+ за сарказм! Вы с Азизом — братья! :-))

  • Согласен с Вами. Даже гипотетически, госслужащий не имеет права говорить негативно о государстве.

  • Darkatt

    Такой резонанс , а Захарова молчит . Не знает , что сказать ? Сомневаюсь . За словом в карман не лезет . Поняла свою ошибку ? Тоже сомневаюсь . Всё равно грустно . Был о ней лучшего мнения .

  • AbayIII

    В своем ответе Путин говорил о массовых репрессиях. Но послушайте Сергея Норку о Сталине.

    Норка ясно дал понять что время было такое, во всем мире были репрессии, и Рузвельт был не меньшим диктатором, чем Сталин. По-другому было просто нельзя управлять чиновниками, иначе нас бы смяли.

    www.youtube.com/watch?v=AcHylped0ts

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Давно думаю, а можно ли будет когда-либо сказать «русский еврей» наряду с вполне обыденным, как «русский татарин»?

  • Максим Максим

    Вы зря так «козыри» недооцениваете. В лучшем случае Она больше про «миллионы расстрелянных» не заикнётся(если не дура) , ну а в худшем «раскроет все свои карты». Ну а с «раскрытыми картами» это уже не игрок. В любом случае, народ уже научился «фильтровать» вбросы.

  • ВАДИМ

    Заметь, хоккеист, в любом ключе!

  • AlexKoroboff

    Гыыы. :-) Ты подглядывал. :-)

    Брателло, нас вычислили. :-)

  • AbayIII

    Поэтому и должна существовать «корпоративная» этика.

    И никакой отсебятины в СМИ от госслужащих.

  • Константин Миронов

    В статье сплошные спекуляции и подмены понятий!

    Мария сказала все четко и правильно!

    Стариков -позор!

    Ищите якоря для своей PR компании в истории до 1917 года!

    А вы выбрали простой, но порочный курс!

  • ВАДИМ

    В своем ответе Путин говорил о массовых репрессиях. Но послушайте Сергея Норку о Сталине.

    ======================================================

    Когда говорят о массовых репрессиях, почему-то забывают сказать, что автором их был не Сталин, а Эйхе с Хрущём. Причём «забывают» все, поголовно!

  • Сан Саныч

    «Я вот с некоторых пор всегда рад ответить на вопросы тем, у кого они есть»

    Александр, в связи с этим к Вам такой вопрос (который меня давно интересует) — что определяет, в большей степени/зачастую, истинность какого-либо суждения отдельно взятого человека (в среднем): его интеллектуальное развитие или же его незнание (в силу объективных обстоятельств) определенной информации? Не сочтите за шутку, я серьезно спрашиваю и мне очень интересен будет Ваш ответ. Спасибо!

  • ВАДИМ

    Я подслушивал! ;-)

  • Максим Максим

    А что ей отвечать, если её головой в правду окунули. Стоит, обтекает. :))

  • VladimirRozhdestvenskiy

    В чем фанатизм? И еще, это плохо, если вам рекомендуют почитать что-либо, не совпадающее с вашим мнением, также наверняка возведенным в ранг фанатизма?

    Или не интересно?

  • AbayIII

    Но Сталин мог бы их остановить. Возможно в этом была его ошибка. Доверял «кровопийцам».

    Ответил же Сталин Хрущеву: «Угомонись, дурак!»

  • Елена Викторовна

    Соцсети — это не СМИ, хотя с каждым днём всё более успешно ими притворяются.

    Не представляю даже где такой занятой человек как Мария Владимировна берёт время на переписку в соцсетях. Вот у меня нет аккаунта в ФБ. Кто-то пробовал с волнующими нас сегодня вопросами к ней в рамках ФБ обратиться?

  • ВАДИМ

    Сан Саныч, по моему скудному рассуждению, истина существует независимо от чьих бы то ни было суждений. Просто суждения могут быть или близки к истине или нет. Всё зависит от полноты информации, ну и от чесности и непредвзятости озвучивающего. ИМХО. У Александра может быть другое мнение.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Ага. И книгами вся камера у него была заставлена.

  • Victorya

    у нее на странице,к этим словам о Сталине люди выложили много фактов, ссылок и документов. там более 700 комментариев. но Захарова осталось при своем мнении, так как она активно участвовала в дискуссии. потом она в беседе со своими френдами пояснила, что у нее там семейные счеты к Сталину, но со счастливым концом.

  • ВАДИМ

    В 1935 Сталин не мог их остановить, иначе его смели бы троцкисты. Он остановил их в 1939. Правда они за это время дел понаворотили, что до сих пор дебаты не прекращаются.

  • al56

    Получается так...:-(

  • sergey_7

    «есть еще деление на белую и черную зависть. Черная — разрушительна, белая — созидательна.»

    Роман, не нужно обольщаться... Это все равно, что выдуманные умеренные грешники... Или «созидательное» разрушение (без аллегорического бреда)...

    Быстренько выходите из этого подросткового мышления, пока оно Вас не погубило...

    Еще помнится в апокалипсисе:

    «18...И Я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;

    19. и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.»

    Ответил, ибо не желаю Вашего заблуждения...

  • Максим Максим

    Очень даже может быть ! Приглядимся к этой Даме.

  • ВАДИМ

    А почему бы и нет? Уже были такие евреи. И ещё будут!

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Если рядом не будет критической массы из единомышленников, то заездят, оболгут, все извратят.

    Помните: «мораль той басни такова, что зайцы шоблой х.. кладут на льва».

    И мне даже страшно становится за Николая Викторовича.

  • TanayVS

    Витренко в прямом эфире о нацистской сущности Евромайдана

    youtu.be/UVc-CHLwQl0

  • al56

    В этот период и Сталина могли зачистить... и формулировку нашли бы!!!

  • AbayIII

    Когда Хрущев писал доклад «о культе личности», то говорят, он сидел перед зеркалом и все свои деяния приписал Сталину.

    Надо четко уяснить, что репрессии против народа проводились репрессированными Сталиным предками тех либерастов, которые сейчас по вылезали из всех щелей.

    На предках этих либерастов и была кровь репрессированного народа.

  • ВАДИМ

    Кто громче всех кричит «Держи вора?» Вот и я об этом же!

  • Сан Саныч

    Вадим, спасибо Вам большое за ответ. В том-то и вопрос — мы зачастую судим людей (говорю исключительно из своего личного скромного жизненного опыта), исходя из своих предубеждений или предпочтений, полноты информации и т.д. Истина, как Вы правильно сказали на мой взгляд — существует независимо от нас, но как ее зафиксировать, как ее донести потом до максимального количества людей? Честность говорящего тут, мне кажется не столько важна, а важно насколько мы сами можем отделить зерна от плевел.

  • Victorya

    какой агент? это дитя системы — вип-прослойки или как они себя величают — «элиты». там других почти нет. одна тусовка. только есть клубы по интересам — одни может, правда, по-патриотичнее, а другие — держат нос по конъюнктуре — где нашли работу, а третьи либеральнее. но в целом они все сделаны из одного теста. и живут по законам их сообщества.

  • AbayIII

    Это точно! Была жестокая борьба. Но под шумок, троцкисты также расправлялись и с народом. А потом все было приписано Сталину.

  • AlexKoroboff

    Опачки, то есть, упрощая, вы меня спрашиваете «что есть истина». :-)

    Большое вам человеческое мерси, что ставите меня этим вопросом вровень с лучшими философами всей истории человечества.

    Но, как и у них, у меня ответа нет. Кроме одного — «когда не знаешь, как правильно, поступай по Заветам».

    А что касаемо умения анализировать, обрабатывать информацию, отделять зерна от плевел — тут у нас Игорь Станиславович эксперт, причем уровня этак на пару ступеней выше меня, практика-прикладника.

    Я лично, как правило, источник оцениваю на достоверность по трем основным критериям. 1. Адекватность (помните про трех слепцов и слона? все трое — слепы) 2. Близость к факту (показания с чужих слов в суде не котируются — кроме суда над В. Бутом, кстати) и 3. Синхронность принципов восприятия. (ну, для кого-то и мировая рЭволюция — безусловное добро, а для меня она — 3я мировая). Как-то так. Извините, отвечаю особо не задумываясь, голова трещит, давление-с... .

  • просвирнина алла

    однофамилец

  • ВАДИМ

    Это, с одной стороны, вопрос риторический, а с другой — философский. Над ним бьются многие поколения мыслителей, но так никто и не ответил на него чётко. :((

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А если услышите от Лаврова что-либо подобное, как от Захаровой? Не боитесь разочароваться?

  • AlexKoroboff

    Ну, лично у меня столько собственных предубеждений и я знаком и дружу с настолько предубежденными людьми (по-другому, вплоть до наоборот), что могу в какой-то мере претендовать на объективность. поскольку на любой факт/событие смотрю не только своими глазами, но и множеством глаз тех, кого хорошо знаю. мнения разнятся вплоть до противоположных, да. Но это все «игра ума», реакцию людей просчитать можно — и поэтому становится проще просчитать реакцию общества, если знаешь людей, из которых оно состоит... Давно живу, чему-то научился...

  • просвирнина алла

    я- антифашистка, на мой вопрос будете отвечать?

  • AbayIII

    Лавров мудрый человек. Он знает, что ответить.

  • AlexKoroboff

    Володя дорогой, я подозреваю, что Лаврову и Чуркину народ готов простить любое заблуждение. Они это право заслужили.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Достойно отъехал.

  • мдп

    И тут я поверил)))https://pbs.twimg.com/media/CdHeaVpWwAAdj1T.jpg

  • Сергей Васильев

    Левиафана :)

  • ВАДИМ

    Хворост же, чего с ним церемониться? А потом на лесника списать можно, дескать не доглядел, паразит! Он один виноват!

  • AbayIII

    Путин сказал, что благодаря руководству Сталина мы выиграли войну и построили жизнестойкое народное хозяйство.

    Это не отъезд, а правильная констатация реальных фактов.

  • Максим Максим

    Ну если Захарова про «семейные счёты» не врёт, то вот Вам и объяснение, почему для неё аргументы — это не аргументы.

  • Victorya

    с геноцидом армян там непонятная ситуация. там была серия подстрекательств армян и России со стороны Антанты. к сожалению, объективных фактов в сети почти нет. есть две противоположные линии противоречащие друг-другу — официальная европейско -армянская, подтверждающая геноцид и турецкая — абсолютно отвергающая. турки приводят фаты, что там мол был обоюдный конфликт и что армяне тоже убивали местное население, что пострадали и сами турки, и курды и персы. но документов я не видела ни с одной ни с другой стороны.

    с курдами тоже есть вопрос подстрекательств особенно сегодня со стороны США. ведь уже давно многими политиками подтверждается использование курдов США в своих интересах и именно для них они собираются создать новое государство Курдистан. и турки ведутся на эти подстрекательства и реагируют реально сверх жестко — истребляя безжалостно курдское население даже в соседних странах, в чем проглядывается именно геноцид курдов.

  • просвирнина алла

    конечно — это мой однофамилец ,я — антифашистка , на мой вопрос будете отвечать?

  • sergey_7

    «Но под шумок, троцкисты также расправлялись и с народом.»

    Это была красная тряпка для «быка», думали разозлить народ и он сделает решительный бросок к поджидавшему его в засаде тореадору, который в свою очередь, пытался отскочить в самый нужный момент и подставить ему на рога Сталина... Не успели... Ледоруб оказался проворнее...

  • AbayIII

    Я тоже верю в Украину и в братьев украинцев (не западенцев), которые все-таки все осознают и сбросят наконец-то госдеповскую клику со своей шеи.

    P.S. Если это мое сообщение наберет хоть один лайк, я сегодня напьюсь!

  • VladimirRozhdestvenskiy

    И на Лаврова бывает... проруха.

    Вспомнте про его абсолютно точное очень тихо произнесенное выражение на предмет дебилов. Но сколько шума?

    Я бы, например, на его месте более четко, внятно и громко бы выразился «по нашенски, и более понятно всем». Но потому я, и мы все не на месте Лаврова находимся.

  • Сан Саныч

    Спасибо Вам за ответ большое! Будет над чем подумать ближайшие дни.

    «Прохожий», видящий слона... Наверное, всем нам до этого ещё далеко.

  • я оставлю это здесь

  • AbayIII

    А может он хотел, чтобы его тихий шепот услышали.

    Потому что его уже достали эти ДЕБИЛЫ БЛ@...)))

  • Victorya

    было былоо

    вот старая запись, но никто не заметил

    ----------------

    Maria Zakharova

    18 December 2015 ·

    Сегодня у Алексея Венедиктова юбилей. Не смогу поздравить лично —

    поэтому отправляю из-за океана пламенный привет. Звучит странно, но за

    океаном на этот раз нахожусь я

    wink emoticon

    Скажу, на мой взгляд, главное. Венедиктов создал уникальный продукт,

    который, как бы к нему ни относились, является чрезвычайно

    востребованным. Я как-то спросила у АА:"Как Вам удалось сделать Эхо

    настолько эффективным, намного более эффективным, чем многие

    государственные проекты с прекрасной материальной базой?" На что он

    ответил:"Именно потому что я отношусь к Эху не как к чему-то стороннему,

    а как к своему, родному, и получилось".

    Можно много критиковать и Венедиктова, и Эхо (и есть за что). На многое

    мы с ним смотрим по-разному и в разных направлениях (как на фото ))). Но

    одному у него точно нужно учиться — отношению к своей работе и

    коллективу как к делу всей жизни, как к призванию.

    С ДР!

    www.facebook.com/photo.ph...pe=3&theater

  • Victorya

    был точно. она сама об это написала в своих комментах

    ----------------------

    Maria Zakharova Максим, понимаю , что личное. У самой такое же, но со счастливым завершением....

  • LAD

    Я и говорю-

    В чем причина того, почему вся эта либерастня ехидно смеется над нами?

    Мол, «кругом и везде мы».

  • LGI59

    Чем тяжелее погоны,тем должна быть и большая ответственность .Как за поступки,так и за слова.А официальный представитель МИД РФ-эта должность ко многому обязывает.

  • BVA

    я это к тому, что нет никаких протоколов допроса, признаний — говорить даже неочем, ни за, ни против.

  • smsm.

    Поделитесь пожалуйста,где обучают на должность руководителя государства. Вы наверное преподаёте в этом заведении?

  • Сан Саныч

    Александр, раз реакция людей так просчитываема — как же нас ещё не завоевали и не уничтожили? А ведь были у вражин наших больше чем реальные шансы и не раз...

    «Хранимая Богом Родная земля!» — только это даёт ответ, на мой взгляд (маловозрастный)...

    Я очень любознательный, извините если что)))

  • LGI59

    Владимир Путин уволил ряд руководителей федеральных госорганов

    russian.rt.com/article/152669

    От занимаемой должности освобождены руководитель следственного управления СК РФ по Вологодской области генерал-майор юстиции Эдуард Зайнака, первый заместитель руководителя следственного управления СК РФ по Саратовской области полковник юстиции Сергей Кулапов и заместитель начальника ГУ МВД РФ по Алтайскому краю генерал-майор юстиции Андрей Останин.

  • depalt

    Согласен! Если бы он произнёс это чётко, у некоторых бы была истерика))

  • Nik_plage

    Беда в том, что заблуждение Лаврова или Чуркина может пойти в народ, как истина, и как истина будет воспринята.

  • al56

    Ну вот и появились — с возвращением! :-)

  • E211

    Всем нам очень жаль, что Маша оказалась не наша, но, по моему скромному мнению, такой демонстративный и дерзкий анти Сталинский выпад, произошёл не случайно. Темнейший видит резкое «левение» России, но, как мы знаем, человеку долго голодавшему, нельзя давать есть сколько он хочет, это приведёт к летальному исходу, все хотят повернуть в сторону социализма не сбавляя скорости, что черевато переворотом и вылетом в кювет. Отсюда и появляются ушаты отрезвляющей холодной воды. Дорогие форумчане, мы с вами находимся на острие политической борьбы, словно передовой отряд зашли глубоко в тыл врага, из-за чего растянулись наши линии снабжения, как бы мы не рвались в бой, необходимо ждать прихода основных сил. Главное знать: наш вектор движения — единственно верный!

  • AbayIII

    Если человек ведет свой блог, то это уже СМИ, со всей вытекающей из этого ответственностью перед законом.

  • AlexKoroboff

    :-) А они не верят в результаты наших расчетов.

    «Страшно далеки они от народа».

    Вот мировые падлы уровня Бжезинского, Черчилля или Рузвельта — понимали и принимали, а эти — возомнили о себе и оторвались от реальности.

    Эти же считают нас «побежденной стороной». Поэтому ничего и не понимают. Например, того, что русских нельзя победить. Я в своих раскладах это учитываю всегда, они — нет. То, что для них миф и чудо — для нас повседневность. Это не понты, а история России. Баренц, Беринг, покорители Сибири... куда там мировому отребью с их золотой лихорадкой до такого.

    Нас, вообще-то, немного кто понимает. В основном — те, кто живет по-своему, не будучи «общечеловечками».

    Любознательность намного лучше любопытства. :-)

  • LGI59

    В Раду внесут законопроект о разрыве дипотношений с Россией

    На ближайшем пленарном заседании группа народных депутатов собирается внести законопроект постановления о расторжении дипломатических отношений с Российской Федерацией.

    vlasti.net/news/235216

  • AbayIII

    Я думаю, что эти ребята знают, что их слова будут иметь последствия, и не лично им, а всему государству.

    Поэтому они нас не огорчат.

  • Victorya

    Maria Zakharova

    18 December 2015 ·

    Сегодня у Алексея Венедиктова юбилей. Не смогу поздравить лично —

    поэтому отправляю из-за океана пламенный привет. Звучит странно, но за

    океаном на этот раз нахожусь я

    wink emoticon

    Скажу, на мой взгляд, главное. Венедиктов создал уникальный продукт,

    который, как бы к нему ни относились, является чрезвычайно

    востребованным. Я как-то спросила у АА:"Как Вам удалось сделать Эхо

    настолько эффективным, намного более эффективным, чем многие

    государственные проекты с прекрасной материальной базой?" На что он

    ответил:"Именно потому что я отношусь к Эху не как к чему-то стороннему,

    а как к своему, родному, и получилось".

    Можно много критиковать и Венедиктова, и Эхо (и есть за что). На многое

    мы с ним смотрим по-разному и в разных направлениях (как на фото ))). Но

    одному у него точно нужно учиться — отношению к своей работе и

    коллективу как к делу всей жизни, как к призванию.

    С ДР!

    www.facebook.com/photo.ph...pe=3&theater

  • AlexKoroboff

    Не-а. Прошли времена 90х

    Народ давно просек, что его исконные, от дедов идущие, традиции, — лучше и надежнее. .

  • Сан Саныч

    А ведь всё главное от этого вопроса, вернее ответа на него, и зависит в нашей жизни. Согласитесь?

  • ВАДИМ

    Что сказать? Ума нет — считай калеки!

  • AlexKoroboff

    Только что говорил с украинцами насчет того, что мы вполне можем ответить асимметрично на все — то есть просто уволить «укроспециалистов» с их мгновенной депортацией на Родину. Мало не покажется.

  • LGI59

    Опять свидомые перед нашим посольством беснуются

  • Nik_plage

    Попытка не первая, но рано или поздно увенчается успехом. Предпоследний шаг к войне? Идиоты, конечно, но удивляться уже не приходится.

  • ВАДИМ

    Согласен. Ещё Пилат задавал вопрос Иисусу: «Что есть истина?»

  • Валерий Завьялов

    Да уж! Все сомнения развеяны. Остается вопрос, те кто ее назначал, что, не в курсе ее взглядов? Что за ерунда происходит?!!

  • ВАДИМ

    Войны хотят. Придурки. Забыли уже, как гадили дерьмом в собственные штаны, когда их на виселицы волокли. Забыли...

  • AlexKoroboff

    Нормальное такое вы мне будущее планируете...

    Спасибо вам, добрые люди...

  • Андрей Лебедев

    А зачем, Алекс?

    Украина — это ресурс. Его надо есть. В том числе и человеческий, да.

    Вона у них Ан прикрыли. Я думаю эти специалисты вполне найдут себя в Ульяновске. :-)

    Чистить этот поток просто надо и все

  • LGI59

    «Путин и русские генералы обрушат доллар и захватят Америку. Обама готовится к войне»

    Putin and Russian General Warns of US Collapse In 28 May 2016 – America Could Be Taken Over

    dima-piterski.livejournal.com/528122.html

    И дата названа:28 мая 2016г.

  • ВАДИМ

    Ну крест, это не для тебя, грехов-то поди хватает? Или нимб всё таки просвечивается? Да и ни Сан Саныч, ни я не подходим на роль Пилата. :))

  • Виктор Макаров

    Насчёт "цвета " согласен. Их и сейчас цветёт не мало. Неблагодарное дело быть адвокатом евреев:) Но я просто всегда проверяю информацию. Есть сведения о том, что во время войны, памятуя предыдущие заслуги лиц библейской национальности, ведомство А.С. Щербакова, ведающее пропагандой разослало негласную директиву: «Награждать представителей всех национальностей, но евреев — ограниченно». Сейчас трудно сказать правда это или нет, но к награждению представителей этого народа относились очень предвзято. Тем не менее воевали они хорошо. Иначе вряд-ли Израиль выжил. Ведь основу его армии заложили евреи фронтовики. А вот небольшой список героев «армии мирного времени»:

    Драгунский Давид Абрамович — дважды Герой -командир 55-й гвардейской танковой бригады 7-го гвардейского танкового корпуса 3-й гвардейской танковой армии 1-го Украинского фронта генерал-полковник танковых войск

    Абрамович Абрам Григорьевич -командир танкового взвода 4-й отдельной механизированной бригады в войсках республиканской Испании — Лейтенант- погиб в Испании

    Белинский Ефим Семёнович — командир разведывательного взвода 113-го артиллерийского полка 32-й стрелковой дивизии 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта — Лейтенант- погиб в 44 году.

    Бескин Израиль Соломонович-командующий артиллерией 70-й армии 2-го Белорусского фронта-генерал-лейтенант.

    Блувштейн Александр Абрамович-командир батальона 5-й гвардейской воздушно-десантной бригады 52-й армии 2-го Украинского фронта — гвардии майор

    Биренбойм Яков Абрамович-командир 15-го гвардейского парашютно-десантного полка 4-й гвардейской воздушно-десантной дивизии 60-й армии Воронежского фронта — гвардии подполковник- погиб в 43 году

    Богорад Самуил Нахманович-командир подводной лодки Щ-310 3-го дивизиона бригады подводных лодок Балтийского флота — капитан 3-го ранга

    Гарфункин Григорий Соломонович — разведчик разведывательного взвода 183-й танковой бригады 10-го танкового корпуса 40-й армии Воронежского фронта — рядовой -погиб в 43 году

    Гитман Лев Александрович- разведчик 496-й отдельной разведывательной роты 236-й стрелковой дивизии 46-й армии Степного фронта — рядовой

    Короче не поворачивается у меня язык их жидами обзывать.

    Я сейчас не пытаюсь сказать об исключительной храбрости евреев. Я за справедливость. Как здесь уже говорилось не каждый еврей сионист. Просто каждый сионист еврей. Это справедливо для любых народов и религий. Не каждый мусульманин ваххабит, но каждый ваххабит мусульманин.

  • AlexKoroboff

    А где как. Мы же мудрые, если смотреть в целом да на круг. Полезные спецы — да будь он «хоть негром преклонных годов». А вот, например, тащем-то, Зеленского — с вещами на выход.

  • Андрей Лебедев

    Поэтому я и говорю о критической массе. Есть общее правило — 17-18% четко придерживающиеся единых ценностей определяют общий менталитет «болота». Формируют моду если хотите

  • Андрей Лебедев

    Я и говорю — чистка, программа миграции, грамотная работа ...

    Украинец когда умнеет становится кем? :-) Хе-хе

  • AbayIII

    Очередная стандартная западная истерика. Даже неинтересно.

  • Сан Саныч

    Это да! «У России особенная стать!» Поэтому и привлек меня Стариков Н.В. и ПВО в своё время — мы не «побежденная сторона», и не бонсаи мы какие-нибудь, корни свои знаем, чтим и храним. Это залог нашего настоящего и будущего. Признателен!

  • AlexKoroboff

    Вадим, если честно, то я таких параллелей стараюсь всячески избегать — не с моими заслугами и талантами, как говорится.

    Именно потому и стебусь отчасти — даже Сын Божий не ответил на этот вопрос прямо, чо у неправедного человека-то спрашивать? :-) Домой вернемся — узнаем. но что она не в этом мире — это к гадалке не ходить... Не встречал еще людей без заблуждений. Которые противоречили бы не мне, а здравому смыслу. Но при этом я спокойно отношусь к чужим слабостям и хобби — не коллекционеру ножей кого-то критиковать. :-)

  • E.V. Dmitry

    Неполный перечень военных — от командарма 1 ранга до дивкомиссаров.

  • AbayIII

    Это не они хотят войны. Это госдеп от них хочет войны с Россией.

    Для госдепа Украина это хворост. Дело троцкого живет.

  • Виктор Макаров

    Нет, нет, нет... Не лишайте нас праздника! Аккурат ко дню погранца. У меня двойной повод для радости будет:)

  • ВАДИМ

    Вот и я такой же.

    Сань, а у тебя Шакуров есть?

  • ВАДИМ

    И они — придурки!

  • LGI59

    В США произошел мощный выброс газа на тектонических разломах в Нью-Джерси

    earth-chronicles.ru/news/2016-03-08-89838

    Как заявляют многочисленные специалисты, выбросы газов происходят накануне мощного землетрясения вследствие тектонической активности в недрах земли.

  • elo5

    Сталин тогда остановить репрессии не мог, так как, несмотря на распространенный миф о его всевластии, он такой властью не обладал. Проведения репрессий (с целью устранения конкурентов на предстоящих по новой конституции альтернативных выборах) желали первые секретари обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий. Вопрос решался на Политбюро, в случае отказа было бы обращение к более высокому органу — пленуму ЦК и вопрос был бы все равно решен положительно, т.к. Ежов, которому сталинцы на тот момент доверяли, заявил о раскрытии огромного заговора, ставящего страну на грань гражданской войны.

  • sergey_7

    А что нам... на это скажет... товарищ Зорге? :)

  • Виктор Макаров

    Зачем здесь это?

  • E.V. Dmitry

    Системное нагнетание напряжённости вокруг России. В одном ряду со скандалом вокруг мильдония, Савченко, возобновления боевых действий украми в Донбассе...

  • Виктор Макаров

    Не будем злыднями. Радоваться чужим смертям не хочу. А вот поставить на место финансистов не мешало бы.

  • LGI59

    Иран провел учебные пуски баллистических ракет Qadr, поразив мишени на расстоянии 1400 километров. На ракетах было на иврите написано «Израиль следует стереть со страниц истории».

    aftershock.news/?q=node/378713

  • jsg

    БРАВО !!!

    Китай: к показу на ТВ запрещены сериалы, наносящие вред семейным ценностям

    Пекин, 9 марта 2016 г.

    Сериалы и программы, показываемые по ТВ, не должны содержать сцен и сюжетов, связанных со случайными и любыми внебрачными связями, а также однополыми «отношениями» и плотскими отношениями между подростками, – говорится в новой инструкции, выпущенной Производственным комитетом китайского ТВ при Объединении радио, кино и телевидения и Телевизионной ассоциации индустрии телевизионных постановок.

    Согласно этой инструкции, в телевизионных передачах не должны присутствовать «нетрадиционные половые отношения и сексуальное поведение», сообщает ShanghaiDaily.com, а также демонстрация внебрачных отношений. «Нанесение вреда семейным ценностям» признано недопустимым.

    Документ включает в себя и запрет сюжетов, связанных с колдовством и идеями реинкарнации.

    Сцены жестоких преступлений и сюжеты, описывающие детальные криминальные расследования, тоже запрещены к показу, как провоцирующие на преступления.

    Инструкция гласит, что демонстрация моделей поведения, которые могут нанести вред несовершеннолетним, – такие, как «любовные» сцены между подростками, курение, употребление алкоголя, драки – также запрещены к показу.

    Sina.com.cn сообщает, что чиновники из службы, контролирующей вещание в Китае, заявили, что инструкция действует и для онлайн-вещания, содержание которого будет более строго контролироваться в течение 24 часов в сутки.

    www.pravoslavie.ru/91347.html

  • LGI59

    Это снизу постучали.

  • AbayIII

    Когда же англосаксы угомонятся.

    Съездить к ним в гости на танке, что-ли?

  • ВАДИМ

    Это писец стучался.

  • AbayIII

    Это евреи прочитали из собранных обломков?

  • jsg

    Как правильно было сказано, что телевидение не отражает реальность, а оно эту реальность формирует. Это может быть страшным оружием, которое должно быть в надёжных руках, что бы не подвергнуть общество к самоуничтожению.

  • E.V. Dmitry

    Никогда не угомонятся. Их, мягко говоря, сильно нервирует сам факт существования нашей страны уже больше, чем полтысячи лет. «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет» (Пальмерстон).

  • Виктор Макаров

    Учительница:

    — Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу!

    Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Мойша на задней парте остался спокойно сидеть.

    — В чем дело? — спросила учительница.

    — Если Бога нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть,то зачем портить с ним отношения?

  • u.pasha

    Не понятно только, за что на янычар наговорили?

    «Лекции по истории средневековья» историка 19 века Т.Н.Грановского: «Султан располагал лучшей пехотой в Европе; странен был состав этой пехоты. Около 1367 года... турки начали воспитывать христианских мальчиков для службы в своём войске... Каждые пять лет происходил обыск селения, турецкие сановники осматривали всех детей христианских, выбирали самых крепких и здоровых и отправляли их к султану... Когда им наступало двадцать лет... они вступали в ряды янычарские... Им не суждено было иметь семью... ЯНЫЧАРЫ... ВЫИГРЫВАЛИ ВСЕ ВЕЛИКИЕ БИТВЫ, при Варне, при Косове, и они же овладели Константинополем. Таким образом, за счёт христианского народонаселения поддерживал турецкий султан могущество своё».

    Грановский продолжает: «Но не в одни янычары поступали они, часть их назначалась для воспитания в отдельных сералях... ЭТО БЫЛИ ЛУЧШИЕ... Они составляли впоследствии конную стражу султана... Отсюда выходили ПЕРВЫЕ ВОЕНАЧАЛЬНИКИ И ВЕЛИКИЕ ВИЗИРИ; в половине 16 столетия ВСЕ великие визири, покрывшие такой славой турецкое оружие, были отсюда».

    Присутствие тюркских имён у некоторых русских князей сегодня упорно считается доказательством страшного монголо-татарского ига на Руси. А присутствие русских в составе турецких войск, берущих Константинополь, и «славяно-христианское засилье» среди высших военачальников Турции почему-то не вызывает желания говорить о страшном славяно-христианском иге в Турции!

    Турецкий историк Джелал Эссад утверждает ЯНЫЧАРЫ НОСИЛИ НЕ ТУРЕЦКИЕ ИМЕНА, что странно, если бы в янычары набирали славян, взятых в плен и с детства воспитанных в турецком окружении, т.е. полностью «отуреченных».

    Сохранившееся до нашего времени описание взятия Константинополя в 1453 году, было написано неким НЕСТОРОМ Искандером – очевидцем и УЧАСТНИКОМ осады и взятия Константинополя! И написано оно им было ПО-РУССКИ. Возникает вопрос, каким же образом турецкий пленник, на многие годы оторванный от национальной культуры, «измлада попавший в плен к туркам», смог «столь естественно следовать правилам (русского) литературного этикета... Несомненно перед нами произведение ВЫДАЮЩЕГОСЯ РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ XV века».

    «Записки янычара» написаны Константином Михайловичем из Островицы. При этом в них указано, что: «Эта хроника ПЕРВОНАЧАЛЬНО НАПИСАНА РУССКИМИ БУКВАМИ».

    Очень любопытное свидетельство дошло до нас в записках англичанина Джерома Горсея, главы Московской конторы «Русского Общества Английских Купцов» в конце XVI века. Он писал: «Славянский (т.е. русский, т.к. речь идёт о России) язык... может служить также в Турции, Персии, даже в известных ныне частях Индии». Значит, ещё в конце XVI века НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ГОВОРИЛА ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ТУРЦИИ, ПЕРСИИ И ИНДИИ.

    Османскую империю часто называли Оттоманской. Историк XVII века Андрей Лызлов, автор «Скифской Истории», рассказывая об Османской Империи, использует форму АТАМАН. Он пишет: «АТАМАН – ПРАРОДИТЕЛЬ СУЛТАНОВ ТУРЕЦКИХ». В «Записках янычара» сообщается, что турецкого султана называли «сын гетманов».

  • Сан Саныч

    А вот почему я и начал тут воспрашивать про истинность суждения — можно ли слова Захаровой считать за истину, не есть ли это то, что за рамками наших знаний, не китайская ли шкатулка всё это?)))

  • AbayIII

    Тогда обязательно надо их навестить и поменять «программку» в их голове. Иначе они окончательно сойдут с ума.

    Мы же этого не хотим?

  • sergey_7

    Моссад умеет читать на лету, бегло и без ошибок... :)

    Но иранцам все же, нужно для надежности вымочить ластик в керосине, что бы «стирал» лучше... :)

  • Veronika

    По её мнению будучи в молодые годы в ссылке Сталин прочитал все книги(как школьную программу по литературе) на три десятка лет вперёд. ЧуднАя логика

  • Виктор Макаров

    Мне нравится китайское ТВ. Если бы не дурацская реклама и визгливые ток шоу было бы очень неплохо. Фильмы исторические классные. Мало что понимаешь, но смотришь как балет:) Китай не стесняется своей истории. Та же Империя, только красная. Си Цзиньпина в народе императором зовут.

  • ВАДИМ

    Что может быть хуже дурака? Только дурак с инициативой! Да простят мой мужской шовинизм, а когда в роли последнего выступает баба, это видимо гораздо хуже. Тем более,что эта баба — госчиновник высокого ранга.

  • u.pasha

    Я думаю, лет 350, не больше, с середины-конца 17 века. Для этого нужно было создать Банк Англии и погасить амбиции шведов.

  • E.V. Dmitry

    Наверно, Сергей Викторович ей атата сделал за словесное недержание?

  • jsg

    Мало что понимаешь, но смотришь как балет

    ------------------------------------------------------------------

    лучше не скажешь :)

    так и представила вас перед тв с увлeчением смотряшим китайскую передачу :)))

  • u.pasha

    По-моему, даже сами китайцы понимают, что «великое» прошлое Китая создаётся у них на глазах. У Китая амбиций по этому поводу больше, чем у Украины.

  • Виктор Макаров

    Бери больше — МИЛЛИАРДЫ. Да что там МИЛЛИАРДЫ ... ТРИЛЛИОНЫ разумных существ ГАЛЛАКТИКИ пали на стройках Сталинизма.

    Можешь ссылаться на документы 183 отдела Спецхрана, 837 Спецбольницы.

  • E.V. Dmitry

    А как же! Даже террористы стараются на дело идти с несгораемыми и невзрываемыми паспортами:)) , а тут — целое государство. Каждый обломок промаркирован и подписан:))

  • Veronika

    )))))))

  • P_3

    Очень напоминает историю с монгольским фильмом. :-)

    История, которая однажды случилась в бывшем Военном институте иностранных языков. Звонок в институт из Министерства обороны:

    — Нужен переводчик с ангольским языком! Машина выехала!

    Ну, дежурный думает:

    — Что, они не знают, что в Анголе язык португальский?

    Ладно, звонит на факультет. А все слушатели с португальским ушли в увольнение.

    Отловили наконец какого-то с испанским языком, говорят ему:

    — Поедешь в Министерство обороны, португальский и испанский похожи, переведешь как-нибудь!

    Приехал он, ему говорят:

    — Будешь фильм переводить.

    Провели его в кабинку, дали микрофон, рядом подполковник сидит какой-то на всякий случай. Смотрит переводчик - в зале генералы собираются.

    Наконец, свет потух, и начался фильм. И тут этот слушатель подполковнику говорит:

    — Слушай, так это же не ангольский язык! Это монгольский!

    А тот ему:

    — Ты переводчик? Вот и переводи!

    Ну, делать нечего, смотрит он на экран. А там двое монголов посреди степи съехались на конях и говорят друг с другом о чем-то. Он и переводит:

    — Привет!

    — Привет.

    — Как дела?

    — Ничего.

    — Урожай собрали?

    — Да, спасибо.

    В этот момент говоривший выхватывает саблю и отрубает другому голову.

    Переводчик говорит:

    — Вот так в Монголии начиналась коллективизация!

    Ну, потом там сцены из средневековой жизни пошли, парень переводил, как мог, но что интересно: фильм генералам понравился!

  • rukav
  • Виктор Макаров

    Вам ведь сейчас не правда нужна. Вы сюда не за этим пришли. Вам нужно Сталина второй раз убить. Так убейте. Сделайте больше чем он, постройте страну такую чтобы не стыдно было. Успокойте внешних врагов. Наведите порядок. Постройте заводы, электростанции, парки ... Снижайте каждый год цены. И сделайте это без репрессий. И тогда вы точно убьёте Сталина.

  • Голосуй за ПВО

    проект «Савченко» направлен на введения новых санкций по примеру Магнитского

  • AbayIII

    Вопрос исчерпан!

    Спасибо!

    Где Вы раньше были?)

    Почему молчали?)))

  • Максим

    Хороша Маша, да по-ходу не наша

  • AbayIII

    Два сапога...

  • амиго

    К этой же теме: Учительница:Дети посмотрите в окно,вы видите Бога?Нет,отвечают дети.Учительница:Это значит что Бога нет.Вовочка: класс посмотрите на Марью Ивановну,вы видеть у неё мозги?Дети: нет.,это значит их у неё нет.

  • elo5

    Вот именно, поэтому он и был вынужден вместе с остальными членами Политбюро ,согласиться на «ликвидацию заговора». Когда же стало ясно, в каких масштабах развернулся террор, сделать что-либо уже было невозможно. И Сталин впоследствии вину за это признал. Но сразу же после замены Ежова Берией практически все инициаторы массовых репрессий 1937 г. были арестованы и уничтожены (за исключением Хрущева, к сожалению; вся бы история могла развернуться по-другому).

  • jsg

    :))) обалденно

    ещё раз подтверждает какая не лёгкая работа у переводчиков, и каким надо быть сообразительным :)))

  • AbayIII

    OK!

  • Alex NiNo

    Терпение, Алекс, терпение... Не стоит укропитекам уподобляться. Шантропа бандеровская к нам не полезет, а вот адекватные и грамотные люди с Украины и у нас пользу приносить могут. Да еще и по собственному желанию. Пусть работают спокойно, почему нет?

  • E.V. Dmitry

    Со времён Иоанна IV Васильевича.

  • Сан Саныч

    Он был оставлен в тот момент без ответа.

  • Епифан Владимиров

    А это уже тема про козлов.

  • P_3

    А вот, например, тащем-то, Зеленского — с вещами на выход.

    ***********************************

    А куда тащим-то Зеленского, с вещами на выход? :-)

  • Victorya

    зря вы так о Кадырове. у него гораздо больше поступков и дел, которые оправдывают его и показывают с хорошей стороны.

    гуманитарного образования у него просто не хватает. а что можно ждать от человека военного по сути?

    Захарова между тем, пока еще ничего не сделала — только пресс-выступления были, а Кадыров держит мир в Чечне — сколько жизней сохранил и это многого стоит. МИР это сейчас очень важно. он там очень хрупок.

    плюс он строит инфраструктуру в стране, а не ворует деньги. а только вот так показав людям мирную полноценную жизнь можно показать им иной путь жизни, чем военные конфликты.

    к сожалению, на Кавказе только в железном кулаке можно держать мир. так как сейчас у нас нет Сталина для всей страны, что бы вот так все отрегулировать, вот Рамзан Кадыров сейчас такой мини-Сталин для Чечни.

  • Сан Саныч

    Китайская шкатулка на столе,

    Двойное дно скрывает наши карты,

    Рассыпалось из пачки курабье,

    И рокировку делаю обратно.

    Китайская шкатулка, открывай!

    Из рукава свой козырь демонстрируй,

    Китайская шкатулка, вот она,

    Двойное дно своё она открыла!

    Михаил Боровиков, припев «Китайской шкатулки»

    ???

  • comodo

    Предлагаю задачку попроще: стереть с лица истории конкретных владельцев ФРС как то Варбурги, Морганы и иже с ними.

  • AbayIII

    Первая мысль — Америка задница Планеты!

  • Alex11

    А чего так всполошились из за Марии-антисталинистки???

    У нас еще года три назад пол Москвы скакали на митингах овального, а 30% проголосовала за него на выборах мэра столицы.

    А на выборах в Екатеринбурге избрали городской главой такое недоразумение, как Ройзман!!!

    Половина (если ее больше) нашей творческой элиты от так называемых рокеров до театральных режиссеров сочувствуют украинской хунте. А остальная половина тупо боится высказать патриотическую позицию, либо вообще не имеет никакой позиции!!!

    Наши элиты безнадежно заражены смердяковщиной и безбожием....

    В этих условиях мне абсолютно понятны многие , через чур может быть, осторожные шаги Президента внутри России...

    Поэтому пока не сменятся элиты, желательно в результате выборов....будем ждать нефть по 100, иностранных инвесторов и новую перезагрузку с американцами....

  • Сан Саныч

    Почему дно не может быть тройным, есть ответ?)

  • AbayIII

    О как их стирать?

    Они и так живут себе тихо, не светятся, шифруются.

    Их еще найти надо!

  • Vyacheslav Kovalyov

    Она абсолютно упоротая. Её друг (реально!), Венедиктов и добрый знакомый Олег Кашин! А вот за этот пост, настрадавшаяся Маша, меня забанила, как демократично. www.facebook.com/permalin...=100008065899553

  • comodo

    Так она тоже кагтавого рода, Вот оно че, Михалыч. Эти кагтавые кого попало охаживать не будут. Только своих. Остальные для них свиньи.

  • al56

    «А чего так всполошились из за Марии-антисталинистки???»

    ============================================

    А вы заглавную статью-то читали?

  • Юный

    Родину защищать. :)

  • AlexKoroboff

    «нет на свете хуже дурака,

    Чем прохвессор боевого гопака» (с)

    Одобрено СП ДНР.

  • al56

    Это вы так развлекаетесь, беседуя с собой?

  • AlexKoroboff

    Ойй, ну меня ли учить терпению? Я вас умоляю... Разберемся, все разрулим — но именно медленно, руководствуясь не эмоциями, но здравым смыслом. А когда больно или неприятно — потерпим. См. ниже. некоторым тут конкретно не место. Совсем. С ними может несчастный случай стрястись. Лучше пусть на родине нас ненавидят, чем тут.

  • Сан Саныч

    Не, просто не там нажал кнопку «ответить»)))

    Извиняйте...

  • Николай Волк

    Показать придурошное нутро Жирика. Страна должна знать своих «героев»

  • Сан Саныч

    Просто я на всю жизнь запомнил слова директора моей школы (2002 год): чтобы найти правильный ответ — надо задать правильный вопрос!

  • al56

    Вы лучше посмотрите фильм Караулова — «Скунс»...

  • Роман

    Почитайте Ф.Ницше «Антихрист» (начиная с 15 абзаца — они пронумерованы — до 15 неинтересно). Там много интересного для Вас будет.

  • Евгений Мижейко

    Извольте напомнить: мне о Кадырова всё стало ясно, после того, как на мое личное мнение меня просто забанили! Не вступая в диалог! Я высказался без оскорблений, матов и прочего. Констатировал исторический факт. А его чеченские собрать меня чуть там не замочили! Они все, практически, нас с вами ненавидят! Говорю это со всей ответственностью! Хотя, именно мы спасали их шкуры во время разных войн, а они били нам в спины! Достойно ли данное поведение оправдания? Кадыров, при всем уважении (а я ещё недавно его реально уважал) не заслуживает таких почестей!

  • польско русский еврей

    это мне напоминает историю мамлюков в Египте, которые то же были «рабами», но при этом управляли страной

  • al56

    Правильно говорил директор вашей школы, только надо добавить —

    человеку которому вы доверяете на основе, проверенной временем

    и своим жизненным опытом!

  • u.pasha

    Тогда понятно. Елизавета I, по-видимому, обиделась на письмо Ивана IV. :)

    В письме он себя называет уважительно «мы», а английскую

    королеву – на «ты». Обращение в письме идёт свысока, хотя общий стиль письма уважительный (он считает её

    прирождённой государыней, в отличие, например, от шведского короля, которому от пишет, «Ты мужичий род, а не государской...»). В конце

    письма, разозлившись, даже обругал королеву «пошлой девицей».

    На счёт «нервировать» судить не берусь, может и 500 лет, а вот рычагов воздействия на своих конкурентов до середины-конца 17 века у англосаксов не было, иначе не допустили бы существование шведской империи.

  • Alex11

    А вы читали заглавную статью?

  • Victorya

    это менталитет — кавказцы вспыльчивы, обидчивы, как дети, сначала делают а потом думают + еще в памяти у многих чеченская война. нельзя мерить чужой менталитет своим. точно такую же ошибку делают американцы по отношению к нам. не нужно повторять их ошибок.

  • Владимир (Спб)

    Подойдет время, будет не до смеха. А пока смейтесь.

  • Stas Dozhdikov

    Я ей через Фейсбук посоветовал прочитать книгу Старикова: «Сталин. Вспоминаем вместе». Пусть просвещается, все люди склонны ошибаться. Я сам долгое время был под влиянием либеральной пропаганды по данному вопросу.

  • АндрейКа

    В отличие от никогда не существовавшей Украины история Китая вполне себе великая. Причем великим Китай был даже и не очень давно, а скажем 200-300 лет назад. Так что мифы китайцам как и нам не особо нужны для своей истории.

  • al56

    Я -то читал!

  • 124124312412423142314321431241

    Перед запуском ракеты дали на осмотр еврею? Откуда такие утверждения

  • Николай Волк

    Видел)

  • Alex11

    Это хорошо, что вы читать умеете

  • 124124312412423142314321431241

    Адекватных и грамотных у нас и так полно.

  • Сан Саныч

    А вот здесь Вы не правы, уважаемый модератор, — самые главные вопросы и ответы в жизни человек задаёт и отвечает самому себе в глубине своей души...

  • al56

    И вам недостаточно?

  • На этом ресурсе говорят по-русски. Так, что что такое «дисклеймер» — понятия не имею. И это несмотря на два моих высших образования. :) Но, зато, я отлично знаю, что МИД не высказал своей официальной позиции относительно личного мнения своей «говорящей головы»

  • AlexKoroboff

    Поделитесь? У моего знакомого в штатном расписании лаборатории 40 человек, работают 12 (год назад было 8), работу исполняют, но спать некогда.

  • Виктор Макаров

    Предупреждать надо. У меня тонкая душевная организация :) А на сей персонаж аллергия.

  • al56

    Это, когда человек определяется с самим собой, что он из себя представляет...

    А в остальном интравертивность не поможет, только обращение «во вне». :-)

    П.С.

    Я выше вам описал упрощённо «треугольник истины»... этот вопрос

    вроде как вас интересует .

  • М. Захаровой надо не с ветряными мельницами (в виде Сталина и всего советского) бороться, а не оставлять без последствий вот эту мерзость под их похоронный марш!

    www.youtube.com/watch?v=O...Axu_ImdpNZo4761Q

  • Сан Саныч

    Пилат и моя жалкая ничтожная личность — суть две разные вещи, смотрите сами...

  • P_3

    Ну да, он от военкомата бегал и на всякий случай армии денег пожертвовал. Миллион гривен!

  • AlexKoroboff

    Паниковский, положите вилку. Гусекрад.

  • AlexKoroboff

    Ну, я надеюсь, ты понимаешь, что после этих слов и засветки тайн ПВО ты поедешь в лес в багажнике в окружении лопат и тяпок? :-)

  • Юный

    Дык тож за прошлый год. :))

  • Сан Саныч

    Треугольник этот скачет как коза моей бабушки от впуливания в моём счастливом детстве шпонок из рогатки ей в одно место... «Истиность» и «ложность» определяются взаимоотношением — а это, считайте лабиринт без конца и края... Вчера то, что считал правдой, сегодня кажется детской забавой... Поэтому для получения правильного ответа и жизненно нужен правильный вопрос, я его и задал, дали ссылку на Заветы, в очередной раз убеждаюсь, что там только и есть наш Вход и Выход... во Всём.

  • a1ekcey

    Давно хотел спросить Николая Викторовича, почему таких вот «янычар» не бывает у наших «партнёров». Не в смысле, что им чумных идей некому занести, а почему такие идеи у них так же как в наших элитах не приживаются? Они что, лучше?

  • al56

    Ну тоды ищите сами...:-)

  • Valentina Zolotova

    Надеюсь Захарова со временем тоже во всём разберётся.

    Чем чаще я слышу призывы к десталинизации, тем отчётливей необходимость деельцинизации, дегорбачезации, да и дехрущёвизацию как следуыет не провели... замяли, а ведь падение с Хрущёва началось...

  • AlexKoroboff

    Если коротко, то изо всех обсуждений в тырнетах я вынес одно резюме.

    Это тот самый случай, когда специалист по внешней политике полезла не в свое дело — в политику внутреннюю. В которой не разбирается, но авторитет и права во внешней «давят». Вот и сочла себя икспердом.

    Пусть аппендицит сперва себе вырежет в полевых условиях и Жизель станцует для доказательства того, что разбирается во всем на свете.

  • Сан Саныч

    Через что уже знаем, осталось самое «простое» — пройти до себя настоящего, каким и задумал нас Творец! Короче, «будем жить!»)

  • u.pasha

    Я не верю в периодический расцвет и угасание могущества народов (пассионарность). Подобных трюков в общепринятой истории множество, от «величия» монголов, скатившихся к 20 веку до племенного уровня развития, до Китая, совсем недавно начавшего играть заметную роль на международной арене.

    Древняя сильная цивилизация озаботилась бы адекватным календарём, а не простирала бы свой исторический интерес к прошлому на 60 лет (5х12 лет=60, далее цикл повторяется). Древняя цивилизация, изобретая что-либо логически развивает его. Якобы изобретя порох, они 1000 лет баловались фейерверками, когда в Европе после изобретения оного, почти сразу появилось огнестрельное оружие. Китайцы не могли изобрести компас, т.к. он был им не нужен. Необходимость в нём появилась, когда корабли стали уходить в открытое море, а не плавать вдоль берегов.

    Есть серьёзные претензии к древним китайским наблюдениям за кометами, в частности, за кометой Галлея.

    В Германии без разрешения сделали анализ терракотовых воинов во время выставки и заявили что ни о какой древности этой лепнины речи быть не может.

    И много чего ещё.

  • sergey_7

    Вы мне ещё «Тангейзера» посоветовайте...

    Вот уж где «сермяжная» правда... ;) «обзавидуешься белой завистью»...

    Я Вам говорю по лужам не бродите — ноги промочите... А вы мне в ответ: «Строится на корме сегодня я капитан подлодки» Я уже и так сделал вид, что поиграл с вами... Все пора домой, мамка зовет... :)

  • Сан Саныч

    Александр,

    «Бить нельзя!.. Бить же нельзя! Бендер не позволяет!»

  • Sergei Papunov

    А что ещё остаётся, как не «про всю Академию»?.. Явный дегенерат за свою докторскую (!) работу, под, условно говоря, названием «Как правильно служить врагу», получает 17 из 18 учёных голосов! Это что?.. Это как?..

    За дальнюю ссылку спасибо, начал было читать, но раздражает всплывающее окно с предложением обратиться в приёмную КПРФ. Статью позже скопирую, прочитаю...

  • al56

    Жить-то будете, но очень "нервно и дёрганно " (плутать по « лабиринту без конца и края»)... пока не разделите внутреннее и внешнее... :-)

  • Сергей Е.

    Да учитывая такие «глубочайшие» знания истории Отечества я начинаю сомневаться в том, что она специалист во внешней политике. Как можно быть успешной в «большой игре» если историю собственного государства знаешь по лекциям ВУЗа, эфирам эха Москвы и застольным рассказам предка — преподавателя ВШЭ.

  • КНДР

    Честно говоря уже все устали от Украины, и в России, и в Европе — особенно уже сил нет и желания обращать внимание на подобные новости. Если есть еще силы скакать — пусть скачут, может мозги на место встанут...

  • Sergei Papunov

    Вот потому я и написал чуть ранее, что «Начитанные дураки (и дуры) — самые невыносимые из всех дураков на свете».© Особенно, если начитались они выпусков журнала «Огонёк» конца 80-х — начала 90-х, руководимого в ту пору небезызвестным русофобом Коротичем...

  • Сан Саныч

    Как Бог даст так и будем жить, не больше не меньше. Не предопределяйте человеку свойство распоряжения его жизни, не в его это компетенции, хотя он он имеет возможность (в каждой секунде своей жизни) изменить её. За меня не волнуйтесь, найду Вход и Выход!

  • Sergei Papunov

    Элита — не времена года. Она сама по себе не сменится. Без помощи внешней силы — никак...

  • al56

    Удачи!!!

  • Сан Саныч

    А мне Ваша помощь нужна, а не абстрактная удача... Поэтому и правы Заветы старинные, лишь заботой друг о друге и взаимопомощью сможем выжить!!!

  • AlexKoroboff

    Тут вы не вполне правы.

    Она — не специалист по внешней политике, она — «голос МИДа». Это другое.

    Для сравнения — в определенных структурах власти наблюдается кризис стратегии развития, и эти ребята, ничтоже сумняшеся, копируют программу ПВО. Общался, ага. Лучше нет. То есть они и нашу программу считают не идеальной, но поправить не могут, нечем... мозга нет.

    Вот здесь аналогичная ситуация — «рот» обозначил «свои мысли».

    Это не ее работа, это ее беда.

  • al56

    А вот тут я полностью согласен с вами!

  • AlexKoroboff

    Тезка, напомни мне пожалуйста в почту телефон свой. Есть «вводные», постараюсь позвонить и известить.

  • al56

    Угу, сейчас сброшу.

    П.С.

    Сбросил.

  • AlexanderVaisberg

    Прочитал — весьма печально ( К -сожалению , такая краткая справка никак не дает понять, за что приговорили и почему реабилитировали .

  • Fix Fix

    Всем доброго времени суток. Я очень давно читаю этот блог. Радует интелигентные коментаторы и почти полное отсутствие троллей. Но никогда не оставлял комментов и не регистрировался в Дискусе. На этот раз не утерпел. Считаю гражданка Захарова вполне осознает масштабы своей лжи о И.В. Сталине. В противном случае, придется разочароваться в качестве образования в МГУ. Неужели наш дипломатический корпус не обладает необходимыми знаниями в истории собственной страны?

  • Сан Саныч

    Рад, что сошлись во главном.

  • марико

    Хоть и дипломат ,а одеваться не умеет, почти как Псаки

  • Юлия

    Николай, спасибо за статью (особенно за точные цифры).

  • Fix Fix

    cont.ws/post/220047. А вот любопытная статья о защите докторской диссертации оправдывающей предателя генерала Власова. Диссертация успешно защищена в РАН. Это не за гранью?

  • AlexKoroboff

    Напрасно, кстати, потерли коммент моего тезки. возьму на себя наглость поправить модераторов — у меня он сохранился в качестве цитаты, а люди поняли и мнение им понра.

    «Ответ Маше может быть очень простым: — Мария, того Сталина, про которого

    Вы говорите, мы тоже ненавидим, и может даже больше чем Вы.» (с) Александр.

    Ну да. Ее ужастик нельзя не ненавидеть. Только его никогда не было.

  • Victorya

    власть и близость к кормушке добровольно не отдают, это верно

    но что ж тогда делать? не хочется думать о всяких силовых методах. потому что

    или сверху поголовными чистками в собственных структурах

    или, к сожалению, снизу...

  • Amid Nugal

    Кажется, что это история знаменитого Михалева.

  • spiridon

    всем хороша, Маша, но ведь не НАША

  • Людмила

    Аааа, супер!!!

  • Людмила

    Добро пожаловать в наш дружный коллектив! Ура, в нашем полку прибыло!

  • Сан Саныч

    А что в ней некрасивого — по моему жэнщина, вах какая!)))

  • Голосуй за ПВО

    Продажные демонстранты у посольства России в Киеве

    модератор то, что я вижу в низу я ещё 5 часов назад выстовлял, а ты меня банишь, ну некрасиво.. youtu.be/37jTco8sR8k

  • Fix Fix

    Спасибо. Я уже давно пользуюсь материалами блога для агитации друзей и знакомых. Пытаюсь донести правду о истории России и положении дел в наше время. К сожалению почти никто не знает о ПВО. Пытаюсь по мере сил это исправить. Сам почерпнул немало интересного. Особенно про ЦБ( центральный банк России). Поначалу был просто в прострации.

  • Сергей Е.

    Согласен, но про то что она спец. по внешней политике это Вы написали. Про голос МИДа, верно, но она позиционирует себя как эрудированного, и весьма знающего специалиста сходу парирующего нападки всяких госдепов и т.д., а не просто зачитывающего скучный написанный и отредактированный текст.

  • AlexKoroboff

    Я написал, что она — НЕ спец.

  • Юный

    «С помощью „большого террора“ Сталин пытался ликвидировать социальную напряжённость в стране, вызванную его собственными экономическими и политическими ошибками.» Это учебник «История России» за 9 класс (стр183). Вы думаете в МГУ изучают какую то иную историю? :)

    С почином вас. :))

  • fann_tom

    Там одни пенсионеры остались. Молодежь торгует. В лучшем случаи — IT.

  • fann_tom

    Напрасно думаете, что это заставит укрвласть задуматься. Там уже полный неадекват.

  • LAD

    Интересное инфо из Европарламета!

    haqqin.az/news/65407

    Европарламентария выгнали за оскорбление турок

    ВИДЕО

    10 Марта 2016, 00:47

    Греческого евродепутата от ультраправой партии «Золотая заря» Элефтериоса Синадиноса выгнали с пленарного заседания за расистские высказывания. Об этом сообщает iefimerida.gr.

    Причиной случившегося стало выступление политика по вопросу о беженцах. В частности, он заявил: «Как писали оттоманские ученые, турки — варвары, они грязные, они подобны собакам, лающим, когда противник отступает».

    «Здесь идет попытка переступить красную черту, чтобы расизм стал допустимым. Со мной это не пройдет», — заявил председатель Европарламента Мартин Шульц. После этого, сославшись на статью 165 Евросоюза о грубом нарушении прав человека, он предложил Синадиносу немедленно покинуть заседание.

    Как отмечает интернет-портал, подобный скандал произошел впервые за всю историю Европарламента.

  • Сергей Е.

    Ну как же,- «Это тот самый случай, когда специалист по внешней политике полезла не в свое дело — в политику внутреннюю.» Ваши же слова -"специалист по внешней политике")

  • 124124312412423142314321431241

    Автор учебника.

    www.novayagazeta.ru/society/38726.html

  • 124124312412423142314321431241

    Фашист и в Африке фашист.

  • Fix Fix

    Я учился в советской школе. И к счастью такой галиматьи нам не преподавали. Да и гражданка Захарова уже далеко не девочка. Так что вопрос по прежнему открыт. Опять же человеку никогда не поздно продолжать свое обучение и самообразование. А занимая такую должность в МИДе это просто обязательно. Я выше дал ссылку на статью Конта про обеление генерала Власова. Не думаю , что в ученый совет РАН входят молодые люди. Уверен большая их часть училась по советским учебникам. Этак скоро предателя Власова назовут героем России. Как Бандеру на Украине. Про «качество» современных учебников прекрасно осведомлен. Сын только школу закончил. Боролся с вдолбленым ему в школе «современным» мировозрением. Вроде успешно. Россию- «рашкой» больше не называет. Про Великую Отечественную Войну пришлось полностью рассказывать самому. В школе в этой теме просто ПРОВАЛ!! Ордена деда сохранились. :)) Поднял архивы МО и восстановил путь части где служил его прадед. Сын просто «офигел»- да прадед оказываеться ГЕРОЙ!! Порадовал. ( Оцифрованные архивы МО можно найти на podvignaroda.mil.ru/?#tab=navHome работа по оцифровке не закончена- огромный объем работы, но многое можно уже сейчас узнать)

  • Олег Киев

    Давайте всё же не обобщать. Не от Украины все устали, а от шароварников, щэнэвмэрлыкив, как угодно. Народу такого есть и в Донецке и даже в Москве

  • КНДР

    она МГИМО закончила, а не МГУ — возможно это влияние отца, который работает во ВШЭ...

  • TanayVS

    «...все устали от Украины, и в России....» Европа, может, от себя и устала. А Россия устать от колонизации самой себя никак не может. Евро-колонизация (под опекой СГА) Украины,, являющейся незаконно отторгнутой от России территорией, это частичная колонизация России. Пока не освободимся, не имеем права уставать.

  • Fix Fix

    Это меняет дело ))

  • Елена Викторовна

    У Корчинского роль такая в этом театре абсурда — штатный придурок для одиозных проектов.

  • Елена Викторовна

    Наговорили? Люди вырванные из родовой корневой системы, лишённые отцовского наследия культуры и традиций, обученные воевать с кровными соплеменниками...А так, да, сплошной позитив..((

  • Sadasd Asda

    Причем здесь ее беда? Покажите мне людей в структурах, которые на всех программах кричат, что Ленин, Сталин одни из величайших деятелей нашей страны?

    Проблема в том, что нынешняя Россия борется с двумя противниками, то есть отстаивает свои внешние интересы и борется с коммунистами. Чтобы у общества даже и мысли не было о коммунистах, как только у нас проблемы в экономике, то сразу надо похоронить Ленина, вылить грязи на Сталина, а другим наша власть заняться не хочет.

    Нельзя строить будущее страны на грязи и поливаем известной субстанции на прошлое. Нужна идеология, цель, а какая цель у нынешней власти? перетерпеть цены на нефть и ничего не делать.

    Вот такие видео отрезвляют быстро

    Волгоградсверху — тракторный завод

    www.youtube.com/watch?v=An7dxloR_wQ

  • Елена Викторовна

    Знание — сила.

    www.youtube.com/watch?v=T8XYLboJkKo

    «Гагарин не мог появиться в империи Николая II. Это был совсем другой вектор: вектор в пустоту...»

  • Андрей Лебедев

    Пусть Захарова делает свою работу. Справляется пока вроде.

    Ее личная историческая дикость — на ее же совести

    В МИДе уже был один либерал, добившийся амнистии для декабристов, и ничего — результаты были.

    «За неимением кухарки...»

  • AlexKoroboff

    Так и я без претензий. Все претензии — там, у Маши. Я не лезу в ее дела, можно, она не будет лезть в мои? Можно?

  • AlexKoroboff

    Я же уточнил, она — «рот». «Голос». Работа такая.

    Читайте, пожалуйста, пост целиком, не выкусывайте отдельные фразы. Это дешево и не работает.

  • Андрей Лебедев

    Алекс, если ЧО — скажите я разрешил :-)

  • anatos

    Это всенародная и весьма актуальная болезнь: если произошло во времена Сталина, значит виноват Сталин, если произошло при Путине, значит виноват Путин. И для либералов очень удобно — сами нагадят, а потом Путина обвиняют.

  • Светлана Новицкая

    На то он и Парасюк , реинкарнация бабы Параськи , героини «помаранчевой революции» 2004 года. Недоучка без образования, бывший свадебный фотограф самоучка, попрыгал на майдане, а теперь народный депутат с квартирой в Киеве на джипе.Вот это и есть лицо современной украинской власти маргиналов и дегенератов, которые работают статистами в Верховной раде по утверждению законов «оккупационного режима».

  • AlexKoroboff

    Ну, это если чо...

    Обычно мне на слово верят, я не подвожу...

  • Мария Захарова в данном случае проявляет себя с позиции жертвы. Николай Стариков верно подметил — с такими политиками нам будет ОЧЕНЬ ТРУДНО победить. Позиция жертвы ущербна: человек-жертва не может прожить сильную жизнь, воспользовавшись всеми ее возможностями, и не может раскрыть свой потенциал.

    У нашей страны, России — огромный потенциал. И чтобы раскрыть его и освоить данные нам Богом возможности и исполнить наше предназначение как народа на Земле, нам нужны сильные политики, сильные лидеры, действующие с позиции победителей (а не жертв). Поэтому время таких, как Захарова, уходит, приходит время политиков с сильной жизненной позицией. Мне нравится, что Стариков демонстрирует свою жизненную позицию, и эта позиция становится всё сильнее.

    Здесь нужно отметить, что каждый из нас — продукт определенной системы (воспитания). И нужно учитывать, что в этой системе определенную роль сыграла десталинизация (программа оболванивания собственного народа), которая проводилась не один десяток лет.

    Победить можно только так: необходимо прежней ущербной системе с ее десталинизацией, которая готовит молодежь с ущербным взглядом на мир, противопоставить новую систему, которая будет формировать новых патриотов страны, которые будут уверены, что живут в самой лучшей стране и смотрят на мир с позиции победителей. Что кстати уже было в нашей истории, как раз во времена Сталина. Народ-жертва никогда бы не смог победить в Великой Отечественной Войне.

    Сейчас новая система представлена, по-моему, только книгами Старикова и партией Великое Отечество. Есть еще историк Андрей Фурсов, и еще несколько людей. Мощь этой новой системы пока незначительна по сравнению с системой, очерняющей наше прошлое. Поэтому, то что есть такие как Захарова... Ну чего вы хотите. Как еще жертва может любить свою страну, как может ей служить? Как умеет. Таких как она — массы. Таких как Стариков — пока единицы.

  • Елена Викторовна

    О судьбах России задумались в Вильнюсе. Здесь открылось мероприятие с громким названием Форум свободной России. Решить проблемы России вызвалось около сорока человек — в большинстве своем за пределами несистемной оппозиции неизвестных. Малое число участников, видимо, объясняется тем, что на форум допускали только тех, кто принесет две рекомендации. Наш политический обозреватель Павел Зарубин доказать свою благонадежность не смог, а потому вместе с другими членами съемочной группы подвергся нападению.

    Мероприятие, которое организаторы назвали «Форумом свободной России», началось с атаки на российские СМИ — такова реакция Гарри Каспарова и его помощника на просьбу об интервью.

    www.vesti.ru/doc.html?id=2729094#

    Власти Литвы приняли решение о депортации корреспондента ВГТРК Павла Зарубина и съемочной группы, работавшей с ним в Вильнюсе. Они приехали в литовскую столицу освещать первый Форум свободной России. www.vesti.ru/doc.html?id=2729109&2729109#

    Вот это реальные враги государства и народа.

  • AlexKoroboff

    Реальные.

    Но их мало и они небольшие.

  • Елена Викторовна

    Хорошо бы, если так. Рычаги управления тоже не в большом количестве наличествуют. К образованию вот никак прорваться патриотам не удаётся, хоть Ливанов один на всех.

  • Захарова книг и блога Старикова не читала. Вместо того чтобы входить с ней в противостояние, нужно бы заняться ее образованием :)

  • Alexandr Gurin

    Её, наверно, покусал Сванидзе, племяш первой жены Сталина...

  • Duschman

    Там же где оплата «корзиной печенья и бочкой варенья». Обратитесь к Дедушке Аркадию Гайдару.

  • Благодарю за видео. Как раз то что я искал.

  • Duschman

    Ложка дёгтя — бочку мёда...

  • ВАДИМ

    Во блин, попал! :(( И чё терь делать? ;-))

  • Андрей

    Она не просто далеко не одна в нашем руководстве... И это очень печально. Маленькая ложь рождает большое недоверие!

  • Mayya Sagitulina

    Нет не лучше, там хорошо работает ЦРУ и промывка мозгов с печатным станком да так что их идеи приживаются в головах некоторых представителей нашей «элиты».

  • Елена

    Добро пожаловать!

  • Елена

    Плюсую за концовку

    За неимением КОРОЛЕВЫ. ну, я Вас поняла, в общем

  • Нагаевъ(Николай)

    Кондратий Булавин, Степан Разин и Емельян Пугачёв вот герои в той истории, что мы изучали. То, что весь XIX век шли охота на русских монархов и их охаивание, в этой истории в расчёт не принималось. Они по закону жанра что-то вроде злобного дракона. И мягкое наказание Пугачёва и декабристов не в счёт и то, что Ульянов не имел никаких прав на месть за брата и то, что посвежевший и поздоровевший покинул Шушенское. Семь покушений на Императора-реформатора Александра Второго, Освободителя не в счёт. Императорские сановники разрываемые в клочья не в счёт. Зато плач по страдальцам перекрывавшим Транссиб и громившим поместья. По дезертирам, бросавшим товарищей на фронте.

  • Вова Вова

    Да, две рекомендации -круто, т.е настоящие черти, проверенные. Надеюсь они уже на контроле ФСБ... .

  • Александр

    Деельцинизация, дегорбачезация, дехрущёвизация — это все на одном уровне с десталенизацией. Не надо скатываться до либерастов. Наша история должна быть уравновешенной — с недостатками и со свершениями, но это НАША история и в любом виде мы должны ее уважать, чтить. А то получается — приходит новый царь, и переписывает историю под себя любимого

    (Путин правильно не «топит» Ельцина и Горбачева, хотя он то больше всех знает, что есть за что — чтобы не пришел следующий правитель, и не снес память о предшественнике.)

  • Александр

    Речь идет об информации по марионеткам пиндосов в Украине. Какой толк на них обращать внимание, если от них ничего не зависит?

    Колонизировал нашу территорию ЗАПАД. Пока ЗАПАД не западет, ситуация в Украине не поменяется.

  • Бронов Илья

    Спасибо.

  • Александр

    Голосуй за ПВО, и внешние силы не понадобятся. :)

  • Александр

    Стариков открыто встал на позицию ОППОЗИЦИИ экономическому курсу Правительства и Премьерминистра РФ. Также он говорил, что и Путин в этих вопросах не является эталоном для подражания.

    Можно последовать примеру Николая Викторовича, и «в некоторых вопросах иметь собственное мнение» и по отношению к господину Лаврову (если тот даст такой же повод, как его подчиненная).

  • Александр

    А с Бенедиктовым тоже не она дружит? Двойник?

  • Сергей Е.

    Да я и не пытаюсь Вам продать что то не рабочее и за дорого)), я процитировал Ваш главный пост. а там нет ничего про то что она «зарабатывает Ртом») Извините если что...

  • Александр

    Конституция как раз не главное. Ее меняют после накопления критической массы запроса на изменение конституции в МАССАХ народа.

    Но чтобы достичь этой критической массы, нужно представительство и активная работа ПВО в Госдуме.

  • Александр

    Вы еще сошлитесь на произведения Резуна-Суворова — вот где образец «незаангажированности»!

  • Globus Zadunaysky

    Наверно в МИДе такая установка про Сталина.

  • Валерий Завьялов

    Да я уже увидел и отписался, опоздали

  • > Так, что что такое «дисклеймер» — понятия не имею.

    -------------------------------------------------------------------------

    Замечание принято. Каюсь и посыпаю голову пеплом. Вместо «дисклеймер» следует читать: «письменный отказ от личной ответственности».

  • DSc

    Справедливости ради надо сказать, что против Александрова выступило большое количество добросовестных учёных, поэтому-то я просил Вас не мазать всю Академию наук одной кистью. Есть там нормальные люди. Я тоже, кстати, от туда же. У Вас ко мне претензии есть? ;)Это что?.. Это как?.."

    Потому что в совете сидят такие либералы, как соискатель.

  • Екатерина Ли

    Не ожидала от Захаровой такой подлости, все эти министры и дипломаты защищают Россию до поры до времени! А как она мастерски изображала патриота, прям поразительно. Таких как она во власти возможно много: они все из себя герои-патриоты, отбивают врагов и радеют за страну, а в решающий момент подставят, возможно даже специально.

  • Sergei Papunov

    Хммм.... Я-то полагал, что ПВО как раз и станет для сегодняшней «элиты» одной из частей этой самой «внешней силы»... :)

  • Нет, позитивом тут и не пахнет. Но аргумент вполне себе весомый: как человеку, в младенчестве отобранному у родителей-славян и воспианому, взрощенному у турков, удалось сохранить не только устную русскую речь, но и письменность? Если, конечно, всё это вообще имеет хоть малейшее отношение к истине...

  • Victor Gurskiy

    Отправил письмо президенту, через сайт www.kremlin.ru

    Уважаемый Владимир Владимирович, сотрудник МИД Мария Захарова разместила на своей странице www.facebook.com/maria.za...0209085986776505? Информацию о геноциде миллионов граждан Советского Союза, а также утверждает, что Сталин худший правитель в мире, видимо хуже, особенно для граждан России, чем Гитлер, Наполеон, раз ему гореть в аду в 2 раза ярче всех остальных.

    Уважаемый Владимир Владимирович, прошу Вас ответить был ли геноцид народов в Советском Союзе, за который мы можем винить Сталина! Прошу вас сообщить ссылки на статистику уничтоженных миллионов граждан Советского Союза по поручению Сталина, или по попустительству Сталина.

    Прошу Вас ответить, почему, согласно доступной статистике из фонда Яковлева, Сахарова следует, что количество осужденных в Советские годы не сильно превышает количество осужденных в России за 90-е годы и меньше чем количество осужденных в США за этот же период. Почему наши западные «партнёры», а также их коллеги из Российских чиновников делают имидж тюрьмы народов из Советского Союза, но не из США? В случае, если существует настоящая, правильная статистика, которая позволяет Марии Захаровой и прочим «партнёрам» России утверждать, что в СССР был геноцид Советского Народа и эта статистика открыта только для Марии Захаровой и наших «партнёров», то прошу вас открыть эту статистику для граждан России.

    В случае если статистика открытая для всеобщего доступа по Советской истории правильная, то прошу вас ответить, входит ли в задачи чиновника Министерства Иностранных Дел, конкретно Марии Захаровой, порочить историю России в глазах всего мира, учитывая, что данный чиновник является официальным представителем МИД.

    Если у Марии Захаровой есть причины для личной ненависти к Советскому Союзу, либо к конкретным представителям СССР и эта ненависть вредит теперешней России, то прошу Вас назначить её на пост, где она может тихо ненавидеть СССР и не вредить.

    Пожалуйста, наведите порядок, если не среди всех чиновников, то хотя бы среди тех, кто является официальными представителями России перед остальным миром. Почему незнание и глупость дают козыри нашим «партнёрам» и вредят интересам и имиджу России? Если это не незнание и не глупость, то тогда это откровенное вредительство и тем более требует вмешательства.

    Есть хорошая английская пословица: Right or Wrong, but it is My country. Почему наши чиновники не следуют ей? Или для этих чиновником «My country» не Россия? Мы так стараемся походить на западный мир, мы так кричим, что мы тоже Европа, наш бизнес и наше государство держит большие деньги в этом западном мире (включая казначейские облигации США) – что мешает нам немного поучиться у этого западного мира защищать свою страну, свою историю? А если те, кто должен защищать свою страну и историю своей страны плюют вместе с «партнёрами» и в страну, и в историю – то, как с ними нужно поступать? Зачем такие чиновники?

  • Sergei Papunov

    Вот, Вы бы не сказали о себе, я бы этого и не знал...

    Но какие выводы делать, какое мнение составлять об учёных остаётся мне, если я — простой обыватель — вижу и слышу в публичном пространстве только либерастическую сторону из научной среды? А где рассуждающие здраво порядочные учёные, где их голоса? В интернете, понятное дело, есть. Много. Но этого, простите за каламбур, мало!

    Простите за невольно нанесённую Вам обиду.

    Но надо что-то делать... А что?

    Лично мне видится, в первую очередь — поддерживать ПВО, голосовать за них на всех уровнях, поддерживать их инициативы и действия... :)

  • Подозреваю, что они [финансисты - прим. ред.]уже перебежали в тёплое место. А если нет — то перебегут. А трындец, если он таки случится, настанет людям, обычным ни в чём не повинным людям...

  • DSc

    Вот мой комментарий к приведённой ссылке:

    Хочу пояснить. Дело в том, что защита диссертации — это не просто какая-то публикация в неком ангажированном издании. Человек, получая научную степень доктора наук, может претендовать на некое более высокое положение в ВУЗе, оценивать более авторитетно то, что приходит на экспертизу. Защита диссертации кроме написания текста — это ещё куча всяких формальностей, связанных с оформлением документов. У меня знакомого завернули из ВАКа на перетащиту только потому, что автореферат был выложен в интернет на два дня позже срока (там были суббота и воскресение), в результате он получил докторскую степень на два года позже. Таким образом, автор скандальной диссертации поставил на кон и свое дальнейшее положение в науке, и кучу своего времени, которое было потрачено на выступления на научных семинарах, предшествующих защите, и кучу сил, времени и денег, которые были потрачены на оформление всяких бумаг для ВАКа и диссертации. Если он пошёл на все это сознательно, то значит он имел какие-то основания и уверенность, что все прокатит. Он ведь не наивный дурачок, который не думал, что его «труду» не будет оказано сопротивление от квалифицированных и добросовестных учёных. Значит эта уверенность была весьма железобетонной и не безосновательной. В результате он таки защитился!

    Следовательно, нужно перенести уровень борьбы на уровень ВАКа. Если удастся добиться отмены защиты, на этом нельзя успокоится. Нужно добиться расформирования диссертационного совета, допустивший сей труд к защите. Нужно, чтобы понесли ответственность три официальных оппонента и ведущая организация, посчитавшие, что сей труд отвечает всем требуемым положениям, предъявляемым к докторским диссертациям. Нужно обратить очень пристальное внимание к научным журналам, которые опубликовали статьи сего гражданина, которые потом вошли как главы в текст диссертации.

    Если питерское отделение ПВО сможет поднять это дело, то это будет реальный результат!

  • Sergei Papunov

    Читаю (слушаю) книгу Николая Старикова «Власть». Только что прослушал место (не помню, какая глава) о бурной «правозащитной» деятельности в СССР, нынешней России и в мире потомков «папаши» — Максим Максимыча Литвинова. Вполне естественно, в этой связи, задать вопрос: "А не в салоне ли мадам Маши Слоним в 90-е и сошлись в порыве единомыслия ныне «крепкие друзья» Захарова и Венедиктов?

  • Вот Вам и от меня «+». Одобряю и всецело поддерживаю. Вот только напиваться не надо — вредно это. Я так подозреваю, что процентов 60-80 населения там и так всё понимают и осознают... вот только сделать ничего не могут. Ибо майданы — их организовывать надо. Сами по себе они не происходят.

  • Роксана

    Присутствовала на защите диссертации, которую Вы упоминаете. Члены учёного совета закончили среднюю и высшую школу в СССР. Довелось наблюдать картину, как Институт истории, где проходила защита, переживал за власовца и охал, что «совки» не излечившиеся от тоталитаризма «атакуют» и оказывают давление на учёный совет..

  • Femidia

    Как всегда интересно и полезно «тратить время» на Фурсова!) Спасибо!!!

  • А народ ли просёк? :-) Я вот тоже ещё относительно недавно был совсем другого мнения о многом, пока не познакомился с творчеством Николая Викторовича. Россию я обожаю и всегда любил, но вот по многоим вопросам и взглядам был полной противоположностью себе нынешнему.

    Ибо как можно было иметь другое мнение, когда вокруг такие песни:

    «И хоть Лаврентий был слегка дебил,

    Он был чекист, равно, как и Дзержинский!

    Он пол России, падла, перебил!

    Вот Чикатилло, мать его, грузинский!»

    И только НВС всё поправил в моей голове... без хирургического вмешательства, надо сказать. :-)

  • А где резонанс-то? Только тут на форуме. А читает ли она его — вопрос.

  • Ирина Лисьих

    Люди ПВО должна быть в думе. Но ведь сволочи не дадут. Ребята придумайте какой нибудь контроль за выборами, чтобы всё честно.

  • Femidia

    +++!!!

    Не обоснованный апломб подводил и более опытных. Что ни капельки НЕ оправдывает — ты уже не в 90-х, детка, пора умнеть. Время категоричных и эмоциональных заявлений, не подкрепленных ЗНАНИЕМ — заканчивается.

  • Антон

    Уволить её за незнание истории!

  • AlexKoroboff

    Не-а. Дороговато, на мой взгляд. Нож — товар расходный, не люблю ножей дороже сотки баксов в рублях. Да и коллекцию я, если честно, давно Даньке отдал, так, поигрываю в новые модельки, а потом отправляю ему. Ща вот реплику файрберн-сакса надыбал, прикольная.

  • Роман

    А Вы забавный.

  • Алексей Иркутск

    Надо либо организовать подписание этого письма большим количеством людей, либо так, чтобы подобные письма были написаны несколькими десятками людей, чтобы данный вопрос не удалось замылить «в спам»

  • Алексей Иркутск

    Я отправил тот же текст как жалобу

  • ВАДИМ

    Понятненько. Нож действительно дороговатый, но хороший и качественный. Не Басов конечно, но хорош. Кстати, на счёт Басова. Дед-то уж 13 лет как помер, а клинки его продаются и не кончаются. Совет: если будут предлагать Басова «по дешёвке», не ведись — скорее всего подделка. После него остались ученики (у виссарионовцев в секте), копирующие его манеру ковки клинков, а так же все клейма («В.И.», «ИВАНЫЧ», «В.Б.», «К.Б.» и т.д.) Вот так-то.

  • AlexanderVaisberg

    Вообще-то вы привели краткую справку-список. Насколько мне известно, протоколы и прочие следственные документы, в том числе и по «тройкам» 37-38 года, были. В 70-80 их упорядочивали, и, по словам причастных людей, там в делах порядок был полный. «Тройки» были образованы потому, что в ягодо-ежовский период были арестованы миллионы людей, по большинству из которых дела рассмотреть не смогли — из-за нереального количества. Кипы «дел» лежали, а люди ждали их рассмотрения. «Тройки» занялись скоростным разбором. Конкретно расстреливали тех, кто вел активную подрывную антисоветскую деятельность, в первую очередь, рецидивистов.

    Тоесть «дела» были.

    Ваш родственник был ИДЕЙНЫЙ КОММУНИСТ, руководитель — он вполне мог бы сам представлять Ком.партию в районной «тройке»! Просто взять и расстрелять секретаря компартии НЕ МОГЛИ.

    Повторюсь, мы ничего не знаем — за дело он был казнен или несправедливо ((

  • AlexanderVaisberg

    Там написано, что выписка сделана из «Книги памяти Курганской области». Обратите внимание, что для гражданина выше в списке указано конкретное название контрреволюционной организации: «Союз Спасения России». А ваш дальний родственник состоял в какой-то абстрактной! Есть подозрения, что в самой «Книге памяти» информации больше.

  • AlexanderVaisberg

    Судя по параграфам статьи (www.gumer.info/bibliotek_Buks...rticle/st_58.php) — организация и ведение вооруженной борьбы, подрывы и поджоги, теракты.

  • AlexanderVaisberg

    Исключено. Советская власть очень аккуратно вела перепись, в отличие от царей и российских демократов. Это при Горбачеве-Ельцине 20 миллионов куда-то демократичненько пропали — в московских и питерских парковых зонах, например, до сих пор копать боятся.

    В статье вам все цифры даны: сколько, за какой период. Ну, отстает в два раза «Кровавый Сталин» (тм) от эталонной демократии по массштабам политического террора. Вам это не нравится, я уверен.

    Вот если Леха Навальный придет, тогда перегоним 100%.

  • AlexanderVaisberg

    Вы-то как никто знаете, чего ждал Берия (надеюсь, вам не ваша бабушка рассказывала, как она вызволяла дедушку из лап Палача?!)

    А чтобы ждать каравана предлагающих себя красавиц было не слишком скучно, кровавый нарком руководил тяжелой, авиационной, космической и атомной промышленностью, ну и непосредственно охраной социалистической законности :)

    Такой богатырь с пятью головами! Не то, что нынешние дворковичи с абызовыми...

  • Fix Fix

    И я о том же говорю. Враги народа-и это не метафора, окопались во всех государственных учереждениях и отраслях нашего государства. И ведут подрывную деятельность против нашей Родины. Если не бороться против их влияния, то получим те же результаты, что и на Украине. ((

  • Fix Fix

    Хотелось бы чтоб ПВО не только была в ГД. Но и в правительстве РФ. В количестве необходимом для того , чтоб принимать и отстаивать законы и нормативные акты во благо Великой России и Россиян.

  • Fix Fix

    Думаю покусала Новодворская )))

  • Вячеслав

    Вот это учудила девка!!! А, я думал она патриотка, жаль ошибся, надо внимательно слушать, что она говорит. Винюсь, думал, что она толковая. Оказалось, ошибся, ну, что же, желаем ей долго не задерживаться на столь важном посту, хорошего для России она не сделает.

  • Пётр

    Конечно, личное дело Захаровой М. от каких «аватаров» ей принимать поддержку, а от поддержки каких «аватаров» ей следует отказаться.

    Тем не менее такие публичные заявления официального представителя МИДа выглядят не только как незнание и искажение истории, но и как отказ от взаимодействия с гражданами России у которых отношение и понимание истории не совпадает с её личным отношением и пониманием.

    Такие высказывания из уст представителя МИДа нельзя назвать уважительными, обдуманными и профессиональными.

    Н.Стариков прав:

    «3.Информационное поле, система воспитания и образования должны НЕМЕДЛЕННО быть очищены от лжи и фальсификаций. Тут и Единый учебник истории, которого так боятся либералы и прекращение «реформ» образования в целом.»

  • Русич

    Но пока партия ПВО это партия одного человека, тут вспоминается Жириновский. (Это ВВЖ — ЛДПР). Нужно больше деятелей из ПВО, что б больше была известность. Кому-то нравятся умные, а кому-то светленькие или тёмненькие. А где женщины и девушки ПВО? Николай Викторович всё говорит и делает правильно. Но нужно делать систему, которая работает (как солнце каждый день заходит и восходит). Либералов 5%, но каждый сможет более десятка человек назвать. А патриотов более 85% и кроме Путин, Фёдоров, Стариков народ ещё назовёт лишь публичных деятелей, актёров или ведущих передачи (на ТВ или Радио).

  • ch-andre

    Сталин сын Прожевальского ! www.youtube.com/watch?v=JYD996jkKZw

  • Русич

    Г. Сидоров очень хорошо знает древнюю историю (Славян и Руси). Но и о современности у него есть видео где он говорит почему англосаксы ненавидят русских.

  • LGI59

    Я помню перевод на узбекский фильм про войну,где вместо "Хай " звучало соответственно «Ассалам алейкум» :)

  • Весь антисталинизм,можно разделить на два вида,это СОЗНАТЕЛЬНОЕ вранье и клевета и элементарная неграмотность и неспособность думать своей головой.Промежуточных видов и подвидов,в этом вопросе,попросту нет.Отсюда вопрос:Кто есть Мария Захарова????

  • Артём

    И???

    Пути преодоления?

  • smsm.

    От тюрьмы и от сумы — не зарекайся. меченый урод в тюрьме не сидел,всю жизнь говорил правильные и красивые слова, и где та страна которая ему поверила? Сталин пришёл на руины Российской империи, и превратил её в Великую державу! Всего за 15 — 17 лет! Мы с 2000г. всё трудимся а результаты???

  • smsm.

    Приведите живой пример пожалуйста.

  • u.pasha

    Так в том-то и дело, что никаких пленных мальчиков не было (вчитайтесь повнимательнее). Был набор на военную службу на всю жизнь. Так было у нас, на Руси (с последующим уходом в монастыри, которые практически все, как пишет Карамзин, были основаны при «монголах». Так было и в Турции. Более того, похожая система воинского набора существовала и при Романовых). Вы только вдумайтесь, гвардия — отборные войска и высшая воинская элита комплектовалась из христиан, которые знали свой язык, оставались христианами. А Лызлов откровенно пишет, что османы, в отличие от местного населения — турок это казаки («АТАМАН – ПРАРОДИТЕЛЬ СУЛТАНОВ ТУРЕЦКИХ». В «Записках янычара» сообщается, что турецкого султана называли «сын гетманов»). Ведь известно, что османы пришли штурмовать Константинополь в 1453 году с севера, с Балкан.

    Сигизмунд Герберштейн (XVI век) в «Записках о Московии» рассказывая о московских великих князьях своего времени, пишет: «Свои титулы они издавна (с конца 15 века, как уточняют историки, т.е. после взятия Константинополя в 1453 году — u.pasha) писали В ТРЁХ КРУГАХ, заключённых в треугольник. Первый из них, верхний, содержал следующие слова: "Наш Бог – троица (далее следует обычная христианская церковная формула). Во втором был титул ИМПЕРАТОРА ТУРОК с прибавлением «НАШЕМУ ЛЮБЕЗНОМУ БРАТУ». В третьем – титул ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ МОСКОВСКОГО, где он объявлял себя царём, наследником и господином всей восточной и южной Руси».

    Что бы вы сказали, увидев, что герб какого-то современного государства постоянно употребляется в паре с гербом какого-то другого государства? Причём эти два герба заключаются В ОБЩУЮ РАМКУ. На монетах, на грамотах, на государственных бумагах и т.д. Наверное, возникла бы мысль, что эти два государства образуют тесный союз, что-то вроде федерации.

    «В конце XV века после захвата Крыма турками в

    1475 г. Успенский монастырь стал резиденцией митрополита, ЦЕНТРОМ ПРАВОСЛАВИЯ в Крыму» (Бахчисарайский историко-культурный заповедник: путеводитель).

    Можно много чего ещё чего привести о духовной и культурной общности между османами и русскими того времени. Ещё при первом Романове, Михаиле, турецкий султан в грамотах клялся в дружбе к нему.

    Как только Турция попала в сферу влияния Запада, началась череда русско-турецких войн, а историки стали утверждать, будто так всегда и было.

  • vladeushymirom

    Это не"почти как Псаки "-это российский ответ на Псаки,с претензией на элегантность.Одежда красит человека.Голый человек имеет слабое влияние в обществе, я бы даже сказал , что никакого ...:-)

  • Елена Викторовна

    Вчитаемся.:)

  • ch-andre

    ДА :) гибридная расса ,смесь с тунграми кажется ,которые оч любили сырое мясо.. и поэтому досихпор бритые заказывают беккон с кровью ... кровопийцы блин.. много интерестного у него.. А здесь еще понравилось про немцев которые хотят отделиться от германии , назваться Прусией и вступить в таможенныу союз :)

  • ch-andre

    ДА :) гибридная расса ,смесь с тунграми кажется ,которые оч любили сырое мясо.. и поэтому досихпор бритые заказывают беккон с кровью ... кровопийцы блин.. много интерестного у него.. А здесь еще понравилось про немцев которые хотят отделиться от германии , назваться Прусией и вступить в таможенныу союз :)

  • vladeushymirom

    «О!Всевышний! Забрал силы- забери и мысли...!» 😢

  • Идущий

    Китайцы — молодцы, включили антивирусник на телевизионное вещание! Остаётся только по хорошему им позавидовать.

  • ch-andre

    спасибо за сайт ! нашел своих!

  • Victorya

    друзья, я понимаю ваши негодования о высказываниях Марии Захаровой. но она к сожалению, еще не такой уж плохой вариант, по сравнению с теми, кто окопался в правительстве и принимает реальные решения и действия. Мария Захарова это только «говорящая голова». Ее и взяли в МИД на должность Пресс-секретаря за хорошо подвешенный язык. А в этом ей не откажешь...

    По мне так — Дворковичи с Улюкаевыми и Ко намного более опасные экземпляры.

  • Бронов Илья

    Сделано.

  • Роман

    Дискуссия закрыта.

  • Fix Fix

    Рад помочь. Обрати внимание, что в наградных документах есть номер части где служил награжденный. А по номеру части можно установить ее боевой путь. www.polk.ru. www.pobeda1945.su. dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1416689. Вот к примеру. И еще много сайтов. Набираешь номер части в поисковике и узнаешь много интересного )))

  • MidgeU

    Кто-нибудь до конца дослушал это видео Норки? Цитаты про «черный цвет кожи у русских», про «такую страну» про «невозможность изменения» и т.п.? Странно видеть это здесь.

  • al56

    Скачать — Ю.Ларин «Частный капитал» :

    fanread.ru/book/download/6520692/

  • Denis Zhirkov

    Думаю что многие, в том числе и я, не могли поверить в то, что Мария Захарова, после её столь патриотичных выступлений в СМИ, отстаивающих позицию России, могла себе позволить столь публично, дерзко и бездоказательно очернить нашу историю и фактически занять позицию наших, так называемых «партнёров», которые денно и нощно пытаются внушить нам свою псевдоисторию и лишить нас наших исторических побед, завоеваний, светлой памяти о наших вождях и великих свершениях, которые мы достигли благодаря их мудрому руководству. Я не могу поверить, как так могло случиться, чтобы в одну секунду Мария Захарова из уважаемой миллионами патриотов России, превратилась в очередного либерального перевёртыша, которому больше нет никакого доверия. Она ведь не дура, знала на что шла и знала, что за свои слова (свою позицию) надо будет отвечать перед всей страной.

  • Меня скорее всего удалят, но все таки попробую написать... Я полностью согласен с написанным про элиты и Захарову. Я кстати никогда не был ей «очарован». Либеральных взглядов она не скрывала. Давняя подруга А. Венедиктова.

    Но хотелось бы упомянуть о Катыни... Ни слова нет о позиции Путина по этому вопросу. Вас она не кажется противоречащей интересам России? Однозначное признание вины НКВД и постоянное повторение байки, что дескать Сталин так отомстил за краснормейцев убиенных в Польше. Вы Николай Викторович предпочитаете этого не замечать. Стоит вспомнить и странную смерть Ильюхина который открыто обвинял Ельцина и Путина в предательстве. А так же что из его сейфа пропали все документы по Катынскому делу.

    Вообще что касается Путина вознникает странная «слепота». Признавая его полжительные качества надо иметь смелость признавать и его недостатки.

  • face12345

    У нашей так сказать элиты странное понимание патриотизма и отстаивание национальных интересов.Те идиоты думая что говоря о своей стране всё хорошее и плохое будут нравиться западу ХА -ХА.Многие наши сограждане выезжая за границу хают свою страну как попало,не думая о том что в глазах того же иностранца ты смотришься полным идиотом.Наивные.Редкий западник вам расскажет что страна у него говно и народ -дебилы.Это только в России иностранцам в рот заглядывают.А всё потому что нет своей национальной гордости,одно нытьё.И что самое интересное ноют отнють не бедные .Я уже несколько раз говорил что на иностранца надо смотреть с высока .Это он идиот ,а вы хозяева своей земли и страны. Захаровой можно посоветовать одно, поменьше в спортивном зале находиться,а больше умных книжек читать и анализировать ,жёстко отстаивать интересы страны .РОССИЯ ПРАВА ВО ВСЁМ !

  • Мореман

    Спасибо))

  • Иван Петров

    Это десталинизация, десоветизация, дерусификация! Кремль драпируется в День Победы. Зато в Екате построен зиккурат Ельцину.

    Вместо деприватизации, дегорбачевизации, деельцинизации. До Русской Весны на Донбассе и в Крыму россияне интересовались, в основном, покупкой свежей модели телефона и просмотром очередного голливудского шедевра. После возвращения Крыма мы решили, что снова свободны, но мы жестоко ошиблись. Но, хотя бы, перестали стыдиться того, что мы русские и начали что-то смутно подозревать.

    Единоросы-медведевцы, Кадыров, Захарова — практикуют десоветизацию. Проклинают Сталина, не будь которого, с ними сейчас бы ср**ь рядом никто не сел. Путин на открытии дворца Ельцина — ну, это уже за гранью.

  • rodnover

    А может быть, Маша не так умна, как нам всем сначала показалось? И цель ее выйти замуж за богатого богатея любой страны и национальности, а это без либеральных взглядов практически невозможно...

  • роман

    Документ похож на липу. Цифры ручкой корректировали??? в какую сторону?? или показалось?

  • rodnover

    Не надо так резко. Я думаю примерно также и воздерживаюсь от восторгов по поводу Кадырова, но, думаю, Путин знает, что делает. Внутри страны ДОЛЖЕН быть мир. Никаких конфликтов и гневных осуждений друг друга...

  • rodnover

    Ключевые слова КТО-ТО НАСТУЧАЛ... Репрессии нельзя называть сталинскими. Потому что начал их НЕ Сталин. И начальниками лагерей были сплошь ленинско-троцкие «гвагдейцы» известной геволюционной национальности. Среди них затесались бывшие латышские стрелки, но в меньшинстве. Самый известный, в том числе жестокостью, Эйхе. Когда после ареста Ягоды стали разбираться с методами следствия, то «жертвами» оказались многие палачи. Я знаю, о чем говорю. Моя мама осталась сиротой в три года: дедушка был арестован по доносу и застрелен следователем на допросе на третий день после ареста. В этом тоже виноват Сталин? Не думаю, что руководитель страны мог дать такое распоряжение. Некие мелкие предприниматели в наше постперестроечное время отсидели два года за финансовые нарушения, и кто-то им сказал, что Путин лично велел их посадить, хотя можно было дать условный срок. Они теперь ненавидят Путина и считают его виновником всех бед. Никаких доводов, что до них президенту как до лампочки, что он и не знает об их существовании, не слышат. Подумайте, виноват ли Сталин, что кто-то посредством доносов сводил счеты или делал карьеру? Подлецы были, есть и будут, и отвечать за свои дела они должны сами...

  • Светлана Новицкая

    Американская интервенция в Россию длилась с марта 1918 года до апреля 1920-го.

    Потери американцев на Севере России составили 110 погибших в бою и 70 человек умерших от болезней. Американский экспедиционный корпус на Русском Севере был расформирован 5 августа 1919 года.

    Первые 3 тысячи солдат высадились во Владивостоке между 15 и 21 августа 1918 года. Задачей американцев стало несение караульной службы на участке железной дороги между Владивостоком и Уссурийском.

    Последний американский солдат покинул Дальний Восток 1 апреля 1920 года. Американцы потеряли на Дальнем Востоке 189 солдат.

    Кладбище на котором похоронены интервенты чистенькое, ухоженное. За доллары местное население за ним ухаживает «как красная девица зеркало протирает». А вот могилы на кладбищах где похоронены приморские партизаны и красноармейцы в зарослях и запустении трудно отыскать. ЗАБЫЛИ о том что делали «цивилизаторы» из Америки в Приморском крае с марта 1918 года до апреля 1920-го.

    ТАК ЧТО НЕ ТОЛЬКО У МАШИ ПАМЯТЬ «ПОВРЕДИЛАСЬ». Хотя нужно МАШЕ посоветовать заняться подсчетом жертв интервенции «добрых союзников России из Антанты» за 1918 — 1920 годы. Уверена ,они убили граждан Российской империи гораздо больше чем во времена Сталина было репрессировано советских граждан. Так что Маша купи ведро для слез и начинай считать жертв интервенции «добрых союзников России из Антанты» за 1918 — 1920 годы.

    На севере Европейской территории России, интервентами из Англии, Канады и США, были созданы концентрационные лагеря. 52 тысячи человек, то есть каждый 6-ой житель оккупированных земель, оказались в тюрьмах или лагерях. Узник одного из таких лагерей врач Маршавин вспоминал: «Измученных, полуголодных, нас повели под конвоем англичан и американцев. Посадили в камеру не более 30 квадратных метров. А сидело в ней более 50 человек. Кормили исключительно плохо, многие умирали с голоду… Работать заставляли с 5 часов утра до 11 часов ночи. Сгруппированных по 4 человека, нас заставляли впрягаться в сани и возить дрова… Медицинская помощь совершенно не оказывалась. От избиений, холода, голода и непосильной 18–20-часовой работы ежедневно умирало 15–20 человек». Оккупанты расстреляли 4000 человек по решению военно-полевых судов. Немало людей было уничтожено без суда.

    Мудьюгский концентрационный лагерь — самый известный концентрационный лагерь, созданный представителями иностранной военной интервенции на севере России 23 августа 1918 года как лагерь для военнопленных. Отсутствовала баня, мыло, смена белья, медицинская помощь. При этом распространились тиф, цинга, дистрофия, паразиты. Температура в бараках была около минус 8 градусов по Цельсию, в результате чего каждую ночь несколько человек умирало от холода.Мудьюгский концлагерь стал самым настоящим кладбищем жертв интервенции на Русском Севере.

    Столь же жестоко действовали американцы и на Дальнем Востоке. В ходе карательных экспедиций против жителей Приморья и Приамурья, поддерживавших партизан, только в Амурской области американцами было уничтожено 25 сел и деревень. При этом американские каратели, как и прочие интервенты, совершали жестокие пытки в отношении партизан и сочувствовавших им людей.

    Советский историк Ф.Ф. Нестеров в своей книге «Связь времен» писал: « в Казанке рассказы соседей по прилавку о том, что на прошлой неделе американский матрос в порту застрелил русского мальчика… что местные жители должны теперь, когда в трамвай входит иностранный военный, вставать и уступать ему место… что радиостанция на Русском острове передана американцам… что в Хабаровске ежедневно расстреливают десятки пленных красногвардейцев». В конечном счете, жители Казанки, как и большинство русских людей в те годы, не выдержали унижения национального и человеческого достоинства, творимого американскими и другими интервентами и их пособниками, и восстали, поддержав партизан Приморья.

    Американцы запомнились и своим участием в разграблении оккупированных земель. На севере страны, по подсчетам A.B. Березкина, «только льна, кудели и пакли американцы вывезли 353 409 пудов (в том числе одного льна 304 575 пудов. Они вывозили меха, шкуры, поделочную кость и другие товары». Управляющий канцелярией Отдела иностранных дел белого правительства Чайковского, сформированного в Архангельске, жаловался 11 января 1919 г. генерал-квартирмейстеру штаба главнокомандующего, что «после ограбления края интервентами не осталось никаких источников для получения валюты, за исключением леса, что же касается экспортных товаров, то все, что имелось в Архангельске на складах, и все, что могло интересовать иностранцев, было ими вывезено в минувшем году почти что безвалютно примерно на сумму 4 000 000 фунтов стерлингов».

  • al56

    Вы для начала поинтересуйтесь, как печатались документы «особой госсекретности»

    в те времена...

    Машинистка печатала документ с пробелом, а допущенный к Гостайне человек

    потом вписывал цифры вручную!!!

  • Светлана Новицкая

    Вообще то вину за Катынь взял на СССР еще Горбачев, а его подельники Яковлев и иже с ними фабриковали «доказательства». Есть ролики в интернете «покаянные» историков которые за гранты помогали фабриковать «Катынское дело». Они рассказывают на видео как к раскопкам были допущены в основном так называемые польские историки, которые в местах чудодейственным образом находили не истлевшие в земле от сырости и времени "читабельные " письма, газеты с нужными датами расстрела. Нашли не так много тел поляков, пришлось братские могилы погибших в том месте советских солдат выдавать за расстрельные ямы. Путин конечно бы мог дать поручение ФСБ провести экспертизы, изучить документы, создать комиссию, которая бы обобщила материалы и предоставила выводы Президенту или соответствующему комитету Госдумы. Битва за историю своей страны не менее важная битва чем битва под Сталинградом. Да и Волгограду не мешало бы вернуть историческое название известное всему миру.

  • ЕЕ Пономарь

    Спасибо большое, Виктор!

  • ЕЕ Пономарь

    Что сделано?

  • Пропустили комментарий. Был не прав.

    С Горбачева это только возня началась. И вы вообще в курсе что в СССР по этому поводу было проведено расследование. Илюхин говорил о 80+ томах дела. С доказательствами, свидетельствами, привлечением польских товарищей. Илюхин готовил противодействие планам Путина по признанию Катыни, собирал документы. Обвинял Путина в откровенной измене. И за несколько дней до оглашения неожиданно умер. Документы все из сейфа пропали.

    И все это безобразие оправдывается якобы чтобы примирится с Польшей, с «цивилизованным» миром. И что, лучше стало отношение? Надо безусловно признавать положительную роль Путина, но ни в коем случае не забывать его вредных дел.

  • Александр Быстрых

    lenta.ru/news/2016/03/12/talktozakharova/

    Захарова оправдывается за высказывания о Сталине.

  • Олег Михайлов

    Я заметил тенденцию к усилению антисталинской пропаганды и сейчас ее пик! Если раньше бесновались только либералы и враги России, то сейчас подключились почти все! Жириновский как с цепи сорвался, захлебываясь от ненависти к Сталину и СССР, хотя и раньше поругивал, но не так оголтело. Вот и Захарова... Высказывание Путина о бомбе замедленного действия послужило сигналом?

    Не значит ли это, что наше руководство держит курс на создание оппонента Западу в виде государства, идентичного США для противовеса в мире, а никак не антиСША? В таком случае простому народу стоит забыть об обществе справедливости, и свыкнуться с мыслью жить в «кастовом» капитализме. Если все это так, то плохи наши дела. Осталось только вспоминать о СССР, и жалеть о том, что нашим детям и внукам не придется пожить в обществе настоящей справедливости, как пришлось, хоть немного, нашим родителям...

  • Олег Михайлов

    Сомнительное оправдание... Ей, как неглупому человеку, говорить о выборе метода в то время, по крайней мере странно. Или у Сталина было право на ошибку?

  • Alex Alex

    Захарова попыталась немного оправдаться за свой высер в программе у Доренко на «Говорит Москва» 16.03.2016. Видимо, прижали немного. Однако оправдание выглядело довольно примитивно и грязь с себя ей смыть не удастся еще долго. И настоящие патриоты, вроде Николая Старикова, должны напоминать ей об этом как можно чаще.

  • Алексей

    Интервью Марии Захаровой

    govoritmoskva.ru/interviews/1127/

  • Иван

    Это как раз те люди, которым дополнительные разъяснения не нужны. Которые и без объяснений понимают верно. Такое надо писать тем, кто читает Медузу или слушает Эхо.

  • Алексей Фисоченко

    Эти ребята остались живы и не были репрессированы, поэтому они все генералы и остались в списках, а мой родственник после отсидки наверняка лишился наград и не в списках. Я сам узнал только из старой фотографии о 6 орденах Красного знамени, а это по тем временам высшая почесть была.