Николай Стариков

Сколько стоят России политические партии

15.07.2016 48

Некоторое время назад я опубликовал статью «Стоимость демократии для России», в которой рассказал совершенно открытые данные — сколько стоит в России демократия. Вернее говоря, сколько для России стоят те политические силы, что на выборах  в Думу получают более 3% голосов. А вместе с ними – и бюджетное финансирование. Цифры умопомрачительные – речь идёт о МИЛЛИАРДАХ РУБЛЕЙ в год. При этом подавляющее большинство граждан нашей страны не имеют об этом ни малейшего понятия. А ведь это многое объясняет…
Один из читателей моего сайта Максим Каракулов тоже заинтересовался этими цифрами. И сделал прекрасный материал с понятными и наглядными диаграммами. Это чистые данные, без какой-либо их интерпретации.

Источник: Medium.com/@karakulov

Сколько стоит демократия в России

Все зарегистрированные политические партии сдают ежегодные финансовые отчёты в Центризбирком. Все отчёты публикуются на сайте ЦИК, каждый желающий может с ними ознакомиться. Мы решили поинтересоваться, как устроены финансы наших партий: сколько они привлекают средств и на что их тратят. Всё это постарались визуализировать с помощью понятных диаграмм.

Мы взяли отчёты за 2015 год от пяти самых популярных партий, набравших на прошлых выборах в Думу больше всего голосов. Все эти партии собрали на выборах более 3% голосов и получили государственное финансирование, что нас особенно интересует. Эти же партии, кроме одной, получили представительство в Думе, так как прошли необходимый для этого 7% барьер.

Как партии формируют свой бюджет

В первой части рассмотрим, как формируются бюджеты партий и каково их абсолютное и относительное значение. Во второй части посмотрим, как эти бюджеты расходуются.

Годовые бюджеты пяти самых популярных партий

Годовой бюджет крупнейшей партии «Единая Россия» больше суммы бюджетов всех остальных партий вместе взятых и составляет более 5.5 млрд. рублей в год. У трёх других партий годовой бюджет превышает 1 млрд. рублей.

Денежные и имущественные поступления

Все поступления в партийный бюджет делятся на денежные и имущественные. Как видим, имущественные поступления у всех партий составляют лишь незначительную часть. За исключением КПРФ, где эта часть составляет пятую часть бюджета. Поэтому дальше сосредоточимся только на денежной части бюджетов.

Источники денежных поступлений

Бюджеты всех партий наполняются преимущественно за счёт денежных поступлений от государства. Для некоторых партий важным источником финансирования также выступают добровольные пожертвования их сторонников. Остальные источники, включая членские взносы, не играют большой роли. Дальше остановимся подробней только на этих двух самых крупных источниках.

Государственное финансирование

Согласно Федеральному закону РФ о политических партиях, тем партиям, которые на выборах в думу или на выборах президента набрали не менее 3% голосов избирателей, полагается ежегодное финансирование из государственного бюджета. Объем финансирования напрямую зависит от числа голосов, отданных избирателями на выборах:

«Общий объем средств федерального бюджета, выделяемых для государственного финансирования политических партий, не может быть менее 20 рублей, умноженных на число избирателей, включенных в списки избирателей на ближайших предыдущих выборах».

К закону постоянно вносятся поправки, всё время увеличивающие стоимость одного избирателя, последняя поправка назначила 110 рублей за каждого избирателя.

В итоге, имеем следующие суммы государственного финансирования партий и его относительного распределения между ними.

Денежные поступления от пожертвований

Второй важный источник денежных поступлений для некоторых партий — после государственного финансирования — это добровольные пожертвования своих сторонников. Три четверти всех пожертвований приходится на «Единую Россию». Поступления от пожертвований составляют почти 25% бюджета этой партии. У ЛДПР пожертвования составляют 20% бюджета, у «Справедливой России» — 10%, у КПРФ — 2%, у «Яблока» — менее 1%.

Жертвовать могут как физические, так и юридические лица. Как видим, преобладают пожертвования от юридических лиц. Выделяются только КПРФ, где соотношение пожертвований от физических и юридических лиц примерно равное. И «Яблоко», где пожертвования от физических лиц составляют треть.

Куда партии тратят свой бюджет

Расходы партий можно условно поделить на две составляющие:

  1. Расходы на общественную деятельность (пропаганда, публичные мероприятия, поддержка образовательных учреждений и СМИ, благотворительность, международная деятельность)
  2. Расходы на внутреннюю организацию (содержание руководства и региональных отделений, проведение съездов и перечисления в избирательные фонды)

Сначала рассмотрим все расходы, связанные с общественной деятельностью, а затем — с деятельностью организационной.

Общая структура расходов партий

Сразу видно, что одни партии «специализируются» на пропагандистской деятельности — ЛДПР и «Справедливая Россия», а другие на поддержке региональных отделений — «Единая Россия», КПРФ и «Яблоко». Одни партии тратят значительную часть бюджета на руководство — КПРФ, «Справедливая Россия» и «Единая Россия», а у других траты на руководство мизерные, но откровенно выражены «другие расходы» — «Яблоко» и ЛДПР. Далее рассмотрим каждую статью расходов по порядку.

Расходы на пропагандистскую деятельность

В пропагандистскую деятельность включается информационная, рекламная, издательская и полиграфическая деятельность. В абсолютных показателях это самая большая суммарная статья расходов среди расходов на общественную деятельность партий. Больше всего пропагандистской деятельностью занимается ЛДПР, её расходы в этой области составляют более трети от расходов всех партий и две трети её собственного бюджета. У «Справедливой России» расходы в этой области также велики относительно её бюджета и составляют почти его половину. Для обоих партий пропагандистская деятельность является основным источником расходов.

Расходы на публичные мероприятия

По абсолютным показателям расходы на публичные мероприятия занимают второе место по суммарным расходам на общественную деятельность партий. В тратах на публичные мероприятия доминирует «Единая Россия», на долю которой приходится почти три четверти от расходов всех партий. Однако в рамах бюджета ЕР это составляет всего 13%.

Расходы на содержание издательств, образовательных учреждений и СМИ

В этой области общественной деятельности явный лидер КПРФ, на долю которой приходится почти четыре пятых от расходов всех партий. В бюджете же самой партии это только десятая часть всех расходов. Оставшаяся одна пятая часть от всех расходов приходится на ЛДПР. Другие партии практически ничего не вкладывают в этой сфере, в их бюджетах данные расходы занимают менее 0.5%.

Расходы на благотворительность

Хоть какой-то благотворительностью занимаются только «Справедливая Россия» и КПРФ, на долю которых приходится 56% и 39% соотвественно от расходов всех партий. Но в их внутренних бюджетах это составляет всего лишь не более 2% и не более 1%. У остальных партий этот показатель менее 0.5%

Содержание региональных отделений

Теперь перейдём к расходам на внутрипартийную организацию. Содержание региональных отделений по совокупной сумме расходов всех партий занимает первое место как среди общественных, так и среди организационных расходов. «Единая Россия» и КПРФ на это тратят более трети своих бюджетов, для обоих партий это самая крупная статья расходов. «Яблоко» и «Справедливая Россия» тратят пятую часть. Яркое исключение — ЛДПР: в их статьях расходов это всего 5%.

Содержание руководства

Больше всех на своё руководство тратит КПРФ. Данные траты у этой партии составляют пятую часть от всего бюджета и занимают второе место после трат на региональные представительства. Яблоко и ЛДПР тратит на руководство заметно меньше всех. В их бюджетах это всего пара-тройка процентов.


Перечислено в избирательные фонды

На поддержку своих представителей на выборах больше всего, относительно своего бюджета, тратит «Яблоко», для них это основной источник всех расходов и составляет треть всего бюджета. А меньше всего в этом направлении тратит КПРФ, выделяя на перечисление в избирательные фонды всего 3.5% бюджета.

Расходы на проведение съездов

На проведение съездов все партии тратят одинаково, 1–3% от своего бюджета. А ЛДПР и того меньше.

Другие расходы

О «прочих расходах» можно было бы вообще не говорить. Так как это скорее всего некоторая погрешность классификации. И действительно, у всех партий они занимают не более 1% от бюджета. Однако у двух партий эта статья расходов составляет существенную часть бюджета. У «Яблока» это почти треть бюджета и занимает второе место после расходов на поддержку выборов, а у ЛДПР — пятая часть бюджета. В финансовых отчётах Центризбиркома нет ответа, что это за расходы.

Зарплаты депутатов Думы

Напоследок, ещё стоит отметить, что деньги от государства получают не только партии, преодолевшие 3% барьер, но также и все их представители, вошедшие в Думу на правах депутатов. На 2015 год на зарплаты депутатам было выделено 8 млрд. 80 млн. рублей. Это даже больше того, что получают от государства непосредственно сами партии (они получают все вместе почти 7 млрд. руб.). Всего у нас 450 депутатов, значит каждый в среднем за год получает 18 млн. рублей. Если распределить по партиям, в соотвествии с числом их мест в Думе, то получится следующая картина.

P.S. Предыдущие статьи Максима Каракулова:

https://nstarikov.ru/blog/50730

https://nstarikov.ru/blog/45054

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Длинный рукав

    Вся эта прибывшая делегация авантюристов должна на скамье подсудимых сидеть за то что сделали с Ираком, Ливией, Сирией и Украиной

    www.youtube.com/watch?v=3hju39bLoXU

  • Роман Шевяков

    С благодарностью к автору статьи. Очень полезная информация.

  • Через 3 часа начинаем пикет по сбору подписей. С Богом!

  • Нагаевъ(Николай)

    (((-Техником быть хорошо, а партийцем лучше,

    Я б в политику пошёл, пусть меня научат...

    (Я и Маяковский)-))

  • Vik Kar
  • Александр Иванов

    Может кто нибудь прояснить, почему кошмарят Францию, вроде бы всё у неё «в порядке»: однополые браки разрешены, свобода слова а-ля Шарли есть, санкции против России тоже есть. Чего не хватает-то?

  • Не хватает Наполеона, собирающегося в поход на Россию. Вот тогда Францию снова полюбят.

  • Людмила Бабак

    Хороший анализ. Да, действительно, никто и понятия не имеет на что тратятся деньги, бюджетные в том числе. Будем иметь в виду.

  • Александр Иванов

    Судя по обстановке в Европе, иногда возникает такое чувство, что там происходит политическое Евровидение, где главный приз — поход на восток. Только что-то артисты слабоваты, до победителей 1812 и 1941 года явно не дотягивают.

  • Виктор Макаров

    ПВО откажется от государственного финансирования? Я считаю что рановато публиковать подобные исследования. Нужно самим сначала прийти во власть. А потом спустя время опубликовать сравнительный отчёт. В котором конечно на содержание аппарата будут выделены копейки, а на полезные дела миллиарды. Тогда это будет очень убедительно и увеличит число сторонников. А сейчас информация может интерпретироваться двояко. Кое кто может подумать :" Так вот чего они туда все лезут, жируют там на наши бабки!".

    Нужно понимать что в сложившейся системе господдержка политических партий является некоторой страховкой от продажности политиков. Это нужно для того, чтобы законодатели не имели соблазна принимать законы под диктовку спонсоров.

  • Виктор Макаров

    Где?

  • Вова Вова

    Согласен, но только НЕ « артисты слабоваты, до победителей 1812 и 1941 года не дотягивают», а эти «артисты» не знают Науки Истории и знать её не хотят, от этого и погибнут... .

  • Вова Вова

    Чавой то есть здравое, однако... .

  • Вова Вова

    Где? Где? — что за вопрос — сам не знаю Где... :-)))

  • kostja2011 .

    Оттуда периодически — и чаще, чем откуда-нибудь ещё — звучат слова об отмене санкций. Скорее всего поэтому.

  • Vik Kar

    Капля нетерпения

    М. Хазин.

    Владимир Путин отругал правительство, призвав министров «не вешать лапшу на уши». Специфика отношений между президентом и правительством была сформирована весной 1998 года. До этого времени в рамках администрации президента существовала структура, которая называлась экономическим управлением. В рамках своего функционала она была обязана давать оценку работе правительства, в том числе, выполнению поручений президента. По итогам деятельности экономического управления было уволено за профнепригодность и демонстративное несоблюдение указаний президент пять вице-премьеров: Кох, Бойко, Уринсон, Немцов и Чубайс. После этого правительство взбунтовалось и потребовало от руководителя администрации президента Валентина Юмашева упразднить этот орган. Весной 1998 года экономическое управление фактически было разогнано.

    После этого отношения между администрацией президента и правительством стали сводиться к следующей формуле: на все ваши поручения мы даем ответы точно в срок, а вы, в администрации, обязуетесь эти ответы не читать. В первый раз президент дал понять, что такая система больше не годится, два года назад, когда обсуждалось исполнение знаменитых майских указов 2012 года. И результатом этого стало увольнение Владислава Суркова. Но, видимо, в администрации тогда расценили такой шаг как излишне жесткий, и систему сохранили. Сейчас у администрации президента нет никакой возможности проверить, как правительство исполняет указы президента. Мы видим, что политика президента, направленная на усиление России в мире, противоречит политике правительства и Центрального банка, которая направлена на усиление зависимости нашей страны от Запада. У президента нет возможности это правительство убрать. В прошлом были предприняты две попытки, которые не дали результата. Когда Анатолий Чубайс в первый раз был назначен первым вице-премьером. Тогда МВФ устроил грандиозный скандал, и поставил жесткий ультиматум: если действующего вице-премьера Владимра Поливанова не уволят, то Россия не получит траншей МВФ. И Ельцин уступил, отдав этот пост Чубайсу. Второй раз аналогичная ситуация возникла при назначении руководителями правительства Примакова и Маслюкова, которые продержались там меньше года.

    Сегодня можно сказать следующее: заявление Путина о том, что не нужно вешать лапшу на уши, означает, что правительство должно хотя бы минимально исполнять данные обещания. Дмитрий Медведев и партия «Единая Россия» несколько лет обещают индексацию пенсий, а минфин говорит, что еще три года никакой индексации не будет. Это запредельная степень наглости и цинизма.

  • alan wjite

    на Украине опубликовали список «украинских друзей из страны-агрессора». В него вошли

    rusplt.ru/sub/arhiv-popul...source=ognivo.ru

  • Виктор Третьяков

    Я конечно не такой знаток. Но вы ведь помните, что парламент Франции голосовал за отмену санкций против России. Поэтому все эти акции, возможно говорят руководству Франции о том, что если отмените санкции, то Францию захлестнут теракты, что понятное дело приведёт к митингам и отстранению от власти правительства. На основании моих знаний, я вижу это именно так. Все те, кто будут против продления санкций будут получать вот такие вот звоночки печальные. А больше Францию и не за что наказывать.

  • alan wjite

    «Что вы хотите услышать? Вы хотите услышать, что мы на своем самолете, задекларированном, возим своих собак на выставки, между прочим, международного уровня, защищать честь России» — сказала Ольга Шувалова в ходе телефонного разговора с адвокатами ФБК.

    www.gazeta.ru/business/ne.../n_8880665.shtml

  • alan wjite

    'Президент Франции Франсуа Олланд уже назвал произошедшее терактом. «Франция скорбит, Франции нанесли удар, но Франция будет сильна. Она будет сильнее, чем те палачи, что нанесли ей удар», — сказал он.

    У меня просто нет слов. Страна в руках непроходимого идиота. С нежностью смотрю теперь на перегороженные грузовиками улицы российских городов во время праздников. Протер портрет Путина в кабинете. ' andrey-kuprikov.livejournal.com/2774682.html

  • Николай

    Молодцы! Всех пометили, вдруг мы кого пропустили:)

  • alan wjite

    'Ницца — беззаботный город курорт, символ французского утомленного богатства, безделья, курортных романов, передышки, забвения дел, яхт, люксовых отелей, 7 километровой Английской набережной — убита."

  • Виктор Третьяков

    Да. Интересная статья. ЛДПР пытается выйти на 2 место, поэтому и тратить на пропаганду денег. Единая Россия как партия власти тоже делает это, чтобы удержать позиции. У них есть и другие методы, например принимать спортсменов или какие-то влиятельные личности, чтобы с помощью их увеличивать число голосовавших. Ведь все эти спортсмены и деятели культуры будут призывать голосовать своих фанатов за Единую Россию. КПРФ в рекламе нуждается меньше всего, все и так помнят Советскую историю, это очень хорошая страница нашей истории, несмотря на визги либералов. Максимальный пик своего развития и могущества Россия достигла именно при СССР. Поэтому КПРФ не нуждается в такой сильной пропаганде. Мы до сих пор празднуем Советские праздники, а это и есть лучшая пропаганда. Публичная пропаганда тоже самое, ничего не меняется. А вот уже образовательные информационные и СМИ структуры КПРФ. Ну собственно они бы и не были тогда последователями партии ЦК КПСС, если бы не уделяли этому должное внимание. Любой знает, что информационная среда формирует мировоззрение. Пример Украина. Как им за пару лет промыли мозги, что они поверили во всё. Поэтому вещание в СМИ, информирование и образовывание населения это конечно работа, тут нужны хорошие вложения. КПРФ нормальная считаю партия, там грамотные люди есть. Почему не образовывать молодежь. Просто уже надоела эта антисоветская пропаганда от Единой России, ЛДРП, всех этих партий и правительства. Единая Россия и так имеет все СМИ и все средства пропаганды. Поэтому там им тратить ничего и не нужно.

    Странно что партия власти не тратит деньги на благотворительность почти. Вроде сидят бизнесмены, олигархи, а выходит самые жлобы. И ещё с экранов кичатся, как они России помогают налогами своими. Жлобы там самые натуральные. Яблоко ни копейки не тратит, ну там правильно, зачем на какой-то народ тратить, бюджет у них маленький. ЛДПР и Жириновский больше всех кричит, как он обожает Россию и русских, а тратит всего 300 тысяч рублей. Не удивительно, что не имеет должной поддержки от народа. Много говорит, приятно слушать красноречие это, есть у него талант привлекать публику. Но на привлечении публики всё и останавливается. Если человека интересно слушать это не значит, что за него будут голосовать. Слишком много противоречий.

    Содержание отделений и руководства. Ну тут тоже всё понятно. Партия власти себя не обидит, а партия когда-то управлявшая единовластно СССР чем хуже, все хотят жить хорошо. Вот тут ЛДПР смотрится выгодно. Такие аскеты на их фоне.

    Вообщем, по ПРОЧЕМУ. Это как в мультфильме «Илья Муромец и Соловей Разбойник»

    -Так… Это на социальные нужды… Это дружине… А вот это — прочие расходы.

    -На прочие много идет.

    -Это да, это верно. А что ежели налоги повысить? Скажем, пущай не десятину, …а этак, четвертину платят?

    Что… что думаешь?

    -А может, «прочее» сократить?

    -Но-но! А ты, часом, …не демократ?

    Я конечно не специалист. Но что-то мне подсказывает, что это прочее является чем-то вроде премий. Дескать смотрите, какие мы вегетарианцы, за идею работаем, вот Единая Россия и КПРФ сколько платит свои депутатам, а мы им копейки платим и они работают. Но есть это прочее. На собственные нужды, из которого можно отстегнуть куда-то. Ведь депутатам тоже надо и в рестораны ходить и отдыхать, коттеджи строить, машины покупать, не из воздуха же они рисуют на это деньги. Это идёт из финансирования партий. Это моё мнение, я ничего не смею утверждать. Но мне почему-то видится это именно так. Иначе, что тогда это за прочее? Думаю свои выводы каждый сделает сам. Это будет правильно.

  • Владимир сын Петра

    Партии из бюджета (от народа) получают приличные суммы. Но много ли полезного партии делают для народа, для России? Полученные средства надо отрабатывать, а КПД полезной деятельности их близок к нолю.

    Подобные исследования публиковать надо.

  • Владимир сын Петра

    Точно! Жалких!

    А мы с супругой получаем гордые пенсии общей суммой 16908 р. :))

    При этом купить нас невозможно!

  • Вадим

    КОШМА-А-АР!!!

  • Александр Иванов

    То есть террористы тоже против отмены санкций, кто б сомневался

  • Константин

    Неужели больше, чем у футболистов?

  • Константин

    И Вы считаете, что они сейчас не имеют такого соблазна? Только при 18 млн. в год?

  • Вредная Наташка

    Ещё на Украине есть сайт агентов Кремля :)

    zlochinec.kyiv.ua/category/agents/

    uploads.disquscdn.com/ima...35a19e982d2c.jpg

  • Виктор Макаров

    Тогда лучше публиковать результаты голосования различных партий по ключевым законам

  • Тамара Грачева

    А всем остальным, населению то есть..."денег нет, но вы держитесь "...

  • Роман

    1) Небольшая рекомендация — когда вставляете ссылку и окружаете ее скобками, то делайте между ссылкой и скобками пробел, потому что иначе скобка начинает считаться частью ссылки — итог — ваша ссылка не работает (пока я не догадался удалить скобки в ссылке).

    2) Насчет «адекватной экономики» — предложить сделать жизненно важные сферы общественными — в этом нет ничего нового. При Сталине именно так и было сделано — все ключевые отрасли были государственными. Мелкий же сектор был отдан частникам — работало 140 000 частных кооперативов, и Сталин их поддерживал.

    Лишь предатель Хрущев, после убийства Сталина и Берии, нагло и по-воровски отнял собственность у 140 000 частников и наложил фактический запрет на любую частную собственность — в итоге Госплан захлебнулся от количества нахлынувшей работы (140 000) и управление даже крупными отраслями рухнуло.

    3) Пожелания из статьи о том, чтобы не было «доминирующей» и «подчиняющейся» частей — так и осталось пожеланием без предложения конкретных мер по реализации этого в реалии.

    К счастью, в России есть два гениальных хозяйственника, которые воплотили это в жизнь еще в СССР — Магомед Чартаев и Валерий Водянов — в модели под названием «коллективы-собственники» — ясно и чётко показав механизмы, которые позволяют сделать людей свободными от эксплуатации (по ссылке после 12 абзаца pavelgubarev.su/ideologiy...ost-v-ekonomike/ ) Выдержка из статьи: «Себестоимость продукции за первые 3 года уменьшилась в 4 раза и продолжает снижаться..... Производительность труда за 10 лет работы выросла в 64 раза (6400%)... Знаю только, что частная собственность и государственная собственность – лишь два разных способа ОТБИРАТЬ у человека результат его труда, и ясно, что этот тип отношений в обществе себя изжил»

  • ch-andre

    и даже пирожковоз припёрлась

  • TanayVS

    Сергей Михеев — Что и почему случилось во Франции? Полный расклад от Сергея Михеева 15.07.2016

    youtu.be/TnVkckoBKmM

  • Duschman

    Вооот — у них собаки патриотичнее...

  • Duschman

    Депутат должен хорошо питаться. Он — лицо Державы! А хорошее питание нынче дорого стоит. Да и отдых нынче не дешев. В туретчину вот не поедешь — не тот размах, пардонте, уровень. Да и не патриотишно. Приходится по Бали, да Испаниям с Мальдивами. Далеко, дорого — а что делать? Положение обязывает! ... а без отдыху, надлежащего, и на заседаниях не выседеть, не то, что Законы придумывать... ох и тяжела она жизь депутатска... да и детки просют то конфеты, то феррари с ламбаржинями... ох и тяжко! Опять же — образование надо дитям «заграничное» дать. А вы — «депутаты как сыр в масле катаются»! Не приведи господи всем так жить!

  • Виктор Макаров

    Хотите проведём эксперимент? Попробуйте работать без зарплаты. Проверите на себе трансформацию личности.

    Меня абсолютно не смущают 18 лямов зарплаты . Мне интересно другое, за что? Как измеряется эффективность законотворчества ? Какая ответственность у депутатов за последствия принятых решений ? Если никакой , то и 10 000 много. А если экономический эффект от принятия закона в тысячи раз выше чем затраты на разработчиков , то таких людей нужно поощрять. Ну а если закон вреден и работает против страны, то его действие нужно прекращать. А с авторами разбираться . По дурости его писали или с умыслом. И исходя из этого решать их судьбу.

  • Юный

    Не соглашусь. Работать за 300 тыс. и работать за 30 тыс. Разница есть, но 30 — не отсутствие зарплаты. А лишних денег не бывает. И зависит это не от зарплаты, а от человека.

    Опять же, я вас не совсем понял, вы предлагаете принятие нужного (хорошего) для страны закона финансово поощрять? Я ещё могу понять оплату конгрессменов, лоббирующих интересы нашей страны, но премировать своих граждан за принятие необходимых, в том числе, самим этим гражданам, законов... Пока такой вариант в моём котелке не укладывается. :)

    А если верить Жириновскому, то получается, что депутаты вообще не понимают за что голосуют. Партийная дисциплина, теперь это называется.

  • Пикет проходил у метро Пражская. Есть первый улов, хотя и небольшой. У многих не было с собой паспортов, но они обещали придти. uploads.disquscdn.com/ima...2ab72837b309.jpg uploads.disquscdn.com/ima...0defb37a16d2.jpg

  • Аркадий

    Сколько волка не корми... Судьям, чиновникам в свое время увеличили зарплату, дабы был иммунитет против взяток, так следом и размер взяток увеличился тоже. На эту тему мой товарищ пошутил словами классика: «Не по чину даешь». Только Гоголь говорил: «Смотри! не по чину берешь» Главное, чтобы были честные люди

  • Виктор Макаров

    30 в данной системе ценностей это практически ноль. Вот из за такой тупой уравниловки рухнул СССР. Высшие чиновники СССР решили трансформировать власть в собственность. Потому как очень завидовали своим заокеанским коллегам. Именно в этом причина предательства, а не в кризисе экономики. Какой смысл человеку десятилетиями учится науке управления чтобы зарабатывать как слесарь после ПТУ? А рядом более удачливые люди ворочают миллиардами занимаясь бизнесом. Так возникает соблазн. И чиновник либо начинает трясти бизнес создавая проблемы и решая их за деньги, либо продаётся с потрохами этому бизнесу.

    Нужно раз и навсегда понять что оплата труда должна быть эквивалентна общественной значимости этого труда . И такой же должна быть мера ответственности. Как говорится либо грудь в крестах. Либо голова в кустах.

    Помнится как то наши депутаты спросили у творца сингапурского чуда Ли Куан Ю о том как ему удалось победить корупцию. Сначала он рассказал о том что нужно в десятки раз поднять зарплату чиновникам. Это им очень понравилось. А вот эта фраза пришлась не по вкусу: «Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что».

  • Юный

    Вот по поводу ответственности — соглашусь. Про трансформацию власти в собственность, тоже согласен. Но пытаться остановить продажность большими зарплатами, по моему бесполезно, так как много денег не бывает. Людей, что лезли вверх по службе из за меркантильных побуждений, не зря карьеристами называли. И вот уж кто рушил СССР, так это именно карьеристы, у которых нет чувства «сытости».

    По моему так. :)

  • Виктор Макаров

    Я не зря сказал «в данной системе ценностей». Капитализм, увы не знает других рецептов кроме эксплуатации жадности. И если мы хотим других людей во власти, с другой мотивацией, то систему придётся менять.

  • Юный

    Вобщем, не наша «данная система ценностей». :))

  • Виктор Макаров

    Именно

  • Виктор Макаров

    Бедолаги. Как же им тяжко быть в роли легкомысленной девочки, которую матросят нехорошие дядьки и никак не женятся.

  • Виктор Третьяков

    Нет, вы не поняли. Эти теракты могут быть таким знаком парламенту и президенты, пойдёте против США, будут теракты, кстати это же не первый. А потом что будет? Народ потребует отставки правительства. Вот почему я сказал именно так. Можно придумать что угодно, за что этот террорист умер. Но это может быть одна из причин. Почему-то в Германии и других странах никто не взрывает. Потому, что другие страны и не собираются ничего отменять. А парламент Франции голосовал за отмену санкций. Вот я и провёл свои параллели. Просто мысли так сказать.