Николай Стариков

Партию Великое Отечество не пустили на выборы в Госдуму

12.08.2016 514

Сегодня, 12 августа, на заседании Центральной избирательной комиссии принято решение отказать в регистрации федерального списка кандидатов в депутаты государственной Думы. 

Источник: Партия Великое Отечество

Обращение Президиума ЦК Партии Великое Отечество

Уважаемые единомышленники и соратники!

Сбор подписей для регистрации партийного списка Партии Великое Отечество наглядно показал, что ПВО состоялась, как настоящая политическая сила. В кратчайший срок, за две недели, мы смогли собрать более 300 тыс. подписей. Вся эта сложная, крайне трудоемкая и кропотливая работа выполнялась руками партийных активистов и добровольцев из числа сторонников партии. 

И она была выполнена. После проверки полученных подписей, более 200 тыс. из них были сданы в Центральную избирательную комиссию. 

Которая сегодня, 12 августа 2016 года вынесла свое решение – отказать нам в регистрации списка. 

14% представленных подписей объявлены недействительными по разным причинам. Среди этих причин нет ни одной подписи, которую можно отнести к «мертвым душам». 300 000 граждан России высказались в поддержку нашей партии, но их политический выбор, как и выбор многих других избирателей желающих отдать свой голос за программу Партии Великое Отечество, перечеркнут формальными препятствиями, устроенными теми, кто сегодня заседает в Госдуме и боится открытой политической конкуренции.

У нас нет претензий к членам ЦИК – они четко соблюдают букву закона. Забыл сборщик подписей указать свой день рождения – все подписи им собранные бракуются. Написал «МО» — вместо «Московская область» — подписи недействительны.  Если вы забыли указать номер квартиры, подписываясь за нас – ваша подпись не принимается. Описались второпях, отдавая голос (подпись) сборщику у станции метро или просто в палатке на улице, исправили одну букву – вашу подпись признают неверной

Сотни тысяч подписей – это несколько десятков тысяч листов, каждый из которых должен быть проверен, отсортирован, сброшюрован и прошит, а это требует большого количества времени. Добавьте время на сшивание и обработку подписей, подготовку всех необходимых нотариально заверенных документов, которые свозятся и доставляются со всей страны, и вы получите полную картину происходившей колоссальной работы. 

Только две партии в нашей стране смогли сдать нужные по закону 200 000 подписей. Оба списка не зарегистрированы. Еще две партии собирали, не собрали и не сдали нужного числа, остальные (более 50 партий) даже не начинали процесса сбора.

Можно ли собрать за две недели более 200 000 идеальных подписей, не более 7 тыс. в одном регионе страны?

Можно. Если времени на сбор и проверку подписей будет достаточно. В 2016 году выборы были объявлены 17 июня, далее начиналась сложная процедура подготовки, проведения съезда партии и изготовления необходимых для подачи комплектов документов партийного списка и одномандатников. Эта процедура занимает почти месяц. Между тем, крайний срок сдачи готовых подписей – 3 августа. Срок минимально ужат, а по закону возможно объявить выборы в России на 17 дней раньше. Это и есть тот временной период, эти две с половиной недели, необходимые для многократной и тщательной проверки подписей. 

Но «большие» партии боятся потерять насиженные в Думе места, создавая такую ситуацию, чтобы те новые политические силы, кого поддерживает значительная часть избирателей, неизбежно погрязнут в бюрократических проволочках законов, написанных «большими» партиями. И не смогут составить им конкуренцию в Госдуме. 

Теперь самое время сказать о целях. Партия Великое Отечество состоит из тех, кому важно благополучие Родины. Депутатский мандат для нас является не целью, а средством достижения этой глобальной цели. Каждый из нас мог поступить, как поступают те, кто сегодня очутился в партийных списках партий, идущих на выборы без сбора подписей. Мог – но не поступил. Потому, что придя в те политические силы, которые сегодня заполнили собой политическое пространство России, мы не сможем достигнуть тех целей, которые перед собой ставим – построить Великое Отечество. Которое шире государственных границ Российской Федерации.

А это значит, что как бы ни была сложна стоящая перед нами задача, мы обязаны ее решить.

Партия Великое Отечество шла на выборы в Думу с пакетом разработанных законопроектов. Депутатский статус дает возможность более эффективного и простого внесения их для принятия. В этой Думе депутатов от ПВО не будет, но мы не собираемся отказываться от своих целей. В ближайшее время будет подготовлен ресурс, на котором будут размещаться подготовленные законопроекты, для того, чтобы депутаты, разделяющие наши ценности, могли вносить их в Госдуму.

На выборы в Госдуму нас не пустили по надуманным формальным причинам. Но выборы состоятся и для всех наших сторонников важно знать, за кого голосовать, кому оказать поддержку, раз ПВО не будет в думском бюллетене.

Президиум ЦК Партии Великое Отчество постановляет созвать в начале сентября съезд партии, на котором мы будем подводить итоги кампании по сбору подписей и определять те силы и тех кандидатов, за которых призовем голосовать наших сторонников.

Президиум Центрального комитета Партии Великое Отчество

Н.В. Стариков, В.П. Обозный, А.Ю. Куринов

 P.S. Обращение лидера ПВО Н.В.Старикова будет размещено в ближайшие часы.

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Kaluga pvo-party

    Медведевские шалят.

    Власть народу так просто они не отдадут.

  • Максим

    «прокатили» — вот как это называется.

  • Дмитрий Васильев

    А там же еще подстава в том, что если хоть одна подпись на листе признается недействительной, то недействителен считается и весь подписной лист. Весь, с остальными хорошими подписями. И получается, что из этих 14% может реально забракованных 5-8%, а может и меньше. Я правильно понимаю? Если это так, то дурдом полный.

  • Луиза Пантюшина

    Мы всё равно с ПВО.

    Наверное, надо задуматься уже сейчас, как будем собирать подписи перед следующими выборами... заранее составить списки тех, кто поддержит нашу партию, распределить участки между сборщиками подписей. Не знаю, что еще... Давайте думать вместе и заранее!

    Может, по одной подписи на лист собирать, в конце концов? это не запрещено? Зато, если кто-то сделает ошибку, остальные подписи на листе не пропадут. Против бюрократии только бюрократия, возведенная в степень, сработает))

    Давайте пока рассказывать о нашей партии — нужны рекламные акции, баннеры. постеры, значки, флажки, листовки, газеты и прочее.

    Да к следующим выборам мы не двести тысяч, а двадцать миллионов подписей соберем!

    Народ, не вешайте носы!

    Николай Викторович, мы верим, что Вы не сдадитесь! МЫ — с Вами! Говорите, что делать — мы сделаем!

  • Виктор Питер

    Это так.

  • Алексей Сивоплясов

    Не думаю,что у ПВО даже 0,1% была бракованной. Пердак начал подгорать ...

    ДАМ все делает для этого!!!

  • Валентина

    Меня это нисколько не удивляет. Больше того, я другого результата и не ждала. Прав был Федоров. Госдепу вы явно не симпатичны, поэтому они найдут 1000 причин, чтобы вас не пустить в госдуру. Для страны, лишенной суверенитета, это обычная картина.

  • Валентин Ватракшин

    Жаль... видимо не в этот раз(

    На выборах в бюллетене сам впишу ПВО и поставлю галочку...

  • Валентин Ватракшин

    а лучше подождём рекомендаций... )

  • Максим

    лишь бы страна к следующему разу целой осталась.

  • Мангуберди

    Ничего страшного — жизнь продолжается. Участвуем в муниципальных выборах, в выборах в ЗакСобрание и т.д. Идей полно, главное, надо создать работоспособный костяк в регионах и действовать.

    От себя: огромное спасибо всем, кто готовился и проводил выборную кампанию партии почти год!

    Не отчаивайтесь, друзья!

    Что из плюсов?

    Познакомился с непростой законодательной базой, проще стало выглядеть техническое политическое поле.

    Собрана во многих местах огромная база сторонников и сочувствующих, очерчены проблемные ньюансы, подводные камни и т.д. Стало понятно, кто чего стоит.

    «Чтобы найти деревню, которая видна издалека, проводник не требуется», так или примерно так звучит одна из турецких пословиц. Цели ясны, люди намуштрованы, куда и как идти — знаем.

    Так что, вперёд!

    Удачи нам!

  • Маргарита

    У Юлии Ефимовой при вызове на мобильный стоит музыкальная заставка, там есть такие слова: «...падали, но поднимались..»

  • людмила шевченко

    Интересно, а как это они умудрились без сбора подписей попасть на выборы? Я чего то не понимаю в этой избирательной компании? Хотела голосовать за ПВО, а теперь что делать ?! Правительство Медведева принимают законы на уничтожение нас, особенно пенсионеров! Газпрому дали свободно обдирать потребителей, обогащаться путём выдуманных штрафов, без объяснений и решения суда! Если это не прекратят — будет газовый бунт! Много людей уже столкнулись с этим безобразием!

  • Елена Злыгостева

    Для меня это шок и трагедия. Была на 150% уверена. Видимо это наказание за излишнюю уверенность. Ужасно жаль. Но ПВО заронил искру сознания в наши головы и, я уверена, они и мы не сдадимся.

  • Liudmila M

    в коим веке решила сходить на выборы и отдать свой голос за ПВО..... , но видно не судьба..Печально, как-то получилось...

  • Вы верно шутите?

  • Владимир

    Но неужели нельзя было собрать подписей больше,чем нужно,с учетом на брак.Видимо не так уж и хотелось.А как вы планировали работать,если вы не можете даже с этой задачей справиться.Говорите вы красиво,толково.Вот только говорить и работать — две большие разницы.Сожалею

  • Мангуберди

    Может быть вообще что угодно. Дело в том, что подписи — реальные. Остальное всё препятствия. Мы поэтому предлагаем всем зарегистрированным в минюсте партиям одинаковые информационные и материальные возможности ОТ ГОСУДАРСТВА. А сейчас по сути — ограничили доступ к тумблеру по формальным причинам, которые к целям выборов не имеют никакого отношения. Опять кошельки соревнуются в словоблудстве за наш счёт. Печально.

  • Дмитрий Васильев

    Идея красивая, хотя и утопичная :)

  • Sergey50

    Мафия бессмертна. Наивно полагать, что «к корыту» допустят чужаков.

  • Максим

    чёткое соблюдение буквы закона — это значит делать как угодно сильнейшему ибо законы так написаны.

  • Sergey50

    Главной задачей партии считаю объединение патриотических сил в единый блок.

    А таковых партий много. Только объединившись можно победить.

  • Алексей Сивоплясов

    Думаете удастся перетащить в ПВО людей? Встреча Старикова с Фёдоровым показала, что сие не возможно.

    Скорее всего нужно расширять штат партии в том числе и за счет новых членов, только после ее укрепления можно будет авторитетом раздавить ЕР с СР, годика через два.

  • Femidia

    Зная, что ПВО не «мыльный пузырь», надутый для Выборов...а НАСТОЯЩАЯ партия, с реальными ИДЕЯМИ, никакого уныния НЕ ощущаю. Обиду и злость — возможно. ...ИДЕИ проверяются временем. Если они востребованы — то время работает на НАС. Уверена.

  • Луиза Пантюшина

    через 5 лет(( в 2021ом

  • Egerize

    Обидно. Жалко конечно... Старались все... Всем спасибо.

    Но в этой системе нам так просто не дадут прорваться...

    Жду обращения Николая Викторовича.

  • Elena

    " Не падал кто , тот и не поднимался ".

    Но ПВО не падало .

    ПВО помогли упасть .

  • Мангуберди

    Истинно. Именно. То, что мы не прошли из-за не зависящих от нас обстоятельств — удручает.

    Вряд ли те, кто зарубал партию сегодня, смог бы сделать десятую часть того, что сделали мы. Посмотрите на повестку дня ЦИК — это же одни «гражданские платформы» да «яблоки». Эти упырята на грантах сидят и рвутся во власть для того, чтобы нам «жилось» хорошо.

  • Максим

    так собрали под 300 000 подписей. Посмотрите видео: www.youtube.com/watch?v=_13oreSfum0

  • Вадим

    Но ПВО заронил искру сознания в наши головы и, я уверена, они и мы не сдадимся.

    ================================================================

    Из ИСКРЫ (сознания) разгорится ПЛАМЯ коллективного разума!!!

  • zilberman

    «У нас нет претензий к членам ЦИК – они четко соблюдают букву закона.»

    "На выборы в Госдуму нас не пустили по надуманным формальным причинам " — что, в суд не судьба обратится? Пусть покажут что там испорчено или не соответствует правилам. Бороться надо сегодня, завтра у нас может и не быть.

  • Максим

    жаль это когда голосов для вхождения в думу не добрали бы, а это катастрофа!

  • Диана Мальгинова

    Вот партию посетил консул США, ему не понравилась наша партия, вот и получил ЦИК распоряжение не пускать нашу партию в думу. Всё просто. Е.Фёдоров цветёт и пахнет.

    Лично я пойду на выборы заберу бюллетени с собой, а в урне оставлю листок: Я голосую за партию"Великое Отечество" — ПВО. За другие партии голосовать не хочу.

  • Ilya Piunov

    Неужели ничего нельзя сделать? А если всем выйти на улицу?

  • Николай Лубенец

    а почему ввы не обжалуете решение ЦИКа?ведь если они надуманно забраковали 14%,боритесь дальше,выводите ЦИК на чистую воду

  • Виталий

    Согласен. Если решили идти в политику, то идти нужно до конца. Это отсутствие претензионной работы в партии, а это самое главное для борца

  • Henk Seed

    «... как бы ни была сложна стоящая перед нами задача, мы обязаны её решить.» — для меня здесь это самая главная строчка.

  • Гость я

    Даже, если бы пустили на выборы, не факт, что смогли бы преодолеть барьер в 5%. Ну ничего. У нас будет пять лет, чтобы уж наверняка...

  • Мангуберди

    По вашей логике партия «роста», которую набили грантоедами, умеет работать, если её зарегистрировали в Ленинградской области?

  • Диана Мальгинова

    Я тоже считаю, что должны показать какие подписи не достоверны, нет надо обращаться в суд. Я не верю, что столько неверных подписей, ведь прежде, чем отправлять списки вы сами всё перепроверяли. А сказать можно, что угодно, вам показали испорченные подписи.

  • Роман

    Только в суд.

    Пусть «честный» ЦИК покажет свою честность.

    И тогда станет ясно — или ЦИК мошенничает, или ПВО накосячило (что обидно будет...)

  • Людмила Бабак

    Люди искренне ставили подписи. Спрашивали: «Вы правда думаете, что что-то изменится к лучшему?» У меня все листы — подлинные. Пусть покажут мои подписные листы, где в них ошибка? Очень, очень огорчены и я и мои друзья, родственники, сослуживцы. Мы все равно с ПВО!

  • Диана Мальгинова

    А вот мне некогда ждать. Да и России тоже.

  • patap1937

    хочется поругаться, но не буду. Цитата:"можно ли собрать более 200 000 идеальных подписей, не более 7 тыс. в одном регионе страны? Можно. Если времени на сбор и проверку подписей будет достаточно."

    1 надо собрать — собрали более 300 тыс.

    2. надо собрать в одном месте. — свезли.

    3. надо проверить — проверили насколько возможно исходя из временных рамок.

    4. надо перепроверять несколько раз и дополнять — а время не предусмотрено.

    5. ЦИК. вот и все.

    сделано и сработано. на хорошо. цифра несоотвествующих не намного превышает установленный порог. если б прошли — было б отлично. Время цейтнотное.

    и в чем ваша заслуга, коли такие оценки — какая партия под вашим руководством прошла в ГД?

  • Гость я

    А кому хочется ждать? Тут промедление смерти подобно...

  • Henk Seed

    Готовим покрышки и скачем?

    Через суд — хорошая идея, но вряд ли в итоге получится, видел, как люди неформально относятся к заполнению бумаг, поэтому, скорее всего, здесь все законно. Но разобраться бы стоило.

  • Soufie

    ну п%%%%ц (

  • Гость я

    А если в суд? Это возможно?

  • Femidia

    завтра у нас может и не быть.

    =======

    ну...если единственная цель — Дума, тогда Вы правы. К счастью, это не так.) Программа ПВО, идеи ПВО НЕ стали хуже оттого, что «записные депутаты» ТАК нас испугались. Настолько, что «подкрашивают» риторику в цвета ПВО.))

    ИДЕИ овладевают массами. Витают в воздухе. Мы только в НАЧАЛЕ пути.

    А судится можно было бы, если нарушен Закон. Который написан этими же «записными» специально, чтоб НЕ дать возможности партиям «снизу» выполнить ВСЕ требования (под микроскопом изучали!) и потеснить ИХ «на Олимпе». В чем тут может быть предмет судебного иска?

  • Щ Александр Baza16

    сколько подписей собрали лично вы?

  • Henk Seed

    «Борьба с допингом» отбросила все правила, а здесь просто написали такие правила, какие надо. Есть разница.

  • Щ Александр Baza16

    почитайте закон, посмотрите ответ Старикова на эту тему, попробуйте собрать подписи по букве закона- у вас не останется вопросов

  • Мангуберди

    Это так — уже судимся года полтора в Ленинградской области. Это бесполезно.

  • Щ Александр Baza16

    Всё что не убивает нас, делает сильнее. В 18 году выборы Президента....

  • Henk Seed

    Всё равно надо идти. Хоть бюллетень испортить. Хотя, возможно, будет работа с думскими партиями по принятию предложенных ПВО законов, может за ту партию и проголосовать. Ждём, какое решение будет принято.

  • Henk Seed

    ПВО не упало, Вы ошибаетесь. Просто стенка стала повыше и лезть придётся подольше.

  • Мангуберди

    )))

  • Денис

    однозначно нужен иск в суд !!!

  • таиса

    ТОЛЬКО ПОДАВАТЬ В СУД И ПРИКРЕПИТЬ ВСЕ НАШИ ПОДПИСИ !!!!!!!!!!!!

  • Natalya Lubasheva

    если Стариков Н.В. не хочет обращаться в суд, почему бы это не сделать всем кто был сборщиком подписей — пусть докажут что подписи бракованные... нельзя сдаваться

  • Алексей Липинский

    Успешно прошли регистрацию партийные списки ЛДПР, «Справедливой России»,

    «Гражданской платформы», «Патриотов России», экологической партии

    «Зеленые», Партии роста, КПРФ, Партии народной свободы (ПАРНАС),

    «Гражданской силы», «Коммунистов России», партий «Яблоко» и «Родина»,

    «Единой России», а также Российской партии пенсионеров за справедливость

    (РППС).

    Очень странно что ЦИК не придрался к ПАРНАСу, Яблоку, РППС и т.д.

    В такой ситуации вспоминается одно изречение «Трудно Родину любить, если Родина тебя не любит!».

  • Daimon Bakl

    Предлагаю в бюллетенях писать «ПВО» и ставить галочку=)

  • Alex11

    А какого хрена вшивое едро подписи не собирали????

    Вобщем печально все это

  • Геннадий Красноруцкий

    Именно, так и есть.

  • Alleksandr1

    Согласно ФЗ № 20-ФЗ статьи 48:

    Не могут служить основанием для признания подписи

    избирателя недействительной сокращения слов и дат, имеющиеся в

    сведениях об избирателях, содержащихся в подписных листах, если

    такие сокращения не препятствуют однозначному восприятию этих

    сведений.

    Поэтому надо все же попытаться добиться пересмотра решения!

  • Elena

    Вы меня не правильно поняли .

    ПВО НЕ УПАЛО . А ПОДНОЖКУ ПОСТАВИЛИ .

  • Henk Seed

    Возможно и поставили, но всё равно ПВО не упалА, а идёт.

  • zilberman

    А я не верю что ЦИК сработал по букве закона, потому и хочу чтобы суд проверил результаты. Теперь за эту мягкотелость в игре с шулером ждите от Фёдорова и Ко рассказов о том, как Стариков оттянул на себя патриотов и слил их не участвуя в выборах, лично отказавшись от борьбы, а всё потому, что он агент запада и тд и тп.

  • Иван

    А сама система предусматривает исправления ? ну например если эти 5000 с лишним человек опросить для подтверждения. Если нет то вообще шансов проити нет так как всегда можно будет тупо сказать « ваши подписи не правильные» и все. Регламент не проходной в целом . ЦИК пропустит только тех кого надо и никто его проверить не сможет и наоборот.

  • Андрей Георгиевич

    Добрый день. Жаль конечно, что так произошло. За 5 лет, до следующих выборов многое произойдет. Остается пока работать на местных выборах.

    В свое время я наблюдал, как одна организация ЖКХ собирала подписи жильцов. Именно для того, что бы предотвратить порчу всего бюллетеня из-за одной ошибки на каждого человека делался отдельный лист. Я считаю, что в настоящее время это один из действенных способов.

    Удачи в дальнейшей работе.

  • Oleg_B

    Если бы правительство хотело устроить демократию, оно регистрировало бы партии через gosuslugi.ru. Там все хорошо с персонализацией заявителей. А так — устроили клоунаду. Ну теперь можно в массовом порядке подписывать петицию об отстранении Медведева. Она уже собрала 274 000 подписей.

  • Elena

    Разве я говорю обратное ?!

    Прочтите еще раз ...

  • АндрейКа

    Е.Федоров небось воспользовался связями, позвонил кому следует в избиркоме и вот результат. Теперь будет говорить, что мол, смотрите, я же был прав, что вас не допустят и нужно любыми путями через ЕР пролезать. Теперь мол, опять ко мне придете, когда законы нужно будет протаскивать в Думу.

  • Femidia

    Если уж волю Президента (с его-то народной поддержкой!) нагло саботируют, если СОЗНАТЕЛЬНО «дразнят» людей своими либерастическими выхлопами на высшем уровне, если «силовой блок» вынужден ПОКА считаться с этими гнидами у Власти...то что уж говорить о молодой партии, созданной «снизу». Плюс огромный в том, что ПВО реально ИСПУГАЛИСЬ. Отсюда кропотливое «изучение» поправок и описок.

    Борьба ИДЕЙ и СМЫСЛОВ не бывает легкой и быстрой...Повторюсь, МЫ в начале пути!

    Даже наши противники УЖЕ вынуждены использовать ИДЕИ ПВО! Не хныкать, друзья. Мы ведь не только сегодняшним днем живем? Партия наша есть, развивается, взрослеет. А главное — уже ВЛИЯЕТ! Даже не будучи во власти.

  • Natalya Lubasheva

    петицию с 250 тыс подписей президенту -это реально все кто подписывал подписные листы готовы повторить... и время позволяет

  • Александр Талагаев

    А все в общем-то закономерно — как партия относится относится к своим соратникам по регионам, так и история относится к такой партии! Не швыряйте копья и не грызите щиты! Мне понадобилось всего два месяца членства в этой партии, чтобы в ней разочароваться полностью! Стариков — демагог, который никогда не станет лидером! Я ему искренне верил и возлагал на него надежды, а он оказался обычным пустозвоном!

    P.S. Уверен, что и этот комментарий Стариков тоже заблокирует, как спам, у него видите ли цензура!

  • Александр (Санкт-Петербург)

    Сволочь ты, Талагаев.

  • Tolreb

    Я тоже считаю, что нужно подавать в суд или огласить открыто по каким причинам конкретно забраковали каждый наш список. Каждый конкретно. Это было бы очень показательно. Уже для того хотя бы, чтобы эти законы исправить.

    Кстати, подписные листы с замечаниями вернут ПВО?

  • Alexandr Guschin

    А чего вы ждёте? Что в один миг с приходом Старикова станет всё... а что станет?

  • Андрей Иванов

    Классная идея на безвыходный случай...

  • Oleg80

    Абсолютно не согласен с позицией Николая Викторовича !!!

    Если даже и нет претензий к ЦИКу, то есть серьёзные претензии к положениям закона. Поэтому нужно, чтобы данная проблема получила максимальную огласку на, которую сейчас способна ПВО. Нужно разобраться, кто готовил «закон о выборах», кто вносил соответствующие поправки, которые правила проверки собранных подписей сводят к абсурду, как «большие» партии за этот закон голосовали и т.д. После этого необходимо инициировать судебное разбирательство с одним или несколькими из выявленных «героев», возможно даже по формальному поводу, как говорится — можно прицепиться даже к столбу. Цель: привлечь внимание общественности к данной проблеме и по возможности максимально её осветить. Если мы этого не сделаем, то «прокатят» и в следующий раз.

  • Эдуард

    А что-то конкретное, кроме своих эмоций, о Старикове можете сказать?

  • Геннадий Красноруцкий

    Не согласен, Стариков даст нам список, утвержденный съездом ПВО, и надеюсь, что Федоров в нем будет присутствовать.

    О каком перетягивании идет речь? Если ПВО не участвует??

  • Vladimir Belanenko

    Предлагаю на выборах устроить флеш-моб — прийти, дописать в бюллетень ПВО и поставить галочку. Я ведь никаких законов не нарушу?

  • Андрей Миронов

    Они и не собирали.

  • Femidia

    ...и????

    суть-то Ваших претензий к партии в чем заключается? Вот такие обвинения БЕЗ объяснений и есть ДЕМАГОГИЯ, в чистом виде.

  • Евгения Я.

    Очень огорчило это известие. Но ничего! Дорогу осилит идущий. Зато много людей узнало о существовании ПВО и о её программе, что тоже очень немаловажно. Очень надеюсь, что через 5 лет и ПВО будет в списках и моя семья сможет вернуться на свою историческую Родину и проголосовать как надо!

  • Alexey Klepikov

    Законодательство наше такое:

    если есть депутаты в ГД или любом ЗакСобрании — то вот тебе и приятный бонус.

    А нет ни того, ни другого — иди, подписи собирай.

  • Константин Терлецкий

    Стопроцентно так и будет говорить Фёдоров

  • Alex Koch

    Зная как педантично к любому делу относится Николай Викторович, не думаю, что кто-то поверит про 14% бракованных белютеней. Надо через суд их помурыжить хотябы...

    НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕСЬ!

    У меня паренёк в команде. На предпоследнем соревновании плоховато выступил, а очень хотел получить 3-е место за серию гонок. Перед последней гонкой отставал на 14 и 11 очков от двух сильных соперников. За последнюю гонку за первое место давали 18 очков. То есть ему нужно было выйграть, а соперникам финишировать очень плохо. Я прикинул шансы — где-то 1 из 3000. Но мы не сдались, ушли в отрыв и выйграли! Он победил и получил 3е место за серию. Его соперники получили 3 и 4 очка соответственно и большинство зрителей были в шоке.

  • Oleg80

    +++ Предложение поддерживаю. Кто с нами? :)

  • Elena Malova

    Будем ждать решения Партии.

  • Щ Александр Baza16

    Всё что не убивает нас, делает сильнее. В 18 году выборы Президента....

  • Рэдерик Шухарт

    У меня два вопроса:

    1. Если мы набрали 300 000 подписей, почему не предъявить ЦИКу ВСЕ подписи?

    2. Есть ли возможность проверить честность ЦИКа?

  • Растегаев Сергей

    согласен. все сделано так чтобы никто боле кроме тех кто там не прошел. Нарышкин четко скала. 4 партии достаточно, думаю там все так думают.

  • Hitotsu Sugihara

    Мне вообще интересно кто подписывал эти бумажки? Лично из моих знакомых, да и вообще всей улицы, абсолютное большинство не просто «не признает» партию «Роста», а с полным негодованием относиться к ней. Я абсолютно уверен, что без денюжек набить 300к у них бы ни коим образом не получилось бы. Мб едросы помогли :-) ?

  • Беркут Беркут

    Ваш комент слишком напоминает мотивацию революционеров.

  • На выборы в ГД пойдут без всяких подписей откровенно русофобские и прогосдеповские яблоки, парнасы и простатиты. А истинно народная и единственная патриотическая партия страны отстранена благодаря думским крючкотворам. Позор избирательной системе!!! Вот оно торжество демократии!!! Да протрутся ваши жирные ср*ки на так любимых вами депутатских креслах до кровавых мозолей!!! Бог вам судья!!!

    Простите за мой французский — на эмоциях...

  • Dmitry Orlov

    Вы читали что написано? Проблема не в подписях и не в ЦИК, а в чрезмерной придирчивости и бюрократии.

  • НАШЕЙ партии!!!

  • Виктор Питер

    Конкретику.

  • Роман Кильбаух

    Наше дело правое. Мы победим!

  • Отрицательный результат — тоже результат. Была сделана попытка. Высота взята не была, планка упала. Но прыжок получился неплохой. Не хватило-то совсем ничего.

    Можно сетовать на неправильное судейство (а оно было), на действующее законодательство (и это — правда). Но самое продуктивное — сделать выводы.

    Ошибки действительно были. В конечном итоге не хватило рук (активных членов партии): если бы народу было больше, собрали бы нужное количество подписей быстрее, больше времени было бы на проверку.

    Представим, что собрать бы подписи нужно было бы КПРФ. За сколько они бы собрали 300 000? Я думаю, дня за три-четыре. Кроме того, часть членов укатила в отпуска и нашла другие, более важные занятия, чем сбор подписей.

    Вывод: необходимо резко увеличивать количество членов ПВО, при этом безжалостно освобождаясь от балласта.

    Работа на пикете показала, что узнаваемость Партии пока невероятно низкая. Большинство ничего не слышали не только о ПВО, но и о Старикове. А незнакомым лицам москвичи отдавать свои подписи не захотели.

    Вывод 2: необходимо резко увеличить узнаваемость ПВО, использую при этом новые инструменты (кроме интернета и участия в ток-шоу лидера Партии).

    Работа оргкомитета была далеко от идеальной. Мы сделали ошибки, которые уменьшили эффективность работы. При имеющихся ресурсах результата можно было добиться большего.

    Вывод 3: необходимо лучше проработать непосредственно тактику проведения кампании сбора подписей.

    Во время предвыборной кампании выявились новые лидеры, энтузиасты, бросившие все свои домашние дела и самоотверженно боровшиеся за каждую подпись. С другой стороны, некоторые откровенно разочаровали.

    Вывод 4: необходимо сделать оргвыводы и провести обновление руководства ряда партийных подразделений.

    Нынешняя структура Партии (иерархически территориальная) показала свою низкую эффективность. Нам очень мешало отсутствие горизонтальных связей. Мешает отсутствие информации о наличии кадров и их возможностей.

    Вывод 5: необходимо модернизировать структуру Партии.

    Нам действительно не хватило совсем чуть-чуть. Не будем истерить. Будем делать работу над ошибками.

    Партия — есть. Есть огромный замотивированный коллектив единомышленников. Есть необходимость политических перемен в государстве. Будем работать.

    В настоящий момент на более низком уровне от ПВО есть зарегистрированные кандидаты. Мы должны бросить все силы на продвижение их во власть. Не только соответствующие местные и региональные отделения, но вообще все силы Партии сконцентрироваться на этих целях местного значения.

  • Гость я

    Она имела в виду только себя.

  • kostja2011 .

    «14% представленных подписей объявлены недействительными по разным причинам.»

    Ну не верю я!!! Уверен только в том, что без фёдорова (с маленькой буквы!) там не обошлось.

  • Андрей Болконский

    она будет ЕДИНОЙ и целой, с новыми субъектами федерации...

  • Тамара Грачёва

    Обрушающая новость. Очень, очень жалко . Но, чтобы учесть на будущее (да и для контроля ) , мне кажется необходимым перепроверить досконально ВСЕ подписные листы. Следует уточнить были ли ошибки случайными , по недосмотру или по халатности, кто конкретно допустил такие ошибки и в каком объеме, дабы исключить людей случайных или (тьфу-тьфу)преднамеренно допустивших нарушения. Ну а что ? Политика -дело мутное и наши соперники не брезгуют никакими грязными технологиями....

  • Valeria Kosh

    Очень жаль... (а апелляция- оспаривание отказа невозможны ?)

    Жаль не ПВО — поскольку лидеры партии в кратчайшие сроки провели беспрецедентную идеологическую, организационную, кадровую работу ! — а жаль «агентов и внутренних врагов», агонизирующих на своей финишной кривой... А все наработки и позиции ПВО можно использовать дальше ! Дорогу осилит идущий !

  • Андрей Болконский

    или досрочно, например, после принятия новой Конституции...

  • Alexey Klepikov

    Денис, реальная политическая партия должна мыслить не в масштабе ближайших выборов (типа «дайте мандатик, ну да-а-а-ай-те!»), а на более серьёзную перспективу.

    Сбор подписей по своей сути — это не только сбор подписей, это еще и активная пропаганда нашей партии. Большое количество людей, которые ставили свои подписи, вообще не знали о ПВО. Поэтому, ответ на ваш вопрос «тогда зачем надо было сдавать подписи к которым можно придраться?» очевиден, не так ли?

    На второй и третий вопросы ответить еще проще: тысячи людей занимались сбором подписей в режиме жуткого цейнота., как вы думаете делжен сработать «человеческий фактор»? если добавить хотя бы месяц времени, то избежать формальных ошибок в итоге можно, но времени у нас и не было.

  • А там же еще подстава в том, что если хоть одна подпись на листе признается недействительной, то недействителен считается и весь подписной лист.

    ======================================================

    Во-во, нас так возмущает беспредел с коллективной ответственностью нашей олимпийской сборной, а себя в законодательстве то же самое! «Думские долгожители», когда же вы уже наконец-то лопнете от своей жадности?!!!

  • Oleg80

    +++

    С требованием суда подтвердить или опровергнуть, что подписи людей в забракованных ЦМКом подписных листах поставлены «мёртвыми душами», что написанные данные позволяют/не позволяют идентифицировать каждого конкретного человека внёсшего подпись и т.д.

    Решение суда о не соответствии «закона о выборах» положениям конституции, «закону Божьему», ..., да чему угодно нас вполне устроит.

  • Гость я

    Надежды возлагал, а его, наверное, не оценили...

  • Роман

    На выборы нужно собрать 200 000 подписей — 100%

    Для проверки берут 40 000 подписей — 20%

    Из 40 000 забракуют 5 600 подписей — 14%

    Итого требуя 200 000 подписей они забраковали всего 2,8%

    При этом на подписном листе 5-10 подписей, которые бракуются вместе с неверной подписью — т.е неверных подписей может быть всего 10-20% на листе — тогда будет вообще 0,28-0,56% забракованных подписей.

    ВЫВОД: Закон НЕВЕРЕН.

    Если первые 40 000 подписей оказалось недостаточно для прохождения, то ЦИК должен проверить ВСЕ 200-300 тыс. подписей, и если не набралось нужных 200 тыс — отказывать в регистрации. А так получается филькина грамота — мы требуем насобирать 200 000, но даже если Вы насобирали, то нас (ЦИК) это не интересует...

    П.С. Была опечатка — исправил...

  • Alexey Klepikov

    борьбы с чем? отказ-то на основании Закона.

  • Андрей Болконский

    При чем тут ДАМ? он премьер, президент назначает часть ЦИК.

  • PavelStalingrad

    Сам то, придя в ряды партии что то сделал? Или тупо сидел и собирал статистику? Фактик к фактику? Выдвигай идеи, Пробуй действовать. Бери на себя ответственность. Я пока не член ПВО. И не знаю всей внутренней кухни. Наверняка есть просчеты, недостатки. Их даже видно. Но обвинение в демагогии и пустозвонстве- зря! И потом, НВС не похож например, на ВВЖ или ВВП. Но они и друг на друга не похожи. Где та калька, которую примеряете?

  • Алексей-Гатчина

    Хорошо бы, чтобы аналитическая работа по ошибкам с РО быть собрана. Я обозначал тот факт, что нужно рекомендовать на каждом подписном листе ставить только 1 подпись. Несколько подписей на одном подписном — только если очередь из желающих ждет. Хоть это и звучит, как анекдот «про военных», но именно так, тупо, но методично достигается нужный результат. Больше макулатуры, еще больше, давайте в 10 раз больше маулатуры сдадим... По улыбались... и вылетели, а жаль.

  • Femidia

    +++!!! очень конструктивное мнение!

  • Александр

    Мы должны участвовать в выборах и поддержать ту политическую партию, которую определит съезд. Однозначно поддерживаю участие Старикова Н.В. в предстоящих Президентских выборах.

  • Dmitry Orlov

    Уверен, даже если сейчас не выйдет ничего обжаловать, а судя по этой статье «формальные» аргументы у ЦИК железобетонные. Развиваясь теми же темпами, к следующим выборам у вас будет уже не 300 тыс подписей, а гооораздо больше и поддержка ваша будет намного серьезнее. Вообщем не опускаем руки и идем дальше пробивать стены! Есть мысли как привлечь больше внимания к партии и нарастить аудиторию тех кто вкурсе.

  • Andrey Markov

    я видел свет в конце толеля, теперь не вижу. Свой бюлютень испорчу — допишу строчку ПВО и поствлю галочку, остальных зачеркну.

  • Александр Смирнов

    Пока рановато. Сожрут и не подавятся. Было бы здорово, если бы он сначала лет 5 в Думе побыл бы руководителем партийной фракции. Набрался бы опыта работы в этом террариуме. Да за одно и партия стала бы более известной. Сбор подписей показал насколько неизвестна партия ПВО среди людей(к моему удивлению и сожалению). Т.е. требуется время и большая общественно-политическая работа чтобы ПВО стало бы узнаваемо. Надо осваивать политтехнологии, сами собой идеи не пробьются — сопротивление слишком велико и профессионально. Надо учиться, работать и расширять круг соратников и союзников. И конечно надо искать источники финансирования. Сомневаюсь, что буржуины захотят это делать....В смысле финансировать.

  • Александр Смирнов

    Пока рановато. Сожрут и не подавятся. Было бы здорово, если бы он сначала лет 5 в Думе побыл бы руководителем партийной фракции. Набрался бы опыта работы в этом террариуме. Да за одно и партия стала бы более известной. Сбор подписей показал насколько неизвестна партия ПВО среди людей(к моему удивлению и сожалению). Т.е. требуется время и большая общественно-политическая работа чтобы ПВО стало бы узнаваемо. Надо осваивать политтехнологии, сами собой идеи не пробьются — сопротивление слишком велико и профессионально. Надо учиться, работать и расширять круг соратников и союзников. И конечно надо искать источники финансирования. Сомневаюсь, что буржуины захотят это делать....В смысле финансировать.

  • Nict0

    После вчерашней новости о повестке заседания ЦИК такой результат уже был предсказуем. Чинуши не будут менять то, что задумали, чудес не будет.

    И злость берет, убили, гады, последнюю надежду!

    Но надо остыть и подумать, как МАКСИМАЛЬНО НАВРЕДИТЬ едру, чтобы не показалась им жизнь медом в новой госдуме. А насчет тех людей, которые приняли решение не допустить ПВО — призываю все проклятия на их головы! Да отсохнут у них внутренности, да выпадут их лживые языки из их мерзких глоток, да подавятся они буржуйским печеньем и закордонным вареньем, да поломают им ребра в автокатастрофе! Если юридическое воздаяние невозможно, да свершится над ними внеюридическое мистическое воздаяние, и не спрашивайте «за что?» — «ЗА ТО!»

    Теперь по фактам. «Порвать бюллетени», «вписать ПВО» — это все, конечно, эмоции, но что это даст в итоговом раскладе? Насколько помню, в законе нет порога явки избирателей (если ошибаюсь, поправьте). Так что портить бюллетени — дело бессмысленное.

    Остаются известные «тяжеловесы» — едро, кпрф, лдпр и ср.

    Едро — сразу отпадает, НИ ОДНОГО ГОЛОСА эти гниды не должны получить от нас, НИ ОДНОГО!!!

    Лдпр — это партия одного человека, который подрабатывает политическим клоуном. Хотите видеть его кривляния в госдуре? При том, что голосует всегда так, как надо правящей олигархии, и не имеет никакой внятной идеологии, к которой можно было бы призвать. Ни одного голоса за ЛДПР!

    СР — партия приспособленцев и перерожденцев, мимикрирующая под социалистов, но более конъюнктурной партейки еще не сыскать. Ни одного голоса за СР!

    Что остается — да, старая партия забронзовевшего Зюганова. Очень много претензий! можно попомнить и выборы 1996 г., и другие ситуации. Но есть одно но — эта партия до сих пор эксплуатирует идею социальной справедливости и только за ее счет получает «по инерции» голоса. До сих пор кпрф могла отговариваться тем, что «нас слишком мало в думе, чтобы влиять на законы», ну так давайте поможем им получить большинство — посмотрим тогда, какие отговорки придумает «товарищ-барин» зюганов? Таким образом, решается следующая задача:

    1. Если КПРФ набирает большинство, а потом просирает штаны в думе 5 лет и спускает на тормозах все внятные законы — то вот, пожалуйста, САМЫЙ НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР антинародной сущности и этой, т.н. «коммунистической» партии. Отговорки, что «нас мало» уже не прокатят. И этим надо воспользоваться, чтобы на следующих выборах окончательно добить кпрф и перетянуть ее электорат на свою сторону.

    2. Если КПРФ, набрав большинство, все же начнет разумные телодвижения и поддержит нормальные законопроекты — что ж, можно поапплодировать! В конце концов, не важно кто сидит в думе, если развитие России будет при этом идти в правильном направлении! Хотя второй сценарий мне представляется маловероятным, но попробовать дать еще шанс кпрф — почему бы и нет?

    А ПВО надо продолжать развиваться и бороться, и с циком тоже побороться — почему бы и нет? Если уж не судьба попытать счастья на этих выборах, то затаскать этот цик по судам — почему бы не попробовать? Ведь пробовали же с иском по Горбачеву — а здесь гораздо более реальная причина!

    Конечно, если ПВО найдет более мудрое решение по поводу выборов — следует прислушаться. Но сейчас я просто не вижу другого решения! Поддерживать всяких карликов типо ПРоста, бессмысленно!

  • Гавриил Васильев

    Наверное, работа в думе, в том виде как она сегодня существует (кормушка для предателей-компрадоров) не единственный вариант повлиять на процессы, происходящие в России. Нужно придумать какой-то другой подход. Новые возможности, особенно в сфере телекоммуникаций, должны породить новые формы борьбы!

  • Игорь

    Я в шоке! Как же так?!

  • Vitaly Kamiansky

    в суд всё-таки надо подавать...

  • Денис

    Оставлять как есть, эту новость нельзя! Необходимо обращение в суд и придание максимальной огласке решение ЦИК

  • Alexey Klepikov

    у тролля не бывает сути, только словесный понос и эмоции

  • Луиза Пантюшина

    А там какие правила,не в курсе?

    Небось, тоже надо что-нить типа 100500 подписей с указанием номера ИНН и данных о предках до пятого колена от каждого подписанта?))))))

  • al56

    Кисо обиделось на «цензуру», ну не дают вольно «изъяснятся»...

  • Sergey

    Хотел бы узнать — а в чём собственно демагогия? В том что не выдаёт сухих фактов? Ну так мы и не в суде. То что вы с чем то не согласны, ну так нельзя быть согласным во всём, мы все разные. Да и партия не цель, а средство, средство достижения стабильности и порядка в стране. И я говорю о том, что не делается. Я например не вижу никаких перспектив в развитии остальных партий. Ни в одной, ни в лдпр ни у коммунистов ни в ер, я уже молчу про остальных... но это только моё взгляд на жизнь. Так в чём собственно суть претензий?

  • sergey_7

    Представляю мерзкую женьки фЕДоРОва ухмылочку... Это же надо, даже в его фамилию эта опухоль интегрировалась...

    www.korova.ru/humor/pics/...585465524960.jpg

    А кто проталкивает «нужные» законы и для ЦИК в том числе?... Думское большинство... А тех кто не желает пахать, в думе как раз большинство и не только ЕДРО желает на вечно «утвердиться в этой квартирке» (С) и чтобы ни кто их не тревожил...

  • А.A.Б.

    Я хоть и не из России, но тоже пребываю в крайней степени расстройства. Надеюсь, все-таки вмешаются силы повыше ЦИКа и решат вопрос по справедливости.

    Объясните, значит проблема не в том, что мало подписей, а в том, что много брака? Может был какой-то саботаж внутри?

    300тыс минус 14%=258 тыс.

  • Александр Смирнов

    А то что в девяностых Зюганов «прогнулся» под Ельцина? Нет там ни стыда , ни чести! Будут голосовать как прикажут и за то что прикажут... Как и сейчас... Надо что-то другое думать...

  • Щ Александр Baza16

    Аналогичные мысли возникли. Каждый следующий человек может «запороть» подписи предыдущих. Как вариант подписной лист на единомоментную группу. Когда есть шанс переписать.

    А так да. Половину листов мне и так не многочисленных подписей пришлось выбросить или переписать из за подписей, вылезших за границы клетки. Маразм...

  • Виктор Питер

    Это не конкретика.

  • В.Ефимкин

    Ну если всё чисто, почему не подать в суд?

  • Vladimir Jabkin

    Это похоже,когда свиньи от корыта друг друга рылами отталкивают.Все свиньи,кроме ПВО!

  • ybek

    Не верю! (с)

  • Oleg Bel-v

    Если в контрольном пакете подписей более 10% брака, то проверяют все подписи.

  • Александр Рунаев

    НО ЧТО МОЖНО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ,НЕЧИСТОЙ СИЛЕ?

  • Щ Александр Baza16

    Как вариант обращение в Конституционный суд для выяснения. насколько формальность заполнения листа превосходит волеизъявление гражданина. Соответствие закона Конституции

  • RatkoMladic

    Н.В.Стариков в самом начале, как только сдали подписи сказал, что в случае отказа в регистрации ПВО не будет обжаловать решение

  • Гость я

    Откуда у меня конкретика? У меня предположения...

  • Александра Ппетрова

    Лично я воспринимаю эту ситуацию как знак того, что нужно будет еще больше работать для узнаваемости нашей партии, главное — для распространения наших идей.

  • Роман

    А разве в законе не приведена возможность вычеркивать ненужную подпись — там это чётко прописано ст.48 п.13 ? (ФЗ «О Выборах депутатов в Госдуму» от 22.02.2014 N 20-ФЗ )

  • А.A.Б.

    Надо бороться до конца! В любом случае, инфошум увеличит известность ПВО..

  • RatkoMladic

    неделю назад в своем видео обращении Н.В.Стариков рассказывал, что была выявлена часть подписей с «ошибками» преднамеренно вкинутая группой лиц

  • Александр

    Отличная агитация за КПРФ! Пять баллов!!!

    Считаю, что КПРФ уже достаточно показала себя во власти. ВСЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПАРТИИ ОКОНЧАТЕЛЬНО СЕБЯ ДИСКРЕДИТИРОВАЛИ!!! НИ ЗА ОДНУ ИЗ НИХ НЕЛЬЗЯ ОТДАВАТЬ ГОЛОСА СТОРОННИКОВ ПВО. Ждем решения съезда и дружно участвуем в выборах.

  • Sergey

    Веру!

  • Nict0

    Поддерживаю! Затаскать по судам этот ЦИК, чтобы жизнь медом не казалась!

  • Алексей-Гатчина

    Исправления тоже допустимы с подписью «исправленному верить, дата, подпись», но не все же имеют навык делопроизводства.

  • Вы упустили партию РОДИНА. Присмотритесь к ней.

  • Максим С-Пб

    Причины отстранения ПВО от выборов те же, что и причины отстранения российских легкоатлетов от Олимпийских Игр — «не нравитесь вы нам и мы вас боимся».

    Никакой суд здесь не поможет.

    ПВО сделало больше, чем другие партии. Отчаиваться не надо. Кроме Госдумы есть еще и другие органы власти.

  • А.A.Б.

    И тут же ЦИК разыгрывает номера в бюллетенях, чтобы нельзя было ничего изменить..

  • Predictor Corrector

    Я надеялся отсидеться «по-тихому» — ну типо сам проголосовать за ПВО, жену и пару друзей сагитировать.

    Не получается.

    Значит — надо вступать и активнее работать.

    Николай Викторович, не опускайте руки! Как говорится, нас ..., а мы крепчаем. Ну и наше дело — правое, победа будет за нами.

  • Предложения по обращению в суды — красивы, но малоэффективны. Даже если выиграем все суды, выборы уже успеют провести без нас. Так-то. Поэтому предлагаю тем, кто на эмоциях (включая себя любимого) выпустить пар и совместно приступить к анализу произошедшего и путей дальнейшего партийного строительства и реализации наших целей и задач.

  • Борись за ПВО

    по России 24 идёт жеребьёвка порядка размещения партий — унылое зрелище

  • Растегаев Сергей

    все что нас не убивает, делает нас сильнее — и это правильно. не стоит расстраиваться мы в начале пути. у нас нет такой медийной раскрутки и финансовой поддержки как у других партий. Но у нас есть люди, люди которым не все равно, что происходит в стране, те кто не хотят больше стоять в стороне и смотреть на эту либеральную вакханалию. друзья данное извести не должно служить поводом опустить руки и сдаться. если нам ставят барьер в ГД, давайте начнем, все, активнее работать в своих партийных ячейках, давайте менять ситуацию на местах, и принимать активное участие в решении вопросов нашей повседневной жизни (работа с управами, советами районов, городов,)если мы будем активны, нас не смогут задвинуть и игнорировать, и к следующим выборам нам удастся набрать больше сторонников и увеличить нашу узнаваемость, думаю мы сможем собрать не 300 а 500 тысяч подписей, и не позволить слить нас.

  • RatkoMladic

    парламетские партии не должны собирать подписи, типа если они в парламенте, мол и так значит народ их поддерживает

  • ybek

    Читал естественно книги Николая Викторовича. Передачи смотрю с его участием. Не фанатично, но если пульт наткнется... Пару книг с автографами имею. Уважаю его, короче, за позицию, трезвый ум, благие мысли, патриотизм.

    Просто жаль, что так получается с этим «недопуском» на выборы. Если такие партии не пропускать, то кого!? Омолаживать надо думу, засиделись там уже многие «балласты».

    В партиях не состою, никогда в думских выборах не участвовал (в президентских — всегда да), но сейчас хотел отдать голос за НВС. Однако, увы..

    Если это действительно так — 14% липа, то надо более ответственных сборщиков подписей подбирать. ИМХО.

  • Alexandr Alshevsky

    Сильный удар. Выдержать, оклематься, сделать выводы и работать...

  • sergey pavlov

    необходимо это оспорить в суде.

  • Борись за ПВО

    а могли при проверки дополнительно специально портить подписные листы? есть ли копии оригиналов или фотографии? для сверки?

  • Vladimir

    Дорогие друзья, соратники. Я считаю, что не сдаваться-это именно в текущей ситуации действовать, а не откладывать на следующие выборы, это слишком большой срок для страны и нашего народа. Поэтому, используя все возможные законные способы, необходимо требовать внимания к ситуации. Нас 300 000 — это огромная сила. Давайте защищать свои голоса, свою страну, свой народ, невозможно терпеть ещё несколько лет.

    Готов включиться в работу и действовать 24 часа в сутки.

  • Femidia

    Именно!

  • ИМХО: Выборы должны регламентироваться не ФЗ, а конституционным законом, принимаемым не ГД, а конституционным органом — Конституционным собранием (которое, к слову, еще ни разу не созывалось и даже закона о нем нет).

    А так получается (по футбольной аналогии) самые сильные клубы — ЦСКА и Зенит ежегодно устанавливают правила проведения чемпионата России по футболу...

    Как-то так...

  • Nict0

    Никакой агитации за кпрф здесь нет! Никогда за нее не голосовал и не собирался! Выбирать приходится между плохим и очень плохим! Если у Вас есть конструктивное предложение — готов выслушать!

    И да, специально для Вас, внизу приписка — если ПВО примет более взвешенное решение, следует прислушаться к нему. Вы до конца мой пост читали?

    Насчет Родины — стоит подумать. Может быть, тоже вариант, но нужно же максимально убавить места едра в думе, чтобы они не смогли формировать правительство без координации с остальными партиями. Ради того, чтобы хоть как то отодвинуть либералов от власти, я готов проголосовать хоть ЗА ЧЕРТА ЛЫСОГО!!!

  • sergey pavlov

    сначала нужно избавиться от припонов в законодательстве в виде придирок подписям. вот по этому поводу и надо биться в суде.

  • russianagressor

    Здесь должен был быть матерный комментарий.

  • Александр

    Бред какой-то...

    Есть конкретные примеры пустозвонства, демагогии?

    Думаю, что это обыкновенный тролль. Разочаровался, не ходи на сайт, дружи с либералами, а здесь дискутируют серьезные люди, патриоты России, которые хотят сделать жизнь наших граждан достойной.

  • Андрей Георгиевич

    Кстати, Тамара Грачева, Вы можете оказаться не далеко от истины. Ведь никто не помешает человеку «запороть» весь лист с подписями (пусть и подав всю верную информацию о себе), если он знает какие именно нарушения должны быть, что бы забраковали весь лист. А собрать целые группы людей, которые будут ходить по точкам ПВО и ставить свои «правильные» подписи — это уже дело техники.

    А на будущее — собирать подписи должны в первую очередь члены партии и лишь немного им могут помочь волонтеры.

  • Гиляровский Андрей

    Это ничего не даст. Гораздо лучше — написать через весь бюллетень «голосую за ПВО». Такой бюллетень будет считаться испорченным. Если так сделают все, то по количеству испорченных бюллетеней можно будет хотя бы приблизительно узнать число сторонников ПВО.

  • Борись за ПВО

    А где можно объективно посмотреть на материалы доказывающие, что эти 14% подписей не существует? если это выдуманные данные пусть предъявят — значит они не будут трактоваться как чьи то личные и нести вред этим людям....ЕСЛИ ЭТОГО НЕТ — НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО О НАРУШЕНИИ КОНСТИТУЦИИ НА ПРАВА ГРАЖДАН ВЫБИРАТЬ И БЫТЬ ВЫБРАННЫМИ.

  • Иван Ок

    На глазах реализуется сценарий «патриотического майдана»?

  • charme62

    Дерьмократия бандитского капиталистического и боярскочиновничьевого в действии. Аж противно,как они прихватизировали и госдуму и все гос органы.

  • Сергей Ульман

    И сразу вопрос: Что делать ? За кого голосовать 18-го Сентября ?

    Вариант «Не ходить» или «Портить бюллетень» не предлагать — контрпродуктивно.

  • Solks

    Видимо, кому-то очень пришлись кстати технологии Олимпийского заграждения.

    Успеть провести, а там споры-разборы... Но медальки-места в Думе на нужных плечиках висят..

  • Обидно то, что из-за крючкотворста жирной госдумосвской задницы многодневный труд тысяч людей, а также чаяния сотене тысяч людей (а может и миллионов) пошли коту под хвост. Думаю, если и надо в таком случае обращаться в суд, то только в Конституционный.

  • Sergey

    Не дождётесь!

  • hudozhnik

    Все в комментах как с катушек слетели, во всём сразу виновата ЕР, лично Фёдоров, и ЦИК (к которому у Николая Викторовича претензий нет).Это наворожила Панфилова, и Фёдоров ночей не спал а теперь злорадствует... )) В кого вы превратились! Скажи вам ещё пару лет назад, что ЕР будете так ненавидеть, вы б не поверили!....

    То, что не пустили, Фёдоров ровно про это и говорил, что процедура в ЦИК так устроена, чтоб было невозможно пройти! Я ещё вчера насторожился,когда во вчерашнем ролике Николай Викторович вдруг заявил о возможном непрохождении в думу, мыл будем законы тогда по старой схеме в думу вносить... хотя раньше решительно у других пресекал мысли о непрохождении.

  • LAD

    По мне, это конечно прискорбно, что ПВО не пропустили, но абсолютно логично.

    В очередной раз, те кого мы интеллигентно называем «политические противники» в лице продажных федоровых, медведевых, чубайсов, жириновских, представителей партии «Родина» и «СП»и даже «коммунистов» и т.д. и т.д., которые опираясь на принятые ими же законы и, самое главное, на КОНСТИТУЦИЮ, будут издеваться над нами и такими патриотами как НВС.

    Если вспомнить как жирик с сарказмом и ехидством клялся, что никогда ПВО не будет в Гос.думе, как уверены были федеровы, мироновы, исаевы и т.п., когда говорили, что без мимикрии и превращения в политических проституток никому не попасть в Гос.думу, то все становится на свое место.

    Эти продажные человечики и дальше будут прикрываться законами и Конституцией, которая была подсунута нам англосаксами с их же помощью.

    Одно то, что многим приходит прозрение уже свидетельствует о полезности проделанной ПВО работы. Более 90% россиян могли бы принять суть происходящих исторических событий если бы имели возможность осознать мысли НВС.

    Именно здесь с помощью НВС я и мои друзья научились разбираться кто есть кто. .

    Пока сложно перебороть этих выкормышей, потому, что они везде и всюду.

    Как же бороться с этими 30-ти серебренниками, если они будучи гражданами противного государства сидят в «нашем» правительстве и в «нашей» Гос.думе, на «нашем» телевидении и т. д.? Надо внимательно следить за их деяниями и словами.

    Единственная просьба, чтобы такие люди, как Николай Викторович, никогда не становились такими же иудами, которых я указал выше!

  • Луиза Пантюшина

    Вы зря не верите. Я собирала подписи, поэтому знаю, насколько трудно было не допустить ошибок. Моя подруга испортила мне ТРИ подписных листа, хотя я стояла над ней и диктовала каждую букву, а она — человек грамотный. Но сокращения настолько вошли в привычку, что людям невероятно сложно написать целиком слова «область, город, край».

  • sliwka

    я также сделаю!

  • Валерий Прудников

    Уважаемые сограждане и Николай Викторович! Почему неудачный опыт включения в политическую жизнь страны критически не анализируется? Одно всего письмо-комментарий с попыткой анализа ситуации...

    Позвольте добавить свою ложку дегтя

    — Регистрация в этот сайт трудна и непопулярна,нет наиболее массовых в России ВКонтакте и Одноклассников.

    — Партийцы и актив ПВО не могли перед выборами Закон о выборах в РФ изучить? На кого пенять?

    На КПРФ, ЛДПР, ЕР и СР, десятки лет проходящие в Госдуму? Новые партии приняли участие через выборы на низовом и региональном уровне. А ПВО ? Хоть где-то прошли в региональные заксобрания? И кто и что о вас знает? И чего вы хотите для страны?

    Так что стоит понять, что какую партию не создавай, получиться КПСС, что не придумывай- получается автомат Калашкова. А по истории даже РФ, не говоря об СССР- партия создается снизу. А вы решили сразу в Кремль заскочить....Удивляет такая наивность ..Я за новые конструктивно-позитивные партии в РФ...Но народу то до лампочки, чего вы хотите...Покажите снизу, что вы можете...Тогда и встретимся на выборах. Удачи нам...

  • Александр

    Конечно никакой агитации за КПРФ... Давайте обеспечим ей большинство, потом 5 лет будем ждать, а потом добьем и перетянем.. Второй сценарий маловероятен, но давайте дадим шанс. Это совсем не агитация.

    Специально для меня ничего писать не нужно, все прочитал внимательно и предложение очень простое — поддержать решение съезда а не голосовать ЗА ЧЕРТА ЛЫСОГО.

  • Sasha Sharapova

    Что-то застопорилось на этих 274 тыс.,хотя в одноклассниках такая бойня идёт,по всем фронтам.

  • Светлана Крымская

    Искренне сочувствую... Но я давно уже считаю, что Госдума не нужна в принципе! Кормить такую прорву бездельников в нынешних условиях вообще ни к чему! Надо менять или вносить поправки в Конституцию. Надо готовить референдум и надо готовить проекты таких законов, чтобы были понятны всем и привлекательны тоже для большинства. Унывать не надо, надо работать! А голосовать, видимо, придётся за КПРФ. Мне кажется, что там по списку идёт Болдырев и Миша Делягин? Может Зюганова переизберут уж после выборов...

  • Алексей Иркутск

    Медведев допустил возможность разрыва дипотношений с Украиной

    www.ntv.ru/novosti/1650658/

  • Борись за ПВО

    А где гарантия того, что волонтёрами вызвались специально направленные от НОД ребятишки по указке Е. Фёдорова для того чтобы подорвать сбор подписей, во всяком случае травля ПВО со стороны НОД была, и я устал на форумах НОДовцем доказывать правоту ПВО, там и совсем неадекватные были.

  • Луиза Пантюшина

    Не нарушите)) бюллетень будет признан недействительным. Полезно ли это? Давайте подождем мнения Николая Викторовича о том, как нам лучше голосовать на этих выборах?

  • ИМХО: И еще по выборам и партия... Считаю, если партия прошла госрегистацию с учетом ВСЕХ требований и условий, то она априори уже должна считаться имеющей народную поддержку и допущенной к выборам всех уровней без всяких подписей. Не понимаю, если регистрация партии в минюсте пройдена, нафига еще нужно ежевыборно подтверждать народную поддержку? Ведь народную поддержку покажут САМИ выборы! А если хотите, чтобы бюллетень не выглядел, похожим на портянку свитком с с многочисленным числом партий, ужесточите требования к регистрации партий. А так получается кто-то на выборы попадает напрямую, а кто-то вынужден проходить дополнительные туры. Понятно, что 4 «избранные» и «исключительные» думские партии ставят дополнительные барьеры конкурентам. Но зачем тогда говорить о равенстве возможностей и равных правах?.

  • Маргарита

    Нашей Партии подставили подлую «подножку», а нам всем отвесили звонкую пощечину..

  • Луиза Пантюшина

    Предлагаю подождать указаний от ПВО))

  • Борись за ПВО

    я уверен, что введут визовый режим с Украиной, для того чтобы погнать Украинцев кроме восточных ЛНР и ДНР домой — и тогда у Россиян появятся миллионы рабочих мест, а у Украины миллионы «Савчеко»

  • Луиза Пантюшина

    Парнас тоже не допущен к участию в выборах.

  • Медведев допустил разрыв дипотношений с Украиной

    ===============================================

    Медведев много уже чего допустил... Пора уже его этого допуска лишать!

  • Луиза Пантюшина

    может, петицию?

  • Роман

    Вы ошибаетесь.

    Для проверки берется не менее 20% подписей (ст 48 п.9) и если забракуют 5% подписей из этих 20% (ст.48 п.20-21) — то партии в регистрации отказывается.

    www.consultant.ru/documen...0e9d7c7ef3f973c/

  • Максим

    судя по текущему курсу правительства вероятность этого скоро уйдёт в отрицательную зону

  • Гена

    Нужно обратиться лично к ВВП!

  • Людмила Бабак

    А я слышала, что Михаил Делягин идет от СР

  • Елена Викторовна

    Эх... Всеми фибрами души с вами, ребята. Очень больно, но не смертельно. Даст Бог, будет и на нашей улице праздник. Такое же злое отчачание переживала разве что, когда не увидела себя в списках на поступление в универ много лет назад. Попала на самый высокий за несколько лет проходной балл. Однако диплом мой сегодня в наличии, лежит себе в коробочке.)) Главное не сдаваться. Конечно нужно хоть маленькое время, чтобы прийти в себя после шока. А там работа, работа и ещё раз работа.

    «Запомните загадочный тактический приём:

    Когда мы отступаем — это мы вперёд идём!»

  • Растегаев Сергей

    Нарышкин давно сказал, для нормального функционирования ГД достаточно 4 партий которые представлены, они в полном объеме отражают запросы и желания бизнеса. ВСЁ. что еще нам надо для понимания ситуации. главное что ИМ ДОСТАТОЧНО. остальные, простые побоку.

  • Sasha Sharapova

    И за кого прикажете голосовать? Я уже человек сто под вас подписала,за день,а тут такой облом.((( Портить бюллетень я не хочу,давать шанс кпрф-тоже. За кого????

  • Bakhrom Uzakov

    Был случай в посольстве РФ в одной из очень среднеазиатских стран. Мне нужно было обновить загранпаспорт так как срок прошел. Посольство принимало тогда ОДИН раз в неделю с 9-до часу и за 4 часа принимало НЕ более 10 человек. Таки собирались человек 500 еженедельно и количество увеличивалась так как принимали мало людей за прием. Для жителей из областей вообще прием ОДИН раз в месяц также 4 часа. В общем люди занимали очередь с ночи и ночь проходила возле входа в посольство в беседе, дележке бутерброда с соседом и под звездным небом. У кого машина -ночевали в машине. У кого нет машины то на куске картонки так как скамеек на всех не хватает. Через месяца 3 попыток я попал на прием. Девушка сама заполнила анкету и только я обрадовался что сдам документы и тут облом. Нет копии внутреннего паспорта. Сами копию снять отказались. Вышел и 2 недели заново простоял в очередях. Зашел снова и при сдаче та же девушка находит ошибку в анкете мол запятая не там. Отказ и заново. Через месяц попал на прием сдал успешно, оплатил. Через неделю звонят с посольства и говорят что детей мол не сможем вклеить в паспорт так как у них нет подтверждения гражданства. Хорошо говорю, не вклеивайте только мне самому паспорт обновите. Девушка на той стороне провода согласилась и сказала чтобы пришел забирать паспорт через 3 месяца. Прихожу через 3 месяца, благо чтобы забирать паспорт не нужно стоять в очереди. Захожу, предъявляю квитанцию и получаю ответ что паспорт НЕ готов так как у детей документы не в порядке и поэтому паспорт не сделали. Вышел весь злой и через несколько лет обновил паспорт в другой стране в посольстве РФ. Вот такая история в тему.

  • Sasha Sharapova

    Я с вами!!! Создайте петицию на сайте госуслуг и дайте ссылку.

  • sliwka

    Можно было бы и больше подписей собрать.

    Блин вот собрал весь подписной лист, а кто нибудь один и поставил подпись размашисто с заходом на другие подписи. И весь подписной лист коту под хвост. А время то поджимает. Я вот таким образом 3 или 4 листа испортил.

    Однозначно нужен суд или всем дружно написать президенту(что мол за несправедливость)

  • Роман

    Ст. 48 п. 24 «Закон о выборах депутатов в Госдуму»:

    «Повторная проверка подписных листов после принятия ЦИК РФ решения .... может быть проведена только Верховным Судом РФ.»

  • ybek

    Теоретически, можно вообще подписи не собирать. Но будут бюллетени на 32 листа за счет налогоплательщиков.

    А как избавиться от «припонов»? Предлагайте — обсудим.

    Кроме определённого минимума поддержавших путём сбора подписей «наука» ещё не придумала. Просто нужно ответственных лиц брать на это дело и подписи собирать ПРАВИЛЬНО. А может быть при анализе подписей приглашать представителя претендента?

  • Как же так, сборщики подписей?!!

    Я когда пришёл с паспортом в пункт сбора подписей, анкету заполняли за меня представители партии, мне дали только расписаться, и поставить дату, после того как поставил свой автограф на бланке, мне сказали что дата поставлена на по формату, что год надо писать не 16, а 2016, после чего оформили новый бланк для подписи...

    Я считаю, если бы так было бы на всех пунктах сбора, то и ошибок бы не было...

    Извлекаем уроки..

  • Alex M

    Не стоило заранее говорить, что в случае отказа в суд обращаться не будем!..

  • Nict0

    Хорошо. Давайте подождем решения съезда ПВО.

  • LAD

    +++

  • Я не об этом... Здесь кто-то уже говорил... Вопрос-то в другом, пусть КС ответит (рпазъяснит), что важнее — волеизъявление гражданина в подписном листе или условно наличие (отсутствие) «лишней запятой» в нем же?...

  • Sasha Sharapova

    Самое забавное в том,что пенсионеры,врачи,учителя и простые работники прекрасно понимают что делает Медвед ,но,почему-то,упорно голосуют за едросов(((

  • Eric Saga

    Партия правильная, идеи хорошие, но 1000 раз был прав Евгений Федоров, что не допустит англр-саксонская система патриотическую партию хоть бы миллион подписей собрали, это в точности как с олимпиадой. Голосовать надо за сторонников Путинских реформ.

  • Сталкиваюсь с подобным чуть не ежедневно по службе. Такое ощущение, что разговариваешь с роботами...

  • Алексей-Гатчина

    Кстати говоря, это был второй упущенный шанс на участие в выборах в госдуму. Если не ошибаюсь, в сентябре 15года ПВО участвовала в выборах в ЗАКС Новосибирской области, где НВС снял свою кандидатуру уже после партийной конференции, в итоге провал. А наличие депутатов в ЗАКС субъектов позволило бы участвовать в выборах в госдуму без 200т.подписей.

  • Bakhrom Uzakov

    У робота может хотя бы быть программа помочь клиенту. А у этих одна программа — нагадить и усложнить тебе жизнь. Почему в России все так устроено? Причем тут запятая не там или МО вместо Московская Область? Суть то не меняется? Откуда корни растут?

  • Алексей Сивоплясов

    Увы еще нет, потому как в госдуме ...

  • Алексей Сивоплясов

    Вот Вам коллега ответ, из новой статьи Н.В.

    =======================================

    На выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга из 7-ми партий

    зарегистрирован только один список — либеральной «Партии Роста».

    Зарегистрирован при использовании административного ресурса партии «Единая России».

    Кто лидер партии ЕР напоминать нужно ?

  • Kaluga pvo-party

    Считаю, что в суд ПВО обращаться нужно.

    Сдаваться нельзя.

    «Сбит с ног — сражайся на коленях,

    идти не можешь — лежа наступай.»

  • Alex Koch

    Старикова в ПРЕЗИДЕНТЫ!!!

    Не хотят видеть мягкого Путина президентом — пускай получат жёсткого Старикова!

    Я уверен, Николай Викторович справится:

    1. Владимир Владимирович всё равно будет рядом и поможет советом если надо

    2. У Николая Викторовича НЕТ накаких договорённостей с либерастами и их хозяевами. Т.Е. он сможет наконец вычистить эту заразу не обращая внимания на визги из-за бугра

    3. У Николая Викторовича есть сильная команда соратников из партии ПВО. Он их сможет расставить на ключевые позиции.

    Всё у нас получится!

  • Что-то мне подсказывает, что принеси ПВО в ЦИК 214 тыс. подписей, «неправильными» бы оказались уже 28 тыс.

  • валерий зарубин

    надо было набрать не 200 а 400 тысяч подписей, это-же понятно. как раз половину заброковали-бы. я например дважды через интернет подавал свой голос, но возможно в моем городе, георгиевске, нет представителей ПВО, ко мне так никто и не обратился. Впрочем сейчас уже поздно об этом.Теперь выбор: или голосовать за трусливую КПРФ или бюллетень испортить.

  • Александра Величкевич

    Когда я смотрела поединок НВ и Федорова, то волей-неволей понимала, что Федоров много чего не договаривает, когда не может объяснить ПОЧЕМУ патриоты, пройденные через ЕР, лучше, чем патриоты от партии ПВО. Но открыто он этого не сказал. Запутал... Значит, он в курсе всей этой закулисной и подковерной возни... Когда об этом думаешь, то хочется эти кулисы сорвать и закатать в них всех этих деятелей: Федоровых, Медведвых, всю ЕдРо, КПРФ и всех предателей из Роста, Парнаса и Яблока, привязать к ним камень и в Атлантику, подальше от берега!!!Ох ты может ты мой, яблочниками то по одномандатным округам все области утыканы!!!! (вспомнила).. Пипец, сколько опять попадет в ГосДуру предателей и идиотов!!! И опять на шесть лет предательская тягомотина с продажей Родины и наших детей!!! Я так расстроена, что не могу передать КАК!!! А Федорову, в следующий раз нужно было позвонить НВ и прямо сказать как будет и что делать. НВ успел бы соорентироваться, если бы этот пи-пи-пи... из ЕР, который умного из себя строит, Женя-Женечка....,сказал бы прямым текстом... А так навел тень на плетень... и ничего не понятно... Предатель, ей-богу, а еще под патриота рядится...

  • Гиляровский Андрей

    Есть ли у ПВО претензии к ЦИК или нет, а разобраться все же надо. Какие причины признания подписей не действительными? Насколько эти причины соответствуют закону о выборах и положениям Конституции о правах граждан на волеизъявление? Нет ли здесь диверсии? Нет ли здесь судебной перспективы? Пусть мы даже не успеем опротестовать решение ЦИКа до 18 сентября, но это сделать необходимо. Прежде всего для себя. Бороться нужно до конца, в каждом раунде.

    Кроме того это необходимо, что бы не допускать таких ошибок в преть и подготовить в закон о выборах соответствующие поправки. Выборы ведь не последние.

  • Щ Александр Baza16

    ожидайте рекомендаций после съезда партии. Сейчас не время горячится

  • Elena

    Встанем и пойдем дальше .

    Очень обидно . Мы все на эмоциях . И тем не менее нельзя поддаваться отчаянию.

    Мы должны поддержать Николая Викторовича , Партию и друг друга .

  • Растегаев Сергей

    согласен во многом, добавлю, нам просто как воздух необходимо растить и обучать свои кадры, грамотных, умеющих общаться, обоснованно доказывать позицию свою и партии, и умеющих работать с людьми и руководящими органами.

  • Георгий Пивин

    Чем меньше " блинов " тем лучше , а то получится очередной " блин " неудачник !

  • Andrey Skokovsky

    ерунду не говорите

    в Новосибирске фактически было предательство части актива РО

    люди пришли ради меркантильных соображений и пользуясь организационной неразберихой в период формирования партии пробились в руководство РО отодвинув старую команду, не ради интересов ПВО они старались

    когда в процессе уже выборной компании им указали на это и попросили самим уйти, начали конфликт с Стариковым

    в результате ушел Стариков и внезапно вдруг оказалось что без него эти ребята ничего из себя не представляют

  • Георгий Пивин

    Корни растут из известного места !

  • Victoria Khitrik

    а как происходит отбраковка подписей? за кулисами или были наблюдатели от ПВО? Если представителей ПВО не бло, так это они что угодно могут придумать, лишь бы не пускать партию, которая будет им мешать топить Россию.

  • Андрей Болконский

    Они против Закона Яровой и нацгвардии вроде голсовали

  • Victoria Khitrik

    вооот, либералам это и надо, бунт! народный бунт им нужен. со всех сторон прижимают. Только бы терпения хватило у народа!

  • Victoria Khitrik

    ну и напишут Ваш голос за ЕР. Идти надо, хоть бюллетень испортить, написав ПВО. Пусть знают, сколько нас, зрячих!

  • Нет режиму Обамы!

    Поэтому не попросил своих сторонников отдать подпись за ПВО и начал говорить, что ПВО — это победа Болотной ?

    Фёдаров самый настоящий провокатор, поп Гапон!

  • Victoria Khitrik

    жаль, что время уходит.. драгоценное время, когда еще не поздно остановить это разрушение. Через 5 лет столько воды утечет((( чем дальше, тем более активно будут разворачивать деятельность подрастающее поколение с либерализированными толерантными мозгами. Тогда кранты России. и так без войны сдают! а будет еще хуже(( подпишут что угодно, примут законы, какие укажут из-за океана.

  • Андрей Болконский

    бессмысленно.

  • Андрей Болконский

    333000 подписей нужно собрать

  • Нет режиму Обамы!

    Медведев допустил бомбёжку Ливии и хочет допутить приватизацию!

  • Маргарита

    ОБЯЗАТЕЛЬНО! ВСЕ ВМЕСТЕ!

  • Андрей Болконский

    да малая, но всё же часть народа проголосовала за них на региональном уровне

  • Андрей Болконский

    доказательства этому есть?

    и да, как связаны ер и цик?

  • Олеся

    Тоже самое происходит в Германии для граждан РФ при продлении визы для работы или учёбы. В то же время ручеёк очереди для представителей арабоязычных и др. африканских стран продвигается гораздо быстрее, несмотря на то, что они по-немецки не говорят, т.е. коммуникация чисто технически должна из-за перевода занимать больше времени. Бюрократия — это не какие-то там нерасторопные или неквалифицированные чиновники. Это элемент и инструмент политической манипуляции.

  • Андрей Болконский

    на грани 5% барьера на новых выборах.

  • Андрей Болконский

    ну-ну

  • Александр Б

    И как это поможет ПВО?

  • Наталия Долбунова

    Я тоже сразу вспомнила заявление Федорова, что ПВО «не пустят в Думу»....

    Очень досадно.....

  • Andrey Skokovsky

    не исключаете вариант что ПВО решением верховного суда разрешат участвовать в выборах, и решение будет ну скажем 15 сентября........

  • Henk Seed

    Прочитал. Цитирую Ваши слова:

    «ПВО не падало .

    ПВО помогли упасть»

    На русском языке эта фраза несёт смысл, что «упала, но не сама, а ей помогли». Именно употребление в прошедшем времени глагола «помогли» придаёт глаголу «упасть» смысл свершившегося.

    Я же говорю, что ПВО не упала. Совершенно разные точки зрения.

  • Vladimir

    убожественный Рост прошел — просто для примера, реклама была в лифтах и листовках, газеты приносили партии роста, а других не думских партий просто не было нигде (понятно, что на ряду с ростом были и ер, ср итд), такое ощущение, что заранее всё уже было спланировано, они знали что пройдут.

  • Сергей Дмитриев

    Цифра в 200000 конечна. Столько и нужно было предоставить. Не больше. А уж там в списках «брак» найти постарались. «Запасные» подписи не предусмотрены

  • Камалов Ренат

    Сочувствую и негодую одновременно! Но может ещё не всё потеряно? Давайте завалим администрацию президента письмами с требованием разобраться! Лично я уже написал.

  • Vladimir

    А что толку то, по схеме Фёдорова из патриотов прошел один Фёдоров.

  • Elena

    Вы забыли первую фразу .

    И давайте закончим обсуждение .

    Мы все на эмоциях .

    И в конечном итоге можем переругаться друг с другом.

    Сегодня это никому не нужно .

    И хочу добавить .

    " Не тот велик , кто никогда не падал , а тот велик — кто падал и вставал ! "

  • Алексей-Гатчина

    Я как-то так и представлял ситуацию. Именно так и бывает практически всегда: важное мероприятие-конфликт интересов-провал с далекоидущими последствиями.

  • Наталия Долбунова

    Не соглашаюсь!

    Я сама вызвалась собирать подписи. Подписались 20 человек. С КАЖДЫМ длинный разговор, КАЖДОМУ рассказывала о ПВО! Когда родня кончилась, пошла по квартирам. А вот здесь облом. Чаще слышала отказ, неверие НИКОМУ. Или уже отдали голос за др.партию. Или просто не открывали двери. Очень трудно собирать подписи. Надо как можно больше людей, сторонников ПВО, хорошо изучивших инструкцию заполнения листов.

    Если бы КАЖДЫЙ из читающих блог Старикова принес по 2 заполненных листа — 14 человек, то и ошибок было бы меньше! Даже мои родные -и те делали ошибки: сноха поставила не ту дату, сын залез в другую клеточку. Пришлось делать исправление и «исправленному верить». А места для исправления — нет!!!!

    Теперь не знаю, сколько моих листов приняли.....

  • Наталия Долбунова

    Про «запятые» еще на прошлых выборах ругался Навальный, я хорошо запомнила это. Поэтому ОНИ нашли другой ход для попадания в Думу....

  • Henk Seed

    Я не забыл Вашу первую фразу, просто она противоречит Вашей второй.

    Но я согласен с Вами в том, что не об этом сейчас надо говорить.

    И, извините, если я был в чём-то не корректен. Просто, хотел помочь.

  • Роман

    Да хоть 19 сентября — признание нечестного снятия с выборов дает сильнейший козырь в руки ПВО и автоматически делает «ЕР» ответственной за такие «выборы», т.к. она партия власти.

    С признанием ошибки ЦИК аргументация ПВО про «ЕР» как партию-узурпатор становится еще сильнее.

  • Камалов Ренат

    Николай! Вы только скажите, я думаю многие готовы выйти на улицу с транспорантами в вашу поддержку.

  • Alexander Sokolovsky

    Похоже, или Путин разберется с этой шайкой-лейкой или ничего не поменяется...

  • Алексей-Гатчина

    в соседней теме коллега ответил на ваши вопросы: при проверке присутствовали, формально все забракованные подписи забракованны законно по техническим ошибкам

  • ВАДИМ

    Не прокатит, Андрей. Там то же самые либерасты заседают.

  • Максим

    В достаточно сложной системе невозможно учесть сразу все факторы и сделать работу правильной. Пример: полёт ракеты в космос, с 1-го раза ни у кого не получилось. Но тут один нюанс, законы физике неизменны. Если бы они менялись каждый день с невообразимой случайность, то мы бы никогда не улетели в космос.

    Законы выборов меняются, делайте вывод сами.

  • Vladimir Fendel

    надо выходить на улицы

  • Максим
  • Максим

    Да, Хазин хоть в Родину пошёл, а Делягин к белоленточникам...ппц, умный мужик, не понятен его выбор.

  • Максим

    народ уже показал, что поддерживает ПВО в том, чего они хотят: более 300 000 подписей за 2 недели.

  • Максим

    В США и двух хватает.

  • Борись за ПВО

    Мне теперь не за кого голосовать, но я приду голосовать, чтобы мой бюллетень не использовали за меня, если каждый патриот ПВО принесёт на выборы распечатанный листок А5 формата с картинкой по единой форме «ГОЛОСУЮ ЗА ПВО» и по тихому опустит в урну с бюллетенями и их будет миллионы, то игнорировать это будет невозможно, а ещё написать на сайт президента РФ предпочтения ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПВО, а там и паспортные данные указываются обязательно, то скрыть или игнорировать это тоже будет НЕВОЗМОЖНО!!!!

  • Максим

    да. После 18 приватизация усилится в сотни раз.

  • Vladimir Fendel

    на выборы пойти а может не пойти. вот так нас и наклоняют. блин.козлы.голова кругом. я ошарашен.ничего не думается. так и будет у власти как говорится единая россия.тьфу.дальше будем загибаться

  • Максим

    а тут ещё более матерный коммент солидарности

  • Максим

    «все что нас не убивает, делает нас сильнее» или инвалидами.

  • Борись за ПВО

    тогда точно приклепают ярмо пятой колонны

  • Максим

    Согласен. Бороться до победы как делал товарищ Сталин!

  • Действовать (составлять петиции) лучше здесь www.roi.ru

    Тогда их точно увидят те, кому они предназначены. А на ресурсах с доменами вне юрисдикции России не вижу смысла...

  • Максим

    серебряную пулю.

  • Любовь Зинченко

    Если и пойду на выборы, то только для того, чтобы всех вычеркнуть. Надоели все гады!

  • Роман Шустов

    Слов нет, одни матюки остались... :(((((((((((((((((((

  • Максим

    они стали более 200 000 подписей.

  • vadvir

    Зато теперь до следующих выборов будем либералов попрекать использованием административного ресурса на выборах, и за всё плохое будем с них спрашивать. Поскольку только РОСТ либеральный пустили, а больше- никого. Даже если они 5% на выборах не наберут, мы им это так часто напоминать будем, что они пожалеют, что их подписи приняли, а всех остальных- нет.

  • Владимир Широков

    Лично я после этого, или не пойду на выборы, или испорчу бюллетень, попытаюсь посьавить галочку «против всех». Но наверняка этой строчки в бюллетени не будет ( что-бы выбора небыло). Что это за «демократия», нет возможности голосовать за «свою» партию?

  • vadvir

    Сквернословие- грех. Воздержитесь.

  • Владимир Широков

    Кстати, на прошлой недели, наблюдал легковой автомобиль с большим логотипом «Партия Роста» припаркованный у Минпромторга России. Молодой человек вынес из министерства, приличных размеров коробку, видимо с бумагами ( может списки, может еще что, не знаю). Уложил в багажник, и уехал.

  • charme62

    По поводу суда: думаю,что в суд обрвтиться нужно. Вдруг выяснится,что цик намеренно «зарубил» пво. Впрочем,о чем я...у нас и суды «не наши»,сплош, бояр-чиновников и олигархов обслуживают. Куда ни кинь...

  • vadvir

    один не сможет, а тех, кто мог бы ему помочь- к нему не подпускают.

  • Растегаев Сергей

    там тоже демократия. партий много но пройти нереально. и вопросом двухпартийности некоторые задаются давно. oko-planet.su/politik/pol...hpartiynost.html система короче еще круче нашей.

  • Растегаев Сергей

    им так же хватает 2х как нашим 4х.

  • Камалов Ренат

    А ты что предлагаешь? Сидеть и сопеть в две дырочки? Нужен общественный резонанс. Заодно показать всяким Медведевым и иже с ним, что мы не послушное стадо и мычать больше не будем! Хабаровск отзовитесь! Устроим флешмоб в поддержку Старикова! Я за ватманом и красками.

  • Гонец

    Не отчаивайтесь, дело не в листах ...

  • Гонец

    Да, слов нет, одни слюни.

  • Гонец

    Да запросто. Поставь ту же запятую где нибудь и всё лист забракован.

  • Владимир

    www.roi.ru/28359

    Тогда все сюда, голосуем здесь!

  • Растегаев Сергей

    да не слетели. прост о реально не очень приятно. когда ты сделал все что от тебя зависит а тебя прокатили. причем прокатили. одно дело проиграть на выборах, но ты хотя бы понимаешь что бился. другое дело положить кучу времени на подготовку и разбиться о бюрократические припоны. но согласен, сейчас не надо устраивать истерики и винить всех вокруг, надо лучше работать и все у нас получится.

  • Pol Urich

    Я в глубокой печали....расстроен неимоверно. Ощущение, что потерян последний шанс. Да ещё и глянул, кто прошел на этой клоунаде с шариками, вообще безнадега и негодование навалились. Вся мразь и либерда прошла в списки на выборы..... и похоже, ничего хорошего нас не ждет с этой Думой. Тревожно.

  • TanayVS

    Вы уж слово "патриот " относительно Фёдороа в кавычки берите , Фёдоров не патриот, а «агент влияния» Запада

  • ВАДИМ

    Он не умный, он — хитрый!

  • TanayVS

    Присмотритесь и откажитесь поддерживать.

  • Растегаев Сергей

    и что это даст на данный момент. да..разберутся..может быть.. дадут возможность, 10 сентября, и что делать? мы даже наблюдателей не успеем собрать по стране на участки.

  • Алексей Сивоплясов

    Мда, видимо очень запущенная форма слабоумия ...

    В таком случае может хоть это поможет ?

    Либералы согласны использовать административный ресурс на выборах

    dbelyaev.ru/p/22582/

  • Марина

    При любом исходе нужно обращаться в суд!!!

  • Константин

    Вывод — ПВО отныне является реальной политической силой в России, которой опасаются враги нашей страны и другие, в том числе ныне властные «белоленточные» политические силы. Поскольку деятельность ПВО неизбежно вынесет на острие публичности и преобразований новые требования к качеству депутатов и чиновников, в основе которых надпартийная субстанция — ПАТРИОТИЗМ! Именно на фундаменте ПАТРИОТИЗМА можно и нужно строить будущее России. объединяя усилия многих политических и иных сил страны. А ПВО сегодня в авангарде этого процесса!

  • Мангуберди

    «„Вывод: необходимо резко увеличивать количество членов ПВО, при этом безжалостно освобождаясь от балласта.“»

    ? Резкое увеличение количества членов ПВО не решит проблему. От того, что набрали побольше людей ничего не изменится. По логике — да. На практике — тяжело. У нас пока нет такой базы(материальной), чтобы увеличивать количество членов партии.

    «„Вывод 4: необходимо сделать оргвыводы и провести обновление руководства ряда партийных подразделений.“»

    Менять шило на мыло?

    «„Вывод 5: необходимо модернизировать структуру Партии.“»

    Это как?

    Структура есть, и она действует. Другое дело люди и их возможности. Вы можете хоть 1 000 000 подписей собрать. Захотят — не пропустят.

    А на счёт остального согласен.

  • Камалов Ренат

    А вы заранее соберите. Получили один раз по соплям и сразу руки опустили? Идеология, цели, задачи есть, а воли нет.

  • AndruFka

    Увы, тут МО — это может быть и Мурманская область, и Магаданская.

    Закон говорит, что адрес должен в себе содержать в том числе и наименование субъекта РФ. Очевидно по другим документам в данной папке с подписями, что речь идёт именно о конкретном субъекте федерации.

    Однако формально субъекта «МО» нет. И сокращения такого тоже (ввиду возможной путаницы). Вот и пользуются этим руководством в избиркомах. Несмотря на то, что всем ясно: эта папка с подписями — из Крыма, а эта — из Москвы, и никаких разночтений быть не может. Но увы...

    У нас на Мособлдуму тоже некоторые граждане писали «МО», но и тут приходилось отбиваться, хотя кроме Мособласти в данном случае (в отличие от Госдумы, где подписи со всей России) вообще по-другому ничего не придумать: ну не с Магаданской же области человек приехал ставить подпись за список в Мособлдуму, да и по названию района и города проблема выявления места жительства вставать у местной же избирательной комиссии не должна, уж они-то область и все населённые пункты в ней знают как свои пять пальцев...

  • Владимир Сотников

    да у меня тоже такое мнение сложилось что Федоров что то знает

  • Владимир Сотников

    все партии они там потому что это кому то надо и это кто то не народ

  • Ольга Андреева

    Была хлипкая надежда, что допустят, не смотря на слова Миронова «никаких других партий в Думе не будет». Не получилось. Я так понимаю, всё было предрешено, не зря Фёдоров подсуетился, прознав, каков расклад. Настроение идти на выборы пропало. Может быть, этого и добивались те, кто не допустил? Вот уж за кого голосовать точно не стоит, так это за «Справедливую Россию» с её лидером: показали себя во всей красе, ничего, кроме популистских лозунгов

  • Андрей Болконский

    не понял.

  • Олег

    Тоже такие чувства. Вообще ощущение что был последний шанс у России когда можно было затормозить либеральные реформы ювеналку приватизацию и прочую дрянь. За 5 лет эта Дума такого наворотит что разгрести будет сложно. И куда смотрит ВВП на кого будет опираться совсем аналитика не работает что ли у ближайшего окружения. Кто его не сдаст теперь ..

  • Владимир Елагин

    Как организовали так и получили! Блин как обидно что не закого голосовать.. Почему Реал тайм мониторинг не организовали? Юристов по обл организациям надо было привлечь. Выводы не сделаем сейчас, нас на следующих выборах не будет!

  • Обидно. Очень обидно. Ну, ничего, на ошибках учатся!

    Главное, не падать духом и идти упорно к намеченной цели.

    ПВО — ещё политический ребёнок по историческим меркам, делающий первые шажочки!

    Едва «на ножках» держится, ещё пока, спотыкается.

    Окрепнет, дайте срок!

    Держитесь, Николай Викторович, мы с Вами и в радости, и в неприятностях.

  • WebAssorti

    Зачем отдельный листок, если можно поперек бюллетеня написать ПВО?

  • Геннадий Александрович.

    Я в бешенстве! Какого рожна я, налогоплательщик, должен платить свои деньги из госбюджета партиям,

    вызывающим у меня рвотный рефлекс?!

    Моё волеизъявление растоптано потому, что, видите ли, хвостик моей подписи

    на миллиметр вылез за рамку. Они что там, в ЦИК все ёкнулись?!

    Кто посмел посчитать мою подпись не действительной?!

    Я не против того, более того, я требую, что бы ЦИК поместил на своём сайте,

    фамилии тех, чья подпись признана недействительной! что бы я смог бы опротестовать

    через суд признание моей подписи как действительной.

  • Валентин Дровапь

    Индивид в лице Миронова, та ещё особь! В конце 90х в Таганроге при дележке больших предприятий, ситуация скажем так складывалась не в его пользу,

  • Валентин Дровапь

    так он вызвал (не знаю как он это сделал) ОМОН из Новочеркасска и в какой-то момент, а там много народу собралось, давал приказ стрелять на поражение по безоружных людей (причем простых рабочих, не майданутых), хорошо хоть у командира ОМОН'а (спасибо ему за это) хватило ума не стрелять!!!

    Как-то так!

  • Артем

    Главное не опускать руки. Если б деды в 41-м опустили руки, то 45-го не было б.

  • Валентин Дровапь

    Значит у нас у всех есть примерно 5 лет, за 5 лет многое можно успеть! В любом случае не отчаиваться и не сдаваться!!! А как вода точить, точить, точить... других вариантов нет!

  • lisa

    Уже целое поколение выросло, которое не верит в бесплатное образование СССР, а о 90-х вообще ничего не знает. У меня спрашивали — что, правда все так плохо было?

    Вот на этих и рассчитывают яблочники и прочие либеральные деятели, им они могут рассказывать свои бредни. Увы.

  • spiridon

    Печально,,,,,,,,,,хотя и предсказуемо

  • Я охренел — если уж ПВО не пропустили к выборам, то что говорить говорить о выборах.

    Очень надеялся, что ПВО пройдет и будут в думе здравые люди.

    Очень сожалею ;(

  • TanayVS

    «Родина» — белый проект., У истоков ЕР стоял Березовский.Все думские партии — с «белоленточним» душком. Нет между ними разницы.

  • TanayVS

    «Насчет Родины — стоит подумать» и отказаться, как от белого проекта

  • Andrey Skokovsky

    да уж.....

    сбили сокола на взлете.

  • Евгения

    Я в ШОКЕ!!! Это просто.... Я так верила... всю семью, всех коллег «замотивировала» ))) Что делать то народ, за кого теперь голосовать будем?

  • lisa

    Испорченные бюллетени тоже учитываются. Иначе количество проголосовавших не сойдется.

  • Борись за ПВО

    а ПВО и без Госдумы работает

    youtu.be/Eok0q4uYai8

  • Наталья

    Ничего мы не спотыкаемся! Крепенько на ножках стоим! Крепенькие у нас ножки, надёжные!

  • Наталья

    Нет никакого отчаяния. Есть злость. Ух, какая злость! Но, как сказал мой коллега по Партии, в этой ситуации можно и нужно найти положительные моменты. Один из них — от Партии отпадут те прилипалы, которые пришли в Партию ради своих шкурных интересов. И ещё.... До вчерашнего дня было стойкое понимание, что мы возьмём пять процентов легко. Видимо, это понимание было и у тех, кто очень боится нашего присутствия в Думе.

  • марико

    Это просто удар в спину, но удар нужно держать, считаю, что это происки Единой Рос. Не надо было Николаю Викторовичу эту партию так резко критиковать , нужно притуплять бдительность противника, вот они и зарубили подписи. Как написано? Будте просты как голуби и мудры как змеи.

  • Давайте хоть на www.roi.ru выразим свое мнение по поводу недопущения к голосованию.

    Посмотрим, сколько будет «За».

    Кто грамотно сможет составить петицию — вперед !!!

  • Виктор Питер

    Молодец мужик!

  • Lyudmila Yusupova

    респект

  • Александр

    Оставайтесь ЛЮДЬМИ в любом случае!

    Как бы не складывались сложившиеся обстоятельства...

    Наша партийная жизнь ПРОДОЛЖАЕТСЯ! Надо лишь осмыслить произошедшее,

    Сделать выводы и БЕЗ ПАНИКИ продолжать НАШЕ ОБЩЕЕ ДЕЛО!!

    Сегодня наша жизнь — как по С.Есенину: ..

    Земля — корабль!

    Но кто-то вдруг

    За новой жизнью, новой славой

    В прямую гущу бурь и вьюг

    Ее направил величаво.

    Ну кто ж из нас на палубе большой

    Не падал, не блевал и не ругался?

    Их мало, с опытной душой,

    Кто крепким в качке оставался.

    МЫ Продолжаем НАШУ жизнь и НАШУ работу на благо НАШЕГО Великого Отечества!!

    Нашей ПВО!

  • Наталия Долбунова

    F разве кто-нибудь еще собирал подписи? Я видела, что собирала Партия Пенсионеров, но они еще в июле снялись с предвыборной гонки.....Мы одни, вроде, или нет?

  • Maria Adamova

    Верно. Мы должны знать имена людей, которых необходимо поддержать

  • Здесь собралась самая активная часть комьюнити ПВО, но есть ещё и пассивная, которая поддерживает взгляды партии но проявлять какую-то активность им недосуг.. Вот если расшевелить эту подводную часть айсберга, то

    каждый из нас мог бы приумножить количество подписей, задействовав своих родственников, знакомых.

    Собрать всех в одно время и отвезти на пункт сбора подписей это довольно сложная задача, тем более когда время для сбора сильно ограничено..

    У меня не получилось.То им некогда, то мне.

    Поэтому вместо 6-ти подписей как я предполагал, ограничился только своей...

    Вопрос.

    А почему нельзя было на сайте ПВО, дать копию бланка для распечатки с подробной инструкцией по заполнению???

    В этом случае можно было бы заполнить бланки собственноручно, и собрать дополнительные подписи, хотя бы с родственников...

  • qwerty

    Поэтому голосовать надо за КПРФ.

  • qwerty

    Как это не закого. За КПРФ.

  • lisa

    Ну почему же, федоров сказал, но не все услышали и поняли, сказал — в госдуме сидят агенты госдепа и ставленники олигархов. федоров сам не патриот, он провокатор, слил движение и снова лезет от ЕР.

  • qwerty

    За ЛДПР и ЕР то же не стоит.

  • qwerty

    да с шариками смешно получилось. после з-го шарика выключил эту порнографию.

  • qwerty

    бюллитен будет признан недействительным и голос автоматически отойдёт ЕР.

  • qwerty

    Стариков Жириновского в программе Соловьёва опустил. Конечно боятся.

  • vadvir

    Родина, Коммунисты России, партия справедливости, Патриоты России и ПВО- подписи не приняты, парти Роста- подписи приняты. В СПб.

  • Я так понимаю заблокировали 14%, это получается порядка 28 000 подписей? Т.е. если бы условно удалось сдать 230 000 или лучше 250 000, то партия прошла бы? Неужели так много брака было в тех 300 000? Или не успевали проверить просто? Почему было 300 000 не сдать?

  • Наталия Долбунова

    Не поняла?

    У нас кто-то собрал 100, 300, 400 подписей. Глаза «замыливаются», очередь отвлекает — сделать ошибку очень просто.А когда работаешь без нервотрепки (успеть, успеть, успеть), знаешь, что НАС в городе — тысячи, то это придает уверенность и снижается риск ошибки.

  • Игорь Черанёв

    Думаю, мы теперь не выйдем ни на Поклонную, ни на «Антимайдан». Мы поддержали, а нас не поддержали.

  • HanipovRavil

    Злость кипит во мне! Какие-то крючкотворцы на корню губят возможность прийти здравомыслящим людям в Госдуму! Опускаются руки!

  • Виктор Питер

    По закону нельзя было сдавать более 210 тысяч. Хоть бы 500 тысяч было бы, сдать можно было, максимум, 210.

  • а какой процент брака допускается?

  • Виктор Питер

    Не опускайте руки. Понадобятся ещё:)

  • Ясно, а какой процент брака допускается?

    P.S. Прям какой-то заградительный закон получается.

  • Виктор Питер

    Ага. В 2018 году они себя поведут так же как в 2011-12. Опять оденут белые ленты, побегут в посольство США «на консультации» и после консультаций снова подпишут с каким-нибудь уголовником соглашение о сотрудничестве. Нет уж, увольте...

  • Татьяна Воротилова

    За кого решит съезд ПВО, за того и будем голосовать! КПРФ столько лет в Думе, а толку нет!

  • Виктор Питер

    Не более 5 %.

    Вот смотрите, Сергей. Даже ангажированный ЦИК признал, что 172 тысячи подписей в идеале. А ведь они были собраны, по факту, за 9 (!!!) дней, дальше транспортировка, отсортировка и т.д.

    Причём на все 200 тысяч, нет ни одной, я подчёркиваю, НИ ОДНОЙ подписи «мёртвой души» и ни одной притензии ото почерковедов. То есть, все 200 с лишним тысяч подписей, это подписи РЕАЛЬНЫХ людей. Это следует даже из официального ответа ЦИК.

    И что же?

    А ничего! У 28 тысяч, есть технические ошибки о которых говорит Стариков. Вылезла подпись за квадратик, обвёл букву дважды, так как писалось на улице под ветер, забыл на одном из листов указать дату рождения, сокращённое название региона, как привыкли писать на почте, например, М.О. и С-Пб вместо Московская область и Санкт-Петербург.

    Если это не придирки, схомячившие политический выбор более 300 тысяч граждан, то что тогда придирки?

  • Vsevolod Naconkin

    кто бы сомневался, что так будет. Только дурной уступит хлебное место, вот ЕР и бьется за свою красивую жизнь

  • Ну я изначально так думал, что закон заградительный, чтобы не допустить кого не надо (или кого надо) даже до выборов (что вообще довольно подло само по себе). Но, с другой стороны 99% этого сайта и сам НВС поддерживал этот закон, когда он работал против яблока и других либералов. Можно найти статью Старикова на тему как зарубили подписи у Яблока. Т.е. есть вина в том числе и самого ПВО, которое слишком ретиво поддерживало все что делал власть, теперь сами наступаем на эти грабли. Законы должны быть справедливыми и правильными, а не выгодными для текущей администрации. Мне вот неприятно было читать весь тот радостный гвалт по поводу того, что зарубили яблоко из-за подписей. Не разу не сторонник явлинского, но не люблю, когда победы достигаются такими грязными приемчиками. Теперь тоже самое сделали против нас. Причем может не специально — если закон такой, как вы описали, то собрать подписи в принципе невозможно! О чем и писали наши либералы и против чего они и протестовали. А вот НВС и армия хомяков с этого сайта дружно этот же самый закон хвалили. А может лучше было бы его изучить и если он действительно такой кривой — бороться против этого, тогда два года назад? Получается думали что свои пройдут, а кто вам сказал что ПВО свои?!

  • Александра Величкевич

    Ну правильно, он сказал что агенты и ставленники сидят в ГД. А надо было сказать, что они сидят не только в ГД, но еще и в центризбиркоме. Так было бы правильнее. Ведь подрезали то еще даже не на взлете, а в самом-самом начале. Если бы понять, что ПВО вообще не допустят даже до голосования, то можно было что-то сделать по-другому. Или хотя бы быть к этому готовым. А так, даже уже не знаю что делать. Федоров говорит, что единственный путь, это пропустить патриотов через списки ЕР. Может быть так и надо было сделать, так ведь он же не объяснил почему, как будто специально интриговал, чтобы потом сказать: Я ЖЕ ГОВОРИЛ, А ВЫ ОТКАЗАЛИСЬ МЕНЯ СЛУШАТЬСЯ. Значимости себе набивал и будет еще набивать. Типа меня надо слушать, даже если не понятно почему. Или хотя бы позвонил Старикову, вызвал его на разговор тет-а-тет и сказал: «Коля, тебе не дадут даже выставить свою партию на голосование. Иди через ЕР. Это реальная партия, через которую можно протащить патриотов». Сказал бы по-тихому, и все было бы сделано как надо. А он пошел публично мочить Старикова, что он типа не прав, ничего не объяснив. Вот и проиграли все патриоты. А Федоров (говорят все-таки он ставленник Чубайса) опять на коне. Он опять в ГД, будет голосовать как ему госдеп скажет, и кричать, что патриоты дураки, не поддержали Путина, потому что не захотели поверить Федорову, типа патриоту. Удобненькая позиция, а главное сытая, хорошо оплачиваемая. Интересно, что для Федорова первично, это служение госдепу США, под прикрытием его пропагандонства? Или его обличение США, и подневольная , о которой он очень сожалеет, позиция его как депутата ГД???? Думаю, что первое первично и единственно правильное его воплощение. Остальное — ширма.

    В результате патриотическое движение сорвано, ЕР будет в Думе опять главной, госдеп в восторге, Россия в заднице (((((((((((((((((((((((((( Спасибо Федорову, продажному придурку, за то, что мутил воду и домутился до отстранения ПВО.

  • Виктор Питер

    Сергей. Вы несправедливы. Если Вы забыли, то Яблоко и Явлинский тогда пришли не с подписями, а с ксерокопиями подписных листов с прошлых выборов. (С ксерокопиями, Карл!!!). Это было явное нарушение ЗАКОНА! Об этом тогда и речь была. Так что не натягивайте «презерватив на глобус», будьте так любезны.

    И даже в своём обращении Стариков указывает, что к ЦИКу притензий нет. И собрать 200 тысяч подписей, реальной партии, каковой является ПВО, это возможно.

    В нашем случае, не хватило времени. Плюс излишняя формализованная строгость к реальным, (а не к ксерокопиям) подписям, вымарывающая дух закона в угоду к букве.

    Где тут аналогии с Яблоком, которое НАРУШИЛО и дух и букву закона?

    Я понимаю, что у Вас есть, привычное уже желание к сожалению, найти повод «поумничать» на пустом месте. Но, Сергей, что бы умничать нужна «умничалка», без неё имеем пук в воду. Уж простите.

  • Евгений

    Поддерживаем вашу деятельность, не унывайте!

  • Александра Величкевич

    Только если автомат держать, чтобы «панфиловцы» бежали впереди свобственного визга.

  • Алексей Иркутск

    10%

  • Алексей Иркутск

    не портите бюллетень, обязательно за кого-нибудь проголосуйте, если вы его испортите он пригодится для едросов.

    я в таком случае отдаю голос за жирика, у них все равно невысокий процент поддержки, лиж бы только не за едросов

  • Gerkon

    Да, печально было сие узнать... Но просыпается некое подобие «спортивной злости». Стиснув зубы и не

    опуская рук, — только вперёд! Ещё шире пропагандировать идеи партии! На повестке дня вопрос — за кого голосовать ПВО-шникам? Что ж, желаю принятия мудрого и взвешенного решения в пользу той политической силы, программа и действия которой максимально совпадают с нашими... Быть может даже будет иметь смысл выйти с «избранником» на контакт, пообещав почти треть миллиона голосов «в обмен» на продвижение в Гос.думе ПВО-шных инициатив. Бог в помощь!

  • Геннадий Вараксин

    Закон о выборах в части сбора подписей — идиотский и противоречит здравому смыслу. Почему он такой, понятно. Все ключевые посты во всех ветвях власти (исполнительная, законодательная власти, СМИ) и в ЦИК находятся в руках пятой колонны, которая напрямую подчиняется нашим заклятым «друзьям» из-за океана. ПВО сделала невозможное, собрала необходимое количество голосов в условиях острого дефицита времени и финансов. Но все было предрешено. ПВО не допустили бы к выборам в любом случае. Федоров говорил именно об этом. Что делать? Продолжать строительство и укрепление партии, доводить информацию о программе партии до людей, разоблачать антинародное правительство и партии, монопольно захватившие законодательную власть. То есть продолжать идти тем курсом, который уже проявлен. Придет время, когда эти усилия принесут результаты. Сейчас нет партий в ГД, за которую можно было бы голосовать. На ПВО была слабая надежда, но шансов получить разрешение от ЦИК не было по понятным причинам. Так как сторонники ПВО сейчас в растерянности, может действительно дружно провести следующую акцию. Предлагаю идти на выборы и испортить бюллетени, вписав туда партию ПВО и поставить галочку в этой строке. Это все таки лучше, чем совсем не ходить на выборы. В этом случае нашими бюллетенями не смогут воспользоваться и мы (сторонники ПВО) покажем власти, что против решения ЦИК.

  • Алексей Фомин

    Сама технология сбора подписей морально устарела, ужасно несправедливо, когда один небрежный росчерк, либо некорректно написанное название города, области и т.д. может сделать недейсвительным целый лист . Нужно переводить процесс в электронную форму, если не полностью, то хотя бы частичною Такая автоматизация облегчила бы жизнь и тем кто собирает подписи, и тем кто их оставляет, и тем кто потом это все проверяет. А самое главное это минимизирует влияние человеческого фактора на количество подписей/листов которые посчитают недействительными.

    Вообще, новость эта сильно огорчила. Желаю Николаю Викторовичу и ПВО будущих успехов в том хорошем деле, которое они делают.

  • Александра Величкевич

    Да ничего, это только подтверждает, что Федоров и не собирался проводить патриотов в ГД, как он кричал на каждом углу. Теперь скажет, что «вы меня не послушали, пошли отдельно от ЕР, и не попали. А так, у вас был шанс». Он же известный провокатор и пустобрех. Очень красиво говорит, но дела говорят о том, что он все делает, чтобы патриоты не прошли. Ведь ему ничего не стоило объяснить Старикову как будет, если он действительно 20 лет в Думе. А он этого не сделал, в результате ПВО пошла отдельно, и её всю задробили. ПВО даже в одномандатных округах не выставилась (насколько я знаю), а это значит, что теперь от ПВО в Думе не будет ни одного депутата. И повлиять на голосование важных законов в Думе ПВО и Стариков не смогут. И Путину не будет на что опереться в этой ангажированной госдепом ГОСДУРЕ.

  • Виктор Питер

    Больше голосов. Намного больше. Сбор подписей шёл так, что могли бы и на миллион выйти.

  • Виктор Питер

    Больше голосов. Намного больше. Сбор подписей шёл так, что могли бы и на миллион выйти.

  • имеем пук в воду

  • Виктор Питер

    Простите, а «панфиловцы» в кавычках, это кто?

  • Вы прям слово в слово повторяете либералов

  • Gerkon

    Так написано же, уважаемая, что этот вопрос будет решаться отдельно и досконально. Отчаиваться не стоит. А своим так и объясните, что всё передовое и прогрессивное во все времена встречало сопротивление и противодействие. Это сейчас и происходит. Но, дорогу осилит идущий!

  • Виктор Питер

    Пук в воду, это то, что Вы написали, сравнив с Яблоком и назвав сторонников партии «хомяками». А вот треть миллиона голосов за 9 дней, заметьте, без телевизора и прочего, это только для Вас пук. А для умных, а не «умничающих» людей, это сила. Ну или «тревожный звоночек». Это смотря кто с какой стороны баррикады находится.

  • Борись за ПВО

    Когда американцы продвигали Ельцина в президенты — это их сукин сын, Жирик под них стелился как подстилка, они ему сказали, такой харизмой у нас в Америке победишь, а в России нужен такой увалень как Ельцин (увалень я добавил) — сам решай, я бы не стал.

  • Мореман

    Хочется грязно материться и рвать тельняшку, убили надежду, суки, но все равно, надежда есть, через 4 года..я с ПВО..

  • Gerkon

    Неужели кто-то преследовал и «шкурный интерес»? В чем же он заключался, если речь о партии, которая еще не в Думе? Поборникам шкурных интересов гораздо проще было бы, по-моему, примазаться к политическим тяжеловесам. Хотя... быть может я действительно чего недопонимаю...

  • Геннадий Александрович.

    Где скачать инструкцию оценки

    достоверности подписей которой руководствовался ЦИК?

  • Мореман

    Илюша, ты откуда выпал такой, родной? Едрос?

  • ? Резкое увеличение количества членов ПВО не решит проблему. От того,

    что набрали побольше людей ничего не изменится. По логике — да. На

    практике — тяжело. У нас пока нет такой базы(материальной), чтобы

    увеличивать количество членов партии.

    -------------------------------------------------

    Увеличение членов в несколько раз Партии принципиально изменит ситуацию. При наличии 300 000 членов собрать такое же количество идеальных подписей можно за сутки. Я уже не говорю об увеличении возможности проведении агитации на местах.

    Больше членов — больше материальная база. Нам не нужно им платить зарплату. Наоборот, каждый делится своими возможностями, в том числе — материальными.

    «„Вывод 4: необходимо сделать оргвыводы и провести обновление руководства ряда партийных подразделений.“»

    Менять шило на мыло?

    ------------------------------------------------------

    Менять тупой нож на острый, мотоблок на трактор, клячу на призового жеребца.

    Кадры решают всё. Подбор подходящих кадров на самые ответственные участки — самый надёжный способ получить нужный результат.

    Что касается изменение структуры, есть конкретные предложения, мы их пока прорабатываем.

  • Борись за ПВО

    я больше скажу ДЕМОКРАТИЯ ЭТО ЛАПША НА УШИ нет больших денег и связей в высших эшелонах власти и миллион подписей не помогут..... вот на Украине места в партиях продают вообще и вся цивилизованная Европа замечать не хочет. вывод: нужно найти лазейки в законодательстве РФ и законно общественно объединиться под крышей ПВО и контролировать законодательную власть, выводить на чистую воду предателей России и вообще создать информационный канал ПВО.

  • Виктор Питер

    Да фиг его знает. ПВО вот познакомили с ними перед сдачей подписей.

  • Иван Новиков

    Кто-нибудь знает, почему нет подписи Ашманова?

  • Алексей Иркутск

    А за кого лучше? я там кроме ЛДПР и КПРФ больше ни кого не вижу

  • Людмила

    Да он сам и есть этот агент госдепа.

  • Борись за ПВО

    Старикову надо адресовать этот вопрос, я кроме него больше никому не доверяю, такое ощущение, что без американского посла туда никто не попадает.

  • Vladimir

    Я не хочу спорить, так как ничего уже не вернешь, но не вижу логики: Ну рассказал бы и что, так бы ПВО пошла от Единой России или как? И прошел бы также один Федоров. Хотя думаю Стариков и сам догадывался о том, что забракуют нужное кол-во и без Федорова судя по его предпоследнему ролику.

  • Владимир Н

    Об одном жалею. В конце июля у местного универмага подошла с анкетой тетенька: «за кого будете голосовать?» А я и скажи, что за ПВО и что думские партии себя дискредитировали. Всё записала. Скорее всего это именно думские партии нащупывали опасность для себя и определяли, кого «мочить». Ещё в конце анкетирования авторучку подарила. В следующий раз сошлюсь на тайность выборов.

  • Ну насчет пука — это, позвольте, ваше глубокомысленное изречение, мною просто процитированное. Хомяки это те, кто радуются когда нечестными, подлыми приемами, админ-ресурсом кого-то не допускают до выборов, решая за избирателя за кого ему голосовать, а потом плачут «а нас то за что?». Прям как евроукры. Насчет все остального — по факту закон запретительный. Если почитать комментарии патриотов сейчас и сравнить их с тем, что писали либералы когда не допустили яблоко — различия только в нюансах. Патриоты заговорили словами либералов, прям идиллия какая-то, то и гляди вместе на болотной окажутся... Если не хватило времени на проверку подписей, то почему по этому закону дается всего 2 недели? Неужели допустим месяц нельзя было прописать, ведь если партия даром никому не нужна — она и за год не соберет их. Почему две недели? Потому что нереально собрать, а главное проверить все подписи за это время, в чем ПВО наглядно убедилось. А можно это было понять, раньше, несколько лет назад — и тогда требовать внести изменения в закон, а не сейчас, когда уже поздно, начали собрать подписи на change.org. Закон в целом правильный, однако действующие депутаты, как опытные политики сделали его таким, чтобы не допустить конкурентов на выборы. Мне это ясно было и два года назад, теперь дошло до всех (включая хомяков). А если бы этот закон немного подправили бы ранее под давлением общественного мнения, просто срок на сборы и проверку — месяц, отбраковка только неправильных, фальшивых подписей и т.п., то сейчас было бы все здорово из полутора сотен партий к выборам допустили бы 14 + 2 новичка (ПВО и кто-то там еще безымянный). И были бы выборы нормальные и клоунов не пустили бы. Конечно такому неумному человеку как я это было понятно как минимум за 2 года до выборов, но гениям вроде вас боюсь этого не понять и сейчас. Но 99% сейчас поддерживают мою точку зрения, значит это что-то да значит?

  • Тамара Грачёва

    Если пойду на выборы проголосую за ПВО черным фломастером через весь список наискось и КРУПНО ! ЗА ПВО !

  • Людмила

    Так он же принял решение не участвовать в выборной гонке. Но он учредителем ПВО остается.

  • P_3

    ... что единственный путь, это пропустить патриотов через списки ЕР

    **************************************************************

    Да их там переломают об колено в соответствии с «генеральной линией партии».

  • P_3

    Обидно, что за следующий период напринимают такого (и наприватизируют столько), что потом эти авгиевы конюшни и не разберёшь! Время дорого.

  • P_3

    Она идёт полным ходом. «Очень деньги нужны. Даешь приватизацию!» kozyr-e.livejournal.com/2583.html

    Почти никто не пишет о том, что в стране идет приватизация. Тихонько так, без лишнего шума и пыли продаются крупные и успешные предприятия...

    Для тех, кто не в курсе- в России сейчас идет масштабная приватизация. Собственно говоря, она

    никогда и не останавливалась. Ни в голодные 90-е, ни в тучные 2000-е. Но то, что происходит сейчас, для этого, кажется, в русском языке еще не придумано цензурного термина.

    Главная мантра новых приватизаторов, как и их недавних предшественников, очень проста: нужно срочно пополнить дырявый бюджет государства. А приватизация, якобы, лучший способ подзаработать и залатать бюджетные дыры. Заработать правительство на этой приватизации планирует около 800 миллиардов рублей.

    Есть только много НО в этой истории. Во-первых, дефицит бюджета эта приватизация все равно не покроет. Потому что дефицит этот составляет больше 2 триллионов. Во-вторых, деньги от приватизации очень скоро закончатся. Так же быстро, как от приватизации 90-х. А тогда, между прочим, было приватизировано больше 45 000 предприятий!

  • Виктор Питер

    Где нет подписи? В этих 350 тысячах? А Вы почему так решили?

  • Виктор Питер

    У Николая Викторовича есть. Нужно попросить её опубликовать.

  • Tatiana Ivanova

    Да и правда что откуда-то выпал....давно так не смеялась

  • Наталья, Вы зря ТАК реагируете.

    Цитата: «У нас нет претензий к членам ЦИК – они четко соблюдают букву закона».

    То есть, в данном конкретном случае речь идёт О НЕСОВЕРШЕНСТВЕ ЗАКОНА.

    Именно для того, чтобы усовершенствовать ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПВО и ставит перед собой цель — войти в ГД.

    Народная мудрость гласит.

    «Дурак обижается, умный делает выводы».

    Николай Викторович СДЕЛАЛ ВЫВОДЫ.

    Что же касается, цитирую ВАС: «Мы не спотыкаемся...».

    Опять, хочу напомнить народную мудрость.

    «Конь на четырёх ногах, и тот спотыкается».

    Чрезмерная самоуверенность приносит больше вреда, чем пользы.

    Три года в политике, это — мизер.

    Всё приходит с опытом.

    Союзник ОПЫТА — ВРЕМЯ.

    А чтобы понять, что такое «больно», нужно, как минимум, «удариться».

    И опять к мудрости (уж, извините), которая гласит;

    «Что нас НЕ убивает, делает СИЛЬНЕЕ».

    Очень надеюсь, что вот эта неудача сделает ПВО — СИЛЬНЕЕ!

    И только об этом речь, уважаемая НАТАЛЬЯ!

  • Суд ответит тоже, что и Николай Викторович.

    ЦИК чётко соблюдает норму закона.

    Какой смысл Николаю Викторовичу ( и иже с ним) выставлять себя идиотом?

    Я думаю, что ПВО должно участвовать в КАЖДЫХ региональных выборах, то есть, набираться «политического опыта».

    Да, это «тернистый путь».

    Ну, уж если назвался груздем — полезай в кузов!

  • Tatiana Ivanova

    Более того, там одна двух-головая партия. Правда, третья голова проклюнулась (в виде Трампа), и вроде как чужая на едином теле партии. Пока говорю «вроде как», насколько точно будет понятно позже...

  • Tatiana Ivanova

    Да и создать прецедент — это тоже важно

  • Tatiana Ivanova

    Так перед сбором подписей нужно элементарно проинструктировать сборщиков, чтобы у них все 44 правила от зубов, вернее, от руки отскакивали. И чтобы сборщики помогали, разъясняли людям как правильно оформить все оформить.

  • Tatiana Ivanova

    Неверно логически. Когда работают с выборкой, имеется ввиду, что результат этой выборки распространяется на весь объем, то есть результат выборки 40 000 подписей распространяется на все 200 000 подписей.

    40 000 есть 1/5 от 200 000.

    Забраковано 5 600 из 40 000, или 5 600 х 5 = 28 000 из 200 000.

    28 000 есть 14% от 200 000.

  • Tatiana Ivanova

    В-о-о-о-т!

  • Bakhrom Uzakov

    Пускай М.О. будет Мурманск или Магаданск и ещё что. Можно же связаться и спросить что вы имели ввиду МО!? Зачем браковать из за этого несколько тысяч подписей? Да, закон так говорит типа. Именно что в России много законов и правил которые вместо пользы доставляют неудобства. Люди часто попадают в ситуации когда замкнутый круг. Пока не принесёшь одну справку то не выдают документ а ту справку можно получить когда предъявишь тот документ который тебе нужен)) Ходишь кругами а девушка за окошком как робот не хочет слышать твою проблему.

  • Tatiana Ivanova

    Здесь только можно подавать в Конституционный суд о том, что заформализованное оформление анкет для сбора подписей нарушает конституционное право человека выбирать. А если человек мало- или безграмотный — как он может осуществить свои права?

  • Tatiana Ivanova

    Вот пусть суд и рассмотрит, как эта «чрезмерная придирчивость и бюрократия» нарушает конституционное право человека выбирать. И кто порождает эту «чрезмерную придирчивость и бюрократию», и чьи интересы эта бюрократия отстаивает, ущемляя интересы людей.

  • Tatiana Ivanova

    Незаконен сам этот с позволения сказать «закон». Нет, он законен с юридической точки зрения, а с конституционной точки зрения закон, ущемляющий посредством формалистики и бюрократии права человека, не законен. Нужно создать прецедент. Для будущего.

  • Tatiana Ivanova

    Вот и создать прецедент, доказывающий что их «специально написанный закон» незаконен, потому что ущемляет одно из основных конституционных прав человека — право выбирать.

  • Tatiana Ivanova

    «агитация и пропаганда» — вспомнился Константин Семин. таких людей надо тоже подключать...

  • Tatiana Ivanova

    с новыми субъектами федерации...- мне это особенно нравится!

  • Геннадий Александрович.

    Николай Викторович в видеоролике «Николай

    Стариков: избирателей оставили без Великого Отечества» на 1мин. 23 сек.,

    говорит, что эта инструкция лежит у него на столе. Надо её вытащить на свет

    божий, чтобы все посмотрели. А там народ решит, что с ней делать. Чем больше «перлов»

    Госдумы подобного рода будет на свету, тем лучше. Одни сволочи пишут, а другие

    сволочи выполняют.

  • MissMarpl

    Как это- не участвовать?Разброд и шатания!Нужно заниматься партийным строительством,а такого человека,видимо,нет- дотошного,последовательного и упорного.Стариков не разорвется,на всё его не хватит.

  • Amolli Osh

    А как это делается? Петиция — хорошее дело, но боюсь я не справлюсь

  • Геннадий Александрович.

    Правильно, ни за что, ни про что, отобрали право голоса под совершенно идиотским предлогом. Но права не дают — их берут! Поэтому убеждать их нужно хорошим пинком... крупнокалиберным!

  • ДОСАДНО И ГОРЬКО СЛУЧИВШЕЕСЯ!

    Однако не всякие события следует рассматривать в качестве ПОРАЖЕНИЯ ИДЕЙ И ДВИЖЕНИЙ!Произошло то, что следовало ПРЕДВИДЕТЬ,не надеясь на «авось» и его ВЕЛИЧЕСТВО СЛУЧАЙ.И поскольку процедуры избирательного процесса, определённые рамками законов и инструкций сознательно — по воле законодателей (!) предусматривают ОЧИЩЕНИЕ яйца от скорлупы, чтобы можно было его использовать в любом виде по назначению, остаётся только ПОЗНАТЬ до конца СПОСОБЫ ОЧИЩЕНИЯ путем собственных поисков истины. Партии «Великое Отечество» необходимо иметь группу юристов с различным профилем подготовки и опыта, как это есть у КПРФ с момента, когда оказалась она под судом после 1991 года.Негоже пренебрегать опытом тех, кто в условиях дикого капитализма и бандитской «приватизации с рэкетом и захватом чужого имущества» перекраивал по рецептам американцев всю экономическую и политическую системы страны.Именно в те годы созданы ветви власти и установлены всякие рогатки и просвечивающие устройства, не мешающие коррупции, терроризму и всем тем неприятным явлениям в мире и стране, которые нам хорошо известны и не скоро преодолеваемы.Остаётся «ПУТЬ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА» , определяемый марксистами.А что касается ситечка, так это известный способ МЕХАНИЧЕСКОГО ОЧИЩЕНИЯ РАСТВОРОВ, полезный на определённом этапе!

  • Уважаемая Галина!479 комментариев для ответов для любого человека — непосильная задача!Если в ЦИК сдано 300.000 подписей, то это уже неверный ход, так как явно затрудняет ВЫБОР допустимого количества правильно оформленного волеизъявления и определение порога недопустимого числа ошибок.И поэтому счётчики последних наберут, к примеру,14% ошибок оформления подписей в листах на 200.000 и могут сразу, не считая оставшихся прекращать проверку последних 100.000!Всё!Поезд ушёл из-за ошибок собиравших, отбиравших и представлявших подписи поддержки.Всё это уже БЫЛО с другими партиями!Молодёжи это мало знакомо, а нам очень даже.Получается, что надо было сдать только 228.000 подписей, допуская возможности ошибок и погрешностей!

  • Роман

    Это Вы не поняли логики сообщения )

    Я говорю о том, что как раз и нужно отказаться от идиотской экстраполяции 20% на все 100%, иначе получается что проверив 2,8% заявляют что 14% всех подписей неверны.

    Более того ЦИК требует собрать 200 000 подписей, при этом заявляет что ПОДАТЬ можно только 210 000 (с 5% запасом), и если ЦИК забракует 5% подписей, то тогда объявляется что «всё равно уже будет меньше 200 000» поэтому в регистрации отказывают. ЭТО ИДИОТИЗМ — хотите 200 000 подписей — тогда берите 300, 400, 900 тысяч подписей, а не выёживайтесь.

    Нынешнее положение о сборе подписей — это БРЕД.

  • Иван Новиков

    Подписи под статьёй выше. В числе членов президиума.

  • Виктор Питер

    Аааа... Понятно. Постановление Президиума ЦК должно было выйти оперативно, а Ашманов был вне зоны доступа. Летел в самолёте кажется. Постановление прошло «большинством голосов», вместо «единогласно». Ждать пока Ашманов будет в доступе посчитали необязательным.

  • Femidia

    О, если б можно было подать судебный иск на «законы»... Этакий МАССОВЫЙ, от миллионов истцов! Увы ,

    по канонам ИХ дерьмократии менять «закон» можно только пройдя во власть, куда эти же «законы» тебе пройти МЕШАЮТ.

    Ну, или попробовать через СВОИХ в Законодательном органе. Что у ПВО уже получалось. В общем — «банкуют» ОНИ, а нам остается быть умнее и сильнее. Другой путь — революция. Для НАС не приемлем. Хватит с нас потрясений.

  • Подписи в поддержку любой партии — это только фиксация МНЕНИЯ КАКОГО-ТО гражданина государства, который не обязательно придёт на выборы и проголосует за эту партию.И законодатели это знали, когда неоднократно вносили в избирательный закон многочисленные поправки.А собирание подписей — элемент охлократии, поскольку никого ни к чему не обязывает, а значит никаких последствий иметь не будет, кроме набора макулатуры из списков подписантов и заверения даже нотариусами, которые в этот период получают дополнительные вознаграждения за свой труд.

    Проще всего было бы ввести в избирательное законодательство предоставление заявок от зарегистрированных партий с приложением списков членов этой партии по региональным отделениям на участие в выборах законодательных органов и глав субъектов федерации,Законодательного собрания и Президента России.

    И ЦИК останется только проверка сведений о регистрации партий и их численности для допуска к выборам действительно значимых и авторитетных объединений (партийных и общественных).А подписные листы вообще не нужны, так как с лёгкой руки экс-Президента Медведева электроника уже в практике работы министра Абызова.Вот и пусть налаживает процесс заявок и обеспечения участия в выборах максимального числа граждан страны!

  • Сергей Дмитриев

    не знаю, но думаю, что Панфилова под нужный подтащит в любом случае

  • Беслан

    Верное решение!

    Если получится найти таких кандидатов и они пройдут в Думу, то позже могут стать проводниками законопроектов, подготовленных ПВО.

    А демонстрировать свои обиды — контрпродуктивно.

  • Беслан

    А Стариков об этом просил?

    Давайте остынем, послушаем, что скажет Стариков и будем дружно это делать.

    И не забываем:

    «5. Ставить интересы России выше личных»

    и

    « Члену ПВО запрещается:

    Участвовать в акциях, порочащих Партию как политическую силу; вести любую противоправную деятельность (деловую, общественную, политическую, религиозную и др.), которая может нанести ущерб репутации Партии.

    Использовать в своей речи грубые, оскорбительные выражения, наносящие ущерб чести и достоинству членов ПВО и других лиц, допускать необоснованные обвинения в чей-либо адрес, использовать заведомо ложную информацию, призывать к незаконным и насильственным действиям, национальной розни.»

  • Александра Величкевич

    Дык, это же Федоров предлагал.Типа всех «фронтовиков» пустить через ЕР, а вышел только сам. То же самое хотел сделать и с ПВО. Типа ПВО не пустят во власть, если они не пройдут через ЕР. Вот и не пустили. А он об этом знал и не сказал. О чем это говорит? О том, что Федоров преследует интересы самих США, с которыми типа борется.

  • Александра Величкевич

    Вот именно, ничего уже не вернешь. А логика хромает, потому что эмоции шкалят... Не могу остыть...

  • Александра Величкевич

    Точно!!!

  • Владимир Н

    Вопрос: А если 210 тысяч и более подписавшихся предъявят иски к ЦИК о превышении ею её полномочий в части неучёта их прав на свободу волеизъявления и реализацию избирательного права. Что будет? Не выходить же на улицы.

  • Henk Seed

    Создать прецедент каким образом?

  • Наталия Долбунова

    Вот НВС сказал, что «забыли» указать в подписном листе номер квартиры. А у меня 3 (три) разных человека живут в частных ДОМАХ, там НЕТ номера квартиры.

    Учли ли в ЦИКе это?

  • Наталия Долбунова

    Так и у нас места в Думе «покупаются». И.Роднина сказала по ТВ у Соловьева, что хотела внести изменения в Закон, а ей председатель комиссии ответил, что ОН КУПИЛ это место и ОН будет решать, какие изменения вносить.......

  • Сергей

    2. «Дорога ложка к обеду». До следующих выборов можно не дожить, промедление будет как поражение, обязательно и срочно нужно, партийцы, принимать конкретное действие, чтобы власть поняла, что есть в обществе другие настроения. Без ПВО у России нет будущего! Николай Викторович, от Вас сейчас зависит будущее всей страны! Смелости, решительности и мудрости Вам в принятии решения. Один мой хороший знакомый (из властных структур), 9 августа сказал мне: «Будет команда — пустят ПВО на выборы, не будет команды — не допустят». Я был уверен, что на выборы партия пройдет, а вот нет... Ждем решения президиума!

  • Andy Constitution

    Настояшие патриоты которые реально хотят процветания своего народа и самое главное знаюшие как это сделать опасны для Элиты-Паразитов захвативших власть. Так что тут нет ничечо удивительного что Вам (Нам) отказали. Но это лишний раз показывает что Вы на правильном пути. Главное не здавайтесь, а мы Вас поддержим

  • Дмитрий Кузнецов

    По поводу отказа в приёме подписей за участие ПВО в выборах в ГосДуму:

    1). Необходимо подать в Конституционный Суд Российской Федерации иск за признание закона о выборах — антиконституционным.

    Если

    в законе действительно прописаны более 40 ограничений по подписным

    листам, то это не закон... это нарушение Конституционного права россиян

    на выбор.

    2). Необходимо собрать по всей стране митинги протеста против вопиющей несправедливости такого «закона».

    Обнародовать

    имена тех кто разрабатывал текст этого «закон» и те партии и конкретных

    депутатов кто за него голосовал. Попрание воли народа не должно

    спускаться на тормозах. Врагов народа — к ответу!

  • Наталья

    Ну такой вариант, разумеется, рассматривается как верное заполнение. Надеюсь, во всяком случае. Но мне в руки как-то попал паспорт, где было написано — область такая-то, деревня такая-то..... и всё.... Номера дома в паспорте небыло указано.... И вот поди докажи, что запись в подписном листе сделана в соответствии с записью в паспорте!

  • Уважаемый Анатолий, Вы обсуждаете несовершенство ЗАКОНА и с этим НИКТО И НЕ СПОРИТ.

    Именно поэтому МЫ и хотели голосовать за ПВО, уж очень хочется адекватных законотворцев иметь в ГД.

    Я говорила немножко о другом.

    Бессмысленно тратить время на «на стуканье лбом о стену».

    Его ( время) необходимо потратить на то, чтобы проанализировать случившееся и принять к сведению, с тем, чтобы учесть именно это самое НЕСОВЕРШЕНСТВО и продолжать двигаться к намеченной цели!

    И это хорошо понимает Николай Викторович, что лишний раз свидетельствует о его ЗДРАВОМЫСЛИИ и понимании МОМЕНТА!

    С уважением.

  • Наталья. Вы как модератор удалили мой Вам ответ?

    Как-то, не вполне демократично...

  • Уважаемая Галина!Я согласен с Вами, так как в своем комментарии только выразил мнение, что нет возможности прочитать все комментарии (а их сейчас уже 513) и ответить по своей точке-кочке зрения.Это первое, что Вы сразу поняли и показали развитие своих представлений, как надо действовать дальше.

    Второе.Чуть позже я откомментировал позицию Алексея Фомина, в которой изложил более разумный подход к допуску партий к избирательному процессу как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях.Но это только моё мнение, а не положение Закона.Но оно может родиться через законодательную инициативу разумных политиков и государственных деятелей, к чему и стремится Партия Великое Отечество!

  • Партия Великое Отечество полезна не только непосредственно в России, но и для граждан Российской Федерации, постоянно проживающими как на постсоветском пространстве, так и в зарубежных (по отношению к Российской Империи и Советского Союза) странах и государствах.А таких немало.По консульским данным не менее 2 млн.человек могут участвовать в выборах! А если ещё учесть временно оказавшихся за рубежом граждан -командировки,отпускники, учащиеся, -то по информации ЦИК потенциальных избирателей в зарубежье насчитывается более 4 млн.человек. Для этих избирателей преимущества российской избирательной системы более очевидны, нежели для тех, кто живёт в России непосредственно.И если ПВО будет ориентироваться и на зарубежный электорат, привлекая его своей программой и поступками лидеров и каждого члена, то успех прихода во власть её представителей станет естественным и необходимым, а иначе говоря — востребованным.

  • Natalya Lubasheva

    петиция к президенту РФ в поддержку ПВО уже набирает голоса, но многие не знают...нужно набрать 100000 голосов чтобы её рассмотрели

    вот ссылка www.onlinepetition.ru/vie...83-%D1%80%D1%84-

  • Natalya Lubasheva

    подпиши петицию поддержи ПВО www.onlinepetition.ru/vie...83-%D1%80%D1%84-

  • Идущий

    Как при Союзе — был УМЛ

  • Идущий

    Ещё есть демократический централизм подразумевающий широчайшее обсуждение снизу доверху до принятия решения, и безусловное выполнение решения сверху донизу.

  • Tatiana Ivanova

    ИДИОТИЗМ и БРЕД — более точного определения не найти.

  • Идущий

    Именно испугались: — и силы идей, и реальной поддержки далеко не глупых реальных людей. А поддержка-то исчисляется сотнями тысяч. И да, ПВО уже влияет!

  • Tatiana Ivanova

    Я один из этих 2 млн. человек, и 18 сентября поеду в Консульство Российской Федерайции в Нью-Йорке и буду голосовать за ту партию, которую определит ПВО на своем съезде.

  • Идущий

    Да, есть такой вариант развития событий. Но работа продолжается, ПВО же никуда не исчезает, как некоторые другие, до следующих выборов.

  • И знакомых своих из числа граждан России сагитируйте!

  • Идущий

    И было достаточное количество граждан, способных ещё что-то «видеть» и понимать куда катится страна и голосовать соответственно (через пять лет)

  • Идущий

    В этом то и сила ПВО и, конечно же, Старикова!

  • Мангуберди

    Ничего не будет — время пройдёт, а результат будет таким же. Лично я сторонник апелляции. Надо оспаривать.

  • HellWalk

    Вот тебе и «демократия»

    Нет слов...

  • Михаил Чекавый

    А почему бы Николаю Викторовичу не баллотироваться на пост президента в 2018?

  • Mexanik

    Из-за большой занятости не имел возможности отреагировать сразу. Но мимо пройти никак не могу. Не буду ни сочувствать, ни что-либо советовать, а просто выскажу своё огромное возмущение случившемся. Как можно было так, извините, профукать важнейшие выборы в этом году?! Понятно, что закон о выборах просто мерзопакостный, дискриминирующий, обеспечивающий ныне находящимся партиям в Думе режим аглийских лордов. И внезапное назначение Эллы Памфиловой на пост Преседателя ЦИК это далеко не лучшее кадровое решени. Но нужное количество подписей сборщики, тем не менее, ОБЯЗАНЫ были собрать! Насколько мне известно, в партии ПВО уже минимум 50.000 членов, это значит, что на каждого приходится по 4 подписанта!!! Или партия наняла неких волонтёров, работавших, как теперь видим, спустя рукава?! Или даже, возможно, специально делавших списки недействительными. Здесь хочу познакомить комментаторов с одним редким словом в русском языке, подходящем для данного момента и относящемся к диалекту донского казачества — «облядничать», означающем: облениться, делать что-л. нехотя, спустя рукава. Так вот, у меня именно такое мнение, что сборщики подписей именно облядничали. И их халтурная работа привела к недопуску ПВО к выборам и крушением надежд всех потенциальных избирателей на хоть какие-либо позитивные перемены в Думе.

    Это значит, что по-прежнему голосование будет проходить путём беготни между пультами, продолжится дальнейшее продвижение семейственности, и дальше будет действовать не во всех местах народная Конституция и проч. Скажу даже больше: считаю, что партия власти получит не более 35% мест и ей придётся создавать каолицию, причём не с одной, а минимум с двумя другими партиями, постольку ни ЛДПР, ни КПРФ, ни, тем более, СР получат не более 10% кресел. А это значит, что начнётся раздрай, который никак не способствует законотворчеству.

    Закончу свой пост, всё же, на позитивной ноте, опираясь на народную мудрость, которая, в частности гласит: «Всё, что ни делается, — к лучшему!» Возможно, Привидению так было угодно, что для ПВО не пришло время попадать в общество, где играют не по-честному. При этом мне почему-то кажется, что Госдума 7 созыва из-за разногласий в создании каолиции долго не просуществует и будет Президентом распущена. Тогда следующие выборы (не через пять лет) — наши! А в отношении сбора подписей партией будут сделаны соответствующие оргвыводы. И новые сборщики облядничать не посмеют.

    P.S. Для модераторов, особенно ко мне не равнодушных, поясняю: слово «облядничать», как уже писал, есть вполне употребимое слово в диалекте донских казаков. Можете сами проверить...

  • Наталья

    1. Да, в общей сложности в ПВО 50 000 человек. Но в крупных городах их больше в РО, чем в маленьких. Что естественно. В Тульском РО всего 60 человек. Т.ч. если бы КАЖДЫЙ работал по сбору подписей, то каждому нужно было бы собрать более чем по 100 подписей. Признаюсь, работали далеко не все. Больше скажу — некоторые члены Партии не посчитали нужным прийти в офис и оставить свою подпись. Но о них разговор отдельный и решать вопрос мы будем кардинально с этими людьми. 2. Работали мы сами, человек 20, никаких волонтёров не нанимая, за неимением денег. Работали в ущерб семьям, детям, работе, отдыху. Собрали более 5000 подписей. Да не дотянули до 7000. Но нужно понимать, что бывало так, что сборщик работал на улице 7 часов, а приносил одну подпись.... Перед отправкой в Москву работали ночами напролёт, отбраковывая те листы, которые совсем негодные и пытались подправить те, которые подправить можно было. Всего получилось больше 3000. Какое-то количество отбраковали в Москве, т.ч. даже не знаем, сколько точно наших подписей отправлено в ЦИК. Можно ли нас упрекнуть в том, что мы облядничали? Ну, наверное, кому-то можно.... Тому, кто не имеет представления о тех условиях в которых приходилось работать, и о тех душевных и физических силах, которые пришлось положить на это.....

  • Наталья

    Галина, Вы меня спросили об удалённом Вашем ответе.... Перезагрузила страницу и не увидела ни того, что какой-то из Ваших ответов мне удалён, ни самого вопроса.) Что это было?)

  • Геннадий Александрович.

    Ссылка рабочая, но войти на сайт никак не получается. Глючит

    Поэтому там и подписей с гулькин нос — 354. а нужно 100000! .

  • Мангуберди

    И за это спасибо всем, кто собирал подписи!

  • Tatiana Ivanova

    Конечно!

  • Tatiana Ivanova

    У меня тоже «глючит». Не могу даже зарегистрироваться. Жду подтверждения на мой электронный адрес — ничего нет. Без регистрации нельзя поставить подпись.

  • Геннадий Александрович.

    Я попробовал минут через 15... и получилось!

    Желаю Вам больше терпения и настойчивости!

    Всё у Вас получится!

    С уважением Г.А.

    14.08.2016, 00:59, «Disqus» :

  • Наталья, НЕ Я ЖЕ модератор, а ВЫ!

    Ваш комментарий МНЕ: «Ничего мы не спотыкаемся...».

    Вот сейчас я свой ответ вижу.

    А вчера его НЕ БЫЛО!

    Ну, может быть «сбой», всякое бывает!

  • А разве из числа тех, кто и собирался отдать свой голос за ПВО кто-то, с этим спорит?

    Чтобы СОХРАНИТЬ Россию нужны АДЕКВАТНЫЕ ЗАКОНЫ, это — раз.

    Проработать механизм РЕАЛЬНОЙ (не на бумаге) ответственности за нарушение гарантий государства, закреплённых КОНСТИТУЦИЕЙ, это ДВА. Пока не будет возложена реальная ответственность на каждого чиновника, и в первую очередь судейского чиновника который и определяет право каждого, здесь и сейчас!

    Независимость судей: www.youtube.com/watch?v=RUXy9STo8GI сами судьи рассматривают, как НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЗАКОНА!

    Вопрос специфический, согласна, но он АРХИ ВАЖНЫЙ!

    Потому как именно правовой БЕСПРЕДЕЛ способен «взорвать» Россию изнутри!

    Да, прошу не рассматривать ссылку на видео, как спам.

    У видео достаточно просмотров, и ещё один на «количество просмотров» особо и не повлияет..

    Просто пересказывать то, о чём МНОЮ сказано уже достаточно МНОГО, лишняя трата моего и Вашего времени!

    По сути, каждый из 45 роликов касается именно российской судебной системы, поскольку это тот вопрос, который так или иначе, может коснуться КАЖДОГО.

    И без решения которого НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО!

  • Tatiana Ivanova

    Строительство

    правильной, честной законодательной базы, основанной на Конституции РФ и

    есть фундамент для СТРОИТЕЛЬСТВА ВЕЛИКОГО ОТЕЧЕСТВА. И изменения в

    законе о выборах может быть хорошим началом в деле строительство

    конституционной законодательной базы.

    В суд подавать не надо, потому что претензий к ЦИКу нет — он действует на основании

    закона. А вот подать иск в Конституционный суд о признании закона, на

    основании которого работает ЦИК, антиконституционным, ущемляющим

    конституционные права граждан выбирать — это необходимо делать. Пусть

    Конституционный суд разберется, кто есть ответчик, кто принимал этот

    закон и в чьих интересах он сейчас действует.

    И сейчас как раз то

    самое время, когда, подав в Конституционный суд иск о признании

    избирательного закона антиконституционным, можно защитить интересы ПВО и

    его избирателей — это сейчас, а также защитить права тех граждан,

    которые выбирают другие партии, то есть защитить избирательные права

    каждого гражданина РФ — на будущее. А это как раз и есть строительство

    законодательной базы без которого не будет ВЕЛИКОГО ОТЕЧЕСТВА.

    И

    здесь вопрос не стоит, можно ли будет успеть до выборов или нет. Если не

    успеть к выборам (конечно, не успеть!), то этот вопрос все равно нужно

    будет решать для будущего страны, как один из главных конституционных

    вопросов по защите права выбирать каждого гражданина РФ. А потом, жизнь очень непредсказуема, и кто знает что будет завтра или через год. Мы живем в такое время, что каждый день нам приносит интересные новости, изменения или сюрпризы. Поэтому не нужно откладывать на «через 5 лет, до новых выборов».

    Законодательная

    работа и есть одна из основных обязанностей партии по строительству ВЕЛИКОГО ОТЕЧЕСТВА. Вот сейчас и есть хороший повод начать эту работу.

    Спокойно, терпеливо, профессионально (да, нужна команда профессиональных и болеющих за страну юристов), очень педантично, отстаивая каждую

    буковку и закорючку в том новом законе, который защитит права граждан России.

    Может

    быть, я не права. Может быть, я чего-то или многого не знаю. Допускаю.

    Но пока мое мнение такое. Хотя голосовать я буду за предложение, которое

    будет выработано на съезде партии, чтобы свои голосом помочь партии.

    Хотя я и не член партии, но хорошо понимаю что есть партийная

    дисциплина.

  • Tatiana Ivanova

    Я поняла Ваши рассуждения. Но главное, я согласна с Вами, что это полнейший ИДИОТИЗМ и БРЕД.

  • Tatiana Ivanova

    Да. согласна.

  • Tatiana Ivanova

    Спасибо!

  • Уважаемая Галина!Вы затронули очень серьёзную тему судебной власти в стране, которую в исполнении российского судебного корпуса уже можно назвать одной из составляющих судебного произвола, по существу изощрённо-квалифицированного и действующего избирательно в соответствии с понятиями чинопочитания и исполнительского ража.Бывшие советские судьи произвели на свет генерацию судей «чего изволите-с?» Поэтому не зря Медведев Д.А. — юрист по образованию с учёной степенью во время своего президентства назвал судебный корпус «железобетонной корпорацией», не поддающейся трансформации.Из-за этого и тянется судебная реформа в условиях волокиты и необходимости всё же решать через судебные процедуры огромное число не столько политических, сколько насущных бытовых конфликтов, в которых замешаны и интересы чиновничества и представителей властных структур.Российскую политическую систему ждёт участь американской, о чём недавно написал Ф.Фукуяма.Можете ознакомиться с его большой статьей по ссылке —

    www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/111578/

    _________________________________________

    А недавно в одном из комментариев на статью издания «Совершенно секретно» я предложил:

    "18 июля 2016 года

    Я готов предоставить изданию свой материал о том, как и почему Прокуратура РФ не найдёт никогда общего языка со Следственным Комитетом РФ, став своеобразной «подушкой безопасности» для коррупционеров в масштабах государства и судебной системой страны.

    Довод первый — в Конституции РФ о прокуратуре говорится в последней статье (129) главы «Судебная власть»!СУДЕБНАЯ, а не надзорная, как было со времён Петра Первого.

    Довод второй — в судах прокуратура выступает в качестве стороны государственного обвинения по делам Следственного Комитета, а это уже рычаг давления на расследование преступлений с возможностями освобождения виновных от ответственности либо смягчения наказаний. Состязательность процесса приводит к тому, что суду позиция гособвинителя вовсе не обязательна, но необходима, чтобы промокнуть кляксы вердикта.

    Довод третий. Проще всего не допустить квалифицированного расследования преступлений отменой постановлений о возбуждении уголовных дел для досудебного расследования.

    Довод четвёртый. Слишком мало времени прошло с момента разделения Прокуратуры, при котором следственные работники обрели самостоятельность, но не избавились от обременительной «опеки» бывших сослуживцев.

    Довод пятый. Слепое копирование американской правоохранительной системы приведёт, в конце концов, к тому, что все достижения Советской власти в развитии своей правоприменительной практики будут похоронены, и мы придём к тому, что описал недавно в своей статье Френсис Фукуяма об упадке американской политической системы и государственного устройства.

  • Tatiana Ivanova

    Вот поэтому и нужно подавать иск в Конституционный суд об отмене или пересмотре этого закона как антиконституционного, который ущемляет или нарушает право граждан РФ выбирать. И пусть суд найдет ответчика, кто продвигал этот закон, в чьих интересах...

  • Tatiana Ivanova

    она «Памфилова»

  • Какой суд будет искать ответчика,Татьяна?Конституционный суд в пределах своих полномочий разбирает только заявления о соответствии или несоответствии Конституции законов РФ, подзаконных актов и распоряжений исполнительной власти, а также других правовых документов.Только суды общей юрисдикции могут определить «ответчиков», что не так-то просто сделать.

  • Александра Величкевич

    Ох, да!!! Ошибнулась. Но не намеренно! )

  • Луиза Пантюшина

    Не знаю, без проблем подписала, всё отлично и быстро работает.

  • Луиза Пантюшина

    Сергей, я собирала подписи у себя в городе. Так вот, даже мы, сборщики, не могли просто распечатать бланки для себя — ждали, когда нам привезут готовые. Почему? Отвечали, что при самостоятельной печати бланки могут получиться недостаточно четкими, а тогда они будут забракованы! И все сборщики так ждали, по всей стране! Когда нам физически доставят типографские бланки! Из-за всех этих логистических проблем вместо двух недель для сбора подписей у нас было всего 5 дней.

  • LGI59

    Тяжёлый титанический труд. Вы молодцы!

  • Николай

    Ссылка работает! Подписался под № 422. Надо эту ссылку в соцсетях выложить и рекламировать среди членов партии и немедленно!!!

  • Tatiana Ivanova

    Я, к сожалению, не знаю компетенции разного рода судов. Но, хорошо, определить, что закон антиконституционный и не соответствует Конституции в части права граждан выбирать — это как раз и есть первая и самая важная ступень в борьбе за права человека.

  • Tatiana Ivanova

    Абсолютно устарела. И, Вы абсолютно правы, нужно переводить этот процесс в электронную форму.

  • Tatiana Ivanova

    ЦИК действует по закону, и претензий к ЦИКу не должно быть. Претензии должны быть к этому антиконституционному закону, по которому и действует ЦИК.

  • Владимир Баженов

    А почему же нельзя? Мы же не к майдану призываем! Мы требуем проверять подписные листы по существу! Мы требуем считать наши подписи нашим конституционным правом!

  • Jemand Jemandovitsch

    Ну вот... начинается уже с самого худшего... блин.

  • Jemand Jemandovitsch

    Претензии не к закону, а к людям, его принявшим. Это их волю исполняет ЦИК

  • Serg Uko

    Нашел в сети это(см ниже) почитал и понял что свою подпись отдал тоже с ошибками. Сборщик был похоже не в теме.

    2. Основания признания подписей недостоверными и (или)

    недействительными

    Согласно подпункту 45 статьи 2 Закона об основных гаран-

    тиях недостоверной является подпись, выполненная от имени

    одного лица другим лицом.

    Поскольку в соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона об ос-

    новных гарантиях избиратель ставит в подписном листе свою под-

    пись собственноручно, то подпись избирателя в подписном листе

    может быть признана недостоверной только в случае, если она вы-

    полнена от имени избирателя другим лицом. Для признания подпи-

    си недостоверной обязательно заключение эксперта-почерковеда.

    Во всех остальных случаях подпись избирателя в подписном

    листе признается недействительной.

    Согласно подпункту 44 статьи 2 Закона об основных гаран-

    тиях недействительная подпись – подпись, собранная с нару-

    шением порядка сбора подписей избирателей, участников рефе-

    рендума и (или) оформления подписного листа. Основания для

    признания подписей недействительными устанавливаются зако-

    ном субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 38 Закона

    об основных гарантиях). При этом необходимо учитывать то, что

    исходя из этого же пункта, в ходе проверки подписных листов

    проверяется соблюдение порядка сбора подписей, оформления

    подписных листов, достоверность содержащихся в них сведений

    об избирателях и их подписей.

    С учетом положений статей 37, 38 Закона об основных га-

    рантиях, а также оснований, установленных федеральными зако-

    нами при проведении федеральных выборов, а также законами

    субъектов Российской Федерации при проведении региональных

    и муниципальных выборов, можно выделить следующие случаи

    признания подписей недействительными.

    1. Подпись лица, не обладающего активным избирательным

    правом в соответствующем избирательном округе.

    Согласно пункту 6 статьи 37 Закона об основных гарантиях

    подписи могут собираться только среди избирателей, обладаю-

    щих активным избирательным правом в том избирательном ок-

    руге, в котором выдвинут кандидат, список кандидатов.

    Согласно статье 4 Закона об основных гарантиях к таким

    лицам относятся лица, которые достигнут на день голосования

    возраста 18 лет, а также лица, место жительства которых нахо-

    дится в пределах территории соответствующего избирательного

    округа. При этом необходимо учитывать, что законом активное

    избирательное право может быть предоставлено лицам, место

    жительства которых расположено за пределами избирательно-

    го округа.

    Проверяющим самостоятельно признается недействительной

    соответствующая подпись, исходя из указанных в подписном листе

    сведений (года либо даты рождения, адреса места жительства).

    2. Подпись избирателя в подписном листе, изготовленном с на-

    рушением установленной формы, в том числе с нарушением требо-

    ваний о внесении сведений о кандидате, списке кандидатов.

    Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об основных гарантиях

    форма подписного листа и порядок его заверения устанавлива-

    ются законом субъекта Российской Федерации.

    Проверяющим самостоятельно признаются недействитель-

    ными все подписи в подписном листе, изготовленном с наруше-

    нием установленной формы, в том числе требований о внесении

    сведений о кандидате, списке кандидатов.

    3. Подпись избирателя, сведения о котором внесены в под-

    писной лист нерукописным способом или карандашом.

    Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об основных гарантиях

    данные вносятся в подписной лист рукописным способом, при

    этом использование карандашей не допускается.

    Проверяющим самостоятельно признается недействительной

    соответствующая подпись.

    4. Подпись избирателя, собранная до дня оплаты изготовле-

    ния подписных листов (на выборах в органы местного самоу-

    правления – до дня уведомления избирательной комиссии о вы-

    движении кандидата, заверения списка кандидатов).

    Согласно пункту 5 статьи 37 Закона об основных гарантиях

    подписи избирателей могут собираться на выборах в федераль-

    ные органы государственной власти и в органы государственной

    власти субъектов Российской Федерации – со дня оплаты изго-

    товления подписных листов; на выборах в органы местного са-

    моуправления – со дня, следующего за днем уведомления комис-

    сии о выдвижении кандидата, заверения списка кандидатов.

    Проверяющим самостоятельно признается недействительной

    соответствующая подпись, исходя из указанной даты внесения

    подписи избирателем.

    5. Подпись избирателя без указания каких-либо сведений,

    требуемых законом, либо без указания даты собственноручного

    внесения избирателем своей подписи в подписной лист.

    Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об основных гарантиях из-

    биратель в подписном листе ставит свою подпись и дату ее внесе-

    ния, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения

    (в возрасте 18 лет на день голосования – дополнительно день и ме-

    сяц рождения), серию, номер паспорта или документа, заменяюще-

    го паспорт гражданина, а также адрес места жительства, указанный

    в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина.

    Необходимо иметь ввиду, что в паспорте может быть не ука-

    зано отчество. В этом случае подпись не может быть признана

    недействительной.

    Согласно подпункту 5 статьи 2 Закона об основных гарантиях

    под адресом места жительства понимается адрес (наименование

    субъекта Российской Федерации, района, города, иного населен-

    ного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражда-

    нин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства

    в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и

    по месту жительства в пределах Российской Федерации1

    .

    Соответствующая подпись признается недействительной

    проверяющим самостоятельно (при достаточности данных для

    принятия такого решения в подписном листе) либо на основа-

    нии официального ответа уполномоченного органа.

    6. Подпись избирателя, собранная на рабочем месте, по месту

    учебы, в процессе и местах выдачи заработной платы, пенсии,

    пособия, стипендии, иных социальных выплат, при оказании

    благотворительной помощи и в других местах, где сбор подписей

    запрещен, а также при участии органов государственной власти,

    органов местного самоуправления, органов управления органи-

    заций независимо от форм собственности, учреждений, членов

    избирательных комиссий с правом решающего голоса, под при-

    нуждением и за вознаграждение.

    Согласно пункту 6 статьи 37 Закона об основных гарантиях в

    указанных местах и с участием указанных органов сбор подписей

    не допускается.

    Соответствующая подпись признается проверяющим недей-

    ствительной на основании официальных документов правоохра-

    нительных органов.

    О регистрации по месту жительства см. научно-практический ком-

    ментарий к Федеральном закону “Об основных гарантиях избирательных

    прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”

    (к пункту 4 статьи 17).

    7. Подпись избирателя с исправлениями в сведениях об из-

    бирателе, если эти исправления специально не оговорены изби-

    рателем или лицами, заверяющими подписные листы, а также с

    исправлениями в дате внесения подписи, если эти исправления

    специально не оговорены избирателем.

    Лицами, заверяющими подписные листы, являются лица,

    осуществлявшие сбор подписей, а также кандидат, его дове-

    ренное лицо, уполномоченный представитель избирательного

    объединения.

    Не могут считаться исправлениями помарки, не препятству-

    ющие однозначному толкованию сведений.

    Кроме того, согласно пункту 5 статьи 38 Закона об основных

    гарантиях не могут служить основанием для признания подписи

    недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе сокра-

    щения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию

    этих сведений.

    В случае если исправления очевидны, проверяющим самосто-

    ятельно признается недействительной соответствующая подпись.

    Вместе с тем, к определению наличия исправления, особенно

    в дате внесения подписи, может привлекаться эксперт-почер-

    ковед, в этом случае подпись признается недействительной на

    основании его заключения.

    8. Подпись избирателя, указавшего в подписном листе сведе-

    ния, не соответствующие действительности.

    Соответствующая подпись признается недействительной при

    наличии официальной справки органа регистрационного учета

    граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту

    жительства в пределах Российской Федерации, либо заключения

    эксперта, привлеченного к проверке подписных листов.

    9. Подпись избирателя, дата внесения которой выполнена не

    избирателем.

    Это основание используется, как правило, в случаях, когда

    экспертом-почерковедом выявляются в проверяемой папке (не-

    скольких папках) даты внесения подписи избирателя, выполнен-

    ные одним лицом (так называемые «цепочки»).

    Поскольку избиратель вправе поставить свою подпись в под-

    держку выдвижения кандидата, списка кандидатов только один

    раз, то соответственно и дата внесения подписи избирателя мо-

    жет быть выполнена одним лицом только один раз. В этой связи

    в случае выявления «цепочки» недействительными признаются

    все подписи избирателей с датами, выполненными одним лицом,

    за исключением одной.

    Соответствующая подпись признается недействительной на

    основании заключения эксперта-почерковеда.

    10. Подпись избирателя, данные о котором внесены не ли-

    цом, осуществлявшим сбор подписей, и не самим избирателем.

    Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об основных гаранти-

    ях данные об избирателе, ставящем в подписном листе свою

    подпись и дату ее внесения, могут вноситься в подписной лист

    либо самим избирателем, либо по его просьбе лицом, собира-

    ющим подписи.

    В случае если данные внесены иным лицом, подпись призна-

    ется недействительной.

    По этому же основанию недействительными признаются под-

    писи избирателей, данные о которых внесены одним лицом, но

    не лицом, осуществлявшим сбор подписей (используется образец

    его почерка либо из списка лиц, осуществлявших сбор подпи-

    сей (в случае его представления), либо из заверительной записи

    подписного листа).

    Соответствующая подпись признается недействительной на

    основании заключения эксперта-почерковеда.

    11. Подпись избирателя, которая внесена в подписной лист

    позже заверения подписного листа лицом, осуществлявшим сбор

    подписей, и (или) кандидатом (его доверенным лицом), уполно-

    моченным представителем избирательного объединения.

    Данное основание вытекает из порядка сбора подписей, ус-

    тановленного законом. Определяется по дате внесения подписи

    избирателем. Заверение подписного листа лицом, осуществляв-

    шим сбор подписей, возможно одновременно или после даты,

    указанной избирателем в подписном листе.

    Отсутствие хронологии в датах внесения подписей избирате-

    лями внутри одного подписного листа основанием для призна-

    ния подписей недействительными не является.

    Проверяющим самостоятельно признается недействительной

    соответствующая подпись.

    12. Подпись избирателя в случае, если в соответствующем

    подписном листе сведения о лице, осуществлявшем сбор под-

    писей избирателей, и (или) об уполномоченном представителе

    избирательного объединения указаны не в полном объеме или

    не соответствуют действительности.

    Аналогично пунктам 5 и 8 настоящего подраздела.

    Все подписи на соответствующем подписном листе при-

    знаются недействительными либо проверяющим самостоя-

    тельно, либо на основании официальных справок уполномочен-

    ных органов.

    13. Подпись избирателя в случае, если соответствующий

    подписной лист не заверен подписями лица, осуществлявшего

    сбор подписей избирателей, и (или) кандидата (его доверенного

    лица), уполномоченного представителя избирательного объеди-

    нения либо хотя бы одна из этих подписей является недостовер-

    ной (то есть не выполнена собственноручно).

    Все подписи на соответствующем подписном листе призна-

    ются недействительными при отсутствии соответствующих под-

    писей – проверяющим самостоятельно, при их недостоверно-

    сти – на основании заключения эксперта-почерковеда.

    14. Подпись избирателя в случае, если в соответствующем

    подписном листе не указана или не внесена собственноручно

    хотя бы одна из дат заверения подписного листа.

    Все подписи на соответствующем подписном листе призна-

    ются недействительными проверяющим самостоятельно или на

    основании заключения эксперта-почерковеда (в случае внесения

    даты не собственноручно).

    15. Подпись избирателя в случае, если в соответствующем

    подписном листе в сведениях о лице, осуществлявшем сбор под-

    писей избирателей, и (или) в дате внесения подписи указанным

    лицом и (или) уполномоченным представителем избирательного

    объединения имеются исправления, специально не оговоренные

    соответственно лицом, осуществлявшим сбор подписей избира-

    телей, и (или) уполномоченным представителем избирательного

    объединения.

    Аналогично пункту 7 настоящего подраздела.

    Все подписи на соответствующем подписном листе призна-

    ются недействительными проверяющим самостоятельно или на

    основании заключения эксперта-почерковеда.

    16. Подпись избирателя в случае, если в соответствующем

    подписном листе сведения о лице, осуществлявшем сбор под-

    писей избирателей, не внесены им собственноручно.

    Аналогично пункту 10 настоящего подраздела.

    Все подписи на соответствующем подписном листе при-

    знаются недействительными на основании заключения экспер-

    та-почерковеда.

    17. Подпись избирателя в случае, если в соответствующем

    подписном листе заверительная запись лица, осуществлявшего

    сбор подписей, внесена позже заверительной записи кандидата

    (его доверенного лица), уполномоченного представителя изби-

    рательного объединения.

    Определяется по датам внесения подписей.

    Все подписи на соответствующем подписном листе призна-

    ются недействительными проверяющим самостоятельно.

    18. Подпись избирателя в подписном листе, который заверен

    осуществлявшим сбор подписей лицом, не внесенным в нотари-

    ально заверенный список лиц, осуществлявших сбор подписей

    (при установленной в законе обязанности составлять и представ-

    лять указанный список).

    Все подписи на соответствующем подписном листе призна-

    ются недействительными проверяющим самостоятельно.

    Если подпись избирателя может быть признана недействи-

    тельной по нескольким основаниям, то в ведомости проверки

    могут быть указаны все основания. Однако при определении об-

    щего количества недостоверных и (или) недействительных под-

    писей, эта подпись учитывается только один раз.

  • Уважаемый Анатолий.

    Во-первых, спасибо за ссылку.

    Отчасти созвучно, вот с этим: www.youtube.com/watch?v=kawYuotFHZ4, американское и российское правосудие — сиамские близнецы!

    Во-вторых.

    Я абсолютно с Вами солидарна.

    Поскольку Конституцией Прокуратура введена в судебную систему, то ничего «хорошего» от неё ждать НЕ ПРИХОДИТСЯ!

    В общем, полнейшая профанация и сплошная юридическая казуистика!

    Об также говорила «публично»: www.youtube.com/watch?v=vOrFpLdHGK8, да и в других своих же, роликах неоднократно касалась именно этого вопроса.

    Очень обидно, что ПВО не попадёт в нынешний состав ГД!

    Но, ничего!

    Лиха беды начало!

    Я так думаю, будут участвовать в выборах на региональном уровне, поднатореют в в реалиях политической «кухни»...

  • Уважаемая Галина!Рад Вас приветствовать тем более, что уже видел Ваши откровения.Вчера я закончил публиковать 7 глав своего обращения в Совет Федерации по поводу коррупционной составляющей в аппаратах силового блока и в Прокуратуре, в частности.Конкретные примеры и факты моей длительной борьбы за справедливость на примере беды родственников в Калининградской области.Можете посмотреть на сайте в разделе «Дела судебные».Авось и Вам пригодится.

  • Здравствуйте, Анатолий!

    Спасибо за ссылку!

    Считаю для себя ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫМ знакомиться с подобными публикациями!

    Только один вопрос, если позволите.

    Если считаете нужным НЕ ОТВЕЧАТЬ, я пойму.

    Это ВАШ блог, или вы просто используете площадку для своей публичной деятельности.

    Просто я не нашла форму для регистрации.

    Отсюда и возник вопрос.

    С уважением.

  • Уважаемая Галина!Я фактически владелец этого сайта и его редактор.Оплачиваю хостинг лично либо за счёт ассоциации, которую и возглавляю с момента её создания.Это наш информационный ресурс граждан России за рубежом, который, к сожалению, наше внешнеполитическое ведомство поддерживать не может по нынешним условиям информационной войны.Поэтому действуем на свой риск и страх, выбирая соответствующую линию поведения.По условиям создания сайта на спонсорских началах мы не можем его использовать для целей рекламы.Обратная связь с читателями осуществляем в разделе «Нам пишут». Это информационно-аналитический и познавательный сайт соотечественников.

  • Понятно.

    Очень, очень полезное дело делаете!

    Я для себя «зафиксировала» адрес сайта.

    Если будет желание и время, сможете ознакомиться с моим: www.ourpravo.ru, правда «обновлять» совсем нет времени, поскольку вот уже два с половиной года только тем и занимаюсь, что пытаюсь НЕ ДОПУСТИТЬ выселения граждан России «в никуда» :www.youtube.com/watch?v=L-jgclN0ZOE

    в том числе, и МАЛОЛЕТНЕГО: www.youtube.com/watch?v=vVm6A_Sq4GI

    Просто...

    Сайт никуда не убежит, а здесь ВАЖНЕЕ, ведь речь идёт о конкретных ЖИВЫХ ЛЮДЯХ!!!

    Ну и подготовка видео публикаций отнимает много времени, а ведь надо ещё «процессуальные сроки» соблюсти и не пропустить срок обжалования очередного «бреда» российского правосудия!

    В общем, как-то, так.

    С уважением.

  • Вчера просмотрел заседание ЦИК от начала до конца с целью понять новое в работе этого важного для государства органа обеспечения избирательного процесса.Дело в том, что нам — гражданам России в зарубежье — законодатели ограничили возможность осуществлять права в активном и пассивном режимах.Проще говоря, участвовать в выборах можем, а депутатами, членами участковых избирательных комиссий быть не дозволяется.И только в качестве представителей и наблюдателей от партий либо кандидатов в Президенты можем присутствовать при подсчёте голосов избирателей и получить итоговый протокол заседания участковой избирательной комиссии, создаваемой при посольствах и консульствах.Мне доводилось несколько раз обращаться в ЦИК по разным вопросам и всегда получал уважительные и обстоятельные ответы.

    И вот посмотрел работу Центральной избирательной комиссии с видео-конференцией, получив ответы на многие вопросы, которые возникли после того, как узнал об отказе в допуске ПВО к участию в выборах 225 депутатов ГосДумы вместе с другими партиями.

    Скажу сразу, что от начала до конца заседания ЦИК меня не покидало чувство удовлетворения от подготовленности и деловитости разрешения каждого вопроса повестки дня.При этом поведение и уважительное отношение членов ЦИК друг к другу и присутствовавшим передавалось и мне, как бы убеждая, что не должно быть предвзятости и выполнения каких-то «указаний».

    Пока очередь дошла до 13-го вопроса уже стала понятной тщательная подготовка к вынесению решений по каждому вопросу.Проекты решений готовились группами,т.е. комиссионно, что исключало случайность при единоличном рассмотрении вопросов.

    А когда приступили к решению важного вопроса о ПВО и стали демонстрировать выявленные ошибки и несуразности, то сами по себе отпали многие вопросы и неясности.ЦИК действовала в рамках своих полномочий и правил, которые применялись ко всем партиям.Поэтому отпала необходимость сомневаться и спорить.Представитель партии Великое Отечество достойно выступил по итогам разбора недостатков в представленных для регистрации материалов, за что и удостоился поощрительного суждения Эллы Памфиловой — с пожеланиями в будущем добиться поставленных целей.

    Вот такие мои суждения из-за рубежа можно учесть руководству партии, чтобы не опускать руки и впадать в панику от неприятности, который можно назвать фальстартом.

  • Русский Человек всегда отличается видением за горизонт!Я поддерживаю смелость Михаила, поскольку и сам подумывал над этим предложением.Из действующих и работающих в ГосДуме партий практически нет лидеров, способных даже заявить о своих пожеланиях исполнять конституционные полномочия Президента Российской Федерации без опыта государственной службы на высших должностях структур власти.Даже в Администрации Президента только сейчас появился молодой человек в качестве её руководителя.Но если смотреть в прошлое и будущее, то царей в России готовили на трон, Ульянов(Ленин) стал Председателем Совнаркома в 47 лет, а Иосиф Джугашвили (Сталин), сменил его в партии и государстве в 45-летнем возрасте.Оба,между прочим, опыта государственной службы не имели, но свою работу сделали успешно.

    Николаю Викторовичу,создавшему партию в новых условиях и проштудировавшему Историю государства российского уже можно ставить плюс государственника, поэтому стать со временем преемником нынешнего Президента — цель вполне допустимая и даже полезная!

  • Олег

    596

  • Александр

    Полностью поддерживаю идею о том, что нужно разобраться с законом о выборах в Конституционном суде. Нас всех лишили права выбора. Особенно возмущает положение о том, что при наличии одной ошибки, весь подписной лист признается недействительным!!!

  • Александр

    Просто бюллетень будет признан недействительным.

  • Александр

    Глупо портить бюллетени, это ничего не изменит. Голосуем за тех, кого поддержит съезд ПВО!

  • Александр

    99% — откуда статистика? В чем точка зрения? Кто-то был умный 2 года назад, а все остальные неумные — с этими утверждения согласны 99%? Очень сомневаюсь.

  • Александр

    Типичный тролль... не стоит обращать внимания. Их будет все больше и больше, пропорционально авторитету и влиянию ПВО. Где этот Илюша берет деньги (кто ему платит), думаю, очевидно.

  • Виктор Питер

    А участие в митингах на Болотной и поддержка белоленточного движения со совместном с белоленточниками походе в американское посольство, это не является «одеванием белых лент»?

  • Екатерина Ли

    И без вас знаю, но у меня свое мнение!

  • Tatiana Ivanova

    Эти упущения не в работе ЦИКа — формально они правы, потому что действуют на основе закона. Здесь принятый закон нарушает конституционное право граждан РФ. С законом надо разбираться. Там много вопросов к этому закону. Например:

    «Не могут считаться исправлениями помарки, не препятствующие однозначному толкованию сведений.

    Кроме того, согласно пункту 5 статьи 38 Закона об основных гарантиях не могут служить основанием для признания подписи недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений».

    Т.е. общепринятые сокращения «сПБ» — Санкт-Петербург, или "Моск. обл.

  • Tatiana Ivanova

    Я не думаю, что имело место быть халтурная работа. Работа проделено титаническая в такие короткие сроки. Здесь просто, я думаю, не полное осознание всей меры ответственности в педантичном соблюдении всех формальностей, предусмотренных законом. Ведь было привлечено много молодых людей, которые в силу своей жизненной неопытности еще не совсем понимают цену правильно или неправильно оформленной закорючки в документе. Возможно, за несколько месяцев нужно было провести тщательнейшее изучение всех инструкций, чтобы квалификация сборщиков была на уровне требований закона.

    Хотя, я понимаю, легко говорить и критиковать, труднее делать дело. Поэтому я очень благодарна всем людям, участвующим в сборе подписей, за их проделанную в сжатые сроки титаническую работу.

  • Мангуберди

    Согласен.

  • Беслан

    А что майдан? Если вы не забыли, на майдане декларировались весьма не плохие цели: прекратить воровтво во власти, отстранить олигархов от управления, ну и евроинтеграция. Но большинство людей вышли на эмоциях и именно в поддержку первых двух требований. «Накипело» у людей. А что получилось сейчас все знают. Вместо воров к власти пришли убийцы, коррупция расцвела как никогда ранее, в стране бардак, народ нищий, причём, процесс обнищания идёт активнее чем при «воровском режиме Януковича»!

    Благие намерения как всегда привели куда-то не туда!

    Конституционное право — право на волеизъявление, у нас никто не отобрал. Но есть закон, который прописывает как должно это волеизъявление быть закреплено ДОКУМЕНТАЛЬНО.

    Закон кривой, но ДЕЙСТВУЮЩИЙ, а значит, его нужно исполнять. В противном случае это игра на стороне тех, кто хочет «раскачать лодку»!

    Как думаете, почему сейчас избирком воглавляет не Чуров?

    Сейчас, если патриоты начнут дискредитировать дейятельность избиркома, попробуют «выставить и ЦИК, и Думу сволочами, придурками, и держимордами!», то через 2 года, после выборов президента, этим с удовольствием воспользуются противники Путина!

    Стариков занял единственно правильную (на мой взгляд) позицию и выглядит весьма достойно!

    Всё осталное — от лукавого. Если поднимать бучу, полчается что?

    А вот что: говорили что идут в Думу не ради привилегий себе, а ради блага страны, но, как только поняли, что не проходят — стали дестабилизировать ситуацию (а это сейчас не во благо Отечеству!); начиная участвовать в сборе подписей приняли действующие правила игры, а когда проиграли (пусть несправедливо, пусть «засудили», но всё сделано в рамках действующих правил!) стали кричать что правила негодные...

    И поверьте, это только вершина айсберга! Мне, как человеку далёкому от профессиональной политики, сейчас даже трудно себе представить, что ещё могут придумать, чтобы дискредитировать ПВО...

  • Беслан

    Да, фёдоров много чего говорил! )))

    Оставил своих адептов на улицах и впрыгул в вагон Единой России! )))))

    Ну чтож, каждому своё — кому-то стоять на улице, кому-то сидеть (беспрерывно!!!) в Думе!

    Причём любыми путями... ;-)

  • Евгений Хрущ

    ПАРНАС тоже не пустили сначала. Они пожаловались главе ЦИК и их пустили.

  • Дед Мазай

    А я все-равно напишу в бюллетене, что голосую за Партию Великое Отечество и перечеркну всех остальных. :-)