Николай Стариков

Казнокрадство и коррупция — порождение либеральной психологии

02.10.2016 52

Источник: Партия Великое Отечество
Ответ на этот вопрос даёт наш постоянный автор, член Партии Великое Отечество Валерий Анатольевич Гаврилин. В новой статье он изучает психологическую и нравственную природу либерализма. Итогом размышлений становится понимание, что коррупция и казнокрадство — результат особенного — либерального — восприятия мира. И если отстранить либерально мыслящих чиновников от принятия решений, заменив их патриотами-государственниками, то извечные вопросы России решатся намного быстрее. Предлагаем материал к прочтению и обсуждению.

Почему либералы воруют?

Нет ни одного либерала, который бы на словах не радел о народном благе и всеобщем процветании. Все помыслы либералов, по их словам, только о народе, только о том, как сделать его свободным от гнёта государства и чиновников, защитить его от казнокрадов и коррупционеров. Однако, если исследовать политические пристрастия этих самых коррупционеров и казнокрадов, до которых добралось правосудие, то они – самые что ни на есть либеральные. Почему так происходит?

Я не буду сейчас останавливаться на тех, кто, называя себя патриотами, таковыми не являются, этаких политических хамелеонов. Это – тема отдельной статьи. Интересно проанализировать одну чётко проявившуюся закономерность: не все либералы – воры, но все проворовашиеся крупные чиновники – люди с либеральными убеждениями.

Кто же такие сегодняшние российские либералы? Среди нынешних российских либералов не встретишь тех, кто был готов отдать свою жизнь за возможность оппонента открыто высказывать свои мысли, как это было характерно несколько столетий назад для первых сторонников либерального движения. Сейчас любой либерал старается заткнуть рот тем, кто высказывает не созвучные ему мнения. Они яростно отстаивают своё право быть истиной в последней инстанции, заглушая оппонента криками и навешивая на него ярлыки.

Существует огромная масса людей, ставших объектом либерального зомбирования. У них, несмотря на их благие устремления, не всё в порядке с логикой. Они повторяют либеральные штампы как мантры, не обращая внимания на их противоречия объективно наблюдаемой реальности. Они уверены в эффективности рыночной экономики, но не замечают, что эти все самые «передовые» страны живут в долг, который уже достиг невероятного размера и который невозможно вернуть. Они — сторонники приватизации госсобственности, но не обращают внимания на крах этих приватизированных предприятий в частных руках «эффективных менеджеров». Им не нравится государство, которое норовит их обнести новыми налогами, сделать платным то, что было бесплатным, «оптимизировать» за счёт интересов граждан целые отрасли, забывая, что именно либералы в правительстве и занимаются проведением этих «рыночных» реформ. Спорить с такими либералами невозможно, потому что аргументы оппонентов они просто не слушают. Они против власти вообще, против творящейся вселенской несправедливости. Они уверены, что все, кто находится во властных и правоохранительных структурах – воры и их сатрапы изначально, по определению. И по-другому быть не может – такова природа человека. Любой, пришедший к власти, становится вором, потому что все люди одинаковые. Единственный способ заставить власть считаться со своими интересами – протесты и митинги. Неслучайно эту массу не очень далёких людей с промытыми либеральными лозунгами мозгами их же лидеры называют «хомячками».

Гораздо интереснее проанализировать психологический тип той части граждан с либеральными убеждениями, которые собственно и находятся во многих государственных структурах, которые составляют большинство в экономическом блоке нынешнего российского правительства. Их нельзя упрекнуть в глупости. Чем им так мил либерализм?

Дело даже не в политических убеждениях, а в психологии. Попробуем изобразить психологический портрет современного российского либерала во власти.

О чём говорят основные тезисы современного российского либерализма? Права Личности превыше всего, интересы общества и государства вторичны. Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Разрешено всё, что не запрещено законом. Каждый сам должен добиваться для себя места под солнцем, не рассчитывая на помощь государства. Государство – нанимаемый гражданами орган для своего обслуживания.

Все эти тезисы являются постулатами для каждого правоверного либерала. А теперь зададимся вопросом, кто может полностью разделять эти аксиомы либерализма с психологической точки зрения?

Сражу же отметим, что либерал – ярко выраженный индивидуалист. Коллективист – человек команды, он не может себя отделять от общества, ему приходится соотносить свои личные интересы и желания с интересами общества, а потому он не может быть либералом. Либерал же себя отделяет от коллектива. Он – самодостаточная личность, чужие интересы его вообще не интересуют. Он с ними может считаться только в том смысле, в каком они способствуют или препятствуют исполнению его личных желаний.

Соответственно, либерал ещё – эгоцентрист. Для себя именно он является центром вселенной. Всё вращается вокруг него. Все ему должны, а он никому и ничего не должен. Он, его Личность – самая большая ценность во всём мире. Он не понимает, что другие люди также являются личностями, он не способен к эмпатии.

А раз так, ему чуждо сострадание. Если у человека нет сострадания, сочувствия к другому человеку, он не может быть альтруистом. Российский либерал – совершенно сформированный тип законченного эгоиста.

Либерал очень любит самого себя, гордится своими достижениями в жизни, восхищается своими способностями и умением достичь задуманное. Разумеется, сравнивая себя с другими членами общества, он не может не замечать, насколько он высоко возвышается по своему происхождению, воспитанию, образованию, уму, связям и возможностям над простыми обывателями. Либерал всегда (открыто или молчаливо) считает себя представителем элиты, а подавляющее большинство народа – быдлом. Иногда он проговаривается, но чаще занимается откровенной демагогией: рассуждает о правах и свободах людей, до которых ему нет никакого дела. Пролетарий не может быть либералом.

Эгоист и демагог (то есть лгун). Либерал отрицает принятые в народе нравственно-моральные ценности: не обманывать, не брать чужого, помогать ближнему и др. У него совсем другие представления о нравственности, у него совсем другие в жизни ценности.

Главное – достичь личного благополучия, богатства и влияния, что-то вроде «американской мечты». Для этого хороши любые средства. Воровать можно, если это позволяет закон. Воровать можно, даже если закон запрещает, но есть способ этот закон обойти или заставить его бездействовать в отношении себя лично. При этом либерал во власти часто переоценивает свою защищённость и неподсудность. Он наглеет до такой степени, что иногда ему не помогает защита его высокопоставленных покровителей (таких же либералов, не видящих в присвоении государственных средств ничего плохого). Время от времени этих деятелей берут под стражу, и они получают реальный срок. Но даже эти примеры ничему не учат их коллег: каждый уверен, что его-то точно никто не тронет.

Заставить либерала во власти не воровать может только одно – страх наказания, потому что моральных тормозов он не имеет. Если страха нет, можно не сомневаться – он обязательно тем или иным способом воспользуется своим положением для улучшения собственного материального благополучия. Всё остальное уже зависит от криминального таланта и степени жадности.

Уверенность, что любой человек, придя во власть, будет пользоваться своим положениям исключительно в своих собственных целях, вопреки интересам государства и общества, является характерной чертой нынешнего российского либерализма. Отсюда следует рецепт борьбы с коррупцией – чтобы чиновник не нагрел руки, он не должен принимать никаких самостоятельных решений, действовать строго в рамках должностной инструкции. Чем инструкция подробнее, тем лучше. Другими словами, роль чиновника сводится к выполнению запрограммированных действий. Причём это касается не только низового звена бюрократической системы, но и руководящих должностей. Искусство управления – умение спрятаться за должностными инструкциями таким образом, чтобы избежать ответственности за невыполнение своей работы и развал порученного направления работы. Отсутствие инициативы, боязнь ответственности и, как результат, нанесение государству существенного ущерба, является нормой для деятельности чиновничьего аппарата в либеральном государстве.

Либерализм не предполагает бескорыстного служения Отечеству, не рассматривает саму возможность того, что государственный чиновник будет работать на государство, а государство – на общество. Это и понятно: раз государством управляют воры (явные или потенциальные), государство будет защищать интересы этой самой управляющей «элиты». Будут приниматься такие законы, которые позволят избегать ответственности даже за уголовные преступления. Вся управленческая элита связывается круговой порукой, которая внутри ведомств называется «корпоративной этикой». Суть этой этики сводится к единственному принципу – воруй сам, не мешая другим и делясь с вышестоящим начальством.

Либеральное государство, в котором каждый чиновник пытается урвать для себя то, к чему он может дотянуться, чудовищно неэффективно. Сама ориентация на то, что государственный служащий – потенциальный коррупционер, порочна. Главной и практически единственной целью государственного аппарата является борьба с коррупцией, бесконечная и безнадёжная.

Вся борьба с коррупцией заключается в создании трудностей для расхитителей государственных средств, сдерживании воровства. Это как извечная борьба оружия и защиты от этого оружия, замков и отмычек, сигнализации и системы взлома. Как только изобретается новая «безопасная» сигнализация, находится способ её обхода. Принимаются всё новые и новые «антикоррупционные» законы, и каждый раз оказывается, что они «не работают», и вреда от них часто оказывается больше пользы.

Это объяснимо. Во-первых, талантливый жулик всегда найдёт возможность обойти закон. Во-вторых, даже не ворующий, но не заботящийся о конечном результате чиновник на высокой должности наносят государству огромный вред непринятием своевременных правильных мер. Либеральный чиновник может не положить себе в карман государственные деньги, но своим равнодушием к интересам государства может нанести ему урон во много раз серьёзнее, чем пошлым казнокрадством.

Тем не менее, из истории (в том числе – из российской) нам известно огромное количество примеров, когда высшие государственные должности занимали патриоты-государственники. Они, вопреки либеральной традиции, радели не о личной выгоде, а о государственной пользе. Следовательно, при эффективной системе подбора кадров вполне возможно создать такую ситуацию, что на высших государственных должностях будут работать государственники, а средние и низшие чиновничьи кресла будут занимать, по крайней мере, честные люди, аккуратно выполняющие свои обязанности.

На Иосифа Виссарионовича Сталина навешали множество обвинений во всех смертных грехах, во всех мыслимых и мыслимых преступлениях. Во всех, кроме одного – корыстности. После его смерти он не оставил никакого богатства. Опись его личных вещей поражает своей спартанской скудостью. При этом он оставил могущественную и богатейшую державу. «Кровавый тиран», оказывается, всю свою жизнь положил на прирастание национальных богатств, а не личного имущества. Но об этом либералы говорить не любят.

Но это-то как раз и понятно. Для людей, придерживающихся патриотических (государственнических) убеждений, воровать у государства и у собственного народа просто немыслимо. Это несовместимо с их нравственными ценностями. Точно так же не может любящая своего ребёнка мамаша обкрадывать его. Наоборот, она скорее в чём-то откажет себе, недоест, недоспит, чтобы её чадо ни в чём не нуждалось. Люди, которые любят свою Родину, делятся последним для её спасения в годы войны. Отдают за неё жизнь. Покупают танки и самолёты на личные сбережения. Им в голову не может придти, чтобы, воспользовавшись своим положением, за счёт казны набить собственный карман. Поставить для армии негодное продовольствие или гнилое обмундирование.

Быть патриотом и грабить собственный народ невозможно, если только ты не являешься шизофреником. Люди, не сумевшие удержаться от зова золотого тельца, деградируют в нравственном отношении. Они уже – не патриоты. Их уже можно купить, они готовы к предательству. Они могут говорить правильные вещи. Но они не верят в то, о чём говорят. Именно поэтому настоящие патриоты не живут в роскоши. Не смогут они тратить на излишество то, что может спасти кому-то жизнь или помочь стране решить какую-то проблему.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Либералов и близко нельзя допускать к государственным должностям. Это – потенциальные воры и предатели государственных интересов. Борьба с коррупцией должна заключаться не в стремлении лишить чиновников возможности принимать решения, а в выстраивании жёсткой и эффективной системы отбора кадров, наделением чиновников достаточных полномочий для решения поставленных перед ними задач, но с другой стороны – суровой личной ответственностью за допущенные ошибки или бездействие. Ответственность эта может быть и уголовной (при наличии умысла), но в любом случае, чиновник должен всем своим имуществом возместить нанесённый его деятельностью (бездействием) государству ущерб. Но для этого потребуется строить уже не либеральное государство.

Валерий Анатольевич Гаврилин,

член Партии Великое Отечество

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Михаил Викторович

    Только вот распознать либерала бывает не очень просто. Научились мимикрировать. Начали понимать, что иначе не выживут даже в своей среде. В середине 90-х был такой проект- «Либеральная Россия». Поубивали друг друга в итоге.

  • В либерализме это прямо не декларируется, но самым главным правом личности является право паразитирования на других личностях (не столь либеральных) и на обществе.

    Ведь в чём смысл успешности в либеральном мире? Добиться такого положения, при котором самому можно ничего полезного людям не делать, но при этом по максимуму пользоваться результатом чужого труда.

    Весь мир — поле борьбы за возможность занять место паразита.

    Когда количество мелких, средних и крупных паразитов на теле общества достигает критического значения, начинается очередной системный кризис капиталистической системы. Выходит она из него или развязыванием войны, или нахождением нового объекта паразитирования.

  • Алексей Луга

    Не хочу быть либиралом :)

  • Иван

    Реальность такова, что эта малая либеральная часть общества управляет нашим государством. Эти мерзавцы пишут законы по которым мы живем, решают судьбы людей и государства. Они делают из нас дураков, чтобы легче было управлять, чтобы не задавали не удобных вопросов. Через историю — у Русских не должно быть ее, Потомки не должны знать своих Прадедов, время Ведической Руси это табу для изучения. А ведь у нас была письменность еще до Кирила, свой календарь — сейчас лето 7521. Человек не знающий своих корней погибнет подобно дереву если их обрубить.

  • Через несколько лет можно будет услышать на лавочке у подъезда такой диалог.

    — А вы знаете, Пётр Петрович был либералом!

    — Никогда бы не подумала. А с виду был приличным человеком.

  • Алексей Луга

    Почитал я отсканеные газеты 30х годов... практически коменты с сайта НВС! И куда это всё исчезло к 90ым ? Так что, я бы не торопился с прогнозами :)

  • general

    На самом деле, те, о ком пишется в статье - глубоко несчастны:

    — у них нет совести (они неспособны к сопереживанию, поэтому и ненавидят всеми фибрами Души (если у них она есть) Православие);

    — у них нет Родины (она у них там, где их сбережения);

    — и живут они в постоянном страхе (от осознания собственной ненужности в Здоровом Обществе (которое, я надеюсь, все — таки будет построено) и от страха потерять «все нажитое непосильным трудом»), и в постоянной обиде и зависти (обиде на Государство, что 90 — е уже прошли, и зависти к тем, кто в 90 — е (время «больших возможностей») «успел»), а также в страхе наказания для «особо зарвавшихся»:

    ««Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).»" (цит.) отсюда: dzeso.livejournal.com/140286.html

    Отсюда и такая отчаянность, граничащая с хамством и абсурдностью, при отстаивании своей позиции.

    П.С.

    — Почаще перечитывайте «Золотого теленка». Образ А.И. Корейко остается до сих пор Актуальным...

    — И.В. Сталин о буржуазии (фрагмент речи на XIX съезде КПСС): yadi.sk/i/6PugJ3Hxw3erc

  • Alexandr Alshevsky

    Интересно, если изъятые тонны денег у коррупционеров отдать под 4% малому бизнесу, это по мнению либералов увеличит инфляцию или нет ?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Нужно сначала определиться, что есть малый бизнес?

    Если отдать посредникам или в торговлю на пополнение их оборотных средств, улучшение условий и культуры обслуживания населения и покупателей — то все снова украдут, и инфляция от этого никак не уменьшится, а возрастет.

  • OldGuest

    Все, что сказано в статье, давно известно. Хотелось бы услышать ответ на другой вопрос: «Как выстраивать жёсткую и эффективную систему отбора кадров, наделение чиновников достаточными полномочиями для решения поставленных перед ними задач, но с другой стороны – суровой личной ответственностью за

    допущенные ошибки или бездействие?»

    Откуда в системе возьмутся «честные и неподкупные» люди, которые в свою очередь будут осуществлять фильтрацию и контроль чиновников?

    И сколько их должно быть в количественном отношении, чтобы система начала меняться?

    Ответа на этот вопрос — нет.

    А потому и имеем, что имеем — систему «сдержек и противовесов», в которой одни «экономические человеки» конкурируют за место под солнцем с другими такими же «экономическими человеками». А если даже кто честный и проникает в систему, то либо он начинает играть по правилам и становится таким же, как остальные, либо вылетает из системы, либо остается на низших должностях, не играющих никакой роли, без возможностей к продвижению наверх.

  • Lyudmila Bodnya

    Уважаемый товарищ Генерал , Вы нас только правы и справедливы в высказывании , что хочется Вам поклониться и поблагодарить Вас от всех людей Великого Отечества -Священного Материка.Невольно приходит мысль, что все люди на планете делятся не по расовому признаку, не по национальной принадлежности, а по их отношению к СОБСТВЕННОСТИ. Одни хотят её много , в изобилии (как они говорят) и всё что бы было МОЁ , а не наше. Другие же понимают , что в материальном мире нам всё даётся на определённое время, НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ СВОИМ,даже Жизнь наша не в наших руках , а не то что собственность...

    Я живу в Одессе вот уже 45 лет..А родом с Нижнего Новгорода. Работала 33 года в средней школе учителем математики.В советской школе дети были совсем другие. Как педагог и психолог в течение этих лет я наблюдала в Украине (даже в Одессе), что либерализм как зараза сознания проникает с Запада давно. Но в годы советской власти часть этого «либерального „ народа опасалась его проявлять.Не разрешалась спекуляция и наказывалось стяжательство. Сейчас это бизнесом называется. Не захотели кланы в государство отдавать налоги большие, началась борьба за власть и сферы влияния: одна“революция-майдан», другая «революция достоинства». Зависть, вражда и борьба между кланами привела Украину к ужасной коррупции на всех уровнях.А мелкие и средние предприниматели подхватили их с огромной радостью. Сейчас они сдирают везде с простого народа деньги своими "рыночными "ценами , приговаривая , что курс доллора же возрос.Цены на все продукты питания возросли в несколько раз, да предприниматели для своих карманов приноравливаются к ценам Европы.( наши макароны стали 17 гр. за килограмм , были год назад 7 гр ,так как появились из "твёрдых сортов пшеницы "итальянские — по 110гр. за кг)

    К власти у нас в Украине пришли именно такие люди с 300% -1000% желанием прибыли своих капиталов ,хамы, т.е. хомячки-сущности без человеческой совести.Ведь среди них много людей науки , искусства, литературы политических лидеров, и предпринимателей.Которым открыта возможность широкого влияния на коллективное сознание граждан любой страны. В этом их самая большая опасность.

    Если иногда загорается в них у кого-то ( к примеру, у депутата Верховной Рады) ) капелька совести , и ОНИ НАЧИНАЮТ ГОВОРИТЬ О ПРОБЛЕМАХ НАРОДА, то только потому что это затрагивает частично их интересы капитала. Телятки золотые начинают мычать.И некоторые берут в руки вилы..:):):. Особняки у всех высокие , большие, требуется много газа для их отопления...

    Либералы-не люди, это демонические сущности в образе человеческом.,т.е ДЕМОНЫ.Потому сознание их убеждениями через язык , речь не может очиститься от демонических эманаций. Нужен другой путь: Или их Души совсем освободить или применить к ним ЦЕЛИТЕЛЬСКИЙ ГИПНОЗ, говорю без всякой иронии. Это вопрос новой науки ЭНИОЛОГИИ.

    Идёт распределение людей по БЕРЕГАМ. Одни идут на БЕРЕГ ЖИЗНИ, другие, т.е. либералы в НЕБЫТИЕ. Грядёт эпоха ПРЕОБРАЖЕНИЯ СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...

    Читайте "СВЯЩЕННЫЙ МАТЕРИК " www.stihi.ru/avtor/evlaliya1

  • charme62

    Начала читать,но дальше не стала — мысль понятна: все воры и коррупционеры — либералы. Ан,нет — не все либералы. Некоторые особи воруют и берут взятки не из любви к либерализму,а из любви к «искуству»,к этому взятковоровскому искусству. Знаю таких несколько. Например,в нашем городе есть человек-алкоголик,который в 2000-х работал в шиномонтажке-колеса клеил. И вот,прям как в «Осторожно,модерн»:"А давай,мы тебя в депутаты заболтаем". И заболтали его начальником Горсвета, с дальновидным желанием,что поборами и воровством он будет с заболтальщиками делиться. А он всех заболтальщиков кинул. За 12 лет работы в нашем маленьком городке десятки миллионов р. девать некуда. Мозга не хватает открыть производство. Поэтому построил уже 3-й шикарнейший дом,вкладывается в строительство торговых площадей. Дальше-не знает,что делать. Так как с площадями-угар. А деньги падают...падают...

    И нет у него никаких либеральных взглядов. И вообще,никаких. Он даже не знает слова такого «либерал».Взгляд только один — в кошелек. Алчность ослепила.

  • Андрей Ларионов

    Цитата из статьи: «Искусство

    управления – умение спрятаться за должностными инструкциями таким образом,

    чтобы избежать ответственности за невыполнение своей работы и развал

    порученного направления работы. Отсутствие инициативы, боязнь ответственности

    и, как результат, нанесение государству существенного ущерба, является нормой

    для деятельности чиновничьего аппарата в либеральном государстве.»

    Представляю вашему вниманию список нештатных

    комиссий (54), а сколько из них уже ненужных, которые позволяют избежать

    ответственности за свою работу руководителям отделов, руководству Администраций

    районов, федеральным структурам, ответственным за эти участки работы, а иногда

    и отвелекают от основной работы. Маяковский как-то сказал: «Прозаседавшиеся». Как

    говорится, выводы делайте сами.

    Группы, комиссии, советы

    Центрального (да и других районов) Санкт-Петербурга

    (В скобках

    указано, чьи это основные обязанности)

    Антинаркотическая комиссия (До

    недавнего времени существовал Госнаркоконтроль, теперь эти функции на МВД)

    Антитеррористическая комиссия (Отдел по вопросам законности, правопорядка

    и безопасности, Федеральная служба войск Национальной гвардии)

    Арендная комиссия;

    Комиссия по вопросам

    обеспечения правопорядка и профилактики правонарушений; (Отдел по вопросам законности, правопорядка

    и безопасности, МВД)

    Комиссия по гуманному отношению

    к животным;

    Комиссия по землепользованию и

    застройке Центрального района (Отдел строительства и землепользования)

    Комиссия по комплектованию

    государственных образовательных учреждений Центрального района,

    реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования

    (Отдел

    образования)

    Комиссия по обеспечению

    безопасности дорожного движения; (ГИБДД МВД)

    Комиссия по организации отдыха

    и оздоровления детей и молодежи в Центральном районе (Отдел образования, Отдел молодежной

    политики, физической культуры и спорта)

    Совет по развитию системы

    образования администрации Центрального района Санкт-Петербурга (Отдел образования)

    Конфликтная комиссия для

    решения спорных вопросов при определении образовательной программы и (или)

    выбора общеобразовательной организации Центрального района Санкт-Петербурга

    (Отдел

    образования)

    Комиссия по перемещению и

    вывозу брошенного и разукомплектованного автотранспорта; (Отдел организационной работы и

    взаимодействия с органами местного самоуправления, Отдел по вопросам

    законности, правопорядка и безопасности, Отдел районного хозяйства

    и благоустройства, Юридический отдел)

    Комиссия по предупреждению и

    ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности (Отдел по вопросам законности, правопорядка

    и безопасности, МЧС)

    Комиссия по разработке

    комплексной Программы по размещению многоэтажных гаражей в Санкт-Петербурге;

    (Отдел

    строительства и землепользования)

    Комиссия по разрешению

    конфликтов, возникающих при предоставлении гражданам субсидий на оплату

    жилья и коммунальных услуг; (Отдел

    социальной защиты населения, Жилищный отдел)

    Комиссия Центрального района по

    развитию застроенных территорий в Санкт-Петербурге; (Отдел строительства и землепользования)

    Межведомственная комиссия

    Центрального района Санкт-Петербурга

    Противоэпидемиологическая

    комиссия; (Отдел

    здравоохранения)

    Районная комиссия по

    распоряжению объектами недвижимости Центрального района (Отдел районного хозяйства

    и благоустройства)

    Жилищная комиссия Центрального

    района (Состав комиссии Скачать/Просмотреть документ Word 38 Кб

    ) (Жилищный

    отдел)

    Рабочая группа по выявлению

    находящихся в ненадлежащем состоянии земельных участков и объектов

    недвижимости независимо от форм собственности, расположенных на территории

    Центрального района Санкт-Петербурга (Отдел строительства и землепользования, Жилищный

    отдел, Отдел районного хозяйства и благоустройства)

    Рабочая группа по осуществлению

    контроля за организацией питания в государственных образовательных

    учреждениях подведомственных администрации Центрального района (Отдел образования, Роспотребнадзор)

    Рабочая группа по проведению

    инвентаризации гаражей на территории Центрального района Санкт-Петербурга (Отдел районного хозяйства

    и благоустройства)

    Координационный совет по

    вопросам воспитания гражданственности и патриотизма у подрастающего

    поколения Центрального района Санкт-Петербурга; (Отдел по вопросам законности, правопорядка

    и безопасности, Отдел образования, Отдел молодежной

    политики, физической культуры и спорта)

    Общественный совет по развитию

    малого предпринимательства при администрации Центрального района (Отдел экономического развития, Отдел

    потребительского рынка)

    Совет молодежи Центрального

    района (Отдел молодежной

    политики, физической культуры и спорта)

    Комиссия по предоставлению

    экстренной социальной помощи жителям Центрального района Санкт-Петербурга (Отдел социальной защиты населения)

    Комиссия по предоставлению

    государственной социальной помощи жителям Центрального района Санкт-Петербурга

    (Отдел

    социальной защиты населения)

    Комиссия по предоставлению

    материальной помощи жителям Центрального района, оказавшимся в трудной

    жизненной ситуации (Отдел

    социальной защиты населения)

    Комиссия по распределению

    гуманитарной помощи (Отдел

    социальной защиты населения)

    Комиссия по оценке документов

    при реализации права на бесплатное зубопротезирование отдельным категориям

    граждан (Отдел

    социальной защиты населения, Отдел здравоохранения)

    Координационный совет по

    вопросам семьи и детства (Отдел социальной защиты населения, Отдел образования, Отдел молодежной

    политики, физической культуры и спорта)

    Межведомственная группа по

    координации деятельности и оперативного решения возникающих вопросов по

    предупреждению социального сиротства и оказанию своевременной помощи

    семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (Отдел социальной защиты населения)

    Комиссия по обследованию жилых

    помещений, единственными собственниками, сособственниками которых являются

    дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из

    числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (Отдел социальной защиты населения)

    Комиссия по определению

    размеров выплат стимулирующего характера руководителям государственных

    бюджетных учреждений социального обслуживания населения, находящихся в

    ведении администрации Центрального района (Отдел социальной защиты населения)

    Комиссия по принятию решения о

    признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании и составлению

    индивидуальной программы предоставления социальных услуг при администрации

    Центрального района Санкт-Петербурга (Отдел социальной защиты населения)

    Аттестационная комиссия по

    аттестации руководителей и работников государственных учреждений

    социального обслуживания населения, подведомственных администрации

    Центрального района Санкт-Петербурга, на присвоение (подтверждение,

    повышение) квалификационной категории (Отдел социальной защиты населения)

    Районная комиссия по вопросам

    предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания

    населения, признания граждан нуждающимися в специальной социальной

    защите и предоставления им жилых помещений для социальной защиты отдельных

    категорий граждан, а также по вопросам предоставления жилых помещений для

    детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из

    числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

    специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и осуществления

    контроля за использованием жилых помещений и (или) распоряжением жилыми

    помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам

    социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети,

    оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего

    санитарного и технического состояния этих жилых помещений (Отдел социальной защиты населения,

    Роспотребнадзор)

    Конкурсная комиссия

    администрации Центрального района по проведению первого этапа конкурса на

    соискание премий Правительства Санкт-Петербурга «Лучший работник

    учреждения социального обслуживания населения». (Отдел социальной защиты населения)

    Комиссия по назначению

    дополнительных мер социальной поддержки работников государственных

    учреждений социального обслуживания населения, находящихся в ведении

    администрации Центрального района Санкт-Петербурга (Отдел социальной защиты населения)

    Комиссия по предоставлению в

    аренду дачных помещений гражданам льготных категорий (Отдел социальной защиты населения, Жилищный

    отдел)

    Комиссия по присвоению звания

    «Ветеран труда»

    Координационный совет по делам

    инвалидов (Отдел

    социальной защиты населения, Отдел здравоохранения)

    Комиссия для подготовки решения

    о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения установленного образца гражданам,

    пострадавшим в результате радиационных воздействий (Отдел социальной защиты населения, Отдел

    здравоохранения)

    Комиссия по координации

    деятельности в сфере формирования доступной среды жизнедеятельности для

    инвалидов и других маломобильных групп населения (Отдел социальной защиты населения, Отдел

    здравоохранения)

    Координационный совет по

    проблемам ВИЧ/СПИДа при администрации Центрального района. (Отдел здравоохранения)

    Совет по вопросам развития

    донорства крови и ее компонентов при администрации Центрального района Санкт-Петербурга.

    (Отдел здравоохранения)

    Противоэпизоотическая комиссия

    администрации Центрального района (ПЭК). (Отдел районного хозяйства

    и благоустройства, Отдел здравоохранения, Роспотребнадзор)

    Чрезвычайно

    санитарно-противоэпидемическая комиссия Центрального района. (Отдел районного хозяйства

    и благоустройства, Отдел здравоохранения, Роспотребнадзор)

    Районная комиссия по контролю

    за использованием нормативных документов, регламентирующих порядок

    получения, хранения, отпуска и рационального использования наркотических

    средств и психотропных средств, входящих в список ПККН. в государственных

    учреждениях здравоохранения Центрального района.(Отдел здравоохранения, МВД)

    Комиссия Центрального района по

    осуществлению выборочного контроля работ по бесплатному зубопротезированию

    в подведомственных учреждениях здравоохранения и организациях

    здравоохранения негосударственной формы собственности. (Отдел социальной защиты населения, Отдел

    здравоохранения)

    Совет по вопросам качества

    медицинской помощи в учреждениях здравоохранения, подведомственных

    администрации Центрального района. . (Отдел

    здравоохранения)

    Конкурсная комиссия

    администрации Центрального района Санкт-Петербурга по проведению первого

    этапа конкурса на соискание премий Правительства Санкт-Петербурга

    «Лучший врач года» и «Лучший медицинский работник года со

    средним профессиональным образованием».. (Отдел здравоохранения)

    Комиссия по назначению

    дополнительных мер социальной поддержки работников государственных

    учреждений здравоохранения, находящихся в ведении администрации

    Центрального района . (Отдел

    здравоохранения, (Отдел

    социальной защиты населения)

  • Vladimir Jabkin

    Кадры решают все.А в чьих руках у нас отдел кадров?

  • Игорь Юлианович

    А, зря уважаемая, не дочитали. Идея статьи в том, что все либералы воры и коррупционеры (хотя потенциально), но это не означает того, что все воры — либералы. Эти множества пересекаются, но всё же не совпадают.

  • витторио

    Характеристики либерала — исчерпывающие.

    Но дело ведь не в ярлыках- названиях группы из обширного ряда безответственных чиновников всех уровней. выборных и назначенных, включая следователей и судей.. Хорошо. когда есть (или будет) условный Диктатор, который наведет порядок с ответственностью за результат. А что дальше, когда его не станет?!

    Как вечный регулятор конечного блага для народа, должны работать Конституция (сегодняшняя благо для народа в лучшем случае декларирует. но не гарантирует) и составленные на основании Конституции законы. Не будут чиновники ответственными за результат работы, пока этой ответственности не предусматривают законы; Не появятся законы, предусматривающие ответственность за результат работы, пока не предусмотрена ответственность для самих депутатов — творцов этих законов. И прав Мухин Ю.И с его идеей референдума — за ответственную власть — смыл которой в том, что сами избиратели на очередных выборах дают оценку деятельности заканчивающих свой срок депутатов; оценку, которая сулит или награду или срок отсидки.

    О деталях реализации этой идеи можно говорить, но сама-то идея об ответственности самого главного звена — законотворцев — назрела!

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А не много ли мы придаем значения всяким «измам»?

    В СССР коррупции разве не было? Тогда откуда взялась поговорка: «Не нужен большой оклад, лучше большой склад». Разве раньше не тащили, не обогащались? На те зарплаты, что платили в СССР большинству людей трудно было что-либо серьезное и дорогое купить. Например, чтобы купить автомобиль нужно было много честно работать и копить, отказывая во многом себе и семье, что большинство и делало, а можно было в торговле подворовывать на дефиците, а часто и торговать государственным, неправомерно списанным или иным образом уведенным с территории предприятий. Кто постарше, вспомните! Вспомните, как жили те, кто был при дефиците и на этом паразитировал. Это либералы? Нет, это люди изначально склонные к девиантному (преступному) поведению. Человек по большей части таким рождается, и его может от неправомерного поведения сдерживать только страх неизбежности наказания. Вспомните пословицу: «В большой семье не без урода»?

    В СССР во времена Сталина коррупция была минимальной, так как тотальный надзор и принцип неизбежности наказания за совершенное правонарушение работал в полной мере, но со временем с ослаблением режима охраны государственной собственности появились все эти «нарушения социалистической законности», которые и возглавили те немногочисленные «моральные уроды». А дурной пример заразительный. Каждый руководитель знает, что если даже в малом подразделении в какой-то момент дисциплину и порядок упустишь, восстановить проблематично, так как в коллективе моментально появляются вожаки против вас и ранее установленных порядков, так как им лично это выгодно, и «мое» часто сразу затмевает «наше» ввиду их первородного повреждения.

    Страна начала гнить с наших окраин, с наших южных территорий и западных республик. Вспомните деятельность М.С. Горбачева во времена СССР на региональном партийном посту? Как он хорошо всех привечал, угощал, к нему очень любили ездить проверяющие и московские небожители. А деньги откуда? А откуда взялся «Миша 2 процента?» и прочие партдеятели?

    Когда команда младореформаторов обрушила все сдерживающие скрепы, и наше родное правительство объявило «Обогащайтесь» что мы должны были получить?

    Поэтому мы имеем то, что имеем.

  • Femidia

    А либеральная «мантра» о равенстве всех перед Законом? Ну, невооруженным взглядом видно, что подразумевается только строгое исполнение Закона для КОНКУРЕНТОВ! Для тех, кто «наступает на пятки»... Себе, любимому, Своей компании, своей «палатке»...мировому гегемону и «граду на холме».

    Попрать Закон любого уровня и «свалить на соседа» — ату,его...отвратительнейшая черта про-западного либерализма.

    Где-то услышала *что такое конкуренция, как основа современного либерального устройства мира по западному образцу? это — открытые на ночь клетки в зоопарке...наутро — только тигры, львы, гиены, крокодилы. С последующим ночным кровопролитием между ними..."

    Добавить нечего. Занавес.

  • Femidia

    В разных. Увы. В том числе и «не отечественных».

  • Вопрос об эффективности государства и возможности его выстраивания — очень интересен. Понятно, что очень многое зависит от выращивания кадров управленцев и их отборе. У меня есть некоторые мысли на эту тему. Постараюсь всё изложить в новой статье.

  • Воры были, есть и, видимо, будут всегда. В статье речь немного о другом. Воровать уже стало не грехом, не чем-то предосудительным, а совершенно обычным и нормальным явлением. Тем, что присуще человеку по его природе.

    Помните Голубого воришку из «12 стульев»?

    «Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все

    существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал,

    и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому

    его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости,

    застенчивости и конфуза».

    Так вот, Альхену было СТЫДНО воровать, он знал, что воровать нехорошо.

    Для либерала воровать НЕ СТЫДНО. Стыдно только попасться.

  • Sergei Papunov

    Да. Было стыдно. И страшно. Чему другой пример от тех же авторов — Александр Иванович Корейко, скромный счетовод конторы «Геркулес». :)

  • Sergei Papunov

    Интересно, кем можно назвать Александра Даниловича Меньшикова — либералом или обыкновенным казнокрадом?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Я всем советую Ильфа и Петрова, хотя бы раз в год перечитывать.

    Помню, только разрешили кооперативную деятельность, на заводе моментально начали образовываться кооперативы. Я на оперативке у директора вскоре (работал я тогда гл. энергетиком) и выдал, что «вчера прочитал замечательное пособие по управлению и бухучету для кооператоров». На заинтересованный вопрос нашего зам. директора по строительству и выдал: «Ильф и Петров». Директор завода долго мне потом напоминал этот случай, что я якобы своим поступком бросил тень на наших уважаемых коллег.

    Я долго хохотал на это, а нужно было, полагаю, бы и плакать.

  • Прообразом либерала.

    На самом деле, с Меньшиковым не всё так просто. Он лез в государственный карман как в собственный. Но когда было нужно, тратил собственные (уже) денежки на государево дело.

  • Sergei Papunov

    Таки, да.

    Сегодня совсем иначе воспринимается содержание «бесценной» папки Остапа Бендера, с «Личным Делом» и жизнеописанием Александра Ивановича — его бурная деятельность в тяжёлые для страны годы, «работа» на строительстве электростанции..."

    Кстати, у этих и других эпизодов были конкретные примеры из жизни в 20-х годах (даже существовал некий известный аферист по фамилии Коровко — то ли Константин, то ли Михаил...) Наверняка есть подобные примеры из более поздней истории страны — 30-х, 40-х (не только послевоенных), 50-х и особенно 60-х — 70-х...

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Советую очень, прочитайте перед этим книгу М. Юрьева «Третья империя». В интернете легко найдете.

    Давно он ее написал, сказка это такая у него, об одном из возможных сценариев в развитии России.

    Но сказка -ложь, но в ней намек, очень на мой взгляд любопытный.

  • Наталия Долбунова

    Валерий Анатольевич, мне хочется, чтобы вы осветили еще и роль ЛИБЕРАЛЬНОГО ИСКУССТВА и СМИ в воспитании ЭЛИТЫ и подрастающего поколения. Чтобы обдумать и как-то юридически «укротить» их влияние на общество.

  • supermatcho14

    Интересное это оправдание повышению цен. Доллар вырос, вот и цены растут. Интересно, как бы эти рвачи объяснили тот факт, что доллар иногда имеет свойство и падать, а вот цены растут все равно при этом. Значит концы с концами как то не сходятся. И инфляция — это тоже мифическое объяснение. Вот к примеру я если стал бы оказывать услуги, и вижу, что у людей нет денег (как например сейчас и в России и на Украине). Логично цены понижать (ну или хотя бы оставлять прежними), а не увеличивать. Вы как математик, наверное так бы и сделали. Иначе вообще с голоду пухнуть, никто не будет услугами пользоваться и всё. Ан нет, растут цены и растут. А у нас же рыночная экономика, так что люди сами в праве цену назначить (в теории и снизить могут). И если люди постоянно цену только увеличивают, значит их на это что то толкает или стимулирует. И это что то — не есть само по себе разумеющееся, эти причины вполне можно создавать искусственно, что и делается собственно.

  • Диана Мальгинова

    Подскажите, когда появилось выражение: «Спасибо — на хлеб , не намажешь»

  • LGI59

    Семён Слепаков: Песня российского чиновника :)

    www.youtube.com/watch?v=GXz0iG82jOo

  • lica

    Прошу обратить внимание, что на сайте ipolk.ru

    появилась статья ipolk.ru/blog/Politik/26278.html#comments , точнее обращение к Старикову господина Болдырева ipolk.ru/profile/boldirew/ и уже идет обсуждение. Хотелось бы, чтобы

    кто-то из членов ПВО поучаствовал в обсуждении.

  • LAD

    В основе Советского постСталинского казнокрадства и лизоблюдства лежит экономика Либермана — Косыгина!

  • Владимир Владимирович

    Это основная проблема России,так было при Екатерине и при Петре 1, у нас есть шанс изменить устоявшиеся положение вещей.

  • Статья господина Болдырева написана безусловно нашим сторонником, болеющим за ПВО. Вопросы подняты правильно, проблемы строительства Партии действительно есть, поскольку без проблем роста принципиально нельзя обойтись при формировании молодой организации буквально с нуля.

    Но он ошибается, если думает, что работа над ошибками не ведётся. Мы, члены Партии, тоже не меньше его болеем за наше дело. Уже есть конкретные предложения. Пока мы будем их обкатывать в нескольких московских отделениях. Если опыт будет удачным (а он уверен будет удачным), обязательно им поделимся и выйдем с нашими предложениями выше.

    Далеко не всё следует выносить на всеобщее обозрение.

  • Наталья

    « мы встретились с ним на демонстрации и предложили включить нас в свой потенциал.» Может я невнимательно прочла статью, (кстати, написанную на редкость безграмотно, особенно если учитывать, что писал её педагог), но я не поняла, кто это «мы». Зная Старикова, который, на мой взгляд, никогда не отметал ни одну здравую идею, и учитывая факт фракционности партии, мне думается, что суть статьи сводится к рыданиям на тему — «На нас Стариков не обратил внимания!». А может потому и не обратил внимания, что предложения этих «мы» не стоили этого внимания?

  • Наталья

    Ну я его услышала в девяностые.) Не раньше.

  • Николай Викторович не должен сам заниматься абсолютно всем. У него только две руки, а в сутках только 24 часа. Я и так поражаюсь тому, сколько он успевает.

    Автор статьи прав в том, что необходимо делать структуру Партии более эффективной, чтобы не было необходимости искать решения вопроса на самом верху.

    Конечно, меня тоже несколько покоробили претензии, что у нас всё не так идеально. Да, не идеально, но никто нам на блюдечке не принесёт готовое. Надо всё делать самим, выстраивать Партию снизу, а не ждать, что кто-то выстроит её сверху. Будем РАБОТАТЬ, спокойно, без истерики. И таких, как автор статьи тоже будем привлекать — пусть пашет с нами на общее дело. Работы на всех хватит.

  • Наталья

    На ИО не захожу с тех пор, как он оккупирован НОДовцами, а точнее — Фёдоровцами.

  • Гонец

    Вроде в каком-то бандитском фильме звучало.

  • supermatcho14

    Не совсем по теме. Но где то в своем видеоблоге Николай Викторович призывал делиться своими предложениями или советами про команду России по футболу. Возможно я не первый, может уже где то это успели предложить. Но все таки выскажу мысль. В связи с завоеванием серебряных медалей нашей сборной по минифутболу есть мысль, отправить эту команду в полном составе на ЧМ 2018, думаю эти ребята хотя бы из группы то выйти должны. Есть запал, есть стремление) уж всяко лучше чем основная сборная по футболу нынешняя.)

  • supermatcho14

    Проблема в том, что любой человек не идеален. Избиратели сами могут быть «червивыми». В итоге оценка деятельности народом, тоже может оказаться неправильной. И правильный чиновник в итоге будет наказан и выдавлен с места (собственно по моим представлениям именно по этому и не держатся истинно правильно настроенные чиновники на своем месте, ибо зачастую их благие действия встречаются с поклёпом клеветой и травлей, и очень сложно осознавать такому чиновнику мысль — дескать я лоб тут расшибаю, за родину радею, а мне палки в колеса ставят, жалобы ябеды пишут, куча проверок всяких устраивают, никакой благодарности нет. Да надо это мне или нет?). Да и на примере Украины мы хорошо видим, что неправильную оценку всегда можно навязать, притом не одному человеку, а целому населению страны. И еще, оценка любой деятельности никогда не будет однозначной. К примеру до сих пор идут ожесточенные споры о деятельности Сталина. Так что Ваш рецепт конечно красиво построен и вроде бы правильный, но он идеален. И это его главная проблема. На практике такое не реализовать. Единственное, что возможно могло бы помочь — это внедрение и реализация правильного образования и воспитания с малых лет. И через это образование и воспитание нужно стремиться что бы в народе процент рвачей и безответственных людей был ничтожный (под ничтожным я бы понимал гораздо менее 1%). Тогда и среди чиновников будет меньше плохих людей и их влияние будет сведено к минимуму. Ибо если в коллективе управленцев он будет выглядеть белой вороной, ему в любом случае придется корректировать свою деятельность в правильном направлении. В общем главная суть в чем? Откуда берутся чиновники? Они появляются из общества. А в обществе всегда будут нехорошие люди (те же либералы к примеру, ведь не из воздуха они возникли). Так что единственный рецепт — образование и воспитание общества. Собственно это и реализовал товарищ Сталин, что и позволило совершить рывок и выйти победителями из безвыходной ситуации. Кстати при помощи разрушения образования на Украине и появилась возможность вот таких нехороших событий. Притом образование — это чуть ли не первое, что стали разрушать после развала СССР, так что в зоне риска теперь все бывшие республики СССР.

  • Лиса

    Выбор мировоззренческих основ всегда определяется индивидуальными свойствами личности, хорошо раскрытыми в статье, которые в свою очередь, зависят от зрелости личности. Осмысляя истоки либерализма, как-то нарисовался образ «короткоштанности» либералов, по моему наглядность очевидна. С тех пор они для меня — незрелые короткоштанники.

    Истоки «короткоштанности» либералов, или к чему ведёт «вольтеровская максима»:

    Невозможно представить гибким и развивающимся юный ум, закреплённый в жёстких рамках консерватизма или реакционности, он естественным образом либерален и либеральность здесь является теми короткими штанишками, ношение которых всегда символизировало детство. Но как важно, чтобы уже на этом этапе юный ум вели и направляли мудрые консервативные наставники! Что же происходит на деле? Естественная либеральность мышления либо принимает формы вседозволенности, в силу ли родительского инфантилизма или по иным причинам, и тогда мышление застревает в либеральных штанишках до зрелости, так и не покидая их до седин ратует за свободы, соответственно позиционируя себя свободным от всего; либо, в соответствии с возрастом взрослеет, приобретая и здоровый консерватизм, с верностью и бережным отношением к патриархальным традициям и устоям и не менее здоровую реакционность, в случае угрозы упомянутым нормам. Но чем так страшны короткие штанишки либералов? Социально незрелые умы включаются в систему наставничества, заменяя собой тот важный и направляющий взрослеющее мышление механизм и вместо ограничительных и сдерживающих функций всё чаще проявляют себя стимулирующими и потакающими всепозволительности (естественному следствию «вольтеровской максимы»). Как результат, мы получаем всё новые поколения короткоштанных до седины.

    Где исторически концентрируются либералы? В системе образования и культуры! И объясняется это тем, что якобы основы творчества несомненно либеральны, а разделяющие иные взгляды не способны творить. Но так ли это, ведь творчество процесс духовный и «свободами» не регламентируется, более того, исторический опыт доказывает, что присутствие ограничителей стимулирует развитие и появление изысканных образцов творчества, в то время, как вседозволенность плодит творческие застои и извраты.

    Так в чём же дело? Короткоштанность ума искажает так важное для здоровой государственности самоопределение, закидывая взрослых людей в песочницу с куличиками и песчаными замками, отвлекая от решения реальных задач, подменяя смыслы и суть явлений.

    Пример такой подмены недавно слышала в радиоэфире у Ромашовой, когда писатель Константинов, обсуждая запрет Верховного суда на ношение в школах Мордовии платочков, начал рассуждать о том, что судьи не учитывают сложившиеся многовековые национальные религиозные особенности, в то время, как говорить надо об ином: или девочки живут по светским законам и ходят школу на общих основаниях, или они живут по традиционным религиозным законам, где девочки традиционно не посещают светские заведения.

    Это не вопрос терпимости, толерантности, дозволенности или свобод, это вопрос извращений сути явлений — в самом либерализме заложен алгоритм доведения до абсурда любой идеи именно потому, что сам либерализм базируется на искусственном регуляторе человеческих отношений — гуманизме.

    Уж сколько поколений чудно ловятся в сачки «просветителей» на «вольтеровскую максиму». Прекрасная идея, именно с неё делают первые шаги либералы — «я ненавижу ваши идеи, но готов умереть за ваше право их высказывать».

    Умирать? Неет, увольте! Моя смерть не отрезвит и не излечит ни одного либерала (а либерализм — это несомненно заболевание, страшнейшее по последствиям и сильнейшее по проявлениям и лечить его следует здоровыми прививками консерватизма в «короткоштанном» детстве, иначе в зрелом возрасте она наносит разрушительный, порой непоправимый вред сознанию), а лишь освободит «шахматную доску», ослабив сопротивление либерализму.

    Именно «вольтеровская максима» перепрошивает разум, приспосабливая к внешним манипуляциям, остаётся только менять «флажок» — программу загрузки (толерантность, однополые браки, вредность семьи, ГМО-продукты, потребительство...), отвлекает от достижения собственных идеалов, консервирует короткоштанность сознания и надо просто понимать, что нам приходится иметь дело не со взрослыми зрелыми умами, а с вечными детьми, застрявшими в идеализме и максимализме. У либералов могут быть седые бороды и виски, куча дипломов и научных степеней — это не изменит длину штанин их сознания, если она цепляется за эфемерные свободы индивидуализма и в этой погоне за мнимыми свободами они легко разбрасываются жизнями поколений, в который раз пытаясь поджечь страну, их породившую.

    Прекратите уже давать детям спички!

    13.02.15

  • Константин Терлецкий

    «За поставку государеву войску негодных пищалей подъячего Фрола Фукса бить кнутом...» (из указа Петра I). Так что либералы не вчера у нас родились...

  • Андрей – Born in USSR

    Анекдот на все времена.

    Лет 12-15 назад, то же говорили про коммунистов, причем тех, еще советских (настоящих, по моему мнению). Ничего не меняется, только вектор направления для толпы. Когда уже людьми то станем?

  • Наталья

    Да я не из стеснительных.) Просто утомляло говорить с упоротыми.)

  • Прочитал 100 страниц. Зря потратил время.

  • витторио

    Согласен с Вами лишь в том, что простого решения воспитать ответственных чиновников нет. Но одним образованием и воспитанием проблему безответственных чиновников не решить. тем более. что наладить качественные воспитание и образование должны опять-же когорта чиновников, но кто их-то заставит?! В любом деле движителем надлежащего поведения могут быть только совместно и разумно применяемые морковка, пряник и кнут. А принципы разумного применения и высокую цель для общества (идя по восходящей) должна дать новая Конституция. Чтобы к ней подтолкнуть, и нужен кнут — угроза для всей (подчеркну — для всей) плеяды ранее избранных быть групповым образом наказанными. если народ в целом голосованием оценит результаты их работы (хуже стало народу или еще можно потерпеть). И голосование должно быть обязательным, и еще многое другое...

  • Александр Горяинов

    А либерализация цен на газ это что?

    Федеральная антимонопольная служба официально начала процедуру подготовки правовой базы эксперимента по либерализации цен на газ в России, объявив о начале общественного обсуждения поправок в соответствующие постановления правительства на едином портале проектов нормативных актов.

    Интерфакс, 30.09.2016, ФАС начала общественное обсуждение правовой базы эксперимента по либерали

  • Ирина Фёдоровна

    Валерий Анатольевич , спасибо за статью , просто — толково — понятно.