Николай Стариков

«Казус Пака»: борьба с инфляцией будет продолжена в Петербурге

01.12.2016 (01.12.2016) 26

Источник: Партия Великое Отечество
Уже практически восемь месяцев идет судебная тяжба члена Партии Великое Отечество Романа Наильевича Пака с государственными органами власти, отказывающихся нести ответственность за рост инфляции. В законе «О бюджете» на 2014—2016 гг. закреплено, что рост инфляции не превысит 5% барьер, на деле инфляция разогналась до 70%, «съев» сбережения российских граждан и поставив крест на многих жизненных планах. Судебные разбирательства идут так долго ещё и потому, что суд до сих пор не определился, где рассматривать заявление нашего товарища: в Петербурге или в Москве? 30 ноября в этом вопросе наконец-то была поставлена точка.

8 сентября 2016 года, в Петербурге состоялись очередные судебные слушания по делу нашего однопартийца Романа Пака против инфляции, вышедшей за рамки закона, принятого Госдумой по рекомендации Правительства РФ. Московский районный суд Северной столицы, по ходатайству одного из ответчиков по делу Пака — Федерального казначейства, судья сочла возможным передать «казус Пака» на рассмотрение в Москву. В конце сентября, адвокат Романа Пака подал частную жалобу на определение суда с просьбой оставить гражданское дело №2-7410/2016 по члена Партии Великое Отечество Романа Наильевича Пака на рассмотрении в Московском районном суде Санкт-Петербурга. 30 ноября, слушания по вопросу подсудности «казуса Пака» прошли в городском суде Северной столицы и завершились в нашу пользу. Судебные разбирательства по делу против инфляции будут продолжены в Санкт-Петербурге.

Городской суд Петербурга полностью согласился с доводами члена ПВО Романа Наильевича Пака и в очередной раз утвердил принцип единообразия правоприменительной практики. Напомним, что ещё в апреле 2016 года Роман Наильевич отстоял своё право на рассмотрение искового заявления именно в Петербурге. Первоначально иск против инфляции был подан в мировой суд Северной столицы и мировой судья посчитал, что дело должно рассматриваться в московском суде. На это решение была подана жалоба, и судья районного Московского суда города Санкт-Петербурга подтвердил правоту Романа Пака, постановив, что слушания должны проходить в Петербурге. Городской суд окончательно расставил точки над Ё.

Теперь Роман Пак вместе со своим адвокатом Татьяной Мынкой ждут повестки из Московского суда города Санкт-Петербурга, где начнутся разбирательства по существу поставленного в исковом заявлении вопросов: кто в ответе за инфляцию и кто возместит нашему однопартийцу убытки от неисполнения федерального закона «О бюджете»?

Напомним, в марте этого года наш партийный товарищ подал исковое заявление в суд с требованием возместить ущерб, нанесенный бездействием закона о бюджете. Речь о критических расхождениях процентных ставок инфляции в период с 2014 по 2016 гг., обещанных государством, и фактическим их уровнем. В законе РФ N 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» инфляция была закреплена на уровне 5%, фактически же, по расчётам Романа Пака,  подтвержденных независимыми экспертами, её рост превысил 70%. По «казусу Пака» уже прошло несколько судебных заседаний, но участники процесса до сих пор не добрались до рассмотрения дела по существу.

Первые слушания прошли в июле, именно тогда к ответчикам в лице Госдумы и Федерального казначейства присоединилось Правительство РФ, по рекомендации которого российский парламент принимал закон «О бюджете», в котором обозначил предельную ставку инфляции.

8 сентября, в ходе очередного заседания, одним из ответчиков был поставлен вопрос о переносе разбирательств по делу об инфляции в Москву.

22 сентября Роман Пак подал на определение суда жалобу с просьбой оставить гражданское дело №2-7410/2016 на рассмотрении в Московском районном суде Санкт-Петербурга.

За это время наш однопартиец стал не только героем новостей, но «героем нашего времени», как назвал его один из самых уважаемых общественных деятелей России, известный писатель, сценарист Даниил Александрович Гранин, в гостях у которого побывал Роман Пак.

3

Роман Пак в гостях у Даниила Гранина

Ждем назначения даты очередных слушаний по делу. В Петербурге, а не в Москве, как того желали представители Федерального казначейства по Ленобласти. Хочется верить, что теперь суд займется рассмотрением сути заявления, а не уточнением ответчиков и местом разбирательства. И мы наконец-то узнаем, кто у нас в стране в ответе за инфляцию, вышедшую за рамки закона.

"Этим иском я призываю органы государственной власти к ответу. Если появится ответственность у тех, кто стоит у руля государства, у тех же депутатов Госдумы и министров финансов, то у народа появится вера в них. Я не требую смены правительства. Исковые требования – возместить ущерб и признать, что мои права были нарушены, — говорит Роман Наильевич Пак. — Человек работает, платит налоги, переводит отчисления в фонды социального страхования, делает накопления – и в один миг все это обесценивается. Кто такие решения принимает? А если их не принимают, то кто бездействует, что это приводит к такому положению? Ведь говорят: у каждой проблемы есть имя и фамилия. В своем иске я определил имена и фамилии в лице органов власти, которые принимали этот закон и не исполнили. Если ты принимаешь закон, ты обязан проконтролировать его исполнение. Власти должны понимать, что закон должен отвечать всем реалиям того момента, на который ты его планируешь. Если происходят события, которые меняют эти обстоятельства, то, как в любом договоре, нужно прописывать форс-мажорные обстоятельства, которые могут отменить действие закона или изменить его условия. Но все время я слышал с экрана лишь заявления представителей власти: «Ну и что, что подорожала валюта? В рублях-то ничего не изменилось…» Да как же не изменилось?! Посмотрите, как все поменялось! Может, ягуары, роллс-ройсы, бентли и лендроверы стоят так же, а вот сметанка с курочкой – подорожали…» (из интервью в прессе).

P.S. Другие материалы по теме:

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • sergey_7

    Может я чего то не учёл, но поразмыслив над этим делом, мне видится нелицеприятная картина, где идеалист вместо великана, вкладывает свой «эго-проект» в прокрустово ложе казуистики... Как показывает жизнь, ведь идеального ни чего не бывает и этим казуистическим «рикошетом», в будущем, может зацепить даже достаточно рационально выстроенное общество и строй. Ведь если этот случай будет иметь положительное решение, можно себе представить, откуда будут браться компенсации на погашение судебных решений... Правильно, из бюджета... Или есть другой способ... Традиционный. Посадить чиновника который это допустил, (если докажешь) а он в свою очередь будет выплачивать из того, что заработает на лесоповале и это всё будет компенсировано... Сами понимаете когда... Вторая сторона вопроса, тоже достаточно сомнительна. Это воспитание в народе такого «стержня меркантильности» и «выгодо — первичности». Допустим, в том тяжёлом случае, когда человек теряет жизнь на войне за Отчизну, он что должен с государством заключить «брачный контракт» и оговорить всё за ранее? Не по нашему это как-то. Я не защищаю тех" законников" кто вредит или бездействует, в результате чего такое случается, но мне кажется, что это как-то не по-русски...

  • Максим Викторович Гаврилов

    У каждой ошибки есть имя, отчество и фамилия. И если все гешефтмахеры (в том числе и люди в Правительстве) которые сливают инсайдерскую информацию и обваливают рынки будут сидеть лет так 50- сят, с полной конфискацией имущества, то либо научатся отвечать за свои слова, либо перестанут лезть во власть. Пока я только вижу полную безответственность .

  • Екатерина Кронова

    Первоначально и у меня было похожее мнение, что часть нашего общества (особенно проплачиваемого американцами) возопит о революционной смене власти. Сейчас в предверии выбора президента раскачивание лодки особенно опасно. НО с другой стороны я считаю абсолютно правильно внесение ответственности наших чиновников за обещания, которые возведены в ранг законов. Мне кажется очень важно Паку и ПВО постоянно разъяснять, что они не поддерживают революционные идеи и приветствуют букву закона.

  • sergey_7

    «то либо научатся отвечать за свои слова, либо перестанут лезть во власть.»

    Это бесспорно. Но...

    Я о другом говорю. Я говорю о казуистике, не рассматриваю простые случаи, хотя когда их будет много, они тоже создадут «нехилую» прореху в бюджете.. Примерно: Некто вроде городского сумасшедшего,типа Элона Маска, заявляет: Из-за инфляции в 70%, я не смог реализовать космический проект суммой на 7 мильярдов и теперь рассчитываю на покрытие издержек нереализованного проекта с учётом компенсации... А чо, казус то есть, вон соседу моему компенсировали же инфляционные издержки на покупку, допустим телефона...

    И что общество как-то сможет препятствовать этому? Простой вопрос:

    Полезно это для страны в целом? Или потом, если доживём, будем рассказывать внукам: Как мы боролись с коррупционными схемами, что даже собственной страны не пожалели...

  • Елена

    Затягивают дело, как могут) мыслят, собаки, как народ извести и ни с чем оставить в очередной раз, посмотрим на их изобретательность)

    совести бы им в черепную коробку! авось помогло-бы)

  • sergey_7

    Согласен с Вами. Но беда ситуации в чём? Ведь требуется компенсация... А это приведёт к казуистике и как следствие — тяжёлым последствиям для экономики... А что нужно врагу? Какой способ самый надёжный для бунта? Ухудшение материального благосостояния народа...

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Букву Закона?

    А закон — это почти всегда есть общеобязательная правовая норма, навязанная обществу господствующим классом.

    Я себя к господствующему классу не могу отнести, так как мировоззрение мое этому претит. И как мне умудриться мирно ужиться с таким законом?

  • Алексей-Гатчина

    Не преувеличивайте последствия от компенсаций, никто их не заметит, даже если полстраны заявит и выиграет эти компенсации.

    Тут главное, чтобы была обозначена проблема ребром — тогда ее руководство будет успешно решать. Не знаю вашей повседневной деятельности, поэтому пример приведу с потолка: была в 2000-х поставлена ребром проблема дедовщины в армии — тогда руководство начало активно эту проблему решать — миллион инструктажей под роспись, дополнительные ночные дежурства офицеров в каждом помещении, видеокамеры вплоть до туалетов и душевых, и т.п. чтобы ни один солдат не выпадал из зоны видимости офицера ни на минуту. Полезла наркомания — ежедневные выборочные анализы, и т.д. и т.п.

    Как только будет поставлена проблема ответственности чиновников перед законом — тут же будут приняты меры по анализу и проверке формулировок на подобные ситуации, аналогично антикоррупционным проверкам.

    Ничего кроме положительных моментов от работы Пака, на мой взгляд, нет.

  • sergey_7

    Уважаемый, прежде чем нести околёсицу:

    1. Возьмите в руки калькулятор;

    2. Разделите население России на двое;

    3. возьмите свой пол-палец-потолок...ну хотябы на сумму в 30т.р.

    4. умножте...

    Если нет калькулятора, сообщаю вам результат простейшей функции умножения, он равен 2197796385000 всего-навсего...

    Умножать в основном будут на гораздо большие суммы...

  • Дмитрий

    А как еще чиновника заставить отвечать за свои дела ? Соглашусь пожалуй, что может выплачивать компенсацию ущерба полностью может и повлиять как-то на бюджет, но по-моему чувство ответственности за свои слова и действия в чиновниках нужно воспитывать. Просто необходимо воспитывать. Наказывать. Может даже на законодательном уровне ввести статью об ответственности. (не знаю есть ли что-то подобное уже в законодательстве) Иначе так мы и будем топтаться на месте.

  • Алексей-Гатчина

    Провоцируете на грубость своим неуважительным обращением. Видно что вы диванный, и очень далеки от понятия функционирования бюджетов, так что 1. возьмите учебник и ознакомьтесь со счетами в бюджетах различных уровней и как они тратятся 2. ознакомьтесь с судебной практикой.

    Для более скромных коллег поясню, что бюджет это не общаг. Средства там распределены на счетах и выплачивать компенсации возможно только с определенного счета. Именно поэтому мы иногда слышим об уголовных делах за нецелевое использвание средств, когда чиновники либо по ошибке, либо целенаправленно тратят средства не с той статьи. Если нет средств на статье, то и выплат не будет. Именно поэтому у нас очереди на различные льготные субсидии, земельные участки и пр. вещи, которые делаются за госчет. Во-вторых, даже если, гипотетически, данные компенсации решат выплатить,то эти средства бюджетные уйдут не за бугор, а населению, которое спустит их в нашу же экономику. Никакой разницы в этом случае с нынешним положение дел, когда субсидируются крупные слои населения(по жкх, по налогам, выплаты безработным, выплаты детских, многодетные, материнский капитал и т.п.) нет. Суть одна и та же — выплаты населению прямиком из бюджета. Оформлено это будет как обычное перераспределение цифер в статьях бюджета, вы их не заметите. И естественно это будет не одномоментно. Есть еще множество вариантов нивелировать данные компенсации, но формат комментария не дает раскрыть эту тему.

  • Sergei Papunov

    В России уже вступила в силу англо-саксонская система судопроизводства?

    Это в англо-саксонской судебной практике превалирует прецедентное право. В России каждый случай требует индивидуального подхода и по нему принимается конкретное решение, не зависимо от ранее принятых решений по аналогичным случаям.

  • sergey_7

    «А как еще чиновника заставить отвечать за свои дела ?»

    Раньше это решалось элементарно... Измена Родине, Взяточничество в особо крупных размерах, вредительство... И наказывалось самими строгими методами вплоть до ВМН...

    Чтобы понять ситуацию сейчас:

    Представьте чиновника пытающегося отрубить голову, самому себе... Желательно топором, не прибегая к чужой помощи...

    Этого не произойдёт: Самое главное препятствие, что это не возможно — технически в настоящих реалиях. Вот не получится без посторонней помощи... :)

    Естественно, в этом случае им будет выгодно сослаться на что угодно, вплоть до невидимой руки рынка. А если действительно дело дойдёт до разбазаривания гос денег, то это они будут делать с превеликим удовольствием, ведь это приведёт к так желаемому ими бунту... Когда говорю они, имею ввиду правительство Медведева...

  • sergey_7

    Реакция понятна... Так реагируют когда аргументов по существу — нет.

    Относитесь к людям так, как хотели , чтобы относились к Вам...

    Поэтому с незнакомым человеком я ни когда не начинаю диалог с утверждений, потому, что могу ошибаться, но и естественно рассчитываю на взаимность.

    В противном случае и поступаю иначе... Если Вас обидело забавное русское слово «околёсица», не стоит на него обижаться потому, что в соответствии со смыслом оно вставлено правильно, но соглашусь, что с некоторой дерзостью, по вышеописанным причинам...

    Утверждать, что сумму в 2197796385000 «ни кто не заметит» считаю что это, цитата: «Бессмыслица, вздор». Именно такое трактование предлагает нам словарь на запрос «околесица». Вы же сами хотели так выглядеть зачем обижаться и строить догадки о моей «диванности», если сами не знаете марку своей «табуретки».

    А цитат из" «Войны и Мира», я вам столько могу накопипастить, что вы устанете учебники искать тематические, что кстати тоже будет вздором... Поэтому обычно когда обсуждается конкретное,нужно придерживаться конкретного, а не упражняться в велеречии — ни о чём...

  • Алексей-Гатчина

    Остапа понесло? Причем тут Война и Мир, табуретки и словари? Напомню, что речь шла о том, стОит/не стОит привлекать чиновников к ответу. Ваш аргумент — не стОит, т.к. это якобы приведет к тяжелым последствиям для экономики, мой аргумент — стоит, т.к. перед законом все должны быть равны, а к тяжелым последствиям это не приведет.

    Ваши слова:

    Так реагируют когда аргументов по существу — нет..............Поэтому обычно когда обсуждается конкретное, нужно придерживаться конкретного, а не упражняться в велеречии

    ----------------------------------------

    Была ж конкретика, но вас понесло совсем в другую сторону — посчитать что-то на калькуляторе. И тут я тоже вроде как вполне конкретно разъяснил и высказал свои аргументы, почему никакая цифра в компенсациях(хоть с 20 нулями) никак не повлияет на жизнь граждан, т.е. ее никто не заметит. Вы не захотели понять смысл написанного, а понесло вас опять в другую сторону — перешли на личности и сейчас упражняетесь в словоблудии «ни о чем», но никак не аргументами.

    Призываю вас все же по теме вести обмен мнениями. А ваши слова, процитированные абзацом выше, вы, пожалуйста, к себе примерьте, т.к. ко мне их никаким боком не прицепить.

  • sergey_7

    Если Вам интересно разговаривать самому с собой, придумывать новые аргументы приписывать их кому-то и самому-же на них отвечать, я Вас останавливать не буду... Продолжайте... Вам же нравится... :)

  • Nutcracker

    Ага, в теории. На практике судьи всегда изучают решения по аналогичным делам. Чтобы «фуроров» не произвести.

  • Олег

    Шувалов первый на лет 30 кандидат

  • Алексей-Гатчина

    Да вы не прячьтесь, через интернет я не кусаюсь. Мои новые аргументы относятся исключительно к вашим и только вашим новым тезисам, прям скажем, далеким от первоначальной темы. Ну а коль нечего сказать по существу вопроса, то да, закрываем дискуссию.

  • sergey_7

    Как бы Вам объяснить, чтобы Вы снова не обиделись?...

    Не интересно понимаете разговаривать с человеком, который подменяет понятия, приводит в «доказательство» не обсуждаемые в данный момент вещи и из текста выбирает то, что ему-лично хочется видеть, даже если этого там нет. Если Вам сумма между квинтиллионом и сикстиллионом кажется не заметной, зачем я Вас от этого должен отговаривать? «(хоть с 20 нулями)»

    Ну о чём говорить?

    Цитата из Вашего поста:

    «Напомню, что речь шла о том, стОит/не стОит привлекать чиновников к ответу. Ваш аргумент — не стОит»

    Если Вы найдете в моём сообщении, на которое Вы ответили хотя бы однокоренное слово на счёт «стоит или не стоит», можно было о чём либо говорить... Цитату в студию... Но так как этого нет и подобного я не говорил даже если взять все мои посты в этой ветке... О какой «конкретике» идёт речь? С шулерами я уже давно не играю, я слишком для этого стар...

  • Ирина Фёдоровна

    Удачи в этой судебной тяжбе ! Действительно , герой нашего времени .

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Если вдруг «по недосмотру», или иным причинам иск будет удовлетворен, то представляю, сколько «Фирм и фирмочек», юридических контор и членов адвокатских сообществ, как волчьи стаи, по проторенной дорожке набросятся на растаскивание бюджета в попытках «по легкому» срубить бабла из бюджета

    Это и есть настоящий «ящик Пандоры». Очередная возможность «заработать», например аналогичная «возврату лжеНДС», в борьбе с которым государство затратило огромные деньжищи, а налоговики создали, но не для виновников выше названной аферы против бюджета, а для добросовестных налогоплательщиков неразумные барьеры и прочие административные трудности.

    Поэтому пользы от иска, кроме привлечения внимания к этой проблеме, про которую всем известно, я не вижу. Один будущий вред, для бюджета, и для нас, налогоплательщиков.

    Но для господина Пака это, понятно, замечательная возможность личного пиара. Он и борец известный получается, и с самим Граниным лично знаком.... Кто как добивается известности, и при этом однозначно подразумевают, что хотят кушать.

  • Алексей-Гатчина

    Есть в литературе такой прием — гипербола, цель которого выпятить и подчеркнуть важность некого образа на остальном фоне. Коль вы далеки от таких материй и подозрительны я вам прямым текстом скажу то, что хотел подчеркнуть с самого первого комментария — неважен порядок цифр в сумме, даже в нынешней системе бюджетов он никак не повлияет на жизнь граждан.

    «стоит — не стоит» — это не цитата, а мое понимание вашего коммента с фразой «А это приведёт к казуистике и как следствие — тяжёлым последствиям для экономики...». Исходя из вашего комментария я сделал вывод, что вы против привлечения чиновников к ответу. Ежели вы закладывали другой смысл в этот коммент, то и пояснили бы его. Для этого оно и было высказано, чтобы вернуть вас к теме обсуждения со словарей, «Войны и Мира» и прочего словоболудия.

    Ну а чтобы не обижались ни вы, ни я, дискуссию надо вести сдержанно и по существу, не прыгать как уж на сковородке с темы на тему, и не пытаться уязвить собеседника. Я исхожу из постулата, что коли мою мысль кто-то не допонимает, то это не он тупой, а я недостаточно понятно ее выразил. И кстати, вы не производите впечатление старого, как сказали, человека, а очень даже наоборот.

  • sergey_7

    «Есть в литературе такой прием — гипербола»

    Заметьте — в художественной ...

    «Гипербола – средство художественного изображения, основанное на чрезмерном преувеличении; образное выражение, заключающееся в непомерном преувеличении событий, чувств, силы, значения, размера изображаемого явления; внешне эффектная форма подачи изображаемого.»

    Другими словами «делать из мухи — слона» и заставлять это, видеть — остальных... Мы что здесь фантастический роман обсуждаем?

    «дискуссию надо вести сдержанно и по существу, не прыгать как уж на сковородке с темы на тему, и не пытаться уязвить собеседника.»

    Очень самокритично... Похвально...

    А на счёт обид... Да, оставьте... Я такой был в 14 лет, теперь я уже не «бегаю за бантиком», как молодой кошак... Мне-бы на диване поваляться да стратегии поучить весь остальной мир, чёта он в последнее время какой-то нервный... Не подчиняется :))

  • sergey_7

    Да... С Граниным конечно, как-то не «гигиенично». Получился «антипиар» какой-то...

    Я об этом уже говорил ниже, если бы хотя бы исковое требование не звучало как возмещение ущерба, может оно и полезно было бы, ну а что предъявишь?.. «Требую изменения политического строя»?.. Такое обычно в эпикризе фигурирует для душевно больных. Это требование коллективно — революционное и значит метод не наш...

  • Идущий

    «Они» придумают что-нибудь. Например, возместим, но не более 100 рублей. и только через 50 лет!