Николай Стариков

Социализм и государственный капитализм: подмена понятий

05.12.2016 (05.12.2016) 150

Источник: Партия Великое Отечество
Постоянный автор рубрик «Частное мнение» и «Экономика» на сайте Партии Великое Отечество Валерий Анатольевич Гаврилин ставит перед читателями очередной важный вопрос. Наш однопартиец обращает внимание на то, что сегодня термины «социализм» и «государственный капитализм» часто употребляются как синонимы. Валерий Гаврилин не исключает, что данный факт можно отнести к неточности авторов, нечёткости формулировок. Но при этом уверен, что на самом деле, такой подменой понятий достигаются совершенно определённые цели: целенаправленный обман граждан, манипулирование сознанием. Попробуем разобраться.

«Когда говорят о капитализме, всегда имеют в виду формацию с наличием частной собственности на средства производства, с рынком капитала, товаров и рабочей силы. Цель капиталистического производства – получение прибыли в пользу владельца средств производства. Другими словами – рост капитала.

Государственный капитализм – такая разновидность капитализма, когда собственником средств производства является государство. Но самому государству не нужны доходы большие, чем те, которые обеспечат ему выполнение своих функций. Государство не нуждается в роскоши, брильянтах, зарубежной элитной недвижимости и т.д. В том, на что тратят свои богатства мультимиллиардеры. Куда же тратится полученная государством прибыль?

trud

В современном мире, когда рынок уже практически полностью поделен, и всем управляют транснациональные компании, произошло сращение капиталистического государства с крупным бизнесом. Уже не государство управляет экономикой, а представители крупного бизнеса управляют государством, пусть не прямо, а через своих агентов влияния. Они определяют не только конкретные решения Правительства, но и общую стратегию его политики. Большая часть доходов, получаемых государством, идёт не на социальные цели, не на обеспечение обороноспособности и порядка, не на развитие страны, а перераспределяется в пользу крупнейшего частного капитала. Таким образом, когда мы говорим о государственном капитализме, мы имеем в виду некую конгломерацию государственного управленческого аппарата и владельцев крупнейшей собственности. Власть и собственность слиты в единое целое.

Совершенно понятно, что при капитализме государство будет защищать интересы правящего класса – буржуазии.

Совсем иное было в Советском Союзе. При социализме нет легальной возможности перевести общественную собственность, находящуюся в виде государственной собственности, в собственность частную: нет ни самой частной собственности на средства производства, нет и её владельцев. При социализме есть управляющие государственной собственностью. Но владеть и управлять – совершенно разные вещи. При социализме собственность и власть разделены. Государственный служащий самого высокого ранга получает жалованье (зарплату). Он пользуется определёнными преференциями от своего положения (служебный автомобиль, дача, спецпаёк и др.), но он не может присвоить доходы от вверенного ему имущества. Точнее – может попытаться, но за это неминуемо подвергается уголовному преследованию, вплоть до расстрела.

Социалистическое государство защищает интересы всего общества, не допуская значительное расслоения его на бедных и богатых. Примеры, когда рабочий-стахановец по своему уровню достатка превосходил директора завода, на котором работал, или министра, который курировал это предприятие, были не единичными. Власть и богатство при социализме не являются синонимами. Нельзя с помощью власти добиться огромного богатства. Нельзя с помощью богатства получить власть.

Зачем же нам так упорно внушается мысль, что советская модель экономики представляла собой государственный капитализм?

Всё очень просто. Раз СССР и современная Россия ничем не отличается по своему общественно-политическому строю, то никаких глобальных изменений после «либеральных реформ» не произошло. Как был государственный капитализм, так он и остался. Что изменилось? Людям дали права и свободы, возможность заниматься бизнесом. Кто-то просто сумел лучше распорядиться новыми возможностями, кто-то хуже. Не надо завидовать, нужно искать проблемы в себе: собственной лени, косности, нежелании что-то менять в своей жизни, отсутствии трудолюбия и предпринимательской смекалки. Такая схема маскирует принципиальные отличия советской системы от нынешней.

В чём смысл работы предприятия при социализме? — Создать необходимый обществу продукт. В чём смысл работы того же предприятия в качестве государственной корпорации при госкапитализме? — Дать максимальную прибыль.

http://img11.nnm.me/0/3/9/f/7/f9d4f7c01cc3ee8d5ea77f53994.jpg

Соответственно, при социализме (до реформ Косыгина-Либермана, когда в социалистическое производство были привнесены «рыночные элементы») эффективность работы предприятия оценивалась по тому, сколько для производства продукции (металла, станков, ткани, инструмента и т.д.) понадобилось ресурсов (труда рабочих, сырья, станков, энергии и т.д.). При капитализме эффективность оценивается только в деньгах (сколько денег затрачено, сколько получено после продажи произведённого товара).

Разница принципиальная (подробнее об этом в статье «Так ли эффективен частный собственник»). То, что предприятие, являясь государственной корпорацией, принадлежит государству, ничего в этом отношении не меняет – от его управляющих требуется получение прибыли. Способ увеличения рентабельности предприятия уже не имеет значения – это может быть массовое увольнение «лишних» рабочих, уменьшение их зарплаты, ухудшение условий труда, ликвидация социальной поддержки (ведомственных профилакториев, детских садиков и др.). Если государственное предприятие и отрасль в социалистической системе обеспечивало выполнение какой-то определенной функции (например, железнодорожный транспорт обеспечивал перевоз грузов и людей), то это же предприятие в системе государственного капитализма обеспечивает получение прибыли (железнодорожные перевозки удорожаются, невыгодные направления просто закрываются – отменяются электрички). Государство не обеспечивает удовлетворение потребностей общества, оно оказывает этому обществу платные услуги. Разумеется, если эти услуги нерентабельные, они перестают оказываться.

Государственные монополии стремятся увеличить свои тарифы, чтобы получить сверхприбыль. Одновременно искусственно завышаются расходы, чтобы увеличить доходы управляющего аппарата. В результате всех этих действий, всё большая часть расходов перекладывается на плечи населения, всё большая часть доходов перераспределяется в карман государственных чиновников, занимающих в этой корпорации начальственные кресла. Кресло госчиновника становится местом кормления. Доход, который получает от своей должности какой-нибудь руководитель госкорпорации не имеет никакого отношения к затраченному им труду и его квалификации как управленца. Нормой является, когда высокие кресла занимают молодые сынки обличённых властью родителей, у которых и молоко на губах не обсохло. Никого не удивляет, когда простой государственный служащий ведёт жизнь миллионера, с зарубежной недвижимостью, с собственными яхтами и самолётами.

Государственная корпорация имеет двойственную сущность. С одной стороны, она пользуется всеми возможными привилегиями от государства – списанием долгов, выгодными госконтрактами, регулярным повышением своих тарифов. С другой стороны, госкорпорация функционирует в своих  интересах, интересы государства её не интересуют. В стране нет денег, зато в «Роснано» денег ну ооочень много!

Поэтому неудивительно, когда частные компании, в которых контрольный пакет акций принадлежит государству, ведут бизнес, наносящий ущерб своему государству. Например, решают проблемы враждебных государств, если это им приносит материальную выгоду.

Государственный капитализм – только стадия развития капитализма. В современных условиях тесной экономической мировой взаимосвязи стран государственные корпорации неминуемо превращаются в транснациональные – или вырастают до их уровня (что в современных условиях очень трудно), или становятся их собственностью, потому что не в силах конкурировать с более сильными игроками.

Логика развития государственного капитализма в одной отдельно взятой стране очевидна. Национальные предприятия постепенно скупается международным капиталом. Приватизация снижает присутствие национального государства в экономике. Государство слабеет. Страна перестаёт быть суверенной. Уже не государство управляет своими монополиями, а транснациональные корпорации полностью подчиняют себе государство. Ситуация напоминает средневековье – владетельные феодалы становятся намного влиятельнее короля, у них больше власти, больше земли, больше собственности. Король уже перестаёт на что-либо влиять. Страна или распадается на несколько мини-государств, или становится частью страны-завоевателя.

Наша страна сейчас – типичный представитель страны с государственным капитализмом. Когда меняли социализм на капитализм, граждан Советского Союза никто не спрашивал, референдума не проводил. Обещали свободу. На деле свободы стало гораздо меньше. Либералы-реформаторы произвели виртуозную подмену понятий.

Россию постепенно встраивают в мировую капиталистическую систему. Условия, на которых нас в эту систему принимают, мягко говоря, не слишком выгодные (см. мою статью «Новый мировой порядок – система глобального паразитирования»), всё, что останется от России (её осколки в виде нескольких государств), будет служить объектом паразитирования для «цивилизованных стран».

Путь развития государственного капитализма – путь в тупик, сползание в пропасть. Единственный выход – возвращение к социалистическому пути развития.

Валерий Анатольевич Гаврилин,

член Московского отделения

Партии Великое Отечество».

 

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Сергей Ульман

    Все так.
    Но опять же вопрос, а как это сделать ?
    Добровольно нынешние «нью-феодалы» свою власть не отдадут.

  • Вопрос «Что делать?» можно решать только после того, когда полностью понятна ситуация с тем, что произошло. Болезнь правильнее лечить, когда поставлен диагноз, в противном случае мы можем только бороться с её симптомами.

  • P_3

    К теме здравого смысла и общественно-полезной продукции. Просто, как всё гениальное.
    В России начали производить пакеты из переработанной бумаги с запечатанными семенами растений. Такие пакеты не только можно, но и нужно выбрасывать — желательно в правильных местах, где есть почва. После первого же дождя пакет начинает разлагаться и формирует питательную среду для содержащихся в нем семян. В течение 2–4 дней семена прорастают.

    https://pp.vk.me/c626130/v626130242/3ccfd/9q-Fx5DITO8.jpg

  • Елена Викторовна

    Обо всех нынешних сектантах. Константин Сёмин
    https://agitblog.ru/articles/obo-vsex-nyineshnix-sektantax.html
    «Ревизионизм (реформизм) — враждебное революционному марксизму и коренным интересам пролетариата политическое течение в рабочем движении, подменяющее классовую борьбу против капитализма, борьбу за диктатуру пролетариата и победу социализма мелкими реформами, не затрагивающими основ эксплуататорского буржуазного строя.

    Реформизм возник в последней четверти XIX в. Его социальной базой является подкупленная капиталистами верхушка рабочего класса, «рабочая аристократия». Реформизм, оппортунизм, указывает Ленин, «порождался в течение десятилетий особенностями такой эпохи развития капитализма, когда сравнительно мирное и культурное существование слоя привилегированных рабочих «обуржуазивало» их, давало им крохи от прибылей своего, национального капитала, отрывало их от бедствий, страданий и революционных настроений разоряемой и нищей массы».

  • Елена Викторовна

    «12 ноября ленты российских информагентств радостно сообщили следующую «благую весть»:

    Мемориальная доска Александру Колчаку установлена сегодня в Санкт-Петербурге после долгой подготовки и согласований. Об этом сообщил сегодня ТАСС координатор мемориально-просветительского и историко-культурного центра “Белое дело”».
    Прислушайтесь только: «Белое дело». А можно прислушаться еще и к тем людям, которые видели «деяния» Колчака и описали их. Так, 1920 году в Париже правый эсер Д.Ф. Раков издал брошюру с красноречивым названием «В застенках Колчака». Надо отметить, что Раков и сам побывал в этих застенках, а значит отлично понимает, что описывает:

    Омск просто замер от ужаса. В то время, когда жены убитых товарищей день и ночь разыскивали в сибирских снегах их трупы, я продолжал мучительное свое сидение, не ведая, какой ужас творится за стенами гауптвахты. Убитых… было бесконечное множество. Целые возы трупов провозили по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши. Пострадали главным образом солдаты местного гарнизона и рабочие».
    http://pbd.su/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

  • Alex Novich

    Основной закон капитализма — производство прибавочной стоимости. Цель капиталиста это рост своего богатства любыми средствами и вопреки какому-либо здравому смыслу. Аристотель назвал науку обогащения хрематистикой и противопоставлял её экономике — как искусству разумного ведения хозяйства в целях производства необходимых людям продуктов.
    Экономика по сути своей может быть только планово-распределительной. Цель социалистической экономики удовлетворение научно обоснованных потребностей человека при рачительном отношении к природным ресурсам. Поэтому само понятие «капитализм» неприемлемо к социалистическому производству. Социалистическое государство можно рассматривать как производственную корпорацию, но все средства производства не являются капиталом поскольку не служат средствами обогащения для самого государства. Нет самого понятия обогащения как безудержного роста «богатства». Есть понятие удовлетворение разумных потребностей общества.

  • Виктор К.

    идея неплоха.

  • Виктор К.

    Колчаку поставили доску — это ладно ещё, но какому-нибудь герою «красному» вроде Котовского тоже поставьте доску.

  • Сергей Ульман

    Блеск !!!
    Вот это супер-подход !!
    Приживется ли…

  • al56

    Для размышлений…
    «Тайна послевоенного прорыва. Сталинская инновационная экономика.
    «Опричный спецкомитет» «-
    https://aftershock.news/?q=node/462532&page=1#comments

  • E.V. Dmitry

    Это бизнес-проект. Пакетики ведь не бесплатные.

  • Anubis

    Вот можете меня ругать, конечно, но посыл статьи мне не ясен! Что означает возвращение к социалистическому пути развития? Это как, взять просто скопировать старую советскую систему? Т.е. сделать опять все государственным? Совсем запретить предпринимательство и частную собственность? А тех, кто сейчас занимается бизнесом, объявить малыми и средними буржуазными элементами и все изъять, так что-ли? Может я что-то не так понял, но после прочтения статьи у меня сложилось такое впечатление. К тому же, автор никак не раскрыл суть «социалистического пути развития». Вот была когда-то выдвинута теория конвергенции Питирима-Сорокина, которая утверждала возможность сочетания элементов социализма и капитализма (по-другому это называется смешанный тип экономики). Смешанная (гибридная) экономика включает в себя как частную, так и общественную (государственную) собственность. В собственности государства находятся стратегические отрасли и те сферы, от которых напрямую зависит существование страны. В других же сферах, например, в сфере услуг, легкой промышленности, и отчасти, сельского хозяйства, может преобладать частная собственность. Почему бы не развивать эту идею? Надо давать возможность людям реализовать себя и зарабатывать на этом деньги. Должна быть нормальная многоукладная экономика, в которой бы учитывались интересы всех слоев общества. А мы, похоже, все пытаемся наступить на старые грабли! Если кто-то считает, что отдав все в руки государства и проводя «борьбу с рынком» наступит благоденствие, то рекомендую прочитать статью о том, куда скатывается современная КНДР, и что даже там постепенно начинает развиваться рыночная экономика https://republic.ru/world/otkrovennyy_razgovor_s_severokoreyskim_biznesmenom-586903.xhtml

  • Валерий

    Копировать старую советскую систему нельзя ни в коем случае!
    Это- действительно грабли.

  • E.V. Dmitry

    «»деньга» состоит из двух слов: «день» и «га» — «путь», т.е. «путь дня», всего лишь «путь дня»…»
    =============

    Деньга — тюркское слово, нет? Выходит, день — тоже тюркское?

  • Частник может быть эффективнее госслужащего только при условии, что он одновременно является владельцем и управляющим предприятия.
    При росте капиталла и собственности частнику необходимо нанимать управляющих. А они ещё менее эффективные, чем госслужащие.

  • Alex Rudik

    Мягкая модель национализации, долго, но без потрясений и революций.

  • иван

    не называйте воров элитой.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    В России? С надписью ECO BAG?

  • patap1937

    По самой распространённой версии, русское слово «деньги».

    Тенге (данек в арабских странах; дангх в Персии; танка, тангка или таньга в Индии, на Цейлоне, в Тибете и в Непале; таньга или теньга в Хивинском и Кокандском ханствах, в Бухарском эмирате) — первоначально мелкая серебряная, а затем медная монета в странах Востока. В Древней Греции и в Персии эти монеты называли данака. Иногда так же называли ещё и греческий обол (например, согласно античным источникам, плату за перевоз усопших в загробный мир — обол Харона).

    В «Хожении за три моря» Афанасия Никитина (XV век) индийские и китайские деньги называются тенка, тенки, например, «а родится дитя бѣло, ино гостю пошлины 300 тенекъ», «Почка алмаза новпошлины по пять кени, чёрного — по четыре—шесть кени, а белого алмаза — одна тенка». Российские деньги в том же источнике называются рублями. В настоящее время тенге — денежная единица в Казахстане, а также разменная монета в Туркмении.

    Со времени формирования централизованного государства на матушки Руси и начала регулярной чеканки монеты в Москве, деньгой стала называться монета достоинством в полкопейки, то есть одна двухсотая рубля. Кроме деньги, были и другие монеты: полушка — полденьги, одна четвёртая копейки; копейка;

    грош — две копейки;

    алтын — три копейки пятак — пять копеек;

    гривенник — десять копеек; пятиалтынник — пятнадцать копеек; двугривенник — двадцать копеек;

    полтина — полрубля, то есть пятьдесят копеек;

    рубль (от глагола «рубить»), или тин;

    Предполагается, что до появления денег был бартер — прямой безденежный обмен товарами.

    В различных регионах мира использовали в качестве денег различные вещи (товарные деньги):

    На островах Океании и у ряда племён индейцев пылающего континента деньгами служили ракушки и жемчужины.

    В Новой Зеландии в качестве денег использовались камни с отверстиями в середине.

    Во многих странах в качестве денег использовался скот, меха и шкуры животных, эти формы денег были наиболее древними и распространёнными.

    На Великороссии помимо всего прочего могли использоваться соляные бруски.

    Позднее в качестве денег стали использовать бруски, слитки, обрубки из металлов.

    а фантазии, основанные на фантазиях — это не плохо, а отвратительно.

  • Екатерина Ли

    Медведев снизил прожиточный минимум в России
    https://news.mail.ru/economics/28019386/?frommail=1
    Надо бы провести такой эксперимент: взять Медведева и всю охапку чинуш, и увести в неизвестный город, поселить в хрущёвку и отобрать айфоны, айподы, интернет и выдать всем прожиточный минимум на месяц. А дальше посмотрим что выйдет ;)

  • Юный

    Если точнее, то не просто владельцем, а создателем предприятия.

  • Egerize

    Простите не по теме.

    Сравнять с землёй.

    https://youtu.be/yDnbQMLGRSc

  • Нагаевъ(Николай)

    Некоторые советские товары идеальны, а некоторые полный эрзац. Нельзя быть таким уж наивным краснопевцем. Верно говорите многоукладность и соревнование систем при постоянном совершенствовании госуправления.

  • Необязательно. Он может купить готовое. Главное — владение и управление одновременно. Тогда управляющий лично заинтересован в эффективности работы.

  • Alex Rudik

    Глупости это и популизм, там где трава способна прорасти, она уже растет. Выйдите из дома и подумайте где в округе нужно выкинуть такой пакет, лично я таких мест не вижу вокруг дома.

  • LGI59

    Французские журналисты не нашли в Кировске ужасов, показанных Звягинцевым в «Левиафане»
    http://www.yoki.ru/news/news/14-01-2015/430495-0/
    Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма «Левиафан» Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.
    Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Помню, в СССР мы открыто говорили: «Все это наше, но не твое».

  • Евгений

    Конечно, все хотят в город солнца. Только страсти человеческие разрушают этот город солнца, когда туда попадают люди…
    Попытка вернуться к социалистическому пути развития добьет наше государство.

  • E.V. Dmitry

    Поскольку до недавнего времени наши киношники снимали много картин на Украине, так как там дешевле, то, наверно, и Кировск со всеми ужасами снят Звягинцевым там. :))

  • Юный

    Звягинцев художник! Он так видит. :)
    Пилюлькин, подобному художнику, касторки прописал. И правильно сделал. :)

  • LGI59

    Сегодня день сталинской Конституции 1936 года
    http://karhu53.livejournal.com/20689386.html
    В Конституции 1936 года основные права граждан прямо гарантированы. В Конституции 1993 года все права, кроме права на вероисповедание, оговорены различными условиями. Т.е. при Сталине права народа были безусловны, а теперь условны. Выводы, как всегда, делаем сами.

  • TanayVS

    Причём же тут копирование…Копирование невозможно, нужен реванш с учётом исправления ошибок, которые привели к разрушению страны. Не будет реванша социализма, не будет страны.

  • Александр

    … и поставить камеры. хорошее было бы реалити-шоу.

  • Валерий

    От слова «худо»…

  • Валерий

    Обусловленное право- это уже не право, а возможность.
    Или НЕвозможность…

  • TanayVS

    «Наша страна сейчас – типичный представитель страны с государственным капитализмом»
    Криминальный у нас капитализм, периферийный, а класс криминальной буржуазии, захвативший власть, занят первоначальным накоплением капитала, а народ за это платит.
    «Россию постепенно встраивают в мировую капиталистическую систему.» ….для разрушения встраивают, и в качестве сырьевого придатка.

  • Алексей Луга

    «- То, что создано на деньги страны и трудом народа — только им и должно принадлежать. Хочешь заняться своим бизнесом — построй его сам, с нуля, за свои. Тогда и станет ясно, кто трудяга и хозяин, а кто просто ворюга и спекулянт, которому лишь бы хапнуть то, что плохо лежит.»
    Геннадий Марченко
    _________________________________________________________________________________________
    Ну не плохой же принцип…

  • P_3

    «Убогий» — от слова Бог, а вот насчёт «богатого» — не знаю. :-)
    «В какой момент истории и кто решил, что «богатый» наделён Богом именно деньгами, неясно… » — протестанты на западе (лютеране или кальвинисты).

  • Sergei Papunov

    Кировск реальный. Об этом много писали в своё время разные СМИ. И местные жители хорошо запомнили «непросыхающего» артиста Серебрякова…

  • Sergei Papunov

    Помню ещё Тарапунька и Штепсел подобный «эксперимент с толстым профессором» на сцене рассказывали. :)

  • P_3

    Ну было же на куртках олимпийцев написано: «Russia». C прицелом на внешний рынок, надо полагать :-)

  • E.V. Dmitry

    Вопрос в том, как не выходя за рамки системы изменить её, действуя в пределах правил и законов, устанавливаемых системой?

  • Длинный рукав
  • Диана Мальгинова

    Не по теме вот НОД собирает деньги на смену конституции. Я вот не могу понять, а не легче через думу провести закон о конституционном собрании. ЕР конституционное большинство, вот бы Фёдоров и внёс такой закон в думу.

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/158ceacc40e9c151

  • Зина Зайберт

    Зачем в неизвестный? В один из известных — ту же Самару или Саратов и дать 9000 руб на месяц с уплатой ЖКХ.

  • TanayVS

    Давно пора «оккупированного» Фёдорова «на место поставить»

  • E.V. Dmitry

    Интересно, а разве конституцию можно поменять за деньги? Или новую купить?

  • Юный

    «Это как, взять просто скопировать старую советскую систему?»
    В Союзе было несколько систем от НЭПа до «рынка с человеческим лицом». Поэтому просто взять и скопировать не получиться.

  • krzyk58

    Гливице: оставьте нам танк!
    Благодаря протестам жителями Гливице притворитьсяся сохранить памятник — советский танк Т- 34. Два месяцы продолжалась борьба за танк, который с конца II войны стоит на улице в Гливице. Объединила депутатов слева и права, и служащих с общественными активистами. Министерство хотело удалить танк как памятник коммунизма. Однако под напором общественных протестов — уступило.

    http://antymajdan2.blogspot.com/2016/12/gliwice-zostawcie-nam-czog.html

  • Чтобы поменять Конституцию, нужно принять закон. А для этого депутаты должны проголосовать. Вот для этого и нужны деньги — для лоббирования, так сказать.

  • Виктор Макаров

    А если ваш средний бизнес будет настолько успешен что станет крупным его нужно будет у вас отобрать и вместо благодарности за развитие, вас в лучшем случае обанкротить. Сто раз повторял и повторять буду. В современной модели капитализма спрятана кащеева игла. Никто не запрещает вам строить народные предприятия. Никто не заставляет грабить своих сотрудников. Вы можете сами объединиться с единомышлениками и решить без указки сверху какой продукт или услугу вы хотите создать. По какой цене предложить её рынку и какие социальные обязательства на себя взять.
    «Информация к размышлению https://www.eg-online.ru/article/264601/

    Владимир Бестолков, генеральный директор первого в России народного предприятия «Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова» (Республика Татарстан, производство высококачественной гофропродукции, потребительской упаковки, санитарно-гигиенической бумаги): за 16 лет работы выручка увеличилась в 15 раз, и в 2014 г. составит 6,4 млрд руб. Производительность труда возросла в 2,3 раза, рентабельность достигла уровня 18%, а среднемесячная зарплата работников в 2013 г. — 55 845 руб., что в два раза выше регионального и отраслевого уровня. Налоговые отчисления в 2013 г. превысили 1,2 трлн руб. Уровень инвестиций достиг 400 млн руб. в год, или более 50% чистой прибыли. Ежегодные расходы на социальные программы — до 90 млн руб.»
    «За рубежом — десятки тысяч предприятий, находящихся в собственности работников. Только в США до 15 млн человек стали совладельцами таких компаний. Примечательны слова Джона Крола, президента компании «Дюпон» в середине 80-х гг. прошлого столетия, о продаже сотрудникам акций компании на льготных условиях: «Хочу, чтобы все, кто работает в компании, являлись её инвесторами… чтобы их личное благосостояние напрямую зависело от успехов компании».»
    https://rg.ru/2015/11/24/predpriyatiya.html
    «Успешно развиваются народные предприятия в Белоруссии. Ведущую роль там играет государство, создавшее выгодную систему лизинга. В России среди всех видов собственности самый лучший экономический показатель у народных предприятий, они представляют пример эффективного ведения бизнеса, но их недопустимо мало»
    «Количество народных предприятий растет во всем мире. Положительный пример показывает не только социалистический Китай, где спустя три года после принятия закона о коллективных предприятиях в городе и на селе доля коллективного сектора в валовой продукции превысила 40%. В США действуют 10 000 предприятий, на которых занято 14 млн человек. В Европе уже создана федерация работников-собственников, объединяющая союзы более 50 стран. В Германии и Франции приняты законы о правовом регулировании АО, использующих принцип совместных решений.»
    Вот ещё из китайского опыта https://youtu.be/DCte6-84ZhU

  • Виктор Макаров

    Молодцы! Спасибо им большое.

  • Виктор Макаров

    Любовь за деньги как называется ? И кто они после этого? Теряюсь в догадках .

  • Федоров же ясно говорит, что мы — оккупированы. Депутаты голосуют по указке Вашингтона. Чтобы они проголосовали согласно национальным интересам, их необходимо простимулировать.

  • Вячеслав

    Ни в коем случае ни какой многоукладности нельзя допускать, ведь капитализм будет искать лазейки и это приведёт к хищениям и дисбалансу потребительского рынка, а Ваши переживания за «малый бизнес» напрасны , во — первых он сам уже закошмарил вс страну , а во-вторых и это главное в нём недопустимо применение наёмной рабочей силы. Вот тогда это будет дело.

  • Вячеслав

    А может эволюция в данной ситуации гибельнее? Вдруг не успеем эволюционировать?

  • Виктор Макаров

    Один опальный ныне товарищ, назвал бы их политическими проститутками и был бы прав:) Кстати чем лоббирование отличается от коррупции?

  • TanayVS

    Это сам Фёдоров работает в интересах «оккупантов» из Госдепа.

  • «Россию постепенно встраивают в мировую капиталистическую систему.»
    ….для разрушения встраивают, и в качестве сырьевого придатка.
    —————————————————————
    Там дальше идёт ссылка на статью «Новый мировой порядок – система глобального паразитирования».

    «Возможно, либералы-реформаторы на самом деле верят, что Россия войдёт в число стран «золотого миллиарда» и на хороших условиях встроиться в новый мировой порядок? Но места в «золотом миллиарде» уже давно лимитированы, и Россию там не ждут. Она, с её многочисленными природными и человеческими ресурсами является объектом паразитирования».

    А в другой моей статье «Нужны ли нам такие реформы и такие реформаторы?» (https://партиявеликоеотечество.рф/p/21238) было написано прямо:

    «Изучая и анализируя сейчас ход либеральных реформ, начатых «командой Гайдара» и продолжаемых нынешним либеральным блоком правительства, нельзя не прийти к выводу, что никаких ошибок в их проведении допущено не было. Изначально они были направлены на превращение России в сырьевой придаток Запада и новый рынок для сбыта продукции, в страну-бензоколонку. И вот к этой цели мы сильно продвинулись».

  • Так он и не скрывает, что из этой системы.

  • Лоббирование — это разрешённая коррупция, узаконенный в США подкуп. Об этом мечтал у нас Гавриил Попов — взятки нужно легализовать.

  • Александр

    «Нормальные» герои всегда идут в обход (песня из кинофильма «Айболит-66»)
    https://www.youtube.com/watch?v=s7CZoaBGZjk&t=1s&pbjreload=10

  • Юный

    А куда ссылка ведёт?

  • ch-andre

    а по новостям концовку со списком стран отрезают ..

  • ch-andre

    :) на почтовый ящик гугл.. каждый к себе попадает :)))

  • Алексей Луга

    Сцут :)

  • Наталья

    Ну в этом есть и плюсы. Теперь многие семьи с маленькими детьми смогут получать детские пособия. Мои дети не могли получать на моего внучека денежку, поскольку у них совокупный доход превышал прожиточный минимум аж на 12 рублей! А знакомой в Калужской области аж целых 1,7 р. помешали получать пособие на ребёнка…

  • Виктор Макаров

    Не добьёт если переход будет грамотным. Люди идут в бизнес не только за деньгами. Но и для того чтобы самореализоваться . Я знаю многих предпринимателей технарей которые с удовольствием работали на государство. но они никогда не пойдут под управление идиотов чиновников. Следовательно привлечь их можно на свою сторону конкурсами, тендерами и грантами. Плохо что государство не ставит глобальных целей. Вот представьте себе завтра минобороны кинет клич о том что для защиты от вражьих морд нужно разработать язык программирования на кирилице. Начиная с языка низкого уровня и заканчивая высоким. Представляете какая бомба будет для наших партнёров! Это ведь реальная независимость. а не мнимая. И я точно знаю что работать над этим, будут готовы тысячи свободных программистов. И государству проще поставить условия и выделить финансы чем руководить тем, в чём мало кто из чиновников разбирается. Никакой головной боли не власти, ни людям. Только результат является критерием оценки. Этот подход будет более продуктивен чем создание очередной госкорпорации эффективных менеджеров.

  • Sergei Papunov

    И Вам спасибо за добрую весть. :)

  • Vik Kar

    Green Tea (Зелёный Чай)
    Карма
    https://cont.ws/post/450441

    – Абдель, приём! Держи координаты. Там какой-то госпиталь вроде, но хоть что-то на сегодня.
    – Приём, Томас. Принял, спасибо!
    F-16 ВВС Бельгии заложил вираж и стремительно ушёл в точку.
    Абдель, командир отряда умеренной сирийской оппозиции проводил его взглядом и поспешил к своему миномётному расчёту.
    С координатами дело сразу пошло на лад.
    Мина попала точно в палатку, где врач и две медсестры перевязывали раненого сирийского малыша.
    Плюшевый мишка, только что подаренный малышу русским доктором, беспомощно дымился под ногами прибежавших на помощь людей, потеряв свою плюшевую лапу и свой маленький стеклянный глаз.
    ……………
    Томас Ааренс, один из лучших бельгийских военных лётчиков, мастерски посадил свой истребитель на раскалённый бетон взлётно-посадочной полосы иорданской военно-воздушной базы им. Шахида Муваффака, вылез из самолёта, снял шлем и вдохнул горячий воздух полной грудью.
    Ещё три тысячи евро были, считай, в кармане. Ещё месяц с этими дикарями и он сможет купить домик под Антверпеном в тихой и красивой местности. Обязательно с маленькой водяной мельницей, как настаивал Тео.
    Тео…
    Томас улыбнулся и вынул фото, с которым никогда не расставался.
    С фотографии на него озорно смотрела его красавица Инес, прижимая к себе белокурую малышку Люси и пятилетнего Тео, который считал себя уже взрослым, старался быть похожим на отца, и оттого, смешно и сурово, насупил свой носик с веснушками.
    Томас поцеловал фотографию и бережно вернул её во внутренний карман своего комбинезона.
    ……………
    В комнате отдыха было прохладно и хорошо.
    Томас налил себе стакан апельсинового сока, включил огромную плазму, висящую на стене, и только было откинулся в уютном мягком кресле (американцы знают толк в комфорте), как его сотовый запел «Джингл беллс».
    Томас взглянул на экран – звонил отец.
    – Хелло! – дурачась, ответил Томас. – ВВС Бельгии на проводе! Кого желаете разбомбить за хорошие деньги?
    Голос отца был каким-то странным и булькающим. Что у этих дикарей за связь, боже ты мой.
    – Том, – продолжал булькать отец. – Томми, сынок… Инес с детьми… У Тео утром была температура… Они как раз были в приёмной больницы, когда туда забежал этот ненормальный, обвешанный взрывчаткой… Томас, в приёмной остался целым только тот медвежонок Тедди, которого ты подарил Тео перед своей командировкой, мне его принесли поли…
    Томас выронил телефон. Его тёмные волосы стали белыми за несколько секунд.
    С минуту он смотрел куда-то в точку, потом страшно закричал, швырнул в плазму стакан и захохотал.
    Всё то время, когда его выводили люди из military police, он хохотал. Хохотал безудержно и не замолкая ни на секунду.
    ………………..
    Перед тем как окончательно погаснуть, плазма ещё несколько секунд показывала симпатичную ведущую CNN, которая убедительно рассказывала миру о варварских российских бомбардировках Алеппо.

  • Виктор Макаров

    Знаю один надёжный и менее затратный способ. Называется досье, или в простонародье «чемодан с компроматом». Действует безотказно. при угрозе попасть под следствие.

  • Вика Дегтярёва

    Видела я этих клоунов с глазами на выкат ))))))))))) Они особо ничего и не спрашивали…

  • Чтобы добыть компромат, тоже нужны деньги.
    Так или иначе, без сбора денег Конституцию не изменить. Оккупация, будь она неладна.

  • Александр Веровка

    Насколько мне известно , в «левиафане» (специально пишу с маленькой буквы) описана РЕАЛЬНАЯ история.
    Только вопрос в том ……, что эта история произошла в США!!!!!!
    И я хочу , что бы почаще об этом говорили…. Это фильм про американскую реальность!!! И постоянно нужно об этом напоминать нашей «либеральной интеллигенции» и иностранным «журналистам».
    http://www.bbc.com/russian/russia/2015/01/150112_dolin_leviathan_interview

  • Я не сомневаюсь, что посетители форума понимают иронию.

  • Виктор Макаров

    :)

  • Виктор Макаров

    Вот и он тоже так думает. Только мне почему то кажется, что вы с ним о разных местах мечтаете :)

  • Наталья

    И напротив — есть такие слухи, что сценарий «Спасти рядового Района» написан с реальных событий…. произошедших в Советском Союзе, во время ВОВ, сценарий был привезён иммигрантом в девяностые… Понятно, что заглавного героя звали в том сценарии не Райан.)

  • Виктор Макаров

    Бывает. Капитализм это власть капитала. Власть денег. Финансистов и всяких других паразитических структур. Фокус в том что предпринимателей, по сути самозанятых людей убедили в том что они тоже часть капитализма. А это далеко не так. Предприниматель это человек действия. Делатель. Такие есть в любых системах при любом строе. Это их стараниями движется прогресс. Но акулы капитализма успешно встроили этих людей в свою матрицу и теперь они выступают с одной стороны витриной капитализма, а с другой козлами отпущения. Сталинская экономика была смешаной. Инициатива граждан поощрялась, а не наказывалась. И успехи этой экономики были впечатляющими. И те же самые люди с жилкой исследователей и предпринимателей руководили институтами и КБ, заводами и артелями и творили будущее.

  • general

    «..Людям дали права и свободы…» (цит.) Здесь я бы еще добавил: » и освободили их (людей) от обязанностей. Вот как звучали обязанности граждан в конституции 1977г.: «…Глава 7. Основные права, свободы и обязанности граждан СССР: …Статья 59. Осуществление прав и свобод неотделимо от исполнения гражданином своих обязанностей. (и далее, обязанности в 11 — ти статьях)»: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/chapter/7/#block_700
    А вот как звучат обязанности граждан в конституции 1993 года: «…Глава 2: Права и свободы человека и гражданина: …
    Статья 57
    Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
    Статья 58
    Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
    Статья 59
    1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации….
    3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
    Статья 60
    Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет….»: http://konstitucija.ru/1993/14/#02
    Вот так…

  • Длинный рукав
  • Евгений Грачёв

    В наше время для снятия координатов самолёты не нужны…

  • general

    «…75 лет тому назад началось контрнаступление Красной Армии под Москвой …»: http://ruskline.ru/news_rl/2016/12/05/vrag_byl_ne_tolko_otbroshen_no_ponyos_ogromnye_poteri/

  • Статья должна была ответить на вопросы:
    1. Являются ли термины социализм и госкапитализм синонимами?
    2. В чём между ними принципиальные различия?
    3. Почему их нельзя путать или, точнее, зачем их путают?

    Содержит ли статья ответы на эти вопросы? Являются ли эти ответы аргументированными? На мой взгляд — да. Если Вам кажется, что ответы очевидны, то таковыми они могут быть только для данной аудитории. Я уверен, что на либеральном ресурсе статья будет подвергнута разгромной критике.

    Мне очень жаль, что Вы не нашли в ней ответы на те вопросы, которые интересуют лично Вас. Будут новые статьи.

  • lisa

    Согласна с Вами в отношении манипулирования людьми. Если продолжить эту мысль, то люди в банковской системе будут востребованы в ремонте банкоматов, все остальное будут делать компьютеры.
    А вот о государстве-корпорации, как при эффективном менеджере И.В.Сталине можно поговорить.
    Вопрос в том, кто получает «прибыль» в такой системе. Если весь народ по принципу — от каждого по способностям, каждому по труду, то я «за», а если очень ограниченная группа лиц — то я «против».

  • lisa

    К сожалению, нет у нас никаких прав. А если по закону что-то тебе и положено, то это приходится доказывать каждому чиновнику. И доказать получается далеко не всегда.

  • lisa

    Очень даже возможно, Только они этого никогда не признают.

  • lisa

    Это с тем, который предлагал «харчувати одною водою»?

  • lisa

    Вот и мне интересно — почему граждане России не могут покупать акции тех же Газпрома, Алроса и других?

  • lisa

    Хорошо, если российского производства. И семена не от «монсанта»

  • lisa

    Хорошо, если пакеты российские. И семена — не монсанта.

  • Нагаевъ(Николай)

    А как Вы думаете, кто должен решать вопросы судейства? Естественно это государство. Это и охранитель идеологии и закона. А последователи марксизма убеждены, что тут нечего ждать. Так им, что Мировую революцию подавай. Или как?

  • Нагаевъ(Николай)

    Вы дайте человеку поработпть на себя, а то при соцпроизводстве господствовал косошвей и работа на свалку.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    «Любой гражданин должен обосновать документально (справка о доходах) каждое крупное приобретение»
    Мне интересно, а чем же будет возможно тогда объяснить все это сверкающее недвижимое и движущееся великолепие в крупных городах России, или хотя бы внутри московской КАД. Кто им справки о доходах выдаст?

  • Виктор Макаров

    А без википедии слабо? Самому создать что либо с нуля. Дать людям работу и возможность жить по человечески. Начните с себя , попробуйте. Никто ведь не запрещает вам создать справедливое предприятие где во главу угла будет поставлена не прибыль, а благосостояние работников. Хотя откуда оно возьмётся если не будет прибыли? Из убытков будете платить?

  • Verbum

    P.S. Кстати этим же больна и современная система управления государством. Исторический опыт о котором так много говорят, не воспринимается.

  • Елена

    Читайте В. Ленина по возможности, советую ВСЕМ! Каждый, читая его труды, поймёт (кто сейчас сидит у власти) и чем всё это может закончится. Его работа — это пособие на ВСЕ времена для людей, которых постоянно пытаются загнать в рабство. Может поэтому зачистили почти все библиотеки от книг («Политиздат» типографии «Красный пролетарий»)

  • Nikolay Zakharov

    Лично я, только за возрождение социалистического пути развития, но деприватизацию крупных комбинатов и заводов, а сфера обслуживания, мелкие ремесленные производства, кооперативы, мелкие фермерские хозяйства, должны быть частной собственностью, если они перерастают в крупные предприятия с определённой прибылью или оборотом средств, то должны быть национализированы государством на взаимовыгодных условиях.

  • Диана Мальгинова

    В конституции написано, что конституцию может поменять конституционное собрание, а для этого надо принять закон о конституционном собрании. И если бы в думе были патриоты болеющие о России, то такой закон давно приняли. Но дума эта видимо больше либеральная, чем патриотическая.

  • Диана Мальгинова

    Деньги не нужны, нужно просто любить свою Родину.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Исходя из того, что экономика — это «домохозяйство», может быть и следует проще смотреть на все эти термины, как капитализм и социализм, придуманные, чтобы людям запудрить мозги бесповоротно.
    Домохозяйство — это деятельность, предназначенная для удовлетворения потребностей людей. Домохозяйство в масштабах государства — это экономическая деятельность в масштабах государства для удовлетворения потребностей граждан (жителей). Если государство начинает торговать с иными субъектами — это внешнеэкономическая деятельность.
    А теперь к основам деятельности:
    Так деятельность в интересах сохранения и преумножения капитала в ущерб или с ограничением ни чем не ограниченных потребностей социума — это капиталистическая экономика, в интересах не ограниченных и постоянно растущих потребностей («привет» из решений 24 съезда КПСС) социума в ущерб капиталу — это социалистическая экономика. Если деятельность в государстве осуществляется в интересах группы лиц, находящихся в обособленном от государства положении — это олигархическая экономика, если все вытаскивается за границу и живут только продажей ресурсов — это сырьевая экономика. И так далее…
    Но любая деятельность (экономика) покоится на «трех» китах — производственных факторах: капитале, трудовых ресурсах и предпринимательских способностях. Капитал — это не национальные деньги, а здания, сооружения, сети, коммуникации, сырье, материалы и возможность их беспрепятственного внутреннего движения и обмена через универсальный эквивалент стоимости — национальные деньги. И с последним у нас очень худо. Капиталом в виде денежных знаков следует рассматривать только валюту, но не национальные деньги. Последние всего лишь средство для обмена капиталом и средство расчетов с иными участниками в процессе экономической деятельности.
    С трудовыми ресурсами у нас также худо. Четверть века мы вовсе не готовим специалистов. Имеем множество торгашей, представителей обслуживающих их профессий, якобы «экономистов и юристов», а с токарем или электриком или представителями иных реальных профессий для производителей капитала и товаров у нас очень плохо. И еще хуже с носителями управленческих и предпринимательских знаний. Потому-что из юриста и экономиста по диплому, в большей степени носящих квалификацию менеджера — торгаша, сделать производственника -управленца проблематично, так как при подготовке таких специалистов изучение технических дисциплин, и потом производственный опыт первичны, а затем только возникает необходимость изучения экономических, юридических, и иных гуманитарных дисциплин.
    Поэтому рекомендую поменьше увлекаться «Измами», а посмотреть на проблемы общества с иной стороны.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Уже лучше купить предварительно внимательно рассмотрев и изучив покупку, чем пользоваться подарком (дарованной извне).

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Политические «пррростутки» они. (В.И. Ленин)

  • Mexanik

    Я один из тех, кто хорошо помнит эпоху Хрущёва, Брежнева и всех последователей. И в те времена складывалось мнение, а ныне оно кончательно утвердилось, что НЕКТО умно и последовательно занимался дискредитацией социализма, хотя более правильно говорить о вредительстве. Что в конечном итоге привело к распаду нашего государства. Всё делалось под видом благих намерений, которые, представляли собой «дорожную карту» в ад.
    Понимая, что негоже превращать свой пост в простыню, акцентирую внимание лишь на одном моменте. Понятно, что одним из главных преимуществ социализма, является плановое ведение хозяйства. Но во что превратили это преимущество? Надеюсь, мои однокашники не забыли вот эти стенды:
    https://uploads.disquscdn.com/images/0f6ebcb0e8a115085374eea5594513bff986c50fc8dcf9cf041ff594f10bc586.jpg
    которые стояли на улицах по всей стране. Вроде мобилизация людей на трудовые подвиги, но по сути чушь собачья. Если план — закон, то перевыполнение ЗАКОНА есть абракадабра. А кто помнит такие дурацкие понятия, ка «встречный план» и «повышенные соцобязательства». И ещё постоянные призывы «использования всех резервов», т.е. обращаясь к аналогии езды на автомобиле, наставление постоянно ехать на полном газу.
    К сказанному можно добавить и планирование от достигнутого, и тотальное нормирование, и планирование фонда заработной платы по валу и много чего ещё. И постоянная гонка под лозунгами типа «Ни одного отстающего рядом». А вот так называемое «выращивание маяков» было, как тогда говорилось, постоянно «в центре внимания» партийных и комсомольских организаций. И даже такой, казалось бы, вопрос чествования передовых рабочих, когда их садили в качестве «свадебных генералов» в президиум всяких совещаний, собраний, конференций и партхозактивов на самом деле это отрывало квалифицированных рабочих от своего дела и в конечном счёте потере квалификации.
    Вот такая картина крупными мазками. Для тех, кто не смог меня правильно понять, делаю пояснение: я не хаю социализм, как таковой, но проклинаю тех, кто сумел привести его к деградации и кто позволил эту «спецоперацию» осуществить…

  • Евгений Грачёв

    )))

  • Вова Вова

    Фёдоров не говорит, он талдычит про оккупацию и не фига не делает, и в думу попал от ЕР… .

  • Валерий

    Вы забыли четвёртую строчку на плакате:
    «Качество — совесть».
    И окончание Вашего поста: «….при всеобщем молчаливом попущении.»

  • Нагаевъ(Николай)

    И это ж надо, мои комменты опознаются как спам. С чего бы это?

  • Валерий

    Никита Сергеич проще выражался: «Педерасы!»

  • Валерий

    Не существует законов без лазеек.
    Чем сейчас и занимается Президент.

  • P_3

    Птичница. Город Кировск, Заполярье. 1950 год. Фото: Яков Рюмкин (из цикла «64 потрясающие советские фотографии от лучших мастеров»)

    http://s.zefirka.net/images/2016-12-05/64-potryasayushhie-sovetskie-fotografii-ot-luchshix-masterov/64-potryasayushhie-sovetskie-fotografii-ot-luchshix-masterov-47.jpg

  • E.V. Dmitry

    Что да, то да. В писаных законах лазейки есть. Иногда их специально оставляют. А есть ли лазейки в понятиях?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Помнится отсутствие в СССР публичных домов тем же объяснялось. Говорили так: «Откроют публичный дом — работницам план дадут. Потом установят повышенный план. Потом встречный план примут на собрании. А к концу года зае…ут в доску.»

  • Константин Терлецкий

    Всё от того, что веру в Бога отняли у людей. Если бы люди жили по Евангелию, то не было бы греха стяжательства, который и явился первопричиной распада социализма. Да он и не мог не распасться. Построен он был на основе безбожия, к сожалению, возможно, Сталин и хотел Веру со временем в народ привнести, но ему не дали Хрущёв и его люди. А попытка построить социализм выглядела примерно так : «мы хотим сами построить справедливое общество на земле. Без тебя, Господи. Ты отойди, не мешай нам…». Как будто без помощи Божией человек вообще что-то может. Ну вот и результат — грех. Одни пытались жить честно и честно трудиться, хоть и без Бога, другие же всячески старались урвать что-то себе тем или иным способом, власть ли, деньги ли, материальные блага ли. Вот и получилось то, что Сталина завалили партийные функционеры, суть которых он видел и хотел отобрать у них власть, далее подключили СССР к торогвле за доллар, тоже вследствие греха стяжательства, далее в наших же собственных умах поселились желания японских мафонов и американских джинсов, у тех, кто ближе к верхам- чего-то материального поболее, денег и пр., поэтому так всё и произошло. Надо искоренять первопричину — ГРЕХ, а его без помощи Божией никак не искоренишь. Т.е. обратиться к духовному стержню русского народа — Православному христианству и строить государственную идеологию именно на этой основе. Иначе что бы не строили, выйдет тупик. Предвижу сразу возражение — а как же, мол, Российская империя, там Церковь даже от государства не была отделена, и что же? Отвечаю сразу — а всё ТО ЖЕ. ГРЕХ. К сожалению, с ним надо бороться постоянно, а в начале XX века страну просто поразило неверие, особенно элиту. Исключением были разве что Николай Второй и его семья, Пётр Столыпин и ещё немногие. Стали искать справедливого общества без Бога. Грех проник даже в Церковь. Причём очень глубоко, к сожалению. Так что первопричина всегда одна. Грех. И бороться надо именно с ним.

  • Sergei Papunov

    Там где Тарапунька «дневник наблюдений» вёл:… «на третій день з’їв мило яєчне…»© :)

  • ТИС

    » Говорят только о населении»…, а ещё много говорят об «ЭЛИТЕ»….и никого это не коробит!!! Попробовала бы хоть одна сволочь назвать себя элитой, хотя бы даже в уже «обречённом» 1985 году!!! И как бы некоторая мразь ( детишки от номенклатуры), не мечтала «пососать западный леденец», им в голову не приходило обозначать себя «ЗОЛОТОЙ молодёжью»… Сейчас этот социальный ФАШИЗМ не стесняясь пропагандируют наши СМИ, этому посвящены некоторые ток-шоу, фестивали….увы, люди и этот крючок заглотили. И что теперь переживают за сегрегацию в образовании, медицине, да вообще в обществе?! Не встал против слова сегодня, а завтра ты будешь иметь дело с его смыслами….

  • Валерий

    Думаю, что нет.
    Потому что в понятиях не существует «моратория».

  • UN11367

    Вот и мне интересно… авось покатило бы.
    Опять же — «легализация» уже прошла, есть чем прикрыть «неглиже»…

  • Копировать Советский Союз в его хрущево-брежневско-черненковском виде никакого желания нет.
    С другой стороны, не вызывает сомнения, что социалистический строй — единственно верный вектор развития.
    Я должен напомнить, что слом СССР и переход к капитализму не сопровождался масштабной гражданской войной, как это было в начале 20 века. Это даёт надежду, что и обратный процесс обойдётся без масштабных эксцессов.

  • Verbum

    Нравятся идеи и идеология партии «ПВО» «мир для человека, справедливое общество равноправных граждан, государство с социалистически уклоном». Вопрос в другом , как продвинуть данную идеологию , что бы о ней знали не сотни тысяч а десятки миллионов. Партия должна расти, создаваться партийные ячейки , и одна из главных задач у партии обязана быть своя газета, своя типография. Должен быть источник финансирования не зависимый от государства. Одной из задач партии должно стать продвижение своих представителей во все руководящие места, которые возможны. Надо реально смотреть на вещи «не поддаваться комплексу влюбленной девушки». Продвижение любой идеологии это борьба, и ее надо вести постоянно что бы быть успешными.

  • Газета у ПВО есть. Называется «Контрудар».

  • Нельзя надеяться на здравомыслие народа. Процесс переформатирования продолжается. Подрастает новое постсоветское поколение, которое плохо представляет, что такое СССР и жизнь в нём.

    Что касается обсуждения статьи, то таковы традиции данного форума. Люди обсуждают не только конкретный материал, но и другие проблемы. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть обсуждение других статей.

  • Ирина

    Есть чертеж детали, в котором указаны абсолютно все технические требования. Если изготовить ее в строгом соответствии с чертежом, то она по определению будет качественной. Если деталь в соответствии с чертежом качественная (суть — соответствует абсолютно всем техническим требованиям), то как токарь или фрезеровщик может сделать ее «еще более качественной»? Таким простым вопросом часто ставила в тупик и опускала на землю чрезмерно активных деятелей во времена той гонки за качеством… :-)))

  • Ирина

    У нас прошлым летом за три месяца было три дождя… За это время можно улицы в несколько слоев такими пакетами замостить. :-)))

  • Mexanik

    Чую Вашу хорошую техническую подкованность! А меня с «постановкой на место» был случай, как говорится, на грани фола. Это был 1986 год, начался последний съезд КПСС и, как водится, на одной из шахт «встали на трудовую вахту» и отрапортовали о рекорде добычи угля, разумеется на «участке коммунистического труда». Отрапортовать-то отрапортовали, что было добыто 7148 тонн угля за сутки. Но уже едучи в автобусе на работу я слышал разговоры шахтёров о сомнительности этого «трудового подарка съезду». Мне стало интересно и, прекрасно зная технические характеристики комбайна для добычи угля, я легко посчитал, насколько это возможно. Получалось, что при известных параметрах (мощность пласта, ширина захвата комбайна, длина лавы, удельный вес угля) комбайн должен был проехать за сутки 19 км. Но его максимальная скорость равна 4,4 м/мин.! За 24 часа он мог проехать максимум 6,3 км!! А это значит, что «натуфтили» более чем в 3 раза!!! Минимум потому, что приведенная максимальноя скорость относится к его холостому ходу, без нагрузки. А ведь он добывал уголь, а значит двигался гораздо медленнее!!!
    А теперь главное. В первый же день работы съезда по всем крупным предприятиям города проводился, как положено, «единый политдень». Разумеется, акцент был сделан на «трудовом подвиге». После промывания мозгов докладчик спросил, есть ли вопросы. И тут я спросил, причём не «в лоб», а давая докладчику пути отхода. Мой вопрос звучал примерно так: «За счёт каких резервов шахтёрам удалось добиться такого высокого результата, поскольку технические возможности комбайна ограничены». Ответ, разумеется, был в том духе, что техническая сторона докладчику неведома, но он постарается выяснить.
    А вот что было ПОТОМ, я и сейчас не хочу вспоминать…

  • Ирина Фёдоровна

    Так как я , что называется ,на своей шкуре ощутила разницу между социализмом и капитализмом , я выбираю первое , там была забота о стариках и детях , уравниловка , скажите , зато не было чудовищного расслоения людей и совесть не заменялась денежными знаками .

  • Ирина

    Это даааа… С продвижением цифр «наверх» они стремительно повышались. Иногда на порядок. Мне повезло с коллективом — авиационное КБ, все технически грамотные, «на козе» не объехать. :-)))) Над поборниками различных с потолка взятых «вахт» посмеивались и всерьез их не воспринимали, ибо главный закон авиации звучит так: Предложил — сделай! У нас победителями соцсоревнований становились настоящие специалисты, быстро и успешно выполняющие наиболее сложные работы. Э-эх… Прям ностальгия обуяла… 8-)

  • Иосиф Ермолаев

    Сурово Вы с народом… Ну, ладно. До связи.

  • Mexanik

    Да нет! Эту картинку я взял из Инета, такие они и были везде. А про качество это были другие, как правило, в цехах или на проходных заводов и фабрик. Типа «Совесть — лучший контролёр!», «Чтобы лучше жить, надо лучше работать», «Качество продукции — забота общая». Но больше всего лозунгов было проще и конкретнее: «Слава КПСС».
    Всё это лишь трескотня, нужная более всего партийным и комсомольским функционерам. Но потом появились, что действительно западали в душу. Например, «Искусство выживания принадлежит народу» — это я увидел в вагоне метро в Москве, кажется в 1998 году…

  • Mexanik

    Я по-прежнему не буду описывать подробности, ЧТО потом было. Но скажу главное — в горкоме партии, сильно озадачились, они ведь отослали рапортующую телеграмму съезду. И вдруг вскроется, что это обман, не только партии, но её высшего органа! Прокукарекали ведь о гласности!
    Уже неоднократно писал в своих постах, но повторюсь, что кем-то сказанное и уже прижившееся выражение «История не любит сослагательного наклонения» я не приемлю и никогда с этим не соглашусь. Во-первых, потому, что история сама знает, что ей любить. А во-вторых, и это главное, приведенное выражение накладывает запрет на анализе произошедшего, что не даёт возможности избежать ошибок в настоящем и будущем. Поэтому считаю, что в корне той беды, что случилась с нашей великой страной в 1991 году, лежат две неудавшиеся попытки Сталина оторвать партию от управления государством. Она так и жила под лозунгом «Партия — наш рулевой», давала руководящие указания везде и всем, даже когда пахать и сеять, но ответственность оставалась на хозяйственных руководителях. Было даже такое выражение «ответственный работник». В любой системе должна быть обратная связь, иначе эта ситема рано или поздно разрушится. А партия не только не отвечала за результаты хозяйственной деятельности в стране, но её даже критиковать было не принято.

  • Кот Баюн (15)

    Прекрасная констатация факта! Но, нет ответа, что делать?
    Ленинский вариант, к сожалению, очень опасен в нынешних условиях.
    Вариант «больше законов — народных и добрых» — путь в никуда, по моему.
    Может строго «по Чернышевскому»?

  • Валерий

    Нет- нет, этот плакат с четвёртой строчкой я видел сам много раз, и не в инете, а вживую.
    Поэтому и запомнил.

  • Ирина

    Здесь согласна с Вами полностью. Дело политических партий — идеология. Нечего лезть с советами к специалистам!

  • Mexanik

    А с моим мнением по поводу «Истории, не любящей сослагательного наклонения» тоже согласны? Мне это важно. Поскольку не только эту поговорку нужно вывести из употребления, как вводящую в заблуждение. Есть, например, такая: «О покойнике или хорошо или ничего» — тоже попахивает цинизмом. Также крылатое выражение «Патриотизм — последнее прибежище негодяев» часто употребляется либералами в БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ, хотя настоящий смысл скрыт, это выражение требует разъяснения.
    Есть ещё несогласия, но не буду Вас нагружать. Но буду рад услышать Ваше мнение, поскольку мои несогласия с давно общепринятым могут говорить о признаках старческого маразма…

  • Mexanik

    Ну, может, были и такие, но я сейчас не упомню. Но, коль скоро Вы ответили на мой пост, я расскажу, надеюсь, интересное. Уверен, Вы помните призывы в столовых «Хлеба к обеду в меру бери, хлеб драгоценность — его береги!». Был и другой вариант концовки этого призыва, но не в этом дело. И как-то меня осенило: нужно не призывать, а сделать так, чтобы каждый посетитель столовой брал хлеба именно в меру. Теперь ещё вспомните: нарезанный хлеб всегда находился в НАЧАЛЕ раздачи. Пришедший удовлетворить потребности своего желудка ещё не знает, ЧТО и сколько он выберет для этого. Если, например, на второе он выберет пельмени или блинчики с мясом, то для этого хлеб, собственно, и не нужен. Количество хлеба также зависит от того, взята ли порция или полпорции первого и насколько горячо первое блюдо. Ну, и т.д. Короче, если хлеб стоит в конце раздачи, то посетителю легче принимать решение о нужном ему количестве кусочков хлеба. Вот такая элементарная перестановка, после которой вышеуказанные призывы становятся просто излишними.
    К саказанному добавлю, что на эту тему я написал небольшую статейку в городской газете и она, можно сказать, произвела фуррор. Может потому, что до этого я давал материал, как я решил на своём участке (в то время я работал замначальника участка) извечную проблему с составлением графика отпусков. Если интересно, я и Вам расскажу. Если модераторы не остановят…

  • Ирина

    Про покойника никакого цинизма нет в полной фразе: «Или хорошо, или ничего, кроме правды». Признаков старческого маразма в Ваших суждениях не вижу ни разу. :-) Про сослагательное наклонение прекрасные и мудрые русские поговорки: «если бы, да кабы, да росли во рту грибы», «после драки руками не машут» и произнесенная Путиным более «конкретная» про бабушку и дедушку. ;-))) И фразу Джонсона тоже из контекста выдернули и смысл исказили поэтому. А эта фраза как раз-таки иллюстрирует суть отнюдь не патриота, а «рафинированного» предательства, когда из страха за свою шкуру человек себя самого предает. В общем, как Жванецкий сказал: «Общим видом овладели — теперь подробности не надо упускать.»

  • Валерий

    Хотя я и не работаю давно, но послушать интересно…
    Может, молодёжи пригодится…

  • Mexanik

    Тогда ладно. Но завтра после работы…

  • Владимир

    Изготовить в строгом соответствии невозможно. Поэтому все технические нормативы предусматривают допуски. А много ли сейчас качественных продуктов питания? В том числе и среди соответствующих всем требованиям? А почему?

  • Ирина

    Абсолютно все допуски и технические требования указаны в чертеже. Не соответствующая чертежу деталь отбраковывается в обязательном порядке и всегда. Продукты также соответствуют всем требованиям документации, в соответствии с которой они изготовлены. Другое дело, что в этой документации прописано, например, что в шоколад вместо какао-масла вносится растительный заменитель. Но этот продукт уже не может называться «шоколадом». Или вместо концентрата сока вносится пищевой краситель и ароматизатор. Вот здесь и засада… Надо внимательно читать этикетки. В СССР все продукты выпускались в соответствии с государственными стандартами. Например, в ГОСТе на изготовление тушенки указывалось, из какой части туши должно браться мясо и в каком количестве. Но сегодня также много разных страшилок развелось. Очень распространенная, например, про дрожжевой хлеб. Типа, по ГОСТу в хлеб добавляется какая-то ядреная химия, чуть не формалин. Дрожжи — какие-то «инопланетные» хищники… :-))) А если ГОСТ почитать, то оказывается, что вся эта химия относится исключительно к дезинфекции оборудования. И уж никак не добавляется в хлеб. Да и биологию за 9-10 класс средней школы вспомнить не плохо было бы про дрожжи (суть — грибы)… По любой такой страшилке надо задать вопрос: кому выгодно ее распространение? И все встанет на свои места. :-) Я бы все такие страшилки смотрела, как кинокомедию, да вот только людей простодушных жалко.

  • Oleg80

    Исключения только подтверждают правила. Если на несколько миллионов предприятий есть несколько десятков или сотен таких как вы привели в пример, то это общей картины не меняет.

  • Mexanik

    Извините, немного затянул. Но постараюсь покороче. И сначала пару слов о проблематике.
    Как Вы знаете, я работал в то время на Крайнем Севере, отпуска там длинные, у меня было 54 рабочих дня, у моих рабочих 48, что равно двум календарным месяцам. Сверху спускали лимин — не более 3-х человек в месяц можно отправлять в отпуск, это значит, что ежемесячно в нём находились 6 человек. Понятно, что составление графика отпусков было большой головной болью и за летние месяцы шло настоящее сражение.
    Как-то меня осенила простая мысль: если есть такое понятие для стажа «год за полтора», то почему нельзя придать весомость более предпочтительным дням нахождения в отпуске. Тогда я составил довольно простую таблицу, в которой зимние месяцы: декабрь, январь, февраль считались день за день, март и ноябрь — день за два, апрель и октябрь — день за три, май и сеннтябрь — день за 4, а летние месяцы — день за пять. Так каждый рабочий после проведения отпуска получал нужную сумму баллов, величина которой был тем выше, чем больше он находился в благоприятное для отдыха время. А в декабре, когда составлялся график отпусков на следующий год, очерёдность выбора отпуска зависела от суммы набранных баллов: чем она ниже, тем ближе к началу очереди. И сразу все распри и хитрости прекратились. Более того — ситема неожиданно стала саморегулируемой. Например, если некто при набранной сумме баллов находится где-то 20-м в очереди и понимает, что летний отпуск ему не светит, начинает бороться за зимние месяцы, дабы хоть через год насладиться тёплым морем. Решилась и проблема с «хитромудрыми». Были такие, которые ехали на отдых в места, где жили родственники, там «внезапно заболевали» и таким хитроумным способом продлевали свой отпуск. Не думая о том, что этим задерживают уход в отпуск товарищей по графику (Напоминаю — лимит не более 6 находящихся в отпуске). После введения системы баллов «халява» кончилась.
    Вобщем как-то так. В этой системе были ещё нюансы, но главное я изложил…

  • Валерий

    Мудро.
    Здесь остаётся только нерешённым вопрос, когда кому-то необходимо уйти в отпуск в определённое время. Хотя я не в курсе, учитывалась ли такая необходимость хоть где-нибудь.

  • Mexanik

    Вы сами понимаете, в рамках поста я имел право изложить саму суть. Главное в том, что очерёдность права выбора определяется объективным методом, одинаковым для всех и абсолютно транспарентным (как сейчас говорят). Если, например, один ушёл в прошлом году в отпуск 21 мая и утверждает, что НЕ БЫЛ летом в отпуске, а второй — 21 августа и утверждает то же, как их рассудить?! Не «горлом», а только сравнительным расчётом! Если оба пробыли в отпуске по 2 календарных месяца, то расчёт баллов для первого (44+150+100=294), а для второго (55+120+60=235) — разница ощутимая! А ДО ТОГО было её увидеть очень трудно. Мало того — нужно было «садить на место» горлохватов. Как Вы понимаете, я должен был оставаться беспристрастным и убедительным, иначе авторитет руководителя мог пошатнуться.
    Систему можно приспособить к реалиям каждого коллектива. Например, после двух лет её применения я предложил и получил одобрение большинства на рабочем собрании, что за каждый выход на дежурство ДНД (не забыли ещё?) снимается по 10 баллов. Так что решил заодно и эту проблему.
    Вобщем, это инструмент. Инструмент действенный, его только нужно правильно «заточить» и применять по назначению…

  • Валерий

    Не худо бы его взять на вооружение современным руководителям.

  • Mexanik

    Спасибо! Я поищу время и опубликую материал на эту тему на своём блоге. И Вас поставлю в известность, когда получится.
    А пока Вам подарок за полное взаимопонимание, это редкость…
    https://donbassblog.wordpress.com/2016/12/05/%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be-%d0%be%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%be%d1%82/

  • Валерий

    Спасибо, попробую понять…

  • Ирина

    Уважаемый Владимир, с шариком пример слишком примитивный, согласитесь. :-) На нормальном производстве (подчеркну — на нормальном!) никто и никогда не заставляет рабочего заниматься тем, что Вы перечислили, кроме исключения брака непосредственно при выполнении своей технологической операции. Конкретная деталь, являющаяся заготовкой для этой операции, априори качественная (суть — прошла технический контроль). Его дело — не запороть деталь на своей операции, обеспечить размеры в пределах допусков по технологической карте. Для всего остального существуют специальные службы, включая службу обеспечения качества. Но я абсолютно согласна с Вами в том, что ничего случайного не бывает!!! Своими мыслями и поступками сегодня, которые являются следствием нашего «вчера», мы программируем наше (и не только наше) завтра.

  • Владимир

    Хороша последняя фраза! Созидать будущее, наверное, самая удивительная и главная цель нашего существования. Так не будем же венец творения превращать в безликую шестерёнку. Народ это миллионы светлых голов. Пусть работает каждая! И через творчество, преображаясь сама, преображает всё вокруг. Удачи Вам и успехов на этом пути!

  • Verbum

    Лучшее что может создать человечество это законы, когда законы государства , законы общества, законы идеологии, законы морали, законы справедливости будут не противоречить друг другу а дополнять . К сожалению в ближайшем будущем этого не предвидится. Наши общества, индивидуализм, знания одного отдельного человека от другого настолько разнятся , что иногда кажется, древние люди и их общины были ближе к этому единству законов чем современные общества. Какой вывод из этого ? – все эти законы должны совмещаться, приходить к единому пониманию и мнению . Труд многих будущих поколений.