Николай Стариков

Закон «о шлепках» и слушания в Общественной палате

08.12.2016 (08.12.2016) 109

6 декабря 2016 года представители проекта НародныйЗакон.РФ пришли в Общественную палату, где происходили «нулевые слушания» по одному из самых резонансных законов последнего времени. Закон «о шлепках», принятый летом этого года, иначе, как антисемейным назвать не получается. 

С середины 2016 года родительское сообщество страны взволновано и негодует по поводу изменений, произошедших со статьей 116 Уголовного Кодекса РФ. Эта статья предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий. Под предлогом выполнения поручения Президента о декриминализации УК, в статью 116 УК РФ была внесена фраза «в отношении близких лиц»,  которая в корне изменила дух этой статьи. Вот так, фактически одной невинной фразой, депутаты 6-го созыва Государственной Думы РФ, разрешили сажать в тюрьму родителей, которые применили в воспитательных целях наказание для своих детей. Ко всему прочему ещё была изменена статья 20 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, где статья 116 УК РФ была переведена из дел частного порядка в частно-публичный. А это означает, что такое дело возбуждается без обращения потерпевшей стороны, и такое дело не может быть прекращено по примирению сторон. В народе этот закон получил название «закон о шлепках». 

Ещё на стадии принятия этих, чисто ювенальных, поправок Партия Великое Отечество и родительская общественность активно обращали внимание законодателей на недопустимость принятия закона в такой форме. Однако Дума закон приняла, чем вызвала мощное сопротивление в обществе, которое уже просто нельзя было игнорировать. И вот новый состав Думы решил… исправить допущенную оплошность, что можно было бы только приветствовать. Депутаты Баталина, Окунев, а также сенаторы Карелова и Драгункина предложили исключить из статьи 116 такой признак как «близкие люди» и оставить уголовное наказание, только если «побои или иные насильственные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». 

Инициатором и организатором прошедших 6 декабря 2016 года чтений выступила Комиссия Общественной Палаты РФ по поддержке семьи, детей и материнства во главе с членом этой комиссии Юлией Зимовой.  На дискуссии присутствовали представители общественных организаций, МВД, прокуратуры, правозащитных организаций, представители Партии Великое Отечество и проекта НародныйЗакон.РФ.

Обсудить важнейший вопрос пришли представители основных родительских организаций: «Русские матери», «Родительское Всероссийское Сопротивление», информационно-правозащитный центр «Иван-Чай». В заседании также принимали участие сопредседатели ПВО Александр Юрьевич Куринов и Владимир Павлович Обозный. Владимир Павлович так же был заявлен как руководитель рабочей группы проекта «НародныйЗакон.РФ», предложения которого и были представлены. Модератором мероприятия была сама Зимова Юлия Константиновна.

Перед началом работы заседания Владимир Павлович Обозный ознакомил присутствующих с проектом НародныйЗакон.РФ и с теми предложениями, которые мы планируем к реализации относительно закона «о шлепках»

Потом начались сами чтения. Странности начались сразу, во вступительном слове модератора, когда она заявила, что в связи с плохой экономической обстановкой в стране растёт насилие в семьях и предложила собравшимся высказывать предложения по его снижению. В дальнейшем участники заседания были вынуждены поправить ведущую, и сообщили ей, что тема обсуждения совершенно другая. Все собрались, чтобы обсудить поправки в 116 статью уголовного кодекса и исключить оттуда ювенальное вмешательство в дела семьи, которое всегда маскируется заботой о благе ребенка. 

Первым предоставили слово представителям родительских организаций. Здесь мнение о статье 116 УК РФ было однозначно негативным. Приводились примеры необоснованных наказаний родителей, факт изъятия детей из семьи, лишения родительских прав. Представители родительских организаций были возмущены тем, что теперь «близкие лица», а именно: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, опекуны и  попечители — выделялись в отдельную социальную группу, нахождение в которой, по смыслу закона, является отягчающим действием.

Однако не обошлось и без неожиданностей. На наше удивление представители правозащитной организации Фонд Поддержки Пострадавших от Преступлений (Климович И.В. и Гончаров М.И.) фактически стали обвинять всех родителей в жестоком отношении к детям и говорить о необходимости защиты детей от беспредела в семьях. Их  точку зрения горячо отстаивали прокурор Генпрокуратуры РФ Н.В. Ярош и  старший инспектор по особым поручениям ГУООП МВД М.М. Кольцова. Однако все их примеры касались реально жестоких отношений в неблагополучных семьях, которые и расцениваются совсем по другим статьям Уголовного Кодекса.

Надо сказать, что оба представителя правоохранительных органов неприятно удивили своей позицией. Сказали они следующее.

«Данный законопроект был направлен на то, чтобы предотвратить практику бытового насилия. Уголовная ответственность за это существовала и раньше. Это просто акцентирование внимания на то, что и в отношении близких лиц ответственность будет», — сказала прокурор Генпрокуратуры Ярош Наталья Валерьевна.

Присутствующим экспертам пришлось напомнить представителю Генпрокуратуры, что речь идёт не о простом «акцентировании», а о серьёзных изменениях в подходах правоохранительных органов к такой социальной категории как семья, и изменения эти явно не в лучшую сторону. Об этом очень аргументировано рассказала Тимошина Елена Михайловна, заместитель директора общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, кандидат юридических наук, полковник полиции: 

«Идея декриминализации принадлежит президенту. Он поручал вывести преступления, которые не представляют опасности, из разряда уголовных. Но эта идея была искажена. Наоборот увеличили число лиц, которых можно привлечь к уголовной ответственности и лишению свободы. Нарушаются права большой категории граждан, ведь мы все являемся близкими людьми кому-то. Любая категория преступников должна обладать асоциальными признаками, но „близкие люди“ не обладают этими признаками, налицо нарушение прав и свобод», — сказала она.
Русская Народная Линия

Тимошина привела статистику МВД России — из всех преступлений близкими людьми совершено 35%: 

«По логике близкие лица представляют меньшую опасность, чем иные лица, и они должны быть вынесены из состава 116 статьи. Латентность побоев вне семьи ещё более сильна: в семье я знаю насильника, а если меня ударили в транспорте, например, то это довести до суда сложнее. Оставив словосочетание „в отношении близких лиц“, придем к тому, что сотрудники правоохранительных органов будут искусственно растить показатели возбуждаемых и раскрытых уголовных дел».

И после этого представитель МВД Мария Моисеевна Кольцова заявила: «речь идет о соблюдении прав детей», и назвала обывательским мнение о том, что полицейские станут преследовать родителей за шлепки. «За шлепок привлекать к уголовной ответственности мы не можем – это обывательское мнение», — сказала она.

Присутствующие, как и в случае с представителем Генпрокуратуры, были вынуждены поправить и эту выступающую, напомнить ей, что мнение полковника полиции относительно работы полиции не может считаться обывательским.

Выступающие представители родительских организаций были едины, что из закона жизненно важно убрать термин «близкие лица». Указывалось на то, что правоприменительная практика и ранее становилась всё более недружелюбно настроенной против родителей. Были приведены масса примеров судебного произвола, в том числе, когда решением суда у отца забрали троих детей за то, что он наказал старшую дочь, причём без применения вообще какой-либо силы и жестокости. 

Нельзя не отметить тот факт, что поведение модератора дискуссии Юлии Зимовой было весьма странным. Вопреки обязательной  непричастности ни к одной из сторон дискуссии, как модератора, она явно склонялась к сторонникам уже принятой статьи 116 УК РФ. Также она не давала высказывать полностью своё мнение противоположной стороне, ссылаясь на регламент и нехватку времени. Так, например, она несколько раз пыталась прекратить выступление сопредседателя Партии Великое Отчество Куринова Александра, хотя его выступление по времени не превышало утвержденного регламента. Такой же участи подвергся и адвокат из Санкт-Петербурга Барсуков Олег, рассказывающий ужасающие факты беспредела со стороны правоохранительных органов по отношению к родителям. Однако упорство и настойчивость выступающих, позволили донести свою точку зрения до присутствующих.

В своём выступлении сопредседатель ПВО Александр Юрьевич Куринов напомнил присутствующим, что простым убиранием слов «близкие лица» мы не решим проблему. После принятие поправки в текущей редакции остаётся ещё одна  лазейка для ювенальных технологий. Теперь уголовное преследование родителей будет наступать не после первого, а после второго шлепка, а за первый ему просто выпишут штраф. Эксперты родительских организаций, безусловно, признали правоту и необходимость нашего предложения, хоть и высказывались мнения сделать это сразу после принятия обсуждаемой поправки. Его попытка обозначить ответственных за принятие ювенального закона «о шлепках», а именно какая из партий приложила максимум усилий для проведения этого закона, натолкнулась на противодействие со стороны ведущей. Так же  А.Ю. Куринов напомнил ведущей её слова о том, что «в связи с плохой экономической обстановкой в стране растёт насилие в семьях», предложив, следуя её причинно-следственной связи, больше внимания обращать на причину, и тогда будет понятнее как бороться со следствием.

Слово также было предоставлено и сопредседателю Партии Великое Отечество, руководителю рабочей группы проекта НародныйЗакон.РФ Владимиру Павловичу Обозному. Он подчеркнул, что с момента начала работы проекта НародныйЗакон.РФ было получено большое количество голосов за инициативу об отмене закона «о шлепках». На основании этого юристами проекта был подготовлен законопроект, который отменяет ужесточение наказаний для близких лиц. Но по причине того, что депутат Баталина подобный законопроект внесла на рассмотрение раньше нас, мы не стали вносить свой аналогичный законопроект, так как это приостановило бы законопроект Баталиной и могло послужить отказу в принятии Думой обоих законопроектов. Однако нас не устроило, что в текущем, поданном законопроекте, всё равно оставалась возможность уголовного наказания родителей. Юристами проекта НародныйЗакон.РФ была разработана поправка к законопроекту Баталиной и озвучена для внесения Обозным В.П. на своём выступлении в Общественной Палате: «полагаем необходимым одновременно с изменением редакции статьи 116 Уголовного кодекса РФ исключить из Уголовного кодекса РФ статью 116.1».  Именно удаление из УК статьи 116.1 позволит избежать уголовного преследования родителей за реализацию их законных обязанностей, а именно за воспитание, даже если оно и было осуществлено  пресловутым «шлепком по попе».

Общее впечатление о проведенной дискуссии в стенах Общественной Палаты оставляет не радостные мысли. Сознательно или неосознанно, представители органов власти заняли откровенно ювенальную позицию. Хочется надеяться, что всё-таки это неосознанно.

Настораживает и тот факт, что представитель Общественной палаты попытки защитить традиционные семейные ценности принимает за желание… сохранения насилия людей над собственными детьми. Дело в том, что по завершению заседания модератор высказала мнение, что она удивлена таким количеством желающих отстаивать насилие в семье. 

Ну что же. Мы тоже выслушали все мнения и только укрепились в правильности своей позиции и необходимости именно тех поправок, которые были предложены проектом НародныйЗакон.РФ. 

Проект НародныйЗакон.РФ – это и есть площадка, где любой гражданин может поднять и акцентировать внимание на важных проблемах нашего общества. 

  

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Иван Ветер

    А что? Смеются некоторые. А, ведь, Стерлигов идею сказал. www.youtube.com/watch?v=adx4Pp2eQUI

  • Сергей

    Шлепки — фундамент воспитания.

    А вот про систему образования в США — сами американцы горюют, что из года из ее уровень сильно ухудшается: www.usnews.com/news/polit...ing-flat-on-test

  • ТАля Патрирос

    Каковы итоги «нулевого слушания»? Или слушания будут продолжены? Когда?

  • Евгений

    Живу в Кыргызстане.

    Не так давно, когда, к нам, часто приезжали волонтеры американцы, обучать английскому детей в школе, они сильно удивлялись их дисциплине — дети встают, когда учитель заходит, на уроке не шумят(по их меркам) и что их больше всего поражало — к учителям обращаются по имени отчеству. Они даже стали вспоминать, что у них тоже есть отчество и просили чтобы к ним также обращались.

    По нашим меркам — сейчас дети себя в школе ведут ужасно — по сравнению с тем, как мы вели себя раньше (я не говорю об отдельных личностях — они были всегда). И подобные законы, однозначно ведут к развитию дикости и разврата в обществе. Такие законы убивают цивилизованность в людях.

    Хотя.., если.., то что сейчас происходит на западе назвать цивилизацией, то нам лучше остаться в дикости...

  • Мстислав Удатный

    «Сознательно или неосознанно, представители органов власти заняли откровенно ювенальную позицию. Хочется надеяться, что всё-таки это неосознанно.»

    Надежды не обоснованы — все эти лица по факту либерасты.

    Почти по Тютчеву:

    «Напрасный труд,

    Нет, их не вразумишь,

    Чем либеральней, тем они подлее,

    Цивилизация для них фетиш,

    Но не понятна им ея ИДЕЯ»

  • как же тогда приучать детей к труду, пока они помещаются поперек лавки? ведь дети — это те же взрослые, только маленькие. Нельзя об этом забывать.

  • Алексндр

    Так такие законы и на целены на то что бы людей перестроить на дикость!Превратить в животных)это главная цель, сделать овощей не к чему не годных, и будет часть всемогущих)))Которым суждено жить, а остальные будут прислуживать...

  • Ювенальные законы — по большому счету, самые страшные для нашего общества. Они формируют будущее нации. Наоборот, я бы ввел (с согласия родителей) разрешение на физическое наказание в установленной форме без унижения со стороны педагогических органов, хотя бы в некоторых школах. Вы поразитесь, сколько будет желающих отдать детей в такие школы, даже если плата за обучение будет очень высокой.

  • Galina

    ЕдРо не хочет менять закон, принятый ими перед перевыборами, как бы терять лицо. И давит на все педали, что бы оставить, как они уже приняли. Кто-то же заставил руководство ГД ранее принять этот закон и сейчас заставляет отстаивать принятое. Кто? Большинство то в стране против. Вылететь из Думы дороговато обойдётся непослушным и будут они талдычить, что велит руководство. А руководит, кажется, Д.А.М.?

  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • Лыков Олег
  • Lesorub

    Я так думаю, что эти люди с «интересными отчествами» уже вовсю готовятся к будущим президентским выборам, а потому и взяв за основу слова ВВП, сделали всё с точностью до наоборот, но пытаются стрелки перевести на него. Целей решается сразу несколько, это и уничтожение патриархальных семей через ЮЮ, и расшатывание/обозление общества и компрометация президента! Я вот ещё над чем думаю, а у представителей других цветов кожи институты ЮЮ тоже так агрессивно насаждают, ну там у арабов и вообще мусульман, у азиатов, на африканском континенте, в центральной и южной америках, или это «счастье» только для белых ?!

  • Максим Викторович Гаврилов

    Шёл бы этот эксперд Катасонов в ж-оп-у. Мне хотелось бы посмотреть хоть один проект созданый этим товарищем и воплощённым в жизнь. Глазьев хоть понятно... По его модели строится Таможенный и Евразийский Союзы. То что сделал Путин, я могу своими глазами поглядеть, просто выглянув в окно. А что построил дядя Валя, бывший соратник Гайдарочубайсовцев?

  • Сергей Ульман

    Ну, насчет «фундамента» я не согласен. Но иногда приходится.

  • Лыков Олег

    Проект отослать экспердов в .... чисто на эмоциональном уровне конечно интересное предложение, Но если внимательно слушать именно содержание ролика, то скептицизм Канасонова направлен на состав ТПП, Глазьева он как раз отмечает как исключение.

    Если где то в этом видео содержится критика в адрес Сергея Юрьевича, покажите на этот момент.

  • Сергей Ульман

    А что конкретно не понравилось в этом интервью? На мой взгляд, все, сказанное Катасоновым — вполне разумно.

  • Валерий Пивиков

    Я бы это назвал ПОЛЗУЧАЯ ЗАПАДНАЯ ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ. А что в Европе происходит мы хорошо знаем. Развалили образование науку медицину. Теперь вот и детей. По образу и подобию дяди СЭМА.

  • Алил

    Как-то в первом классе, у мамы в кошельке взял рубль, купил конфеты и мы с другом полакомились ими в школе. Мать потом меня дома так отшлепала с причитаниями, типа : ты такое ничтожество, которое совершило такое преступление как воровство, что ты можешь опозорить весь наш род и т. д. После этого, я даже и не думал взять чужое и благодарен матери за те шлепки.

    Если бы наших чиновников из едро и их родственников из бизнеса, почаще шлепали их мамы, наша страна не занимала бы одно из первых мест в мире по коррупции.

  • John Peterson

    Супер

  • strelec_tiger

    Если мне не изменяет память, в элитных английских образовательных учреждениях и сегодня порка не является запретной

  • Епифан

    Жалко что всех этих законодателей некому отшлёпать.

  • Максим Викторович Гаврилов

    У меня директор школы был ветеран ВОВ — Николай Иванович Храмов , разведчик, всегда ходил с орденскими планками. На 9 мая приходил в форме — полковник. Награды — Орден Ленина, Боевое Красное Знамя (два), два ордена Красной Звезды, медаль за Будапешт и Японию, две медали за Отвагу.

    Так вот в его школе не было ни одного хулигана. Он преподавал ещё Географию. Спокойно мог за невнимательность выкинуть за шкирку олуха и раздолбая из класса или перетянуть линейкой по хребту.

    И никто из родителей даже в уме себе представить не мог — написать жалобу в ГОРОНО. Школа №3 г. Балашихи была одной из лучших школ города. Туда записывались в очередь. Самой страшной карой, для провинившихся был вызов родителей к директору. После посещения мною директора, вместе с отцом (который тоже знал войну не по наслышке и был ребенком в плену) , глядя в глаза директора, который сказал только одну фразу — Максим, скажи мне пожалуйста, зачем мы погибали на ВОЙНЕ? Для того, чтобы ты жил! И продолжил наше дело! Строил страну! А какой из тебя строитель? Если ты ничего не умеешь? Подумай... Потом все скажешь.. Не мне... А своему отцу... Иди...

    Дома я был нещадно выпорот отцом... и ОН МНЕ сказал, что большего позора в жизни он не испытывал.

    Меня(отца) три раза водили немцы на расстрел, стреляя поверх головы... Развлечение у них было такое... Я ел крапиву и лебеду... Скажи мне сын, что тебе не хватает? Ты сыт. Обут. У тебя всё есть... Иди с глаз долой... Придёшь когда всё поймешь! Неделю со мной не разговаривал. После этого я многое понял и мы с отцом потом поговорили. Долго и обстоятельно. И вот я вырос. Закончил школу, институт... Появилась уже внучка... В приватизации не участвовал.. Страну не грабил...

    И когда я вижу этот закон о шлепках я думаю — А как сложилась бы моя судьба если бы тогда был такой закон?

  • Лыков Олег

    Что бы Вам было понятней что именно обсуждалось, вот ссылка на первоисточник me-forum.ru , Там даже есть один оратор упоминающий Улюкаева как «попавшего в беду»

    Критики в адрес академика Глазьева, указанной в Вашем комментарии в обсуждаемом видео нет.

  • Максим Викторович Гаврилов

    Глазьева я привел в пример как человека, который не только бла бла бла, а ещё и что то создаёт и проводит свои проекты в жизнь. Вот в этом смысле и был приведен пример Глазьева (тоже в своё время работавшего вместе с Чубайсом, Авеном и Улюкаевым).

  • Максим Викторович Гаврилов

    Говорить не делать.

  • E.V. Dmitry

    Боюсь, вы правы. Дискредитация Президента — одна из тайных целей тех слоёв, которые проталкивают закон о шлепках.

  • Любые дискуссии полезнее правоприменительных санкций!

    Познакомившись с материалом о слушаниях в Общественной палате, могу выразить удовлетворение, что и эта площадка с подготовкой в рамках проекта «Народный закон» необходимых данных по предложениям изменения Закона уже является наработкой практики деятельности ПВО!

    А теперь о главном.Партии Великое Отечество присущи цели, для достижения которых можно использовать всю доступную и недоступную информацию.К примеру, выступает Генеральный прокурор РФ на коллегии в присутствии представителей не только прокуратур, но и Верховного Суда и силовых структур, а также Администрации Президента,Законодательного Собрания и самого главы государства.И сообщает, что Генеральная Прокуратура за отчётный год «перелопатила» более 5 млн. обращений граждан (письменных и на приёмах), но почему-то не раскрывает статистику:сколько из них были сообщениями о правонарушениях (заявления о преступлениях,нарушениях законности в отношении лиц и массы граждан), сколько жалоб (на самих прокуроров и других должностных лиц), сколько предложений о совершенствовании законодательства требовали совместной работы по реализации инициатив граждан.Ведь всё это по Закону отнесено к ОБРАЩЕНИЯМ, которые подлежать классификации, анализу и принятию конкретных мер, а не «похорон» в архивах надзорного ведомства.

    И тогда любой работник Генпрокуратуры в любом месте мог компетентно разъяснять позицию прокуратуры не только по пресечению правонарушений на дальних подступах к суду над повинными, но и судебную практику, чтобы не благими пожеланиями была вымощена дорога в семейный ад либо благополучие. uploads.disquscdn.com/ima...f7f3d89b550c.jpg

  • Лыков Олег

    «Глазьев работал с Чубайсом» Это когда?

    Участие в конференциях отстаивая прямо противоположные точки зрения можно назвать совестной работой очень условно, (если имеете ввиду старое фото в последнее время гуляет по интернету).

    По содержательной части, представленного видео есть что сказать, не сводя на уровень фанатов, поклонников или противников той или иной медийной личности. Как понимаю disq.us/p/1e4d9gz не смотрели.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А какой проект вы от В.Ю.Катасонова ждете? Его задача не работать над проектами, а учить, растолковывать, нести знания в массы. Он академический ученый, а не прикладник. И с задачей этой своей справляется на «пять».

  • general

    «...Хочется надеяться, что всё-таки это неосознанно...» (цит.) Очень хочется, но пока мы видим это:

    — Как традиционные ценности вредят воспитанию ребёнка: mel.fm/2016/08/18/traditional_values

  • наталья 5957

    Надо бы присмотреться к этой правозащитной организации ФППП на предмет ещё финансирования, что-то мне подсказывает, что это не наши друзья. А для ПВО: вы наша защита и опора, так держать! Такие площадки — хорошая основа для единения. Думаю, представители РВС увидели с какой партией решать свои задачи.

  • Лыков Олег

    Ну может быть и не на пять, но многие излагаемые им моменты полезно осмыслить.

  • Владимир

    Закон о проверке профпригодности госчиновников не менее насущный. Предлагаю инициировать его разработку. С чего начать? Юристы помогите.

  • Valeri Babaev

    Наши коллеги и друзья пытаются отстоять традиционный уклад жизни, в данном случае — традиционный семейный уклад и это насущное требование времени. Общество «коробит» от нарушений координат традиционного воспитания — общечеловеческие ценности — вера, честность, порядочность, преданность, верность, патриотизм, семейная сплоченность и др. ставятся под сомнение и подвергаются непрерывным атакам, в том числе и на законодательном уровне. А феминистки, выступающие от имени Генпрокуратуры и Министерства Полиции (какое скверное словосочетание), это люди не имеющие понятия о традиционном семейном укладе. И следовало бы проверить, как у них с вопросами личных семейных отношений и , исходя из этого, вправе ли они, вообще, обсуждать данную проблему.

  • LGI59

    Профильный комитет Госдумы намерен отклонить законопроект, который предполагает запрет для госслужащих иметь недвижимость за рубежом. В нижней палате предложенные изменения посчитали избыточными.На документ подготовлен отрицательный отзыв с рекомендацией к отклонению, сообщили источники РБК. Законопроект был внесен группой депутатов во главе с депутатом от КПРФ Валерием Рашкиным еще 16 октября 2014 года и более двух лет пролежал в профильном комитете по безопасности и противодействию коррупции.

    pvo-info.ru/?p=33192

  • Лыков Олег

    Лоббируют интересы, и явно не народа.

  • LGI59

    Депутаты Госдумы от КПРФ Вера Ганзя и Тамара Плетнева во время пленарного заседания пожаловались на переработку, заявив, что при таком графике можно потерять здоровье и не успеть покормить мужа

    pvo-info.ru/?p=33196

    Держитесь там! :)

  • Елена

    Мы то это понимаем, конечно это правильно, каждая хорошая мать так и поступит, но те, кому не нужна сильная Россия и мудрый, образованный народ — занимаются растлением наших традиций, приводя любые доводы, лишь бы нас уничтожить.

  • Совершенно осознанная подмена понятий. Классическая демагогия.

  • Лыков Олег

    Забота о вкусной здоровой пище для мужа это конечно хорошо, а вот отношение к своей работе и не желание трудится, это уже мягко говоря не камильфо.

  • al56

    Звенья одной цепи...

    "Кто же возглавляет движение за легализацию педофилии в России? "-

    matveychev-oleg.livejournal.com/4592190.html

  • LGI59

    Кухарка и управление государством,как доказали эти депутаты,вещь несовместимая! :))))

  • Валентина

    Я работала в школе с американской программой обучения АСЕ называется. Там в руководстве описывается, как и чем надо шлепать провинившихся детей. Это была целая процедура. Сначала надо было уведомить родителей, о том, что такого-то числа предстоит порка. Порка, конечно, громко сказано. Выписывается до 5 шлепков плоской палочкой, напоминающей линейку. Ее размеры указаны. Производится она в присутствии директора школы и кого-нибудь из родителей. Конечно, мы ее никогда не применяли, но руководство это предусматривало.

  • Лыков Олег
  • Валерий

    Эти депутатки, видимо, думали, что ГД- это курорт.

  • Валентина

    Кто бы сомневался...

  • Елена

    Хороший вопрос...

    А ответ очевиден и представлен нам что называется «в лицах» — предателей и казнокрадов, которые не дорожат ни нашей землей, ни памятью, ни честью!

  • LGI59

    Час от часа не легче! На святое покушаются!

  • Евгений Грачёв

    Короткие ответы, на интересующие всех вопросы:

    «Сверхдержава: автомат или хлеб?» Ростислав Ищенко.

    argumenti.ru/society/n568/515224

  • general

    До кучи: ЛГБТ-правозащитники хотят отвечать за права наших детей?: www.novorosinform.org/articles/6372

  • Евгений Грачёв

    Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко анализирует последствия Беловежских соглашений, подписанных 25 лет назад.

    uploads.disquscdn.com/ima...fdcd74237035.jpg sputnik.by/columnists/201...pada-soyuza.html

  • Лыков Олег
  • P_3

    Складывается ситуация, в которой ещё вчера вполне разумеющееся как моральная норма сегодня требует законодательной охраны, иначе жить станет просто невозможно. На каждый их либеральный выверт о «правах человека» (ребёнка, кошек, собак.. т.д.) придётся принимать ответный закон, а догоняющий всегда будет в проигрыше. Абсурд, но похоже, потребуется принять один кардинальный закон о дисциплине, в котором будет указано, что подчинение младших старшим (или служебная субординация и т.д.), необходимая система порицаний и наказаний необходимы для нормальной работы, деятельности, существования и развития общества и потому в конечном итоге не противоречит правам человека.

    А все «правозащитные» организации, чья деятельность идёт вразрез с требованиями общества, ставя индивидуума выше его (это же скольким надо будет угодить в ущерб остальным!), объявляются вне закона :-)

  • Николай Таланцев

    Экспромт-анекдот

    — Какого цвета солнце?

    — Чёрного…

    — Это почему же чёрного?

    — Учёные на солнце пятна обнаружили чёрного цвета…

    Боюсь, что по подборке чёрных пятен либеральная юриспруденция и мажет чёрной краской всё воспитание в российской семье, пиаря свободу связи воспитания детей от традиций и обычаев своего рода

  • P_3

    «ЛИОН, ФРАНЦИЯ, 8 Декабря 2016, 10:37 — REGNUM Украинские журналисты телеканала Euronews устроили акцию протеста в связи с тем, что их, после объявления о закрытии украинской редакции телеканала, отказались принять на работу в российскую редакцию, сообщает «Взгляд».

    «Теперь журналисты бастуют со словами «мы все родились в одной стране — СССР». Пожалуй, это самый главный итог «евроинтеграции», — сообщает издание.»

    regnum.ru/news/2215083.html

  • sergey_7
  • Длинный рукав
  • Штирлиц

    Этим «вумным» на западной частной фирме поработать бы... С непомерными сверхурочными и недоплатами... А ещё лучше где-то на стройке в грязи и пыли и за мало-мало денег... Я бы на них тогда посмотрел...

  • Евгений Грачёв

    Не справляется, по моему началась мания величия, он начинает высказываться по тем вопросам, в которых соображает даже меньше меня, т.к. я вижу, что он несёт глупость....

  • jsg

    Кто же возглавляет движение за легализацию педофилии в России

    matveychev-oleg.livejournal.com/4592190.html

    10 ноября в профильном комитете Госдумы рассматривался законопроект по отмене срока давности по преступлениям, совершенным педофилами. Его авторов на слушания не пригласили, законопроект отклонили.

    Вот о чем говорит один из авторов проекта — Елена Мизулина.

    «Как основной разработчик я, естественно, должна была быть приглашена для рассмотрения законопроекта в профильном комитете. Этого требует регламент. Однако ничего подобного не произошло. Ощущение, что в Думе боятся дискуссий по этому законопроекту и хотят просто без лишнего шума «зарубить» его.

    Все надежды на обновленную Думу и отсутствие в ней так называемого «педофильского лобби», на протяжении многих лет препятствующего продвижению важных законодательных инициатив, направленных на защиту детей от сексуального насилия, рухнули», пишет она на своем сайте.

    Мы не знаем, как выглядит само это педофильское лобби, но судя по тому, как настойчиво наше общество толкают в сторону легализации педофилии, действует оно весьма успешно.

    Шаги в направлении разрушения еще одной нравственной нормы предпринимаются твердые и оследовательные. Давайте попробуем разобрать некоторые из них.

    Шаг первый. Отчуждение у родителей права воспитывать и защищать своих детей

    Законопроект Мизулиной рассматривался в Комитете по государственному строительству и законодательству, возглавляемом Павлом Крашенинниковым.

    Не в первый раз депутат Крашенинников встает на защиту чаяний педофилов.

    Именно он стал автором ювенальных поправок в Федеральном законе 323, прозванном в народе «законом о шлепках» и предусматривающего уголовное наказание за оные вплоть до 2х лет лишения свободы.

    При чем тут педофилы, спросите вы? Ну, борется человек за права детей и отмену телесных наказаний. Ну и что, что подавляющее большинство наших граждан не считают их преступлением? — может, господин Крашенинников просто обладает какой-то особенной любовью к детям? Такой сильной, что готов чуть ли не половину детей страны выдернуть из-под опеки родителей, отправив последних в места не столь отдаленные?

    Проблема в том, что дети, лишенные родительской защиты, немедленно становятся объектом использования с самых разных сторон. Тут вам и множество частных социально-реабилитационных центров, получающих финансирование за приют отнятых у родителей детей, и возмездная опека над чужими детьми.

    В некоторых регионах оплата за взятого на воспитание ребенка превышает родительское пособие в десятки раз. Чем не борьба с безработицей? Хороший способ погасить просроченные кредиты опять же.

    Улицы больших и малых городов заполнены рекламой фирм благотворительных организаций, занимающихся распродажей устройством детей-сирот. Под слезливыми призывами и лозунгами типа «Ребенку нужна семья», «Дети ищут дорогу домой» рекламодатели не стесняются порой помещать реальные фотографии детей-сирот.

    Между тем во многих регионах уже расформировано подавляющее большинство детских домов. Дети розданы в «семьи». А реклама продолжает настойчиво мозолить глаза граждан. Так на чем собираются зарабатывать все эти благотворительные организации по семейному устройству детей?

    Рынок сирот в нашей стране уже сформирован, спрос существенно превышает предложение. И всем заинтересованным лицам нужны здоровые, ухоженные, хорошо воспитанные дети из нормальных семей. Дети опустившихся родителей-наркоманов, больные, дети асоциальные, с нарушениями поведения, никого не интересуют.

    Кому нужны лишние проблемы? Но закон о шлепках должен поправить положение. А какие широкие возможности он открывает для педофилов! Они-то, как известно, «по-настоящему любят детей» — «бескорыстно», не за деньги.

    далее читать...........http://matveychev-oleg.livejournal.com/4592190.html

  • Alexandr Alshevsky

    Какой позор с продажей доли Роснефти Швейцарским и Катарским дядькам... И как меня убеждают по ящику что это хорошо...

  • Валентина

    Не могу ни до кого достучаться! Юю--это не только «закон о шлепках». Он всего навсего--вершина айсберга. Наша Дума в этом абсолютно некомпетентна. Надо всем ознакомиться с тем, во что превратился этот закон в, так называемой, цивилизованной Европе, откуда его пытаются к нам пропихнуть! Он включает в себя воспитание «толерантности» по-европейски, педофилию, свободу выбирать себе пол, свободу не делать уроки и еще целый букет всевозможных «ценностей» и «свобод», которые абсолютно неприемлемы в нашем обществе!

  • jsg

    Мишкина каша. Современный ювенальный детский триллер.

    matveychev-oleg.livejourn...83.html#comments

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Его толстенная книга «Капитализм» позволила всем ищущим и слышащим русским патриотам понять и осмыслить пороки навязанной нам существующей модели «экономикс», и только этой своеобразной «экономической библии» достаточно, чтобы к Валентину Юрьевичу мы относились уважительно.

    Я тоже не со всем и во всем соглашаюсь с Катасоновым, но все положительное выше указанное мною значительно перевешивает те отрицательные, на мой взгляд, моменты.

  • Евгений Грачёв

    "Заметим, что приватизация «путинского типа» — с сохранением госконтроля за компаниями и рядом жёстких требований в отношении приобретателей (в частности, предоставление ими внятного плана развития компаний, в которые они входят) традиционно критикуется сторонниками рыночного либерализма как «ненастоящая».

    Настоящая же приватизация, отмечают они, «продолжает оставаться утопией».

    www.nalin.ru/komu-i-zache...st-rosnefti-4332

  • Евгений Грачёв

    «Я тоже не со всем и во всем соглашаюсь с Катасоновым, но все положительное выше указанное мною значительно перевешивает те отрицательные, на мой взгляд, моменты.»..... так никто с этим и не спорит...)))

  • Victorya

    О награждении доктора Лизы(((

    frallik.livejournal.com/884704.html

    Её основная тусовка в 2012году: " вместе с другими общественными

    деятелями, в числе которых были Юрий Шевчук, Григорий Чхартишвили,Леонид

    Парфёнов,Дмитрий Быков, Ольга Романова, Сергей Пархоменко, Пётр

    Шумкатов и Рустем Адгамов, стала учредителем «Лиги избирателей» (с) Tehanu

    -----------------------------------------

    Если честно, то эта тенденция властей — официальная поддержка либеральных течений, начинает очень пугать

  • Лыков Олег

    Эту книгу пока не читал, впечетленя о нем как человеке по большей части основываются на его видеовыступлениях. То что он заслуживает уважения даже не обсуждаю. Моя субьективная оценка, не на все пять балов, вызвана скорее критичностью характера. В своих, даже удачных делах и проектах, всегда находу ошибки и недоработки, учитывая которые можно было сделать и лучше.

  • Лыков Олег

    Надеюсь что это временный вынужденный компромис

  • Виктор Макаров

    Сдаётся мне это цена присутствия в Ближне-Восточном регионе, выхода Катара из антироссийской борьбы в Сирии, и сокращение добычи нефти.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Оратор этот — академик Гримберг Р.С. Он, Гримберг, давно все путает. Так он банковские кредиты в экономику называет «инвестициями», при этом где может и как может сокрушается, что их мало. А кому из разумных промышленников такие кредиты по такой «конской» банковской ставке нужны? Хотя банковские коммерческие кредиты и теоретически, и фактически назвать «инвестиции» нельзя, это спекуляции.

    Такие как Гримберг и формируют у российского бомонда и новой российской элиты современные экономические воззрения, ничего не имеющие общего с разумностью.

  • Максим Викторович Гаврилов

    www.media.nakanune.ru/ima...e_big_109914.jpg

    Это он потом, когда стал создателем с Рогозиным партии Родина, одумался. И я его не осуждаю. Все мы в свое время были в 1990 х годах очарованы Западом. Только некоторые очухались — это Глазьев, Стариков и другие... А некоторые продолжают ту же песню — Чубайс, Греф, Улюкаев.... Я тоже вначале радовался развалу СССР, потому как надоело слушать бред комсомольских работников про Карла Маркса, при этом жрущих в спецрапределителях... Но быстро очухался, когда исчезли все накопления нашей семьи и родственников(не ворованных, а потом и кровью заработанные)...

    Сейчас я убежденный ПВОшник... даже больше я СТАЛИНИСТ.

  • Лыков Олег
  • VladimirRozhdestvenskiy

    "А некоторые продолжают ту же песню — Чубайс, Греф, Улюкаев.... "

    Почему продолжают — а потому-что сразу на «лапу» взяли, и этот факт в форме «петли на мошонке», за которую систематически подергивает рука дающего, напоминает о покорности и верности хозяину. Сильна рука дающего....

  • Максим Викторович Гаврилов

    На лето 1941 отец был отправлен из Балашихи в Смоленскую область(сейчас это Калужская область), вместе со своей родной тётей Аней которой было 14 лет, в деревню Климов Завод к моей прабабушке Даше. Началась война и выбраться оттуда не было возможности. Пришли немцы и стали увозить молодежь и детей на работы и воспитание в Германию. Тётю и отца забрали и отправили в Германию... По дороге решили, что кто то должен работать и на оккупированных территориях. Они были высажены в Западной Белоруссии в одном из так называемых территории-поселении(это что то сродни колонии-поселении — такой открытый концлагерь.) С режимом ... Комендатурой. Любая попытка выхода из этого поселения автоматический расстрел. У моего отца были голубые глаза, белобрысый.... И когда немцы гуляли, то душа требовала.... хрен знает чего...что в голову придёт... Вот так отца три раза ставили к стенке и стреляли... У отца потом были седые пряди волос... Это уже потом когда в 50 лет он полностью поседел старая седина, заработанная отцом на войне исчезла.

    Освободили их 1944 году... Когда отец приехал домой... Он мог говорить только по белорусски и немецки. Русский язык забыл. Он был настолько худой и весь в чирьях, что был направлен в госпиталь на реабилитацию. Потом закончил ремесленное-кукольное училище, художественное училище и был художником-монументалистом. Золотые у отца были руки. К сожалению он умер.... Голодное детство и стрессы к продолжительности жизни не располагают.

  • Владимир (Спб)

    не надо этот бред распространять

  • Владимир (Спб)

    не надо этот бред размножать

  • Максим Викторович Гаврилов

    Так и хочется дописать Гозман ЛЯ-ЛЯ тополя...

  • Евгений Грачёв

    Сделка года: «Роснефть» принесла бюджету 700 млрд рублей.

    russkiy-malchik.livejournal.com/800314.html

  • Евгений Грачёв

    Кого «их»?

  • Елена Викторовна

    Позор не позор, а определённая горечь присутствует. В контексте либеральной экономики — это удача. В контексте решения задач российского руководства, которые нам с Вами не очевидны — это удача. Другое дело, что хотелось бы увидеть постепенное сворачивание либеральной экономической модели и переформатирование её в?.. а во что — есть общественный консенсус? Не похоже. Так что пока не будем требовать от власти чудес. Они работают в поле возможного, а СМИ правильно создают положительный настрой у населения.

    Надеюсь по вопросу сделки будет блог у Николая Викторовича.

  • Елена Викторовна

    Максим, спасибо за Ваши рассказы. Здоровья и благополучия Вам и семье. Уверена наша жизнь держится на таких людях как Вы.

  • Елена Викторовна

    Теперь Европа — это мы, Россия. Эдуард Лимонов

    pvo-info.ru/?p=33188

  • Елена Викторовна

    Константин Сёмин «НКО завоевывают социальную сферу.Что будет?» Беседу ведет Ирина Медведева.

    www.youtube.com/watch?v=qnWaU-NpJ9M

  • Максим С-Пб

    Ясно одно, причина насилия в семье — ухудшение экономической ситуации.

    За экономическую ситуацию, наказывать родителей нельзя. Это то же самое, что наказывать водителей за плохие дороги.

  • Лыков Олег

    Лаконично но безсодержательно.

    Критикуешь предлагай

    Что именно здесь бредового?

    Пожалуйста ссылку на достоверную, заслуживающей доверие информацию по этой теме.

  • lisa

    Поддерживаю. Самоуправство чиновников, которые в упор не видят людей, следует прекратить.

  • ch-andre

    1 час назад, источник: ТАСС

    СМИ: боевики «Джебхат ан-Нусры» запросили эвакуацию из Алеппо news.mail.ru/incident/28063770/?frommail=1

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Предлагаю отправить их потрудиться на вот эту «изумрудную фабрику»:

    ura.ru/news/1052269983

  • Юрий

    kremlin.ru/events/president/news/53431

    читайте пожалуйста конец 3-го абзаца про контрольный пакет — и еще — приобретение Башнефти — похоже это ход на опережение — а вот рост акций роснефти на бирже — это похоже провокация

  • Валерий

    Асаду пора организовывать несколько больших строительных компаний и начинать отстраивать заново, с нуля, свою страну.

    Работы- лет на 10 точно хватит.

  • sergey_7

    :-)

    Георгий Константинович называл это «полной безоговорочной капитуляцией»...

    Нужно направить наводчиков, чтобы откорректировали «эвакуацию»... :)

  • Диана Мальгинова

    Работников Ю Ю надо отстреливать. Чтобы желания не было там работать.

  • E.V. Dmitry

    Гозман — очень вредный гельминт! Гнать его надо!

  • LGI59

    «Роснефть» же, сохраняя контрольный пакет за российским государством, получает тут далеко не только деньги, хотя и деньги тоже. Она получает фактически гарантированный рынок сбыта, !!!!!причём без рыночной маржи (или с минимальной).

    А до этой сделки начала работу биржа по продаже нефти за рубли.

  • TanayVS

    «...а СМИ правильно создают положительный настрой у населения.» Никакого «положительного настроя» у населения нет и не будет при такой внутренней политике. И никакие СМИ тут не помогут.

  • Добавить обязательную проверку на полиграфе...

  • OldGuest

    Нету у Катасонова никакого проекта! Поначалу он неплохо разъяснял азы экономики ссудного (подсудного и безрассудного) процента. Но когда дело дошло до будущего — на вопрос «Что делать?» внятного ответа дать не может. Уповайте, мол, на Бога, соблюдайте чистоту православную, все остальное мол само приложится. Но это не ответ ученого. Нужна конкретная модель национальной экономики, а не абстрактные рассуждения о Боге и промысле.

    С тех пор Катасонова я читать и слушать перестал.

  • OldGuest

    Книга «Капитализм» — это развернутый вариант более тонкой книги «О проценте ссудном, подсудном, безрассудном», снабженной интересными историческими вставками (например, по истории Древнего Рима и Иудеи), но не более того.

    Вообще книг Катасонов наплодил море, во всех магазинах они на самом виду (что не может не настораживать — как же так, ведь критик системы же!), только текст одной книги плавно перекочевывает в текст другой с небольшими вариациями и историческими вкраплениями.

    Отдельно могу назвать «Экономику Сталина» — но и она не дает полностью ответов на вопросы о советском экономическом чуде.

  • OldGuest

    Может быть, Гринберг, а не Гримберг?

  • наталья 5957

    Кошмар и волосы дыбом! Об этом я года 2 тому назад слышала от А. И. Осипова в его лекциях.

  • Лыков Олег

    Сколько там в Катаре футбольных полей поместится? Сомнительна

  • LGI59

    Володь,я после третьего курса была на производственной практике на ВАЗе.А жила в рабочем общежитии.Так на ВАЗ пронесли разобранную швейную машинку по частям.. Местный умелиц собрал её. И в женскую раздевалку посадили работницу, которая могла хорошо шить.(Раздевалки там огромные!!!,что можно просто потеряться с непривычки).Вот из материала ,что шли на обивку машин (а это наподобие велюра и ещё белый был,как «джинса»),эта швея и шила вещи. Её работу в цеху перераспределили между другими членами бригада,а мастер её прикрывал. После смены женщины из этой бригады выходили в обновках и никто ни разу не был задержан на проходной. Ассортимент был различный;и пиджаки,и юбки,и сарафаны....

  • Щ Александр Baza16

    по сайту НЗ я так понимаю ознакомится с инициативами гражданам нельзя?

  • Dagon

    а я бы обратил внимание на то что западные СМИ без восторга восприняли данный факт.а это значит что какую-то бяку для в документы мы внесли и они подписали.и в принципе я предполагаю что именно.если обязать катарцев платить зарплаты,развивать технологии добычи и новые недра,платить в бюджет по максимуму и т.д. то эффект от приватизации будет так себе

  • Dagon

    самое главное не опускать руки,типа «госдума все равно что хочет то и делает».именно этого от нас и ждут.не дождутся.нужно по полной давить,материть их,критиковать закон информационно и этим ублюдкам придется его отменить,никуда не денутся.управление-информационный процесс.победил информационно-перехватил управление

  • Сергей Колобаев

    Материал в продолжении темы — kulebaki.ru/politika/802-...mstvennye-agenty

  • Максим Викторович Гаврилов

    И вам СПАСИБО за чуткость и понимание.)))