Николай Стариков

Впечатления от похода в «Ельцин-центр»

11.12.2016 (11.12.2016) 160

Год назад во время поездки на Урал мне довелось побывать в «Ельцин-центре». По итогам я поделился впечатлениями в статье и видеороликах. Поскольку сегодня эта тема вновь вышла на передний план, думаю, что будет полезно ещё раз разместить этот материал.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/60921

На минувшей неделе был на Урале. В Нижнем Тагиле и Екатеринбурге. Встреч было много, масса впечатлений и новых знакомств.

Однако среди этих знакомств и этих впечатлений есть нечто такое, чем считаю нужным поделиться, хотя впечатление от «знакомства» совсем неприятное.

В Екатеринбурге перед встречей с читателями я сходил в Ельцин-центр.

Каково мое отношение к Борису Николаевичу Ельцину?

Оно, мягко говоря, сложное.

С одной стороны, этот тот, кто в угоду своим амбициям, своей неприязни к Горбачеву и для своей карьеры уничтожил великую страну, что стало стартом неописуемого числа бедствий на огромном геополитическом пространстве. И эти беды далеко не закончены, и конца и края им не видно. Начало этому горю было положено в Беловежской пуще, где 8 декабря 1991 года три руководителя трех союзных республик «распустили СССР». Не имея на то НИКАКОГО законного права.

А ещё один предатель — Горбачев — с этим легко согласился.

Ельцин мог стать главой СССР, мог спасти страну, но предпочел разрушить ее, чтобы избавиться от Горбачева и стать удельным князьком в малой России. Стать им вместо того, чтобы стать «царем» в СССР-России, большой, монархической по своему духу, великой державе.

Все это с одной стороны. С другой – Ельцин нашел Путина. Нашел и назначил того, кто в невероятно сложной ситуации восстановил мощь державы. И за это назначение Ельцину можно многое простить. Многое, но не все.

Я не буду перечислять все минусы Ельцина, этот материал не об этом. Ельцин-центр – это попытка реабилитации и мифологизации не Бориса Ельцина, а того политического курса, разрушительного для России, который он проводил и олицетворял. Ельцин-центр – это скопище всех возможных либеральных мифов. Это Зазеркалье, где добро подается злом, а зло одевается в одежды добра.

И все это на потрясающем техническом уровне.

Но начнем  по порядку. Как известно, театр начинается с вешалки. Современный музей начинается с парковки.

Так вот парковка у Ельцин-центра крохотная (на 25 машин). Ее практически нет.

И это очень символично, что у Ельцин-центра отсутствует парковка. Это логично, потому что в результате реформ, которые Борис Ельцин осуществлял, у россиян не должно было быть не то, что машин, а вообще ничего. Именно в ельцинский период прошла грабительская приватизация, когда «ходорковские» воровали целыми ОТРАСЛЯМИ. Так что логика есть: «благодарные» россияне обязаны приходить к Ельцину пешком. В крайнем случае – на общественном транспорте.

Отсутствие нормальной парковки говорит либо о том, что те, кто его строили, прекрасно понимали, что народной тропы туда не будет и места на 25 машин вполне хватит. Либо по старой доброй традиции, которую не могут изменить никакие перемены, быстро отрапортовали о строительстве центра, а потом будут строить парковку, что тоже, мне кажется, весьма символично. Нам говорят, что там – что-то новое, а желание отрапортовать – старое. К чему нужно было торопиться и рапортовать?

Само здание музея первого президента России огромно, сделано по последнему слову западного музейного формата, поэтому всю экспозицию вы осмотрите за один час. Все мерцает, блестит, разговаривает. Лично у меня создается впечатление, что намеренно создается формат клипового сознания. Нормально пройти, посмотреть, все прочитать в спокойной обстановке в таком музее невозможно, поскольку всего так много, что невозможно на чем-то одном сосредоточиться.

Первое, что вы видите на входе – Закон о создании Ельцин-Центра. Сейчас многие возмущаются, что в сложной экономической обстановке открыто малопонятное здание, стоимостью во многие миллиарды рублей. При этом либералы, которые все меряют «садиками» и пенсиями», отчего-то не предложили не строить Ельцин-центр и не пересчитали его стоимость в «пенсиях» и «садиках». Приехали, охали и ахали на его открытии. Это военный бюджет, с их точки зрения, России не нужен. Ельцин-центр нужен и очень.

Так вот для прояснения ситуации. Закон о создании Ельцин-центра был подписан президентом Д.А. Медведевым 13 мая 2008 года и называется он так: «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий». Как видим, законная процедура была соблюдена и этот закон сначала ПОДДЕРЖАЛИ депутаты, затем сенаторы и только потом подписал президент Медведев. Сделано это было в мае 2008 года, когда цена на нефть била рекорды и к середине июля она дойдет до цифры 147$ за баррель. А потом будет 08.08.2008 и в ответ на защиту Россией своих интересов Запад начнет экономический и политический кризис, который продолжается до сих пор.

Идея сохранения памяти О ГЛАВАХ государства — идея правильная, вопрос только в форме её реализации. И в том, что память начали СОХРАНЯТЬ с Ельцина, а не с Петра Великого или Сталина. Память нужно хранить обо всех главах страны и обо всех говорить правду.

А что говорят, что показывают в Ельцин-центре? Сказать, что «искажают» историю, это будет очень мягко сказано. Нагло врут – в самый раз.

Первое, что показывают посетителю – фильм по истории России, сделанный  в «мультяшном» варианте. Я бы сказал, «уральско-мультяшном» формате: такое ощущение, что все персонажи сделаны из самоцветов и камней, словно Данила-мастер их вытачивал.

С содержанием фильма согласиться невозможно: история России показана исключительно в негативном ключе. В этом смысле авторы  фильма, точнее, авторы идеи, двигались в логике большевистских историков, которые всех царей рисовали черной краской и историю России показывали исключительно, как борьбу её народа с царским режимом. Вот больше ничем народ не занимался,  века эдак с – цатого занимался «борьбой за свободу» и больше ни чем.

Вот здесь – то же самое. Все подается с точки зрения современного либерала. Начинается разговор об Иване Грозном. Используются все возможные визуальные эффекты, чтобы напугать зрителя. Особенно – ребенка. Царь Иван страшный, надвигается, давит людей, огромный, разрастающийся. С историей это не имеет ничего общего. Подтасовки совершенно наглые. Говорят: Иван Грозный ввел опричнину, показывают страшных людей, которые саблями всех рубят. Потом – следующее предложение: результатом чего стала гражданская война в стране. Я на секунду задумался: что за гражданская война при Иване Грозном, из-за того, что ОН ввел опричнину? Оказывается, речь идет о Смутном времени, которое началось через много лет ПОСЛЕ смерти Грозного царя и никакого отношения к его действиям не имела. Разве Лжедмитрий I появился, потому что была опричнина? И Лжедмитрий II появился, потому что была опричнина? А вот не было бы опричнины, поляки бы в Москву никогда не пришли, не было бы Семибоярщины, не было бы Минина и Пожарского, вообще бы ничего не было, если бы Иван IV собрал бы парламент и ввел демократию, так, что ли?

Вы понимаете, это с историей не имеет ничего общего. Русская Смута и трагедия XVII века имеет внешнюю канву значительно большую, нежели внутреннюю. Поляки и шведы начали рвать страну на части из-за предательства части элиты. Как раз, наверное, из-за того, что Иван Грозный не додушил в свое время измену, то предали не его, а Бориса Годунова и Василия Шуйского. Не говоря уже о том, что сейчас точно установлено, что смерть жены Грозного произошла из-за отравления, очень подозрительна смерть его сына, да и его самого.

Но авторам вводного фильма надо за пять минут показать, что в России всегда все было плохо, но она всегда хотела «реформ». Причем ельцинских. Мы с вами понимаем, кто будет нравиться авторам этого фильма. Тот, кто будет выступать за слабую Россию, будет им нравиться. На самом деле

им не нравится никто из руководителей России. Никто, кроме Горбачева и Ельцина. Немного симпатии ещё к Николаю II. Почему? Так ведь он же «реформатор». Парламент создал, Конституцию. Вот авторы и лепят из него «реформатора».

Но все по-порядку. Следующий, кого показывают после Ивана Грозного – у них же вольная трактовка истории – это Петр I. 100 лет легко промотали. Петра I показывают злым тираном. Он хотел прорубить окно в Европу, и не считался ни с какими потерями. Показывают кадр: Петр I рубит дерево, оно распадается на осколки, они летят и убивают людей. Рубит налево упали люди, махнул топором направо – дерево упало на осколки, опять люди падают замертво. Вот она российская власть! Вся на крови и душегубстве!

Следующая, кого показывают, это Екатерина II. Начало, вроде бы, положительное: она выступала за просвещение, чтобы были подданные, а не рабы. но после этого в конце опять подают её под отрицательным соусом. Дальше – Александр I. Он, вроде бы, хороший, хотел Конституцию, но её не сделал. Здесь появляются персонажи-реформаторы. У каждого царя есть такой реформатор типа Чубайса которого, если бы послушали, то вся бы жизнь по-другому пошла. Наполеон бы, конечно, не напал на Россию, если бы Сперанский провел какие-то реформы значительно раньше. Логика такая. Манипуляция во всем.

Дальше показывают Николая I. Это, понятно, злодей сказочный. Декабристы на площади. А он их, мятежников, расстрелял из пушек. А заканчивают про этого царя такой фразой: поражение в Крымской войне стало логическим завершением его правления. Это не цитата – это смысл. Царь был консервативный, поэтому в Крымской войне проиграл. Потом сразу переходят к Александру II. Думаю, как же покажут, что царя убили террористы? Показали. Со своей либеральной точки зрения: начал реформы, но потом отказался от реформ и поэтому его убили. То есть, получается, это нормально: отказался от реформ глава страны, так и убить его можно.

Спокойно смотреть этот «мультик» сложно. Такая концентрация вранья на квадратный сантиметр, что просто зашкаливает.

Экспонат Ельцин-центра

Царя Александра III, понятно, для них вообще не существует в истории, ничего о нем не говорится. К слову, это мой любимый царь, который, я считаю, наиболее соответствует нашему русскому мироустройству. После убитого душегубцами царя-освободителя сразу идет Николай II. Дал Конституцию в 1905 году и сразу же Россия зацвела, заколосилась, сразу все стало хорошо. Но тут, бац – и Первая мировая война, которая прервала этот «полет». То есть, когда Николай I делал определенные политические шаги и проиграл Крымскую войну, то это – позор и мракобесие, а когда Николай II дал Конституцию и проиграл Первую мировую войну – это так получилось.

В целом создается крайне негативный образ России, все – сатрапы и палачи, все великие государи только и думали, как загубить свой народ, а вот реформаторы думали, как бы спасти.

Дальше они переходят к большевистской революции. Ленин показан более-менее нейтрально. Либералы его никогда не ругают. Понятно, что Сталин – ужас, там мультяшные персонажи всех мучают и убивают. Как всегда, с либеральной легкостью говорят о потерях: погибло в результате репрессий 10-20 млн человек. Что так скромно-то? Что такой маленький разброс в 10 млн, всего в два раза? Сказали бы, от 10 до 100 млн человек погибло. Следующая фраза: точной цифры до сих пор неизвестно. Подождите, вы только что её назвали? Так 10-20 млн или ЦИФРА НЕИЗВЕСТНА?

Мне известна совершенно другая цифра, которая совершенно точна: 3 млн 777 тыс. 380 человек, которые были вообще осуждены к срокам заключения и 642 тыс. человек, приговоренных к высшей мере наказания.  Причем это с 1921 года по 1953. А в Ельцин-центре называют цифры, разнящиеся в десятки миллионов, а потом тут же, не стесняясь, говорят, что точной цифры не знают. Не знаете – молчите. Скажите: трагический период истории, точная цифра неизвестна. Все, понятна позиция: изучаем, узнаем – скажем. Нет, им надо очернить, сказать гадость, назвать ЛЮБУЮ огромную цифру и тут же сказать, что подтвердить они её не могут.

Дальше идет Великая Отечественная война. Тут тоже мимоходом все время негатив. Что они говорят? Народ-победитель уважал себя и заплатил за Победу такую цену, которую никто никогда не платил в истории. Это правда, но подается это с той точки зрения, что это плохо. Вроде, народ-то и не хотел бы платить эту цену, да заставили.

После Сталина мимоходом Хрущев – положительный персонаж. Реформатор. Далее мимолетно Брежнев с оттенком негатива (застой). Потом Горбачев-молодец. И вершина всей этой «пищевой цепочки» – Борис Николаевич Ельцин. Как самый великий политик в истории России.

А далее начинается сама экспозиция. Много предметов, плакатов, фотографий. Троллейбус, телефон, прилавок магазина. Вот это и есть тот самый калейдоскопический вариант, когда простому посетителю будет сложно на чем-то сосредоточиться.

Экспонаты Ельцин-центра

Что производит впечатление – это кабинет президента Ельцина. Я у Ельцина в кабинете не был, не знаю, как он выглядел, но ощущение, когда открываешь дверь и заходишь внутрь, сильное.

Источник фото

Чего не скажешь, об остальном в этом Ельцин-центре.

Сложные момент истории, которые они хотели бы обойти, они обходят. Например, мне было интересно, что они напишут про 1993 год. Про расстрел парламента и неконституционный Указ Ельцина.

И знаете, как ОНИ это назвали? Поэтически. «Рождение Конституции».

Там цитата из Бориса Ельцина висит. Смысл её примерно следующий: я, Борис Николаевич Ельцин, увидел, что неправильные решения принимает парламент, и понял, что эта группа лиц не должна управлять страной и не может. Конец цитаты. То есть пришел, увидел: плохая группа лиц,  и сделал государственный переворот. Вот и все обоснование.

Про 1993 год все на коммунистов валят. То есть Ельцин-то за диалог был, но там начался военный мятеж, а то, что он до этого нарушил Конституцию своим указом, об этом ничего не сообщается. И вот такая ложь во всем.

То есть перед нами – начало мифологизации не Ельцина даже, а 90-х. Те, кто жил в девяностые годы, они же помнят, что там было, знают. А вот молодежь, которая не жила в эту эпоху?

Например, есть в Ельцин-центре некое пространство, называется площадь Свободы. И со всех экранов это слово повторяют. Или актеры читают Конституцию. Акцент на слове «человек». А о том, как человек в России жил при Ельцине, молчок.

Я жил в Советском Союзе и не помню, чтобы чувствовал отсутствие свободы. Это ведь очень сложное понятие, каждый его воспринимает по-своему. А в Ельцин-центре на таких абстрактных понятиях ведется пропаганда разрушения страны в 90-е годы. Там даже в одном месте Билл Клинтон рассказывает, как классно было в России в 90-е жить.

Зайдите, посмотрите. Наверное, Клинтону в те годы было хорошо. Даже в России.

Экспонат Ельцин-центра

Экскурсоводы – молодые люди, думаю, где-то 20-21 год. Может чуть старше. Наверное, студенты или просто молодежь. Подкованные, эрудированные, но не знаю, насколько они верят в то, что говорят, насколько они симпатизируют всему этому. Хочется верить, что не очень. Почему набрали таких молодых? Потому, что они не жили в 90-х. Взяли бы сорокалетнего мужика экскурсоводом, который работу тогда потерял, что-то ещё потерял, как бы он рассказывал, какой Ельцин замечательный? Он бы не мог этого делать! Поэтому берут молодых девушек, молодых людей, которые ничего этого не знают, не помнят.

Милая девушка-экскурсовод словно олицетворяет «реформы»: вся в пирсинге, волосы голубо-синие.

Память о президентах, безусловно, должна храниться, нравятся они нам или нет, но это – государственные деятели. Такие музеи нужны. Но они не должны быть местом пропаганды разрушительных реформ и предательских действий. Расскажите про Ельцина. Не забудьте поподробнее про войну в Чечне, про наркотики и застывшие города, про преданных им русских в бывших республиках СССР.

Это, по сути, музей не Ельцина, а разрушения России под соусом красивых слов о свободе. А Ельцин – ширмочка или повод этот музей открыть. Вы там увидите фотографии всех «демократов»: они и на фото, и на видео, и на мерцающих экранах, везде, со всех сторон улыбаются, начиная с Чубайса, заканчивая Немцовым. Тут все деятели медийного пространства либерального толка. Мне кажется, они использовали первого президента России как повод собраться вместе в каком-то пространстве и постараться оказать давление на общественное мнение.

Но не получится, не будет туда народной тропы.

В этом музее очень мало Ельцина и очень много либералов. Это музей 90-х годов. А девяностые – это не только приватизация и Чечня, не только МММ и обнищание. Это ещё и распад страны 1991 года.

А такие вещи воспевать нельзя!

Р.S. Своими впечатлениями об увиденном я поделился с екатеринбуржцами, а ресурс Накануне.ру об этом написал http://www.nakanune.ru/news/2015/12/07/22422334

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Sanya Cazyuba

    Слов нет,только мат.

  • Verbum

    Что цениться в человеке ? Правдивость, когда человек может сказать пусть и неприятную но правду , не будет оправдывать ложь. Честь и достоинство ,когда человек держит свое слово, не допустит предательства, будет предан своему государству до самой смерти. Справедливость, когда нет двойных стандартов, когда действия направлены для пользы, человека, общества, народа , государства. История России, Новгород и Киев, Москва, Иван Грозный и Петр1 , Екатерина , Ленин и Сталин ( два соратника) , могущество России росло своим прибавлением. Что Вы можете сказать о человеке бросившего и разорившего свою семью , отдавшего своих близких в кабалу для услужения . Ничего хорошего. И когда таким людям ставят монументы и памятники, стыд и горечь терзает сердце.

  • strelec_tiger

    Хочется сказать следующее. Не был в Ельцин центре и не пойду никогда, даже если приведётся побывать в Екатеринбурге.. Я, как и многие другие, ещё помню его «правление». Всю жизнь любил книгу, источник знаний, дружил с библиотекарями, получал доступ в подвалы Маяковки, куда и сотрудники библиотеки ходить побаивались, привидений боялись. Однако дал себе зарок ни очно, ни дистанционно не пользоваться библиотекой имени Ельцина, покуда с неё не снимут это позорное имя. Думаю, доживу, а информации и без неё достаточно. Вот такая история.

  • LGI59
  • LGI59

    В США отмечают 25-летие распада СССР
    https://www.youtube.com/watch?v=IUmA5U3AAjQ

  • LGI59

    Порядка 40 детских технопарков «Кванториум» заработают в России до конца 2017 года. Об этом на пресс-конференции в ТАСС сообщил генеральный директор Агентства стратегических инициатив (АСИ) Андрей Никитин.»На первом этапе была задача попытаться убедить несколько регионов попробовать. Без научного и инженерного допобразования у нас нет будущего. Вчера «Кванториумов» было семь, на следующий год будет 40″, — сказал он. По словам Никитина, для проекта и старта это большое количество.
    http://pvo-info.ru/?p=33730
    Дети занимаются в кванториумах бесплатно. За это платит государство и платят компании, заинтересованные в выращивании кадров мирового уровня для своих нужд.

  • al56
  • LGI59

    А ведь Михалков-то прав. Свердловскую мразь попросту нельзя показывать детям — это вредно для их психики. Как же мы исхитрились верить и слушать глубоко больного человека, с жёсткой неврологической симптоматикой, да и мерзавца, ко всему прочему?
    http://amiram-g.livejournal.com/854410.html

  • Олег Г.

    До сих пор смердят издалека. А должны бы провести остаток своей никчемной жизни у «параши».

  • sanchurs

    Наину обидели…:(((……….:)))

  • LGI59

    Как увидел либерала –
    Бей с ноги ему в хлебало! )))
    (русская народная пословица)

  • LGI59
  • Vladimir Fendel

    вы прям в точку. Согласен с Вами полностью

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Анастасией ее родители назвали. Это она потом самопереименовалась… в Наину.

  • Mexanik

    Говорят, что можно долго получать удовольствие, глядя на огонь или как блондинка паркуется… добавлю отсебятину: а также от того, как размазывают по стенке либерала, особенно страдающего словесным поносом и недержанием, как Сванидзе. Кому ещё нравится — вот она, эта возможность. Сделано мастерски, тут и о Ельцин-центре и заодно наш Стариков получил между делом ещё порцию известности:
    https://www.youtube.com/watch?v=s1mGAz8Oy-U

  • Владимирович

    Гражданин медведев на посту Президента России, чего то не озаботился строительством Сталин Центр и Памяти Народной! Великих Достижений Сталинского СССР, Сталинской Экономики. Видя действия всех этих либеральных реформаторов, прикрывающих капитализм, своей демократией. Чётко осознаёшь — Кругом Враги.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Часто мимо этого ЕБНцентра проезжаю. Бывает, что на дню не единожды. Но не был, время на пустяки жалко. Но Николай Викторович заинтриговал. Обязательно полюбопытствую.

  • Иосиф Ермолаев

    В марте с женой проездом посетили родные места — три дня провели в Екатеринбурге. Понятно: встречи с одноклассниками, сокурсниками жены. При обсуждении культурной программы кто-то предложил нам посетить этот центр. Большинство — категорически отсоветовали — пустая трата времени. Кстати, выпускники УПИ имени С.М. Кирова — очень жалеют о переименовании их ВУЗа. Этот выступал за демократию, обещал с народом на трамваях ездить, а в результате «демократичненько» так Мироныча с пьедестала спихнули. Это, конечно, наследники «демократа»….но зря они устроили войну мертвецов. История учит: не приносит счастья гробокопательство. Скромнее надо быть.

  • Владимирович

    Видел эту рожу в одном сериале. Он играл еврейчика главаря преступников в одном городе но очень,очень заботился о простых людях))). А глава города которого играл Сидихин всё сожительствовал с любовницей, которая была шпионка фашистская.Короче сериал в духе современного времени.

  • Павел

    Все мужчины ,как правило служили в армии и приносили присягу на верность Родине.Эта присяга давалась раз и на всю жизнь,а не на 2 года службы.Выводы делайте сами…

  • Валерий Пивиков

    Я думаю Ельцин центр это символ власти Чубайсов. Так что очищаться нужно от Чубайсов и Чубайсиков.Тогда и центр подсохнет и отвалится как язва на выздоравливающем теле. Необходимо убрать причину болезни!

  • Епифан

    Памятник разрушителям государства.В дурном сне не предвидится.

  • Павел

    А вот за посещения этого гадюшника детьми,нужно наказывать как педагогов,так и родителей по статье за экстремизм,или если это действо не подпадает под действие ни одной из статей УК РФ,то следует ввести еще одну статью,или часть,пункт статьи.Вся деятельность Ельцин-центра направлена на уничтожение государственности России и на разрушения ее целостности и суверинетета.э

  • DrSoft

    Вне всякого сомнения, ЕЦ это памятник горю и разрушению. В Питере, кстати, тоже есть аналогичный центр, в особняке Кшесинской. Центр вранья, злобы, ненависти, мракобесия. Может быть нужны эти центры, как проверка на вменяемость? Зашел, посмотрел, стошнило, значит все в норме с совестью и честью. Не было никакой необходимости перемалывать в пыль человеческие жизни. То, что сделано, это преступление, виновные должны быть наказаны.

  • sanchurs

    Да о ней бы никто и не вспомнил, — но как она ощерилась на Михалкова. Обычный прием, как и у Сванидзе, — вместо ответа по существу переходят на личность и стараются кусать как можно больнее, передергивая факты

  • Валентина

    вы хотели сказать не привидится?

  • Наталья

    Когда прочла заглавие статьи — обомлела!) Подумала — неужто Николай Викторович смог себя заставить ещё раз посетить это небогоугодное заведение?!)

  • Лыков Олег
  • Елена

    Ознакомилась с федеральным законом, и мне стало совсем печально. Оставляя за скобками, само содержание закона и того что, на основании его же сотворили, можно сказать определённо, что данное сооружение полностью не соответствует написанному. Вот вам наглядно и продемонстрировали (подмену понятий). Исторический центр — дело хорошее, но сейчас это не своевременно! Как бы эпидемии не случилось!, а накопленное барахло Ельцина надо было раздать его поклонникам, и вовсе не обязательно было строить (под эти «экспонаты») такую громадину!

  • general

    Что — то подобное недавно где — то рядом происходило. Ах, да… https://uploads.disquscdn.com/images/643079213945ac9b0a277a2058a722e2f27efdcf5b3e623bda01a57c39bd3f9b.jpg

  • general

    — Наина Ельцина прокомментировала заявления Михалкова о «Ельцин Центре»: https://ria.ru/society/20161210/1483289632.html
    — Михалков написал Ельциной письмо с разъяснением своей позиции: https://lenta.ru/news/2016/12/11/mikhalkov/

  • general

    Откуда деньги? (Почему у «Европейского Университета в Санкт-Петербурге» отобрали лицензию?): http://pandoraopen.ru/2016-12-09/otkuda-dengi/

  • E.V. Dmitry

    Михалков размазал Сванидзе тонким слоем! А ведь известно, что будучи размазанным, оно воняет сильнее! :))
    Запасаемся семечками и ждём ароматного отклика!

  • Наталья

    Да, вот только его великодушное заступничество за Ахеждакову меня не впечатлило… Мож я просто бессердечная? Но, мне кажется, Ахеджакова выбрала свою дорожку ещё в девяностые (вспоминаю, как она блажила в студии «Взгляда» в 93-м, жаль, что не могу найти это видео). Выбрала осознанно, в здравом (наверное) уме. Ну так нужно было быть готовой к ответочке. Ответочка от своих — это, конечно, неприятно, но ведь знала, с кем связалась и чего от них ждать….

  • Валерий

    Очень верно сказал Михалков про стеклянный дом.
    Позиция Сванидзе очень напоминает обезьяну с гранатой. Получив в своё распоряжение кучу булыжников и право ими швыряться, он и принялся этим самым заниматься, не разбирая ни «своих», ни «чужих» и не постигая, что осколок стеклянной стены, падая, может отсечь его собственную глупую головёнку.

  • E.V. Dmitry

    Здесь я понял Михалкова не так. Он не столько защищал Ахеджакову (кстати, он точно так же, как и вы, отметил, что она сама выбрала позицию), сколько показал, что либерасты готовы оттоптаться не только на противниках, но и на своих.

  • Валерий

    Те-же картинки, те-же копья, те-же мозги…

  • Ivan Petrov

    Не большой знаток истории России, у нас в Крыму в школе преподавали историю «протоукров», но навскидку получается, что три самых худших правителя России за всю историю приходится на 20 век: Горбачёв, Ельцин и Николай 2. Было бы интересно поднять тему худших правителей страны, чтобы народ проголосовал. А что касается Ельцина, то они в связке с Горбачёвым привели к уменьшению русского населения на 25 миллионов человек. Если сравнивать с Гитлером, то они худшее зло, так как «свои» предатели.

  • Наталья

    Ну, может быть, слово «заступничество» не совсем точное. Но сочувствие — очевидно. А у меня нет сочувствия к этой полоумной.

  • E.V. Dmitry

    У меня тоже. Но я, как мужчина, в этом с Михалковым солидарен. Как женщину её обижать — позорно.

  • TanayVS

    «За» будут те, кого устраивает разрушение страны и криминальный капитализм, и кому нужно разрушение России, пока это «белоленточное» меньшинство, а большинство народа — «против» этой попытки «обелить» разрушителя России Ельцина. «Что с ним делать», как минимум рядом поставить свидетельства того, чем на самом деле является ельцинщина, а также вернуть библиотеке и ВУЗу имена патриотов.

    «Анти-Ельцин-Центр.
    Фотоотчет»-
    http://artemijv.livejournal.co

  • Наталья

    А оценок (как позитивных, так и негативных) Ахеждаковой как ЖЕНЩИНЫ я и не слышала ни от кого.)))

  • Bakhrom Uzakov

    Хорошая статья

  • E.V. Dmitry

    А вот у Гафта:
    «Всегда играет одинаково
    Актриса Лия Ахеждакова» :))
    Но и это не про Ахеджакову как ЖЕНЩИНУ :))

  • LGI59

    Сороколетний мужик-это и 40 лет ,и 49… :) Всё будет сороколетний….. :)

  • E.V. Dmitry

    Я могу назвать женщину так, как она того заслуживает, но только в глаза и наедине.

  • Яшка Антифашист

    Ельцин — это кто? Это тот кто несколько раз обещал голову на трамвайные пути положить и ни разу не ответил за свои слова? Спросите любого россиянина: «Что сделал для них сей исторический персонаж?» И услышите много интересного. Об этом вряд ли кто-то расскажет в Ельцин-центре. Анафема народная — вот что заслуженно получил ЕБН.

  • Perejra Sebastian

    надо просто разместить мультик из ельцин-центра, например здесь.
    и пусть все посмотрят на этот шедевр, а то получается, «я пастернака не читал, но осуждаю»

  • граф Луканор

    Вы имели в виду японскую поговорку: «Дурак, кто ни разу не поднялся на гору Фудзи. Но дважды дурак — кто полез туда во второй раз»?
    Но это неверно, когда человек поднимается туда как исследователь природы.

  • Лыков Олег
  • E.V. Dmitry
  • al56

    Тут, в статье (и комментах) есть этот мультик (снятый на мобильник):
    https://aftershock.news/?q=node/465872

  • E.V. Dmitry

    Так туда ещё и билеты нужно покупать! Узнаю либералов: и здесь за гешефтом погнались!

  • Валерий

    Позорище…

  • TanayVS

    Горбачева с детства вела германская разведка.

    https://youtu.be/IIhFsRWZ1WI

  • Длинный рукав
  • Гонец

    Через 30 лет, если всё оставить как есть, будет другое поколение. А вот будет оно так же критично относится к данной теме? Предполагаю, что этот центр как раз для них и построили.

  • Сергей Русаков

    Посмотрел этот «замечательный» мультипликационный фильм производства ельцин — ценр, это не просто ужас, это просто полный 3,14здец!!! (прошу прощения, другой формулировки Этому и придумать нельзя). Даже не укладывается в голове, как можно так ненавидеть свою Историю, Страну и Народ который в ней проживает!!! Вот ссылка на этот гнилой шедевр: https://www.youtube.com/watch?v=R4fm2l17ApI

  • У меня одного, глядя на это, слово «президент» с чем-то ассоциируется?…

  • TanayVS

    Одно враньё.Жаль, что не нашлось силы, способной арестовать Горбачёва и Ельцина — «преступников мирового масштаба» .,не только разрушивших нашу страну, но уничтоживших смыслы, и идеологию, и навязавших нашему народу, разорванному на куски искусственными границами, регресс. Слишком дорого мы платим за горбачёвщину и ельцинщину.

  • AbayIII

    Чёрный Дом ельцина

  • AbayIII

    А стучали больше всего именно предки нынешних либералов. И не ради справедливости, а из-за зависти, карьеры, с целью завладения имуществом, а также, в основном, из вражденых намерений, чтобы уничтожить истинного патриота, хорошего специалиста или просто, честного человека.

  • AbayIII

    Да, точно, надо было бы ещё в алкоцентре выставить и все бутылки с горячительными напитками, которые любит потребять ЕБН.

  • Наталья

    Ага! Оно!

  • Mexanik

    Это «оно» не действует на обоняние, но только на слух, и через него на мозг. Диарея-то словесная…

  • Максим С-Пб

    Тарелочка, с Российским гербом: В России двоевластие, ей управляет королева Англии и Ельцин. Очень символично, для 90-х. По сути раскрывает всю ельцинскую политику.

  • Зина Зайберт

    Пляска на костях народа.

  • AbayIII

    У Дедушки Мороза для всех подарки найдутся:

    Кому шубку собачью — носить, не пересносить,

    Кому миллиончики — сидеть, не пересидеть,

    А кому и калибрики — бежать, не перебежать,

    и т.д.

    Добрый, Дедушка Мороз, он нам Путина привёз!

  • AbayIII

    Хорошая получится речёвка для юнармейцев!

  • AbayIII

    Животное они убивают только зато, что оно молвило человечьим языком.
    Золотой Рыбке тоже бы не повезло!

  • AbayIII

    Через 30 лет в этом здании будет Центр детского творчества, а про ЕБН даже никто и не вспомнит.

  • AbayIII

    ЕБН не управлял, а успешно управлялся. То с одной бутылкой управится, то с другой. При приземлении самолета в Токио, на дозаправку, он вышел к журналистам и пообещал отдать Курилы японцам. Как выяснилось позже, не того ЕБН разбудили.

  • AbayIII

    Я перестал поражаться терпенью Н.Старикова потому что понял, что он азартный охотник на либерастов. Стариков хладнокровно их выслушивает, изучает повадки, прежде чем нанести «смертельный удар».

    Стариков посетил ЕБН-Алко-центр, как Штирлиц, спокойно изучил все экспонаты, до конца посмотрел мультик и вышел с твёрдым мнение, что этому гадюшнику не место в России.:)

  • AbayIII

    Не только гешефта ради, но и для финансирования дальнейшей подрывной деятельности. Провести бы там аудит.

  • Mexanik

    Обязан уважительно относиться к Вашему мнению, но, как иногда говорят, не могу отдать за него жизнь, поскольку она у меня одна. Аналогично не требую от Вас такого же в отношении моего мнения.
    А оно таково: у всех (без исключения) высокоодарённых людей случаются некие «завихрения». Вспомните хотя было великого русского поэта Есенина или многих великих художников (Пикассо написал прямо таки карикатурную «Генрику», Ван Гог отрезал себе ухо и т.п.). И у Михалкова «Утомлённые солнцем-2» и «Цитадель» являются явно неудачными фильмами или, по крайней мере, недоступными нормальному пониманию. Но это, по моему убеждению, не должно мешать получать истинное удовольствие от его патриотических роликов «Бесогон», а также многих его фильмов, включая и документальные, как например, «Чужая земля». Так что советую Вам относиться к Михалкову не уничижительно а просто-напросто избирательно.
    Если написанное мною для Вас неубедительно, то найдите всего 15 минут, чтобы посмотреть вот это:
    https://www.youtube.com/watch?v=YQelwy11zNA
    и сделать правильные для себя выводы…

  • Femidia

    Ответов и предположений много.
    один из вероятных:
    Медведев — «компромисс» между новой национально-ориентированной элитой, имеющей СИЛУ, благодаря Путину…и элитой старой, либеральной, имеющей ДЕНЬГИ, благодаря банкстерам — глобалистам.
    У ДЕННЕГ кончаются силы…у СИЛЫ пока еще недостаточно денег.
    Это, каюсь, простенькое объяснение — первое, что приходит на ум.)
    А правильный ответ, мы, возможно узнаем когда-нибудь из мемуаров Владимира Владимировича.)
    Если он посчитает нужным для России это ЗНАНИЕ.
    …и еще: слово «элита» применено, как обиходное, синоним «правящей верхушки».
    А элитными, т.е — лучшими, считаю совсем других людей. К счастью, ИХ становится больше. значит общества потихоньку выздоравливает.

  • Елена Викторовна

    Некоторое время назад у нас тоже стали появляться некие кванториумы. Что очередной раз наводит меня на мысль об одном центре генерации идей. Так же как и с пропагандой изобразительного искусства в метрополитене, например.
    Как по мне, то лучше бы вернуть нормальное среднее бесплатное образование и систему кружков как было в советское время. В этих кванториумах больше «цирка» чем образования.

  • lisa

    Срам.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    1. Ошибок не совершает тот, кто ничего не делает.

  • Елена Викторовна

    Ещё один урок — не мыслить стереотипами. Привычка переносить восприятие любимого фильма на личность режиссёра. Попыталась прочитать интервью https://www.znak.com/2016-12-09/rezhisser_belorusskogo_vokzala — так и не осилила до конца. Куча либеральных мифов, откровенной лжи. И всё это вывалено на горстку правды, что должно придать всему вороху достоверность. Столько ненависти у человека к своему Отечеству.
    Печально и горько.

  • Елена Викторовна

    Наташа, ну прям мои мысли озвучила. Надо же. Слово в слово.))

  • Самбо Бросалов

    Не согласен с вами , Николай Викторович, что в 20+ лет могут говорить хорошо про 90е, а в 40 лет не могут. Пример тому тот же Макаревич. Заплатят деньги, и будет говорить чуть ли не самый ярый коммунист ( причём смены «измов» наглядно демонстрирует наше правительство), при этом я не жил в 90е (точнее был ребенком), но не пошёл бы в Ельцин центр даже посетителем.
    Моё мнение, что молодёжь там завлекает тех, для кого центр и создан — молодёжь.

    Хорошие памятники нашим предкам поддерживаю. Причём не только правителям, но и народу в целом: его заботы, трудности, решения, мысли, достижения , стремления и так далее.

  • Самбо Бросалов

    Жаль , что до сих пор никто не найдётся. На наших глазах продолжается дело Ельцинистов, а мы смотрим себе спокойно, ждём пока «петух клюнет»

  • AndreyZagr

    Слово гешефт употреблено неверно.
    Гешефт — это сделка. Если уж так требуется употребить иностранное словцо — то уместнее написать — профит. А еще лучше писать по-русски.

  • E.V. Dmitry

    А что же не написали-то?

  • LGI59

    А на заднем плане в сером пиджаке Ярмолник….

  • jsg

    Считаю , что он делает правое дело срывая маски с этих грязных лжецов. Некоторые понимают, что все эти Сванидзы изрыгаю грязную ложь и об истории нашего государства , и о тех достижениях , что оставили в наследие наши предки, но у многих понимающих нет такой возможности показать массам эту ложь, как это может Сделать Михалков, как делает Н.В.Стариков и многие другие. А некоторые непонимают и верят в ложь этих Сванидз, пойди разберить , когда так убедительно и с напором и с подвешенным языком все так преподносится. Ведь так легко поверить вот таким лжецам многим людям по наивности возраста, по незнанию каких то исторических фактов. Мне нравиться как Михалков фактами и логическими рассуждениями развинчивает все эти лживые высказывания этих подонков. У него может быть и были ошибки в жизни, но то что он делает здесь, за это ему спасибо.

  • наталья 5957

    А это то ещё зачем? На пьедестал поставить?

  • krzyk58

    …Все это с одной стороны. С другой – Ельцин нашел Путина. Нашел и
    назначил того, кто в невероятно сложной ситуации восстановил мощь
    державы. И за это назначение Ельцину можно многое простить…. +++++!

  • наталья 5957

    Может пусть и стоит, но смысл надо поменять. А эпоха Ельцина показывает, что реформы ради реформ несут большое зло, сопоставимое по масштабам с нападением гитлеровской Германии. Действительно, наверно как Исторический центр имело бы смысл оставить, как иллюстрация к Единому учебнику истории, но поскольку с учебником ещё не определились, Ельцин центр временно закрыть на реконструкцию (информационную), руководство и лекторов распустить, а площади сдавать в аренду. Ну нельзя же в самом деле допускать убытки, пусть затраты, вложенные государством возвращает.

  • Евгений Грачёв
  • Евгений Грачёв

    С другой…… мы не знаем, кто нашёл, с какой целью…

  • Евгений Грачёв

    Вы может и смотрите, мы -нет….

  • AbayIII

    «Гешефт» всегда употреблялось, как халявные, дурные деньги.

  • Евгений Грачёв

    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРОСТОЛЮДИНКИ ЖЕНЕ ЕЛЬЦИНА НАИНЕ.

    Наина Иосифовна, решила написать Вам именно сейчас, потому что Вы стали выходить из тени Вашего мужа и делать заявления.

    При жизни Бориса Николаевича Вы мне нравились. Мне представлялась верная жена, скромная, умеющая с достоинством и скромностью себя держать. Вы именно такой и были, поэтому о Вас народ анекдотов не сочинял и не рассказывал. Вы были противоположностью жены Горбачева, это в её адрес было постоянно направлено острое словцо.

    Вы были правильной женой, поддерживавшей мужа. Сейчас Вы пытаетесь поддержать Ельцин-центр. А это не одно и то же, это уже политика, значит Вы готовы принимать на себя критику по поводу этого центра.

    Ну так слушайте, моя хорошая.

    Ваш муж был пьяница. Ладно бы он пил дома под Вашим контролем, он позорил страну и в этом виде подписывал государственные документы. Вредные для отечества.

    Ваш муж умудрился собрать в руководство русскоговорящих деятелей, ненавидящих русскую страну. Они так присосались, что до сих пор не отодрать.

    При Вашем муже разрушены армия и производство. Уничтожено огромное количество деревень.

    Ваш муж совершил государственный антиконституционный переворот. Людей тогда погибло много, просто мы не всё знаем.

    Ваш муж развязал внутри страны войну, в которой погибло минимум двадцать тысяч русских мужчин. Это двадцать тысяч разломанных или несостоявшихся семей. Без учета погибших с другой стороны. Сейчас мы расплачиваемся за мир и деньгами в том числе. Опять недополучают наши дети……..

    https://cont.ws/post/455801?_utl_t=ok

  • AbayIII

    Эта «ПРОСТОЛЮДИНКА» так сама себя и назвала?
    О, Санта Мария, в каком веке мы живем?

  • AbayIII

    И это все, что у него осталось после конфискации за взятки?
    Хорошо бы и улюкаева голым в Африку пустить!

  • наталья 5957

    Надо поставить посещению музея возрастное ограничение 21 плюс.

  • AbayIII

    Скорей всего, пришли к ЕБН серьёзные ребята, государственники.
    И серьёзно поговорили с ним.

  • AbayIII

    Напоил дедушку и стоит довольный, падла!!!

  • krzyk58

    Есть Такое выражение ‘не сразу Америку построили»…

  • AbayIII

    ЕБН всего лишь политикан, такой же как обама, олланд, прибалтийские руководители, гитлер, муссолини и пр.

    А государственными деятелями являются Путин, Назарбаев, Лукашенко, Ассад, Мадуро, Кастро и др., т.е. те люди, которые думают об интересах своей страны, а не кучки избранных.

    Насколько Трамп является государственным деятелем, мы увидим позже.

  • Sergei Papunov

    Вам, полякам, можно и у себя подобие «Ельцин-центра» соорудить. В знак «прощения»… :)))

  • Sergei Papunov

    Блевотные снимки…

  • Sergei Papunov

    Мягко как-то… Политкорректненько, так.

  • Sergei Papunov

    Зато у вас теперь «сто» сортов колбасы, йогурты, «жувачка», «джинсы» на любой вкус и цвет и за границу можете свободно выезжать — в Турцию, там. в Таиланд… :)

  • Sergei Papunov

    По-любому, фамилию его коверкать не стоило бы…

  • Sergei Papunov

    У меня такой вопрос возник: известны ли имена тех конкретных танкистов, кто «выполнял» преступный приказ и нажимал на «спусковой крючок»?

  • Sergei Papunov

    А с «третьей»… нам это обязательно надо знать?.. :)

  • Sergei Papunov

    Вы и вправду считаете. что это она по своей воле «возникла»?

  • Sergei Papunov

    Помните у Стругацких в «Понедельнике» был такой персонаж — старуха, по имени Наина Киевна Горыныч? :)

  • Sergei Papunov

    Стишок хороший — душевный, такой… :)

  • Sergei Papunov

    Перед мамой хотя бы извинились?

  • Sergei Papunov

    Неспроста лицедеев хоронили за церковной оградой. Бесы они!

  • sanchurs

    Ну ее же не насильно заставили выступить, да и стиль выступления соответствует ее уровню

  • Sergei Papunov

    В случае превалирующего маразма, насилие не носит характер обязательного элемента действия. Достаточно «дружеского» совета или «праведного» возмущения в доверительной беседе. А далее персонаж всё нужное выполнит сам.

  • sanchurs

    Все зависит от уровня «персонажа» :))

  • ВАДИМ
  • Galinab

    Вот теперь получается, что обязательно. А то мы ему благодарны за Путина, а ведь не знаем его настоящей роли в истории с преемником. Пора узнавать.

  • ВАДИМ
  • Виктор Макаров
  • Sergei Papunov

    Ну-да… Не Жаклин Кеннеди…

  • ВАДИМ

    Абсолютно верно! Пример того же самого Андрея Смирнова. Пожалуйста( из Неполживой): Серге́й Серге́евич Смирно́в (1915—1976) — русский советский писатель, историк, радио- и телеведущий, общественный деятель. Лауреат Ленинской премии (1965). Член ВКП(б) с 1946 года……В качестве руководителя московской организации Союза Писателей в 1958 году принял активное участие в травле Б.Пастернака.Подписал Письмо группы советских писателей в редакцию газеты «Правда» 31 августа 1973 года о Солженицыне и Сахарове. Вместе с тем в марте 1966 года подписал письмо 13-ти деятелей советской науки, литературы и искусства в президиум ЦК КПСС против реабилитации И. В. Сталина.
    Его сын Андрей Сергеевич Смирнов: Андре́й Серге́евич Смирно́в (род. 12 марта 1941) — советский и российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, сценарист и драматург. Народный артист России (2003). Кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени…..В марте 2014 г. подписал письмо российского «Союза кинематографистов и профессиональных кинематографических организаций и объединений» в поддержку Украины против развернутой «антиукраинской кампании» в России и «интервенции» российских войск на Украину.
    Как видите русская народная пословица опять права: Яблочко — то от яблоньки…

  • Владимирович

    По вашей ссылки, выходишь на статью Николай Выхин от 27 октября 2015 года. Кто этот человек: Что вы предлагаете ознакомиться и не пожалеть. Он читает мысли президента и всюду следует с камерой или Байки от Митяя продолжаются.

  • Владимирович

    Никакого прощения ни ельцинам ни горбачёвым. Удобно больно устроились с позицией — » можно много простить» — НЕЛЬЗЯ ПРОЩАТЬ.

  • Виктор Макаров

    Странные мы какие-то. Ну в самом деле. Лично я живу гораздо зажиточней чем при Союзе. В Турцию не езжу принципиально. Но зато в другие страны, вполне. Однако отдал бы не задумываясь это всё за созидательный труд на благо своей страны. За ту атмосферу товарищества, за безопасное детство и чувство что ты нужен своей стране.

  • Виктор Макаров

    А вы верите что Ельцин расстрелявший парламент сам властью поделился? Я точно знаю что ему сделали предложение от которого он не смог отказаться. Большего не скажу, не просите. А это всего лишь литературная версия событий.

  • елена

    Нашла народное творчество на тему Ельцин-центр. https://uploads.disquscdn.com/images/6ab3a5c3c80cdca1c930d4da49e07912901cf3244fe2ed7e94bd8c277eda859e.jpg

  • TanayVS

    Это больше относится к тем, кто готов за «чечевичную похлёбку» сдать страну врагам и ползать перед ними на коленях. Как-то А.И.Фурсов сказал, «Кто мечтает о региональной державе и ста сортах колбасы, очень быстро увидит в своей стране тех кто будет насиловать его женщин.»

  • TanayVS

    Вовсе нет, не » смотрим себе спокойно», Мне так очень «за Державу обидно» .Хотя, есть и те, кто-то готов ползти ,сдавая страну, к врагам,

  • Galinab

    Наина Иосифовна, примите и от меня письмецо!

    Неподалёку от моего дома находится музей Л.Н.Толстого. Великого и всемирно известного нашего писателя. Кому-то он нравится, а кому-то и нет — это дело вкуса. Но то, что труды Льва Николаевича — это признанное наследие всемирной литературы — является состоявшимся фактом. Так вот, расскажу-ка я Вам для примера, каков музей у великого Льва Толстого. Это деревянный одноэтажный дом с небольшой усадьбой, в котором писатель жил несколько лет; в доме всё сохранено так, как это было при жизни Толстого, даже салфеточки. Вот это — музей! А что такое у Вашего мужа? Что это за гигантомания? И зачем было пристёгивать всю историю России к музею своего благоверного? Какое отношение имеет Ельцин ко всем прошедшим векам российской истории, — он что, тысячу лет жил? Какое вообще Вы имеете право в рамках музея своего мужа давать оценку истории нашей страны? Что Вы себе позволяете? Уже и нашу историю приватизировали?

    Знаете, что я Вам скажу, моя милая, как между женщинами: все мы любим своих мужей, но не нужно же создавать из них всенародных кумиров. Кумиры, знаете ли, имеют способность падать с пьедесталов. Ещё не прошло достаточно лет после смерти Бориса Николаевича, чтобы давать оценку его исторической роли. При том это должны делать вовсе не члены его семьи, а весь народ. А Ваше дело, Наина Иосифовна, как хорошей супруги, сохранить для потомков личные вещи любимого, отдать под музей личную квартирку, где прошли Ваши с ним молодые счастливые годы — и достаточно для начала-то. Совсем ведь неплохо. У других, гораздо более достойных, и этого нет.

    Скромней надо быть, Наина Иосифовна.

    С уважением к Вашим летам.

  • Galinab

    Спасибо, прочитала и не пожалела. На мой взгляд, всё это очень достоверно и перекликается с версиями других аналитиков.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Его бывшая квартира в бытность первым секретарем обкома недалеко от музея находится. Метров двести всего.

  • Владимирович

    Литературная версия событий — понятно.

  • Gerkon

    По поводу: «..С другой – Ельцин нашел Путина. Нашел и назначил…»
    Поначалу и я так думал, и именно за ЭТО готов был многое ему простить. Но вот вопрос: действительно ли он сам, в перерывах между запоями, нашел столь исторически значимую для России фигуру, пророчески узрев в нем личность, способную исправить всё то, что он натворил???

    Склонен думать, что Путина порекомендовало ему его же «милое» окружение, всё те же Чубайсы, Гайдары, Немцовы и прочая либеральная кодла, узревшая в помошнике Собчака (а может быть даже — получив от него некие «заверения в верности») исполнительного служаку, готового потокать коллективной и разрушительной для России воле «семибанкирщины»…

    И основания для такого предположения есть:
    …году так в 2005-ом, когда Путин мелкими шажками, но неотвратимо стал осуществлять то самое «поднятие России с колен», Гайдар, выступая на передаче радиостанции «Эхо мацы» (написать «Москвы» по отношению к этому СМИ рука не поднимается) при обсуждении действий Путина озлобленно ответил: «ОН НАС ОБМАНУЛ»…

    Получается, что Ельцин-то назначил «кого надо», кто ДОЛЖЕН БЫЛ сообразно ожиданиям «коллективного либерального разума», персонифицированного в лице известных одиозных фигур, действовать во всё том же, разрушительном для России ключе. Но вот избранник, чуть «отлежавшись» некоторое время, протекавшее под лозунгом «Who is mister Putin», повёл дело в совершенно противоположном ключе, показав всему миру реальное Who. Тогда становится вполне понятной озлобленная фраза Гайдара.

    А Путин провёл, судя по всему, классическую для спец.служб операцию «внедрения в банду», чтобы если пока и не ликвидировать полностью, то хотя бы дать по рукам…

    При таком раскладе предполагаемая заслуга Ельцина выглядит весьма сомнительно.

  • Gerkon

    Я осмелился не согласиться с таким утверждением, и объяснил — почему. Но если я не прав, то склонен был бы тоже простить ЕБН хотя бы что-то… Хотя, Боже, как же сложно это сделать!!!

  • Валерий

    Подтверждаю!
    Иногда проезжаю здесь, только вот марки машин сейчас другие.

  • Епифан

    Спасибо.Исправлю.

  • Vladimir13

    По моему, у Путина как-то вырвалось, что он «засланный казачёк»…

  • Marina_N

    Вообще-то она не виновата. Не она же все это строила.

  • Marina_N

    По-моему все правильно сказал Михалков (на этот раз) в открытом письме. Действительно либералы воспользовались именем и памятью Ельцина чтобы устроить свой русофобский либеральный шабаш. Не без методичек Англии конечно.

  • Marina_N

    И все же мне кажется Ельцин назначил Путина для спасения России.

  • Marina_N

    А что там Ленинского сейчас ? По-моему ничего, одни концертные залы да выставки всякие. Скорей уж мавзолей в Москве можно так назвать. Или дом-музей Ленина

  • Marina_N

    Боюсь не хватит. Одна земля в Екб в центре сколько стоит?

  • Marina_N

    А почему тогда Запад Ельцина не любит, а Горбачева на руках носит? Не задумывались ?

  • Marina_N

    Ну конечно один Ельцин во всем виноват! Не надо быть такими близорукими.

  • Marina_N

    Ельцин любил Россию и Русский народ, он хотел принести пользу стране, видя никчемного Горбачёва и агонию СССР. В то время мы все, и простой народ, не могли уже смотреть на Горбачёва а особенно слушать его, все мечтали от него избавиться. Но все были обмануты (и Ельцин), в то время все уже было незримо опутано сетью западных агентов внутри страны, опоры подпилены и все рухнуло. Но все же Ельцин спас страну от голода и Гражданской войны, Западные агенты все его ругали за «упрямство и непослушание», после смерти его в глазах народа сделали мальчиком для битья, пьяницей ( подтравливали), вот Горбачёв у них хороший. В последнем выступлении Ельцин не испугался попросить прощения у народа. Он никогда не отвечал на оскорбления, не устраивал разборок, был выше этого. В отличие от обиженного Горби который даже закон издал «о защите достоинства президента».
    Ельцин никогда не ругался матом.

  • Marina_N

    Я верю, что сам властью поделился. Он ещё в 96-м не хотел идти на выборы, потому что был очень болен. Если помните, осенью этого года ему была сделана операция по коронарному шунтированию. И вообще неправильно делать из Ельцина монстра, неблагородно это и неблагодарно. Послушайте его речь, если бы его внезапно принудительно отстранили от власти ( как пишет этот как его — бред просто), она была бы не такой, и намного короче, ну сами подумайте.

  • На самом деле все не совсем так и заслуг у Ельцина побольше будет. Именно Ельцин ввел войска в Чечню. Можно много писать о том как это было плохо и бездарно все организовано, но факт остается фактом — в отличие От Горбачева он решился на это. И кстати против этого выступали эти же самые либералы, о которых пишет Николай Викторович и которым мы знаем. Т.е. на него давили со всех сторон — из-за бугра, точно также как на нас теперь давят по Сирии — теми же самыми способами, только ему тогда похуже было — денег надо было занимать постоянно. И изнутри давили — тогда все СМИ были либеральными. Но в конечном итоге Чечня и вместе с ней Дагестан, Ингушетия, а далее Адыгея, Татарстан и прочее — остались в составе РФ. Если бы Ельцин тогда дал бы слабину — то все бы развалилось, как при Горбачеве. И это как бы не потому что Ельцин был «патриотом», а скорее потому что он был «царем» и не хотел чтобы его держава уменьшалась и готов был на любые жертвы.

    А далее была Югославия и тогда уже впервые начался открытый конфликт с Западом. Опять же не потому что Ельцин вдруг стал «патриотом», а потому что он понял что это ему намек — что также они могут бомбить и Россию из-за «геноцида» чеченского народа. И тогда он мог испугаться и все слить, или начать сопротивляться — что он и сделал (и патриоты которые были у власти и часть олигархов и прочие). Примакова же он назначил министром иностранных дел, потом премьером. И другие были изменения — в частности в наших СМИ впервые тогда озвучивалась точка зрения радикально отличная от западной (по Югославии). Это при Ельцине было, если кто запамятовал. Это при нем началось — Путин это продолжил потом.

    Так что кое-что и хорошее сделал Ельцин, боюсь только в Ельцин-центре об этом не скажут.

  • Galinab

    Она БЫЛА не виновата, но только до её открытого письма Н.С.Михалкову, в котором открыто одобрила всё, что творится под прикрытием имени её покойного мужа.

  • Gerkon

    Уважаемый, право же, разве ж это заслуга ввести войска ПОСЛЕ того, как он же сам, находясь с визитом в Уфе, изрек свой печально известный и убийственный для России клич: БЕРИТЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО МОЖЕТЕ!

    Вот чеченцы и взяли, причем вместе с оружием, которое им любезно оставили, и из которого потом тысячами убивали наших ребят. А курировал Чечню допущенный Ельциным до безграничной власти моральный урод Березовский, который даже там делал деньги на торговле оружием, нашими попавшими в плен парнями, и при этом имел наглость требовать себе награду за «миротворчество»!

    Не говоря уж о том, что пресловутая «семья» со товарищи нанесла ТАКОЙ экономический урон стране, который превосходит таковой после Великой Отечественной, и потери населения (БЕЗ боевых действий!!!) «лишь» почти в 2 раза меньше потерь после той же войны!
    По делам их (результатам правления) судите их! А они, пардон, просто чудовищные :((

  • Gerkon

    Эта «прививочка», если б не Путин, рисковала стать смертельной инъекцией… Боже упаси от такой «нравоучительной профилактики» на грани фола :)) Так ведь и выводы потом некому делать будет… Эдакий изысканный мазохизм…

  • Gerkon

    По большому счету -да, не виновата, но при этом взялась защищать разрушительный идеологический мейнстрим этой забегаловки :(( Уж тогда молчала бы и не бесила народ, который вкусил «прелестей» его правления…

    И еще: не успел ответить на Ваш пост, в коем Вы утверждали, что ЕБН любил Россию и народ :((

    Право же, сударыня, но ФАКТЫ — вещь упрямая. И некоторые из них лично для меня пока не оставляют шансов для иной трактовки…

    Скажите на милость: это он из большой и платонической любви к России и её народу первое, что сделал после предательского «Беловежского сговора» об уничтожении СССР (вопреки Конституции и, кстати, волеизъявлению того же народа!!!), так это поспешил позвонить президенту США и обрадовать его?

    Это узрев в нем ту самую «большую любовь к России и её народу» США и Запад при активном содействии 5-ой колонны буквально за уши протащили его на 2-ой срок? Накрутили ему рейтинг с 3 до 40%, и… протащили! И факт финансовой и политической поддержки Ельцина со стороны США был столь очевиден, что в виде карикатуры попал на центральную обложку американского же журнала TIME !

    Так это они его, оказывается, за «большую любовь к России и народу» так поддержали? Или все же за то, что именно его президентство, как УЖЕ показали несколько предыдуших лет, были гарантом дальнейшей политики развала и разграбления России?

    И пр. И пр…. Так что уж не взыщите, милостивая сударыня, но никак не могу с Вами согласиться…

    А ведь я ещё не вспомнил о тех многочисленных минутах горечи, бессильной ярости и позора, каковые пришлось пережить, наблюдая по ТВ его пьяные выходки ДАЖЕ при зарубежных визитах! Как телевизор цел остался, до сих пор удивляюсь :((( Или Вы не имели сомнительное удовольствие это наблюдать?

  • Marina_N

    О витязь ! То была Наина .

  • Уважаемый! Он мог как Горбачев сидеть и ждать, как все разваливается. Украине и прочим тоже оставили все оружие все танки, которыми они воюют теперь. А мог бы Горбачев как Ельцин ввести войска на Украину? Насчет ущерба и урона я в курсе, вопрос кстати поднятый Николаем Викторовичем состоял в том, если ли заслуги у Ельцина. Я о них и написал.

  • Самбо Бросалов

    Вы не смотрите совсем? Это вы так написали, не я.

    Так всю жизнь»не смотреть «можно… ничего не меняется. И не надо общих фраз, я тоже делаю свое маленькое полезное дело, что могу, но в глобальном смысле ничего не меняется.

  • Евгений Грачёв

    Да лет пять уже «не смотрю»…))) С момента вступления в ПГР и надо заметить вижу как меняется Страна, а с осени и весь мир….

  • Gerkon

    Коллега, Украина — не вполне удачный пример для этой дискуссии, хотя бы потому, что это другое государство. Речь же — о войне в Чечне в рамках сохранения государственной целостности России!

    Так вот курс Ельцина на децентрализацию власти и стал одной из причин войны, в которой пришлось задействовать, кстати, практически разваленную и униженную ИМ ЖЕ армию! В бой бросали молодых необстрелянных юнцов. Отсюда большие потери, которые и на совести Ельцина.

    Ну и, наконец, не будете же Вы оспаривать ставшей крылатой фразу: Путин поднял Россию и её армию с колен.
    Отсюда естественный вопрос: а КТО, собственно, поставил Россию в «позу пьющего оленя»? Ответ очевиден. И сей факт никак нельзя причислить к заслугам, ибо такая срамная поза не красит ни одно государство…

  • Gerkon

    Кстати, уважаемый, не пропустите! Весьма своевременный и, как всегда, исполенный железобетонной конкретики материал от Старикова как раз на эту тему:

    https://nstarikov.ru/blog/73110

  • Andre

    Пугают такие ***** как жена Ельцина и те кто пытается его оправдать, ладно когда есть реальные плюсы, но все врут ведь.
    Другое дело, что СССР был черезчур добрым государством, это вредно для здоровья, нужно уметь постоять за себя, а в СССР об этом как будто забыли. Но к этому можно было прийти не уничтожив государство, в этом виноваты бесспорно Горбачев и Ельцин.

    Всех правителей нужно помнить, и Ленина и Сталина и Ельцина, хотя Сталин был очень отличным в положительной точки правителем, но и остальных забывать глупо, НО с правильной историей, а не этой придуманной, оправдывающей их правление.