Николай Стариков

Тайны сталинской экономики — 2

15.12.2016 (15.12.2016) 39

Сталинская экономика смогла в короткие по историческим меркам сроки превратить аграрную, зависимую от иностранного капитала страну в мощнейшую военно-индустриальную и ядерную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации.

Как же это было сделано? В этом и есть Тайна сталинской экономики. О ней нам рассказывает продолжение статьи члена ПВО из Челябинской области Валерия Аспаповича Галеева.

Тайны сталинской экономики -2

(часть вторая)

И вот тут мы подходим к главной разгадке секрета сталинской экономики, которая дает ключ к пониманию её успеха

Достаточно часто либералы ёрничают по поводу советской экономики, говоря, что это «административно-командная система с полным отсутствием свободной конкуренции». Да, это и была именно административно — командная система, никто этого не скрывает. А чтобы понять, как она работала, возьмем простой пример: попытаемся понять, как устроена любая крупная западная корпорация изнутри. Мы увидим, что там нет никакой «демократии», она как раз строится на жёстком плане и на сверхжесткой административно-командной системе. Приблизительно так же, как когда-то строилась сталинская экономика — модель некой сверхкорпорации, с условным названием «СССР». При этом сотрудники западных корпорациий поставлены в очень жесткие условия, так называемой корпоративной культуры, дресс кодов, лояльности преприятию. Корпорация под названием СССР, которую мы смело на либеральный язык можем назвать Транснациональной корпорацией, поскольку в неё входили целых 15 республик, которые потом после уничтожения СССР стали отдельными государствами, имела много структурных подразделений в каждой республике. Каждое из этих подразделений работало на некий конечный интегральный результат — общественный продукт, который в первую очередь был выражен в натуральных показателях и уже во вторую очередь имел какое-то стоимостное выражение. И для того, чтобы получить максимальный интегральный результат, все должны были скоординировано работать на этот результат за счет разделения труда, специализации, и слаженной кооперации. Отсюда вывод, что для этого должна быть жёсткая вертикаль управления, та самая административно — командная система.

Отдельные подразделения этой сверхкорпорации взаимодействовали между собой: происходил переброс какой-то технологии, каких-то полуфабрикатов, каких-то ноу-хау. Шли условные расчёты между этими структурными подразделениями. Но вознаграждение работников, функционирующих в этих структурных подразделениях, шло в зависимости от общего результата. И не могло быть никакой конкуренции между отдельными цехами и подразделениями одного экономического организма. Такая конкуренция лишь дезорганизует работу  и порождает неоправданные издержки.

Опять же, выражаясь рыночным языком, корпоративная культура обязывала всех трудящихся Советского Союза проявлять свою лояльность и преданность своей корпорации, Союзу Советских Социалистических Республик. И в этом нет ничего плохого, что государственная идеология СССР и являлась этой самой корпоративной культурой. Так же, как в западных корпорациях прописаны все шаги их работников по лояльности предприятию. Но почему-то на заре перестройки именно эта корпоративная культура Советского Союза, была высмеяна либералами и продолжает высмеиваться до сих пор. Но скажем, корпоративная культура какого-нибудь банка «Морган Чейз», где все сотрудники ходят по струнке, ими уважается. Как не высмеивается и либеральная идеология западных государств, которые якобы идеологии не имеют.

Ложь, лукавство засилья и гегемонии либеральной пропаганды, в том, что якобы отсутствие конкуренции сгубило экономику СССР.  Ведь они стыдливо умалчивают при этом, что ни в одной западной корпорации или Транснациональной корпорации, внутри неё, нет никакой рыночной конкуренции, и не может быть в принципе. Потому, что это единый хозяйственный организм. Такой же каким и был экономический организм Советского Союза. Ведь никакого распределения, перераспределения или присвоения общественного продукта в крупной корпорации на уровне отдельных цехов происходить не может. Как и нет никакой конкуренции внутри корпорации. Представьте, что один из магазинов ритейлерской сети «Пятёрочка» или «Магнит» или один из цехов крупной Транснациональной корпорации «Бритиш Петролеум» начинает присваивать себе  всю прибыль, или каждый из цехов или заводов единой хозяйственной цепи начнёт это делать, что произойдёт дальше? Как долго просуществует такая ритейлерская сеть, ТНК при деструкции межотраслевых, межрегиональных связей и разобщения всех предприятий из этой единой сети? Произойдёт то же,  что случилось с Советским Союзом! Предприятие распадётся!

Отличие экономики СССР от экономики западных корпораций только одно: для западных корпораций интегральный результат — это денежная прибыль. А в сверхкорпорации под названием Советский Союз интегральным результатом являлся некий общественный продукт, который, прежде всего, имел конкретные физические характеристики  товаров и услуг, удовлетворяющих общественные и личные нужды трудящихся этой корпорации. По законам рыночной экономики, крупная корпорация всегда сильнее, могущественнее мелких частных лавочек. Крупная успешная корпорация всегда поглощает более слабые предприятия, это закон капитализма. И исходя из этого закона, сверхкорпорация СССР, или правильнее — транснациональная корпорация СССР, в долгосрочной перспективе просто поглотила бы более мелкие капиталистические экономики. Победила бы в экономическом соревновании, сработал бы тот самый принцип свободной конкуренции, когда побеждает сильнейший.

Ведь с начала индустриализации в 1929 году, когда уровень ВВП СССР по отношению к ВВП США составлял 4%, то к 1960 году уровень промышленного производства составил уже 50% по отношению к ВВП США. Дядя Сэм очень нервничал, поскольку начинал вчистую проигрывать экономическое соревнование такой огромной сверхкорпорации, как СССР. Приблизительно к 1975 году, мы достигли военного паритета со странами НАТО и с США. И это не смотря на то, что приблизительно с 1960 года экономика Сталина постепенно была демонтирована. Поэтому все силы Запада и были брошены на уничтожение конкурента любыми способами, политическими, идеологическими, диверсионно-подрывными, взращиванием внутренней оппозиции. Любыми! Только бы убрать столь мощного экономического конкурента.

Сталин сделал то, чего до него не делал вообще никто в мире и в истории. Сталин интуитивно построил огромную транснациональную корпорацию, где вся внутренняя корпоративная культура и весь получаемый доход был нацелен на одно, на развитие всех членов этой корпорации, на удовлетворение их потребностей. Где конечными бенефициарами этой сверхкорпорации было всё население СССР и где люди, которые получали доход, через деятельность не приносящий пользу корпорации, а значит всем членам корпорации, считались изгоями. В принципе и во всем мире это считается нормой, что люди, принадлежащие к одной корпоративной культуре и лояльно относящиеся к ней, негативно относятся к посторонним. В сталинской экономике этими посторонними были спекулянты, воры, взяточники, бандиты и прочие маргинальные элементы.

И здесь важно понять: экономика Сталина так и не успела окончательно раскрыться, и у неё осталось очень много более мощных резервов, которые мы так и не увидели. Потому что дальше, произошло то, что произошло. Сталина убили, и произошел демонтаж сталинской экономики под руководством Хрущева, превратившего социалистическую модель советской экономики в модель государственного капитализма. Начался процесс с Хрущева, продолжился при Брежневе и завершился при Горбачеве.

Всё началось с ХХ съезда партии и закрытого доклада Хрущёва о развенчании культа личности. Всё, что яростные враги СССР заявляли до него и после него, всё это подтвердил Хрущёв. Единодушное осуждение Сталина слышалось от нацистов и троцкистов, от всех предателей Родины. И все эти обвинения поддержал ХХ съезд компартии. Атаковав достижения Сталина, Хрущёв смог изменить и линию компартии, которая через постепенное разрушение сначала экономики Сталина, позже дошла и до изменения политической системы.

В первую очередь нарушилась централизованная система управления материально-техническим снабжением, которую передали в союзные республики, усилив территориальный принцип управления, вместо союзного. Хрущев просто не хотел брать на себя всю тяжесть государственного управления экономикой и провел реформирование, снимавшее с него тяжесть ответственности, нарушив жесткую вертикаль управления. Произошло ослабление контрольных функций государства в области экономики. Далее был нанесен удар по сельскому хозяйству. Хрущев запретил приусадебные хозяйства для колхозников, ввел налоги на фруктовые деревья, на каждую голову скота, закрыл колхозные рынки. Крестьяне из-за налогов порезали скот, сократили производство овощей, вырубили фруктовые сады. Из товарного оборота полностью исчезли многие товары, например мёд. Только за 1960-1964 годы из села в город переехало около 7 миллионов человек.

Упразднил он и МТС, пробив дыру  товарно — денежных отношений, заставив колхозы выкупать технику, которая до этого всегда была государственной, а колхозы лишь пользовались техникой на основе договоров с МТС. Техники, теперь стало не хватать на все колхозы, и надо было налаживать новый выпуск тракторов. Соответственно, и ремонт, и обслуживание, и закуп ГСМ лег на плечи колхозников. Те колхозы, что смогли выкупить технику, использовали её не на полную мощность, она стала простаивать. Многие колхозы разорились, поэтому их объединили и перевели в совхозы. Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Всвязи с такими проблемами, в городах начались перебои в снабжении населения продуктами. Борясь с мелкотоварным производством как проявлением мелкобуржуазности без предварительного наращивания производства потребительских товаров в государственном секторе, Хрущев создал теневой рынок, который стал частично закрывать возникшие дисбалансы.

Одновременно был нанесен удар по промысловой (производственной) кооперации.

В 1956 году Хрущев постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким, беспощадным и несправедливым.

Последствия денежной реформы 1961 года, которую затеял Хрущев, оказались очень серьезными для экономики СССР. Эта реформа окончательно расшатала сложный экономический механизм, и принесла стране зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам». Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после её проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек! То же самое произошло и с золотым содержанием: рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась. В результате импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.

Но не только от этого пострадали советские граждане. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки! Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные. К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти все магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого они думали в самую последнюю очередь.

Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. На те же деньги среднестатистический гражданин мог теперь приобрести значительно меньше товара. Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли. Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10. Бóльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок. В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Однако это повышение цен только ещё больше повысило цены на базарах.

Что и вылилось в итоге  1-2 июня 1962 года в кровавую трагедию в городе Новочерскасск, Ростовской области, где были  расстреляны рабочие, доведенные до отчаяния, создавшимся тяжелым положением. Расстрелы продолжились и по другим городам хрущевского Советского Союза, например в Сумгаите, Тбилиси.

В конце своей карьеры Хрущев, сознавая весь негатив созданной им ситуации, ухватился за предложения профессора Харьковского государственного университета Евсея Либермана, как за спасительную соломинку. И в 1962 году он дал добро на проведение хозяйственного эксперимента в некоторых областях производства, который нанес дальнейший самый разрушительный удар по сталинской экономике. Эта реформа эта явилась чужеродным вирусом, который в короткий период времени переформатировал всю экономику и производственные отношения в СССР. Вероятно, по силе разрушительного воздействия, она не идет ни в какое сравнение, ни с планами Рейгана, ни с перестройкой Горбачева. Все недостатки социализма, которые нам сегодня предъявляют либералы, явились следствием именно реформы Косыгина-Либермана. Указанные реформы окончательно сделали разворот в сторону стоимостных показателей, а количество натуральных показателей резко сократилось. Это создало для предприятий возможность добиваться выполнения плана такими способами, которые не увеличивали, а наоборот снижали интегральный результат экономической деятельности в масштабах всей страны. Ориентация на валовые показатели способствовало накручиванию предприятиями вала, стоимостного показателя, который  усиливал действие затратного механизма. Стало возможным и выгодным накручивать стоимостные показатели вала, при этом динамика  реальных натуральных показателей стала значительно отставать. Вал это показатель прибыли в стоимостном выражении. Лучше меньше, да дороже — и план выполнен! Чем и стали успешно пользоваться руководители  предприятий в Советском Союзе.

Если раньше критерием эффективности экономики был интегральный результат (доходность) на уровне всего народного хозяйства, теперь главным критерием стала доходность – прибыльность каждого отдельного предприятия. Это не могло не ослабить всю страну в целом. Возникшая конкуренция между министерствами и ведомствами привела к разделу «общего пирога». А это привело к излишним громадным затратам в масштабах страны. Экономика, ориентированная на прибыль становилась всё затратнее. Ну, а всё вместе привело к решительному отходу от социалистической экономики в сторону групповых интересов отдельных товаропроизводителей ориентированных на прибыль  как главный плановый показатель. Реформы Косыгина – Либермана культивировали дух потребительства, иждивенческого настроения, желания жить за счет других. На смену социалистическому способу производства, пришел товарный (государственно – капиталистический) способ производства.

Мы сегодня говорим о том, что в России воцарился дух потребительства, а между тем этот дух стал культивироваться именно реформой Косыгина — Либермана. Уже тогда появилось потребительско – иждевенческие желания жить за счет других. Это было ещё не отношения эксплуатации одного человека  другим, но подсознательное желание такой эксплуатации.

За счет чего формировалась прибыль, из которой работник получал премию при Сталине? Если упрощенно, то за счет увеличения количества произведенного товара и за счетснижения себестоимости его производства, при этом нормы производства не пересматривались в течение года.

За счет чего формировалась прибыль по Либерману? За счет роста количества произведенного товара и за счет роста себестоимости производства этого товара. У Либермана прибыль образовывалась как жёсткая процентная доля от себестоимости. То есть, если у вас растет себестоимость, то растет и ваша премия. Это было так не по-сталински, вероятно, именно это так заинтересовало Хрущева в принципах реформы Либермана, он стал её глубоким поклонником. Сама реформа была встречена в стране неоднозначно. Общество сразу разделилось на тех, кто сумел воспользоваться плодами реформы и тех, кто отлично понимал последствия для экономики. Многие хозяйственные руководители встретили либермановскую реформу «на ура», потому что для них открылись невероятные возможности для обогащения.

Увеличить затраты производства, а значит, получить большую прибыль было относительно легко, достаточно было увеличить количество расходного материала. Такой подход тут же аукнулся ненормальным ростом производственных затрат на сырье и материалы. Весь потенциал рабочей и инженерной смекалки был направлен на задачу увеличения себестоимости производства. Как следствие, произведенный товар выглядел как поделки для великана — тяжесть советской продукции стали её отличительной особенностью. Экономика СССР стала восприниматься как сверхзатратная, а потому неэффективная.

Один маленький стимулирующий принцип превратил товарное производство в «ходячий цирк». Предприятия, получив значительную хозяйственную самостоятельность, изыскивали все возможности увеличения прибыли и фонда материального поощрения. Даже частичное введение такого показателя, как прибыль, сразу потянуло народное хозяйство к инфляции. Ведь прибыль предприятия могли использовать в основном только на увеличение зарплаты. Пустить её, например, на увеличение производства продукции, на реконструкцию предприятия или на строительство жилья часто было невозможно, потому что в планах не было предусмотрено выделения дополнительных ресурсов ни у поставщиков сырья, ни у смежных организаций. Вместе с тем, Хрущев ввёл необоснованное повышение заработной платы некоторым категориям работников. Основная масса денег попадала на потребительский рынок, который не был готов к резкому росту спроса. Ведь планы производства товаров не корректировались Госпланом с учетом возникшего роста доходов. Возник пресловутый «блат», как реакция на дефицит товаров.

В этих условиях инфляция стала неизбежным явлением, причем скрытая инфляция достигала серьезных значений. Это не могло не вызвать возмущения граждан, которые даже за деньги не могли купить элементарных товаров. Дефицит туалетной бумаги — один из самых унизительных примеров последствий реформы Косыгина-Либермана.

Еще одним из негативных последствий этой реформы стало появление среднего класса, причем класса с откровенной буржуазной психологией, людей, которые считали для себя возможным зарабатывать посредством разнообразных уловок и ухищрений. Те самые «легкие деньги», что греют душу именно своей незаработанностью. Число этих людей стремительно росло, сломать подобную психологию призывами о справедливости было нельзя. Впервые эгоизм личности получил легальную основу, это был самый настоящий бухаринский призыв «ОБОГАЩАЙТЕСЬ», с него и началось ползучее и систематическое восстановление капитализма.

В стране в результате реформы стали стремительно нарастать негативные процессы трансформации производственных отношений, резко возросла коррупция, открылись шлюзы для инфляции, бороться с которой просто не умели, а товарный дефицит взлетел за облака, породив самые отвратительные элементы дефицитной экономики. И после этих реформ уже никаких серьёзных попыток экономических усовершенствований не предпринималось, до эры Горбачева. Тем более не было попыток отменить смертельный эксперимент Косыгина – Либермана, и экономика СССР погрузилась в застой.

Все эти возникшие перекосы стали почему-то относить к недостаткам социализма вообще, его несовершенству и неспособности повысить благосостояние граждан. Расширение самостоятельности предприятий на основе погони за прибылью по Либерману, по сути, покончило с плановой системой в СССР. Единое народное хозяйство страны распалось в значительно мере на изолированных обособленных товаропроизводителей, имеющие собственную корыстную цель, не желающих вносить свой вклад в создание единого народнохозяйственного результата. «Верхи» практически утратили способность направлять деятельность предприятий в соответствии с интересами государства, потому что предприятию важнее было получить максимальную прибыль.

Теневая экономика выросла из реформ Хрущева и, окрепнув, инициировала реформы Косыгина-Либермана. И в скором времени она стала срастаться с партийно-государственным аппаратом, сначала на уровне районов, городов, а потом и выше. Теневая экономика СССР стала благоприятной почвой для расцвета коррупции в партийно-государственном аппарате. Сегодня уже не секрет что именно теневая экономика создавала многие искусственные дефициты в советской торговле с той целью, чтобы дополнительно вздувать цены на «черном рынке» для торговли из-под прилавка. К середине 1980 годов, теневая экономика достигла небывалого расцвета. Доходы теневиков в начале 1980 гг. оценивалось в 80 млрд. рублей в год. По отношению к доходам государственного бюджета СССР это составляло более ¼.

К 1989 г. специалисты насчитывали около 100 тыс. подпольных миллионера, которые горели желанием легализовать свои огромные денежные средства. Теневой капитал тогда оценивался в 500 млрд. руб. что составляло сумму, близкую к годовому доходу государственного бюджета СССР. Причем доходы теневиков увеличились на 100% как раз в годы правления Горбачева.

Поэтому мы можем смело говорить, что суть горбачевской перестройки — это ни что иное, как легализация теневого капиталаи реставрация капитализма. Именно эти люди стали основой формирующейся «оппозиционной настроенной» части граждан, которые впоследствии поддержали либеральный переворот 90-х годов. Все эти начальники, комсомольско-партийные работники, представители министерств, что стояли в коррупционной связке при получении доходов от премий на местах.  Получавшие доходы от «крышевания» разного рода «фарцовщиков», «барыг» и «цеховиков»  — они то и  сформировали советскую буржуазию, которая уже не хотела мириться со скромным бытом советского гражданина и горела желанием узаконить свои доходы, полученные преступным путем, за счет всего советского народа.

Когда неполживые СМИ каждый раз кричат о поражении идеи социализма, о поражении Советского Союза, то хочется возразить. Ведь на самом деле, это было поражение ревизионизма, на позиции которого перешел Хрущёв и его сторонники из компартии, осуществившие демонтаж Сталинской экономики, очернив и атаковав идеи Сталина. Именно этот ревизионизм и привёл к полному политическому провалу и капитуляции пред западом и к экономической катастрофе, к реставрации необузданного капитализма в нашей стране. Но ни как не идея социалистической Транснациональной корпорации – государства, Союз Советских Социалистических Республик. Ревизионизм, на ура поддержанный нашими геополитическими противниками и это  не случайно, что во всех модных СМИ мы находим клевету и ложь о Сталине абсолютно идентичную той, которая была в нацисткой прессе времён Третьего Рейха. Хотя накал антисталинской кампании, целый взрыв ненависти к нему, более клеветнический и более свирепый и неистово лживый, именно в наши дни, чем в антисталинских кампаниях Третьего Рейха. Старательно кляня Сталина, они обеляют и поднимают из могил таких фашистких деятелей как Гитлер, Бандера, Власов. Что мы наглядно и видим в последнее время на той же Украине. Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение (того, что было сделано тогда) не смогли осмыслить происходящее  сегодня. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям сталинского социализма! Антисталинская кампания преследует цель — не допустить народ к воссозданию (сталинской) экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей. Именно поэтому мы не должны забывать этот наш опыт, опыт строительства единой экономики, которую построил сын простого сапожника, опыт страны без эксплуатации человека человеком, опыт индустриализации, Побед и достижений, когда весь мир потрясенно следил за нашими успехами!

Ведь только кто-то начинает говорить о чудесах сталинской экономики, о её достижениях, намереваясь рассказать о том, КАК она была устроена, сразу следует: «Вы, что за репрессии и ГУЛАГ?».

В. А.Галеев

Использованная литература:

  1. Валенитин Катасонов, «Экономика Сталина»,  Москва «Институт русской цивилизации» 2014.
  2. Валентин Катасонов, «Экономическая война против России и сталинская индустриализация», Москва «Алгоритм», 2014.
  3. Дмитрий Верхотуров, «Сталинская экономика Победы», Москва, «Яуза пресс», 2015.
  4. Павел Краснов, «Как Сталин предотвратил «перестройку», Москва, «Алгоритм», 2011
  5. Игорь Сулимов, «Сталинский рубль — в шаге от новой эпохи», сайт «Военное обозрение», 29.10. 2012.
  6. Александр Трубицын, «О Сталине и предпринимателях», 2011.
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Vladimir Jabkin

    Отличная статья!

  • AlexanderVaisberg

    Валерию Аспаповичу спасибо. Статья основана на свежей литературе. Целых два источника — работы Валентина Катасонова, позиционирующего себя как крупного специалиста по «Сталиномике». Мое детство пришлось на 70-80, действительно, обстановка на прилавках была ужасающая. В магазин меня стали отправлять с 5 лет: не было соблазнов типа «киндеров» и «Барни», деньги отбирали дети у детей и очень редко. Единственная опасность была такова: на кассе постоянно норовили обсчитать, недодать сдачи, и здесь дети были главной жертвой. Неумение быстро считать деньги и высокий уровень доверия и уважения к старшим позволяли мерзким теткам творить несправедливость в государственных масштабах )

  • Эдуард Зиемелис

    Система «Хороший-Плохой руководитель/совет директоров» это всё, что нужно знать о корпоративном управлении. Ставить благополучие страны/системы от того, кто управляет означает, что по закону вероятности обязательно придёт плохой руководитель и развалит страну.

  • LAD

    Всё очень просто!
    Изучение «Сталинской экономики» следует ввести в программу обязательного изучения в экономических вузах страны.
    И только экономисты постигшие сути «Сталинской экономики» способны обеспечить экономическое развитие современной России!
    Тогда, вывод- —ставка на Кудрина, в плане, глобального экономического советника, как говорится, «ни о чём»! Кудрин- «экономологический труп»!

  • Татьяна

    Познаешь все новое , старое. Кто нами правит. Разве можно делать такие ошибки. И почему они так стремятся к власти.

  • Эдуард Зиемелис

    Для того чтобы разбираться в экономике надо знать:
    https://cont.ws/post/435998

  • jsg

    Эта статья интересна по многим пораметрам.

    Один из которых сразу наводит на мысль ,когда в период Сталина стали высаживать деревья, для того что бы эррозии не было по берегам рек , и чтобы реки не высыхали, а также что бы бороться с сухими ветрами , которые не давали заниматься успешно сельским хоз.
    И начинаешь действительно понимать смысл слов » ЛЕС НАШЕ БОГАТСТВО», и на сколько бережно мы должны относиться к нашей экосистемею

    полностью читать …http://matveychev-oleg.livejournal.com/4631752.html

    выдкржки….
    ……………………………………………………………..
    «Почему дует ветер, а реки текут

    «Не спешите отвечать на эти простые, казалось бы, вопросы. Учебники природоведения нам врали. Точнее, в них содержится только малая часть правды о том, как устроен наш мир. О том, что механизм возникновения перемещения воздушных масс официальная наука трактует не совсем верно, я задумался впервые лет пятнадцать назад. Поводом послужило сомнение в истинности утверждения о том, откуда берутся облака, пишет kadykchanskiy»

    «ВАЖНЕЙШАЯ СТАТЬЯ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ НАШЕГО БУДУЩЕГО!

    /…В России ни один из трех имеющихся профильных научных журналов печатать Настины данные не решился. Идея «биотического насоса» вступает в неразрешимый конфликт с сущест­вующей метеорологической теорией…/

    /…Как заметил один из участников обсуждения Настиной работы, идея «биотического насоса», определяющего направление мировых воздушных потоков, для метеорологии примерно то же самое, чем в свое время стала для астрономии идея, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот…/

    Почему дует ветер? Потому что деревья качаются! Такой геофизической модели придерживаются многие дошкольники. Взрослые над этим посмеиваются и объясняют детям азбучные истины. Но выясняется, что эти истины не такие уж однозначные. И «дошкольная» версия не такая уж абсурдная. Геофизик Анастасия Макарьева предложила новую теорию, объясняющую, почему дует ветер, образуются ураганы и текут реки

    Встречаемся как шпионы — в кафе. По телефону договариваемся о паролях и опознавательных знаках:
    — У меня в руках будет огромный букет, — горестно вздыхает Настя, — вы меня узнаете.»

    «— Ведь что такое давление? — риторически вопрошает она, выуживая иголки из остывающей каши. — Молекулы газа летают и бьются о нас с вами. А когда водяной пар конденсируется в капли, эти молекулы исчезают, и что происходит? Правильно — давление падает, и воздух со стороны начинает подсасываться, как в пылесосе. То есть эта самая конденсация водяного пара приводит к понижению давления и появлению горизонтального подсоса. А где больше всего конденсация, как вы думаете?

    — Над океаном? — я мучительно вспоминаю школьный курс физической географии. И попадаю пальцем в небо.

    — Неправильно. Конденсация больше там, где больше испарение. А оно больше там, где растет лес. Если океан можно сравнить с одной мокрой тряпкой, то лес представляет собой много мок­рых тряпок. У леса огромная поверхность — много листьев. И там испаряется больше влаги. Лес перетягивает на себя канат пониженного давления.

    Я с изумлением обнаруживаю, что на самом деле понимаю. Если суша покрыта лесом, она обеспечивает постоянную зону пониженного давления и действует как насос, тянущий на себя атмосферную влагу с океана.

    Этот баланс устойчив. Пока леса не начали вырубать в массовом порядке, он существовал сотни миллионов лет. Все великие реки мира — результат действия лесного насоса атмосферной влаги. Но нарушение целостности лесного покрова приводит к изменению направления ветра: он начинает дуть не с моря на сушу, а с суши на море. Что приводит к окончательному опустыниванию.

    Именно это, по мнению Насти, и произошло с Австралией. Представьте себе цветущий континент, полностью покрытый лесом, усеянный внутренними континентальными озерами с пресной водой. По данным палеонтологов, такова была Австралия около ста тысяч лет назад. И вдруг все это практически в одночасье становится пустыней. Почему? Палеонтологи только констатируют факт, ничего не объясняя. Настя же пытается объяснить. В Австралии появляются первые поселенцы. Живут они около океана, здесь же и рубят лес. В какой-то момент береговая лесополоса оказывается вырубленной полностью. По Настиной логике это равносильно тому, как если бы у насоса отрубили шланг: ветер немедленно поменял направление и стал дуть в сторону моря, иссушая цветущий континент. Леса, миллионы лет покрывавшие Австралию, засохли в течение нескольких десятилетий. Все произошло молниеносно. Та же участь постигла Сахару, Южную Африку, нашу Среднюю Азию. Достаточно только перерубить шланг — и все.

    — Понимаете, — почти кричит Настя, привлекая внимание людей за соседними столиками, — проблема лесов — это не птички-бабочки. Это проблема всего — будет вообще жизнь или не будет? Вон Лужков или кто-то там говорит: «Вот мы сейчас реки повернем и будем воду продавать». Если мы вырубим лес, у нас будет пустыня. Смотрели фильм «Кин-дза-дза»? Вот у нас так же станет. И продавать будет нечего.

    Как заметил один из участников обсуждения Настиной работы, идея «биотического насоса», определяющего направление мировых воздушных потоков, для метеорологии примерно то же самое, чем в свое время стала для астрономии идея, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. «Биотический насос» ставит все на свои места, закрывая белые пятна.

    — Я теперь кому хочешь могу объяснить, что такое ураган, — весело сообщает Настя. — Это просто обратный взрыв. Вот представьте: вы взяли и плюхнули воды на раскаленную печку. Что будет? Вода испарилась — пшшш… и все такое — давление резко увеличилось, и пошла как бы взрывная волна. А когда происходит конденсация, процесс обратный: давление резко понижается, и воздух устремляется не на периферию, а в центр. Вот и ураган! Ведь ураганы и смерчи обязательно сопровождаются интенсивнейшими осадками. То есть там идет мощнейший процесс конденсации. А закрутка происходит как вторичный результат вращения Земли. Это абсолютно новый подход к ураганам! Их же до сих пор рассматривают как тепловой цикл»

    «Все имеющиеся сегодня модели утверждают, что в Атлантике у берегов Бразилии ураганов быть не может. Согласно теории Насти, там их не было ровно потому, что Бразилия покрыта лесом, что обеспечивает равномерную циркуляцию воздуха. Но сейчас бразильские леса тотально вырубают. А это делает ураганы вполне вероятными. «Катарина» 2004 года — красноречивое тому подтверждение. Бразильцы до последнего момента не верили, что такое возможно: не бывает у нас ураганов — и все! В результате были и жертвы, и разрушения. И, если верить Насте, бразильцам надо ждать следующих катастроф — лес-то продолжают вырубатью»

  • TanayVS

    И вернуть все стратегические отрасли государству

  • Vik Kar

    «Поединок с Владимиром Соловьевым» Семен Багдасаров против Владимира Жириновского.
    Тема выпуска: Текущая ситуция в Восточном Алеппо в Сирии.
    https://yadi.sk/i/FqWfF1lB33dGzT

  • VladimirRozhdestvenskiy

    «Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения» — в этом и есть как сама суть, так и источник всех наших проблем, и неудач.

  • TanayVS

    Почему продали Роснефть? (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)

    https://youtu.be/Q2zPOWY7RpA

  • LGI59

    Создателя списка жертв НКВД арестовали за детское порно
    https://ruposters.ru/news/15-12-2016/sozdatelya-spiska-zhertv-arestovali
    Так просто не прокатит. Всех достанут: кого за не уплату налогов,кого за фаберже…..

  • LGI59

    Последствия либерального переворота 90-х годов
    Самое страшное – заболеть», – говорили жители России в 90-е. Медицина была в ужасном состоянии – в больницах не было бинтов и ваты, врачи получали копейки. Страдали все – и простые люди, и звёзды. Владимир Ивашов умер после операции по вине хирурга, который вышел на дежурство с похмелья. Александр Демьяненко скончался в больнице, не дождавшись операции на сердце…
    https://www.youtube.com/watch?v=d398YaVQQuU

  • LGI59
  • LGI59

    Вице-премьера РФ Дворковича исключили из оргкомитета Универсиады-2019 в Красноярске
    http://tvk6.ru/publications/news/23160/
    В конце ноября прокуратура Красноярского края начала проверку информации о попытке чиновников заработать на строительстве объекта Универсиады-2019, которая пройдет в Красноярске.

  • LGI59

    Выпущен календарь с благодарностью российским офицерам от сирийских девушек
    http://vz.ru/news/2016/12/15/849581.html
    «Скажи мне, кто твой главнокомандующий, и я скажу, кто ты» !!!!!!!! :)

  • Геннадий Полоудин

    «Расстрелы продолжились и по другим городам хрущевского Советского Союза, например в Сумгаите, Тбилиси.»
    ______________________________________________________________________________
    Сомнительное утверждение, я этого не помню. Надо фразу снять или привести доказательства в виде исторических фактов.

  • Геннадий Полоудин

    Странно, у Ельцина на левой руке большого пальца не было.

  • TanayVS

    Старенькое, но полезное, ресурсы России уже давно поделены….

    Сергей Кургинян. Возвращение колониализма
    https://youtu.be/2PUByL130Yo

  • Sergey_L

    Теперь понятно, что в перспективе, надо делать…
    Алгоритм достижения трудной цели — таков:
    1) Формулируется задача.
    2) Обозначаются этапы пути.
    3) Все что помогает реализации этапов — стимулируется, всё что мешает — убирается.
    Через определённое время цель достигается.
    Я так понимаю, задача наконец сформулирована:
    СОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СВЕРХКОРПОРАЦИИ.

  • Длинный рукав

    Такие люди готовы за пару серебренников родину продать … хотя у них помоему и этого нет.
    https://twitter.com/Neomaster1985/status/809427866324795397

  • sergey_7
  • AlexanderVaisberg

    ..и стали правозащитниками ! )

  • елена

    очень интересная беседа на данную тему;
    Андрей Фурсов Реальный социализм исторический коммунизм как социальная система генезис, противоречия.
    https://www.youtube.com/watch?v=UZE_10SFmOE

  • Елена Викторовна

    Глава МИД Великобритании Борис Джонсон вызвал послов России и Ирана, чтобы выразить беспокойство в связи с ситуацией в сирийском Алеппо.
    «Я только что вызвал послов России и Ирана, чтобы выразить крайнее беспокойство в связи с ситуацией в Алеппо. Крайне важно защитить мирных граждан и доставить помощь», — написал Джонсон в своем аккаунте в Twitter. https://ria.ru/world/20161215/1483742656.html
    Ранее российский Генштаб сообщил, что сирийская армия выбила боевиков из всех кварталов, которые находились в их руках. Во время боев войска ликвидировали более 900 террористов и уничтожили десятки единиц тяжелого вооружения и военной техники.
    Президент Сирии Башар Асад назвал освобождение Алеппо важнейшим историческим событием и сравнил его с делением истории на время до Рождества Христова и после него.

    Есть повод для беспокойства английского мида))

  • Sergei Papunov

    В наблюдательности Вам не откажешь… :) Но не только большого, но и указательного и был повреждён средний.
    http://bulvar.com.ua/images/doc/31-ec772.jpg
    Он и не скрывал, что травма у него была…

  • Sergei Papunov

    Ну, так и Рудольфо Джулиани нью-йоркских бандюков за «разбитые телефонные будки» пересажал.
    Да и «легендарный» главарь бандитов Аль Капоне «присел» за то, что не смог внятно объяснить налоговикам, на какие и от чего доходы приобрёл недвижимость.
    Не мытьём, так катанием (от слова «комиссар Каттани», наверное ;))

  • Stas Dozhdikov

    Эти две статьи про сталинскую экономику я считаю самыми лучшими на данном сайте (по крайней мере за два года с момента моего присоединения, к теперь любимому мной интернет- ресурсу). А приведённая здесь используемая литература должна стать настольной библией для будущих работников министерств и ведомств будущей могучей и процветающей России.

  • Алексей Луга

    «Спалилась» невидимая рука рынка :)

  • Сегодня в передаче «Democracy Now!» была журналистка Йона Крэг, которая пишет о Йемене. Она сказала, что гуманитарная ситуация в Йемене просто катастрофическая, несравненно хуже, чем в Алеппо, и помощь им никто не оказывает. Но кто об этом на Западе говорит??? На всех основных каналах — «Алеппо пал». Хотя вынуждены теперь показывать немного народ, ликующий, что их освободили (включая детей). Но здешние журналисты называют их «сторонниками Асада».

  • Verbum

    «Вы, что за репрессии и ГУЛАГ?» — Посмотрев наш теле- кинематограф , фильмы выходящие на наши телеэкраны, информацию поступающую из пресс центров МВД, можно смело допустить что если бы произошла глубокая чистка чиновничьего аппарата и «воровского общества», полностью беспристрастная и на основании законов то количество «репрессированных» будет возможно больше чем в те давние времена.

  • patap1937

    я вот все 90е работал в реанимации городской больницы. было совсем непросто. и по лекарствам. и по наркоманам. и по браткам. но всеж большинство докторов трудились достойно и самоотверженно… до 9 мес. иногда задержка з/пл доходила… как жить то было. вспоминаю, и уже не понимаю, как выжили…

  • Валерий

    Седой ведь уже, гадёныш…

  • Александр

    Факты и фрагменты сталинской экономики.
    НАШЕЛ ТАКОЙ ВОТ ДОКУМЕНТ и ОБАЛДЕЛ!! Нашел здесь много пищи для размышлений.
    Скан части старой довоенной районной газеты, за 1935 год.

    Здесь тебе и результаты коллективизации ( а ведь прошло с её окончания
    всего 2 года), здесь тебе и кредиты — займы от населения народному
    государству, в виде облигаций на индустриализацию.
    И как их
    следствие — МГНОВЕННЫЙ рост уровня жизни, отмена карточек и СРАЗУ СЛЕДОМ
    же идет снижение цен ПОКА только на продукты!!
    Не будь войны,
    дешевели бы и промтовары. Как это и было после войны и в конце 40-х и в
    начале 50-х. Причем многие облигации не хило выигрывают при розыгрышах!!
    У
    моей бабушки было примерно 2 кг сталинских облигаций и все до единой НЕ
    пропали. Были погашены по номиналу. Купили в итоге моей тетке
    кооператив. Бабуля рассказывала, что у неё были реальные случаи
    принуждения на приобретение облигаций, и даже однажды под дулом нагана.
    Но она отказывалась дополнительно, сверх своего семейного бюджета, их
    приобретать, т.к. была многодетной. А парторг с наганом, в итоге по её
    жалобе, был или сильно наказан или вообще удален с работы, сейчас не
    помню. Облигации обычно составляли примерно 10% от зарплаты. От других
    стариков знаю, что и они лично и другие люди находили на помойках много
    непогашенных облигаций, подбирали их, и по прошествии времени меняли
    таки на деньги… Наверно это было в период «заморозки выплат» по
    облигациям, отложенным на неопределенный срок, которую устроил в
    1957-1958 году Хрущев «по просьбам трудящихся», которые голосовали за
    это на собраниях коллективов. Потом это решение было отменено.
    Нынешняя
    либер-шобла против всего государственного и ей никакой веры нет. Почему
    сегодня НЕВОЗМОЖНО тупо купить-продать гос. облигации во всех банках в
    живом бумажном виде (как это было в СССР, например популярный 3-х
    процентный выигрышный заем), а можно покупать только в электронном —
    неосязаемом и часто только через брокера? Я не знаю ответа, он
    подразумевается сам собой. Наверно, что-бы в случае чего-либо,
    отфутболить владельца акций и «умыть руки»..
    Из архива СМИ:
    ..Россияне смогут купить гособлигации России уже в 2016 году — 21.10.2015, 15:00

    Правительство намерено открыть доступ простым гражданам России к
    государственным облигациям с 2016 года, речь идет об облигациях
    федерального займа (ОФЗ). Об этом сообщил первый вице-премьер Игорь
    Шувалов, передает корреспондент «Газеты.Ru».

    «Это важный
    вопрос, правительство сейчас готовит инициативу. Если вы, депутаты
    Госдумы, поддержите, то с будущего года граждане России смогут покупать
    федеральные облигационные займы, участвовать в размещении займов
    Минфином. Пока такой возможности у граждан нет», — заявил вице-премьер.
    Шувалов надеется, что инструмент ОФЗ будет привлекателен для частных инвесторов.
    Ранее сообщалось, что власти разрешат гражданам инвестировать в гособлигации России….»
    Но воз и ныне там…и Шувалов там же..
    А теперь, возьмите калькулятор и для примера посчитайте доходность облигаций в нынешних условиях:

    Предположим, нужны средства на строительство какого-либо предприятия.
    Сегодня средний % по вкладам населения 10%- годовых. Число работающих в
    стране возьмем условно за 50 000 000 человек.
    Если каждый из них
    будет брать со своей зарплаты облигацию в 1000 рублей в 1 месяц (думаю,
    что это не очень обременительно), на условиях получать доход с неё 10% —
    годовых, То предприниматели смогут получать кредиты под 11-12%. А общая
    сумма возможных кредитных денег получается в размере 50 000 000 000
    рублей в месяц, фактически это 1 млрд долларов в месяц! А это много
    современных НАРОДНЫХ заводов! И всего за 1 месяц!! В принципе так и было
    во времена сталинской индустриализации. Только условия и %% были
    другие. Народный кредит – народная облигация это один из столбов
    народной сталинской экономики, наряду с идеологией, планированием,
    образованием, водочной монополией…

    https://uploads.disquscdn.com/images/8326f5914e7ff1912f8c7dad91ccfc61913f93c67c5f680082757221b14f12d9.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/6e7d35085c464e4ad5ea300f638adbb34447dcc0a5457e15b09aa05ebd142820.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/6e7d35085c464e4ad5ea300f638adbb34447dcc0a5457e15b09aa05ebd142820.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/8099780e0ada5137646713c22d7595ee3c9265d25587899ac853b3700ab009f2.jpg

  • Владимир Владимирович

    Элементарная зависть ,»воспитание «сына и товарищ Хрущев сделал в последствии столько бед советским людям .

  • Геннадий Полоудин

    А зачем это понадобилось скрывать автору композиции «Не каждый тиран так сможет»?

  • Геннадий Полоудин

    Он не скрывал, а кто-то решил скрыть.

  • Кот Баюн (15)

    «Подданных не останется» (приписывается Петру Великому)

  • AlexanderVaisberg

    ))
    Специально для вас, для улучшения понимания, как это бывает в реальной жизни:
    http://fishki.net/2170809-vot-ot-kakih-ljudej-dejstvitelyno-nuzhno-zawiwaty-nashih-detej.html