Николай Стариков

Евгений Спицын в «Политкафе.рф»

06.01.2017 (06.01.2017) 117

Недавно появившийся проект «Политкафе.рф» очень быстро набирает обороты. Формат свободного общения… в кафе востребован и интересен. Получил приглашение прийти в Политкафе и я.  24 января в 19.00 буду иметь честь общаться там со всеми желающими.

(Москва, Кафе Пушкаревъ , Пушкарёв пер., д. 9, м. Цветной бульвар)

Вашему вниманию предлагаю четвёртый выпуск «Политкафе.рф». Гость – историк, автор Единого учебника истории, педагог и общественный деятель Евгений Юрьевич Спицын.

Список вопросов:

00:11:59 – Почему историческую науку так «колбасит» в зависимости от правящего режима?
00:23:50 – оценка столыпинской реформы
00:34:59 – Ленин и пломбированный вагон. Были ли Ленин германским шпионом?
00:44:01 – о коллективизации и «уничтожении русской деревни»
00:50:31 – оценка современной системы образования
00:59:25 – если Карамзин устарел, то по каким учебникам (книгам) стоит сейчас изучать историю?
01:01:07 – оценка роли и личности Николая II
01:03:56 – оценка недавних событий: убийство посла в Турции, массовок отравление «боярышником» и катастрофа Ту-154
01:09:05 – оценка перспектив развития российско-американских отношений
01:12:30 – оценка периода индустриализации и сталинской модели экономики
01:21:06 – о сохранении памяти и военных захоронениях периода ВОВ
01:25:26 – как отличить здравую, истинную мысль от пропаганды? Об отношении к конспирологии
01:30:07 – О знакомстве и отношении к Горбачёву
01:37:24 – откуда взялась разница в мировоззрении, если мы все по большому счёту родились, жили и учились в советской системе? Откуда взялись либеральные историки и экономисты?
01:39:01 – куда мы идём и что нас ждёт в будущем?

P.S. В недавнем прямом эфире на Ютубе  Евгений Юрьевич говорит (на 45:55):

«Вчера слушал встречу Старикова Николая Викторовича с омичами, и он там неоднократно говорил о том, что Советский Союз был экономически обречён».

Хотел обратить внимание уважаемого Евгения Юрьевича, что подобных глупостей я никогда не говорил. Наоборот, хочу ещё раз обратить внимание уважаемых читателей на то, что экономические трудности, имеющиеся при любой социальной формации, могут быть, при желании, устранены, а экономика — направлена в сторону развития. В конце 20-х годов XX века большевики смогли развить почти погибшую в огне Гражданской войны экономику России. После Великой Отечественной войны Сталин организовал восстановление экономической жизни в самые кратчайшие сроки, хотя после гитлеровского нашествия казалось, что наша страна превратилась в пустыню. Тем более смешно говорить, что СССР был обречён в 1985-1991 гг. Не экономические сложности, а предательство под видом «реформ» уничтожило СССР. Лучшим доказательство того, что социалистическая экономика способна видоизменяться и развиваться, является нынешнее развитие Китая, который в конце ХХ века, казалось, бесконечно отставал не только от Запада, но и от Советского Союза.

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Лыков Олег

    «…Евгений Юрьевич говорит (на 45:55):…» не верная ссылкана другое видео https://www.youtube.com/watch?v=55DRJhOu8J8 .прошу поправить

  • konstantin50

    Очень и очень интересный человек спасибо за ознакомление

  • Лыков Олег
  • Ссылка верная, с привязкой по времени: https://youtu.be/55DRJhOu8J8?t=45m55s

    Взята с самого Ютуба через окошко экспорта.

    Не вводите народ в заблуждение, пожалуйста.

  • Лыков Олег

    Да ссылка верная, но по клику на ней всплывает окно с видео в котором привязка к времени отсутствует, пользуюсь браузером яндекс. https://uploads.disquscdn.com/images/cc4f88aafec8efb9c722166fd8da387aa1b37c1db121014373c15d27d748ff0a.jpg

  • Длинный рукав
  • Длинный рукав
  • Длинный рукав

    Долг США вырос на $100 млрд… всего лишь за 8 часов. Подробнее на http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/28899-dolg-ssha-vyros-na-$100-mlrd%E2%80%A6-vsego-lish-za-8-chasov

  • TanayVS

    Константин СЕМИН — 2017 год будет РЕЩАЮЩИМ

    https://youtu.be/uihWCIPGDnI

  • Диана Мальгинова

    Вот Китай меня как то не вдохновляет, я бы не хотела, чтобы Россия развивалась как Китай. Там не всё так однозначно. Они не мой идеал.

  • Убрали всплывающее окно.

  • TanayVS

    Кургинян. О выносе Ленина из мавзолея.

    https://youtu.be/XCKr3lVcfeM

  • Лыков Олег

    Конечно Китай. впрочем как и другие страны не надо рассматривать в качестве идеала на уровне примера для подражания, но учитывать их опыт. перенимая полезные моменты для развития нашего отечества, не помешает.

  • TanayVS

    Кураторы Юрьева и Малафеева — Йордан и Мебиус

    https://youtu.be/Z2M7kp9skik

  • Лыков Олег

    Спасибо хорошее взвешенное изложение Кургиняном своей точки зрения.со сказанным здесь полностью согласен. Полагаю что если бы он в своих выступлениях излишне не давил на эмоции, было бы лучше.

  • Verbum

    Четвёртый выпуск «Политкафе.рф». Евгений Юрьевич Спицын. Есть моменты, которые «не приемлет душа», есть определенное не согласие с частностями, есть полное понимание и согласие в других вопросах. Полезно для размышления. Что бы ни происходило в истории общества все идет на пользу развития. В общем понимании есть два пути развития, скачкообразный ( войны , революции, насилие ) и путь более медленный, постепенное преобразование общества. К сожалению жизнь человека ограниченна поэтому чаще всего человечество развивается скачкообразно ( хочется видеть результаты). Будущее однозначно не за капитализмом. Не может позволить умный человек себя эксплуатировать.

  • Многие наши историки, получившие образование в СССР, в экономике разбираются гораздо лучше экономистов. Они понимают основы и не повторяют либеральных штампов.
    Евгений Юрьевич относится именно к этому типу историков.

    Это и понятно — наша историческая школа использует для анализа исторических событий диалектический материализм.
    Сравнивая то, что говорил Спицын, с высказываниями предыдущего гостя (М.Делягина), я должен отметить, что его понимание сути событий гораздо выше, чем у нашего ведущего (одного из ведущих) экономистов. Не в обиду Михаилу Геннадьевичу. Я это объясняю промывкой мозгов теориями либеральных экономистов, которая затрудняет воспринимать те факты, которые лежат на поверхности.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Знаете, не вина современных экономистов, а точнее «экономиксистов», в том, что их никто не учил нормальному, полному и не политизированному курсу «история экономических учений». А историк Спицин в силу своей профессии им владеет, отсюда происходившие процессы понимает намного лучше, чем любой из современных бухгалтерско-экономических «гуру», мелькающих на экранах ТВ.
    Кстати, советский экономист тем и отличается от западного, что его изначально учили пониманию экономики, как средства для разумного ведения национального (замкнутого в рамках государства) домохозяйства, а не механизма для извлечения прибыли в условии бесконечно развивающихся мировых рынков сбыта.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А если я вам скажу, что послесталинский СССР и был типичной формой государственного капитализма, то что вы на это ответите?

  • Михаил Попов считает, что переходной формой.

  • Verbum

    Государственный капитализм? Возможно и так назвать. Только одно уточнение, один вопрос, куда шла прибыль ? Кому-то конкретно в карман? Или на строительство бесплатного жилья, заводов и т. д.

  • ТИС

    Интересная попалась статья «ПОТЕРИ НАСЕЛЕНИЯ ЗА 25 ЛЕТ, ПОСЛЕ РАЗВАЛА СССР ? ПОРА НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ.»http://zagopod.com/blog/43339209301/Poteri-naseleniya-za-25-let,-posle-razvala-SSSR—Pora-nazvat-ves?tmd=1
    Особенно интересна инициатива бессмертного полка 90-х…например 12 июня….

  • Verbum

    «….не вина современных экономистов, а точнее «экономиксистов»…» Категорически не согласен, это их вина в том что они проводят такую политику. Не думаю что они настолько неграмотны. Вина капитализма в том что народ является источником прибыли для определенной группы лиц. Вина экономистов в том что они поддерживают данную политику в соответствии с ней выносят решения.

  • Наталья

    Если бы Вы заходили почаще на этот сайт, то это статью Вы прочли бы аж 28.12!) https://nstarikov.ru/club/73462

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Советский капитализм, построенный по троцкистским лекалам реформы Евсея Либермана представлял из себя деятельность государства-корпорации, основной целью которой являлось получение прибыли, где каждый гражданин являлся и работником, и акционером. Поэтому каждый имел фиксированный доход в форме зарплаты, стипендии, пенсии, пособия и т.д. Дополнительно как акционер каждый гражданин в СССР имел право на пользование результатами труда советских граждан основными фондами через гарантии (своеобразное государственное страхование) на бесплатное образование, на бесплатную медицинскую помощь, на оплату материнства и детства, и иные льготы, использующимися для социальных нужд «трудового коллектива», оплачивающиеся из общей себестоимости. Например, весь жилищный фонд был закреплен за предприятиями и финансировался оттуда. Если денег у предприятия не хватало, социальные затраты дотировали и субсидировали централизованно. Чем это отличается от современного механизма медицинского и иного страхования в наших российских крупных корпорациях?
    У этой государственной корпорации СССР, как и в любом коммерческом предприятии, была строгая иерархия управления с ее окладами, и различными правами. И здесь уже был заложен механизм неравенства граждан-акционеров, как по оплате труда, так и в распределении фондов, предназначенных для потребления. Прибыль в целом в корпорации СССР, если механизм упростить, то исчисляемой как разница между оптовыми и розничными внутренними ценами плюс доходы от экспорта, тратилась по решениям совета директоров — Политбюро, и могла быть направлена на капитализацию, на потребление, подарена «черным и иным братьям и сестрам». Раз в пять лет собиралось общее собрание акционеров в лице их формальных уполномоченных представителей — съезд КПСС, который ставил плановые задачи на последующие пять лет исполнительному органу госкорпорации СССР, действующему в лице правительства СССР.
    Огромное количество прибыли уходила на борьбу с внешними врагами-конкурентами и содержание службы внутренней безопасности и охраны (спецслужбы, армия, флот, милиция).
    Большое количество прибыли также расходовали на себя, на своих отпрысков и обслугу, на их развлечения и увеселительные мероприятия те акционеры, которые были задействованы в высшей акционерной иерархии.
    Все было как в крупной современной корпорации, только в последней работники по результатам приватизации утратили свои акции, а отсюда и права пользования не только прибылью, но и основными фондами в государстве. Поэтому теперь приходится поголовному большинству российских граждан все покупать у немногочисленных акционеров, владеющих почти всеми основными фондами в государстве, именуемом Россия из единственного им доступного внутреннего источника дохода — зарплаты.

  • Елена Викторовна

    Позволю себе дополнить Ваш пост, Таня.:) Это диалог с Ириной Медведевой в студии «Иван Чай»
    https://www.youtube.com/watch?v=qnWaU-NpJ9M

  • Елена Викторовна

    К вопросу об экономической науке и экономистах в частности может быть интересной публикация
    Валентин Катасонов: Кое-что о профессиональных экономистах
    (Часть 1) http://pvo-info.ru/?p=36019
    и (Часть 2) http://pvo-info.ru/?p=36102
    Цитата: «Все догматы современной экономической науки строятся на одном предположении: в экономической деятельности (производстве, обмене, распределении и потреблении) участвует не homo sapiens, а homo economicus, человек экономический. Это такой субъект, который лишен всяких предрассудков традиционного общества. Например, норм морали. Homo economicus — что-то среднее между машиной, реагирующей на управляющие сигналы оператора, и животным, руководствующимся своими безусловными рефлексами. Правильнее человека экономического назвать экономическим животным. Предполагается, что это «животное» должно действовать в экономической жизни, руководствуясь тремя инстинктами: удовольствия, максимизации дохода (капитала) и страха (экономические риски). Все остальные инстинкты и чувства в экономике избыточны и даже вредны. Человека экономического можно еще уподобить атому, траекторию движения которого можно просчитать на основе законов физики и механики. А если так, то, действительно, можно сделать точный прогноз развития экономики и на месяц, и на год, и на десятилетие. Подобно тому, как астрономы просчитывают солнечные затмения или фазы луны.»

  • TanayVS

    Спасибо, Елена Викторовна,хотя я это видео сегодня уже смотрела..Надеюсь, что оно будет интересно всем так же, как и нам с Вами..

  • Елена Викторовна

    Конечно. Настолько симпатичны мне и Михайлова и Сёмин, их манера ведения беседы, что могу смотреть бесконечно.:)

  • TanayVS

    Я тоже

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Нет, не вина. Это их беда.
    Например я имею первоначальное техническое образование, прошел трудовой путь от монтера связи, до руководителя энергетических служб (главного энергетика) различных самостоятельных субъектов. В перестройку вдруг избрали меня генеральным директором. Тогда это было модно. Затем резкий разворот. В результате разворота имею последующий почти двадцатилетний опыт деятельности в качестве антикризисного (арбитражного) управляющего, и поэтому с носителями современных познаний в различных отраслях экономики, как и во всей иерархии структур управления, мне приходится сталкиваться беспрестанно. Сам имею после технического полноценное юридическое и экономическое образование с необходимыми доп. и иными переподготовками. И вижу, как на современных экономфаках учат, кто учит, и чему учат. В частности вижу
    там, где меня учили, а также где я в настоящее время сталкиваюсь с результатами этого процесса в качестве члена
    государственной аттестационной комиссии.
    Например, в СССР выпускалось огромное количество специалистов — электриков и теплотехников, но укомплектовать заводской энергоцех специалистами надлежащей квалификации было довольно проблематично даже в крупных городах. То же сейчас творится и в области права и экономики. Одипломленных было много, а реально специалистов нет. Так не только в промышленности, так и в современной экономике. Приходится «под себя» готовить рядом с собой человека еще четыре-пять лет, потому-что тот уровень мировоззрения, опыта и базисных знаний не позволяет вновь испеченному специалисту работать с пониманием поставленных ему задач и решаемых проблем.
    Такое ощущение, что историю экономических учений, философию экономики, наконец иные экономические школы, кроме «экономикс» именно по учебнику Макконела, вовсе не преподают, да и не кому.
    Это и есть их беда. Студент — это тесто, из которого предстоит спечь пирог, наполнив его нужной начинкой. Но начинки нет, или есть, но ее приготовить никто не в силах, либо тебе дают изготовленную неизвестно кем заведомо негодную начинку.

  • Femidia

    Ух…спасибо! Просто «пиршество» интеллекта, знаний и памяти. С включениями высоких ПРАВИЛЬНЫХ моральных смыслов. Полезное мероприятие. Неплохо было бы ему…»расплодиться» по городам и весям.)

  • Verbum

    Не согласен с терминологией » Советский капитализм» «корпорация» .

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Осмелюсь спросить: «Михаил Попов — это кто?»

  • Елена Викторовна

    С включениями высоких ПРАВИЛЬНЫХ моральных смыслов
    ———————————————————————————
    Здорово и точно подмечено.
    Слегка обидно, что Евгений Юрьевич что-то намудрил с высказываниями Старикова о СССР.
    Уверена, люди мудрые, разберутся.

  • TanayVS

    Лишь бы закрепить губительный для народа и страны либерально-буржуазный реванш, …И неважно, чем это для страны закончится, так надо понимать.

    Сенатор: делать государственный праздник 7 ноября было бы неправильно

    МОСКВА, 6 янв — РИА Новости. Возвращение годовщине Великой Октябрьской революции статуса государственного праздника приведет к конфликтам в обществе, одни будут поднимать значение
    Октябрьской революции, а другие заявлять, что революция унесла много жизней. Такое мнение высказал РИА Новости в пятницу первый замглавы комитета Совфеда по законодательству Алексей Александров.

    https://ria.ru/society/20170106/1485203987.html

  • Лыков Олег

    Касаемо комментария Николая Викторовича «P.S. В недавнем прямом эфире на Ютубе Евгений Юрьевич говорит (на 45:55):
    «Вчера слушал встречу Старикова Николая Викторовича с омичами, и он там неоднократно говорил о том, что Советский Союз был экономически обречён»», по некоторым высказываниям в упомянутой встречи с омичами, сложилось неоднозначное впечатление. Полагаю это погрешность передачи информации,нечто подобное старой детской игре испорченный телефон. В видео записи встречи 08:30, 09:51, 15:20, 15:34 от Николая Викторовича,в различных вариантах звучит утверждение что «Советский Союз экономически надорвался»
    https://www.youtube.com/watch?v=xM2PfURGyiI&feature=youtu.be&t=496
    Полагаю что такое утверждение скорее основано на внедрённых в общественное мнение перестроечными деятелями информации, чем на достоверных статистических данных. Возможно Николай Викторович не прорабатывал этот вопрос на соразмерность предоставляемой международной помощи с экономикой СССР.
    Ранее несколько раз размещал блоге информацию, с надеждой что Николай Викторович озвучит и аргументирует своё мнение по экономике позднего СССР и реальных причинах её краха. так же как и товарищ из Кемерово не теряю надежды.
    https://www.youtube.com/watch?v=Cbaqvk5EUzE

    По поводу утверждения что карательные акции в отношении крестьян в большей части осуществлялись чехословацким корпусом, чем колчаковцами, интересно какие достоверные данные лежат в их основе. Полагаю сомнительным осуществление ими такой деятельности в дали от транссибирской магистрали.

    Вопрос примирения противников в гражданской войны довольно сложен, муссируют уже столько лет не спроста, думаю не редко декларируемые благие цели, могут приводить к противоположному результату. https://twitter.com/Sommerman/status/816690884095971328

  • Femidia

    тоже не сомневаюсь.)
    И вообще… расхождения во взглядах на отдельные сегменты истории , политики и экономики, допускающие конструктивную дискуссию — хорошая вещь, по моему личному мнению. Способствует развитию.

  • DSc

    Валерий, комментарий к Вам, как организатору встреч в кафе. Обидела снобисткская фраза ведущего о том, что в Сибири в сегда были бомжи. Во-первых, в Сибири количество бомжей на душу населения не превышает количество бомжей в любом другом месте. Во-вторых, сибиряки не виноваты в том, что к нам ссылали всякий сброд, в том числе и из культурной столицы.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Знаете, я не только с термином «Советский капитализм», но и с используемыми всеми этими «ИЗМами» не согласен. О чем здесь писал неоднократно и позицию эту подробно аргументировал.
    Корпорация — это форма деятельности, целью которой является получение прибыли в интересах ее бенефициаров.
    А происшедшее в двухтысячных всего лишь логическое завершение
    экономического троцкистского переворота, начало которому было положено
    реформой Косыгин-Либерман. Именно преобразование экономической модели развития СССР из некоммерческой формы производства в коммерческую у нас и произошло. Случилось это после замены натуральных целей и показателей, направленных на более полное удовлетворение потребностей участников на денежные. А деньги — это всего лишь эквивалент стоимости, который может самостоятельно выступать самым ликвидным и компактным товаром, который можно украсть, потерять, законным образом отобрать, просто взять ими попользоваться, так как высока вероятность, что никто не заметит, или не посмеет отказать.
    Потому-то троцкисты и подменили нам модель развития, а совершенное ими преступление маскируют под прикрытием различных ИЗМов.

  • TanayVS

    «Романовы приедут в Россию мирить красных и белых в годовщину свержения монархии»
    Эти не «мирить» приезжают, а совсем для другого.Да и примирить «красных» с «белыми», что бежали за границу и поддержали фашизм, как и с теми, кто устроил нам горбачёвщину и либерально-западный реванш, просто невозможно.

  • Verbum

    Это их вина и «беда». Один человек желает учиться, другой нет. Ваш пример в этом отношении поучителен. Учеба не заканчивается с получением диплома.

  • general

    Евсей Либерман: План Прибыль Премия (статья в газете Правда от 09.09. 1962 г.): https://yadi.sk/i/eKZuQpFV37LMLf
    Прошу прощения за качество, но, какое есть. Только, в статье лукаво умалчивается, что результатами этих «реформ» будет фактическое разрушение механизма планового управления государственной экономикой, перекладывание ответственности за планирование выпуска, ассортимента, сбыта продукции с Совнархозов на директоров заводов, что привело в итоге к появлению такого понятия как «дефицит» определенных «нерентабельных» видов продукции. А одним из самых действенных методов «повышения рентабельности» заводов становится — снижение расценок за выпускаемую продукцию. Что было дальше — мы видели….

  • Ведущий мне не подотчётен. Скорее наоборот. Но я ему передам. Если нетрудно, своё замечание напишите в комментариях на ютюбе. Они просматриваются.

    От себя хочу заверить, что сознательного желания кого-то обидеть у Сергея Викторовича не было. Никто из нас не считает, что в Сибири или ещё где-то люди чем-то уступают москвичам. По мне так наоборот — в регионах люди душевнее.

  • Елена Викторовна

    Подозреваю иронию в вопросе от Владимира. Однако, этот вопрос, поначалу огорчивший меня, натолкнул на мысль.:) Как Вам, Валерий, идея устроить встречу с Михаилом Васильевичем в Политкафе? Собеседник и рассказчик Попов отменный.

  • DSc

    Спасибо, передайте. Возможно он и не хотел никого обидеть, но тут, скорее всего, сказался непрофессионализм — хотел что-то сформулировать, но сглотнул мысль.

  • Лыков Олег

    По поводу советского экономиста которого «…изначально учили пониманию экономики,..». Так например такие «заслуженные» экономисты как Абалкин, Агмбегян, Лившиц, Гайдар, список можно продолжать и продолжать,которых учили в советских вузах, с запада их к нам не забрасывали, обучение ни помешало им внести свой вклад в разрушение экономики. Вспомнилась книга. в которой читая сделал закладку на интересном месте про то что миром правят практики, которым вторым всякие «измы», коммунизм, либерализм, и др. параллельны и пересечение их с практикой не редко лишь умозрительно.
    «… каков сейчас мир — определяется не кабинетным теоретиками, не записными советниками, аналитиками и экспертами. Они нужны лишь для организации шумового прикрытия. Миром правят практики. И те, кто реально держит в своих руках бразды правления, плевать хотели на всевозможные «измы», в том числе и на либерализм, на «фридменов» или же «стиглицев». Им чихать на рейтинги и чихать на всю техническую аналитику. Если кто-то нарисовал в рейтинге инвестиционной привлекательности страны дополнительный крестик или буковку, то это не значит, что в эту страну пойдут инвестиции. Серьезные люди знают цену всем этим «крестикам-буковкам» и знают цену тем, кто эти крестики рисует. И деньги того же «долгожданного западного инвестора» текут в Китай, и плевать хотел инвестор на то, что в Китае практикуется смертная казнь и однопартийная система, «не все хорошо с правами человека», а потому его рейтинг далеко не самый высокий. Есть страны с более высоким рейтингом, но вместо притока там имеет место отток капитала. А мы, как самые настоящие дикари-туземцы, попались на бутафорию пустых бумажек и «умных лиц». Про дикарей это я не преувеличил, нас только так и можно назвать. Вот смотрите, на островах Океании, конкретно в Меланезии, уже пол века существует религиозное течение — каргоизм (карго — это «груз»). Туземцы видят, как приходят корабли и сколько полезных вещей привозят моряки, и им молятся. Белые люди, которые это все возят для туземцев — наместники богов. А поскольку белые молятся Христу, то Христос — великий и главный единый Бог. Как-то раз местный вождь подплыл к кораблю и сказал, что он тоже уверовал во Христа, и попросил на этом основании отдать ему один из кораблей для управления. Очень всех насмешил. Увы, но мы совсем недавно были так похожи на этих дикарей, и до сих пор многие не изжили наивность. Советские люди середины 80-х увидели, что Запад неплохо живет, смекнули, что раз там все говорят про рынок и либерализм, то и нам тоже надо повторять заклинания именно про рынок и либерализм. А старые заклинания про коммунизм потеряли чудодейственную силу. И вот дикари с дипломами прочитали все «богослужебные» книги на эту тему и громко потребовали: дайте инвестиций, пустите нас в ЕС, пустите нас в золотой миллиард, дайте нам рынки, мы ведь уверовали в рыночный либерализм, как и вы…..» http://thelib.ru/books/kara_murza_sergey_georgievich/v_poiskah_poteryannogo_razuma_ili_antimif_2-read-16.html

  • Verbum

    Главное в процветание государства является управление государством, его экономикой. ( Сталин, Брежнев, Путин). И лучшее что может быть в этом вопросе это планирование. Другой вопрос это идея , а для чего все это делается. Даже с прекрасной идеей и плохим руководством все можно разрушить, и с плохой идеей но сильным , грамотным, руководством можно обеспечить благополучие населения

  • TanayVS

    Евгений Спицын в РЭОШ: «Генезис капитализма в России»

    https://youtu.be/njp5nfnmLFs

  • Лыков Олег

    «Огромное количество прибыли уходила на борьбу с внешними врагами-конкурентами и содержание службы внутренней безопасности и охраны» — огромное это какое, в каких нибудь «попугаях» ?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Если вся прибыль состоит из двух попугаев, то по крайней мере более одного.

  • Лыков Олег

    Огромное в сравнении с чем? Неужели в современной России такие расходы намного меньше одного попугая?

  • E.V. Dmitry

    Ага… Пчёлы против мёда…

  • Лично мне эта идея пришла давно. Я думаю, обязательно пригласим.
    Проблема только, что чаще раз в две недели организовать встречу не получается, поэтому пока больше двух человек в месяц пригласить не можем.
    Сейчас список возможных гостей состоит из многих десятков. Каждый раз спорим, кого приглашать в приоритетном порядке. Очень ждём А.И.Фурсова, но до февраля он занят.

  • Михаил Попов — профессор философии, коммунист.
    Очень много роликов с его участием. Вот например. https://www.youtube.com/watch?v=exSVQofAa2w

  • E.V. Dmitry

    Не удивлён ни разу! Американцы давно раскрылись известными словами: «О чём бы мы ни говорили, в конечном счёте мы говорим о деньгах». А этот ролик — убедительная иллюстрация к этой народной пиндостанской поговорке.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Мне, Елена Викторовне, Попов Михаил Васильевич известен как специалист из ленинградской школы права, творящий в области теории государства и права, и философии права. Его нестандартные толкования очень даже полезны для прочистки извилин головного мозга, загаженных либерально-демократической риторикой в части развенчания принципов справедливости, добросовестности, состязательности и иных публичных догматов, практикуемых во власти, и в судах в частности. Он один из немногих, который с высокой трибуны не стесняется публично заявить, что «право-это воля господствующего класса, возведенная в закон». На это нужно смелость иметь.
    Посмотрите ниже:
    https://www.youtube.com/watch?v=N7Li_a9GSjA&feature=youtu.be&list=PLA7fOvwFVwW5S_OgC1GHzPzprSx9MwGXY
    Очень рекомендовал бы это видео всем практикующим судьям, адвокатам, прокурорам, приставам, чиновно-надзорному люду и арбитражным управляющим.

  • Лыков Олег

    Приведу ещё одну закладку из той же книги, расчеты значимо отличаются от Ваших, интересно Ваше мнение по поводу приведенной аргументации
    «…Миф о военных расходах СССР
    Министр иностранных дел Шеварднадзе заявил в мае 1988-го года, что военные расходы СССР составляют 19% от ВНП, в апреле 1990-го г. Горбачев округлил эту цифру до 20%. В конце 1991-го г. начальник Генерального штаба Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП (260 млрд. рублей в ценах 1988 года, то есть свыше 300 млрд. долларов). Хотя ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал, эти оценки охотно принимались на веру общественностью.
    Вот первый признак ухода от рациональности: реальные данные людям неизвестны, но они охотно принимают на веру утверждения, которые никак не обоснованы. При этом утверждения эти сильно между собой расходятся.
    Откуда взялись эти огромные цифры, сообщенные архитекторами перестройки? От идеологов из окружения Рейгана, которые заведомо завышали уровень советских военных расходов. В.В.Шлыков отмечает: «Надо сказать, что давая свои оценки военного бремени СССР, ни М.Горбачев, ни генерал В.Лобов, ни академики О.Богомолов и Ю.Рыжов никогда не приводили никаких доказательств и расчетов в подтверждение своих слов. Однако нетрудно заметить, что эти оценки поразительно напоминали те показатели, которыми оперировал Пентагон и его эксперты, обвиняя ЦРУ в недооценке советских военных расходов».
    ЦРУ эти обвинения не признавало. В.В.Шлыков продолжает: «ЦРУ твердо стояло на своем и утверждало, что военные расходы СССР в 1989 году никак не превышали 130-160 млрд. рублей, то есть составляли не более 15-17% ВВП. Приведенные же выше оценки М.Горбачева, В.Лобова и других именитых советских политиков и специалистов о гораздо больших (по сравнению с данными ЦРУ) масштабах советских военных расходов ЦРУ объявило ничем не обоснованными.
    В официальном ответе на запрос сенатора Дж.Бингамэна ЦРУ сообщало 23 июля 1990 года: «В настоящее время не существует достаточных доказательств, которые могли бы вынудить нас пересмотреть наши оценки — как в сторону завышения, так и в сторону занижения. Мы считаем, что наша базовая методология верна, а имеющаяся информационная база вполне убедительна для подтверждения наших оценок. С другой стороны, мы детально рассмотрели другие имеющиеся советские и западные оценки и нашли их менее чем обоснованными»…».
    Но верна ли и эта оценка 1990 г.? Сейчас известно, что неверна, она сильно завышена, в связи с чем в США тлеет довольно серьезный скандал. История его касается вопроса о том, как трудно оценить показатели советской экономики, исходя из принятых в западной экономике понятий и индикаторов. Поэтому имеет смысл уделить этой истории место.
    В.В.Шлыков объясняет, как работало ЦРУ в 1960-1975 гг.: «Методологически получение величины советских военных расходов осуществлялось ЦРУ как бы наоборот — сначала в долларах, затем в рублях. Ввиду нерыночного характера экономики СССР какие-либо реальные цены на советскую военную продукцию ЦРУ получить, естественно, не могло (их не было в природе). Поэтому оно синтезировало эти цены путем выражения в долларах стоимости разработки или производства в США того или иного образца вооружения с аналогичными тактико-техническими характеристиками. Затем уже эти цены в долларах переводились в рубли по паритету покупательной способности валют, также определявшемуся ЦРУ…» http://thelib.ru/books/kara_murza_sergey_georgievich/v_poiskah_poteryannogo_razuma_ili_antimif_2-read-11.html

  • UN11367

    Их время закончилось СТО лет назад. Пусть держатся подальше от Нашей Страны. Паразиты.

  • Sergei Papunov

    Алконавт особенно порадовал… :)))

  • TanayVS

    Евгений Спицын. Выступление на II Общественном форуме «Что нас объединяет?!»

    https://youtu.be/SHg4nejlPnI

  • Sergei Papunov

    Вот, тупая тётка! Большевики Царя не свергали. А с 90-х по сей день Россия — страна победившего «февраля». Того самого, что Николашку с престола низложил. И кого с кем эта «седьмая вода на киселе» мирить собралась?

  • sergey_7

    Где вы там увидели «алконавта»?..
    Я увидел простого, не умеющего красиво говорить, но зато он выглядел надёжнее всех остальных, на таких простых людях без цензуры, в основном и держится страна, в тяжёлые моменты, во все времена… Я думаю этот Ваш эпитет неосторожен…

  • Наталья

    https://youtu.be/HcpQ10XWSxs Евгений Спицин ✰ Константин Сёмин Если бы СССР выстоял

  • Елена

    Очень объективно, живо, убедительно. Большой МОЛОДЕЦ! Мне про кеды понравилось!

  • TanayVS

    «И кого с кем эта «седьмая вода на киселе» мирить собралась?» Всё гораздо хуже. Этим самозванцам бело -фашистско — монархический переворот нужен в России, а это возможно только «на плечах оккупационных войск», через местных «агентов влияния.,

  • Юный

    Как я понял ведущего, «…в Сибири всегда были бомжи», в том смысле, что Сибирь не исключение и там тоже были асоциальные элементы, как и во всей стране.

  • ТИС

    Да какая разница когда написано!!! Прочёл-поделился. Или что-то в статье стало неактуально!?! . Если я в 2001-й Новый год поздравил «застолье» с окончанием Гражданской войны и в соответствии с революционной логикой, начале нового проекта «Сталин», то мне нужно игнорировать себя, уповая лишь на » ныне прозревших»!?!Нереализованная идея-всегда актуальна, всегда нова!!!

  • Verbum

    Многие и многие понимают , что жизнь это не ради себя , жизнь это будущее. Различие капитализма и социализма . ( капитализм , социализм , коммунизм и т.д. ) это различие между злом и добром, тут многие могут быть диспуты. В мире одна неизмеримая и главенствующая величина — это жизнь , ее сохранение и процветанье , для всех. Человек ( общество) — государство , сложная связь , но однозначно что стремление у них должны быть общие.

  • Наталья

    Да что ж Вы так кипятитесь?!) Это было, всего лишь, приглашение почаще сюда заглядывать.) Да и обсудили уже все ту статью.) С наступающим Праздником!)

  • LGI59
  • Лыков Олег
  • sergey_7

    Улюкаев… Утром набрели на его холодное тело… Первенец… Сам видел как его Сурков-то, не видимой рукой Грефа, и шашкой — шашкой… А шашка-то, в 2 мильена в тротиловом… Кааак жахнуло… оттакой рубец…по… самые… У Эрдогана в огороде фрагменты-то и обнаружили… Как помидоры раздавленные… Вместе с фрагментами Чубайса…того, до сих пор собирают…
    Приснится-же…
    А вы чо подумали? (с)… :))

  • E.V. Dmitry

    Юрий Федоров — это еще что за хрен с горы?

  • E.V. Dmitry

    Не там ребята охотились на русских… Надо было в бутике каком-нибудь или в Москва-сити. Там они и забесплатно такое бы услышали!

  • Galinab

    Молодцы, ребята!!!

  • Лыков Олег

    «В китайской столице в 2016 году за задержки зарплат были убиты 18 работодателей, сообщили пекинские органы юстиции.

    Большинство кровавых расправ – более 70% — происходят накануне нового года по китайскому лунному календарю, когда рабочие-мигранты отправляются по домам на недельные праздники. Невыплата оклада в предновогодний период обычно приводит простых работяг в бешенство, поскольку вернуться до мой без гроша в кармане для них значит потерять лицо перед родственниками и земляками..В связи с этим правоохранительные органы призывают исправно выплачивать зарплаты мигрантам в преддверии Нового года, который по китайскому лунному календарю на этот раз наступит в ночь на 28 января.

    В Пекине в канун новогодних праздников также традиционно поднимается волна квартирных краж. Виной тому – опять же рабочие мигранты, которые перед отъездом на родину любят грабануть незадачливых пекинцев, после чего сразу сесть на поезд и сбежать от правосудия в родную деревню. »
    http://russian.cri.cn/3060/2016/12/23/1s593732.htm

  • Sergei Papunov

    Вы — свободный человек в свободной стране. У Вас ничуть не больше и не меньше свободы мысли и слова. нежели у кого бы то ни было.
    Вызывает лишь недоумение Ваша мысль (не потому, что она Ваша, а по сути), что на таких «простых людях» держится Ваша страна.

  • Сатыбалдиев Бакытжан

    Спасибо. Интересно. Стариков всегда однозначно отрицает экономическую подоплеку развала СССР, называя в качестве главной причины предательство.

  • Юный

    Не, не глупая. И те и те — против царя. Царя свергли и устроили гражданскую войну меж собой, до сих пор воюют, за власть. Значит надо вернуть царя и воевать не за что будет. Царь рассудит.
    Где царя взять? Вот эта тётка, на данный вопрос, запросто ответит. :))

  • Sergei Papunov

    Ой, не буду я в преддверии Рождества расшифровывать некоторые моменты в моём комментарии… :)

  • P_3

    Спицын потому лучше разбирается в экономике, что помнит про классовый подход.

  • Лыков Олег
  • Alex Rudik

    Главное, конечно предательство, остальное следствие
    Хрущев очернил все что было при Сталине и заложил мины в экономику, но тем не менее продолжал суверенную внешнюю политику, но дров и там наломал не мало, а очень даже много.
    Брежнев ничего практически не исправил и сам по себе не вредил, и внешняя политика была более-менее, но при нем продолжали ломать сталинскую экономику и взрастили этих самых младореформаторов, потому и застой, потому и золотое время СССР, кому как в меру информированности.
    А вот Горби это уже типичный шпион, за 5 лет так эффективно разломать все построенное и завоеванное, это сдуру не сделаешь. Четко исполнил все указания и свалил на идеологическую родину рекламировать пиццу.
    Ну а ЕБН-а можно было бы чисто по человечески пожалеть, но лично мне не хочется, от слова совсем. Чем-то напоминает Хруща и одновременно Брежнева. Стал заложником непомерных амбиций и своего окружения. СССР развалил Горбатый (он же меченый), а Россию развалило бы ельцинское окружение (при полном попустительстве ЕБН), миссию не выполнил, потому и умер в безызвестности….

  • Alex Rudik

    Расстрелять нельзя посадить.
    (запятую поставить в нужное место)

  • Наталья

    Забавный дядька!) Старикова упрекнул в том, чего тот ни разу не говорил, а сам в конце этой встречи , по сути, заявил, что СССР сам рухнул.)

  • Евгений Грачёв

    Мы все не идеальны…)))

  • Владимир сын Петра

    Повторение — мать учения.

  • Владимир сын Петра

    Сказанное, этими уродами, надо помнить! И выводы делать.

  • Сатыбалдиев Бакытжан

    В том, что Горби был изменником, сомнений никаких. Его действия в КазССР были абсолютно очевидно провокационными. Он — сознательный преступник, предатель, губитель. Именно Горби — худший злодей 20-го века.

  • Владимир сын Петра

    Всё верно сказал Е. Ю. Спицын о состоянии здоровья Ванечки и Марфы… 51-я минута.
    Только один из гостей почему-то не улыбался.

  • ВАДИМ

    Друзья мои, с Рождеством!
    http://izgodavgod.ru/wp-content/uploads/2016/05/31375007.jpg

  • ТИС

    Отнюдь! Если Сударыня почла тон моего поста,как излишне дерзкий, то прошу освободиться от подобных мыслей…Ни одной буквой не стремился причинить Вам обид! С Рождеством!

  • al56

    «Табачный голод в 90-е создал Ельцин. Закрыл одновременно 26 фабрик»-
    http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12297138.html

    «…Газета «Правда» 20 октября 1989 года публикует снимки с железнодорожных
    товарных станций Москвы, которые забиты вагонами с медикаментами,
    сгущенным молоком, сахаром, кофе и другими продуктами. Заместитель начальника службы контейнерных перевозок Московской железной дороги О.Войтов сообщал корреспонденту «Правды» о том, что на площадках товарных станций Москвы скопилось 5.792 средне и крупногабаритных контейнеров и около 1.000 вагонов.
    Так на станции Бекасово-1 стояли вагоны с импортной мебелью, чаем, обувью,
    парфюмерией, обоями, трикотажем. На станции Мачихино мертвым грузом лежат
    мебель, кофе, швейные изделия, ткани, туалетная бумага, обои, инвалидные коляски, кинескопы. На Киевской товарной станции лежат соки, кофе, чай, табак,
    болгарские огурцы, овощные ассорти и яблоки из Венгрии, вино, ковры, белье,
    зеленый горошек, томаты и почти два месяца эти товары не могут попасть
    на прилавки магазинов. 22 А магазины Москвы в это время пустые и народ
    кипит от возмущения и ненависти к Горбачевской импотентной власти…
    http://www.proza.ru/2012/11/27/1358

    http://www.youtube.com/watch?v=E1kJ632ViQg
    СССР. Крах империи. 7 серия: Распад
    Метки времени:
    10:00 – к лету 1991 года заявление мэра Москвы Гавриила Попова: «Продуктов
    в столице остается на считанные дни».
    10:44 – Юрий Прокофьев, 1-ый секретарь Московского горкома КПСС: «Есть документы, выступление Попова на межрегиональной депутатской группе, где он говорит, что нужно создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам, чтоб это вызвало возмущение рабочих и выступления против советской власти. И совершенно четко, летом 1991 года, на подъездных путях к Москве стояли эшелоны с маслом, сыром, мясом, стояли рефрижераторы, которые в Москву не пускали.
    Но тогда уже власть хозяйственная была уже не в руках Попова, а у партийных
    организаций.
    11:20 – Николай Рыжков, председатель СовМина СССР (1985-1990). «Выходили составы, с мясом, с маслом, идут ребята разгружать, как всегда студенты, им на подходе говорят «На тебе деньги, уматывая, чтоб тебя близко не было». И все. И сплошь рядом все делалось для того, чтобы только сделать хуже.
    Смотрите, до чего ни Вас довели.»

    19:17 – Введение карточек на продукты и табак.
    19:40 — Николай Рыжков рассказывает о разговоре с Горбачевым Ельциным
    о днях бунта. Закрыты 26 из 28 табачных фабрик на срочный ремонт, в один день.
    Рыжков спрашивает Ельцина, зачем остановили всю табачную промышленность? Внятного ответа нет.»…

  • TanayVS

    СССР бы рухнул бы, если б не было внутренних причин, которые позволили «вырасти» Хрущёву и прочим прорабам перестройки.Понять почему это произошло и исправить ошибки, в том и состоит задача. Но мыслим мы все в одном направлении, а кажущаяся «излишней» эмоциональность лишь говорит о том, что человеку не всё равно. Слишком мало времени остаётся, а выбор для России всегда один, «быть иль не быть?

  • TanayVS

    Так и Ельцин такой же. Горбачёв и Ельцин — «преступники мирового масштаба», они выжгли и смыслы и идеологию, страну разрушили, на их совести миллионы жизней, не вписавшихся в рынок.

  • TanayVS

    Ну, что Вы…Как это ЕБН «не выполнил миссию»? А криминальный капитализм, построенный за 5 лет в стране, в которой не было частной собственности? А парад суверенитетов, поставивший на грань разрушения Россию, а преступный сговор в Беловежской пуще? А 20 млн. жизней, не вписавшихся в рынок, разрушение оборонных заводов? Список урона от правления ЕБН народу и стране можно продолжить.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Например в книге Сталинского Министра А.Г. Зверева «Записки Министра» даются следующие данные:
    1938 г. — 2,7 млрд. руб.(21,3% ВВП)
    1939 г. — 4,1 млрд. руб (26,3 % ВВП)
    1940 г. — 5,7 млрд. руб. (32,2% ВВП)
    1941 г. — 7,1 млрд. руб. (34% ВВП + пленум добавил еще 200 млн.)
    и это дано без затрат на содержание спецслужб, судебной системы и внутреннего надзорно-охранительного аппарата.
    Думаю, что в позднем СССР пропорции были такие же соответствующие.

  • sergey_7

    Мои мысли вызывающие у Вас «недоумение» по сути очень даже просты в данном случае, до «примитивности»…
    Если задаться вопросом, из какого состава состояла в своём большинстве, хотя бы РККА… Из благочестивых генералов? Или больше из простого люда, не блещущего «высокопарным словоблудием», порой даже на вид грубоватых, в последствии из которых вырастали Космодемьянские, Колобановы, Матросовы, и многие-многие другие… Знаете, не хочется ради праздника встревать в спор… Но вы подумайте, много ли разницы после таких высказываний, между вашим пассажем и латынинским… Не к ночи будь упомянута… Думаю навёл Вас на мысль, ради которой Возразил Вам, в Вашей реплике…

  • UN11367

    Так получилось, в начале девяностых попал в «группу народного контроля». Поехали проверять склады. А там… чего только нет. Я стоял в очереди на телевизор/холодильник и т.д. А тут… Сказка 1001 ночи. Полно всего. Бери — не хочу. Спрашиваем — а почему в продаже нет: говорят — получили на склад, а тут выяснилось, товар не для нашего региона. Надо отправить, а вагонов не дают. По накладным — большая часть товара действительно для Дальнего Востока. Товарищ спрашивает — и часто такое бывает? «Раньше говорят не было такого, а полгода — только и занимаемся получение/отправкой «перепутанного» груза. В торговую сеть почти ничего не идёт.»
    Кстати и сигарет было немеряно. А продать нельзя. Товар для другого получателя. Спрашиваем — а почему разгрузили вагон? Распоряжение сверху. Бред. Тогда не понимали — почему в магазине пусто, а на базах военторга выгружать некуда…

  • Наталья

    «Слишком мало времени остаётся,». А между тем строятся ЕБН-центры, объявляются очередные десталинизации, приватизации и т.д. и т.п. Начиная обсуждать эту тему, неизбежно сталкиваюсь с противоречиями. С одной стороны — «Слишком мало времени остаётся», с другой «ещё не время»…. На самом деле, есть у меня подозрение, что когда люди говорят о «ещё не время», они просто не понимают, как относиться к происходящему, и почему оно происходит так, как происходит…

  • Лыков Олег

    Спасибо за информацию о книге А.Г. Зверева, обязательно прочитаю. Получатся что мнение основано на допущении.что пропорции с тех времён значимо изменится не могли. Считаю такое допущение не корректным, так как экономика и её структура за это время всё таки менялись. Например относительно численности армии очень грубо, исключая значительные колебания в военные годы, колебалась около цифры 5 миллионов человек, в то время когда численность населения и ВНП значимо увеличилось. Такое без изменения пропорций невозможно чисто по математическим причинам.

  • TanayVS

    «Слишком мало времени остаётся», так думают те, кто видит и понимает причины регресса народа и продолжающуюся деградацию государства, прежде всего в виде разрушения бюджетной сферы, навязанные приватизаторами. Мы же видим, как, пытаясь закрепить губительный для России либеральный курс, эти приватизаторы наступают, что называется, по всем фронтам, и понимаем, что процесс либерального разрушения страны не остановлен.. Слишком медленно получается влиять, на основе закона, на то, чтобы это либеральная власть услышала народ И разрушать нельзя это хрупкое либеральное государство, которое держится на плаву, за счёт эксплуатации народа, потому что без страны останемся. Вот и приходится мириться с тезисом «ещё не время»

  • Sergei Papunov

    Для Вас — «простой, на вид грубоватый» и почему-то «герой» предстоящей битвы (наверное Вы лично общались с теми, кого упоминаете…).
    Для меня же — просто хам и ни разу не герой.
    Кто как видит мир.
    И впредь, прошу Вас, не навязывайте мне своего видения. Пусть Ваше остаётся с Вами.
    И Праздник тут ни при чём.

  • Наталья

    После «ещё не время», очень внезапно может наступить «уже поздно»….

  • TanayVS

    Я тоже опасаюсь именно этого.

  • sergey_7

    Жаль… что обронил бисер… Почему-то часто бывает так, что «аватар» не соответствуют содержанию… Это про то кто — как видит…
    «И впредь, прошу Вас…»
    Вот щас реально было страшно… :))

  • al56

    В стаю (свору) собираются…
    «Хрусть!» —
    http://tessey.livejournal.com/827403.html

  • Sergei Papunov

    Нет ничего проще, как вам собственноручно удалить Ваш «бисер»… :)))
    P. S. А с Вами только под страхом можно договориться? Вы только только тогда можете просьбу выполнить, когда Вас напугать, когда Вам страшно?..
    Хммм… Хорошая позиция для «героя» будущих сражений…

  • sergey_7

    «Нет ничего проще, как вам собственноручно удалить…»
    «Рукописи не горят» (с) ;)
    Перебрали? или реально больны?
    Большего бреда на счет «страха» мне слышать не доводилось…
    Успокойтесь уже… Вчитывайтесь в то что пишите, вы уже подставились раз несколько, за что можно было вас морально «размазать». Вас же не только я читаю, поберегите свою репутацию…

  • Sergei Papunov

    Вы сами себя перечитайте, свой бред!.. «Размазыватель» хренов!..

  • sergey_7

    Так Вы или Ты? Вот и слетела вся культура «как с белых яблонь…» Обычно чтобы узнать мудака, ему нужно дать «сходить по большому», только после не забудьТЕ вытереть сопли и зад, не то смердитТЕ дюже…

  • Лыков Олег

    Посмотрев обозначенные моменты непосредственно в книге, заметил значимые неточности.
    «…В 1938 году по смете Наркомата обороны ассигнования достигли 2,7 миллиарда рублей (21,3 процента всех расходов), в 1939 году — 4,1 миллиарда (26,3 процента расходной части бюджета), в 1940 году — 5,7 миллиарда рублей (32,2 процента).
    Бюджет на 1941 год рассматривался и утверждался еще в мирное время. Тем не менее военные расходы были предусмотрены в размере 7,1 миллиарда рублей (33,8 процента). Выступления депутатов на последней предвоенной сессии Верховного Совета СССР (февраль 1941 года) наглядно свидетельствовали, что каждый из выступавших мыслил по-государственному и отчетливо понимал, что повлечет за собой малейшее промедление в столь важном деле. На сессии не только единодушно утвердили сумму, намеченную правительством, но и увеличили ее на 200 миллионов, доведя фактически до 7,3 миллиарда рублей…..» Расчёты относительно ВВП в представленном фрагменте не фигурируют. Под ВВП понимаю средства которые страна условно, заработала.

    Далее приведены фрагменты из заключительной части («События и факты») той же главы, где описывается рост финансируемых объектов, который очень значительно уступает росту экономики в позднем СССР. и указан размер бюджета, за 1938–1940 годы. 464 милрд руб. в среднем за три года,получается 154,67 милрд руб.в год. По расходам в среднем получается 4,17 милрд руб.в год.То есть доля расходов Наркомата обороны относительно бюджета,составляет 2,7 %, а если учесть упомянутое в книге что » через бюджет в 1940 году перераспределялось только 54 % национального дохода», то эту долю ещё грубо можно ещё располовинить. Если увидите ошибку в расчётах прошу на неё указать.
    » В 1938 году в промышленное строительство было вложено 40 миллиардов рублей. Только за первую половину этого года трудящиеся сдали в эксплуатацию свыше 600 новостроек. …. …Советские финансы сумели выполнить стоявшую перед ними сложную задачу прежде всего потому, что значение государственного бюджета непрерывно усиливалось, а его функции расширялись. Вот подтверждающие это данные. В начале первой пятилетки через бюджет перераспределялось только 27 процентов национального дохода, а в 1940 году — 54 процента. В свою очередь бюджет мог отвечать своему назначению благодаря постоянному росту поступлений от социалистического хозяйства, составивших в 1940 году почти 90 процентов доходов….»

    «…Численность наших Вооруженных Сил тоже резко возросла, особенно после принятия 1 сентября 1939 года закона «О всеобщей воинской обязанности». Средства, создававшиеся напряженным трудом советских людей, распределялись с учетом международной обстановки: в 63 сухопутных училищах, многих военно-морских, а также 32 летных и летно-технических школах, на шести спецфакультетах гражданских вузов и в 14 военных академиях получали образование десятки генералов и тысячи офицеров…»

    «…Быстро рос и Государственный бюджет. За 1938–1940 годы он мобилизовал около 464 миллиардов рублей (против 384 миллиардов за всю вторую пятилетку), причем свыше 70 процентов доходов поступило от отчислений с прибыли государственных предприятий и хозяйственных организаций, а также по налогу с оборота.
    В 1938 году валовая продукция оборонной промышленности примерно на треть превысила уровень 1937 года. А в 1939 году ее объем увеличился еще в 1,5 раза. Разрабатывались и постепенно внедрялись в производство новые типы самолетов, танков, артиллерийского вооружения. У пехоты появилось автоматическое оружие и минометы. В 1940 году армия была численно больше, чем в 1937 году, в 5 раз. А в первой половине 1941 года в Вооруженных Силах служило уже 4,207 миллиона человек.
    Основой обороноспособности СССР оставались успехи в развитии промышленности, прежде всего тяжелой. За 1938–1940 годы продукция индустрии в целом увеличилась почти в 1,5 раза, производство средств производства — более чем в 1,5 раза, а рост машиностроения составил 76 процентов. Каждые 10 часов (в среднем) у нас вступало в строй новое промышленное предприятие….»

  • Владимир сын Петра

    Краткий юридический ликбез…

  • lisa

    Почему-то не могу согласиться с таким пониманием. В корпорации все работают, а в СССР начиная с Хрущева, развелось невиданное ранее количество бездельников, названных тунеядцами, которых коллектив должен был » перевоспитывать «.
    Вспомните новеллу » Напарник » из » Операции » Ы »
    В кино студент перевоспитал-таки наглого бездельника, в жизни вместо этого метода, которым малым деткам вгоняют ума, куда надо, не трудоустраивать лентяя и пьяницу, а просто не кормить за государственный счет обедом из трех блюд, привезенном специально для него на стройку ( » А компот ? » ). И все. А то ведь получалось: » Кто не работает — тот ест. Учись, студент «.

  • Лыков Олег

    В дополнение к табачной теме в России и СССР. Всего в стране в то время было 53 табачных фабрики и в других республиках эта проблема вероятно так остро не стояла. Сам не курю, но крайние методы борьбы с этим явлением не разделяю. Ликвидацию своего табаководства, под любыми благовидными поводами, в пользу транснациональных корпораций не поддерживаю.

    «…Почему отечественное табаководство прекратило свое существование как отрасль, уступив рынок импортным табакам, состав и ингредиенты которых держатся в тайне от потребителя?…» http://polytika.ru/info/26196.html

  • Alex Rudik

    Миссия была развалить уже Россию, миссия не выполнена, награда не получена. Продвинулся он, конечно далеко, это отрицать глупо.