Николай Стариков

Сталин мог стать жертвой «сталинских репрессий»

07.02.2017 (07.02.2017) 112

Один из интернет-ресурсов в режиме телефонного интервью попросил высказать мнение о так называемом «съезде победителей». Речь идет о XVII съезд ВКП (б), который состоялся в феврале 1934 года. Прямо накануне начала попытки Запада руками Пятой колонны остановить выполнение планов индустриализации и резкого усиления СССР. Большая часть делегатов этого съезда оказалась в числе жертв той упорной подковерной борьбы, которая вошла в нашу историю под названием «репрессии».

Источник: Медиаплатформа Безопасность

«АВТОР: АЛЬБИНА МАКАРОВА

Неудачная попытка свержения вождя, неизбежный   итог сотворения кумира, ожидаемая расплата за меркантильные «грешки» и антигосударственные мысли, или же – ещё одна глава в многотомнике «о кровавых преступлениях Сталина»? XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, а вернее, его отсроченные итоги, спустя 83 года продолжает волновать умы историков и публицистов, вызывать споры об истинных виновниках кровопролития и искать новые параллели в витках истории.

26 ЯНВАРЯ — В МОСКВЕ ОТКРЫЛСЯ «СЪЕЗД РАССТРЕЛЯННЫХ»

«Способ остановить развитие – начать в стране смуты»

26 января 1934 года с бурными аплодисментами и яркими речами в Москве открылся очередной съезд ВКП(б). В прессе его называли не иначе, как «Съезд победителей», с трибуны звучали отчеты о достижениях партии, цифры, свидетельствующие об успехах первой пятилетки и дальнейшие планы развития индустриализации.

А спустя некоторое время после съезда появились другие цифры: из 1966 делегатов 1108 человек арестованы и расстреляны как «враги народа».  То есть больше половины тех улыбающихся лиц, что запечатлела хроника, в течение следующих нескольких лет уже с другим выражением окажутся в документах НКВД. Аресты, расстрелы и самоубийства. Смена названий улиц и колхозов по всему Советскому Союзу, что носили имена тех товарищей, которые «товарищами» быть перестали. С такими итогами XVII съезд ВКП(б) вошел в историю уже как «Съезд расстрелянных победителей».

«Если бы Сталин имел хоть какое-то отношение к убийству Кирова, то ему не было никакой надобности разговаривать с этим охранником, тот бы просто повесился в тюрьме на брючном ремне, якобы от угрызений совести»

Как среди «своих» оказалось так много «чужих»? Кто дал старт «зачистке» партийных рядов и «раскрутил» маховик террора? Писатель, политик, публицист Николай Стариков считает, что «кровавый след» XVII съезда начинался за пределами Советского Союза и что это — лишь один из примеров попыток написать российскую историю с нероссийского эпиграфа:

«С тех пор ничего не изменилось. И сегодня есть государства, которые используют внутренние конфликты и борьбу за власть для осуществления и реализации каких-то своих интересов. Это те, кто финансирует продажных политиков в других государствах, и создает политические силы, которые разрушают государства»

В беседе с «Безопасностью» Николай Стариков дал свою оценку последствиям «Съезда победителей», политике Иосифа Сталина, версиям о заговорах, и о наглядных пособиях, предоставленных историей для современной политики и политиков.

Ваша оценка событий после XVII съезда? Как именно вы читаете эту страницу нашей истории?

Были внешние силы, иностранные государства, которые старались остановить индустриализацию Советского Союза. Способ остановить развитие – начать в стране смуты. Действовали, опираясь на поддержку части партийной элиты, которая, понимала, что выборы теперь будут конкурентными, а значит, они могут лишиться своих постов, а значит, следует ликвидировать тех, кто угрожает положению. У кого-то были чисто материальные посылы: например, обвинить человека, чтобы занять его должность, получить его квартиру. У кого-то (здесь уже больше связь со внешними силами) интерес заключался в том, чтобы истребить ту часть элиты, с помощью которой и осуществлялась индустриализация.

СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК БЫЛО РАССТРЕЛЯНО В ПЕРИОД РУКОВОДСТВА СТАЛИНА?

Примеры в истории были: сразу после Великой французской революции, когда был запущен механизм тогдашнего террора, на гильотине была в полном составе уничтожена Французская академия наук. Давайте зададимся вопросом: неужели Франции действительно не нужны были ученые? Или определенные предатели и агенты влияния других государств запустили террор под благовидными предлогами борьбы за все хорошее против всего плохого, чтобы истребить наиболее талантливую и яркую часть населения?

«Когда оцениваешь сталинский период, с одной стороны – огромные достижения, с другой – большие жертвы. И главный вопрос, который задает себе каждый исследователь или политик: можно ли достигнуть тех свершений без тех жертв?»

Аналогичный процесс и стартовал в 1934 году. Парадокс заключается в том, что в ходе того, что происходило с 34-го по 39-й год та элита, которая запустила террор, стала впоследствии его жертвой. И остановил эту кровавую вакханалию Сталин, назначив Берию на пост наркома внутренних дел.

Многие историки и политики сегодня уверены, что рука, раскрутившая маховик террора принадлежала Иосифу Виссарионовичу.

Сталин ни в коей мере не был инициатором разворачивающихся событий.  Более того, у него самого были все шансы стать невинной жертвой «сталинских» репрессий, но политическое чутье Иосифа Виссарионовича позволило ему смоделировать эти события так, чтобы те, кто хотел уничтожить Советский Союз, Сталина, остановить индустриализацию, сами оказались в числе жертв этих репрессий.

«Возможны ли были сталинские достижения без той крови, которая при этом пролилась, можно узнать только одним путем – проведя эти перемены без этой крови. Но если кто-либо в истории, не обязательно в истории нашей страны, сможет это сделать, я уверяю вас, он затмит собой Сталина»

Да, нельзя забывать о том, что помимо представителей этой элиты большое количество рядовых невинных граждан Советского Союза пало жертвами разворачивающихся событий. Давайте обратим внимание на даты: 1933 год – это год привода, именно привода, а не прихода, Гитлера к власти. И привод нацистов к власти в Германии – это такое же действие, направленное на подготовку удара по Советскому Союзу, как и разворачивание маховика репрессий и борьбы с наиболее талантливыми соотечественниками внутри СССР.

«Я НЕ ГРУЗИН — Я РУССКИЙ ГРУЗИНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ!»

Даты удивительным образом совпадают. Когда не получилось совершить переворот руками «троцкистов» и руками каких-то других внутренних сил, тогда Гитлер начал получать серьезные ресурсы и дальше стал тем явлением, которое погрузило Европу в страшную войну.

Есть ещё один взгляд на борьбу за власть в 30-х годах: ряд историков считает, что массовые аресты и расстрелы «врагов народа» начались с подачи Сталина. Из-за того, что Киров на тот момент стал его соперником на выборах в руководящие органы партии. Приверженцы этой позиции указывают на тот факт, что первым из членов этого XVII съезда погиб именно Киров.

Это полная чушь, которую опровергнуть очень просто: реакция Сталина на это убийство. Сталин немедленно приехал в Ленинград и потребовал к себе охранника Кирова. Ну а дальше произошла очень смешная история: этого охранника посадили в открытый грузовик и повезли к Сталину. По дороге он, якобы, попал в ДТП, грузовик врезался в дом. В результате чего у охранника оказалась сломана шея. Живым его к Иосифу Виссарионовичу так и не привезли, что, на мой взгляд, свидетельствует о четком и явном заговоре в НКВД. Судя по дальнейшим действиям Сталина, он пришел к такому же выводу.

Ну, представьте себе, что сегодня президент просит привезти кого-то к нему на допрос и этот человек подозревается в серьезнейшем преступлении. И вот, к руководителю страны приходят опустившие глаза сотрудники спецслужб и рассказывают ему, что в ходе транспортировки этот важнейший свидетель лишился жизни.

Если бы Сталин имел хоть какое-то отношение к убийству Кирова, то ему не было никакой надобности разговаривать с этим охранником, тот бы просто повесился в тюрьме на брючном ремне, якобы, от угрызений совести

По вашему мнению, что из сталинского правления на сей день извратили, а что является ярким примером ошибок, которые не следует повторять?

Когда оцениваешь сталинский период, с одной стороны – огромные достижения, с другой – большие жертвы. И главный вопрос, который задает себе каждый исследователь или политик: можно ли достигнуть тех свершений без тех жертв?

«Если на трибуне в рамках одной политической силы выступают и красиво говорят разные люди, это вовсе не значит, что они искренне являются единомышленниками и готовы двигать страну в одном и том же направлении»

Ответа на этот вопрос нет. Потому что для того, чтобы получить его, нужно провести индустриализацию, побороть коррупцию, ликвидировать самоуправство при этом никого не расстреляв, не вызвав никаких социальных потрясений. Так что возможны ли были сталинские достижения без той крови, которая при этом пролилась, можно узнать только одним путем – проведя эти перемены без этой крови. Но если кто-либо в истории, не обязательно в истории нашей страны, сможет это сделать, я уверяю вас, он затмит собой Сталина. Сталина тогда просто забудут. Будут помнить этого человека, который смог получить все плюсы и избежать всех минусов, всего того, что произошло в Советском Союзе в 20–30-е годы.

«Съезд победителей», он же «Съезд расстрелянных победителей» сегодня может послужить в качестве обучающего наглядного исторического материала?

В таком наглядном историческом материале несколько смыслов. Первое —  любой ценой постараться не допустить разворачивания в стране аналогичных процессов.

А второе – понимать, если на трибуне в рамках одной политической силы выступают и красиво говорят разные люди, это вовсе не значит, что они искренне являются единомышленниками и готовы двигать страну в одном и том же направлении. В рамках одной политической силы всегда бывает несколько векторов развития и именно на этой разновекторности обычно играют внешние силы. Поэтому сегодня, когда мы видим триумфальную победу Единой России, ситуация, случившаяся в 34-году с XVII съездом ВКП(б) – просто наглядное предупреждение истории.»

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • СергейСергей

    Трамп пересмотрел свои взгляды и «решительно поддержал» НАТО.
    Новая администрация США «решительно поддерживает»
    североатлантический альянс. Об этом заявил Дональд Трамп во время своего выступления перед военными на базе национальных ВВС Макдилл в штате Флорида. Об этом пишут РИА Новости.

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201702070257-311z.htm

    Хотя РИА Новости иногда врут, но в данном случает бои в Авдеевке это подтверждают. Без одобрения США Украина не начала бы боевые действия.

  • Святополк

    «Почему Сталин не верил данным разведки о начале войны?»
    ===========
    А с чего вы взяли, что Сталин «не верил данным разведки о начале войны»? Проблема заключалось в том, что ни в одном из донесений не было указанно главного: «Где? Когда? Какими силами?». О неизбежности войны Сталин знал и без донесений разведки ещё за 10 лет до начала войны.
    … Ну и, конечно, имело место предательство некоторых генералов в первые дни войны.

  • Vladimir Loktionov

    «А спустя некоторое время после съезда появились другие цифры: из 1966
    делегатов 1108 человек арестованы и расстреляны как «враги народа».»
    видимо именно так и надо действовать, чтобы депутаты радели за свою страну, а не за свой карман.
    сегодня эта эти цифры прозвучали бы еще более удручающе — «из 450 делегатов 445…»

  • Максим Викторович Гаврилов

    А почему вы думаете, что это США, а не Меркель? Запасной Домик то Порошенко купил в Испании, а это вотчина Евросоюза, а там заправляет Германия во главе с Меркель, которой Обама передал «факел демократии».

  • Максим Викторович Гаврилов

    В свое время я читал такую информацию, что огромное количество людей работало на Советскую разведку в Германии и они устраивались на военные заводы и смотрели… Производятся ли топливо и масла для зимы. При этом протирая детали ветошью, переправляли её в СССР для экспертизы. Отслеживалось на биржах и предприятиях подшив и закупку полушубков и зимней обуви для армии. Ничего этого не было. Поэтому Сталин до конца и не мог поверить в нападение Германии на СССР. Яркое этому подтверждение это фото:

  • Egerize

    В конгрессе США настаивают на новых санкциях против России из-за Авдеевки.

    https://russian.rt.com/world/news/356688-ssha-novye-sankcii-rossiya-avdeevka

    На нашей территории воюют. И санкции вводят. Агрессоры. А название то какое Авдеевка.

  • AlexanderVaisberg

    Надо добавить — почти совершенно беспомощный старик «покончил с собой», как только советский ограниченный контингент покинул Германию (

  • Виктор Макаров

    Обычная американская практика. Сначала создать проблему, а потом продавать её решение. Я бы больше беспокоился если бы Трамп стал душить нас дружескими объятиями. К медным трубам у нас иммунитета нет. а открытого противостояния мы не боимся.

  • Вова Вова

    …чё, уже заверещали, уже «котёл» под Авдеевкой намечается?

  • Максим С-Пб

    Политика, это не игра в «верю — не верю». Около 2/3 данных разведки говорило о том, что в ближайшей перспективе, нападения Германии не будет. 1/3 — что будет, но точной даты не известно (о дате нападения Зорге сообщил буквально перед вторжением, до этого называл несколько раз другие даты, которые не подтвердились). И кому спрашивается верить?

    В начале 1940 года, план Шлиффена (о нападении Германии на Францию, через Бельгию и Голландию), по вине загулявшего (ударившегося в пьянку) офицера связи немецкого Генштаба, попал к бельгийцам. Тем не менее французы и англичане, всё равно прозевали наступление Германии в мае 1940 (приняли этот план за дезинформацию) (журнал «Военная история» №1, 2017).

  • Egerize

    Напали — получили. Вот и верещат.

  • Victorya

    а Трамп никогда не отказывался от НАТО. он только заявлял что сша слишком много платит, а союзники — нет. что нужно чтобы те, кого мол защищает НАТО хорошо платили за это. он просто выколачивал деньги из ЕС за НАТО.

  • Кин

    Сталин якобы не верил. Однако факты приведение войск в
    боевую готовность перед 22 июня говорят, что верил.

    Сталин не верил дезинформации о дате нападения войны, но
    верил точным данным о дате и времени. Точная дата появилась только после 10
    июня 1941 г. «Напомню, что само германское командование положило на бумагу
    дату 22 июня как дату нападения только 10 июня 1941 г. И только с 11 июня
    сведения об этой дате стали поступать в Москву от различных разведывательных
    служб СССР. И лишь 18 июня количество разведывательной информации о 22 июня как
    о дате нападения, тем более в сочетании с данными о повторном начале выдвижения
    войск вермахта на исходные для нападения позиции, достигло определенного
    критического уровня, потребовавшего в свою очередь принятия адекватных решений.
    И они были приняты.»
    Для отражения неизбежной войны еще в феврале-марте 41г.
    приграничные дивизии были доведены до штатов военного времени. С 12 июня и
    ранее начали выводиться ближе к границе войска 2 эшелона с приведением их в бг.. В мае под видом учений БУС, начали доводиться до штатов военного времени войска второго эшелона. 18 июня все войска зап. округов директивой ГШ переводились в бг с доведением в некоторых случаях и даты
    нападения — 22 июня. 21 июня в директиве №1 в преамбуле также написано быть в полной бг, для войск которые находились уже в бг, а остальным войскам предписано также переходить в бг.
    Байка о неверии потребовалась предателям, чтобы скрыть саботаж генералов приведения войск в бг.
    Козинкин «Кто проспал начло войны» и др.
    http://zol-dol.livejournal.com/386751.html

  • Елена

    А давайте порассуждаем! Кто-нибудь, может назвать точное количество невинных жертв «перестроечного периода?» (и до сих пор).Это ведь было не сто лет назад, Без репрессий и расстрелов,Без войны и лагерей (полит. заключённых). А главное даже не в этом, — главный вопрос заключается в том, что вместе с нашими невинными жертвами так же гибла наша Страна! Гибли предприятия, гибли заводы и фабрики, флот и оборонка (а ведь за всем этим — тоже люди)! ВЫБРОШЕННЫЕ НА ОБОЧИНУ ЖИЗНИ!!!!! А теперь вопрос: Кто это ВСЁ сделал? Разве кто-нибудь видел немцев или американцев с кувалдами, которые разбивают и крушат всё на своём пути? Кто виноват в том что (ранее — САМАЯ ОБРАЗОВАННАЯ СТРАНА) вдруг превратилась в толпу невежд и демагогов? МНЕ СМЕШНО, когда — взрослые люди (в различных шоу) с пеной у рта, пытаются доказать друг другу (какую идеологию к нам лучше всего применить) не ущемляя права либералов и олигархов! НО Я ОТВЛЕКЛАСЬ ОТ ТЕМЫ. Я просто хотела сказать следующее — прежде чем осудить Сталина, встаньте мысленно на его место (но только серьёзно, и со всей ответственностью) и обдумав всё обстоятельно, напишите ваши действия на листке бумаги. Учитывать придётся много того, что сейчас кажется диким, ну например:- что 50% населения была неграмотна и. т. д. Я в своё время, пыталась проделать это, и поняла одно — ЭТОТ ЧЕЛОВЕК не проживал свою жизнь, как многие — ОН САМ НАХОДИЛСЯ В КАТОРГЕ!!!!!!

  • AbayIII

    По-моему, весь Запад живет в каком-то зазеркалье. Их надо срочно оттуда выводить и серьёзно «лечить». А то, если так дальше пойдёт, то они станут опровергать элементарные физические законы.

  • Egerize

    Спасибо за интервью Николай Викторович.Для моей семьи это важное интервью, которое расставляет всё по местам.
    И отвечает на мои вопросы. Храни Вас Господь Николай Викторович.

  • AbayIII

    А РИА Новости подала эту информацию, как свою личную маленькую победу над Россией.
    Пора чистить СМИ, которые загаживают мозги нашим гражданам, ой пора!

  • Egerize

    Божьи законы они опровергают. Законы природы тоже. Верно остались только физические законы опровергнуть и как заживуут :-).

  • Кин

    Сталин всегда был полностью убежден, что Гитлер нападет на СССР, обратное
    это байки генералов в оправдании своего саботажа приведения войск в бг. Никаких
    высказываний Сталина они не в состоянии привести. А вот о нападение Германии на
    СССР Сталин говорил очень часто.
    Выступление Сталина на заседании Политбюро 18 ноября 1940 г.
    «…несмотря на демагогические заявления по поводу неущемления «глобальных интересов»» Советского Союза, на деле ведется подготовка Германии к нападению на нашу страну.
    Ясно одно: Гитлер ведет двойную игру. Готовя агрессию против СССР, он вместе с тем старается выиграть время, пытаясь создать у Советского правительства впечатление, будто готов обсудить вопрос о дальнейшем мирном развитии советско-германских отношений….
    В Германии действуют в этом направлении мощные силы, и правящие круги рейха не думают снимать с повестки дня вопрос о войне против СССР. Наоборот, они усиливают враждебные против нас действия, как бы акцентируя, что проблема нападения на Советский Союз уже предрешена.
    Могло ли случиться, что Гитлер решил на какое-то время отказаться от планов агрессии против СССР, провозглашенных в его «Майн кампф»? Разумеется, нет! История еще не знала таких фигур, как Гитлер.
    Вопросы безопасности государства встают сейчас еще более остро. Теперь, когда наши границы отодвинуты на запад, нужен могучий заслон вдоль их с приведенными в боевую готовность оперативными группировками войск в ближнем, но… не в ближайшем тылу»

    https://www.youtube.com/watch?v=BqL1I5Ikd1c

    https://www.youtube.com/watch?v=JtooaaIADo4

  • Диана Мальгинова
  • AbayIII

    Сравнивая, Путина со Сталиным, я пришёл к выводу, что они похожи тем, что оба смогли сломать враждебные планы Запада, не все, конечно, но важные.

    Запад из своей злости и беспомощности перед Сталиным навесил на него ярлык «палача народов».

    Я задался вопросом, а какой же ярлык они повесят Путину?

    И вот свершилось, телеведущий с пониженной социальной ответственностью билл о’рейли, выполняя заказ самопровозглашенных «хозяев мира», не мудрствуя лукаво, назвал Путина «убийцей».

    Интересно, а как они себе представляют борьбу с терроризмом, без убийства боевиков игил? Странные какие-то!

    А если этот журнализ просто хотел угодить своим хозяевам, которые не обладают даже зачатками социальной ответственности, и бездоказательно обвинить Путина в «убийстве» мирного населения, то это уже следует воспринимать как оскорбление в прямом эфире.

    Но проститут билл о’рейли даже не собирается извиняться, заручившись защитой своих хозяев.

    Американский ведущий отказался извиняться за оскорбительные слова о Путине

    /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Телеведущий Билл О’Рейли с американского телеканала Fox News не намерен в ближайшие годы извиняться за оскорбительные слова в адрес президента России Владимира Путина. Об этом журналист сообщил в понедельник в эфире своей передачи. «Я работаю над тем, чтобы принести свои извинения, — отметил с цинизмом О’Рейли.
    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4001052

    Отсюда можно сделать следующий вывод: Весь Запад серьёзно болен, а некоторые из них, безнадёжно, и с этими надо поступать, как с бешенными собаками. А остальных надо лечить.

  • Максим Викторович Гаврилов

    Хорошая статья. В этой статье в одном из абзацев написано:
    Влияние российского еврейства в «российской элите» было столь велико, что в 1998 году известный еврейский публицист и писатель Эдуард Тополь имел все основания публично заявить: «мы получили реальную власть в этой стране». Тополь, в своё время близкий к советским «верхам», призвал евреев к сдержанности. Тогда же прозвучали и выступления убеждённого либерала Леонида Радзиховского, назвавшего две свои статьи прямо — «Еврейское счастье» и «Еврейская революция».

    Немножко с этим не согласен. Это уже второе «Еврейское счастье». Первое было во главе со Свердловым и Троцким. А такой товарищ как Сталин его разрушил. Отсюда и такая «любовь» к нему таких как Гозман и Жириновский.)) Так же Гозманы «полюбили» и Путина.

  • AbayIII

    Похоже, что эти «интуристы» вышли на «летнюю прогулку» и заблудились где-то в России. Хорошо, что их нашли наши солдаты, а то бы совсем пропали.

  • AbayIII

    Вы еще забыли про такого «ярого фаната» Сталина, как свиньидзе.

  • LAD

    Возможно не к месту, но этот троцкист фёдоров просто достал.
    Вот он объясняет, что должен непременно нажать на кнопку ПО ТРЕБОВАНИЮ КОЛОНИСТОВ при голосовании за тот или иной закон.
    Разве неуместно было спросить у него :

    -«Если, голосование в ГосДуме в пользу России невозможно, потому что Конституция не позволяет, то какого чёрта та же Конституция позволяет депутату выбирать из трех кнопок «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»?

    По бреду фёдорова- следует, что если он нажмёт на кнопку «ПРОТИВ» при голосовании ЗА ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА, то тем самым нарушит Конституцию России. (Бред).

    Вот, подавайте ему РЕФЕРЕНДУМ НАРОДА (МАЙДАН), о том. что он МОЖЕТ нажать кнопку «ПРОТИВ», и только тогда он будет нажимать В ПОЛЬЗУ НАРОДА.
    (Думаю, не плохой парень Руслан правильно осмыслит услышанное)

    По мне бред фёдорова — это просто ШИЗОФРЕНИЯ.
    При его возможностях по пропаганде шизофрении, фёдоров много опаснее всяких бельжоподобных существ !
    Раз за разом он будет подмазываться к нормальным и порядочным людям. Сначала НВС, теперь Осташко (мол смотрите «мы все НОД»). Кто будет следующим?
    В отличии от всяких явных 5-ти колоночных сванидзе, познеров, гозманов и Ко, фёдоров этой компанией назначен «гапоном».

    https://youtu.be/6Wl7-7d5Uto?t=1331

    P.S. Только ли я замечаю, с каким сарказмом и неприязнью фёдоров произносит «ВЛАДИМИР ПУТИН», «ПЛАН ПУТИНА» ?????

  • Максим Викторович Гаврилов

    Спасибо!))) Напомнили! Это же такой кадр!!! Но как видно, хоть Сталин и сказал, что сын за отца не отвечает. Но видно он забыл про БАБУШЕК, которые так любят своих ВНУКОВ!
    Сванидзе Николай Карлович. Как видно из отчества, папой Сванидзе был Папа Карло, а бабушкой была Циля Исааковна.)) — член КПСС с 1975 года и убеждённый либераст.
    До карьеры в зомбоящике г-н Сванидзе успел закончить истфак и обретался мэнээсом отдела внутренней политики Академического Института США и Канады АН СССР, но по причине туповатости и косноязычия академическая карьера не заладилась, и здесь надо отметить и ещё
    немаловажную деталь: по признанию самого Сванидзе, его воспитывали в атмосфере ненависти к Сталину и вообще ко всему сталинскому, и молодой Колюня с самого своего пуберантного периода испытывал непреодолимые противоречия, которые в последствии вылились боком и получилось то, что мы сейчас видим на экранах.
    Циля Исааковна была таки революционеркой, соратницей небезызвестной Александры Коллонтай и ходила голая по улицам, хотя
    сейчас это тщательно скрывается. Но мы-то знаем, что мадам Коллонтай, именем которой сейчас названа улица в Весёлом посёлке, общалась с проститутками, которых взялась перевоспитывать на свой лад, организовала движение «Долой стыд», и также не секрет, что Циля Исааковна и Александра Михайловна были соавторами «Декрета о национализации женщин», далее — цитата:

    «Социальное неравенство и законные браки, имевшие для буржуазии место до настоящего времени, служат орудием для буржуазии, благодаря которому все лучшие экземпляры прекрасного пола находились в собственности буржуазии, чем
    нарушалось правильное продолжение человеческого рода »

    В первых строках создатели декрета провозглашали, что с 1 мая 1918 года все женщины, достигшие возраста от 17 до 32 лет,
    изымаются из частного владения и объявляются собственностью общества. Декрет гарантировал бывшим мужьям право внеочередного «пользования» любимой супругой, правда не более трех раз в неделю. Согласно этому декрету, молодая женщина была обязана исполнять любую сексуальную прихоть каждого мужчины, который испытывал к ней влечение.
    Освобождалась она от своих обязанностей по достижении «возрастного ценза», либо в связи с беременностью. Да и то только тогда, когда беременность превышала 6-7 месяцев, а также в течение 1 месяца после родов. Коллонтай и бабушка Сванидзе пытались навязать обществу мораль, бытовавшую в то время в традиционных местечковых еврейских общинках, и можно представить в КАКОЙ нравственной атмосфере воспитывался маленький Коля… Остаётся только добавить, что сейчас опять усиленно продавливаются идеи и идеалы Коллонтай и Цили Исааковны, с экранов потоками льются проституция, гомосексуализм, ну а новомодным явлением стала ювенальная юстиция, полностью вытекающая из утверждения Коллонтай «Ребенок принадлежит обществу, в котором родился, а не своим родителям.» Продвигаются эти людоедские революционные идейки, само собой под руководством и при участии Николая Карловича Сваниззе.

  • John Oleksin

    Федоров представляет собой вторую ветвь «либералов»… Первая — «Эхо М…» «Дождь» , Гозман — их гнильцу народ уже знает.
    А этот прикрывается патриотическими лозунгами. Но суть та же — присосался к кормушке — фиг отлепишь…

  • Валерий

    254

  • DSc

    Надо запретить данный канал на территории России.

  • AbayIII

    фёдоров всё больше становится похожим на бильЖОПОДОБНОЕ существо.:)

    P.S. Смотрю, вроде не так написал последнее слово. Забыл, как правильно пишется.:(

  • AbayIII

    В посольстве РФ надо работникам этого канала отвечать: » Мы работаем над тем, чтобы выдать вам визы в Россию».

  • Максим С-Пб
  • Лыков Олег

    Разговоры про верил, не верил это по большей части агитка сводящая работу большой серьёзной системы на обывательский уровень. https://www.youtube.com/watch?v=geiSC6Lg8Xk

  • AbayIII

    Ясен пень, они ж все там пидоры!

  • AbayIII

    Что за «геноцид депутатов» Вы тут устроили? :)))
    Их ведь так мало, они такие беспомощные и кушать хотят.
    Их надо поместить в специальные вольеры и «заботиться».:)

  • Лыков Олег
  • AbayIII

    «Яблоко от яблони…», как говорится.
    Вот, только в таких случаях я бы поддержал ювенальщиков.
    Из этого Коли можно было в советском детдоме воспитать хорошего человека и даже героя, именем которого была бы названа улица.
    Но он предпочёл влачить своё мерзское существование.

  • Виктор Макаров

    То что Сванидзе гнида, это не оспаривается . А вот всё остальное притянуто за уши. Зачем вы транслируете всякую чушь которую ещё в 19 году отвергла комиссия Овермэна из США. В задачу которой входило «расследование злодеяний большевиков» .
    «Но что же тогда за истории, кочующие из книги в книгу, о вводе декретами свободной любви, национализации женщин в гражданскую? Историю приписывают то большевикам, то анархистам (не забывая при этом переложить вину все равно на большевиков). Как убедительно показывает А.Велидов9) истории эти имеют основой напечатанный в Самаре неким М.Уваровым «Декрет об отмене частного владения женщинами». Этот «декрет» был фальшивкой, «Какую цель преследовал Уваров, сочиняя свой «декрет»? Хотел ли он высмеять нигилизм анархистов в вопросах семьи и брака или же сознательно пытался восстановить против них широкие слои населения? К сожалению, это выяснить уже невозможно». Разгневанные анархисты разгромили чайную где хозяином был пасквилянт, убили его самого, издавали прокламации объясняющие, что они к подобному не причем. Поздно. Пасквиль пошел гулять по стране. Его перепечатали десятки, если не сотни газет. И тщетно большевики опровергали и отмывались.» http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D1%91%D0%BD

  • Валерий

    Я- «за»!

  • Тамара Грачёва

    Историческая аналогия налицо, очень не хочется повторения ошибок, что , мне кажется , и пытается сделать наш президент, т.е. воздействие «мягкой силой «, хотя большинство населения готово и к более решительным действиям: в частности отмены моратория на смертную казнь и применение закона о конфискации имущества .

  • Тамара Грачёва

    …и преподавательский состав ВУЗ…

  • Serg Uko

    Демагог Федоров со своим НаибольшимОбщимДелителем уже берегов не видит. Ловился не однократно на лжи и попытках манипулирования, ну да ладно. Очень напрягает то что большая часть «домохозяек и сантехников» внимают ему с трепетом и априори верят во все его россказни, не понимая что не дай Бог, федоровский референдум(майдан), они первыми пойдут в расход. И то что гражданин Федоров сознательно продолжает раскачивать лодку, прикрываясь именем Путина, рассматриваю как призыв к экстремизму и подрывам гос устоев.

  • Максим С-Пб

    В рамках одной политической силы всегда бывает несколько векторов развития
    ————————————————————————-
    Примеры вокруг нас, например Трамп и его республиканская партия

  • Валерий

    А очень много людей принимают эту его мягкость за слабость, и даже за ошибку.
    Но это, наверно, можно понять, случаев применения мягкой силы в нашей истории почти нет.

  • Mexanik

    Содержание статьи, само собой, как всегда, по делу, но ещё более понравился заголовок. После прочтения всего двух книг: Ю.Жуков. Иной Сталин и Е.Прудникова. Хрущёв. Творцы террора становится абсолютно ясно, что репрессии 37-38 гг. на самом деле были АНТИСТАЛИНСКИМИ и АНТИНАРОДНЫМИ. Обе книги можно найти в Интернете, а я позволю лишь некоторые заметки на данную тему.
    Ничто не бывает беспричинным и сразу вопрос: почему массовые репресии не начались сразу после убийства самого близкого Сталину соратника — Кирова? Учитывая при этом, что на Сталина незадолго до того было 2 покушения? А ведь Сталин, как нам внушают, был «подозрительным» и даже паранойиком.
    Год начала массовх репрессий, тут спору нет, 1937. А что было накануне? Правильно, принятие новой Конституции СССР 1936 года. Вот она и стала той причиной для тех правителей регионов, которым была «не в жилу». Обратите внимание: в начале года, как это всегда делается, проект Конституции был опубликован в «Правде» для всенародного обсуждения. И оно активно началось со стороны трудящихся и военных. Но партийные боссы, как воды в рот набрали. Цитирую по Жукову: «Исключением стали статьи в «Правде» лишь двух первых секретарей крайкомов – Закавказского – Л.П. Берии и Сталинградского – И.М. Варейкиса. Первая из них, случайно или сознательно, содержала довольно примечательную фразу, раскрывавшую затаенные опасения узкого руководства: «Нет сомнения, что попытки использовать новую конституцию в своих контрреволюционных целях будут делать и все заядлые враги советской власти, в первую очередь из числа разгромленных групп троцкистов-зиновьевцев».
    Дальше — больше. На июньском Пленуме ЦК Сталин делает доклад о Конституции, но участники Пленума сначала вводят в повестку дня доклад Якоды «О врагах народа» и Пленум фактически превращается не в обсуждение Конституции, а меры по борьбе с врагами народа и принимает решения о создании «троек» и необходимости составление пресловутых «списков». Заводилой проявил себя Эйхе — секретарь Сибирского крайкома (кстати, реабилитированный Хрущёвым). И его можно понять: всеобщие, равные, прямые и
    тайные выборы, да ещё разрешение голосовать так называемых «лишенцев», которых было предостаточно в сибирском крае, — это приговор Эйхе!
    Возможно, именно на этом Пленуме Сталин понял, что он «на грани провапа». Стоило ему сказать, что он против начинающейся вакханалии, так тут же могли поднять вопрос о его снятии с должности Секретаря ЦК. Ну, примерно «за отклонение от линии партии». Их то там было большинство, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО.
    Ну, а дальше понеслось: как при решении «земельного вопроса» — кто кого раньше закопает. И в этот Большой террор даже включились и многие рядовые граждане, сообразив, что можно улучшить свои жилищные условия. А пресловутые «списки» составлялись НА МЕСТАХ и направлялись в Москву для согласования. И опять тот же вопрос: а как Сталину было с ними поступать, тем более, что в Политбюро у него было в то время меньшинство?
    К сказанному добавлю: многие до сих пор ломают голову: а почему под репрессии попало столь много рядовых граждан? Ответ очень прост: по ходу дела уничтожались ИЗБИРАТЕЛИ, вынесшие на своём горбу всю дурь местного начальства — они бы точно вопользовались своим новым избирательным правом и «прокатили» бы неугодных. Особенный мандраж был у Эйхе, в вотчине которого было наибольшее число «лишенцев», получающих по новой Конституции право не только избирать, но и быть избранными.
    Теперь, кажется, всё, что хотел сказать. Извините, коротко не получилось, но хотелось максимально проинформировать вас, коллеги в этом «цехе». А рекомендованные книги настоятельно рекомендую прочитать…

  • AbayIII

    Просто, в наших условиях, время работает на нас, а у Сталина был цейтнот и некогда было разводить «демократию», терпя явных врагов народа. Угроза войны была явной.

  • al56

    Новая оппозиция …с балконов прыгает.

    «Этот прыжок с балкона войдёт в анналы! Низабудимнипрастим! Хероям слава!»-
    http://general-ivanoff.livejournal.com/735202.html

  • E.V. Dmitry

    Русский оппозиционер-националист Марк Израилевич Гальперин !!! Куды мир катится?..
    Уж не изменилось ли чего в расстановке сил? Сегодня утром Соловьёв как только не топтался на Чубайсе!

  • al56

    :-)

  • Александр

    Я считаю, что неприлично после того, как А.Купцов обратил внимание на расклад должностей в СССР писать такие фразы как «СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК БЫЛО РАССТРЕЛЯНО В ПЕРИОД РУКОВОДСТВА СТАЛИНА?»
    Сталин действительно не занимал государственных должностей с 1924 по 1941 год и не был руководителем СССР.
    Почему эти претензии не предъявляют Молотову и Калинину?

  • AbayIII

    Куды мир катится?..
    Не всё так печально! Среди этих русских оппозиционеров-националистов хоть один то русский, хоть по дедушке, обязательно должен найтись.
    Вы же сами знаете, Карл, эти гусские, такая пронырливая нация, везде просочатся! :)))

  • LAD

    Да. хоть как!
    Всё одинаково смердит. :)

  • LGI59

    Жил смешно и прыгнул грешно…. Со второго этажа… :))))

  • E.V. Dmitry

    Такие, как он, прыгают исключительно на мягкое :))

  • В комментариях, не знаю правда ли. Но это же маразм. Нагадил в автозаке, не правильно написал. Обоср*лся со страху.https://pp.vk.me/c836138/v836138591/22276/6cGLrdcgq2E.jpg

  • Валерий

    Это не со страху, а от дикой ненависти!
    Последнее оружие оппозиции…

  • E.V. Dmitry

    Порадовал один из комментариев: «Нужно разобраться, конечно, нет ли в ущемлении прав предводителя русского марша некого антисемитизма?»

  • E.V. Dmitry

    «В мире нет бойца храбрей, чем обосранный ев…» ой… Гальперин

  • al56

    Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист:

    «Несбывшееся Беловежье»-
    http://expert.ru/2011/12/8/nesbyivsheesya-belovezhe/

    «Помню шок, когда восемь лет назад, в работе над книгой о Берии,
    исторический пазл сложился в недвусмысленную картинку: 26 июня 1953 года
    в СССР произошел государственный переворот. С тех пор картинка так и не
    изменилась – да, это был военно-политический переворот, путч, которому
    предшествовал заговор. Среди заговорщиков – будущий глава государства Хрущев,
    министр обороны Булганин, его первый заместитель маршал Жуков,
    бывший министр госбезопасности Игнатьев и другие, рангом поменьше.
    Это никакая не конспирология, просто историческая мозаика только в этом
    случае складывалась в непротиворечивую картину.» …

  • AbayIII

    Люди уже начали интересоваться, на каком этаже живет к.райкин? :)

  • AbayIII

    Это обычное оружие либеральных оппозиционеров, подобная оружию скунса.

  • AbayIII

    Какой антисемитизм? Он же по паспорту типичный русский! :)

  • Mexanik

    Так ЭТО у них сейчас по-другому называется, загадочно — инсталляция!

  • krzyk58

    Большое спасибо за ссылку,я читал два раза,красиво и четко написано…

  • LGI59

    Просто указание этажа теряется в их сообщениях… И в результате ах,представляется «каков он однако жертва царизма… Тьфу ты,тоталитаризма :)

  • AbayIII

    Они сами из себя представляют нечто мягкое и вонючее.

  • ch-andre

    нее :) инсталяция это насрал и убежал , а так это перформанс!

  • Олег

    Как будто-бы сегодня сказано…https://youtu.be/VQ2KpeJtxY0?t=457

  • LGI59
  • Mexanik

    Признаю, плохо я разбираюсь в современном «изобразительном искусстве»…

  • AbayIII

    Если бы я был евреем и меня бы назвали русскими националистом, то я бы сам сиганул откуда-нибудь, да хоть даже с табуретки.:)))

  • LGI59

    С табуретки-это инсталяция , а вот с унитаза так это перформанс! :))) (см.выше)

  • AbayIII

    Значит к.райкин, как обычно, спёр чужую идею.
    Плагиат у них в крови.

  • AbayIII

    Тут для них главное, попасть по назначению, в дырку. :)

  • AbayIII

    Отстаем от жизни, батенька!
    Мы даже не можем разобраться в сортах дерьма… :)

  • AbayIII

    Если при Сталине буржуазия стала оторвана от народа, то сейчас, вообше, оторвана от реальности.

  • Игорь Комаров

    Великая французская буржуазная революция,за один год казнено около 1 млн.чел.Спустя 200 лет Франция сделала переоценку событий тех лет.Они даже провели реконструкцию убийства Марата и пришли к выводу,что убийца неизвестен.Не пора ли и нам рассекретить все уголовные дела тех лет и провести глобальное исследование,а уже потом дать историческую оценку всем ведущим политикам советского периода?

  • LGI59

    Власти Зимбабве посоветовали послу США «повеситься на банановом дереве»
    http://pvo-info.ru/?p=38641
    Просто уронили ниже плинтуса…. :)

  • AbayIII

    Это явные признаки неуклонного становления «второй силы» в однополярном мире.

  • Валерий

    Просто из рук- вон!

  • LGI59

    В США на митинге против антииммиграционного указа Трампа задержали 18 раввинов
    http://pvo-info.ru/?p=38661
    Что-то не слышно по этому поводу «Низабудимнипрастим!» :)

  • LGI59

    Что будет с полицией после смены власти.Марк Гальперин.
    https://www.youtube.com/watch?v=kvtcniTa3Zg
    Что-то уж очень вольготно себя чувствуют… Уж не зажрались ли….

  • AbayIII

    «Американский посол, стал как простой инженер, все пюлюют на него» — модификация темы Аркадия Райкина «Уважаемые люди».

  • LGI59

    Едет Марк Гальперин по дороги , останавливает его полиция
    Полицейский : почему превышаите скорость, товарищ Гальперин ?

    Гальперин : какой русский не любит быстрой езды ?!

    Полицейский : Ваши права !

    Гальперин : Какие права у бедного еврея ?

  • al56

    «Сочинскому раввину аннулировали разрешение на проживание в России»-
    http://vz.ru/news/2017/2/6/856833.html
    «Миграционная служба аннулировала разрешение на временное проживание
    в России раввина Сочи Арье Эделькопфа и его семьи, следует из уведомления
    управления по вопросам миграции (УВМ) главка МВД по Краснодарскому краю;
    причиной называется его политическая деятельность.»…

  • E.V. Dmitry

    Угрожать дрожащим от страха голосом — это так впечатляет :))

  • LGI59

    Вчера видела :)

  • krzyk58

    :))

  • LGI59
  • AbayIII

    Хотел выставить ссылку на видео, где большая группа равинов бесчинствовала на улицах перед иннагурацией Трампа, но ютуб заблокировал это видео.

  • LGI59

    Дональд Трамп обрел стратега Серым кардиналом новой администрации США стал последователь Владимира Ленина
    http://pvo-info.ru/?p=38670
    Иллюстрируя ту роль, которую Стивен Бэннон играет в новой администрации, бывший посол США в России Майкл Макфол приводит такой факт. В то время как Стивен Бэннон был введен в состав Совета по национальной безопасности, из него исключили директора национальной разведки и председателя Объединенного комитета начальников штабов. Отныне их будут звать только тогда, когда нужно заслушать их сообщения по тому или иному вопросу. «Грубо говоря, это как если бы президент Путин ввел в Совбез кого-то вроде Александра Дугина, в то время как директор ФСБ генерал Александр Бортников и глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов появлялись бы на заседаниях лишь при необходимости»,— написал господин Макфол в своем блоге на «Эхе Москвы».

  • Валерий

    Я её в своё время наизусть знал, в классе рассказывал.

  • AbayIII

    :))))) Как-то, так!

  • Наталья

    Если снять с нужного ракурса, то может кого-то и впечатлить.)

  • Палата №6. Группа местных Наполеонов рассказывает как будут реформировать страну если им удастся раздвинуть стены палаты до границ России. О мировом порядке они пока не думали. Не время ещё…. борьба :-)))

  • AbayIII

    Для трёх наполеонов и Россия будет маловата.
    «Разгуляться» то им негде будет.

  • Лыков Олег
  • Гонец

    Вы наверно слышали о термине «блицкриг», молниеносная война. На Францию потребовалось 4 недели. Вот и решили немецкие стратеги, что через три месяца будут в Москве. А это уже и политически другой расклад, даже если советское государство ещё сосуществовало.

  • general

    Bloomberg: Похоже, Трамп не верит в исключительность Америки: «…А как еще объяснить его слова ведущему Биллу О’Рейли (Bill O’Reilly), прозвучавшие накануне Суперкубка? Когда он спросил Трампа, почему тот уважает Путина, который является убийцей, президент ответил: «Убийц много. У нас полно убийц. Вы что же, считаете, что наша страна — такая невинная?» Основатель движения Code Pink Медея Бенджамин (Medea Benjamin), и та не сказала бы лучше. Да, действительно, американское правительство убивало своих врагов, но никакого сравнения с Россией быть не может….» http://planet-today.ru/obzory-mirovykh-smi/item/62845-bloomberg-pokhozhe-tramp-ne-verit-v-isklyuchitelnost-ameriki

  • Гонец

    Верил, не верил, не в этом вопрос. Он знал наверняка, что немцы нападут. У немцев, как нападавшей стороны, инициатива и первый удар. Вермахт тогда тоже не семечки щёлкал, а тренировался по всей Европе. Красная армия перевооружается, имеет маленький по сравнению с вермахтом боевой опыт, плюс саботаж некоторых в высшем военном руководстве РККА. Чем не замануха попробовать.
    Если бы прокатило, тогда и британцы с амерами признали бы Адольфа.

  • v1504

    В штаны?

  • Святополк

    «впрочем, отдельные подразделения французов принимали участие в битве под Москвой 1941.»
    ============
    Части СС только на 1/3 состояли собственно из самих немцев, а 2/3 это были иностранцы. Последними защитниками III-го Рейха, защищавшими Рейхстаг были французы из дивизии СС «Шарлемань».

  • Лыков Олег

    Собственно не за что, если будет интересно здесь его книги. https://www.litmir.co/a/?id=39933

  • Олег

    +++++100500

  • Олег

    Все повторяется, ровно сто лет назад такие «избранные» оппозиционеры-революционеры боролись с кровавым царским рЫжЫмом…

  • ВАДИМ

    А я-то дурак думал, а на хрена израильскому спецназу (тому самому, что захватывал турецкое судно) нужно было надевать памперсы!!! :-))))))))))))))

  • ВАДИМ

    Уважение к живым начинается с уважения к памяти мёртвых. Всякие там райкины и им подобные пытаются эту нашу память облить грязю.

  • Лыков Олег

    Думаю пора заканчивать называть репрессии 30-х годов Сталинскими,даже с кавычками. Николай Викторович сам об этом говорил, называя их Ежовскими. Обозначить другие фамилии зачинщиков создания атмосферы террора. Ставить вопрос перед либералами, для чего выгораживая действительных виновников преступлений, приписывая вину на Сталина? Если бы их действительно интересовали невинно пострадавшие, они бы вникали в детали, отбрасывая в сторону фальшивки, которые не соответствуют критическому осмыслению.

    Почему ими таким приемом выводятся из под удара люди реально виновные в создании в стране атмосферы охоты на ведьм, противников принятия конституции 1936 г.? Если у них есть основания утверждать что Сталин имел власть, что мог бы пресечь массовые репрессии отстранив их непосредственных зачинщиков, раньше чем он это сделал, пусть эти основания предъявят.

  • Sergei Papunov

    «Сейчас полны гордыни те,
    кто ловко выбрав день и место,
    в российской затхлой духоте
    однажды пукнул в знак протеста»©

  • Sergei Papunov

    Его папе тексты Жванецкий писал…

  • Диана Мальгинова

    Найдите статью «Еврейские невесты» как они отдавали своих женщин элите государств.