Николай Стариков

Как в Галицкой Руси из русских создавали украинцев

01.03.2017 (01.03.2017) 53

Продолжение статьи https://nstarikov.ru/blog/75193 постоянного обозревателя ресурса nstarikov.ru Степана Михайличенко о том, как в Австро-Венгрии готовили «проект Украина».

«Как в Галицкой Руси из русских создавали украинцев -2

В предыдущей статье мы остановились на том, что в середине 19 века австрийским правительством было профинансировано и создано в Галиции движение «Молодые рутены». Молодыми их назвали не из-за возраста, а по причине их отказа от старых взглядов. «Старые» русины (рутены) считали великороссов и малороссов единым народом. «Молодые» же рутены провозгласили себя уникальной, самодостаточной и самостоятельной рутенской нацией. Именно в этот период в Галиции и был запущен лозунг «Мы — не русские, мы – рутены». Главной задачей, поставленной перед «молодыми рутенами» австрийскими Габсбургами, было создание нового и самостоятельного языка. Такого языка, который бы в корне отличался от общепринятого великорусского. Но «молодые рутены» явно не справились со своей задачей, о чём предельно лаконично и заявил наместник Габсбургов в Галиции граф Агенор Голуховкий:  «Рутены не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении.

Теперь, чтобы не демонизировать сверх меры действия Габсбургов по вычленению Галичины из исконно Русского мира и обособлении её, как «не России», мы должны понять, что данная практика в тогдашнем противостоянии империй не являлась чем-то уникальным. В Германской империи использовали такую же логику. Силезию, населённую поляками, онемечивали точно таким же методом. Немцы пытались создать обособленный «силезский язык», с помощью которого надеялись вытеснить родной польский. Точно так же действовали австрийские Габсбурги после захвата Боснии. Для местного, коренного населения — сербов был придуман «боснийский язык». Этот так называемый «боснийский язык» отличается сейчас от сербского ровно настолько, насколько теперешний украинский от русского. То есть действия Габсбургов по обособлению Галичины в контексте завоевания и удержания чужих земель предельно логичны.

Чтобы понять, какие именно факторы влияли на зарождение Галичины как «не России», нам необходимо обозначить два очень важных нюанса.

  1. Граф Агенор Голуховский, наместник Галичины, который констатировал, что «Рутены не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского». А также заявившего, что «приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении», был не только наместником Галичины, но и министром внутренних дел Австрийской империи. Но самое главное, он принадлежал к старому польскому аристократическому роду Голуховских. Он был поляком по национальности.
  2. В 1654 году, после воссоединение России с Малороссией, Россия сразу же объявила полякам войну (русско-польская война 1654-1667 г). Началась серия нескончаемых русско-польских войн, которые в конечном счёте привели к полному поражению поляков и утрате польской государственности. В 1795 году Речь Посполитая исчезла с географической карты Европы и была разделена между Россией, Пруссией и Австрией. В свете заявленной темы статьи это очень важный нюанс. Потому что поляки воспринимали Россию и русских как главных виновников потери своей государственности. А ведь именно поляки были на начальном этапе главными исполнителями Галицкого проекта как «Анти-России». Провозглашённая во Львове в 1848 году Антонием Петрушевичем идея Великой России от Карпат и до Камчатки с единым русским народом, объединившем в себе малороссов, великороссов и белорусов, да ещё и с единым русским языком, приводила бывших властелинов Галичины и Малороссии в ярость. Сохранившиеся до нашего времени исторические документы подтверждают, что поляки, не жалея себя трудились над искусственно созданным проектом «Украина». В этом контексте очень интересны воспоминания галицкого писателя Адольфа Добрянского: «Все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься по преимуществу филологией, не мазурской или польской, нет, но исключительно нашей, русской, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык».

Ещё раз внимательно прочитайте, про что говорит Добрянский: все польские чиновники, профессора, учителя и даже священники стали создавать новый русско-польский язык. А кто такой Добрянский? Почему так ценны его воспоминания? Да потому, что Адольф Иванович Добрянский был свидетелем и непосредственным, активным участником политической организации галицких русинов: «Главной Русской Рады», созданной во Львове в 1848 году. И распущенной австрийским правительством уже в 1851 году. Он пишет не о том, что кто-то ему сказал, или о том, что он где-то прочитал. Он говорит как очевидец тех событий.

А теперь давайте вспомним демонизированный «современными украинцами» «Валуевский циркуляр».  Вот две выдержки из этого документа, которые выявляют непосредственных создателей нового русско-польского языка.

(Из циркуляра Павла Александровича Валуева): «…общерусский язык так же понятен для малороссов как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый, украинский язык».

Из далёкого Санкт-Петербурга Павел Александрович Валуев одних из создателей нового языка интеллигентно называет «некоторые малороссы» . Хотя во Львове Добрянский двадцатью годами ранее дал этим создателям куда более точную характеристику: поляки, при содействии русских изменников.

И ещё одна цитата.

(Из циркуляра Павла Александровича Валуева) «Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением, судя по рукописям, поступившим в цензуру, и по тому, что большая часть малороссийских сочинений действительно поступает от поляков».

Интересно получается — все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься русской филологией, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык. И рукописи сочинений на этом новом языке лавиной поступают в цензурные комитеты России в большей части от самих поляков! А в меньшей части, я так понимаю, от русских изменников.

После выявления факта начала создания поляками нового русско-польского языка перед нами органично встаёт следующий вопрос: а как они это делали? Как именно поляки создавали новый русско-польский язык? На начальном этапе создания современного украинского языка русские слова просто заменялись на польские. Галицкий, львовский священник Иоанн Наумович пишет о том же: «Наш язык идет на польское решето. Здоровое зерно отделяется как московщина, а высевки остаются нам по милости».

В сорока трёх произведениях Ивана Франко, изданных в 1870-1880, выявлено более 10 000 изменений, где русские слова заменены на заимствованные слова из польского, латинского и немецкого. Но в основном из польского.

«взгляд» –»погляд»

«воздух» — «повітря»

«войско»- «військо»

«вчера»- «вчора»

«жалоба»- «скарга»

«много»- «багато»

«невольник»- «невільник»

«но»- «але»

«образование»- «освіта»

«ожидала»- «чекала»

«осторожно»- «обережно»

«переводить» –»перекладати»

«писатель» – «письменник»

«сейчас»- «зараз»

«слеза»- «сльоза»

«случай» — «випадок»

«старушка» — «бабуся»

«угнетенный» — «пригноблений»

«узел» — «вузол»

«хоть» — «хоч»

«читатели» — «читачі»

«чувство» — «почуття»

Люди уже настолько оболванены «украинской пропагандой», что просто отказываются воспринимать очевидные вещи: никаких украинцев в Галичине не было и просто быть не могло. Великий «украинский» писатель галичанин Иван Франко, когда его назвали «украинцем», воспринял это, как оскорбление! И такая его реакция совершенно оправдана: («Дневник»):  «Меня сегодня кровно образили (польский, оскорбили по-русски). Меня обозвали украинцем, хотя все знают, что я – РУСИН».

Самая тиражная газета Галичины – «Зоря Галицкая» издавалась на русском языке. Да, этот русский язык в силу многовековой польской оккупации Галичины был уже изрядно полонизирован. Но всё же это был русский язык. Сами галичане пытались противостоять полонизации русского языка. В 1848 году во Львове на съезде галицко-русских учёных они приняли решение об очищении народной речи от полонизмов и возвращении галицкого говора к исконно русскому языку – единому языку от Карпат и до Камчатки. Также возьмите во внимание, что с 1795 года, когда Галичина, уже перешла под протекторат Австрии, Габсбурги практически всегда наместниками Галичины назначали именно поляков. Кстати, именно польский наместник граф Голуховский закрыл во Львове русскую газету «Зоря Галицкая», издаваемую «Главной Русской Радой». Польский наместник, тот самый, который непосредственно и создавал из русских новую нацию «Рутенов», предтечу «Украинцев», главным лозунгом которых провозгласили: «Мы не русские – мы рутены!» Воззвания «Зори Галицкой», безусловно, были как бельмо на глазу у этого поляка:

«Мы, Рускии Галицки, належимо до великого руского народу, который одним говорит языком и пятнадцать миллионов выносит, зъ котрого пôлтретя мілѣона землю Галицку замешкує» («Зоря Галицкая» от 15 мая 1848 года)

«Подносятся голосы, подозревающие нас в тяготении к России и не желающих нам национального розвития. Та точка состовляет с долгого времени опасную засаду, из которой наши враги со смертоносными ударами нападают на нашу национальность, когда лишь она дерзнет объявляти знамена жизни. Великороссы наши соплеменники. Та самая славянская кровь кружит в наших и их жилах, общая судьба в прежних временах, сродный язык, обычаи делают великорусских братьев для наших сердец ценными и дорогими. Если бы мы то отрицали, мы бы лгали и не могли бы перед очами Европы выступить в виде честных и добросовестных людей.» («Зоря Галицкая» от 2 августа 1848 года)

Читаешь всё это, и расстраиваешься… Наивные русские, всё пекутся о человечности, о честности и добросовестности, не хотят лгать перед очами Европы, хотя «враги со смертоносными ударами нападают на нашу национальность». Как же всё это, к сожалению, по-современному звучит. Только вот нам здесь, в современной «Украине», придётся осознать, что нет уже давно у Европы честных, добросовестных очей. А может быть и не было никогда. И если мы хотим выжить и растить детей, то нам всё же придётся разобраться, кто, как и с какой целью создал из нас «украинцев».

Итак, «Все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься по преимуществу филологией, не мазурской или польской, нет, но исключительно нашей, русской, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык». Но дело это по созданию нового русско-польского языка продвигалось туговато. И тут на помощь полякам пришло пресловутое русское безоглядное человеколюбие. Вернее сказать, поляки решили воспользоваться русским человеколюбием в своих корыстных целях. Я веду речь о Пантелеймоне Кулеше и о придуманной им в 1857 году «украинской грамматике», изначально прозванной в Галичине — «кулишовкой».

В своём письме к товарищу Якову Головацкому Пантелеймон Кулиш предельно ясно изложил, какую цель он ставил перед собой, создавая «украинскую граматку»: «Вам известно, что правописание, прозванное у нас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я и придумал упрощённое правописание».

То есть Кулиш, движимый желанием помочь простым людям, которым просто некогда долго учиться, придумал упрощённое правописание. В чём заключалось, это упрощение? Кулиш изъял из алфавита буквы «Ы», «Э» и «Ъ». Но добавил отсутствующие в русской грамматике буквы «Є» и «Ї». Эти, новые буквы, он добавил с одной единственной целью: по его мнению, фонетика именно этих новых букв передавала звуковую мелодику простонародного говора. Грубо говоря, как слышится, так и пишется.

Намерения Кулиша облегчить науку для людей и способствовать распространению грамотности в России, безусловно, были благими. Ну а как же «просвещённая» Европа ответила на столь искренние деяния русского человека и России, которая, со слов Кулиша, была обеспокоена распространением грамотности в простом народе? Да как всегда использовала в своих корыстных целях. В данном случае для вычленения и обособлении части русского народа. Для чего? Для каких целей, спросите вы? Ответ на этот вопрос предельно прост, так как главную цель предельно ясно обозначил тот же наместник Габсбургов в Галичине, поляк граф Голуховский:  «Пустить русина на русина, дабы они сами себя истребили».

Чтобы русинское население приняло перемены, «новый алфавит» сразу же в приказном порядке ввели в школы. Мотивировалась необходимость нововведения тем, что подданным австрийского императора «и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России». А теперь, давайте посмотрим, как сам создатель «украинской грамматики» отреагировал на то, как поляки использовали его благие намерения в распространении грамотности среди простонародья.

(П.Кулиш. Из письма Я.Головацкому): «…Я придумал упрощённое правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я … Теперь берёт меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими «кулишивки». Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».

И тут всё та же наивная русская искренность. И полная растерянность от беспардонного и наглого извращения истины, в угоду своим корыстным интересам… И нам лишь остаётся констатировать, что при обильном финансировании Габсбургов, неимоверных стараниях обиженных поляков и небольшой кучки русских предателей, в Галичине во второй половине 19 века был запущен маховик насильственной украинизации русских. А начата тотальная украинизация была именно с приказного введения в галицких школах изучения новой «украинской грамматики». Галицкий священник Иван Наумович в «Путеводителе доброй жизни» удивительно точно описал это в диалоге деда Онуфрия и его внука Николая – ученика 6 класса львовской гимназии: «Пошло всё навыворот! На русской земле – да по-русски не учат. Но нет, сжалится Господь когда-нибудь над нашим православным народом, — будут учить его мудрости не взятым напрокат чужим словом, а своим родным русским, и тогда свет учения разольётся в нашем народе»!

Да уж, точней и не скажешь. Но думаю, что после всех наших «украинских» предательств, после рек пролитой братской крови, нам всё же придётся засесть за учёбу и разобраться кто, когда и с какой целью превратил нас — русских малороссов — в «украинцев». Разобраться и вернуть навязанное нам напрокат чужое слово. Осознать, что у «Украины» и «украинства» нет, никогда не было, и даже не предполагалось никакой другой идеи, кроме как «Пустить русина на русина, дабы они сами себя истребили». И как только мы осознаем всем народом Правду, нашу Русскую Правду, по которой жили наши предки на Руси, мы придём к покаянию в своём «украинстве»… И лишь тогда «свет учения разольётся в нашем народе», и у наших детей появится шанс на будущее. На счастливое будущее, о котором так мечтали галицкие русины: Великая Россия от Карпат и до Камчатки…

Степан Михайличенко».

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • До этого моего стихотворения модераторы на стихи.ру еще не добрались
    Великий русский…
    Леонид Юдников

    Великий русский наш язык
    Перед фашистской сворою
    Робеть, известно, не привык,
    Как и перед «партнерами».

    Заклятые «друзья» пока
    Грозят нам страшной карою,
    Напомним им про «языка» –
    Оружье наше старое,

    Когда ходили в тыл врага
    Разведчики отважные,
    Чтоб взять ценнее языка,
    Который всё расскажет им.

    Великий русский наш язык –
    Сегодня поле битвы.
    Неофашист ему грозит,
    Бандера недобитый.

    И с нашим русским языком
    На Украине, как с врагом,
    Воюет нынче хунта,
    С ума свихнулась будто.

    И в тоже время в их кабмине,
    Где заседают латыши,
    Американцы и грузины,
    И местные нуворишИ,

    Средь этих ярых русофобов,
    Хулителей российского, сиречь,
    Понять друг друга в этом хоре чтобы,
    Есть только, как ни странно, наша речь.

    На русском по большому счету хунта
    Общается, чтоб русских одолеть.
    Не выйдет ничего и будет ху… там,
    Как обуха пыталась высечь плеть.

    И языка родного не поборет
    Ни геноцид, ни травля, ни резня
    Пока стихи слагает Юнна Мориц
    И говорит с живыми Бузина.

    И ты, кто в спину выстрелил Олесю,
    На наше всепрощенье не надейся,
    Тебя везде возмездие найдет,
    До Киева язык нас доведет,
    До Вашингтона доведет и до Брюсселя.
    Пожнете бурю, русофобство сея!

  • LAD

    Очень полезная статья!
    Вывод: Жизненно необходимо в Малой и Великой Руси, а быть может и повсюду, изыскать способ обезвреживания всяких последователей учения «разделяй и властвуй» .
    Для начала, в наших школах на уроках ОБЖ необходимо ввести обязательное изучение исследований на подобные темы — по «организации врагами раздора между братьями».
    Как утверждает мой дед, без капитального изучения Святых писаний здесь не обойтись.

  • Максим Викторович Гаврилов

    Самая большая ошибка СССР — это дальнейшее коверканье русского языка на Украине под видом создания УКРАИНСКОГО! Это ведь СССР массово внедрял Украинскую мову в школах… Целые НИИ работали над созданием этого издевательства над русским языком — УКРАИНСКИМ ЯЗЫКОМ. Был диалект который возвели в язык.

  • Владимир

    Присоединяюсь к мнению тех, кто оценил данную статью как исторически значимую и перспективную.

  • Мореман

    Вспомним героев…
    В феврале 2000 года российская армия, выбив боевиков из Грозного, вынудила их уходить с территории Чечни через Аргунское ущелье. 28 февраля 6-я рота 2-го батальона 104-го полка 76-й гвардейской дивизии ВДВ получила приказ занять высоту на одном из возможных маршрутов отхода боевиков, недалеко от села Улус-Керт Шатойского района Чечни.

    Отходивший отряд Хаттаба насчитывал порядка 2000 опытных боевиков. То есть по численности практически в 20 раз превосходил силы наших ребят. 6-я рота сражалась почти сутки.

    Один из выживших бойцов роты, сержант Александр Супонинский позднее так вспоминал тот день: «В какой-то момент они стеной на нас пошли. Одна волна пройдёт, мы их перестреляем, полчаса передышки — и ещё одна волна… Много их было. Просто шли на нас — глаза выпученные, орут: «Аллах акбар»… Потом уже, когда они отступили после рукопашной, они нам предлагали по рации деньги, чтоб мы их пропустили…»

    Отряд Хаттаба в бою с героическими десантниками лишился свыше 400 человек. Его остатки сумели прорваться мимо высоты №776, однако это уже была агония крупных сил боевиков. С весны 2000 года они уже не имели возможности противостоять российским войскам в открытом бою, оставшись способными лишь на засады и террористические акты.

    Наши ребята, не смотря на предательство ельцинского руководства, выполнили приказ и ценой своей жизни разрушили планы боевиков на легкое отступление.

    Сколько наших мужественных и преданных Отечеству ребят погибло в огне мироустроительной войны с особым жаром вспыхнувшей в связи с развалом Советского союза. Многие погибли, сражаясь в горячих точках, кто-то ушел из жизни, участвуя в криминальных разборках, кто-то с развалом советского государства, потеряв смысл жизни, погиб от наркотической агонии, многие сами свели счеты с жизнью…

    То, что происходило в годы посперестройки, можно и нужно назвать геноцидом советского, русского народа! Нашим геополитическим врагам не нужна сильная Россия, а значит, все молодое мужское поколение, которое может встать на защиту Родины, должно быть размазано, превращено в бесформенную и бесхарактерную слизь.

    «Наслаждайся жизнью! Пей пиво и играй в World of Tanks!», — сколько ребят поддались на подобные лозунги…

    Но, даже не смотря на огромный пропагандистский прессинг «счастливой, жирной и беззаботной жизни» в России есть ребята, готовые встать на защиту и уже защищающие свое Отечество. Все-таки нашим врагам не удалось сломить дух русского народа и изжить русский героизм, которым испокон веков славились русские воины от Александра Невского до сегодняшних дней.

    Ну а сегодня, сегодня мы вспомним подвиг наших десантников-героев России, преклоним колено пред их мужеством и сделаем все, что бы сохранить наше Отечество, тем самым не дав их подвигу быть напрасным!.

  • Галина

    Прекрасно написанная статья. Нашему люду, да мозги в голову, чтобы не возникало хорошее побуждение улучшить свой родной язык. Не зря говорят, что благими намерениями, устлана дорога в ад.»Поляк граф Голуховский: «Пустить русина на русина, дабы они сами себя истребили».» И это происходит по сей день. Как доказать или вбить в голову простые истины, что даже вроде и не заметные изменения, в будущем приведут к не поправимым последствиям. Я бы ввела такой закон о языке, чтобы даже желания не возникло у доброжелателей, как-либо его изменить (вплоть до пожизненного заключения).http://sarteorlingv.narod.ru/images/events/medvedeva_rus_yaz_col.jpg

  • Mexanik

    Непонятно, почему мы не видим на многочисленных ток-шоу военного корреспондента ДНР, состоящего в батальоне легендарного Моторолы, Геннадия Дубового, но его мысли, по моему разумению, очень верные:
    https://www.youtube.com/watch?v=0rNBrFSn7AM

  • Галина

    Трудно, но наверно Геннадий прав. Не стесняйтесь своей русскости.

  • Mexanik

    Не наверно, а наверняка, на 100%!

  • Галина

    Мужчин способных сражаться и защищать свою Родину на нашей земле много, но они как правило ведут не заметный образ жизни. Но в трудную минуту положиться можно только на них. У нас в генах заложено, освобождать от зла. Не забывайте, что вы МУЖЧИНЫ.

  • Галина

    Хотели как лучше, а получили как обычно.

  • Максим Викторович Гаврилов

    Вот и у вас мозги прошили! Ещё раз повторяю. Не языки! А диалект русского языка. Это южный диалект русского языка! С вкраплениями польских слов(которые тоже славяне).

  • Длинный рукав

    Комитет Европарламента лишил Ле Пен депутатской неприкосновенности. Как же они испугались! http://khazin.ru/articles/156-vybory-i-referendumy/29624-komitet-evroparlamenta-lishil-le-pen-deputatskoi-neprikosnovennosti

  • TanayVS

    Бандеровщина не «другой этнос», а искусственный, («убить русского в себе»), возрождённый нацизм. тоже самое, что и фашизм немецкого происхождения.Очаг бандеровщины должен быть погашен навсегда, его нельзя оставлять ни в каком виде. Потому что бандеровщина, не только следствие развала СССР и реставрации капитализма в России, бандеровщина есть инструмент для развязывания войны, на радость нашим врагам.

  • Андрей Миронов

    Лукашенко поручил отразить в учебниках формирование белорусской государственности с IX века
    http://vz.ru/news/2017/3/1/859970.html

    Как бы Батьку не занесло на украинский путь.

  • Лыков Олег

    Возможно труды провокаторов под маской объединителей, а в реальности направленных на раздор с Белоруссией, подталкивающие её по украинскому пути, начинают проявлятся.
    https://www.youtube.com/watch?v=_FK5yTOrWrg
    https://www.youtube.com/watch?v=CNqbji5W_ZA

  • Максим С-Пб

    Украинский язык, это диалект русского или жаргон

  • patap1937

    в архангельске по этому поводу уже пора набат бить. особенно по гуманитарным вузам.

  • Лыков Олег
  • sergey_7

    Может это и история… Но как-то грустно смотреть, как дурят людей… Все чему-то радуются, веселятся… А в это время, под покровом нашей серости и беспечности, перепродают недавно угнанную у нас-же Родину, убеждая нас в выгодности сделки, иудиным всесоюзным «засосом». всяких прости Господи, мерзких шоу и убеждают всю страну, что это исконно русская идея…

  • sergey_7

    Если Вы имеете в виду административную границу между РСФСР и УССР, времён СССР, таки да, она виртуальна, но была. А если идёт речь о настоящем… Есть некие КПП, отойдя от которых на расстояние «до витру», можно пересечь её не заметив. В общем, в понятии государственно-фортификационном, её нет, и не было, от слова никогда… Если конечно не брать в расчёт «могучий» дискретный частокол яйценюха… Но это уже совсем другая история… :)

  • rodnover

    Вашу бы статью, Степан, да каждому украинцу в глаза и уши. Да чтобы вчитались внимательно и поняли наконец, что к чему. А то уж и внутри своей окраины врагов ищут, идут брат на брата…

  • LAD

    Друзья! Хочу поделиться одним наблюдением.
    Вот предложение: » Угловой магазинум свежи калбаси очеред-а».
    Как Вы думаете, кто может так говорить? А ведь так сегодня в быту говорят люди, у которых есть другой родной язык (даже, целых два родных (совершенно не похожих на русский) языка!).
    Можно привести массу примеров, когда «исковеркание» русского языка является свидетельством особого уважительного отношения к Великой России и, наверное,
    надо об этом факте как минимум знать!
    А, вышеприведённое предложение- это пример из обычного бытового языка жителей «пресловутого» Нагорного Карабаха, где народ сильно уважает Сталина и Путина и проклинает Хрущёва, Горбачёва и Ельцина .

  • Виктор Макаров

    Есть старый анекдот про это:
    В кабаке сидят пара немцев, рядом пара украинцев. Немцы на них заинтересованно смотрят, потом решили подкатить. — Ребята, вы из России? — Нет, — говорят, — мы из Украины. — А это что? — Страна такая. У нас есть свой герб, гимн, флаг… — Это понятно, — говорят немцы. — А где такая страна? — Севастополь знаете? — спрашивают украинцы. — Знаю, — говорит один. — у меня там дед воевал. Но ведь это Россия. — Нет, это Украина. У нас есть свой герб, гимн, флаг. Ладно, как вам еще объяснить… Донбасс знаете? — Знаем. Но ведь это Россия! — Нет, это Украина. У нас есть свой гимн, герб, флаг… Немцы видят, что ничего не получается. Задумались: — Ну ладно. А язык у вас какой? Русский? — Нет, наш, Украинский. — И как по вашему рука? — Рука. — А нога? — Нога. — Хм… А жопа? — Срака. — И это вы из-за одной сраки придумали себе герб, гимн, флаг??​»

  • Лыков Олег
  • Елена Викторовна

    Олесь Бузина: Кризис националистической субцивилизации (Олесь Бузина, 7 октября 2011 года)
    https://buzina.org/povtorenie/2427-krizis-nalitsionalisticheskoj-subtsilizatsii.html

    Слегка сокращённая цитата: «Индустриальный Донбасс не может позволить уничтожить себя дикой орде необандеровцев, сметающих все, что не похоже на село, на своем пути и гибнущих от собственного вируса разложения. Но главное, не заразиться от этой погибающей «субцивилизации» ее трупным ядом!

    Яркие образчики националистических рептилий, с разрешения власти, запущены в клетку телеящика, дабы в прямом эфире политических ток-шоу пугать своими хвостами и перепонками в мелкую свастику избирателя индустриального Востока. Но в этом пиар-фокусе есть и опасность. Мир живет в предчувствии нового витка глобального экономического кризиса. Спрос на металл как основной экспортный товар Украины может упасть сразу после Нового Года. Гривна держится на честном слове и ожидании очередного транша МВФ. А ресурс советского наследия с бесплатной медициной и образованием давно исчерпан.
    Если в этих условиях уровень жизни еще более снизится, безработица возрастет, а ничего модернизационного, кроме очередного ток-шоу, власть не предложит, чудище национализма может вырваться из клетки…
    … Национализм требует жертв! Он уже сожрал все, что мог, и жаждет добавки. Погромщики стоят наготове и точат топоры. Самое разумное было бы, как минимум, провести границы субъектов будущей федеративной Украины по цивилизационному разлому между Галичиной и остальным «украинским миром». Но кто же у нас живет по уму, если так хочется жить по одним потребностям?»

    Чем больше знакомлюсь с творческим наследием Олеся Бузины, тем яснее понимаю, что его гибель была предрешена. Нет в сегодняшней Украине места такому писателю и публицисту. Люди, мыслящие подобным образом есть, но сейчас всё, что они могут — это как можно меньше «светится». Олесь никак бы не смог сидеть как мышь под веником, это уж точно.

  • Лыков Олег

    Работник над созданием единого учебника историка на заседании Совета Федерации, о революции 1917 года.
    «третейский судья» на пока ещё поединке с участием Николая Викторовича.
    https://www.youtube.com/watch?v=za1MZsLytT8

  • Валерий

    Как только она заикнулась о выходе Франции из НАТО, её участь, как кандидата в президенты, была предрешена.

  • Валерий

    Песочница в дет.саду выглядит серьёзнее.

  • ВАДИМ

    Не примут, а потому и не поймут! Я уже говорил, что с апологетами любой сеты разговоры бесполезны, как бесполезны всякие призывы об объективности к «свiдомим та к щiрим». Любые сектанты верят только в то, во что хотят верить и ни во что более, и все события подгоняют под свою веру. Для них, беспристрастный взгляд на происходящие события попросту невозможен, потому как полностью разрушает их псевдоправдивое мировоззрение.
    Для подобных людей существует только два мнения — одно их, второе неправильное.
    Как-то так. ;-)

  • ВАДИМ

    Немного не так. Я думаю, что более правильно будет звучать так: Современный украинский язык — это исковеркованный полонизмами (в основном польскими, венгерскими и немецкими, а так же в некоторых случаях французскими) малороссийский диалект русского языка.

  • ВАДИМ

    Давно уже заносит.

  • Svetlana Pertseva

    Нет — не административную границу (граница — это просто одна из точек соприкосновения) — а партнёрские, торговые и политические отношения с Украиной… В статье конкретно рассказано как, кто и когда изощрённо вбивал клин — даже с помощью расчленения языка, чтобы нанести наибольший вред этим отношениям, но какое противодействие оказывали этому наши «ведомства» — с микроскопом не найти…

  • ВАДИМ

    Хочу предложить просто посмотреть и послушать стихи. Читает автор — Константин Фролов-Крымский

    https://www.youtube.com/watch?v=PeD_cExZNjM

  • LGI59

    В Пскове пройдут памятные мероприятия, посвященные подвигу десантников шестой роты в Чечне
    http://pvo-info.ru/?p=40347
    По приглашению командования дивизии ВДВ в Псков из 21 региона России приехало свыше 80 родителей, родственников и друзей погибших солдат.

  • LGI59
  • sergey_7

    Вы говорите про какие-то партнерские, торговые и.т.п отношения… Вы имеете виду последние ~20 лет?
    Больше всего смущает то, что вы статью поняли по-своему, специфично. На сколько я знаю, что народ, даже сбитый с толку мовой, всё одно «хромосому» не изменил и является ОДНИМ народом не смотря ни на что. Вы же упоминаете о каких-то двух народах и о вредном нашем чиновнике… Про какие ведомства вы говорите? какая-то каша у Вас. Я вас просто попытался поправить, но вы навели ещё большую «тень на плетень», но всё немного проще и сказано ещё 2000 лет назад: «Государство разделившееся само в себе, не устоит». Именно этого хотят наши заклятые «партнеры». Кому выгодна эта сегментация, наверное не совсем сложно понять… А механизмы этого, и технологические связи могут быть очень разнообразными, и макро и микроскопическими…

  • наталья 5957

    Бандеровщина ныне ещё и следствие того, что в своё время её не добили и не осудили, как фашизм в Нюрнберге,

  • наталья 5957

    Вечная слава Героям!

  • наталья 5957

    За обе статьи большое спасибо! Достаточно сжато, доходчиво и все по существу. Очень полезно!

  • TanayVS

    И не только .Хрущёв в 1946г прекратил работу СМЕРШ с бандеровщиной

  • TanayVS

    У буржуазии свои историки

  • LGI59

    2017 02 28 Перегон Кривой Торец блокада
    https://www.youtube.com/watch?v=XzwlGvUqyhY

  • Лыков Олег

    Как то всё не просто в той ситуации. В переставленном материале Батька почему то переводит тему на «тунеядцев» и «раскачивание лодки»
    «…По словам президента Белоруссии, «все это созвучно и актуально теперь».
    «Некоторые под видом «тунеядства», еще чего-то пытаются эту лодку раскачать и доказать нам, что это не наши земли, а чьи-то. Поэтому для нас это очень актуально», – заявил Лукашенко….»

    Насколько помню что на бывшей украине лодку раскачивали представители стран заката, не забывая обвинять в этом «агентов Путина». Кто здесь Батькой подразумевался остаётся только догадываться, по некоторым неполживым источникам это однозначно «агенты». Да и заголовок в первоисточнике выглядит не так выразительно: «Лукашенко: историю становления белорусского государства нужно достоверно отразить в новых учебниках» http://www.belta.by/president/view/lukashenko-istoriju-stanovlenija-belorusskogo-gosudarstva-nuzhno-dostoverno-otrazit-v-novyh-uchebnikah-235365-2017/

    Да Батька совсем страх потерял :))) Поручает возбудить уголовные дела против высокопоставленных Российских чиновников. :

    » Лукашенко приказал завести уголовное дело против главы Россельхознадзора
    «Я скажу главное: первое – все эти Данкверты – люди заинтересованные, у каждого огромная латифундия, они сами являются производителями того или иного продукта», – заявил Лукашенко.» http://vz.ru/news/2017/2/3/856413.html

    Transparency здесь некоторым образом отметилось:
    «Transparency International просит прокуратуру проверить Сергея Данкверта
    Российское отделение неправительственной международной организации Transparency International направило обращение в прокуратуру РФ «с требованием провести проверку соблюдения законодательства о коррупции в части конфликта интересов: в отношении компаний, в которых Данкверт (глава Россельхознадзора Сергей Данкверт.— «Ъ») владеет долями, и в отношении принятия решений в интересах компании, которой управляет его дочь».
    «В начале февраля Центр управления расследованиями выпустил материал о бизнесе Сергея Данкверта, связанном с животноводством. Авторы считают, что недавнее заявление Александра Лукашенко о том, что Данкверт заинтересован в ограничении поставок белорусских продуктов, не лишено оснований»,— сообщается в Facebook Transparency в России.
    Напомним, 3 февраля президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил республиканскому МВД возбудить уголовное дело в отношении Сергея Данкверта за «нанесение ущерба государству». До этого Россельхознадзор неоднократно запрещал поставки с белорусских предприятий. Также ведомство подозревало соседнюю страну в реэкспорте санкционных продуктов.» http://www.kommersant.ru/doc/3229131

    И даже у Соловьёва к нему тоже какие то притенении имеются. Практически такие же как и к Чубайсу:
    https://www.youtube.com/watch?v=cd-2EqJourk&feature=youtu.be&t=2153

    Конечно всё это может оказаться лишь домыслами против слуги государева, поживём и увидим чем этот кульбит разрешится

  • Юный

    Что за поединок с НВС?

  • Лыков Олег
  • Юный

    Благо_дарю. :)

  • P_3

    Такая корона очень сильно искажает вибрации :-)

  • Лыков Олег

    Сомневаюсь в наличии в России буржуазии в её марксистском понимании. Это учение безусловно требует внимательного изучения, отсевая в нём только вещи прошедшие доказательную проверку.
    Например ни в одном из описанных Марксом обществе с развитым капиталом социалистических революций не произошло. В то время как в аграрных странах, в которых по его учению они созреть не могли, они как раз и свершились. Если опираться только на использованные в нём понятия производительных сил и производственных отношений, доказательного и убедительного объяснения не получится, так как в указанные революции произошли не во всех странах с преобладанием сельского хозяйства. Значит дело здесь в чём то другом, скорее всего определяющимся общественным укладом государств, определяемой приобладаемой в них культуре.
    Использовать любые абстрактные модели как руководство к действию, не соотнося их с реальностью, может быть черевато для общества не хорошими последствиями. при внешне красивых и правильных заявленных лозунгов. Любые такие учения рассматривают только идеальные модели, не учитывающие многих других факторов способных повлиять на результат.

    А то что этот Директор Института российской истории РАН поставлен на этот пост для отстаивания интересов определенных социальных групп, сомнений не вызывает.
    В этой связи беспокоит то что единый учебник истории может получится не соответствующим исторической правде и не направленным на развитие государства исключающее повторение ошибок прошлого.

  • Диана Мальгинова

    Я, что то не поняла, он что воюет за Донбасс?

  • Mexanik

    Тогда Вам нужно посмотреть и этот ролик:
    https://www.youtube.com/watch?v=ebKr91Yz0Kc

  • Лыков Олег

    Как то всё не просто в той ситуации. В переставленном материале Батька почему то переводит тему на «тунеядцев» и «раскачивание лодки»
    «…По словам президента Белоруссии, «все это созвучно и актуально теперь».
    «Некоторые под видом «тунеядства», еще чего-то пытаются эту лодку раскачать и доказать нам, что это не наши земли, а чьи-то. Поэтому для нас это очень актуально», – заявил Лукашенко….»
    Насколько помню что на бывшей украине лодку раскачивали представители стран заката, не забывая обвинять в этом «агентов Путина». Кто здесь Батькой подразумевался остаётся только догадываться, по некоторым неполживым источникам это однозначно «агенты». Да и заголовок в первоисточнике выглядит не так выразительно: «Лукашенко: историю становления белорусского государства нужно достоверно отразить в новых учебниках» http://www.belta.by/preside
    Да Батька совсем страх потерял :))) Поручает возбудить уголовные дела против высокопоставленных Российских чиновников. :
    » Лукашенко приказал завести уголовное дело против главы Россельхознадзора
    «Я скажу главное: первое – все эти Данкверты – люди заинтересованные, у каждого огромная латифундия, они сами являются производителями того или иного продукта», – заявил Лукашенко.» http://vz.ru/news/2017/2/3/

    И у Соловьёва к нему тоже какие то притенении имеются. Практически такие же как и к Чубайсу:
    https://www.youtube.com/wat

    Вероятно это как то связано с его деятельностью
    » «Данке шён» на хлеб не намажешь — или снова про жулика Данкверта

    …Итак, за «спиной» у Данкверта подозрении в незаконные торговле пушниной на миллиард, субсидирование фирм родственников, странным образом прекращенные уголовные дела и нарушения при проверках. Как оказалось, у главы ведомства бизнес «который достался» от отца, но чиновник должен был от него избавиться, почему этого не сделал?

    И понятно, что Лукашенко защищает интересы белорусских производителей, но ведь про «латифундии» президент союзного государства не выдумал же! Теперь и борцы с коррупцией из Transparency International говорят о конфликте интересов руководителя «Россельхознадзора». Похоже на этот раз от Генпрокуратуры Данкверту не отвертеться…»
    https://cont.ws/@suzdoeb/527898
    Конечно всё это может оказаться лишь домыслами против слуги государева, поживём и увидим чем этот кульбит разрешится

  • СОВЕРЕН

    Вот это дааа. Шаришься вот так по сети и нарвёшься на шедевр.