Николай Стариков

Что планировал Гитлер

14.07.2017 (14.07.2017) 102

Гитлер планировал выселить из Крыма «чужаков» и заселить его немцами. Такая же участь ждала и … Галицию. Что ещё планировал фюрер? Придя на территорию России, уже никогда с нее не уходить. Водить за нос своих союзников…

О своих планах Гитлер рассказал ближайшему окружению 76 лет назад — 16 июля 1941 года. (жирный шрифт мой — Н.С.) 

№ 10. Из протокольной записи совещания Гитлера с руководителями фашистского рейха о целях войны против Советского Союза

Ставка верховного

главнокомандующего

16 июля 1941 г.

Секретно

 
По распоряжению фюрера сегодня в 15 час. у него имело место совещание с рейхслейтером Розенбергом, рейхсминистром Ламмерсом[1], фельдмаршалом Кейтелем, рейхсмаршалом и со мною[2].

Совещание началось в 15 час. и длилось приблизительно до 20 час. с перерывом для кофе.

Во вступительном слове фюрер подчеркнул, что он хочет установить несколько основных положений. В настоящее время необходим ряд мероприятий. Об этом свидетельствует высказывание одной бесстыдной газеты из Виши о том, что война против СССР является войной Европы. Таким образом, война должна якобы вестись в интересах всей Европы. Этим высказыванием газета из Виши, очевидно, хочет добиться того, чтобы пользу из этой войны могли извлечь не только немцы, но и все европейские государства.

Теперь является важным, чтобы мы не раскрывали своих целеустановок перед всем миром. Это к тому же вовсе не нужно. Главное, чтобы мы сами знали, чего мы хотим. Ни в коем случае не следует осложнять наш путь излишними заявлениями. Подобного рода объяснения являются излишними, ибо мы можем все сделать, поскольку у нас хватит сил, а что лежит за пределами нашей силы, мы все равно сделать не можем.

Мотивировка перед миром наших действий должна, следовательно, исходить из тактических соображений. Мы должны поступать здесь точно таким же образом, как в случае с Норвегией, Данией, Голландией и Бельгией. И в этих случаях мы ведь ничего не говорили о наших намерениях, и мы впредь также будем умными и не будем этого делать.

Итак, мы снова будем подчеркивать, что мы были вынуждены занять район, навести в нем порядок и установить безопасность. Мы были вынуждены в интересах населения заботиться о спокойствии, пропитании, путях сообщения и т. п. Отсюда и происходит наше регулирование. Таким образом, не должно быть распознано, что дело касается окончательного регулирования. Все необходимые меры – расстрелы, выселения и т. п. мы, несмотря на это, осуществляем и можем осуществлять.

Мы, однако, отнюдь не желаем превращать преждевременно кого-либо в своих врагов. Поэтому мы пока будем действовать так, как если бы мы намеревались осуществлять мандат. Но нам самим при этом должно быть совершенно ясно, что мы из этих областей никогда уже не уйдем.

Исходя из этого, речь идет о следующем:

  1. Ничего не строить для окончательного урегулирования, но исподтишка подготовить все для этого.
  2. Мы подчеркиваем, что мы приносим свободу. В частности:

Крым должен быть освобожден от всех чужаков и заселен немцами. Точно так же австрийская Галиция должна стать областью Германской империи.

В настоящее время наши взаимоотношения с Румынией хороши, но никто не знает, как эти отношения сложатся в будущем. С этим нам нужно считаться, и соответственно этому мы должны устроить свои границы. Не следует ставить себя в зависимость от благожелательства третьих государств. Исходя из этого, мы должны строить наши отношения с Румынией.

В основном дело сводится к тому, чтобы освоить огромный пирог, с тем чтобы мы, во-первых, овладели им, во-вторых, управляли и, в-третьих, эксплуатировали.

Русские в настоящее время отдали приказ о партизанской войне в нашем тылу. Эта партизанская война имеет и свои преимущества: она дает нам возможность истреблять все, что восстает против нас.

Самое основное:

Создание военной державы западнее Урала никогда не должно снова стать на повестку дня, хотя бы нам для этого пришлось воевать сто лет. Все последователи фюрера должны знать: империя лишь тогда будет в безопасности, если западнее Урала не будет существовать чужого войска. Защиту этого пространства от всяких возможных опасностей берет на себя Германия. Железным законом должно быть: «Никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев!».

Это особенно важно. Даже если в ближайшее время нам казалось бы более легким привлечь какие-либо чужие, подчиненные народы к вооруженной помощи, это было бы неправильным. Это в один прекрасный день непременно и неизбежно обернулось бы против нас самих. Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец.

Ни в коем случае мы не должны проводить «колеблющейся» политики, как это было до 1918 г. в Эльзасе. Англичанин всегда отличается постоянным преследованием одной линии, одной цели. В этом отношении мы обязательно должны учиться у англичан; соответственно этому мы не вправе ставить наши отношения в зависимость от отдельных личностей. И тут примером должно служить поведение англичан в Индии по отношению к индийским князьям: солдат всегда должен охранять режим.

Новоприобретенные восточные районы мы должны превратить в райский сад. Они для нас жизненно важны. Колонии по сравнению с ними играют совершенно подчиненную роль. Даже в тех случаях, когда мы отделяем некоторые районы, мы всегда обязаны выступать в роли защитников права и населения. Соответственно этому уже сейчас нужно избрать необходимые формулировки. Мы говорим не о новой области империи, а о необходимой задаче, выдвинутой войной.

В частности, в Прибалтике район до Двины по согласованию с фельдмаршалом Кейтелем уже сейчас должен быть взят под управление.

_____

Рейхслейтер Розенберг подчеркивает, что, по его мнению, в каждой области (комиссариате) должно быть разное отношение к населению. На Украине мы должны были бы выступить с обещаниями в области культуры, мы должны были бы пробудить историческое самосознание украинцев, должны были бы открыть университет в Киеве и т. п.

Рейхсмаршал возражает, указывая на то, что мы в первую очередь должны обеспечить себе пропитание, все остальное могло бы быть гораздо позже. (Побочный вопрос: имеется ли вообще ещё культурная прослойка на Украине или украинцы, принадлежащие к высшим классам, имеются лишь вне современной России в качестве эмигрантов?)

Розенберг продолжает: на Украине тоже следует развивать известные стремления к самостоятельности.

Рейхсмаршал просит фюрера сообщить, какие районы обещаны другим государствам. Фюрер отвечает, что Антонеску хочет получить Бессарабию и Одессу с коридором, ведущим от Одессы на запад, северо-запад. На возражения Розенберга и рейхсмаршала фюрер указывает, что испрашиваемая Антонеску граница мало выходит за пределы старой румынской границы. Фюрер подчеркивает, что мадьярам, туркам и словакам не было дано никаких определенных обещаний.

Фюрер затем ставит на обсуждение вопрос, не следует ли немедленно передать губернаторству староавстрийскую часть Галиции. После обмена мнениями фюрер решает не передавать этой части губернаторству, а только подчинить её по совместительству рейхсминистру Франку (резиденция во Львове).

Рейхсмаршал считает правильным присоединить к Восточной Пруссии различные части Прибалтики, например белостокские леса.

Фюрер подчеркивает, что вся Прибалтика должна стать областью империи.

Точно так же должен стать областью империи Крым с прилегающими районами (область севернее Крыма). Эти прилегающие районы должны быть как можно больше.

Розенберг высказывает свои сомнения в части проживающих там украинцев.

(Попутно: многократно замечалось, что Розенберг слишком много уделяет внимания украинцам. Он хочет также значительно увеличить старую Украину.)

Фюрер далее подчеркивает, что и волжские колонии должны стать областью империи, точно так же как Бакинская область. Она должна стать немецкой концессией (военной колонией).

Финны хотят получить Восточную Карелию. Однако ввиду большой добычи никеля Кольский полуостров должен отойти к Германии.

Со всей осторожностью должно быть подготовлено присоединение Финляндии в качестве союзного государства. На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сровнять Ленинград с землей с тем, чтобы затем отдать его финнам.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

…Рейхслейтер Розенберг поставил затем вопрос об обеспечении управления.

Фюрер обращается к рейхсмаршалу и фельдмаршалу, говоря, что он всегда настаивал на том, чтобы полицейские полки получили танки. Для применения полиции в новых восточных областях это чрезвычайно нужно, так как, имея соответствующее количество танков, полиция могла бы многое сделать. Впрочем, подчеркивает фюрер, силы обеспечения безопасности, естественно, весьма малы. Однако рейхсмаршал переместит свои учебные аэродромы в новые области, и, если это будет нужно в случае восстания, даже Ю-52 смогут сбрасывать бомбы. Гигантское пространство, естественно, должно быть как можно скорее замирено. Лучше всего этого можно достигнуть путем расстрела каждого, кто бросит хотя бы косой взгляд.

Фельдмаршал Кейтель подчеркивает, что надо сделать местное население ответственным за свои собственные дела, так как, естественно, невозможно ставить охрану для каждого сарая, для каждого вокзала. Местные жители должны знать, что будет расстрелян всякий, кто проявляет бездействие, и что они будут привлекаться к ответственности за всякий проступок.

На вопрос рейхслейтера Розенберга фюрер ответил, что нужно возродить газеты, например, и для Украины, чтобы получить возможность влиять на местное население…

Рейхслейтер Розенберг просит предоставить ему соответствующее служебное здание. Он просит передать ему здание советского торгпредства на Литценбургерштрассе. Министерство иностранных дел, однако, придерживается мнения, что это здание является экстерриториальным. Фюрер отвечает, что это – чепуха. Рейхсминистру д-ру Ламмерсу дается поручение сообщить министерству иностранных дел, что дом должен быть немедленно передан Розенбергу без дальнейших переговоров…

Источник: ЦГАОР СССР, ф. 7445, оп. 2, д. 162, л. 433–443. Перевод с немецкого

(взято из книги «Преступные цели — преступные средства. Оккупационная политика фашистской Германии на территории СССР. (1941 -1944 гг.)»)

[1] Ламмерс Ганс Генрих – начальник имперской канцелярии; в 1949 г. осужден к 20 годам тюремного заключения, но в 1951 г. выпущен из тюрьмы американцами.

[2] Речь идет о Бормане.

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Максим Гаврилов

    Главная ошибка Сталина была в том, что он стал вывозить евреев с Украины,прибалтов с Прибалтики, Западенцев с Беларуссии в глубь России и Казахстан и Среднюю Азию, спасая их от нашествия фашистов, где они отсиделись всю войну, а потом ещё потом стали рассказывать, что их депортировали. А русский Ваня и такие же герои других народов глубинки России своей грудью вплоть до гибели останавли фашизм. А такая мразь типа кривого Гозмана выжила и стала расказывать нам про ужасы сталинизма и СМЕРШа и кровавой гебни.

  • Алекс Блэк

    В Донецке тоже русские, а не чужие.

  • Mexanik

    Гозман — ходячая иллюстрация пословицы «Нечего на зеркало пенять…»

  • Дмитрий Тер-Акопов

    Почему Гитлер разделял славян, казаков и украинцев? («Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец.»)

  • TanayVS

    За нас и наши интересы никто воевать не будет, никто и никогда. Нельзя заставить » теперь всех воевать за свою свободу самим», можно только помочь тем, кто помогает себе сам, отстаивая своё право на жизнь, Как это делают сирийцы или наш русский народ, живущий в ДНР и ЛНР., в том числе отстаивая и нашу свободу. Помогая другим, мы отодвигаем войну дальше от наших границ. При царизме Россия была зависима от мировой финансовой системы, (как, впрочем, и сейчас). Выводы из этого делайте сами, была ли царская власть независима в своей внешней политике.

  • sanchurs

    Русские часто страдали из-за излишней доверчивости и терпимости. Нужно быть бдительнее!…

  • Василий

    Вряд ли националистическая риторика может быть использована членом или сторонником Партии Великое Отечество. Отечество наше потому и Великое, что не делит соотечественников по национальному признаку на хороших сограждан и плохих и за свои интересы воюет само, а не чужими руками.

  • Евгений Грачёв

    «он стал вывозить евреев с Украины,прибалтов с Прибалтики, Западенцев с Беларуссии в глубь России и Казахстан и Среднюю Азию, спасая их от нашествия фашистов» …. сами придумали или я чего пропустил? )))

  • Максим Гаврилов

    Я имел ввиду, что руководство СССР все таки не сидело сложа руки (и предполагало войну с Германией видя сотредоточение немецких дивизий на границе СССР) и дети и жены командиров, а так же успели эвакуировать часть населения приграничных областей СССР.

  • Максим Гаврилов

    А где вы увидели тут националистическую риторику? Я как раз говорю о том, что пора наших союзников отучать от того что можно выезжать на горбу русского народа. Ни для кого не секрет, что страны соцлагеря и прибалты с грузинами и т.д жили лучше чем жители РСФСР. Я говорю о равноправии. Тогда и русским будет не обидно если они будут стоять плечом к плечу с остальными народами России и те не будут использовать русских в качестве щита, а сами будут отсиживатся за спинами русских солдат.

  • Максим Гаврилов

    Но в отличие от Крыма они не Россия:)) Референдум был о независимости, а не о присоединении к России. Скажем так… Они близкие союзники, но ещё не Россия.

  • Виктор Питер

    Потому что он, типа «шериф», а мы все для него, типа, «индейцы».
    А, как известно, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Для них «шерифов» и человек с фамилией Тер-Акопов, просто русский.

  • Длинный рукав

    Протесты антиглобалистов в Гамбурге во время проведения саммита G20 можно считать акциями хулиганов, но это молодые европейцы, которых не устраивает существующий миропорядок. Не устраивает он и целый ряд стран, которым не нравится, что повестку дня им навязывают государства и корпорации, владеющие большей частью финансового пирога. Подходят ли России идеи глобализации?
    https://www.youtube.com/watch?v=jg9dC7HFscg

  • Виктор Иванов

    Ничего не могу с собой поделать, но я всякий раз испытываю прилив некоторой, что ли, легкости, когда узнаю, что очередной узник совести, борец с тиранией и национальной косностью вдруг оставляет Россию.

    Вроде бы сегодня эти переезды утратили всякий смысл: человек никуда не девается из вида — он как торчал в социальных сетях, так там и остается. А легкость есть: парадокс.

    Это раньше, когда злые большевики сплавляли прочь отсюда философские пароходы, русские люди теряли всякую надежду почитать Бердяева или, скажем, Бориса Зайцева. А Зайцев и Бердяев теряли надежду проехаться из Рязанской области в Тульскую на бричке. Или пешком пройтись. Навсегда теряли!

    А сейчас? Да нет никакого значения, из Москвы пишет наш эмигрант или из Праги.

    Борис, к примеру, Акунин объявил, что покидает Россию, потому что подавляющая часть населения страны сошла с ума – в связи с крымскими событиями. Теперь Борис Акунин живет во Франции. Но он покинул нас только частично: потому что, к примеру, книги свои так и поставляет сюда и они продаются на каждом углу. Вот если б он в наказание и назидание россиянам забрал бы и все свои книги — это была бы эмиграция, и вообще горечь утраты.

    А так — ну, уехал. В ЖЖ все равно пишет только про Россию, общается с россиянами, Россией живет, причем и в материальном смысле тоже. Никакого тебе «горького хлеба чужбины» – нормальные круассаны.

    Пожелает вернуться — вернется. Скажет: знаете, я вас простил.

    Люди, не оборачиваясь (все внимание приковано к центральному зомби-телевидению) и что-то жуя, скажут: простил? Ай, молодца. Заходи. Разувайся только, не в парижах.

    Вот сейчас новость прошла, что оппозиционер и блогер Владимир Мальцев уехал: никак не поймут куда — в Молдавию или в Израиль. Но какая, с другой стороны, разница-то? Жил он в Саратове, я его никогда не видел, и если он теперь вдруг сменит Саратов на Кишинев, мы вроде бы и не должны заметить этого. Мы ж не ходили на него в Саратов смотреть, как в былые времена люди ходили посмотреть на Льва Толстого в Ясную Поляну.

    Недавно публицист Гоша Свинаренко написал статью страниц на десять, где перечислял, кто и куда уехал за минувшие три года. Признаться, я только из первых трех абзацев знал имена, остальные девять с половиной страниц фамилий мне ничего не говорили вообще. Сто дизайнеров, пятьсот модельеров, сорок тысяч курьеров — примерно такой список. Лучшие люди России. Впору запеть «Опустела без тебя земля». И без тебя, и без тебя. И без тебя вот еще. На кого ты нас покинул? Кому я буду рукопожимать? Где хорошие лица теперь? Вокруг одни плохие, недобрые.

    Алик Кох, бывший политик и действующий публицист, перебрался в Германию, там теперь.

    Артемий Троицкий, музыкальный критик, в Прибалтику уехал, подальше от местного «фашизма» и прочей ватности. Людмила Улицкая, писатель, живет, говорят, в Италии, там ей лучше. Маша Гайдар — на Украине.

    Так и не понял, перебрался ли так же Виктор Шендерович на Украину или нет; по крайней мере обещал, но хочется внятных подтверждений. Ганапольский Матвей давно там, и это заметно. Блогер Айдер Муждабаев опять же хорошо различим в Киеве, а в Москве больше неразличим. Блогер и в некотором смысле писатель Аркадий Бабченко в Праге теперь. Говорит, что его посадили бы здесь за решетку, в сырую темницу, если б не уехал. Ну да, ну да. Вместе с Акуниным и Троицким.

    Вы думаете я злорадствую? Да нет, я не злорадствую и сейчас в пяти строках объясню почему.

    Не только Акунин, но вообще любой из перечисленных может в любую минуту вернуться в Россию. Сойти с трапа, взять в суровую ладонь горсть асфальта, прижать к щеке, уронить скупую слезу, вернуться в свою собственную, никем не экспроприированную квартиру, усесться там в свое собственное кресло, включить собственную лампу.

    Это все кривлянье какое-то — с этими эмиграциями. На Марс, что ли, улетели, и корабль там сломался?

    Кроме того, все перечисленные так долго убеждали, что патриотизм — это последнее прибежище негодяя, а прогресс привел к тому, что границы обрушились и мир стал единым, общим. Так в чем тогда проблема? Если действительно их мир един — как из единого мира можно эмигрировать? Да никак нельзя.

    Это квасные патриоты вынуждены сидеть под родной осиной — и хвалить ее кривые ветки и невкусные осиновые плоды, а свободные люди — у них всегда выбор есть, они могут сидеть под секвойей, могут под баобабом, могут под карликовой березой, могут под радужным эвкалиптом. И потом снова вернуться к осине, ущипнуть ее за кору, за ветку подергать.

    Ну и самое главное: во всем этом неизбежно чувствуется неистребимый привкус фарса.

    Бунин был вынужден уехать, Цветаева была вынуждена уехать, Куприн, Шмелев, Марк Алданов… И все описывали Россию, не в силах с ней расстаться, хотя, быть может, пытались иногда. Но помните, как в тех стихах Цветаевой: «…если у дороги куст встает, особенно рябина…»

    И тут я представляю трагическое лицо Виктора Шендеровича, и все представляю, как он видит у чужеземной дороги куст рябины, требует остановить машину, выходит, рвет ягоды, одну даже пробует съесть, а из глаз его катятся цветаевские слезы…

    В общем, не верю. Не верю, не верю, не верю. Уж извините. Они же тоже мне не верят ни в чем. Так что мы в расчете.

    Захар Прилепин
    http://nn.mk.ru/articles/2017/07/12/zakhar-prilepin-o-khudshikh-lyudyakh-bez-luchshikh-lyudey.html
    https://uploads.disquscdn.com/images/eac54470866f0f1114ed2bef2921c6999075f31b34810d1ec1106c81900726d0.jpg

    ЗЫ: Не по теме, но хорошо — поделиться хочется.

  • Виктор Иванов

    Двадцать лет назад ушёл из жизни бард, певший про «безумного султана» и «крылья белые свои».
    Булат Окуджава — гуру позднесоветских времён, воплощение нравственности и вообще — «наше всё». Его любили слепо и предано. Всё, что он пел, признавалось гениальным, а всё, что говорил, — мудрым. Он был символом движения, объединяющего поэтов с гитарами. На его выступлениях люди вставали, брали друг друга за руки и раскачивались.

    Так было вплоть до девяностых годов. А потом пришла история, и её ветер стал срывать лукавые маски. Слетела она и с лица Окуджавы. «Поэт и гражданин» приветствовал расстрел Белого дома, поддержал «реформаторов», поклонился Ельцину, с руки которого ел, и истерично, на всю страну, восславил террориста Басаева. «Нравственный символ» ни единым стихом и аккордом не отозвался на горе миллионов людей, сброшенных в нищету и отчаяние. Он увлечённо смотрел «Санта-Барбару», ездил на заседания казённых комиссий (где собирались сплошь люди-символы) и обвинял в бедах, постигших страну, национальную психологию — русскую суть.

    Число его поклонников в эти годы резко пошло на убыль. Трудно любить поэта, даже сладко поющего, если он встал на сторону ликвидаторов государства, да ещё в оправдание этой публики несёт злобную чушь. В ком восторжествовала ужасная национальная психология? В его друге Чубайсе? В Гайдаре, Бурбулисе, Березовском и прочих, не к ночи помянутых? Русская суть проголосовала за сохранение СССР и его обновление. Она не голосовала за распад, дикий рынок, анархию. Эта суть очень консервативна. А если речь идёт о русских маргиналах, которые сгрудились в банды, то создайте условия, и они появятся в самой благопристойной стране.
    «Поэты плачут, нация жива!» — пел бард в эпоху, когда страна поднималась. А когда она катилась в пропасть, демонстративно уставился в телевизор. В 1982 году на убийство комара Окуджава откликнулся проникновенным стихотворением.

    «Мы убили комара. Он погиб в неравной схватке —
    корень наших злоключений, наш нарушивший покой…
    На ладони у меня он лежал, поджавши лапки,
    по одежде — деревенский, по повадкам — городской…»

    Это событие он пережил тяжелее, чем отчаяние и гибель миллионов людей в девяностые, когда многие задавались вопросом: ну и где твои слёзы, поэт? Может, ты поплачешь немного, чтобы нация не умерла?
    В планы барда это никак не входило. От него услышали нечто далёкое от сострадания. Он обозвал людей, отстаивающих советские ценности, «войском без крыл», которое атакует свободу, но уже не победит, как «в том, сорок пятом». Он призвал подсадить «Ивана» на «деньжата», чтобы он шкурничал, а не ездил на танке. И сочинил позорнейший «Гоп со смыком», где прокричал про «фашистов», которым рукоплещет толпа, не заслуживающая называться народом.

    «…зря я обольщался в смысле масс.
    Что-то слишком много сброда —
    не видать за ним народа…
    И у нас в подъезде свет погас».

    Когда знаменитый актёр Владимир Гостюхин сломал пластинку Окуджавы на митинге, либеральная общественность усмехнулась. Она была уверена: всё это только добавит певцу популярности. Но в тот момент что-то фундаментально треснуло. Нырнуло это имя куда-то, прямо с митинга — в тень, где сегодня и пребывает. И как бы ни усердствовал в наши дни хам биограф, как бы ни обзывал всех, кто не возлюбил Окуджаву, былого уже не вернуть. Поступки и откровения барда заставили взглянуть на его творчество трезво. И нарисовался настоящий портрет — таящегося до поры русофоба, псевдоинтеллигента с гитарой, который растянул на десятилетия один до омерзения расчётливый звук.

    Окуджава рано сделал своё открытие. Он первым увидел, что существует на свете не просто маленький человек, а человек, дорожащий собственной малостью. Этого человека пугают марши и громкие фразы. Ему никакое движение, никакие лозунги и поиски не нужны, а нужны умиротворение, покой, бестревожность. Этот человек измучен песнями о героях, которые горят в самолётах и бросаются на пулемёт. Ему это неприятно, потому что сам он на месте героя не хотел бы оказаться даже во сне. Он заждался другого — того, чего в советской культуре просто не существует: песен о малом, интимном, печальном. Того, чего эта культура упорно не желает производить. Она ведь так навязчиво и шумно устроена — всё взывает, учит и не даёт попечалиться. А не надо учить, не надо шуметь. Нужно тише, спокойнее, обречённее. Нарастить вокруг себя скорлупу и насладиться своим одиночеством, своей незначительностью, своим разочарованием в жизни — вот чего этот человек ждёт. Помоги ему. Дай ему то, что он хочет, спой ему его колыбельную, и он вознесёт тебя до небес. Он будет внимать тебе словно богу.

    «Когда мне невмо-очь пересилить беду-у,
    Когда подступа-ает отча-аянье-е,
    Я в синий тролле-ейбус сажусь на ходу-у,
    В после-едний, в случа-айный.
    Последний троллейбус, по улице мчи-и,
    Верши по бульва-арам круже-енье,
    Чтоб всех подобрать потерпевших в ночи-и
    Круше-енье, круше-енье…»

    В страстном стремлении нравиться Окуджава признавался неоднократно. В этом было что-то небардовское. Когда его товарищи зачехляли гитары, оскорблённые качеством аудитории, он готов был петь дальше. Друзьям-бардам были неприятны пустые, мелкие люди. А ему они и были нужны. Он знал, что сейчас заведёт шарманку свою про троллейбус, и аудитория размякнет и станет печалиться. Каждый слушающий вспомнит о себе, крохотном и несчастном, и проникнется к автору, тронувшему его за живое, чувством светлой признательности.

    Этот метод обольщения Окуджава с годами довёл до блеска. Он научился нравиться. Для этого было не так много нужно. Он достучался до своего слушателя. Он спел ровно то, что мелкодушие хотело услышать.
    Вслушайтесь в песню «Бумажный солдат». Это смех над хилиазмом, над идеей служения, защиты, противоборства. И это очевидное торжество того, кто ни сражаться, ни гореть не собирается.

    «А он, судьбу свою кляня,
    не тихой жизни жаждал,
    и всё просил: «Огня! Огня!»
    Забыв, что он бумажный.
    В огонь? Ну что ж, иди! Идёшь?
    И он шагнул однажды,
    и там сгорел он ни за грош:
    ведь был солдат бумажный».

    Можно представить, какой звон эмоций порождала эта песня в мелкой душе. Как она возвышала над «бумажным солдатиком», которым теперь назовут всякого, кто борется, отстаивает, «изображает героя». Песня избавляла от комплексов и наполняла невиданной спесью. Пустота, наедающая ряшки по ресторанам и хиляющая по улицам стиляжной толпой, обрела смысловое оружие — сокрушительный символ. И она держится за него уже более полувека. Неслучайно, розовый поросёнок, устроившийся в кино, ухватился за этот образ, пытаясь свалить с пьедестала последнего неуниженного героя — Гагарина. А ещё неслучайно то, что все, кто сегодня воспевает тлен и безверие, расписываются в своей любви к Окуджаве.

    Он стал пастырем в глазах мелкого человека, жаждущего развенчать всех героев. Того самого человека, который вскоре будет с упоением читать мерзости перестроечных публицистов. Бард отпустил ему все грехи. Но главное — он дал этому человеку псевдомораль. Слабость, греховность и мелкодушие прекрасно сочетаются с человечностью. В них-то и проявляется человечность. Такова логика Окуджавы, охотно, а иногда навязчиво признававшегося в воровстве, трусости, конформизме, безверии, демонстративно покупавшего порно и сообщавшего о своих походах в стрип-бар. Иногда он смущал собеседников, например, журналистов, вовсе не ждущих таких откровений и не знающих, что с ними делать. Не хотелось им бросать тень на барда. Наивные. Именно таким его образ и должен быть, чтобы множить поклонников. Святой не тот, кто безгрешен. Нет безгрешных на грешной земле! Святой — тот, кто не указывает «великие цели», не тычет в нос «ненадёжными истинами», не тащит всех за собой и не пособничает «султанам», а просто живёт, как умеет.

    А жизнь для Окуджавы состоит из мгновений плотского и душевного наслаждения. Пришла женщина, собрались друзья, наполнилась рюмочка — в такие минуты душа оживает. Ловить «мгновения» и означает для него — жить. «За мгновения!» — любимый тост барда.

    «Я сидел в апрельском сквере.
    Предо мной был божий храм.
    Но не думал я о вере,
    я глядел на разных дам…
    Как на лавочках сиделось,
    чтобы душу усладить,
    как на барышень гляделось,
    не стесняйтесь говорить».

    Окуджава — это Ницше для муравьёв. Не только сверхчеловек сам себя судит. Это позволено и букашке, рождённой ползать. Окуджава предлагает всем «муравьям» равняться на себя, «муравья московского». Его философия: лови мгновения и не особо стесняйся. Наши грешки — это ничего, это дело житейское. Малое зло не считается злом, потому что есть зло великое — тирания, мрачная громада государства с его войнами, пафосом и фанатиками. Если мы в великом зле не участвуем, мы чисты и прекрасны. «Мы крылья белые свои почистим».

    На сайте «Песни Булата» поклонники Окуджавы всё договаривают до конца. Вот типичное воспоминание о себе, любимом, в эпоху СССР:
    «Я, живший в той стране, свидетельствую, что общественное мнение не порицало ни браконьерства, ни таскания инженерами, мобилизованными на колхозные работы, овощей и фруктов с колхозных полей. Не зазорно было и проехать «зайцем» в общественном транспорте. Иными словами, если что-то «воровалось» у государства, людьми это не воспринималось, как нечто безнравственное. Почему? Да потому что само государство воспринималось именно как нечто безнравственное, бессовестное».

    Так истинные поклонники Окуджавы решали нравственные проблемы вчера. Можно представить, как они их решают сегодня. Да им просто необходима ужасная власть — «безумный султан» или «партия жуликов и воров». Чем ужасней правители, тем глуше голос собственной совести. Не дай бог, власть изменится и исполнится высоты. Тогда исчезнет и оправдание. Логика же проста: делай что пожелаешь, а потом бери гитару и очищайся высокой песней про сволочей наверху. Булат Шалвович — это великая пристань для подобного рода публики. Он для неё и поёт.

    Окуджава прекрасно понимал своего потенциального слушателя, этого прозябающего и погружённого в банальную суету человека. Того самого человека, чью душу истерзали официальные лозунги и героические примеры. Того самого человека, которого тянет сбросить с себя весь этот груз (культов, смыслов, избыточно умных фраз) и удовлетвориться простыми желаниями. Он видел, что его становится много. Нужно было найти для него какие-то правильные слова. И тогда он выползет из норки своей и придёт на концерт, где возьмёт за руки обретённых «друзей», и станет раскачиваться. Он испытает оргазм псевдоколлективизма, минутную гордость от того, что влился в некое праведное и тонкое «мы». Он пропоёт лживый гимн, не заметит лукавый образ, в него включённый (утопленницу Офелию), а потом убежит домой темнеющей улицей — вернётся в своё одиночество, свою тоску, отныне озвученную некой сладостной нотой. И уже навсегда окажется к этой ноте привязан.

    «Держава! Родина! Страна! Отечество и государство!
    Не это в душах мы лелеем и в гроб с собою унесём,
    а нежный взгляд, а поцелуй — любови сладкое коварство,
    Кривоарбатский переулок и тихий трёп о том, о сём».

    Окуджава не был сумасшедшим, чтобы объявить: мы жалкие атомы, обречённые рассеяться и исчезнуть. Мы псевдоинтеллигенция, нашедшая удобную нам правду о человеке и государстве. Мы осознали нищету своего духа и хотим прожить свою жизнь без тревог и всяческих «восхождений». И каждого, кто вовлекает нас в борьбу, социальную работу и нелепое «восхождение», мы объявим безумцем, пособником «султана» и врагом человечества. Мы отобьёмся от этой «армии врагов». Мы разгоним их звуками нашего гимна. А потом уснём, не досмотрев «Санта-Барбару».

    Он не был сумасшедшим, чтобы так петь. Не хочет мелкий человек жить с клеймом обывателя. Ему нужно себя уважать. Он хочет услышать про свои чистые помыслы и белые крылья. Поэтому бард про эти крылья и пел, объявляя свою паству «братством единомышленников». Он пел про «прекрасное и высшее», о котором не имел представления. И паства, понимая не больше, чем бард, с удовольствием за ним повторяла. Он тонко обслуживал это псевдосообщество, заполняя его кричащую пустоту некими горделивыми звуками.

    Как пастырь, Окуджава усердно работал над собственным образом — гипергуманиста. Его послушать — нет на земле большего добряка. На это повелись очень и очень многие, включая людей вовсе не мелких. Ну как было не проникнуться подобными строками:

    «Виноградную косточку в теплую землю зарою,
    И лозу поцелую, и спелые гроздья сорву,
    И друзей созову, на любовь своё сердце настрою,
    А иначе, зачем на земле этой вечной живу?»

    Сегодня, когда открылись глаза на всех без исключения добряков, слушать Окуджаву мучительно. Ты просто видишь приёмы. Видишь, как бард привлекает внимание гуманистической нотой, а потом вкачивает в сознание тоску, апатию, отстранённость. Как он спекулирует на теме войны. Как, пользуясь доверием к слову фронтовика, описывает то, чего не мог видеть, и наполняет фронтовую лирику плохо скрытой издёвкой. Как он под видом пацифизма протаскивает идею капитуляции и доходит в этом до крайности: рисует образ абсолютного зла («чёрный мессер») и говорит, что не желает с ним драться. Как противопоставляет ужасным генералам, думающим о войне, правильных лейтенантов, думающих о своих женщинах. Как он лукаво критикует «застой» с точки зрения революции — поёт про «комиссаров в пыльных шлемах», а потом отрекается от них по звонку политического будильника. Как постоянно намекает на некое посланное ему знание, а потом обманывает ожидания, напуская тумана. То есть просто играет на комплексе невежественного человека, который страшится признаться, что не уловил, о чём звук. Ты понимаешь цену строкам, предназначенным для женского слуха. Ты видишь личную технологию соблазнения — напеть даме, уставшей от грубой реальности, нечто для неё удивительное, и тем покорить. Ведь не трепетные песни про «Ваше Величество» отражают истинное отношение барда к женщине, а шлягер «Старый пиджак», который мог состряпать только насытившийся «победами» хам.

    Однако, есть и другое. Окуджава постоянно поёт о смерти. Десятки стихов и песен словно написаны живым мертвецом, полностью сконцентрированным на теме ухода из жизни. У него запахом тления, обречённостью пронизано всё, включая знаменитые гимны. Это магистральный мотив его лирики. Бард считает дни, считает «мгновения», и обречённо смотрит на трепещущий огонёк собственной жизни, уже не способный ничего осветить.

    «Горит пламя, не чадит,
    надолго ли хватит?
    Она меня не щадит —
    тратит меня, тратит.
    Быть недолго молодым,
    скоро срок догонит.
    Неразменным золотым
    покачусь с ладони.
    Потемнят меня ветра,
    дождичком окатит.
    А она щедра, щедра —
    надолго ли хватит?..»

    Показательно то, что заканчивается Окуджава как бард ровно тогда, когда тема смерти оказывается исчерпанной. Он просто замирает у телевизора, тупо смотря сериалы. Его творчество напоминает кардиограмму спящего человека — ровные словесные колебания, ноль эмоций. Крайне редко он огрызается на происходящее, тут же убеждая себя не поддаваться, а говорить о приятном. Остатки вдохновения рационально направляются в необходимые адреса. Бард знает, что влиятельный сосед обязательно позовёт в гости, и загодя работает над песенкой в его честь.

    Какая-то великая ирония судьбы заключена в том, что поэт уходит из жизни не с именем Пушкина или пронзительным откровением на последних листах, а с именем Чубайса и жадным описанием кайфа в Париже. Вот уж действительно — каждому своё.
    Валерий Рокотов 12.06.2017 https://uploads.disquscdn.com/images/b16e035bded3e933f06fac2d0bc8c7b4a21a61aa941ac85d221d5a6c651c11c8.jpg
    http://www.liveinternet.ru/users/prozorovsky/post416592266

  • P_3

    Гюльчатай поучает и пророчествует:
    https://pbs.twimg.com/media/DEpPiZ6WAAAWyhD.jpg

  • TanayVS

    Вы немного заблуждаетесь. Первый референдум о независимости был проведён для того, чтобы приобрести законную возможность провести второй референдум (через неделю после первого) о присоединении к России. Народ один, не смотря на искусственные границы,навязанные незаконным разрушением СССР, и процесс бандеризации, который проводят Киевские власти со дня незаконного приобретения независимости от остальной России. . Многие области, оказавшиеся «за границей» России в новоявленных государствах неоднократно ставят вопрос о возврате в Россию. (Как это делал ещё в 1994г Донбасс) В результате гос-переворота в Киеве был разрушен общественный договор между властью и народом, а это даёт возможность вывести на первое место принцип самоопределения.

  • Elena

    И низкий поклон И.Ф.Сталину за то что эвакуировал.
    И не все испытали подобное.
    » Враги сожгли родную хату
    Сгубили всю его семью.
    Куда идти теперь солдату
    Кому нести печаль свою.
    Пошел солдат в глубоком горе
    На перекресток двух дорог ,
    Нашел солдат в широком поле
    Травой заросший бугорок.
    Вздохнул солдат , ремень поправил .
    Раскрыл мешок походный свой .
    Бутылку горькую поставил
    На серый камень гробовой.
    Не осуждай меня , Прасковья,
    Что я к тебе пришел такой ,
    Хотел я выпить за здоровье ,
    А должен пить за упокой.
    Он пил — солдат , слуга народа.
    И с болью в сердце говорил .
    » Я шел к тебе 4 года ,
    Я 3 державы покорил »
    Хмелел солдат , слеза катилась .
    Слеза несбывшихся надежд
    А на груди его светилась
    Медаль за город Будапешт «

  • Длинный рукав
  • al56

    1.
    «Булат Шалвович — незаслуженный автор гениальной песни» —
    http://russkiy-malchik.livejournal.com/712689.html
    2.
    «Познавательно об Окуджаве» —
    http://matveychev-oleg.livejournal.com/3137409.html

  • Длинный рукав

    Мягкая оккупация.
    Чтобы разобраться в сути миграционного кризиса, захлестнувшего Германию, автор фильма журналист Юрий Кофнер исследует послевоенную историю, изучает степень влияния США на политические решения руководства своей страны и ищет корень проблемы в военных операциях НАТО далеко за пределами Германии.
    https://www.youtube.com/watch?v=krhQISTN968

  • «[..]хотя бы нам для этого пришлось воевать сто лет.»
    ========================
    Однако, весьма скромные в оценке своих сил ребята. :-)

  • Из «Солдат и Слон»:
    — Я — русский солдат!
    — Нееть. Ты не есть рюсски зольдат. Я видеть рюсски зольдат!
    — Хорошо. Арменин. Но, всё равно советский! Какая разница?
    :-)

  • А разве не было армян, грузин, казахов, таджиков, киргизов и т.д. на полях ВОВ?

  • Sergei Papunov

    Это кто, вообще? Это — «великий» политический и военный «стратег» современности?
    Диванная «вошь», ёпрст!..

  • Sergei Papunov

    В Белом доме назвали условия возврата российской дипсобственности.
    «Администрация президента США Дональда Трампа рассматривает вопрос возвращения России двух дипломатических объектов, желая «дать шанс взаимодействию и сотрудничеству», заявил заместитель помощника главы Белого дома Себастьян Горка в интервью CNN. Его слова приводит Washington Examiner.»©
    «Дело в том, что мы, возможно, не разделяем одну и ту же философию, мы можем не придерживаться одного и того же государственного взгляда на мир, но факт в том, что есть некоторые проблемы, представляющие общий интерес», — отметил он.
    «… Но если мы сможем увидеть добрую волю, которая идет из Кремля, … , то, возможно, есть шанс на то, что Рекс Тиллерсон хочет видеть, что является улучшением отношений между двумя нашими столицами», — сказал Горка.
    https://news.mail.ru/politics/30382673/?frommail=1
    —————————————————————————————————————————————-
    Торги объявлены. Аукцион начинается!..
    Типа,
    «Перемирие в Сирии! Раз!»
    — «Кто больше?»…
    — «Возврат Крыма!…»
    — «Возврат Крыма от мужчины с крайнего ряда! — Раз!..» Возврат Крыма — два!..»
    — «Создание и выход из состава России «Уральской Республики!»
    — «Создание и выход уральской республики от группы мужчин слева!.. — Раз!..»
    — «Кто больше?..»
    — «Уход Путина!»…
    — «Уход Путина» с заднего ряда!.. — Раз!.. Уход Путина — два!..»
    — «Закрытие оборонных предприятий, роспуск Российской Армии, уничтожение Флота!..»
    — «Закрытие оборонки, роспуск Армии и Флота от группы мужчин в женской одежде!.. — Раз!..
    И так далее, и тому подобное…
    ———————————————————————————————————————————-
    На самом деле, это — обоюдоострый прецедент.
    При наличии политической воли, смелости или даже наглости, подобные заявления вселяют надежду на правомерность подобных поступков в адрес более слабых стран уже со стороны России…

  • Sergei Papunov

    «»Русские медленно запрягают но быстро ездят» © /поговорка/

  • Длинный рукав
  • Аркадий

    «Наше государство отделило от Украины седьмую часть ее территории и присоединило к себе. Это Крым и кусок Донбасса. Вы считаете, что это хорошо?… Украина должна обладать своими территориями» — Это слова И. Шаблинского, члена Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (примерно на 32:30-32:50 мин. ТВ передачи 60 минут от 12.07.17 и далее на 33:50) и Шаблинский это осуждает, говоря, что он не поддерживает присоединение Крыма к РФ (!!!). Перед этим он изрек: «Мы в очередной раз обсуждаем проблемы Украины… Это нам так страшно важно?… Тут просто не о чем говорить, тут темы нет, коллеги» (примерно на 31:15-31:37 мин). Далее он говорит о том, что руководство РФ не согласно с необходимостью проведения выборов на Донбассе в соответствии с положениями Минского соглашения, что он ЗНАЕТ позицию нашего руководства по этому вопросу (35:01-35:08). Вот такой член Совета при Президенте.
    https://youtu.be/5tMGFQoNGo8

  • Sergei Papunov

    Российское правосудие всё равно гуманнее — «борец с педофилией» по прозвищу «Тесак» сел всего на 10 лет!
    Осталось теперь отправить туда же им для компании известного уральского «борца с наркотиками»…

  • P_3

    :-))
    Ну что вы! Одно время, помню, его часто цитировали и на его аналитические прогнозы ссылались довольно опытные журналисты-обозреватели.

  • LAD

    Отличная статья!
    После такого, не сложно представить с каким наслаждением
    этот «товарищ» смаковал «уши Амана» на известном празднике Мести.
    P.S.
    Пример откровения от подобного «товарища», некоего стихоплёта Юрия Колкера, перу которого принадлежат следующее:
    поэма-спектакль, любовно названный «Царица Эстер», написанная в 1982 году ещё в ненавистном ему СССР (где подробно описана история с жестоким и мстительным убиением в Персии (стране проживания) десятков тысяч представителей персидской национальной элиты и их семей, включая детей);
    и, ещё он своей поганой рукой написал- (уже холуйствуя на радио Свободе и живя в Англии)
    «….СССР победил. Внес главный вклад в победу над режимом, в пользу которого человек, не выживший из ума, слова не скажет. Склоним головы перед победителями, прошедшими через нечеловеческие ужасы. Помянем павших (с той и с другой стороны). И — признаем, что в ходе этой страшной войны Советский Союз попутно еще одну страну победил: Россию. Покончил с нею. Праздник 9-го мая свидетельствует: между Россией до 1917-го и Россией теперешней нет ничего общего. Праздник этот — в его сегодняшней форме — позорит память всечеловеческой России Достоевского и Толстого. Он, в сущности, — языческая тризна, поминки по совестливой всечеловеческой христианской России. Не русский — насквозь советский праздник. Советская пасха…».
    А вот ещё что пишет этот любитель смаковать «уши Амана» (это тоже сегодня из Англии)-
    » ….Я родился и вырос в Ленинграде, где университет назывался ЛГУ, а архив — ЛГАЛИ. Я давно не люблю этот город, три раза по¬менявший свое имя. Но, конечно, к Москве я испытываю совершенно другие чувства. На протяжении веков, от Иванов и Василиев, и за вычетом только петербургского периода истории (что вовсе не делает Петербург хорошим), — Москва была и остается главным врагом России, а значит, и русской литературы. Ни Орда, ни Литва, ни нацисты не причинили России столько зла, сколько Москва. Она — самый бес¬совестный город на свете, что и в русской пословице закреплено. В сегодняшней Москве нет честных денег; а кто в ней не вор, тот убийца. Спасти Россию и русскую литературу можно только одним способом: срыть Москву до основания и прекратить селиться на этой проклятой Богом земле на два, а лучше на три века. На такой вызов Рос¬сия — спустя столетие — может ответить новым Пушкиным….»

    А ведь кумиром этого стихоплёта и является, в том числе, «товарищ» окуджава!

  • Sergei Papunov

    Да-да… Что-то припоминаю… Например, Андрей Фурсов его как-то хвалил…

  • Аркадий

    Осудили поначалу вовсе не за госизмену, а как раз за эту самую педофилию, вот: https://rg.ru/2014/07/01/harris-site-anons.html

  • Olga

    Фильм Галины Царёвой «Спрут».
    Международный суд Общего права преступлений церкви и государства раскрывает преступления глобальной организации служителей сатанинского культа Девятого круга — детских жертвоприношений. В нее входят члены королевских дворов Европы, иерархия Ватикана, высшие члены правительства и спецслужб.
    https://www.youtube.com/watch?v=xO0wZfP6JrU

  • DSc

    Да-да, слушал и плевался! Когда ж этих шаблинских-надеждиных-гозманов-сытиных попрут! Уж сил нет смотреть на них и слушать! Из-за этих уродов сколько нормального народа страдает!

  • Валерий

    Сравнить Окуджаву и Высоцкого…
    Вроде бы, и тот бард, и другой.
    И таланта не отнимешь ни у одного, ни у другого…
    А какая разница!

  • TanayVS

    В.С.Высоцкий -гений.

  • lisa

    Никогда не считала этого персонажа поэтом. В его опусах нет души. Набор слов, всего лишь. И, по моему скромному мнению, автор статьи польстил персонажу, сравнив его с муравьём, он таракан мелкий из щели, которого либеральная московская тусовка раздувала до Тараканища из сказки Чуковского.

  • lisa

    Ещё этот участник информационной войны и соратник беглокомандующего.
    Ну, что ж, » Я солдат Николая, ты мюрид Шамиля…»(с) Дмитрий Кедрин.

  • Длинный рукав
  • Максим Гаврилов

    Ну вот еще один псевдопатриот расчехлился.

  • sanchurs

    медленно запрягать — это нормально, если при этом контролировать окружение, особенно если оно враждебное! Чтобы потом не пришлось надрываться на скорости…

  • Максим Гаврилов

    Это когда это при царизме Россия была зависима от мировой финансовой системы? Только при Николае 2 и графе полуСахалинском Витте. Именно Николай 2 допустил в Россию частные банки. До этого был царский монетный двор и менялы и банкиры тусовались в России на полулегальном положении. И этот Царскосельский суслик прогадил все, что создали его предки и в том числе и страну( как Горбачёв).

  • Виктор Макаров

    Чтобы не разочаровываться в идеалах их носители должны уходить вовремя. Трудно сказать, как бы повёл себя Высоцский после путча. Слава Богу, что он так и остался чист перед нами.
    А если сравнивать одного и другого… Для меня Высоцкий, это обнажённый нерв. А Окуджава, тихая грусть.

  • lisa

    Пришло много высокомотивированных низкоквалифицированных людей .

  • Максим Гаврилов

    Были. И поэтому у нас такая крепкая память об этом на всем просторе раздербаненой нашей страны СССР. Поэтому и на Украине и баи в Средней Азии отменяют парады 9 мая ибо боятся слияния нашей страны опять в одну могучую державу. Но я ведь говорил не о фронтовиках, которым я кланяюсь в ноги низким поклоном, а о поздней несправедливости позднего СССР. Поэтому для русских все народы воевавшие плечом к плечу с нами это наши братья. И одной из причин распада СССР была донорская роль РСФСР. НА ЧЕМ И СЫГРАЛ ЕЛЬЦИН И США.

  • al56

    Согласен! О чем бы он пел сейчас?
    П.С.
    Есть такое мнение — http://fur-wenige.livejournal.com/73571.html

  • Максим Гаврилов

    Гиркин тоже ходил в героях)))

  • lisa

    Не знаю. Вспомните его » Я не люблю «, заканчивается » Пусть впереди большие перемены, я это никогда не полюблю.» Что-то знал или предчувствовал ?

  • Длинный рукав

    Ужас какой. Как дальше жить то?
    https://twitter.com/Current_policy/status/885822438369619968

  • TanayVS

    Екатерина Великая тоже брала займы на Западе, а долги Россия отдавала потом не один десяток лет

  • Странное мнение… По-моему, автор несёт откровенную пургу. Вот в частности » Путь в песенный блатняк был давно проложен Утесовым,». Это же когда Утёсов пел блатняк?

  • P.S.:
    «Ах, не солгали предчувствия мне,
    Да мне глаза не солгали.
    Лебедем белым скользя по волне,
    Плавно на встречу идет пароход»
    Ну просто дичайший блатяк! :-)

  • «Коммунизм изначально предлагал подавление всего оппозиционного, интеллектуального.» Это же когда и где коммунизм подавлял всё интеллектуальное? Понимаю, Алексндр, что это вопросы не к Вам.

  • al56

    Навскидку — «Гоп со смыком»…:-)

  • Гонец

    А Вы думаете Гитлер был в курсе насчёт всех «нюансов». Университетов, как известно, не заканчивал.

  • «Время Сталина – время узаконенных пьянок и оргий на самом верху власти.»
    Пардоньте, но с мнением ТАКОГО автора я никак не могу согласиться.

  • А рецепт-то оказывается прост: Что нужно, что быть самым опасным в мире? Нужно ненавидеть пидаров и любить Путина. :)

  • Максим Гаврилов

    При этом прирастая территориями во все стороны. А просто брать кредиты и дербанить страну при этом это из другой оперы. Петр .1 заплатил по Ништадскому миру 2,5 миллиона золотых ефимков, но была куплена Прибалтика( о чем они всегда стараются не говорить).

  • Валерий

    Да, путча при Высоцком не было, но проверку на вшивость он всё-таки прошёл, хотя и не очень жёсткую.

  • Валерий

    В конец обнаглели пидоры!

  • v1504
  • Валерий

    Честно говоря, я бы эту статью тоже не пропустил.
    Ловлю тапки…

  • TanayVS

    ….при этом угробив немало жизней…И всегда найдётся некто,типа Хрущёва Горбачёва Елицина дорвавшийся до верховной власти, который всё пустит по ветру, что завоёвано потом и кровью народа.

  • Валерий

    Русский- значит, советский?
    Или наоборот?
    Я поддержу оба варианта!

  • Андрей Миронов
  • Максим Гаврилов

    А это их извечный принцип англосаксов. Они сначала создают проблемы, потом приходят с предложением их решить. Сначала разбомбят города, потом приходят предлагая кредит на восстановление. А денег не жалко их много. Они из воздуха:))

  • Валерий

    Такая херня в ближайшем будущем будет прекращена!

  • LGI59

    Мюритка вещает ….

  • al56

    Джентельмены верят на слово…

    «Картер: русские взялись за старое — их обвиняют, они требуют доказательств» —
    http://skeptimist.livejournal.com/1725237.html
    «ЭШТОН КАРТЕР: Русские, судя по моему опыту, снова затеяли старую игру, уходящую
    корнями ещё в советские времена: когда их обвиняют в том, что они что-то сделали
    неправильно, они просят американскую разведку (предъявить доказательства. — ИноТВ)
    — старый трюк.»…

  • Валерий

    На счёт «рекапитализации ядерного арсенала»- вопрос более не актуален, причём- навсегда!
    Но американский «пипл»- хавает!

  • LGI59
  • Длинный рукав
  • Валерий

    Нет более причин сдерживать свой гнев к Английской Короне!
    Страна, принимающая и не выдающая государственных преступников и террористов.
    Страна, на государственном уровне поддерживающая пидоров и педофилов.
    Желающие- могут продолжить!

  • Валерий

    Так что-?
    В Голливуде- кризис?

  • Olga

    Борьбе с Англией посвящается :) Мэл Гибсон в фильме «Храброе сердце». (Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.) https://uploads.disquscdn.com/images/d23ca6d2bfcfaddadf71d615732d4e6defeef422d9898cd7d7db2bf6fe9118b3.jpg
    https://yandex.ru/video/search?text=%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%201995&source=qa&oo_type=film&duration=long

  • Axel Fouly

    А еще у них у всех есть пуговицы!

  • Юный

    Кто то сказал, что Марс не красный.
    Вообщем, столько трудов и всё на смарку. :))

  • Валерий

    «Хмелел солдат, слеза катилась,
    Хрипел трофейный саксофон,
    А на груди его светилась
    Медаль за город Вашингтон».

    Не исключено, к сожалению.

  • Валерий

    «…до новой войны…»
    После этой войны ВСЕ вопросы решать будет уже не Европа.

  • Длинный рукав
  • Валерий

    А мы над Брежневым смеялись…

  • Виктор Макаров

    Вот первый полетел:) Статью прочитать себя заставил. Но она не столько о Высоцком сколько о самом авторе. Который как мне показалось то же занимался стихоплётвом, но поэтом не стал. Высоцкий гений, но не ангел. Одна из моих любимых песен из его репертуара «Охота на волков». Просто мурашки по коже.
    Так вот я статью обязательно оставил. Но сопроводил пояснениями и комментариями. Автор уловил одну вещь. Поэт должен пропускать через себя сильные эмоции. Одни пишут от счастья, я знаю таких. Другие от тоски, неразделённой любви, одиночества, несправедливости. Претензии по поводу разухабистого стиля жизни можно также предъявить Пушкину, Лермонтову, Есенину, Маяковскому… Это так на вскидку. Поэт это такой литературный юродивый. Который может иметь буйный нрав, но тем не менее быть ближе к Богу чем обычный обыватель.

  • Alex Cuba

    «Здравствуй, Батя!»
    «Сынку! Дай же я тебя поцелую!»
    «Не надо, батя, опять драться будете!..»

  • Alex Cuba

    Не «любить». Лучше использовать слово «уважать».
    Слишком неоднозначно звучит в текущем контексте…

  • Валерий

    Полностью и со всем согласен, и многое ещё мог бы прибавить…
    Тем не менее- плюс!

  • Длинный рукав
  • Олег

    Я верю: мы обязательно победим, несмотря на «Три смертельных удара по СССР»
    http://pandoraopen.ru/2017-07-14/tri-smertelnyx-udara-po-sssr/
    https://uploads.disquscdn.com/images/82fcdd743432aecd6625659954ed71f4f279a6ac2c530ce5a666d2d7c719a3a6.jpg

  • TanayVS

    Держи меня крепче

  • DSc

    История свершается дважды: первый раз как трагедия, второй — как фарс. :)

  • Максим Гаврилов

    Как Улюкаев? BILD=УЛЮКАЕВ… Тот то же все дно искал.))

  • Максим Гаврилов

    И это доказывает, что у власти англосаксов пидоры и педофилы.

  • Максим Гаврилов

    https://youtu.be/tknwLFKaNRk
    Они об этом давно говорят:))

  • Максим Гаврилов

    Шаблинский это от слова шобла?

  • Василий

    Я прослужил в Вооруженных Силах СССР и РФ 28 лет. И мне никогда и в голову не приходило обижаться на то, что плечом к плечу со мной не служат представители тех или иных национальностей. Причем, плечом к моему плечу стояли и грузины, и евреи, и татары, и армяне, и чеченцы… Обидно стало, когда в 90-м на Украине началось разделение по этому самому национальному признаку, и появились среди сослуживцев национально озабоченные офицеры обиженные на сослуживцев за их «неправильные национальные корни».
    С тех пор у меня выработалась устойчиво негативная реакция на националистическую риторику, например о том, что Гозмана в нехорошую сторону отличает то, что он еврей по национальности, а в ответ на требование «москаляку на гиляку» следует «мочить хохлов» и т.п.

  • Длинный рукав

    Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

  • Александр

    почему к сожалению?

  • Валерий

    Потому что крови будет много.

  • Alex Cuba

    Ты это серьёзно? Ты вблизи видал эту девушку? :)))

  • al56

    Так провели же… И после стало невозможно играть «карту Януковича»…

  • Подозреваю, что в данном конкретном случае слово «любить» вполне подходит и имеет совершенно конкретное значение. Ибо в сочетании с «он ненавидит геев» оно становиться вполне себе однозначным. Хотя, Вы, правы — слово «уважать» подходит больше.