Николай Стариков

Страсти по Матильде

12.08.2017 (12.08.2017) 149

В интервью «АиФ» высказался на тему, о которой, на мой взгляд, говорят несоразмерно много, уделяя ей куда больше внимания, чем она того заслуживает.

Источник: http://www.aif.ru

Симферопольские кинотеатры прекратили показ трейлера фильма Алексея Учителя «Матильда» после предостережений городской прокуратуры. В свою очередь адвокат Алексея Учителя отметил, что к полномочиям прокуратуры Симферополя не относится надзор за деятельностью Минкультуры — именно это ведомство приняло решение о выдаче прокатного удостоверения на фильм. С просьбой разобраться он уже обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке. Как известно, проверка, проведенная ранее, не выявила никаких правонарушений в трейлере к фильму.

Николай Викторович Стариков, общественный и политический деятель, писатель: 

— Я не планирую смотреть эту картину. Мне она изначально не интересна. Мне неинтересно то, что я о ней слышал. Мне не интересны споры вокруг нее. И поэтому моя гражданская позиция такая: я не пойду на нее. Но громко голосую за то, чтобы к другой дате другой режиссер снял что-нибудь полезное для общества, а не очередной опус, где он копается в интимных подробностях любого главы России.

Многие кинорежиссеры, глядя на календарь, понимают, что в 2017 году будут много говорить о революции столетней давности, а это значит, нужно что-нибудь этакое с перчинкой снять про события, которые на самом деле стали колоссальной русской трагедией. Кто такой Николай II? Это трагическая фигура в нашей истории. Но это и верховный главнокомандующий, который командовал нашей армией во время самой страшной, в то время, войны и был предан своим ближайшим окружением. Кто такой В.И. Ленин — это руководитель нашего государства, это великий революционер, это гениальный политик. Были ли в жизни Ленина какие-нибудь подробности, которые можно смаковать? Конечно, наверное, были, как и в жизни любого человека, но не этим прославился Ленин и не потому вошел в историю Николай II. Мне очень не нравится, когда про руководителя государства снимаются фильмы, которые показывают его в неприглядном свете.

Мне кажется, что фильмы к столетию революции надо снимать о том, как она произошла, почему она произошла, анализировать эти печальные события в нашей истории. Для того чтобы развитие страны шло путем созидания и нахождения компромиссов между различными частями общества, а не путем гражданской войны и разрушения государства».

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Галина

    Николай, браво!

  • Екатерина Кронова

    В отличии от нас англосаксы прекрасно осознают влияние кинематографа на думы простых обывателей. Практически все фильмы, которые финансируются за наш сами счет вызывают множество вопросов к режисерам и сценаристам.
    Викинг по моему разумению должен воспитывать у молодых людей чувство омерзения своими предками. Плюс огромный раздутый бюджет свыше 1млрд. 215млн. рублей. Про то, что история даже не искажена, а полностью переделана я молчу. Кстати очень интересный обзор этого фильма есть на you tube BadComedian. Посмотрите там очень хороший разбор данного фильма.
    Защитники фильм, который внушает нам, что мы может создавать только отвратительные пародии на американские фильмы.
    Матильда… Тут поднята мне кажется искусственная шумиха специально, чтобы люди пошли его смотреть. Задайте себе вопрос, обратили ли бы Вы на него внимание если бы не пиар акция вокруг него. Думаю ответ отрицательный.
    Но по крайне мере реакция моих детей радует. Без моего участия они сами резко отрицательно к этим фильмам относятся. А лучшим нашим фильмом считают 28 панфиловцев. Вот так.

  • ВАДИМ

    А то? Так и есть! Либералам только разреши! Обгадят всё, до чего только смогут дотянуться Могут снять, к примеру, к столетию Октября: » В постели с Лениным» или «Дзержинский на унитазе» или ещё какую либо другую пакость, с них станется!
    По моему мнению, либералов ни к культуре ни к политике, а тем более к образованию допускать нельзя! Наворотят такого, что и 300 лет потом не разгребём! ИМХО

  • Александр

    Если уж на то пошло. Я об открытости и честности. Что мешает Учителю снять фильм про праздник Пурим. Показать как выросла Эсфирь, как стала тем кем стала, какими способами она охмурила Ксеркса и во всей полноте показать как было достигнуто то что празднуется много веков спустя. Только честно и в красках.

  • al56

    «Наворотят такого, что и 300 лет потом не разгребём! ИМХО»
    ============================================
    Это точно…

    «О ЦЕНЗУРЕ»-
    http://andrey-kuprikov.livejournal.com/3148548.html
    «После четверти века культурного безумия и разложения стране просто
    необходимо сесть на жесткую культурную диету. Все эти Домы-2, Матильды,
    Гоголь-центры, бесконечные пошлость, отврат и мерзость разрушают страну
    сильней чем танковые дивизии и ракетные установки.

    Но ведь сучье либеральное племя, осевшее в СМИ и культуре не успокаивается,
    оно без устали разлагает, извращает и уничтожает наш культурный код,
    превращая народ в стадо. Эти твари добрались и до наших детей.
    Вот только несколько примеров инфернальных атак на наше будущее :» …

  • Елена

    Совершенно с Вами согласна. С интимными подробностями пусть каждый разбирается в собственной спальне, а НЕ подглядывает в замочную скважину за теми, кто реально оставил след в истории.

    Понятно, что основной инстинкт никуда НЕ денется, но это дело двоих, а не повод для публичного обсуждения.

    Под видом борьбы за нравственность просто навязывается совершенно чуждая нам идеология. Как результат — вначале полная путаница в мозгах казалось бы взрослых людей на первом этапе, а затем (после соответствующей обработки) — клиповое мышление.

    Человек перестаёт думать. Видит только картинки, которые подсовывают ему «заботливые» воспитатели и действует в соответствии с незаметно для него самого заложенными в подсознание инструкциями.

    Тут взрослые люди ломаются. Что же говорить о подростках…

  • Femidia

    Перестанут снимать (ставить, писать) подобное, когда общество повзрослеет и выздоровеет настолько, чтобы НЕ ходить, НЕ смотреть, НЕ покупать. Нужно, чтобы стала «модной и продвинутой» презрительная гримаса по-поводу всяческих «клубничек» …чтобы НЕ интерес к подобным «произведениям» стал первым признаком …совершеннолетия.) Во всяком случае не страдать этой ерундой массово и публично.
    …А подростки, озабоченные этой темой в силу физиологии, КАССЫ не сделают…)
    Не запреты, а ПУСТЫЕ залы — лучший ответ здорового общества. Так и будет.

  • ВАДИМ

    Перестанут снимать (ставить, писать) подобное, когда общество повзрослеет и выздоровеет настолько, чтобы НЕ ходить, НЕ смотреть, НЕ покупать.
    =====================================================================================
    Да нет. Перестанут снимать, тогда, когда финансировать будет некому. И только так!

  • Femidia

    так и перестанут! финансировать.) Куда денутся… Капля камень точит. А «подниматься» всегда сложнее и дольше, чем «падать». Излечимся, братцы, и властьпридержащих тоже вылечим. Пока просто НЕ пойдем и НЕ посмотрим…для начала…И, прав НВС — поменьше ОБСУЖДАТЬ. Знаете, этак пренебрежительно «не о чем говорить, нет предмета спора». Загнать в подполье, в маргиналитет, Недостойны они нашего внимания. И все. Самая правильная позиция.

  • Длинный рукав
  • VladimirRozhdestvenskiy

    Согласен с НВС, что Николай Второй -трагичная фигура в истории России.
    От себя добавлю, что Николай Второй, руководствуясь ложными порывами, навеянными рафинированными понятиями о нравственности, не осознавая этого фактически предал, как Император и верховный главнокомандующий, интересы вверенной ему, как монарху, страны в угоду семье, и окружению. Не того, мелкого масштаба оказалась эта политическая фигура.

  • E.V. Dmitry

    У энтого говна кина своя история. Учитель (меламед по-ихнему) выбил деньги из Минкульта на фильм к столетию революций 1917 года. Однако действие в его творении происходит аж в девятнадцатом веке. Эрго: тема сисег революций не раскрыта. То есть, раскрыта как раз только тема сисек, да и то, по сомнительным то ли воспоминаниям, то ли влажным фантазиям балерины. Запрос заказчика не удовлетворён! Что в таком случае делает нормальный заказчик? Нормальный заказчик требует вернуть деньги взад! Минкульт просто обязан стрясти с Учителя выданные средства плюс неустойку за невыполнение контракта!

  • E.V. Dmitry

    Ойвэй… Ему за это второй раз сделают известную операцию! На этот раз — под самый корешок :))

  • E.V. Dmitry

    Вот, кстати, нашёл в «Испанском варианте» у Юлиана Семенова:

    В этом году мы поставили перед собой некоторые задачи, которые мы хотим решить с помощью нашей пропаганды. И важнейшим из инструментов для этого я хотел бы назвать нашу прессу.
    Во — первых, постепенная подготовка немецкого народа. Обстоятельства вынуждали меня целое десятилетие говорить почти только о мире. Лишь благодаря непрерывному подчеркиванию воли Германии к миру и мирных намерений мне удалось шаг за шагом отвоевать для немецкого народа свободу и вложить в его руки оружие, которое было необходимо для подкрепления следующего шага. Само собой разумеется, что эта многолетняя мирная пропаганда имеет свои сомнительные стороны. Ибо она может очень легко привести к тому, что в умах многих людей наш режим будет ассоциироваться с решимостью и волей сохранять во что бы то ни стало мир. Но это приведет не только к ложному пониманию целей нашей государственной системы, но и прежде всего повлечет за собой то, что немецкий народ, вместо того чтобы во всеоружии встретить развитие событий, будет пропитан духом пораженчества, который может лишить или лишит наш режим всех видов на успех. Сила обстоятельств была причиной того, что я многие годы говорил только о мире. Но затем появилась необходимость постепенно перестроить психологически немецкий народ и не спеша внушить ему, что существуют дела, которые, если их нельзя разрешить мирными средствами, надо разрешать с помощью силы. Но для этого было необязательно пропагандировать насилие как таковое. Потребовалось освещать для немецкого народа определенные внешнеполитические события таким образом, чтобы его внутренний голоспостепенно сам стал взывать к насилию. Это значит, что определенные события надо было освещать так, чтобы в сознании широких масс народа постепенно автоматически выработалось убеждение: если нельзя добиться по-хорошему, то надо пустить в ход силу, ибо дальше это продолжаться не может. На эту работу ушли многие месяцы. Она планомерно разворачивалась, планомерно проводилась, усиливалась. Многие ее не понимали, господа. Многие считали, что все это какое-то извращение. Это те сверхученые интеллигенты, которые не имеют никакого понятия о том, как надо подготовить народ к тому, чтобы он стоял по стойке смирно, когда начнется гроза… Господа, моей величайшей гордостью всегда было то, что я создал для себя партию, которая и во времена неудач послушно и фанатично следовала за мной, именно тогда фанатично следовала за мной. Это являлось моей величайшей гордостью и было для меня громадным утешением. Мы должны добиться того, чтобы и весь немецкий народ поступал так же. Он должен фанатично верить в окончательную победу…
    Ему надо привить абсолютную, слепую, безусловную и полную веру в то, что в конце концов мы достигнем того, что нам необходимо. Этого можно добиться и достигнуть только путем непрерывного воздействия на силы народа, подчеркивая положительные стороны народа и по возможности избегая говорить о так называемых отрицательных сторонах. Для этого также необходимо, чтобы в первую очередь печать слепо придерживалась принципа: руководство действует правильно! Господа, мы все не гарантированы от ошибок. И газетчики подвержены этой опасности. Но все мы можем существовать только в том случае, если перед лицом мировой общественности не будем говорить об ошибках друг друга, а сосредоточим внимание на положительном.

    Из секретного выступления Гитлера перед представителями немецкой прессы

    Обратите внимание, у нас всё делается строго наоборот: нет такой грязи, которой либерасты не поливали бы историю и культуру нашей страны!

  • Serg Serg

    Постепенно но настойчиво идёт подмена прежних понятий и моральных устоев, истории и культуры. Большое видится на расстоянии. Если оглянуться и посмотреть прошедшие 20 лет, то мы увидим как появилось масса псевдоисторический фильмов смакующих скользкие подробности личной , часто выдуманной , жизни великих исторических персонажей. Нам это все преподносят под соусом «мы хотели показать его человеческую сущность». И неокрепшие мозги молодого поколения воспринимают это все как бытность и искренне уверенны, что так оно все и было как в кино. И мы видим фильм — ложь «Дюнкерк». Слезливый «Перл- Харбор», «Матильду» и т.д. Нас пытаются приучить к тому, что повесить на сцене огромные фото голого Нуриева с небритым ….. это нормально. И якобы это круто. Тем самым поколения молодых отучают мыслить, анализировать , додумывать сюжет. Его просто преподносят в открытую и «небритым». Вероятно у Учителя была обычная цель снять эпатажный фильм. И это цель не ради кино, а именно ради эпатажа. Посмотрите фильмы Тарковского. Он снимал действительно кино и это было искусство. Посмотрите фильмы Бондарчука старшего. Сила мысли, духа, исторического воспитания и мечты о будущем. Но не о будущем новом гаджете или авто.
    Да у Николая Второго были свои причуды. Об этом писали и современники. Но что то мы не видим фильмы про Наполеона снятые французами , где он обычный чванливый тролль с похотливыми замашками и подрагиваюшей ляжкой. Хотя он был именно убийцей и захватчиком.
    Если мы хотим не потерять свое новое поколение и народ, то нужно вдумчиво фильтровать что снимать, что слушать, что писать. Точно так же как что есть, что пить. Иначе мы потеряем свою страну. А начинается все с безобидного эпатажа.

  • Владимир Уразовский

    тут ещё одна трудность.. ПИПЛ! Волей случая вынужден был посещать один офис РОСТЕЛЕКОМА, так сколько раз зашёл столько раз там секретарша (весьма немолодая дама, далеко за50) СИДЕЛА И СМОТРЕЛА СУДЕБНЫЕТОКШОУ О РАЗВОДАХ, РАЗДЕЛАХ ИМУЩЕСТВА, ВЫЯСНЕНИЕМ ОТЦОВСТВА.. и т.д. И пока такие существуют.. подпитка подобных «сочинений» НЕОГРАНИЧЕНА.. НРАВСТВЕННОСТЬ В ЛЮДЯХ НАДО НЕ ТОЛЬКО ПОВЫШАТЬ, НО И РАЗВИВАТЬ, И СОЗДАВАТЬ ЗАНОВО,

  • Sina Seibert

    Вообще то надо сначала тщательно проверить сценарий, а потом решать коллективно, выделять или нет деньги.

  • Femidia

    Абсолютно согласна. Уже писала ниже «падать легче, чем подниматься»…
    Обратный процесс и дольше и труднее. Но работать в этом направление просто жизненно необходимо…начиная с СЕБЯ.)

  • E.V. Dmitry

    Я бы проверил, но я не работаю в Минкульте…

  • Femidia

    Поддерживаю…а еще внести режиссера в список неблагонадежного «субъекта финансирования» на будущее. «Его пример — другим наука».
    И оргвыводы по чиновнику Минкульта, который его так бездумно (или корыстно?) пролоббировал.

  • Femidia

  • E.V. Dmitry

    Самое главное — Минкульт пролюбил деньги налогоплательщиков, то есть наши с вами! А ведь их, эти деньги, можно было, руководствуясь благими намерениями тех же самых либерастов, направить бабушкам на пенсии! А то либерасня горазда страдать по поводу расходов на армию и флот…

  • E.V. Dmitry

    Это не псевдоним, это перевод на русский язык фамилии Меламед.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Напомню, что и в СССР, где секса согласно идеологии быть не могло, были женщины, которые не брезговали малолетками, и к которым ходили, или их водили «старшие товарищи» в целях приобщения к настоящему «запретному плоду».
    Таких женщин называли блядьми, а специализирующихся среди них с несовершеннолетними — «учительницами».
    Вам ничего не напоминает фамилия (может псевдоним или кличка?) Учитель?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Он невольно предал страну, окружив себя такими генералами и не удалившись от семьи и родственников в момент опасности. Он выбрал семью.

  • Femidia

    Вот именно…для начала ВСПОМНИТЬ это модное в перестройку словечко. Как говорится, «за что боролись…» А то — рынок, рынок…а сами с Государства тянут. Да еще и на пакость всякую. Заигрывания правительства с креаклами-либерастами дискредитирует Власть не меньше экономических проблем.
    Но и прямой запрет — тоже не есть хорошо. Рублем их бить! По их обожаемым рыночным законам. Не окупятся — не вписались в рынок.))

  • E.V. Dmitry

    Не в запрете энтого кина дело. Пусть крутят в кинотеатрах, может, кто и соблазнится посмотреть на эротические фантазии престарелого «художника». Дело в том, что с него следует стребовать выделенные Минкультом на совсем другое кино деньги! Это был бы замечательный и поучительный прецедент! А фантазирует пускай на деньги добровольных меценатов.

  • Sina Seibert

    «Талант» опошления чужой истории, культуры «богоизбранных» давно известен, как и их имена. Для нас Екатерина 2- императрица, много сделавшая для России, а для Анри Труайя — женщина, которая только и занималась безудержно животным сексом, словно он из ее спальни и не выходил. Все прочие «творения» тоже об этом говорят, Тополь с его мерзопакостными «творениями», Дина Рубина с ее романом «Последний кабан….», где герой бегает в учреждении с высунутым из ширинки красным…. и прочие, имя им легион, этим «творцам культуры». Единственный выход — не давать народных денег, как за границей, нашел спонсора, выпускай, не окупился, продали за 50 центов твои»шедевры», расплачивайся сам.

  • Sina Seibert

    Вы правы! Как только «богоизбранные» либералы вторгаются в культуру страны, она приходит в упадок. Об этом писали еще Иван Аксаков и другие историки и мыслители.

  • Sina Seibert

    Да Вы правы! Хочешь уничтожить страну — начни с ее детей! Это в тысячный раз подтверждается жизнью. Самая огромная ошибка Николая 2 была — не закрыл всю ту мерзостную прессу, которая и привела к трагедии страны.

  • Sina Seibert

    Видимо способы Эсфирь были сверхспособами, если Артаксеркс предпочел ее гордой чистой красавице жене Астин.

  • DSc

    Я бы не сказал, что окружил. Он был ими окружен. Выбирать было практически не из кого.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Напомню, его дедушка, а также И.В. Сталин, (дай Бог такое и Владимиру Владимировичу, к чему есть веские основания) тоже были плотно окружены генералами и «семьей». Но постепенно окружение становилось реже, тише, а голос монарха становился все более весомым, а суверенитет страны при этом пропорционально только крепчал..

  • Елена Викторовна

    Фипронил, Коксаки…теперь ещё Матильда…Как страшно жить…
    Учитель должен за здравие Поклонской каждый день свечку ставить, кто бы ему такую рекламу безвозмездно, т.е. даром сделал бы.
    Надо совсем не понимать механизмов действия информации на обывателя в современном мире. Неважно с каким знаком шумиха. Просто уверена, никто бы не заметил этого «шедевра». А теперь если не в кино, то в интернетах посмотрят те, кто и головы бы в сторону «Матильды» не повернул.
    А мне одинаково тошно и от монархофилов и от режиссёров, которых вдохновляют канализационные трубы — каждому своё.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    При всем уважении к Саре Вагенкнехт, и ее борьбе за национальные интересы немцев напомню, что мы живем в России с ее реалиями.
    Мы с Германией находимся благодаря ВТО и нашим олигархам в едином рынке товаров и услуг. Поэтому давайте сравним некоторые цифры.
    Так Сара критикует «мизерный» по ее понятиям минимальный часовой размер оплаты труда в Германии, равный 8,87 евроцента в час. Напомню, что в переводе на наши деньги это почти 619 рублей, а смена в 8 часов стоит у них 4950 рублей, месячная оплата тогда за 22 отработанных смены составит 108908 рублей.
    А у нас?
    Она призывает бороться за к достойное обеспечение немцев в старости. Видимо у них сейчас соцобеспечение не соответствует их «достоинству».
    Но я встречно напомню всем на моем личном примере, что родина мои более 40 лет стажа, учтенные при назначении пенсии по старости, при не плохом среднем заработке, так как трудился большую часть активной жизни в основном на руководящих должностях, включая и первым лицом предприятий, родина оценила ровно в 200 долларов при сегодняшнем курсе. Почему? Так как в партиях, при парткомах и профкомах не состоял, и не было даже порывов к этому, или взять и попросить медальку или хотя бы «грамотку» какую-нибудь (так как противно это все), и поэтому надбавка или статус ветерана труда не положен. А у нас под «лежачий камень», как известно, «вода не течет».
    Правда коллеги и друзья часто называют меня «дураком с принципами», но я уже и не обижаюсь на это. Что выросло-то выросло. И еще замечу, что в момент назначения пенсии при первых разборках по сумме начисленной пенсии, в ПФ мне сотрудница говорит: «Что вы обижаетесь? У вас же даже очень достойная, по сравнении с иными, пенсия»!
    А теперь сравните меня, простого российского пенсионера (не чиновника, не военного, не милиционера) с любым рядовым гражданином Германии? Механик, как бывший гражданин СССР, откликнитесь…, как у вас там?

  • TanayVS

    МОСКВА, 12 авг — РИА Новости. Памятные мероприятия
    в связи с 17-й годовщиной со дня гибели членов экипажа атомного
    подводного ракетного крейсера (АПРК) «Курск» прошли в Севастополе,
    сообщил начальник отдела информационного обеспечения Черноморского флота
    капитан первого ранга Вячеслав Трухачев.
    РИА Новости https://ria.ru/society/20170812/1500249079.html

  • E.V. Dmitry
  • E.V. Dmitry

    А по расходам мы немцев скоро догоним…

  • Bukvoed0V

    Это фильм — провокация. Точно так же, как и шумиха раздутая вокруг него — провокация. Тема не нова: разделяй, стравливай и властвуй. Выборы, ведь, на подходе.
    Точно такой же провокацией в своё время был фильм «Левиофан». Тоже страсти кипели. В результате проплевались и забыли.
    Здесь решили копнуть глубже.
    Вот краткий обзор содержания фильма https://cont.ws/@prudent/687142
    Да, обещает быть масштабным и красочным. Но, насколько я знаю другие картины этого Учителя, в каждой из них есть какая-то гнилинка, плесневинка, что ли. Неприятное от них впечатление. Поэтому обоснованно предполагаю, что и здесь будет зарыта какая-то гадость, вовсе НЕ связанная с любовной историей царя. А все разговоры о нравственности и целомудрии лишь отвлечение от более глубокой сути.

  • Людмила Тушенцова

    Николай Викторович как всегда проявил самое адекватное отношение к вопросу.. спасибо что есть такие нормально мыслящие люди…

  • ВАДИМ

    При чём тут «богоизбранные»? Дело не в евреях как таковых, а в тех, кто выставляет евреев перед собой как щит! Дело в сионистах! Именно они стоят во главе всех пакостей, хотя и не они сами руководят всем. Сионисты и сионизм — инструмент. для уничтожения русской цивилизации, являющейся духовным стержнем для всего мира. А т.н. «богоизбранность» евреев не что иное как ловкая манипуляция терминами.

  • Тамара Грачёва

    «Художник имеет право самовыражаться»-расхожее утверждение либералов разного толка и не только… Ладно,допустим,я тоже против цензуры в том виде каковой она была в советское время.НО ! Почему свои творческие извраще,простите,изыски сии Мастера-Художники должны «творить» за наш с вами счет,т.е. из государственного бюджета ?! Я- КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ! Предлагаю БОЙКОТИРОВАТЬ фильм «Матильда «!

  • lisa

    » Кто начал царствовать с Ходынки,
    Тот кончит, встав на эшафот. »
    Константин Бальмонт

  • А Гоблин Пучков не собирается его «переводить»?
    Совершенно с Вами согласна, «насколько я знаю другие картины этого Учителя, в каждой из них есть какая-то гнилинка, плесневинка, что ли. Неприятное от них впечатление.» Например, фильм о Бунине таков.

  • Mexanik

    Соловьёв, разумеется, тоже не мог пройти мимо этой темы, позачера на его «посиделках»:
    https://www.youtube.com/watch?v=PL8jHbnssnE

  • DSc

    Ну дык и я напомню, что династии Романовых было отмерено 300 лет царствования. Так что на Николае II все должно было закончится. Трепыхайся/не трепыхайся.
    Евреям тоже говорили пророки не трепыхаться против Новуходоносора, только хуже будет.

  • DSc

    Если в творце есть гадость, так и в его творении этой гадости будет предостаточно.

  • ВАДИМ

    Вообще-то в творцах гадости нет, а вот в умных подлецах его предостаточно. И путать творца и умного , а тем более ещё и хитрого подлеца, не следует.

  • Вадим Тисленко

    Я Солженицына не читал, но осуждаю! Как это похоже! Давайте с вами посмотрим фильм, а потом все вместе скажем по нему свое мнение. По трейлеру ничего сказать нельзя. Хотите стрясти деньги, которые он получил на картину? Поддерживаю. Только это нужно делать со всех, начиная с Михалкова. Раз деньги дает государство, значит оно и должно принимать конечный результат (фильм), и если он не соответствует заявленному, то в прокат не выпускать

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Повторю: «Мы с Германией находимся благодаря ВТО и нашим олигархам в едином рынке товаров и услуг. Поэтому давайте сравним некоторые цифры».
    Вы считаете, что расходы на аналогичные товары и услуги у немцев больше? А я так не считаю. Просто потребности у них сформированы по сравнении с нашими огромные.
    Конечно, такой товар как природный газ у них дороже, но и тратится его меньше, так как там по естественным причинам теплее, чем например на подавляющей территории России. А в Сибири во многих районах про газ и не слышали. Это же «экспортный товар», как говорил иудушка В.С. Черномырдин, и он нужнее нам для поставок за рубеж. Куда? В Германию, в том числе…

  • VladimirRozhdestvenskiy

    По многим ценам, определяющим расходы, обогнали.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Точно. В молодости нам, юнцам, отец моих друзей говорил: «Лучшее средство лечения от пороков — крепкий кулак и когда денег нет. И тогда не тянет, и не надо..».

  • LGI59

    «Левиофан» сейчас идёт по ТВ.

  • ВАДИМ

    Так и есть! Умный был мужик.

  • LGI59

    «секретарша (весьма немолодая дама, далеко за50) СИДЕЛА И СМОТРЕЛА СУДЕБНЫЕТОКШОУ О РАЗВОДАХ, РАЗДЕЛАХ ИМУЩЕСТВА, ВЫЯСНЕНИЕМ ОТЦОВСТВА»
    Она этим и живёт.А потом ещё и подсказывает себе подобным,как надо действовать. Считая себя ,кладезь мудрости». Никак ни понимая,что владеет информацией,но не знанием.

  • LGI59

    На её примере и воспитывают девиц из «школы еврейских жён.» Эта информация для избранных ,а не для широких масс трудящихся.:)

  • LGI59

    Какое удачное слово «страсти»… Напоминает информацию о «похождениях» Распутина и царицы….

  • Владимир сын Петра

    Меламед щит или сионист?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А теперь из русской исторической противоположности. Часто думаю, а не пора ли возродить аналог «института благородных девиц», где бы готовили будущих жен быть женщинами, матерями, хранителями семейного очага, и к надлежащему руководству домохозяйствами в отсутствии мужей, занятых неотложными государственными делами?

  • patap1937

    Не забалтывайте. Надо начинать с кого то. Почему бы и не с матильды.

  • ВАДИМ

    Не понял

  • E.V. Dmitry

    А почему именно с Михалкова, а не с Учителя?

  • elo5

    Если деньги были взяты режиссером на фильм к столетию революций, то Учитель просто
    обязан вернуть полученные деньги. Не верится, что он сумел снять
    прекрасный фильм о любви, скорее всего, это просто низкокачественный костюмный фильм, не исключено, что пошлый. А тема, вообще-то, не должна быть под запретом — например, фильмов о любви наследного принца
    Австро-Венгерской империи было снято несметное количество.

  • Юный

    Николай 2 не отрёкся?

  • TanayVS

    Для тех, кто не смотрел

    Свои люди. Документальный фильм Аркадия Мамонтова
    https://youtu.be/Yf_6Zo5djr8

  • LGI59

    Верно заметили.

  • LGI59

    Матильда и Кассандра
    http://pvo-info.ru/?p=55599
    Одна беда – никакого «секса» между Кшесинской и цесаревичем Николаем Александровичем не было. Дневниковые записи обеих сторон свидетельствуют о легких платонических отношениях, которые именно благодаря позиции Наследника так никогда и не стали чем-то большим, а после его обручения с принцессой Алисой Гессенской и вовсе прервались. В хранящихся в Музее имени Бахрушина дневниках Кшесинской её эротическое фиаско с наследником описано довольно откровенно. Таким образом, «знание» обывателя о романе Цесаревича и Кшесинской является ложным и документально опровергнутым.

  • LGI59

    Ура! Московская сеть кинотеатров отказалась показывать «Матильду»
    http://shabdua.livejournal.com/5628182.html
    Генеральный директор сети Алексей Бородин объяснил такое решение заботой о зрителях и почитанием духовных ценностей России.
    «Мы закрываем доступ в наши кинотеатры для кощунственного фильма «Матильда», который оскорбляет чувства не только верующих, но и всего нашего народа, оскверняет память о последнем русском императоре — святом-страстотерпце Николае II», — заявил гендиректор «Центрфильма».
    Есть еще в России порядочные люди.

  • Юный

    Это что же, женщина должна будет щи варить, за детьми смотреть, мужа «кормить,поить,в бане парить»? А как же маникюр-педикюр-спа.салун-шопинг, свобода личности? Это-ж вы к мракобесию какому то призываете. :))

  • Юный

    Опять документы всё опошлили.

  • Victorya

    Я читала другое насчет не только Кшесинской но и, вообще, увлечений Николая.
    ————————————-
    Цесаревич действительно был увлечен Алике, однако и других увлечений у
    него было предостаточно. Рассказ о похождениях Николая выходит за рамки
    нашего повествования, поэтому я ограничусь констатацией факта, что в
    Петербурге Матильда Кшесинская и княжна Ольга Долгорукова были далеко не
    единственными его увлечениями, а во время путешествия в Японию в
    1890–1891 гг. он в сопровождении компании титулованных повес не
    пропускал ни одного города без посещения борделя, начиная от Луксора и
    до самого Нагасаки.(с) Широкорад Александр Борисович, Россия — Англия: неизвестная война, 1857–1907 http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab2/12.html
    ——————————————-
    Мне не нравится Учитель и другие подобные ему режиссеры, которые делают ставку в фильмах на эпатаж и «клубничку». Историю (да и любое кино) можно показывать без «натурализма» — крови, убийств, зверств, секса и тд.
    Но и истерика вокруг Николая мне тоже не нравится. Такое ощущение что сейчас начали сдувать пыль с монархизма и начали с обеления Николая, который, как раз заслуживает этого меньше всего. Сейчас на официальных сайтах РПЦ тоже стали вываливать много материала о монарших особах. На канале Культура и Россия24 стали показывать док. фильмы о монархах и их родственниках, показывая какие мол они были очень хорошими людьми. Такое ощущение, что нам сейчас начнут активно впаривать восстановление монархии и сословного общества. Проверяют настрой общества и медленно моют нам мозг.

  • rodnover

    Присоединяюсь к позиции Старикова.

  • TanayVS

    Ничего не изменилось.. «Пыль с монархизма» и бело-власовщины сдувают давно.. в интересах буржуазии горбачёвско-ельцинского призыва…Лишь бы возврата к социализму не было

  • Виктор Макаров

    Похоже. Но чтобы понять что дерьмо не крем для лица, совсем не обязательно его на лицо намазывать. Что касается меня, то личная жизнь любых людей интересует мало. Мне плевать с кем флиртует Путин, был ли повесой Николай. Не интересно. Ни капли. Зачем смотреть? Для себя не вижу ничего что может заставить пойти в кино. Такое же отношение у меня к фильму «Адмирал». Ну не интересна мне история любви палача сибирского.

  • Цензура – не цензура…
    Цензор – (лат. censor)
    1) в Древнем Риме должностное лицо, осуществлявшее проведение ценза, контроль над государственными финансами, надзор над нравами, общественным строительством и пр…
    2) Лицо, осуществляющее цензуру.
    По Далю:
    ЦЕНЗУРА, ценсура ж. лат. учрежденье для просмотра, одобренья и запрещенья к печати рукописей. | Цензировка. Цензурный комитет. Цензор (ценсор), кому доверено от правительства цензировать сочиненья, одобрять или запрещать печатанье и продажу их.
    Открываю книгу дореволюционного издания – «ДОПУЩЕНО ЦЕНЗОРОМ», и считаю это правильным – нечего печатать всё подряд, растрачивая время, ресурсы, в конце концов, бумагу.
    Уже давно просмотрел немало фильмов, не пропущенных в своё время «пресловутой советской цензурой», «положенные на полку», и опять скажу, в большинстве случаев, по-моему мнению, фильмы низкопробные – художественно и содержательно никакие.
    Я так понимаю, цензура это не только контроль и надзор, а ещё и отбор лучшего. А разрекламировать можно что угодно, забить мозг мусором, возвести в ранг искусства любой плод больной воспаленной фантазии. Опять-таки, дело в образовании и воспитании, где и этика, и эстетика… и элементарное – «что такое хорошо, и что такое плохо».

  • Victorya

    кстати, вот еще. минкульт колется но ест кактус. Учителю все равно продолжают давать деньги
    ————————-
    Компанию «Рок»
    уличили в изменении сюжета художественного фильма «Сокровища Ермака», на
    который выдали субсидию из бюджета в 35 миллионов рублей.
    Режиссёра Алексея Учителя продолжают преследовать
    скандалы. В распоряжении Лайфа оказался документ Минкульта об отказе
    принять у его киностудии «Рок» фильм с бюджетным финансированием, с
    ранее утверждённым названием «Сокровища Ермака». Кинокомпания
    представила экспертам Минкультуры картину с иным сюжетом, чем нарушила
    условия соглашения о предоставлении госсубсидии. Чиновники предложили
    «Року» переснять фильм или вернуть деньги в казну, после чего
    кинематографисты выбрали первый вариант.
    Художественный фильм с рабочим названием «Сокровища
    Ермака» получил госфинансирование ещё в 2014 году. Основой сюжета должна
    была стать история захватывающих приключений школьника Кости Синицына,
    который неожиданно находит ларец династии Строгановых, а в конечном
    итоге выходит на след клада исторического завоевателя Сибири Ермака
    Тимофеевича.
    — В качестве референса создатели картины называют,
    например, популярную франшизу об археологе и охотнике за сокровищами
    Индиане Джонсе. Уже известно, что съёмки будут проходить в Пермском крае
    при поддержке местной кинокомиссии, заинтересованной в развитии
    региона, — сообщал в 2014 году сайт ProfiCinema после конкурса
    Минкультуры на выделение господдержки кинопроектам.
    ….
    После того как «Рок» благополучно получил из казны 35 млн рублей,
    концепция картины существенно поменялась. На приёмку в Минкульт была
    представлена версия фильма с названием «Позвоните Ермаку». Эта картина
    рассказывает про уже немолодого артиста Ермака Мышкина, который едет из
    Санкт-Петербурга в Москву пробоваться на роль в мюзикле. Об известном
    историческом персонаже в фильме напоминает лишь Иртыш и песня про
    Ермака, которую исполняет маленькая девочка в школьной постановке.

    В нескольких последующих интервью актёров Ермак Тимофеевич из
    названия картины и вовсе исчезает — к прокату уже готовится фильм с
    названием «Позвоните Мышкину».

    С таким новаторским сюжетом фильм и был представлен на рассмотрение комиссии Минкультуры.

    — Приступив к производству фильма, ООО «ТПО «Рок» не уведомило Департамент кинематографии (Министерства культуры РФ. — Прим. Лайфа)
    о существенных изменениях в сюжетной линии сценария, — говорилось в
    письме Минкульта на имя худрука киностудии Алексея Учителя, которое было
    направлено ему ещё в прошлом году.

    Между тем ключевой пункт
    соглашения между Минкультом и «Роком» гласил: «…содержание готового
    фильма должно соответствовать сценарию, представленному для участия в
    отборе на получение субсидии».(с)

  • Вадим Тисленко

    Все должны дать ответ: И Михплков и Учитель и все, кто между ними. Но я что-то не видел, чтоб кто-то отчитался

  • Вадим Тисленко

    Хоть она и молодой депутат, но мне за нее стыдно! Чего стоит только одно вранье с мироточением бюста Николая в Крыму. Приехали серьезные люди из РПЦ, проверили — нет такого, так зачем врать было! Тот, кто соврал однажды, к тому уже доверия нет. Хотя рекламу фильму она дала нехилую! Я вот хочу посмотреть фильм

  • Вадим Тисленко

    А почему не спрашиваете с советских режисеров, фильмы которых легли на полку, чтоб они деньги вернули государству? Тут (с Матильдой) еще неизвестно, может фильм принесет огромную прибыль

  • Александр Кунаширский

    Вы абсолютно правы!
    Главная цель всяких монархисто-капиталисто подобных, это легализация, установление и утверждение сословного общества!!!

  • не спрашиваю не только с советских (глупость), но и с любых других что-то возвращать, а во-вторых, причём тут прибыль, и ещё огромная?!!!

  • Вадим Тисленко

    Тогда зачем требуют от Учителя деньги отдать? Деньги под что были даны? Под заказ определенной направленности, тогда если на такой фильм люди не пойдут, это проблема государства. А если для получения прибыли, то это бизнес, и если на такой фильм люди не пойдут, то это проблема режисера

  • Юный

    Интересно, какие советские фильмы лежат на полке?
    Советский кинопрокат был вторым по прибыльности после водки.
    Вот уж не чета Российскому. :))

  • Александр Кунаширский

    «Сибирско церюльника» пересмотрите,вопрос отпадет сам собой!
    Никита Сергеевич так мечтал за него Оскара хапнуть, но амеры не оценили…
    Это ныне он «патриот»,а при еБн?
    Вспомните!

  • Юный

    Если дали денег на кефир, а принесли квас, кто виноват, заказчик или разносчик? Определять по покупателям будем?

  • Вадим Тисленко

    А вы поинтересуйтесь, какие фильмы лежали по 5 и 10 лет на полках. Например, «За спичками» (хороший фильм) я увидел всего несколько лет назад

  • Вадим Тисленко

    Я не видел договора, по которому давали деньги, поэтому не могу сказать на что давали, и соответственно, кто виноват. Думаю, у Вас он есть, выкладывайте! Вместе почитаем, и попиняем виновному

  • Юный

    Я ж и говорю. Даже без этих хороших фильмов, советский кинопрокат был на высоте. Причём замете, без порнухи и без лжи.

  • Юный

    Ну вы же в курсе, что деньги даны под заказ определённой направленности?

  • «За спичками» — существует в двух версиях: на финском языке и русском, причём это относится и к песням, звучащим в фильме. Версия, смонтированная Орко, отличается большей продолжительностью, в версии Гайдая отсутствует несколько сцен. Премьера в Хельсинки состоялась в марте 1980 года, а в Москве — 22 сентября того же года.
    Лично я смотрел в первой половине 80-х.

  • Вадим Тисленко

    Да, его показывали, но не так, как другие фильмы

  • Вадим Тисленко

    Я? Нет! Пока я договора не увижу (подписанного двумя сторонами) это все болталогия!

  • Вадим Тисленко

    В большинстве своем советский прокат был забит фильмами типа «Не ходите девки замуж!»

  • Юный

    Ну да. «Челюстей» и «Эмануэли» не было.
    Что помню: «Пираты 20века, Перехват. Приказ перейти границу. Скорость.и т.д.
    «Не ходите девки замуж» это про что, конкретнее?

  • Вадим Тисленко

    Конкретнее нужно в ютубе найти и посмотреть. ДО КОНЦА!

  • Юный

    По вашему, деньги дают просто за обещание снять кино?

  • Юный

    ИМЯ, в смысле, название фильма. Что смотреть то?

  • Вадим Тисленко

    По моему, делается так: кто-то дает деньги и назначает тему фильма, отслеживает сценарий и ход съемок. И второй вариант: дают определенную сумму — снимайте что хотите, но вернуть вы должны столько-то. Все остальные варианты у меня в голове не помещаются

  • Вадим Тисленко

    Посмотрите до конца «Не ходите девки замуж»

  • Юный

    Весь прокат одним фильмом забит?

  • Вадим Тисленко

    Вы читаете внимательно? Я написал «В большинстве своем советский прокат был забит фильмами типа «Не ходите девки замуж!»»

  • Юный

    Дык про назначение темы фильма и тут говорят. Весь вопрос, кто отслеживает сценарий и ход съёмок и отслеживают ли вообще?

  • Юный

    Ну вот видите, у меня советский прокат с другими фильмами связан. Причём не с фильмом, а с фильмами.

  • Вадим Тисленко

    А вы читали договор? Может деньги дали просто так, по дружбе, без каких-либо обязанностей со стороны режисера

  • Вадим Тисленко

    Фильмы были разные, и обнаженка в советских фильмах была

  • Юный

    Гос. деньги по дружбе-это коррупция.

  • Вадим Тисленко

    Только что прочитал анекдот: «Каждому купившему билет на фильм «Матильда» повестка в суд за оскорбление чувств верующих — в подарок!» Или вы хотите, чтоб это был не анекдот?

  • patap1937

    Читали, не читали. И вам дали почитать. Что то все сведено к вопросу, типа а вы на крючок закрывались? Ерунда правда, что забора нет. Так и вы. Вам про одно, а вы про договор. До будет вам известно, что название договора, в отношении госзаказа несколько иное. И почитать его, при известном желании известно Где, в таки вполне в доступном для большинства пользователей пункта месте.

  • Вадим Тисленко

    А то у нас такого в стране нет?

  • patap1937

    О …у вас прямой доступ к информации о коррупции… Пора сообщить в следком?

  • Юный

    Обнажёнки небыло, эротика, да, была. :)
    Похабщины небыло.

  • Вадим Тисленко

    Ну так скачайте, все и почитаем!

  • P_3

    Мы его («За спичками») смотрели в кинотеатре (когда только вышел в начале 80-х), но особого впечатления он не произвёл. Юмор, конечно, оценили, но сам фильм уж больно затянутый.
    Насчёт «полочных» фильмов — мне очень нравится «Интервенция» (который в своё время долго пролежал на полке и даже чуть не был смыт).
    «Комиссар» — так себе, хотя Мордюкову люблю. «Зеркало» вроде не лежало на полке (тоже один из любимейших фильмов). Больше что-то не припоминаю «полочных» фильмов. А вы какие имеете в виду?

  • patap1937

    Не расплывайтесь… Или про инсульт и стрельбу или конкретнее. Кто. Сколько. Кому.

  • patap1937

    О..раскомандовался… Надо — ищите и смотрите. А фантазии оставьте себе.

  • P_3

    Можно и переобуться на ходу:
    https://pp.userapi.com/c639729/v639729374/44799/p6PMvdSlzjY.jpg

  • Юный

    У нас за это сажают. Вот недавно Маркелова посадили. А у вас?

  • Вадим Тисленко

    Фантазии у вас, кто кому что должен! А суду бумажка нужна. Или вы в суд на режисера будете подавать без всяких документов?

  • patap1937

    А здесь обсуждение искового заявления? Или беседа о несколько иных вопросах? Или вы что-то перепутали?

  • Вадим Тисленко

    Ну для начала пусть проверят, то, что в своих фильмах про Медведева Навальный говорит. И после проверки один из них должен сесть. Или за воровство, или за ложь

  • Вадим Тисленко

    Как можно вести беседу, тем более, что-то ругать, если не знаешь всех подводных камней. Но вы похоже их знать и не собираетесь

  • patap1937

    А. Понятно. Вы определили что сначала. Сначала был леха. На этом всё. Вы больше не интересны. В школу. С 5го класса. И на нормальные экзамены.

  • Причем здесь Медведев, Навальный, воровство, ложь…
    Уважаемый, речь шла совершенно о другом. Вернитесь в тему. Или попросту не разводите демагогию. Адьё.

  • Вадим Тисленко

    Дорогой товарищ в форме! Вы не слышите собеседника! У вас только собеседник только тот, кто разделяет вашу точку зрения. Я сказал, что надо разобраться. Я не знаю, кто виноват, а кто прав, для этого и есть следственный комитет и суд. Просто если поливают дерьмом премьер-министра, никак не реагировать просто глупо! Наврал Леха — в тюрьму, а уж если не Леха, то уж не обессудьте!

  • Вадим Тисленко

    Конечно! Давайте хаить фильм, который еще никто не видел! Или мы как цивилизованные люди сначала посмотрим, а потому выскажем свое «Фи!»

  • Femidia

    мы хотим, чтобы к 100-летию «великих потрясений» и за гос.счет сняли о чем-то более ВАЖНОМ, чем «амурные дела» Главы Государства, произошедшие ЗАДОЛГО до революции.
    …А анекдоты пусть сочиняют.) сколько угодно. Определенные «слои» цепляются за любой повод , чтобы обвинить Власть в «тирании»…Это только бла-бла-бла и отрабатывание «западного тренда».
    Свобод в России более,чем достаточно. более, чем вольготно здесь себя чувствуют всякие-разные…весь «талант» которых состоит в умении «оскандалиться» и потом громко вопить, что его НЕ поняли.)

  • Femidia

    )))) Вам просто не повезло…если из всего советского проката Вы вспомнили именно этот фильм.) Кто-то специально не пускал Вас на множество отличных фильмов…или Вы сами , лично, период «советского кино» просто не застали в силу возраста…и высказываетесь «с чужих слов».)

  • E.V. Dmitry

    Наоборот, оценили :) Михалков по советской привычке плеснул на мириканцев говнеца объективности, а им это, разумеется, не понравилось.

  • Вадим Тисленко

    В силу своего возраста я видел разные советские фильмы, и те, которые были про колхоз, про завод, тоже смотрел. Не надо делать вид, что таких фильмов не было, а были только одни «Пираты ХХ века»

  • al56

    «Перестроичная» поделка… 1985г. выпуска…

  • LGI59

    Быков понравился в «Комиссаре».

  • lisa

    Этот фильм Аркадия Мамонтова, на мой взгляд, заслуживает большего внимания и обсуждения, чем всякие поделки про похождения наследника.
    В 1982 году много советских зрителей посмотрели фильм » Надежда и опора «. Тогда он был воспринят, как поворот к развитию сельского хозяйства, возрождению русской деревни. Но надежды были убиты, люди обмануты, а государство разрушено.(

  • Victorya

    тогда как раз на экраны полилось псево-кино. чернуха и суррогаты киношные, подражание голливуду. с помощью «маленьких вер», «кино» и им подобных, начали разваливать СССР.

  • Victorya

    тогда возникает вопрос — кто будет «взрослеть» общество? СМИ, ЮЮ и образование у нас сейчас действует с точностью до наоборот — превращают граждан в инфантилов и эгоистов их становится все больше и больше. несмотря на то что у нас запрещена идеология, на самом деле, втихоря у нас проталкивается прозападное мировоззрение. поэтому ждать когда у нас общество «повзрослеет» можно еще долго, может даже всегда… завтра такими темпами уже даже не будет стоять задачи — воспитать, вразумить, привить возвышенное. граждане будут «проглатывать» все не глядя, что им подсовывает сми, реклама и новые хозяева жизни.

  • al56

    … :-(

    «Миллениалы: поколение «Я, Я, Я»» —
    http://rvs.livejournal.com/1576279.html

  • Femidia

    ну Вы-то «повзрослели»…судя по комменту?) И другие могут. И не обобщайте огульно…Не ВСЁ и не ВСЕГДА, к счастью, стоит на пути этой непростой задачи. Иначе не было бы такой поддержки в обществе ВНЕШНЕЙ политики…не гордилось бы большинство нашей Армией. Не звучали бы вполне здравые голоса. Причем на всех уровнях. Есть этому процессу мощная поддержка и от традиционных религий…есть партия ПВО, наконец!) И каждый из нас. «Работаем, братья!»

  • Femidia

    ну-ну…о вкусах не спорят.)

  • Victorya

    мне не нужно было взрослеть. я родилась и выросла в СССР. мне сейчас есть с чем сравнить сегодняшний капитализм и убитый социализм. и потом — я выросла и сформировалась в советском образовании, а сегодняшние дети и молодежь уже растут в современной реальности, которую им формируют сегодняшние СМИ, образование, литература, фильмы и тд. сейчас даже документальные фильмы и сериалы о советском строе снимают — передергивая факты и перевирая все. откуда у детей и будущего общества будет другое мировоззрение отличное от того что им сегодня «льют в уши»?

  • Виктор Иванов

    Проблема в том, кому дать снимать на эту тему. Это как дать возможность развития нанотехнологий рыжему бесу — понятно же какой будет результат. Т.е. как минимум две проблемы — бесконтрольная выдача ресурсов и отсутствие достойных кадров для решения задачи.

  • Виктор Иванов

    Мог ведь и про Ленина какую-нибудь похабность снять на 100-летие революции. Так что ещё повезло в некоторой мере :)
    Хотя.. С такими кадрами лучше не зарекаться.

  • Anatoly Kovtun

    Солидарен со Стариковым. На фильм не пойду. Николая 11 , революционеры «распяли». Фильм «Матильда», как циничное продолжение издевательства над нашей историей. её святыми ликами. Хорошо сказал Путин: — Учителя знаю, уважаю талант, но как депутат, Поклонская имеет своё мнение по этому фильму. Мы тоже.

  • Femidia

    откуда у детей и будущего общества будет другое мировоззрение отличное от того что им сегодня «льют в уши»?
    ========
    от Вас…, от меня, от Николая Викторовича.) И МНОГИХ других.
    Иначе откуда бы взялись такие МОЛОДЫЕ люди, как , к примеру, Саша Прохоренко и Магомед Нурбагандов?
    И далеко не только они.

  • Nikolay Kalashnikov

    Простите, а где уже можно этот фильм посмотреть?

  • Александр Поженко

    Нельзя такими людьми пренебрегать , как эти Мартенсы. Немцы издавна отличались трудолюбием и аккуратностью. Разве не такие трудолюбивые и многодетные семьи являются опорой государства ? Ну , дай бог чтобы они перебрались на Ставрополье и обрели там счастье для своей семьи .Просто обидно за людей решившихся на такой серьёзный шаг и не получивших понимания и сочувствия у нас .

  • Александр Поженко

    Полностью согласен с вами относительно фильма Мамонтова.

  • Александр Поженко

    Вот именно . Не смотрю кино довольно давно , интернета хватает вполне. Один из последних понравившихся фильмов был фильм Михалкова «12». Тратить время на просмотр любовных похождений кого бы то ни было, нет ни малейшего желания . А тем паче ещё и деньги за это сомнительное удовольствие платить.

  • Iskra

    Умничка Стариков! Достойный ответ человека интеллигентного, дипломатичного и широко образованного!
    Мой ответ был бы жёстким, требующим прямого ответа на вопрос: «А на фига нам такое медузообразное ведомство (Минкульт), дающее прокатное удостоверение на демонстрацию сомнительной продукции, подрывающей социальную стабильность в стране?»

  • Я Русская

    Согласна с Николаем Викторовичем. Мне тоже совершенно не интересны постельные похождения Николая2. Гораздо интереснее узнать что полезного сделал Николай2 для России и для народа России. Почему кровавого монарха, уничтожавшего население страны церковь причислила к списку святых?

  • al56

    Не к «списку святых», к списку «страстотерпцев»!