Николай Стариков

Политика Трампа – взгляд «Звезды»

05.09.2017 (05.09.2017) 43

В выпуске программы «Особая статья» от 4 сентября телеканала «Звезда», обсуждали непредсказуемость, витиеватость, агрессивность и многие другие качества политики американского президента по фамилии Трамп.

Источник: https://tvzvezda.ru/

«В своей предвыборной кампании Трамп особое место уделял международной борьбе с терроризмом и установлению мира на воюющих территориях. На деле оказалось все наоборот: удары по авиабазе Шайрат в Сирии, угрозы в адрес Северной Кореи, продолжение антироссийской риторики, высылка российских дипломатов, ввод войск в Афганистан и многое другое. Кажется, США совсем не выгодно заканчивать военный конфликт в Сирии, Украине и Афганистане.

Испытание в прошедшие выходные КНДР водородной бомбы — ответ на агрессивную риторику Трампа в отношении Северной Кореи. К такому мнению приходят многие эксперты. Так почему слова Трампа расходятся с делом? Почему предвыборные обещания он исполняет с точностью до наоборот? К чему приведет непоследовательность Трампа в словах и действиях? »

Полное видео программы:

Скачать аудио

Мои слова в программе:

Скачать аудио

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Serg Serg

    Сегодня включил телеканал «Культура» и просто обалдел.
    В 11:15 показали запись интервью представителям СМИ А. Собчака.
    Программа «ХХ век» Без ретуши.
    Во-первых удивила образованность и порядочность корреспондентов всех СМИ. А ведь тогда это была эпоха лихого либерализма.
    Сейчас бы нашим либеральным СМИ поучиться у своих коллег 1992 года.
    Но самое удивительное, Анатолий Собчак говорил открыто про «бомбу замедленного действия» на Украине, проблему Крыма и Черноморского флота.
    Настолько он все предсказал и предугадал.
    Более того, он четко разложил всю политику Гайдара и его реформ.
    Его дочке стоило бы внимательно послушать, что говорил ее отец.
    Будет повторение еще сегодня , в ночь с 5.09. на 6.09.2017 в 00:05.
    С нами говорила история. Недаром Путин был в его команде.

  • Владимир Николаевич Савин

    http://www.gamak.tv/rossiia_kultura/2017-09-05/11:15/ запись этой передачи

  • Олег Дмитриев

    Спасибо за ссылку!

  • Олег Дмитриев

    Культура ведения разговора высочайшая! Разве можно сравнить с нынешними обсуждениями, где все друг друга перебивают, а порой просто орут?

  • Валерий Романко

    Уже подчистили.

  • Олег Дмитриев

    Ненене… Всё показывает!

  • LGI59

    Превращение Трампа в клоуна с «твиттером»
    http://pvo-info.ru/?p=57687
    Открытым текстом спрашиваю: а мы каким образом должны выразить своё несогласие с постоянными нарушениями международного права самими Соединёнными Государствами? Им устав ООН не писан? Где им наши-то нарушения мерещатся? А мы-то ещё надеялись, что после беседы Трампа с нашим президентом на «Большой двадцатке» СГА угомонятся! Куда там! Тамошние «ястребы» теперь любой разговор с русским объявляют изменой. А заодно, чтобы Трампа свалить, готовы белую кожу считать преступлением.

  • LGI59

    США: Школьников выгнали с урока за футболки с официальной символикой Трампа, обвинив в «неонацизме»
    http://pvo-info.ru/?p=57676
    Руководство школы сказало, что не согласно с такими методами преподавания «математики», однако отказалось уточнять, будет ли преподаватель наказан.

  • gambit888

    Пока не будем называть вещи своими именами, пока врагов будем называть «партнёрами», пока «дипломатично» будем говорить одно, а делать другое — ничего не изменится в лучшую сторону. Тактичность, сдержанность и воспитанность, наши «партнёры», воспринимают, как слабость.

  • Диана Мальгинова

    Ещё Собчак говорил, хотят республики выйти их СОЮЗА, пусть выходят в тех границах, в которых входили.

  • LGI59

    Путин в Китае: Трамп нам не невеста, чтобы разочаровываться
    https://www.youtube.com/watch?v=NuJQIdaNb-o

  • LGI59

    Эксперт и критик, заметьте, не диванный али там кухонный какой, а Линн Йегер — нью-йоркский редактор моды VOGUE.VOGUE- знаменитый журнал, в линейке глянца- номер один.Эталонный.
    И вот достопочтенная Линн Йегер много критикует Трампов и непосредственно Меланию.
    Естественно, критиковать имеет полное право, здесь просто отдельного внимания заслуживает внешний вид этой дамы.
    https://ledy-lisichka.livejournal.com/2846072.html

  • P_3

    Точно так же мы смеялись в начале 90-х над дурацкими сериалами типа «Богатые тоже плачут», а потом народ привык, да ещё и втянулся. Так и здесь: смеются-плюются, а потом привыкают и подхватывают.
    Изменение сознания путём навязывания уродства как эталона.

  • Валерий Романко

    Рыжий «ковёрный».

  • Последние дни читаю статьи и интервью Вадима Кожинова. Умнейший человек! Лучшее у него — книга о Тютчеве. Это, фактически, книга об истории и культуре России. А это интервью 2000 г. поражает своей пзорливостью и актуальностью:
    http://kozhinov.voskres.ru/articles/zavtra.htm
    … В.К. Если проследить историю хотя бы основных стран Европы, то станет совершенно очевидно, что за временем невероятного подъема всегда наступал упадок. Возьмите, например, Германию, которая, в сущности, создала цивилизацию Европы. Потом она распалась на несколько десятков государственных образований, фактически прекращает свое существование. И возрождается только к концу XIX века. На ее место заступает Испания, которая подчиняет себе почти всю Европу и начинает экспансию на другие континенты: Азию, Америку и так далее. Это примерно сто лет продолжается — и Испания приходит в страшный упадок, гибнет у берегов Англии ее «Непобедимая армада», и после этого Испания уже никогда не играла первостепенной роли в Европе и мире.
    Поэтому то, что на протяжении почти двадцати лет, со времени Сталинградской битвы и до полета Юрия Гагарина, наша страна безусловно первенствовала, не могло не перейти в свою противоположность — именно из-за того, что наши люди привыкли быть первыми, начали догонять и перегонять Америку, даже там, где стоило, по словам Гоголя, только плюнуть и отойти. Другое дело, что мгновенный распад — да, это чисто русское явление. Потому что Россия держится не на законе, она держится на вере народа в государственную власть. Исчезает эта вера — рушится и наше государство.
    В подтверждение своей мысли приведу не только известные строки Тютчева: «В Россию можно только верить», но и почти одновременные им слова Карла Маркса, сказанные им в одной из работ по российской истории, лишь недавно переведенной на русский язык по причине ее «немарксистской» направленности: «Это государство, которое даже при достижении им мировых успехов, можно лишь принимать на веру, а не принимать как факт». Поразительные слова, подтверждающие истинный масштаб Маркса как мыслителя.
    Все восстания в нашей истории, как доказал еще В.О.Ключевский, объяснялись прежде всего утратой народной веры в государственную власть: от времен Смуты и Раскола вплоть до революции 1917 года. В то время, как восстания на Западе всегда преследовали какие-то рациональные, конкретные цели — даже в самых диких своих формах, вроде движения луддитов. Они разрушали машины вовсе не по причине своей ненависти к ним. Луддиты хотели, чтобы вернули изгнанных рабочих и платили им как за ручной труд, который ценился выше труда на машинах.
    Не случайно в России нет того самого «среднего класса», который на Западе является главной опорой общества. У нас нет даже понятия о нем, а потому пришлось переводить с английского «middle class», чтобы обозначить это явление. У каждого западного человека есть свои собственные, личностные, эгоистические интересы. И когда эти интересы совпадают, возникает мощное общее движение — по-западному. У русского человека вектор интересов направлен совсем иначе. Ему важнее не осуществление личных интересов, а некий смысл жизни, которому можно подчинить все, в том числе и саму жизнь, то есть он, русский человек, внеположен сам себе, и его отношение к миру в основе своей — сугубо религиозное, соборное.
    Корр. Получается, что в нынешнюю власть наш народ еще верит, и Россия как бы парит над пропастью благодаря этой народной вере. А пределы ее, равно и направленность, невозможно рассудочно определить и выразить в каких-то цифрах, которыми играют штатные и прочие аналитики. За гладкостью и даже некоторой предопределенностью итогов думской кампании 1999 года таится какой-то иной народный выбор, который вовсе не сводится к опусканию бюллетеней в урну для голосования. И нам, не исключено, еще придется познакомиться с категориями истинного русского выбора, не отрицающими обыденных «смысла» и «пощады», но стоящими гораздо выше их, если нынешняя власть утратит окончательно остатки народного доверия к себе.
    В.К. Похоже, за вашим словом «таится» проглядывает и русский бунт… Но, как навсегда сказал Поэт, «не приведи Бог». Я все-таки питаю надежду, что люди власти прозреют.
    То, что я считаю необходимым сказать в заключение, прозвучит как страшный парадокс, но я убежден в своей правоте. В основе воззрений всех носителей власти последнего десятилетия в скрытом виде лежал упрощенный, примитизированный марксизм, исходящий из того, что все цивилизации идут единым путем. Правда, эти люди отказались от социалистически-коммунистических идей, но это ведь своего рода веохний этаж, под которым — фундаментальное представление о единстве мирового экономического, социального и т.п. развития.
    Сам Маркс, который был достаточно серьезным мыслителем, думал иначе. Он, например, оговаривал, что его политэкономия выработана на материале истории Англии и полностью применима только к этой стране. В его единственном сочинении, посвященном истории России от Рюрика до Петра I нет и речи о «производительных силах» и «производственных отношениях». Выше я ссылался на это сочинение, в котором Маркс утверждал, что Россия — объект «веры», а не «факт». Закономерно, что это сочинение «классика» о нашей стране было опубликовано на русском языке только в 1989 году (журнал «Вопросы истории», №№ 1-4),- слишком уж оно противоречило сочинениям советских «марксистов». А в те годы Марксом уже переставали интересоваться, и никто не обратил внимания на упомянутую публикацию.
    И те, кто считает возможным «перестроить» Россию по западной модели,- являются, хотя и не осознают это, именно примитизированными марксистами. Характерно, что едва ли не главный наставник наших «реформаторов» американец Дж.Сакс уже два года назад понял бессмысленность затеи: «Мы положили больного (т.е. Россию) на операционный стол, вскрыли ему грудную клетку, но у него оказалась другая анатомия»,- таким образом Сакс показал, кто, в отличие от убогих марксистов гайдаровского образца, способен признать наличие «другой анатомии» у иной цивилизации.
    Пушкин призывал ровно 170 лет назад: «Поймите же… что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою, что история ее требует другой мысли». Кто-нибудь возразит, что Поэт в данном случае впал в «почвенничество». Но вот в 1835 году, спустя пять лет, то же самое утверждал его слывущий «западником» друг Чаадаев: «…Мы не Запад… И не говорите, что мы молоды, что мы отстали… У нас другое начало цивилизации… нам незачем бежать за другими…»
    Накануне текущего года в издательстве «Крымский мост» вышла книга Андрея Паршева «Почему Россия не Америка», в которой на обильном и многообразном фактическом материале доказано, что Россия ни при каких условиях не может влиться в экономическую систему Запада.
    Все это так или иначе поняли, или хотя бы почувствовали 85% избирателей, которые в 1999 году не пожелали голосовать за партии, обещающие им превратить Россию в подобие Запада. И будем надеяться, что это поймут, наконец, и люди власти…

  • Юный

    А если учитывать, что не старше?

  • Виктор Макаров

    «Россия держится не на законе, она держится на вере народа в государственную власть. Исчезает эта вера — рушится и наше государство.»
    Я сейчас смотрю что делает государство с нашей компанией и просто офигеваю. К сожалению не могу описать подробности, но боюсь что аппетиты слуг государевых нас разорят. И это притом что мы спокойно перенесли кризис, санкции и прочее. Наладили импортозамещение. Увеличили объёмы выпускаемой продукции. Вышли на европейский рынок. Работаем в белую. Но пришли пиджаки и тупо остановили всё. Докопались даже до отходов производства. Мол слишком много пластика АБС у вас идёт в отходы. Таким образом вы увеличиваете затраты уменьшая прибыль. Дебилы б… У нас термовакуумная формовка мембранного типа. При ней отходы листового материала неизбежны. Мы их сдаём на вторичную переработку. Однако слуги государевы лучше нас всё знают. Казалось бы, какая разница вам, что я сделал с закупленными материалами. Я их купил. Могу просто в стружку извести. на полоски распилить или кружочки. Это мои проблемы и мои убытки. Вам какого хрена надо доказывать. Ан нет. Не понимаю, эти идиоты когда всех разорят на что жить будут? Хотя нет. Понимаю. Жить они будут припеваючи. На отступные.

  • Все учёные, сделавшие хоть что-то значительное, обладали развитой интуицией, так что такое противопоставление не имеет смысла. А «объяснения на уровне устоявшейся теории» — это догматизм и смерть науки. Ну, а уже если «никаких вопросов не возникает»… С деятельностью ученого и мыслителя, да просто думающего человека, это вообще не совместимо ))).

  • А кто эти слуги государевы? Не те, кто получили MBA западного образца и прошли всевозможные тренинги КУ (корпоративного управления)? Делает всё-таки не государство, а конкретные люди. Всегда. Кожинов имеет в виду веру не в отдельных чиновников, а в существующий строй. Потому и страна разваливалась неоднократно.
    Очень мне все это напоминает то, что я видела в американских корпорациях, где работала. А кончалось тем, что заводы закрывали и переводили производство куда-нибудь в Азию.
    А сделать ничего нельзя? Например, обратиться в местный офис ОНФ, призиденту написать, в конце концов. Если это не опасно для жизни, надо что-то делать. В нынешних США это было совершенно бесполезно, потому что это частные корпорации — хотим открываем, хотим закрываем. А муниципалитет пикнет — им же хуже: закроем завод, и где ваше население работать будет? Таким шантажом крупные работодатели добивались полного освобождения от местных налогов.

  • Виктор Макаров

    «обратиться в местный офис ОНФ, президенту написать» Это похоже на то, как если бы в подворотне вас встретила стая насильников, а вы поняв их намерения, вместо того чтобы спасаться бегством, сели писать заявление в полицию.
    Разорить любое предприятие можно очень быстро. А рассмотрение дела будет идти долго. И многие предприниматели предпочитают откупиться. Думаю это не добавляет любви к государству.

  • Юный

    У нас цену на эл. подняли с 7 до 9 р.
    Причём пытались убедить, что это 10%. :-)

  • Виктор Макаров

    :) мне кажется они перешли на верхний уровень квантовой математики, где возможно всё

  • Накал. А будет ещё жарче. Однако пропорция сил движется не в их пользу, да и в качественном отношении тоже. Слава Богу, в России так, чего не скажешь, к сожалению, об Украине.

  • «Однако пропорция сил движется не в их пользу, да и в качественном отношении тоже. Слава Богу, в России так».
    Бог Вам в помощь! Вся надежда на Россию.

  • Об этом Кожинов и говорит: если большинство народа не будет верить государству, оно развалится. Кстати, и Николай Викторович всегда это подчеркивает — власть не может существовать без опоры на народ. Но ведь жадные и тупые чиновники существовали всегда. Очень рекомендую фильмы о Михаиле Кошкине, есть художественный и документальный. Сейчас трудно поверить, что создателю танка Т-34 ставили палки в колеса на каждом шагу, строительство и испытания танка пытались запретить. Но он не сдавался — видимо, достаточно любил свою страну и понимал важность своего изобретения. И добился своего!
    Еще одна поучительная история, уже 60-х годов. Рассказал инженер, работавший в институте Староса, которого называют отцом советской кибернетики. Старос — американский физик, бежавший из США в эпоху маккартизма. Хрущев дал ему институт. Так вот знакомый говорил, что «инстанции» всячески мешали внедрению их разработок по автоматизации производства, и инженеры вроде него даже радовались — дескать, нам меньше работы. А Старос никогда не сдавался, пробивал свои изобретения и всегда доводил дело до конца. Знакомый говорил о Старосе в самых восторженных тонах. Я тоже таких знала в Союзе. У нас в НИИ были такие люди. Мой отец, зав. ЦЗЛ большого комбината, потом завлаб отраслевого института был из таких. Если таких людей в обществе нет, оно обречено.
    Может быть, взяточничество и откаты стали слишком привычны. Но ведь государство начало с ними бороться, аресты участились. И если «снизу» помогать никто не будет, то ничего не изменится. Правда, как Александр Славенин пишет, сдвиги есть…

  • Михаил(Питер)

    Всё верно ,кроме года издания книги Паршева . Впервые она появилась в1999году.

  • LGI59

    Ооооо! За этот сериал я свой первый выговор(и последний) по отделу получила!:) Долго хранила этот приказ.

  • DSc

    Ха-ха! Этот бескультурный бывший русский, а нонче американский корреспондент вначале пытался чего-то там вещать, перебивая НВС, но потом стух! :)

  • DSc

    После таких рассказов начинают чесаться кулаки и рука невольно тянется к нагану… :(

  • DSc

    Как в анекдоте:
    Покупаю за 2 рубля, а продаю за 5-ть, и на эти 3% живу!

  • DSc

    По поводу конструктора Т-34 Кошкина. Видимо эта история еще ждёт своего исследователя, поскольку нужно бы поднять дела тех, кто ставил палки ему в колеса. Весьма возможно, что это кто-то из птенцов гнезда Тухачевского или он сам. Ведь известен факт (он отражен, если я не ошибаюсь в книге НВС «Сталин, вспоминаем вместе») о том, как Тухачевский препятствовал испытаниям новой пушки, и её конструктор дошел до Сталина, чтобы она была испытана и принята на вооружение.

  • DSc

    Это надо ещё посмотреть, кто тут старше!
    Дело, думаю, на в старшинстве, а в том, кто на что опирается в своем мировоззрении. Европеец в большинстве своем блюдёт свой шкурный интерес, русский — благо коллектива и страны. Да и все тёрки и непонятки между условным Западом и Россией, как я думаю, заключаются именно в этом. Трудно шкуре понять «загадочную русскую душу», когда он готов положить душу свою за други своя.

  • Валерий Романко

    А надо будет выдержать этот накал на протяжении десятка-другого лет.
    А у нас в запасе всего 6…

  • Валерий Романко

    Это почище, чем 2х2=5.

  • Елена Викторовна

    Не родись красивой, а родись «иконой стиля»))
    М-да…по-новому посмотрела на местных бомжей.

  • Елена Викторовна

    Хочу поделиться ссылочкой на сайт:
    http://rupolitshow.ru/osobaya-statya
    Выпуск Особой статьи от 5 сентября про Украину.

  • Хороший фильм о Кошкине («Главный конструктор». 1980), у меня в коллекции… для внуков…
    О сталинской системе инновации и внедрении неплохо рассказывает Андрей Ильич Фурсов, и как эту систему разрушали с хрущевских времен. Хотя справедливости ради нужно сказать, что дожила она аж до конца 80-х, пусть даже в усеченной форме. Сам когда-то получал по 5 руб. за рацпредложение.

  • Хорош сайтик!..
    https://uploads.disquscdn.com/images/bf05cb5a95cb5144285b3032dbf0355bfee54fc817eed58931a0f142092f6fe2.jpg
    Делюсь своей табличкой:
    https://uploads.disquscdn.com/images/f1d55d36f2312072297cde9f000fee7cdcb0e8bcafe6624760948b698dd1cdf3.jpg
    Список не полный, живой, можно и нужно добавлять, Дай Бог и украинскими именами…

  • Юный

    Теорию этногенеза и писали в западной европе, Поэтому и нарекли себя старшими.
    Я почему то считал, что с возрастом мудрее становятся, а не коварнее и хитрее. Богаче-беднее понятия относительные, смотря какой линейкой мерить.
    А как же Китай? Он, вроде, по старше будет но что то, пока в догоняющих.

  • Софья Ледовская

    Неожиданно! это я про «писали на западе» Автор теории этногенеза- великий советский ученый Л.Н. Гумилев.

  • Софья Ледовская

    При чем тут интуиция ученого и возраст этноса? По вашей логике, если я что-то не знаю- непонимаю, значит, я мыслитель настолько своеобычный и думающий-думающий, что могу все объяснить интуицией, что ли? Не усматриваю связи ваших постулатов с моими высказываниями. Короче, в огороде бузина, а в Киеве-дядька. Хотя можно просто честно сказать- «НЕ ЧИТАЛ, не знаю, о чем вы»))).

  • Юный

    Солженицын, тоже свои произведения в Союзе писал.

  • Он так и говорит.