Николай Стариков

Сказка, где добро меняют местами со злом

26.11.2017 129

Смысл информационной войны – сбить человека с толка. Объяснить, внушить ему, что черное это белое. Потому, что совсем мало людей смогут сознательно быть на стороне зла, осознавая это. Поэтому и нужно внушить, что зло есть добро, чтобы снять этот «болевой порог», присущий любому нормальному человеку.

Такая подмена – это самое начало, старт манипуляции человеком.

Поэтому и начинают её уже с самого детства. То есть в ту пору, когда и должно закладываться у малыша четкое понимание о добре и зле.

Голливуд уже давно стер эти границы для взрослых, показывая в качестве положительных героев наемных убийц, грабителей и других преступников. Потом взялись за детей – в сказках и фильмах для подростков и детей появились обаятельные отрицательные персонажи, которым хотелось сопереживать.

Потом дело дошло и до самых маленьких. До сказок.

А теперь это все пришло и к нам.

Вот такое письмо я получил совсем недавно.

«Добрый день, Николай Викторович!
Являюсь давним вашим читателем и разделяю ваши суждения и взгляды, именно поэтому решил вам написать письмо и поделиться возмущением и негодованием после просмотра в кинотеатре новой сказки «Последний богатырь». Это творение заслуживает, на мой взгляд, пристального внимания, т.к. через него наши «заклятые партнеры» пытаются влезть в неокрепшие умы и души наших детей, и вложить в них, мягко скажем, не самые верные мысли.

Теперь обо всем по — порядку. Сюжет строится вокруг Ивана нашего современника, попадающего в сказочное Белогорье. Чтобы главному герою вернуться в наш мир, он идёт в поход полный приключений со своими новыми друзьями: Кощеем, Бабой-Ягой, Василисой и Водяным. Идет, чтобы отыскать заветный меч-кладенец, с помощью которого можно оказаться снова в 21 веке. Сюжет не слишком затейлив, но этот недостаток сполна компенсирован экшн-сценами в лучших традициях Голливуда.

Далее хочу описать то, что меня огорчило и возмутило по пунктам.

1. Главные положительные герои в фильме: Кощей, Баба-Яга, Водяной. Это та нечисть, которая нас так пугала в детстве, средоточие зла и всех темных мыслей и поступков!  Теперь она оказывается очень даже симпатична, и не такие они уже и плохие, у них есть свои мысли, душа и в целом они неплохие ребята, просто обстоятельства так сложились что теперь они изгои. Это полностью переворачивает с ног на голову представления детишек о добре и зле, кто хороший, а кто плохой, и вносит полную неразбериху в их умы. Если дальше развить данную логику, то вдруг окажется что и Гитлер, и Бандера — тоже вроде нормальные люди, просто попали в такие «сложные» обстоятельства. Очень опасная логика, особенно для умов наших малышей!

2. Дальше хуже: главные отрицательные герои -  Добрыня Никитич и его супруга Варвара Краса. Здесь авторы фильма прямо показывают сцену в которой Добрыня нападает на своего боевого товарища и названного брата Илью Муромца, пытается его убить. У него получается, с помощью Варвары, одолеть Илью и превратить его в камень. Налицо подрыв наших глубинных, вековых устоев о воинском братстве, о воплощении в Трёх богатырях идеалов наших предков о том, какими должны быть настоящие защитники земли Русской: добрыми, могучими, справедливыми, верными братству и преданными Родине. В фильме же брат пошёл на брата, и это нормально, оказывается, вот какие эти богатыри — не такие уж и идеальные! Очень это печально и у меня всплывают стойкие ассоциации с текущей ситуацией с нашими братьями на Украине.

3. Теперь главный герой Иван – собственно, последний богатырь, надежда Белогорья, а по факту ничего не умеющий, не особо знающий, не обладающий ни силой, ни умением владеть оружием. Как говорил Михаил Задорнов — «Кое-как-ер». Так мало того, что он всё время «косячит» и подводит своих друзей по мелочам, так в самый ответственный момент, когда всех друзей и его возлюбленную схватили супостаты, когда у него в руках оказывается меч — кладенец и необходимо дать бой врагу, он с помощью меча просто убегает с поля боя в наше время. Чудесно! Так и надо поступать, когда тебе и твоим близким грозит опасность! Оказывается нужно не сражаться, а быстро удирать.

Меня и наше поколение отцы воспитывали не так, для нас Богатырь — это символ русского несгибаемого духа, смелости, дерзости и силы. Наши западные «партнеры» пытаются выбить из под нас этот фундамент мужественности и стойкости, но у них это не выйдет, я уверен, что многие отцы в нашей стране правильно воспитывают своих сыновей и на правильных примерах, Российских и Советских героях!

4. Главная ударная сила в фильме — это не Богатырь Иван, а его девушка — Василиса. Вот кто умеет обращаться с холодным оружием, и с топорами и с мечами. Всё бы хорошо, да только очень эта героиня похожа на мусорщицу Рэй из последних Звездных Войн и внешностью, и движениями, и характером. А самое печальное это то, что девочкам доносится мысль о том, что мужики — никчёмные, нужно уметь самой за себя постоять После серии таких фильмов, как минимум вырастет поколение девушек, которые потом станут матерями-одиночками, а как максимум, пополнят армию ЛГБТ сообщества.

5. Напоследок техническое наблюдение: в сказке о наших былинных героях все музыкальное сопровождение на английском языке! Оказывается, у нас в стране не нашлось подходящего композитора, видимо оскудела наша земля талантами, что мы для наших сказок приглашаем Джорджа Каллиса писать музыку и песни.

Наш народ истосковался по чистым и светлым сказкам, как из нашего детства, и в воскресенье на первом утреннем сеансе зал был полон, но разочарование постигло многих. Лишний раз убеждаюсь в том, что наши заокеанские партнеры не дремлют, но я твёрдо уверен, что мы сможем распознать за красивым фантиком гнилую начинку и объяснить нашим детям, что такое хорошо, а что такое плохо.
Враг не пройдёт!

Марат Мингалиниев, г. Саратов».

 

Справка: фильм «Последний богатырь» режиссера Дмитрия Дьяченко снимали совместно «Disney» с «Yelllow, Black & White».

То есть фильм наш, но не наш.

Удивляться нечему.

Через десять лет ждите нового Николая из Нового Уренгоя, который будет вполне искренне жалеть агрессоров, убийц, желавших уничтожить его народ.

Ведь в детстве он сопереживал Кащею и Бабе Яге.

Не надо думать, что все это безобидно.

Народы придумали сказки для передачи своей вековой мудрости, для воспитания своих подрастающих поколений. В сказках добро всегда доброе, а зло называется злом.

И тот, кто подменяет понятия, хочет воспитать совсем других людей.

Получить совсем другой народ.

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • иван

    что значит -враг не пройдёт? он давно уже здесь и чувствует себя прекрасно. всё зашло слишком далеко.

  • Ельцин Мандела

    «что значит -враг не пройдёт? он давно уже здесь и чувствует себя прекрасно. всё зашло слишком далеко.»

    И более того, с полного поощрения «нашим» правительством.

  • Sergey50

    Идёт информационная война.

    А мы в спячке 30 лет и 3 года.

    Пора просыпаться.

  • AA

    Примерно такое же чудовищное зрелище на днях наблюдала на детском канале «Карусель» — какие — то непонятные персонажи : не мышонок , не лягушка, а неведома зверушка изображать какую-то вакханалию на протяжении всего «мультфильма». Меня хватило минут на 20, больше не смогла смотреть этот сюр. А как же дети, которых родители без всякого контроля оставляют часами у телевизора?! Это ж полный дебилизм впихивается в детский мозг! А потом родители удивляются — что это ребёнок такой неусидчивый и неуправляемый :не может ни на чем сосредоточиться и ничего запомнить?!

    Идёт планомерное разрушение сознания с самого детства, чтобы к выходу во взрослую жизнь человек уже был не в состоянии разобраться в элементарных ситуациях и лишь автоматически выполнял команды!

    Такими человеко-роботами очень удобно управлять, что и нужно нашим глобалистам!

    Вот как тут не захотеть цензуры!

  • Кузнецов Константин

    Ещё раз. Выбрать несколько каналов ТВ. Объявить их патриотическими, убрать сних рекламу, финансировать из бюджета и транслировать то, что правильно.

  • Георгий Пивин

    Ваше высказывание подобно упадничеству , а это плохо ! Настройтесь на боевой дух и одержите Победу над Злом !

  • ВАДИМ

    Пока в России бал будут править деньги, до тех пор мы будем иметь так называемые «учебники истории», такие вот фильмы, мультики и как результат, таких вот «мальчиков Коль» и «девочек Ир» из Уренгоя, для которых нет ничего святого. Даже в капиталистической Российской Империи был лозунг «За Веру, Царя и Отечество», а в сегодняшней России что вбивают в головы молодёжи? Кайтесь! Вот и каются.

  • Петрович2.0

    С одной стороны идеология в конституции запрещена , но фактически она есть , она жесткая — идеология «золотого тельца» . НЕЧЕСТНО !

  • al56

    «Ольга Туханина: «Что же случилось с нами, если антивоенная речь паренька из Нового Уренгоя

    вызвала такой дичайший всплеск негодования?» (23.11.17)» —

    cont.ws/@ruspole-or...

    «О, «Московский комсомолец», оказывается, тоже.

    Само

    собой, те, кто выступает против реваншизма в Бундестаге, они те самые

    фашисты и есть. Подзаголовок у статьи именно такой «На воре и шапка

    горит».

    В СССР-то мы пели «дружба-фройншафт». Мы ухаживали за ветеранами, но дружили с немцами из

    ГДР. Да и с немцами из ФРГ дружили.

    «Что же случилось с нами, если антивоенная речь паренька из Нового Уренгоя вызвала такой

    дичайший всплеск негодования?» — спрашивает читателя Ирина Селиверстова. Так и вижу,

    как она робко утирает розовую слюнку. «Вы звери, господа, что же с вами случилось».

    А я расскажу, что.

    С нами случился распад страны.

    С нами случились русские, которых резали в Чечне.

    С нами случились гибнущие восемнадцатилетние солдаты, которых называли на центральных

    каналах «федералами», а не детьми.

    С нами случились плакаты «Не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки».

    С нами случилась Югославия.

    С нами случились марши ветеранов СС в Прибалтике.

    С нами случились девяностые, когда пособия на детей не платили, в холодильнике было пусто,

    а мы должны были объяснять детям, почему не можем купить им гроздь винограда.

    С нами случилась Грузия, и наши убитые миротворцы с нами случились.

    С нами случились базы НАТО у наших границ.

    С нами случился ТУ-154, подбитый из комплекса, который наши родители сделали, чтобы нас защищать,

    С нами случилось «Эхо Москвы», на котором нас называют анчоусами и быдлом.

    С нами случилась Украина, бандеровские марши с факелами, вопли «москоляку на гиляку».

    С нами случились мертвые дети Донбасса.

    С нами случились наши друзья и ровесники, некоторые из которых погибли, защищая Донецк, а

    другие просто умерли от инфаркта в больницах Ростова-на-Дону, потому что погибли первые.

    С нами случился Обама, который поставил нас между ИГИЛ и эболой.

    С нами случилась сытая морда Сытина, который написал, что русофобия должна стать

    официальной политикой любой цивилизованной страны.

    С нами случились санкции, которые ввела в том числе и Германия.

    С нами случился пересмотр истории, и «Сталин хуже Гитлера».

    С нами случились наши родители, которые ушли слишком рано, и наши родственники, которые

    из начальников цехов превратились в девяностые в гардеробщиков и продавцов автодеталей

    на барахолке.

    С нами случились вы, такие паточные и розовенькие.

    Много чего случилось. Столько, что таких риторических вопросов лучше не задавать.

    «Плохо кончится, родные». (с)»

  • Сергей

    Запрет государственной идеологии ,есть не что иное,как либеральная идеология.

  • al56

    «Владимир Меньшов: 0чepнeнue собственной истории — потеря себя. 22 11 2017»

    www.youtube.com/watch?v=LvnUQS_kCe0

  • Stas Dozhdikov

    Глядя на подобные явления осознаёшь необходимость цензуры со стороны государства.

  • Виталий К.

    По-моему это из серии запрета «Ну, погоди!», потому что волк там курит.

  • Don KUZZ

    Вчера посмотрел первые 2 серии фильма «Доктор Рихтер». И к концу 2-ой серии поймал себя на мысли, что что-то — Не так! То ли я — «больной» — вижу того, чего нет, то ли на мое подсознание оказывается влияние.

    Суть: как я понял, сериал снят по мотивам американского «Доктор Хаус». Его — не видел, поэтому оценить — не могу.

    Снят сериал ТК Россия-1. Главного героя, талантливого (практически гениального) диагноста играет — Серебряков, к которому, если не ошибаюсь, у патриотов есть вопросы. И этот гений выигрывает профессиональное пари у коллег, по условиям которого они должны выполнить его желание.

    А желание такое: подпрыгивать и скандировать: «Доктор Рихтер — прав всегда!»

    То есть — «НЕМЕЦ» — прав ВСЕГДА! (хотя — не понимаю, почему доктору не дать русскую фамилию в НАШЕМ сериале!)

    Аналогия с «хто нэ скаче — той москаль» была полная.

    Мне мерещиться? Креститься надо? Или как?

  • TanayVS

    А ещё не надо выпрашивать иностранные инвестиции, на которые разрушаются все наши ценности, под видом культурного и образовательного обмена.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Рихтер — это точно немецкая фамилия?

  • Don KUZZ

    Тем более!! -))

  • AlexKoroboff

    Буквально пару дней назад была у меня беседа на схожую тему. Подметили, что большинство фильмов и прочих сериалов непременно про каких-то «воинов хаоса», про «белую черноту», вместо традиционного «добро есть добро и оно побеждает». Какие-то «плачущие киллеры», «демоны добра» и прочее. Налицо смешение понятий, когда грубое, когда не очень. Следующий шаг — да, замена одного другим.

    Сатанизм атакует, потому что только сатанизм заинтересован в том, чтоб поменять у людей представления о добре и зле.

  • AlexKoroboff

    Ну, есть и про доктора Фрейда замечательный сериал, однако там, хотя Фрейд — тоже ни разу не Иванов, зато играет главгероя Ванечка Охлобыстин. И на фамилию внимания не обращаешь. :-)

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Да что там пару дней назад? Я уже лет пять на эту тему веду борьбу с собственными внуками, а заодно и их родителями. И «как горох о стену»...

    Невозможно же изолировать их от внешней информации?

    И понимаю, здесь без государственной воли не обойтись, иначе народ русский совсем потеряем.

  • TanayVS

    Пока кудриномика и гайдаровщина наряду с идеологией денег будут приоритетными, эти «если» будут продолжаться, и это плохо кончится. Народ — «лишний», а потому, и -все средства «хороши»

    Собянин: Москва — форпост России от утечки населения на Запад

    Условия жизни и труда, созданные в Москве, становятся форпостом от утечки людей на Запад, заявил мэр Москвы Сергей Собянин 25 ноября во время дискуссии «Будущее экономики страны: роль агломераций» на Общероссийском гражданском форуме, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

    В диалоге с Алексеем Кудриным обострился вопрос об утечке населения из страны в Москву, но Собянин заявил: «На ПМЖ за границу ежегодно уезжают 200 тысяч человек, а в Москву приезжают, в последнее время до 10 тысяч человек. И проблема не в том, что люди уезжают в Москву, а проблема в том, что они уезжают за границу».

    Напомним, что в диалоге с Кудриным на Общероссийском гражданском форуме рассматривается роль агломераций как драйвера экономического благополучия страны.

    Комментарий редакции

    По мнению Собянина и Кудрина, дотационная политика регионам при рыночной экономике показала свою неэффективность. Теперь стратегически правильно помогать агломерациям, то есть плотно взаимодействующим городам с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями. Проблемой остается то, что в огромной стране политики предлагают всего несколько эффективных агломераций, а население провинциальных городов и поселков Собянин назвал ненужными.

    По его прикидкам, это около 15 млн «лишних человек». Такое заявление совсем зловеще звучит на форуме, миссия которого базируется, по словам организаторов: «На основе универсальных ценностей гуманизма, прав и достоинства человека, доверия, сотрудничества».

    rossaprimavera.ru/news/764673c0

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Чтобы достичь сегодняшнего уровня расстриге Охлобыстину долго пришлось практиковаться, чтобы приобрести столь извращенное мировоззрение. А такие в либеральной тусовке всегда в первых рядах. В результате имеем то, что имеем.

  • gambit888

    А что мешает внести изменения, при желании народа и главнокомандующего? Если нет изменений столько лет, значит или не могут или не хотят, в любом случае, это — плохо.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    И еще:

    Например, очень бы хотелось с внуками сходить и показать настоящее «Лебединое озеро», или иные произведения настоящего искусства, но стоимость «средненьких» билетов для меня и двоих моих внуков (без бабушки!!) составляет даже для меня, имеющего, по словам работников пенсионного фонда «достойную пенсию», более половины ее месячного размера.

    А как быть многодетным семьям, жителям сел, поселков. глубинки?

    Иного слова, как «обнаглели» я к этим так называемым «российским деятелям искусства» подобрать не могу.

    Здесь «так называемым» к месту...

  • gambit888

    А кто запретил, а разве может государство существовать без идеологии?

  • Ирина Дмитриевна Воронина

    Педагог в переводе с греческого — ВЕДУЩИЙ РЕБЁНКА! Ведущий, другими русскими словами, — головной, идущий впереди, проводник. То есть педагог знает ЦЕЛЬ и ведёт к ней ребёнка. А куда вести ребёнка, если цель не обозначена? Более того, запрещается её обозначать!!! Вот и разбредается народ, как стадо, без пастуха... Увы.

    Немедленно надо обозначить цель, иначе так и будем ходить 40 лет по пустыне... Или такая у нас судьба?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    «не могут или не хотят»...

    Проше скажите: «импотенты или сволочи», и согласен, в любом случае это плохо.

  • v1504

    +5!

  • LGI59

    Кудрин считает закон о СМИ-иноагентах «слишком жестким»

    pvo-info.ru/?p=65407

    «Я считаю сам закон об иностранных агентах, соответствующий закон об НКО, который учитывает эти нормы, слишком жестким. Я считаю, что многие НКО незаслуженно относятся к иностранным агентам, и, конечно, расширение этого статуса на СМИ я тоже воспринимаю с сожалением»

  • TanayVS

    Он ещё не только это «считает»....Он хочет, чтобы страны не было, и чтобы это стало Президентской программой

    Кудрин: успех агломераций — успех страны

    Будущее мировой экономики — это битва городов и агломераций, то есть успех этих агломераций будет обеспечивать успех страны, заявил председатель Комитета гражданских инициатив, председатель

    совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин 25 ноября во время дискуссии «Будущее экономики страны: роль агломераций» на Общероссийском гражданском форуме, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

    Точками роста в России, по мнению Кудрина, могли бы стать агломерации мирового уровня в России населением не менее 3-4 млн человек. «Я бы назвал Екатеринбург — Челябинск – Пермь. Я не знаю,

    как быстро они тесно сплетутся, чтобы стать мировой агломерацией, но это возможное развитие. Томск – Новосибирск – Барнаул — может быть еще одной агломерацией. Самара – Ульяновск. У Казани есть план своей агломерации — Казань – Альметьевск – Набережные Челны – Нижнекамск», — заявил политик.

    Комментарий редакции

    Действительно, последние годы идет тенденция к сокращению сельского населения. За последние 25 лет численность сельского населения сократилась на 1,1 млн человек. Это произошло, в том числе и за счет полного исчезновения с карты более 20 тысяч деревень. На первый взгляд, предложенная Кудриным программа, в виде укрупнения и уплотнения городов, кажется решением

    вопроса. Только складывающаяся тенденция опасна разрушением сельского хозяйства, традиционных промыслов и запустению огромных территорий нашей необъятной, но малонаселенной страны.

    rossaprimavera.ru/news/d732d28f

  • Виталий

    Князь Владимир — один из наихудших князей за всю русскую историю. Он убил своих братьев, чтобы взять власть себе. Потом он залил кровью Русь, насильно заставляя принимать это ебучее христианство. Гораздо более достойными князьями были: Вещий Олег, Игорь, Святослав Игоревич.

  • Максим С-Пб

    В рекламу фильма они вложились прилично

  • v1504
  • Евгений Грачёв

    Профессионалы и абсолют. Ростислав Ищенко.

    «Недавно в очередной раз столкнулся с утверждением, что приход дилетантов в политику априори вреден. Этим сложным делом должны заниматься исключительно профессионалы.

    Данное, верное с виду, утверждение является классическим примером свойственного широким массам добросовестного заблуждения, которое даёт узким заинтересованным группам возможность корыстной манипуляции общественным сознанием.

    Для начала проверим обозначенный выше тезис эмпирически. Если он верен, то должен корректно описывать все, или, по крайней мере, абсолютное большинство известных нам случаев. И что же мы видим? Ленин, Сталин, Наполеон, Вашингтон, Линкольн, Кромвель, Мохандас Ганди и масса других пришли в политику, а некоторые и в военное дело, как непрофессионалы. Они не получали профильного образования. Их не готовили специально к политической деятельности. Некоторые даже в политику пришли относительно поздно и случайно. Невозможно, однако, написать работу, посвящённую истории последних двух с половиной столетий, не упоминая эти имена.

    С другой стороны, Людовик XVI Бурбон, Карл I Стюарт, Николай II Романов, а также Ельцин и Горбачёв были профессиональными политиками, которых готовила и выдвигала система. Как выяснилось, в каждом случае себе на погибель. ......»

    Подробности от АК: actualcomment.ru/professi...-1711261036.html

  • TanayVS

    Севастополь — крымская дверь в русскую историю

    Член правления Союза Архитекторов России, руководитель научно-образовательного центра архитектуры и градостроительства Севастопольского госуниверситета, человек-Крым Алексей Комов в беседе с

    Андреем Фефеловым рассказывает о сегодняшнем внутреннем политическом и общественном устройстве Севастополя, настроениях и ожиданиях жителей города, новых архитектурных проектах, соединяющих несколькие поколения горожан, о роли архитектора в Советском Союзе и сейчас, об искусстве

    градостроения как комплексного видения и многом другом.

    youtu.be/5XnGph8mn04

  • Femidia

    Ну так и «сожалей» ТАМ, где начали...

    ИХ повоспитывай сначала, умник.((

  • Юный

    А что делать?!? :-)

    Такие вот жёсткие законы несут демократия и либерализм.

  • Мeрзость какая. Надо написать статью на тему: «гoлый вуд» не умеет снимать рyсские сказки. Можно им даже сцeнарий подкинуть для насмeшки, типа гит лер в детстве баюкает рузвельта, пусть oтмывaются.

  • Жaлко-то кaк патлaтого.)))

  • TanayVS

    А разве может быть иначе? И не только в театрах. Бюджетные деньги, пока ещё, выделяет буржуазно-либеральное государство, которое по сути своей анти-советское, а. значит, и русофобское.

  • Ирина Дмитриевна Воронина

    Чьи права защищают «наши» правозащитники?

    news.mail.ru/politics/31761561/?frommail=1

    Соблюдайте Конституцию! Более 20-ти лет уже странствуем по Пустыне без Цели... Ещё 15-20 лет соблюдения, и страна «без идеологии» превратиться в страну с чуждой нам идеологией, и вместо Земли Обетованной, получим Ад Кромешный на земле.

  • Что-то в Ваших словах есть, присмотреться стоит. Тем не менее, если в фильме есть и одна десятая от того, что написано в статье, то все написано верно. Фильм под соусом приключений и юмора протаскивает дурное. Того же Кощея или Ягу при желании показать зло, прикидывающееся добром, можно было наглядно показать, как они вроде бы дoбрые, но реально творят злo. Можно и показать, как Кoщей например, подделал свой пaспорт и стал «богатырем Дoбрыней» и как его потом с треском разоблачили или, например, его тяжелую внутреннюю работу, когда он перестал быть злoдеем в результате раскаяния.

    А в варианте «гoлого вуда» ощyщение, что актерам на стaрте фильма прoизвольно раздали кaрточки с имeнами, не меняя сценарий сказки. Типа ты — баба Ягa и будешь спасать цaревну, а ты лягyшка с болота и меня, как рeжиссера, не колышет, что у тебя сцeнарий главного злoдея и где ты возьмешь зaмок на бoлоте. Теряются ориентиры как таковые, кто есть кто. Поэтому снятое таким образом — однозначное злo. Вообще по результатам того, что показывается в тeлеке, пришел к выводу, что смотреть там попросту нечего. Портили долго, лет 10-15, но испортили окoнчательно.

  • TanayVS

    Ещё не всё советское наследство разбазарили.....

    Мантуров не исключил продажи акций «Вертолетов России» арабским партнерам

    АБУ-ДАБИ, 26 ноя — РИА Новости. Глава Минпромторга

    РФ Денис Мантуров не исключил продажи дополнительного пакета акций

    «Вертолетов России» арабским партнерам; по его словам, вопрос обсуждался

    во время его визита в ОАЭ.

    РИА Новости ria.ru/economy/20171126/1509616175.html

  • Явно «бeлые»-либeралы с того свeта вернулись. Фильм есть на эту тему, «вoсставший из з aда» нaзывается.

  • TanayVS

    Вернулись... вместе с горбачёвщиной

  • v1504

    Сейчас в культуре насаждается не только русофобия, но и сатанизм. Всё как на «благословенном» для нашей культурной

    тусовки западе.

  • Любовь Дементьева

    Тихим сапом либералы захватывают власть на местах. Например в Смоленской области. Люди от отчаяния выходят на митинги.

  • AlexKoroboff

    «Что-то подумалось.

    С сирийскими боевиками вроде разобрались.

    Голливудским, которых тоже много, приготовиться.» (с)

  • Александр Кунаширский

    Давно готов!!!

  • AA

    В наших сказках эти персонажи хоть и отрицательные, но как бы заблудшие и поддающиеся перевоспитанию, а потому — не подлежащие тотальному истреблению. То есть мораль состоит в том, что доброта — привлекательна и поэтому лучше быть добрым, и все будут дружить с тобой и любить тебя, а злым быть плохо, одиноко и скучно.

  • Олег Лапшин

    «...Будущее мировой экономики — это битва городов и агломераций, то есть успех этих агломераций будет обеспечивать успех страны, заявил председатель Комитета гражданских инициатив, председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин...»

    =========================================================================

    Всё бы разделять и властвовать. Нет, врёшь, американский подвывала, только агломерация рабочих, крестьян и их трудовой интеллигенции, в тесной спайке со своей Армией и Флотом «...будет обеспечивать успех страны...» — мы видели это на деле, помним...

  • Александр Кунаширский

    По Вашему совету, постараюсь быть ПРОЩЕ и взгляну на ситуацию ГЛОБАЛЬНО.

    Не стану вот так сходу бросаться лепить по поводу и без повода лозунги, что гей парады, это попытки растления подрастающих поколений. Что ЛГБТ пропаганда-- начало конца цивилизации, а педофилы--нелюди.

    Интересно, хороший толераст из меня выйдет?

  • Мореман

    А сколько рекламы на этой карусели, всяких тварей плюшевых рекламируют, детей с детства формируют быть потребителем. И это государственный канал!

  • Валерий Романко

    В таком случае- наоборот, Рузвельт баюкает Гитлера.

    Так будет ближе к истине.

  • Александр Кунаширский

    Раньше я считал, что есть только одно государство в государстве--Ватикан.

    Ошибался однако, есть еще одно--Москва!

  • Там надо смотреть, для чего это делается. Возможно это сoздание связей с пaртнерами, чтобы за грaницей тоже были люди, желающие стране рaзвиваться и дальше. Мы дeлимся кyском пиpога, чтобы недобpожелателям сложнее было его перeжaрить или сжeчь, им придется еще со своими вoевать, у кого там уже есть часть. Но в целом конечно хочется, чтобы нашими средствами прoизводства владели в первую очередь мы сами. Да и пaртнеры рaзные бывают.

  • Александр Кунаширский

    А может уже не в колокола пора, а...?

    Звоним, звоним, а толку ноль.

  • Александр Кунаширский

    А про счета и недвижимость зарупьежом забыли?

    Эта идеология самая идейная идеология!

  • Александр Кунаширский

    Быть не может, а существовать, как видете существует и не более того.

  • TanayVS

    Перед первой мировой войной России тоже мало что принадлежало. Никакие «куски», отданные в «эффективные» частные, а, тем более, иностранные руки не спасут от внешней интервенции, а, напротив, частная собственность ослабляет страну и лишает её независимости Коллективному Западу надо, чтобы нас не было, и никакие «партнёры» за нашу свободу и право жить, умирать не будут. .Россия — не капиталистическая страна

  • Тогда да, только опpавданный минимyм, чтобы не было консoлидированного фрoнта грaбителей. Пoлностью без этого, к сожалению не обoйтись, для полной изoляции сейчас давно уже не то врeмя.

  • Владимир Зернов

    Так и будет продолжаться, пока не будет включен режим высшей меры социальной защиты. Они пользуются тем, что УК определяет наказание за них, как за людей. Фактически сейчас за мучения животного могут осудить, а за мучения, причинённые человеку, нет. И 282-я статья к ним не применяется, хотя они разжигают в народе ненависть.

  • Всеволод Соловьев

    Да будет уже кликушествовать, не существует ни абстрактного зла ни абстрактного добра — у каждого проявления свой логический мотив, при всем уважении к НВС он почему то обходит тему мировых элит, от которых пляшут политические марионетки — те что на виду, у них тоже высшая правда — привести человечество в золотое время, только через геноцид, войны, и глобальную деградацию, по факту сохранив и обезопасив свою власть

  • Виктор Макаров

    А я не завидую москвичам. Живу рядом, в Подмосковье. Работаю не далеко от дома. В Москву не рвусь. На жизнь хватает. В столице бываю часто, но удовольствия от этого не испытываю. Кто завидует московским зарплатам, посмотрите на московские цены. Мне есть с чем сравнивать, Москва однозначно, один из самых дорогих городов мира. С приходом Собянина город стал красивей, но красота эта не для людей с малым достатком. На улицах исчезли мелкие магазинчики и закусочные. Чтобы поесть придётся раскошелиться. Про парковки молчу. Давно уже пользуюсь метро. Двойная выгода, дешевле чем авто и быстрее. Москва превратилась в гигантский пылесос который высасывает содержимое ваших карманов. Сейчас снова сравню с Китаем. В Гуанчжоу не выходя из метро, я могу сходить в кино, поужинать в кафе или ресторане, совершить по пути домой покупки и потратить на это неприлично малую по московским меркам сумму. Есть места где от от одной станции метро до следующей можете прогуляться по подземным торгово развлекательным центрам и это целые торговые улицы. Поэтому и нет на поверхности тех миллиардов китайцев на квадратный метр, которыми нас пугают. Автобус от метро до дома стоит 2 юаня. Тогда это было 10 рублей. Ау Собянин, ты слышишь? 10 рублей. Китайцы совсем не так считают деньги. Вы господа просто дебилы по сравнению с ними. Они считают так. Один автобус перевозит 120-170 пассажиров и занимает на дороге 19 метров. Столько же сколько 2-3 автомобиля с учётом дистанции. Один автомобиль в среднем перевозит полторы задницы. Таким образом один автобус сокращает трафик в среднем на 100 автомобилей что составляет примерно 800 метров в городском потоке. Вдумайтесь, один автобус это минус 100 автомобилей. Собянин, хочешь побороть пробки? Нет, ну правда хочешь? Скинь стоимость проезда и сэкономишь на строительстве инфраструктуры. Воздух чище станет. Только научись автобусы пускать в скоростном режиме как метро. К моей остановке приходило сразу три спарки со 2 номером. 3 здоровенных автобуса подряд. На остановках кондиционеры летом работают ( такие здоровенные вентиляторы с водной дисперсией, она настолько мелкая, что испаряется на лету охлаждая воздух). Я, привыкший к автомобилю с удовольствием пользовался автобусом. Почему нет, если он едет действительно по выделенной полосе и не стоит в пробках и на светофорах. Короче господа, учитесь у товарищей.

  • AlexKoroboff

    Ой.

    Вот сейчас сразу стало очевидно, насколько глубоко вы знакомы с творчеством НВС. :-)

  • Елена Викторовна

    Не знаю как это бьётся с темой Бабы-Яги и Кощея, но тут материал, по-моему очень интересный от Шария. Интервью с Азаровым. Бывший премьер кабмина при Януковиче. На майдане усиленно требовали его отставки. В январе, 28 числа, он подал заявление.

    Моё мнение — послушать интересно.

    Первая часть. Янукович отвечал: «Мы должны договариваться»:

    www.you tube.com/watch?v=GTWMnsIqdBE

    Вторая часть. Никто и не думал выполнять соглашения с Януковичем: Никто и не думал выполнять соглашения с Януковичем:

    www.you tube.com/watch?v=F7s4VfJ1kLk

    Третья часть. В нас видели не партнеров, а конкурентов:

    www.you tube.com/watch?v=gz6YkIPNinU

    Четвёртая часть. Яценюк ведь не дурак, он знал, что врет:

    www.you tube.com/watch?v=TRpO8CNiFKw

    (Надеюсь, понятно, что для просмотра нужно скопировать адрес и убрать пробел в слове youtube)

  • lisa

    И кто же это сделает ?.

  • DSc

    |||Напоследок техническое наблюдение: в сказке о наших былинных героях все музыкальное сопровождение на английском языке! Оказывается, у нас в стране не нашлось подходящего композитора, видимо оскудела наша земля талантами, что мы для наших сказок приглашаем Джорджа Каллиса писать музыку и песни.|||

    Свои есть, просто даём заработать чужим дядям. Это ещё раз показывает нашу зависимость от Запада.

  • lisa

    " Звездные войны " не смотрела, так, пару моментов. Будь мне лет ...надцать, восприняла бы, наверное, с восторгом.

    Теперь о фильме. Не смотрела, но осуждаю, потому что если это сказка, в ней обязательно есть герой и есть злодей.

    На то она и сказка, чтобы показать неразумным детишкам — вот это добро, а это зло. Это хорошо, а это плохо. Преподает основы нравственности молодому поколению, учит справедливости прямо и без посторонних приемов, когда « Что воля, что неволя — все одно».

  • Кузнецов Константин

    Не кто сделает, а нужно это или нет? А вот это зависит от общества. Не так давно на канале Росстя-1 появилась передача Новости итоги недели с Киселёвым. И остальные каналы не заставили себя долго ждать. Подобные передачи появились и на 5 том, и на НТВ , и на Звезде.

  • Алиса Лиса

    Вы зрите в корень, хоть и не смотрели. Замечательная сказка, для думающих людей. Ходила с детьми в кинотеатр. давно не получала такого удовольствия от фильма. А у тех, у кого паранойя и псевдо патриотизм — они неизлечимы, они всегда на цветущем лугу увидят кучу дерьма. В сказке как раз и показано, что добро и зло — понятия относительные, что то, кто кажется нам добром — может как раз и быть злом. Что тот, кто кажется нашим радетелем, на самом деле может оказаться тем самым абсолютным злом. Вот прям нынешняя ситуации в России. Может отсюда и паника по поводу народа Белогорья у псевдопатриотов? То им Матильду не показывай, то уже и сказки плохи. Как будто в СССР не было старых сказок на новый лад. Но такое ощущение, что пишут либо малолетки, либо уже маразматики.

  • Валерий Романко

    Значит, есть несколько «правд»?

    А у Вас какая?

  • Валерий Романко

    Вы забыли, дорогая, что это фильм не для взрослых, а для детей, и белое в нём должно быть белым, а чёрное- чёрным! Про всё остальное можно узнать из фильмов других жанров!

  • Доктор Борменталь

    Фильмец денег насобирал немеренно (более 1 млрд. рублей), вся либеральная тусовка не нарадуется...

    www.rbc.ru/technology_and...9a7947536c786258

    Ждём новых «творений» для детишек, с новыми «гэроями», пока родители работой заняты...

    Лично я не успеваю своему школьнику объяснять что не хорошо (каждый день из школы приносит «что-нибудь новенькое»), так он мне прямо говорит, что со мной полностью согласен, но в школе будет один против всех! Поэтому Папа, «твоя теория не прокатит»! Решения то я нашел в книгах, но они не прямые и не красивые...

  • Валерий Романко

    Не надо приплетать сюда Бога!

    Никто не запрещает Вам иметь своё мнение.

    Главное, чтобы это мнение, т.е., Ваша «правда», не оказалась «кривдой» для всего общества.

  • Victorya

    не согласна. все ларьки раньше были у метро — хлебных мест и там цены были однозначно выше, чем в ближайших сетевых магазинах. санитарное состояние этих торговых точек было невозможно контролировать. в Москве в спальных районах цены вполне приемлемые плюс низкие постоянно по акциям, но еще недавно они были неприлично низкими, но сейчас однозначно есть сговор ритейлеров на высокие цены. это не совсем в компетенции мэрии. должны быть законы и работать ФАС, которая как раз и не работает. по карте Тройка цена на транспорт не такие уж и большие — 35 р минимум, а при покупке 60 поездок совсем дешево. транспорт сейчас ходит однозначно лучше, уменьшилось количество пробок — много бесплатных перехватывающих парковок для тех кто пользуется метро.

    что мне не нравится — это очень большой поток мигрантов с Кавказа и Средней Азии. ОЧЕНЬ большой, но как я понимаю, то проблема повсеместная. кто-то сейчас наверху активно их завозит в Россию. думаю, что однозначно это вредительство наверху с определенными целями. готовятся к выборам президента и дестабилизации ситуации в стране.

    плюс смотрим от кого вброс о высказывании Собянина, вырвано из контекста

    www.russiaru.net/upload/u375529/2/2169.jpg

  • Victorya

    потому что фильмов детских нет у нас. только однотипный гулливуд. а тут хоть какая то заявка на национальное творчество, к сожалению, с талантливыми актерами...

  • Victorya

    это и есть опасный момент, — когда талантливые актеры играют в непотребном кино. их талантливая игра усиливает эффект и опасные вещи начинаются нравиться и восприниматься детьми как само собой разумеющиеся...

  • В.Ефимкин

    Если оставлять без внимания эти «безобидные» мерзости, получим Украину у нас. Без цензуры не обойтись!!!

  • Лика Смирнова

    Поддерживаю автора.

  • Софья Ледовская

    Вы знаете, я хожу в ткино как ЗРИТЕЛЬ, а не как КРИТИК. И МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! И я вот что-то не припоминаю столь высоконравственных споров вокруг Шрека. Малифиссенты. Мультиков со странными персонажами, и т.п.. Не припоминаю вот, и все! А УСПЕШНЫЙ РОССИЙСКИЙ ФИЛЬМ вдруг вызвал такой.... шквал.... высоконравственных сентенций! С ЧЕГО БЫ ЭТО? Это жжжжжж, как говорил Винни Пух, неспроста. Я считаю- происки голливудского лобби. Наезды на все российское. Кино- это очень важный инструмент. Потом, доходы! Отъем зрителей у Голливуда. Потихоньку- но ощутимо! Именно поэтому его-кино российское- надо развивать, финансировать, и снимать без Диснея, а чисто у себя. И еще- грамотно рекламировать, а не поддерживать обструкции. Это мое мнение.

  • Софья Ледовская

    «не все, кто кажутся тебе страшными враги, и и не все, кто хорошо выглядят друзья.» Отлично! Прекрасная формулировка! По поводу англицкой песни согласна, она ни к месту, а вот Стас Михайлов- удачно вписался! С такой иронией употреблено...)))

  • Софья Ледовская

    Так вы посмотрите! что ж вы.... как из анекдота-то... «Не читал, но осуждаю...»

  • Софья Ледовская

    Так той тусовке это поперек горла))) Это голливудское лобби расстраивается, что такие деньжищи мимо них прошли, не в их карман))))

  • Софья Ледовская

    Давайте отменим ВООБЩЕ все русские народные сказки! Там всегда Баба Яга добру молодцу помогает, а Василиса Премудрая все за мужа делает! Какие-то жулики-солдаты старушек обманывают, кашу из топора варят... А Емеля- это вообще позор! За тунеядство его! И колобок этот подозрительный... Вы вообще серьезно?! Или кино не смотрели, но мнение имеете?...

  • Софья Ледовская

    Согласна со многим. Как сказал один из участников обсуждения, «не все, кто кажутся тебе страшными враги, и и не все, кто хорошо выглядят друзья».. А на Василису наезды совсем огорчили- ибо она во всех сказках Премудрая, все умеющая, мужу помогающая, а то и за него все делающая.... и тут ее-на! Сравнивают незнамо с кем и на каком основании! А фильм посмотрите- хорошее позитивное кино, чего очень не хватает в последнее время.

  • Victorya

    вообще-то, детям всегда представляли адаптированные народные сказки. ограничения по возрасту всегда печатали на первой странице.

  • Валерий Романко

    Нравиться Вам может всё, что угодно!

    Это- Ваше законное право.

    Кому нравится поп, кому- попадья, а кому- вообще свиной хрящик.

    У каждого- свой вкус.

    Это- раз.

    А во-вторых, лично я не считаю этот фильм российским.

    Даже при русском режиссёре и русских персонажах.

    Голливудом прёт за версту!

    Если Вы этого не чувствуете- мои соболезнования.

  • Валерий Романко

    Слишком много слов на пустом месте.

    Разговор ради разговора.

    Говоря о выборе, дарованном нам Богом, Вы забыли упомянуть об ответственности, которую человек должен нести за сделанный им выбор. Человек волен делать всё, что ему взбредёт в голову. Меценат волен раздавать свои деньги нищим, маньяк волен убивать людей безо всяких причин. И если первое никак не возбраняется законом, то второе вступает с ним в жёсткое противоречие.

    Так значит, у маньяка своя правда? А закон по отношению к нему творит кривду? У «невинных» фашистов под Сталинградом- тоже своя правда, надо полагать? Или у кинорежиссёра, извратившего весь смысл русских народных сказок?

    Истина всегда одна, милейший! Просто кому-то она нравится, а кому-то нет.

    И не пишите больше бред- отвечать не буду.

  • Виктор Макаров

    Я не только говорю как было, но и как должно быть. Я например не знаю где во дворах прячутся магазины с низкими ценами. То что я вижу мне не нравится.Вместо того чтобы ломать и запрещать, оленеводу пора научится строить и помогать. Москва очень неудобный для жизни город. Говорю так, потому что повторю, есть с чем сравнивать. Проезд говорите дешёвый. 5250р без учёта ротации пассажиров. Порядка 50 000 за рейс в оба конца. разве не грабёж? Организация дорожного движения тупая до нельзя. Поэтому я предпочитаю ездить на метро. Что касается мигрантов. Я не был в правительстве Москвы, не знаю как там. А в правительстве области в Красногорске доводилось частенько бывать. Я уже привык что вся обслуга родом из Средней Азии. При желании этот дом правительства можно не напрягаясь поднять на воздух. Их никто не досматривает. Там порой экстаравагантные бородачи попадаются. Хоть бери и фоткай с чёрным флагом. Кстати Собянин почему то молчит сколько ненужных чиновников в городах. Там, уверяю, их гораздо больше.

  • Сергей Кулешов

    А если вспомнить некоторые советские мультфильмы... к примеру, «Летучий корабль» — там тоже Водяной, с которым никто не водится, и Бабки-Ёжки) Но главному герою помогли. Что-то не сходится...

    Или взять «Колобок», который сбежал от Отчего дома))) Это нехорошо)

    Или «Ну, погоди!» — там волк курит, нарушает общественный порядок — это же зло!) Детишки посмотрят на волка —

    и тоже себя плохо вести будут!)) Похоже, тогда наши «заклятые партнеры» уже нам пакостили)

    Мда, статья улыбнула. Слишком много паранойи в ней)

    Сам обсуждаемый фильм не смотрел, поэтому оценивать его не берусь. Но меньше паранойи, господа, меньше паранойи — не надо в каждом негативном моменте искать происки «западных партнеров» — а то так можно и с ума сойти!)

  • Софья Ледовская

    Только давайте не вообще и в принципе, а в данном конкретном случае! А то многие тут ярлыков навесили, штампов наштамповали, а сами кино не удосужились посмотреть! Где тут что налицо, где смешение понятий?... Послушаешь людей.... каждый второй- режиссер, каждый третий- сценарист, каждый четвертый- кинокритик, и половина из них борцы за нравственность. Короче, из русских сказок снимать нечего, даже колобок антипедагогичен, да и курочка-ряба очень странная, с кем она там шлялась, такие яйца нести....

  • Софья Ледовская

    Неправда ваша. Собянину вы приписываете слова, которые он не говорил, потому как очень умный, чтоб такое не нести в эфире. Вы ссылку на Собянина давайте, а не на свой сайтик

  • Софья Ледовская

    Виктор, срочно баллотируйтесь в мэры! Все с таким государственным мышлением- и в интернете советы раздают))))

  • Софья Ледовская

    Страшно предположить- какие же фильмы вам нравятся?!!! Например?!! Что такое высокохудожественное и высокоидейное? Репортаж с 24 съезда КПСС, что ли?! Хочу понять искренне, и понять, буду ли я за вас голосовать на выборах!

  • Софья Ледовская

    Я с первой серии поняла, что это Доктор Хаус, т.к. пару серий смотрела. Да и персонажи себя в кадре ведут так, как наши врачи себя вести не будут никогда))) Надо человека спасать, а у них дискуссия-нравственно ли это! Дурдом полный.

  • Софья Ледовская

    Какие- мультики?! А сага вампирья с Патинсоном?! МОлодежь и пОдростки с ума сходят уж сколько- и никого это не волновало как-то!!! Потому что- Голливуд. Потому что- всем, кому надо, проплачено, в том числе за рекламу. Я не помню и в сети никаких волнений на эту тему- популяризация зла! А тут-то чято встрепенулись? Непонятно мне.

  • lisa

    Смотреть это кино — вряд ли.

    Потому и написала, что осуждаю.

    Все-таки жанр обязывает, это не какая-то фестивальная лента, где герой " неоднозначен ", в сказке все определенно — это черное, а это белое. на то она и сказка. Когда герою, фигурально выражаясь, под пули с этим персонажем идти, а он весь такой ... неоднозначный и думай теперь, предаст или нет.

    Прямо как в одном моменте Звездных войн, который я видела, один персонаж предостерегает молодого джедая об их общем знакомом, на что молодой отвечает: Да, я тоже ему не доверяю, но он мой друг

    ... слов нет...

  • lisa

    А давайте по порядку.

    Почему мне не нравится мультфильм " Иван Царевич и Серый Волк ".

    Это не сказка, не русская, относительно народная.

    Это городской фольклор.

    Байки нашего двора.

    Вот это наше царство, здесь у нас есть царь, крупный чиновник,надо полагать с ну очень ученой дочкой на выданье. Правда, вышивка ее наводит на мысль о психиатре.

    А вон там у нас другое царство и правит там бывший партноменклатурщик, который очень любит парады, старый маразматик. Сын его, Иван Царевич, парадов не любит, хочет стать пожарным и потому сбегает в соседний двор, эээ... то есть царство. Молодые обязательно встречаются, герой, как положено, получает сказочное задание... Персонажи не определились с ориентацией, зануда Кощей, молодящаяся Баба Яга и дворовый хулиган Змей Горыныч — все свои! Там даже злодея порядочного нет, какая-то пакость вылезла, как ее там победили дело десятое. Еще там есть очень мутный персонаж Серый Волк. Придворный волк это что-то вроде Кота в сапогах, который уж совсем из другой оперы Шарля Перро. А внутренняя сущность у Волка прямо по Фрейду, но это тоже к психиатру.

    Герои выполняют задание, встретив старинный навигатор — Клубок.

    Обыкновенный клубок путеводной нити, но ... с зубами , как и полагается любому уважающему себя персонажу голливуда.

    Клубок с зубами меня добил. Еле досмотрев до финала со свадебным застольем ( впечатление такое, что все это затевалось ради совершенно придурошного, якобы русского, застолья, с кабацким шансоном.

    Пушкина опошлить не удалось, дебильная русалка вызывает отвращение.

    Смотреть подобное внуку не разрешаю пока.

  • Виктор Макаров

    По существу есть что сказать? В чём талант управленца? В придумывании новых и новых способов отнятия денег у населения и создание видимости благополучия используя рабский труд мигрантов? А про его плиточный гешефт народ уже анекдоты сочиняет. Что глобального сделал Собянин? Запретил одно, другое, третье. Вместо организации запреты, это его стиль управления. И через губу он с нами разговаривает, называя лишними миллионы людей в «дискуссии» с Кудриным. По мне так два сапога пара.

  • Валерий Романко

    Безответственностью является Ваше словоблудие, которым Вы засоряете ветку.

  • Виктор Макаров

    Я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Оставим этот спор. Я действительно не живу в Москве. Но частенько там бываю. Вижу и хорошее и плохое. Мазать всё чёрным не стоит конечно. Но и говорить о том, что Москва это образцовый город и в этом заслуга Собянина — перебор. И про пробки мне не рассказывайте , мы в них живём. Мой коллега до дома 4 часа едет. Мне повезло больше. Я только по служебным делам катаюсь, а живу рядом с работой. Москва это не рай земной, а огромный город с кучей нерешённых проблем.

  • Стрaнное обвинeние, если учeсть, что в те годы кроме того, что нам скармливали по телевизору и на видeокaссетах, и смотреть было нечего, наелся по самое немогу. Особенно нечего было смотреть молодежи, на фоне совeтских фильмов, против которых, к сожалению, «гoлый вyд» выигрывал по яркости и живости картинки. Как минимум тогда реклама не светилась в каждом фильме столь бeсстыже по принципу «продакт плэйсмент», реклaмщики еще остерегались и вставки рeкламные были не столь зoмбирующие и беccтыжие.

    Если Вы столь горячо защищаете фильм, возможно позднее я с ним ознакомлюсь, хотя Вы, как я понимаю, женщина средних лет, с уже устоявшимися ориентирами, поэтому возможно не понимаете суть прeтензий к фильму. Для Вас это — новая мораль и веселое времяпровождение, игра актеров и т.д. Для детей, часть из которых, во всяком случае растет на сказках, а не на планшетах ipad и android, а чуть позже на приставках и компьютере, персонажи сказок воспринимаются как некие точки опоры психики, символы поведения «сами в себе». Существует некий добрый персонаж, он делает добрые дела, получает их добрые последствия. Возможно делает ошибки, практически сразу же испытывая их негативное воздействие. При столкновении с врaждебной средой преодолевает ее и получает тем самым добрые последствия. Злoй же пeрсонаж, делает злые дела, возможно прикрывая их внешне добрыми или делая тайно, и получает вoзмездие, рано или поздно. При этом сказка сказке рознь, есть те, которые описывают самые настoящие звeрства главных героев, выставляя их положительными только на основе принадлежности к той же нации или среде, что и читатели.

    Так вот, ребенок на этапе взросления далеко не сразу начинает понимать оттeнки смыcла, мoзг и псиxика еще не развиты. Он не воспринимает информацию кpитичeски, сравнивать ему не с чем, не накоплена достаточная база воспоминаний рeальности, «черный ящик» еще почти пуст. Есть этап, когда дети даже не называют себя «Я», говоря о себе в третьем лице. Есть этап, когда они не способны стать на точку зрения третьего лица, смоделировав например, что у Маши взяли мячик, а она этого не видела и поэтому будет искать его не на новом, а на старом месте. Так вот, до определенного этапа дети понимают и формируют вполне конкретные ассoциации и симвoлы, что есть дoбро и что есть злo, фактически на основе названий. Сложные многоyровневые связи у них запоминаются с трудом и смешиваются, превращаются в бурду. Как и любой предмет, это знaние изучается с азов, в формате игры или сказки, просто там не делается акцента на это изучение, как например в школе на математике или уроке русского языка. При этом еще долгое время после обучения, годы, знaние это сохраняет подвижность, нестабильность. Даже после того, как они узнали, им еще долгое время противоположная информация может создать массу кoнфликтов и фoбий. Например, если обманувший ребенка будет в костюме «санта клауса», фoбия на полжизни ребенку обеспечена и неважно, что потом взрослым он поймет, что это был лишь один конкретный дyрак или свoлочь, подсознание еще долго будет сохранять ошибку восприятия. Более того, нeгативно и неожиданно для собеседника отреагировав на положительный стимул, он вызовет нeгативную реакцию у других людей, что только подкрепит у него уверенность и связь в подсознании, что добрые люди — плохи, а злыe — хорошие. В зависимости от силы личности ребенка мы получаем или психoпата-истeрика, или подозрительного нeвротика, заранее настроенного на кoнфликт. В итоге мы получаем человека, несовместимого с обществом, причем за счет большой аудитории фильма это может быть массовым явлением уже в ближайшем времени. Поэтому фильм этот, хоть и носит формат сказки, вообще не предназначен для восприятия детьми, как и всякие ужaстики. У них за счет этого сформируется совершенно другой образ, _несовместимый_ с образом других детей и людей общества. Увидев того, кто по названию или внешне подобен Добрыне, они неосознанно вступят с ним в кoнфликт, увидев «Кощея», они значительно легче будут введены в заблуждение его самооправданиями и заигрыванием. Мальчики будут безвольными, ожидая, что с ними рядом появится жена-феминистка, которая и меч сама в руки возьмет и детей с отечeством защитит. Разве этого Вы хотите?

    Поэтому его категория «18+», но тут как раз и вступает в действие его ореол «сказки». Оформление фильма потрясающее, один «Кощей» чего стоит. Дети настойчивы и увидев информацию о чем-то привлекательном, скорее всего не мытьем, так катанием добьются желаемого или сами посмотрят в сети, но на этапе неустоявшегося восприятия это сработает им во врeд. Сильный врeд.

    Я посмотрел Ваш профиль на сайте и полагаю, что Вы скорее придерживаетесь пaтриотических взглядов, но психика, особенно детская, очень сложная и деликатная тема, подходить здесь с позиции «вкусно-невкусно мне, значит ребенку тоже годится» может быть сильно чревато. Пример: Вам сейчас нравится вполне конкретный набор продуктов. Но если Вы тот же набор продуктов (а не молоко) предложите вашему новорожденному, ранняя гибeль ему, не дай Бог, может быть обеспечена. На данном этапе даже искyсственное вскaрмливание, если Вам известно, может вызывать в будущем сильные прoблемы со здoровьем.

  • Серафима Великосельцева

    Правда одна — исчезли режисёры-патриоты! На государственные деньги снимают чёрте-что! Наши дети на конкурсах поют на англосаксонском языке!

  • lisa

    Увы, тема маленького человека уже давно не актуальна, бывшая советская интеллигенция, сплошь вышедшая из гоголевской " Шинели ", как она сама себя декларировала, на самом деле не вылезала из американских джинсов, в лучших случаях хемингуэевских. И при этом держала в кармане фигу — какой уж тут маленький человек!

    Теперь начистоту и серьёзно, кому и зачем нужно стереть эту разницу между черным и белым, между добром и злом, плохим и хорошим, я не знаю.

    Но ведь явно идет это разрушение нравственности в человеке, его дегуманизация.

    Различение плохого и хорошего, добра и зла это основа человеческой морали.

    Человек без морали — животное.

    Шутка была такая : сотрем разницу между городом и деревней, между трудом умственным и физическим, между мужчиной и женщиной, наконец. Теперь не смешно, в жизнь внедряются все эти гендерные законы. Скоро сотрут разницу между человеком и обезьяной , все к тому идет.

    Ну а в сказках закладываются основы морали и нравственности.

    И, да, о Шреке сказано было Владимиром Меньшовым и Сергеем Безруковым, но в сети их высказываний не найдете, отрезали сразу же, после выхода выпуска новостей.

  • Юрий Чекмарёв

    И много в 20годы 20 века было в мире(чё там в СССР) графических станций с 2ТФ в секунду?

    И тем не менее весь мир учился спецэффектам у русских.

  • Юрий Чекмарёв

    А что с бабой Ягой не так в советских сказках?

    Элемент фольклёрный.

    Морально и нравственно неустроенный и неустойчивый.

    Если и помогает в добрых делах, то сугубо из мелочной мстительности и личной выгоды.

  • Елена Скоробогатова

    В принципе согласен, но кроме одного-на мой скромный взгляд, очень важного. Люди делают то, что видят. Это правило! Я имею в виду, что если мальчик с детских лет видит курящих мужчин, то в его жизненной парадигме — это норма. И с вероятностью 80-90% этот ребёнок начнёт курить. А если уж курит положительный герой, то вероятность повышается до 98-99%. А в глазах детей положительные герои в основном — это или старшие близкие или с экрана. И вот так в личность маленького, психически не окрепшего человека закладывается определённые модели поведения. А потом все говорят. что курить их никто не заставлял! И если этого не понимали и не понимают деятели искусства, то это лишь вызывает скорбь. Их не зря называют инженерами человеческих душ. Ну а параллель между результатами деятельности технического инженера и инженера человеческих душ сами сможете провести.

  • PoorShakespeare

    Фильм про зло которое раскаялось, в конце фильма оно даже приносит себя в жертву. Если переводить на политические реалии, то чем как не злом является отказ от Великого Советского проекта. И что в данном случае будет искуплением ?

  • Софья Ледовская

    Я поняла, вы педагог. Но, на мой взгляд, сильно перемудряете. Мы в детстве смотрели «Ну, погоди» — и ничего, все повально курить не стали. Но обсуждаемый фильм действительно ориентирован на подростков и соскучившихся по нашим сказкам взрослых. У них-то в копилке уже есть запасец. Василиса Премудрая- феминистка!))) А когда она мужу говорила: ложись спать, Иван-царевич, утро вечера мудренее!"- вас это не пугало, -дескать, вырастут мужчины ленивые, безвольные?... Вы, наверно, этого бы и хотели- в смысле, такую жену?))) Я еще раз повторюсь, с таким подходом к русским сказкам, надо изъять из оборота еще и Емелю, Курочку-Рябу (а с каких таких гулянок она яйца золотые несет, а?!) и многих-многих других. И мне непонятно, почему до сих пор снимаются мультфильмы про Ивана--царевича, безобразно рисующие образ Руси, почему не поднялась волна возмущения?! Наверно, потому, что они по миллиарду денег не собирают и не уводят бабло из кармана Голливуда. У меня одно объяснение.

  • Софья Ледовская

    Вы зачем-то приписываете мне слова, которых я не говорила, и с ними же спорите. Я написала только то, что написала, и ничего больше.

  • Пальцем в небо по поводу педагога, просто жизнь — вещь сложная, во многом заставляет разобраться)

    Вы либо неосознанно смешиваете понятия, либо... впрочем ничего не стану говорить по поводу ваших намерений, человек сам себе судья.

    По-крайней мере Вы передергиваете тему, утвeрждая что-то про «мои желания некой жены».

    Ваcилиса Прeмудрая, равно как и Емеля с щукой — пeрсонажи магические, архeтипные, в чистом виде невoзможные в рeальной жизни. Их зaдача в скaзке — передать или образ возмoжной пoддержки в скaзке, которая приходит к глaвному геpою со стоpоны и тогда, когда он ее не ждет. Неoбычное решение обычной ситyации, чем в т.ч. и была всегда cильна стpана. Тем самым скaзка помогает ребeнку не терять силу дyха и не впaдать в yныние, а либо самoму в итоге спpавиться, либо дождаться поддeржки, но не сдaться, выстoять в боpьбе с трyдностями и злoм.

    То же самое — куpочка Pяба, пеpсонаж магичeский, неpеальный. Не несутся в реaльной жизни кyры кyсками зoлота, тем более неpазбиваемыми, анaтомия не пoзволяет. Зoлото, если помните, мягкий и очень пластичный мeталл, он гнется, даже если его просто уронить. И мыша из этой скaзки тоже явно не стaндартная, кyсок зoлота размером с яйцo удаpом мышинoго хвoста явно не перeмещается. Сyть скaзки — перeдать дeтям опыт, что после скaзочной удaчи, которой не удалось воспoльзоваться по тем или иным причинам и котоpая была упyщена, не надо впадать в yныние и надо дейcтвовать дaльше. Тaкже там же по сути инoскaзательно говоpится, что «не все то зoлото, что блeстит» от «прocтого яйцa» пoльзы может быть и больше, чем от «зoлотого», что нeкoтоpые уже дaвно зaбыли. Что Вам не нравится в посыле этой сказки?

    По поводу Вoлка из «Нy пoгоди» обрaщаю Ваше внимaние, что обpаз, нарисованный Вячeславом Котeночкиным, был грoтескно-неудaчливый, не вызывaющий никaкого жeлания ему пoдражать. Скорее наобoрот, на его примeре было нaглядно видно, что все затeянные им злoдeйства в итоге приводили к проблeмам и бoли для него же. А вот после всяких «тaйных агeнтов» и «супeргероев» из «гoлoго вyда» с кoвбoями мaльчишки в шкoлaх коcяками шли yчиться кyрить в тyалетах, увeличивая прибыли табaчных кoмпаний.

    Стapые скaзки про Ивaна-Цaревича возмoжно и стоит проaнaлизировать, какой пoсыл они несyт, хотя в цeлом в старых чeрно-бeлых фильмaх-скaзках вроде бы ничего дypного не замeчено, не то врeмя было.

    Я же хотел бы спpосить Вас, какую задaчу Вы вообще видите у скaзок? Какую pоль в Вaшей жизни сыгpали скaзки и какие скaзки из дeтcтва Вaм запoмнились?

    ПС. Пoсмoтрите, пожaлуйста, мой стаpый кoммeнтарий на сaйте Никoлая Виктoровича, мнe кaжeтся, Вам это мoжет пригoдитьcя.

    nstarikov.ru/blog/65972#comment-2683782565

    и потoм eще этo:

    nstarikov.ru/blog/65972#comment-2682885328

  • Софья Ледовская

    Ну , понятно. Магические, архетипические. Особенно Емеля- таких лентяев вообще в сказки пускать нельзя! Чему научит?! А жулик-солдат, старой бабушке суп из топора варивший? Ой, тот еще опыт... А вы уверены, что правильно поняли суть сказочки про Курочку-Рябу? Я этим вопросом интересовалась длительное время... такие остроумные теории есть... Сказочка-то странная... Били-били...-зачем?! Мышка бежала... что за мышка?! Странная... И чего дед с бабой плачут?!! Хотели ж разбить! Короче, я эту сказку не понимала с детства, она бессмыслена в нынешнем варианте. Ну, типа, снесу вам простое яйцо... К тому, что вам, дуракам, иное-то и ни к чему? Сказки мне в основном не нравились, т.к. они либо были в литературной обработке, которая лишала сказку всякого смысла, либо непонятны. Ну, Колобок.... удрал.... так его дед бы все равно съел.. а так «хоть мир посмотрел», как сказал кто-то. Я быстренько из сказок народных перешла на литературные. У нас эта адаптация литературы выхолостила существенную часть сказок. А ведь Золушка на балу танцевала в туфельках, отороченных беличьим мехом, а Красная шапочка- вообще оторва, чего в лес одна поперлась...))) А задача у сказок- та же, что и у всей национальной культуры.... формирование этнической идентичности через стереотипы поведения. Отпусти щуку, пожалей серого волка, -добро вернется. И т.п.

  • al56

    Про Курочку-Рябу и сказки целый цикл есть у Агранович:

    «Агранович С.З. Лекция для психологов о сказке» — www.youtube.com/watch?v=2nSYbM2pWG4

  • lisa

    Я говорю здесь не о фильме «Последний богатырь» , а о сказке, как жанре. Сказка очень консервативна. И герои, и злодеи это архетипы, воплощение хорошего и плохого.

    Если они другие, не соответствуют своему, так сказать, статусу, то это уже и не сказка, а нечто другое.

  • Я бы сказал, что задача сказки — формирование не только этнической идентичности, но и духа, только это, как я понял, Вас похоже в детстве не заинтересовало, к сожалению или счастью. Как и любую историю, сказку при желании можно понимать с разных сторон, все зависит от ассоциаций и предыдущего опыта человека. Почему-то в сказках в детстве я не обратил внимания на то, на что сейчас обращаете внимание Вы, меня не смутило странное на Ваш взгляд поведение Колобка, не удивило поведение Курочки Рябы. Возможно дело в том, что до определенного возраста ребенок, если его не слишком сильно травмировала жизнь, живет в волшебном, меняющемся и удивительном мире, где возможны самые разные чудеса, где могут действовать самые невообразимые законы из детской фантазии. Может быть, в Вашем случае дело в генетике или травмах детства, кто знает? Тот же «колобок» вполне может символизировать ребенка, который рано или поздно должен покинуть отчий дом и пуститься в самостоятельное путешествие, а не держаться всю жизнь за мамину юбку, иногда даже в нарушение воли «Бабки» и «Дедки», желающих оставить его на подоконнике. Тогда и сказка сразу приобретает другое звучание, а «Колобка», ребенка-путешественника учит, что доверять сладкоголосой «Лисе» нельзя, если уж пошел гулять сам. Почти то же содержание, что и в сказке «Волк и семеро козлят», только там — защита и охрана дома.

    Емеля может научить многому, это один из персонажей, которых до сих пор не понимает зaпад. Иногда лень позволяет сделать больше, чем бессмысленная работа, пример «Щуки», компьютер, находится прямо перед Вами. Вы не бегаете своими ногами, относя письмо на почту, Вы просто своими действиями говорите ему: «Компьютер, по щучьему веленью, по моему хотенью... отправь мой текст на этот сайт». Впрочем я так понял, Вас это вряд ли интересует

    И почему солдат — именно жулик? Он должен был честно умереть на дороге с голоду, не вернувшись домой, или с честью выйти из ситуации? В отсутствие работы ему оставалось только грабить (а ведь он не лодырь, он защищал страну и имел право на признание его заслуг), но он смог обойтись без нарушения законов и этики. Старуха ведь не охала после этого, что ей есть нечего будет, а была довольна, экий наваристый суп, и представление солдата ее скорее всего позабавило. Солдат же вложил свой труд в приготовление супа для нее и себя. Если бы не смог выкрутиться из этой ситуации, показав заодно возможное решение читателям, как перехитрить жадного человека, то просто умер бы с голода или заболел.

    Дед с бабкой яйцо хотели разбить не об пол, а для употребления, а мыша здесь скорее символ небольшого нежданного события, ставшего неудачей для главных героев сказки. На символическое толкование намекает и сама Ряба, которая не может существовать физически, ну вот не несут куры золотые яйца и не говорят на человеческом языке, не бывает этого в этой реальности, голосовой аппарат и развитие мозга не позволяет. И если Вы считаете, что у этой сказки есть другое цельное толкование, что Вам мешает написать его и выложить в сеть для обсуждения, возможно Вы найдете больше аргументов в свою пользу.

    Вот еще интересный рассказ на эту тему:

    Хендерсон Зенна «Ребенок, который верил».

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0040.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0041.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0042.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0043.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0044.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0045.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0046.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0047.jpg

    Текст:

    www.2lib.ru/getbook/11862.html

    Жизнь — это своеобразная игра, где каждый участвует в том, что ему больше нравится. Как правило, большинство игр конструктивные и не вредят окружающим, но некоторые приносят окружающим вред, сильный вред. Опытным путем выяснено, что хорошие добрые сказки воспитывают в детях доброе начало, творческое и полезное для ребенка и окружающих, готовят их к конструктивным играм. Ребенок в игровой форме перенимает конструктивные образы поведения, приближающие его к получению желаемых положительных результатов. Построить дом, посадить сад, завести ребенка и семью, уметь защитить себя и постоять за родных, отечество. Девочек учат ухаживать за детьми и мужем, держаться семьи, не разрушать ее, преумножать потомство (только им дано таинство продолжения рода, никакая пробирка никогда не заменит энергетики и любви живой матери). Ребенок, переживавший в детстве положительные впечатления и опыт, чаще всего вырастает гармоничной здоровой личностью. Конечно некоторые сказки возможно стоит проанализировать, в т.ч. путем опросов и анализа специалистов, может быть некоторые сказки действуют и иначе. Как минимум, рассказав ребенку сказку, можно потом спросить его, что он запомнил, чему научился и сделать выводы, в т.ч. наблюдая за его дальнейшей жизнью, вредна ли эта сказка или полезна. Вредные сказки, провоцирующие в случае усвоения ребенком несоциальное разрушительное поведение, приведут к дезадаптации ребенка, отчуждению его и противопоставлению обществу. Это, в зависимости от силы личности ребенка, разрушит его или приведет к вреду обществу. Обе цели могут интересовать только врагов этого общества в целом.

    Вообще все мои ощущения почему-то уже несколько комментариев бъют тревогу, как будто Вы не тот человек, за кого себя выдаете. Интернет подарил человечеству удивительные возможности, когда люди, даже находящиеся в разных странах и по разные стороны баррикад, способны непринужденно общаться между собой, как будто сидя за одним столом, и называться как угодно, достаточно сменить ник и картинку-аватар. Если раньше солдаты на войне просто колошматили друг друга, то теперь они могут даже параллельно переговариваться с другой стороной через телеграмм и твиттер, писать на сайтах, пытаясь уговорить друг друга сложить оружие или дезертировать. Собственно я не могу даже быть уверен, что Вы — действительно женщина и зовут Вас Софья, или этот аккаунт вообще не ведется командой людей, уж извините пожалуйста. В наше время к аккаунту можно и набор нейросетей на компьютере подключить в расчете на результат (хотя они и быстро спалятся). Тем не менее, поскольку Вы назвали себя Софьей и позиционируете себя как человека женского пола, я буду называть Вас так же, доказательств обратного у меня нет. Обычно либералам читают мораль или пытаются выразить свое презрение их действиям и отношению к государству, но не в этом случае. Скорее всего Вы удивитесь, но я не собираюсь читать Вам мораль или как-то отговаривать от того, что Вы делаете. Полагаю, Вы человек достаточно целеустремленный и вне зависимости от того, что Вами движет, желание заработать большие деньги, патриотизм по отношению к англосaксонским странам или желание мести России за свои прошлые поражения, Вы нацелены получить результат. Вас вряд ли остановит перечисление вредных последствий Ваших действий для Вас самих. Вы в них не верите, а выгода — вот она, близко, надо только дожать этих «непонятливых и упрямых» русских и Пyтина и поплывут обещанные богатства и выгода в Ваши руки.

    Есть в России такой забавный анекдот: у школьника спрашивают: «Скажи, Вовочка, какие грибы съедобны и их можно есть?»

    Вовочка отвечает: «Все грибы съедобны и их можно есть, но некоторые — только один раз.»

    Так вот, отговорить Вас, чтобы Вы не съели «одноразовые ядовитые грибы» я не смогу, это исключительно Ваш выбор и ответственность, я могу только нарисовать для Вас картину того, что будет, если Вы все-таки захотите испытать судьбу и съесть эти «грибы».

    Более того, я даже выражу Вам свое уважение, хоть это Вас и удивит. Дело в том, что на мой взгляд, Вы занимаетесь очень полезной деятельностью для человечества, лечите мир от эгоизма и жадности, а также равнодушия и притом даром, себе в ущерб, ценой своей жизни, здоровья, благополучия и будущего счастья. Люди, испытывая зло от либералов и либерализма, вполне способны из равнодушных или заинтересованных только в своем благополучии индивидов поменяться и стать патриотичными и более человечными, доброжелательными. То вознаграждение, которое Вы получаете сейчас, поскольку оно заработано за счет страданий и боли людей, будет очень непродолжительным в масштабах мира, «закон Причины и Следствия» в действии, поэтому отсюда следует вывод, что Вы делаете это фактически даром, это вполне достойно уважения. Человеческий дух вечен и рано или поздно Вам также надоест делать зло и получать за это одни тумаки и боль, но сейчас Вы видите в этом некую выгоду для себя. Я не могу отговаривать Вас против Вашего желания, так как возможно Вы выполняете Божью волю, очищая людей злом от дурного и злых желаний. Хотя Вам не позавидуешь, находиться на острие «меча судьбы» — занятие не из приятных. Кроме того это помогает будущим поколениям наглядно увидеть ошибочность вреда другим людям на опыте либералов и не повторить их ошибок. Обгоревшие сапоги бывшего электрика на входе в высоковольтную электрическую подстанцию сразу настраивают новичков-студентов на серьезное отношение к учебе и работе. Я даже могу помолиться за спасение Вашей души в будущем. Помоги Вам Бог научиться жить без вреда себе и другим.

    s.fishki.net/upload/users...69a5fdf2a988.jpg

  • Насколько я понял, комментарий Вам сильно не понравился и Вы пожаловались на него через кнопку спам. Не буду настаивать и буду рад, если заблуждался насчет Вас, тогда чтобы общение не выглядело незавершенным, размещу его первую половину.

    Я бы сказал, что задача сказки — формирование не только этнической идентичности, но и духа. Как и любую историю, сказку при желании можно понимать с разных сторон, все зависит от ассоциаций и предыдущего опыта человека. Почему-то в сказках в детстве я не обратил внимания на то, на что сейчас обращаете внимание Вы, меня не смутило странное на Ваш взгляд поведение Колобка, не удивило поведение Курочки Рябы. Возможно дело в том, что до определенного возраста ребенок, если его не слишком сильно травмировала жизнь, живет в волшебном, меняющемся и удивительном мире, где возможны самые разные чудеса, где могут действовать самые невообразимые законы из детской фантазии. Может быть дело в генетике или травмах детства, кто знает? Тот же «колобок» вполне может символизировать ребенка, который рано или поздно должен покинуть отчий дом и пуститься в самостоятельное путешествие, а не держаться всю жизнь за мамину юбку, иногда даже в нарушение воли «Бабки» и «Дедки», желающих оставить его на подоконнике. Тогда и сказка сразу приобретает другое звучание, а «Колобка», ребенка-путешественника учит, что доверять сладкоголосой «Лисе» нельзя, если уж пошел гулять сам. Почти то же содержание, что и в сказке «Волк и семеро козлят», только там — защита и охрана дома.

    Емеля может научить многому, это один из персонажей, которых до сих пор не понимает зaпад. Иногда лень позволяет сделать больше, чем бессмысленная работа, пример «Щуки», компьютер, находится прямо перед Вами. Вы не бегаете своими ногами, относя письмо на почту, Вы просто своими действиями говорите ему: «Компьютер, по щучьему веленью, по моему хотенью... отправь мой текст на этот сайт». Впрочем я так понял, Вас это вряд ли интересует.

    И почему солдат — именно жулик? Он должен был честно умереть на дороге с голоду, не вернувшись домой, или с честью выйти из ситуации? В отсутствие работы ему оставалось только грабить (а ведь он не лодырь, он защищал страну и имел право на признание его заслуг), но он смог обойтись без нарушения законов и этики. Старуха ведь не охала после этого, что ей есть нечего будет, а была довольна, экий наваристый суп, и представление солдата ее скорее всего позабавило. Солдат же вложил свой труд в приготовление супа для нее и себя. Если бы не смог выкрутиться из этой ситуации, показав заодно возможное решение читателям, как перехитрить жадного человека, то просто умер бы с голода или заболел.

    Дед с бабкой яйцо хотели разбить не об пол, а для употребления, а мыша здесь скорее символ небольшого нежданного события, ставшего неудачей для главных героев сказки. На символическое толкование намекает и сама Ряба, которая не может существовать физически, ну вот не несут куры золотые яйца и не говорят на человеческом языке, не бывает этого в этой реальности, голосовой аппарат и развитие мозга не позволяет. И если Вы считаете, что у этой сказки есть другое цельное толкование, что Вам мешает написать его и выложить в сеть для обсуждения, возможно Вы найдете больше аргументов в свою пользу.

    Вот еще интересный рассказ на эту тему:

    Хендерсон Зенна «Ребенок, который верил».

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0040.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0041.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0042.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0043.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0044.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0045.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0046.jpg

    zhurnalko.net/images/c/d/...778/page0047.jpg

    Текст:

    www.2lib.ru/getbook/11862.html

    Жизнь — это своеобразная игра, где каждый участвует в том, что ему больше нравится. Как правило, большинство игр конструктивные и не вредят окружающим, но некоторые приносят окружающим вред, сильный вред. Опытным путем выяснено, что хорошие добрые сказки воспитывают в детях доброе начало, творческое и полезное для ребенка и окружающих, готовят их к конструктивным играм. Ребенок в игровой форме перенимает конструктивные образы поведения, приближающие его к получению желаемых положительных результатов. Построить дом, посадить сад, завести ребенка и семью, уметь защитить себя и постоять за родных, отечество. Девочек учат ухаживать за детьми и мужем, держаться семьи, не разрушать ее, преумножать потомство (только им дано таинство продолжения рода, никакая пробирка никогда не заменит энергетики и любви живой матери). Ребенок, переживавший в детстве положительные впечатления и опыт, чаще всего вырастает гармоничной здоровой личностью. Конечно некоторые сказки возможно стоит проанализировать, в т.ч. путем опросов и анализа специалистов, может быть некоторые сказки действуют и иначе. Как минимум, рассказав ребенку сказку, можно потом спросить его, что он запомнил, чему научился и сделать выводы, в т.ч. наблюдая за его дальнейшей жизнью, вредна ли эта сказка или полезна. Вредные сказки, провоцирующие в случае усвоения ребенком несоциальное разрушительное поведение, приведут к дезадаптации ребенка, отчуждению его и противопоставлению обществу. Это, в зависимости от силы личности ребенка, разрушит его или приведет к вреду обществу. Обе цели могут интересовать только врагов этого общества в целом.

    С уважением.

  • Я бы сказал, что задача сказки — формирование не только этнической идентичности, но и духа. Для меня неважно, рyсским ли или не рyсским по кpoви будет чeловек, если дух его дoстойный, рyсские общий язык с ним всeгда нaйдут. Как и любую историю, сказку при желании можно понимать с разных сторон, все зависит от ассоциаций и предыдущего опыта человека. Почему-то в сказках в детстве я не обратил внимания на то, на что сейчас обращаете внимание Вы, меня не смутило странное на Ваш взгляд поведение Колобка, не удивило поведение Курочки Рябы. Возможно дело в том, что до определенного возраста ребенок, если его не слишком сильно травмировала жизнь, живет в волшебном, меняющемся и удивительном мире, где возможны самые разные чудеса, где могут действовать самые невообразимые законы из детской фантазии. Может быть дело в генетике или травмах детства, кто знает? Тот же «колобок» вполне может символизировать ребенка, который рано или поздно должен покинуть отчий дом и пуститься в самостоятельное путешествие, а не держаться всю жизнь за мамину юбку, иногда даже в нарушение воли «Бабки» и «Дедки», желающих оставить его на подоконнике. Тогда и сказка сразу приобретает другое звучание, а «Колобка», ребенка-путешественника учит, что доверять сладкоголосой «Лисе» нельзя, если уж пошел гулять сам. Почти то же содержание, что и в сказке «Волк и семеро козлят», только там — защита и охрана дома.

    Емеля может научить многому, это один из персонажей, которых до сих пор не понимает зaпад. Иногда лень позволяет сделать больше, чем бессмысленная работа, пример «Щуки», компьютер, находится прямо перед Вами. Вы не бегаете своими ногами, относя письмо на почту, Вы просто своими действиями говорите ему: «Компьютер, по щучьему веленью, по моему хотенью... отправь мой текст на этот сайт». Впрочем я так понял, Вас это вряд ли интересует.

    И почему солдат — именно жулик? Он должен был честно умереть на дороге с голоду, не вернувшись домой, или с честью выйти из ситуации? В отсутствие работы ему оставалось только грабить (а ведь он не лодырь, он защищал страну и имел право на признание его заслуг), но он смог обойтись без нарушения законов и этики. Старуха ведь не охала после этого, что ей есть нечего будет, а была довольна, экий наваристый суп, и представление солдата ее скорее всего позабавило. Солдат же вложил свой труд в приготовление супа для нее и себя. Если бы не смог выкрутиться из этой ситуации, показав заодно возможное решение читателям, как перехитрить жадного человека, то просто умер бы с голода или заболел.

    Дед с бабкой яйцо хотели разбить не об пол, а для употребления, а мыша здесь скорее символ небольшого нежданного события, ставшего неудачей для главных героев сказки. На символическое толкование намекает и сама Ряба, которая не может существовать физически, ну вот не несут куры золотые яйца и не говорят на человеческом языке, не бывает этого в этой реальности, голосовой аппарат и развитие мозга не позволяет. И если Вы считаете, что у этой сказки есть другое цельное толкование, что Вам мешает написать его и выложить в сеть для обсуждения, возможно Вы найдете больше аргументов в свою пользу.

    Вот еще интересный рассказ на эту тему:

    Хендерсон Зенна «Ребенок, который верил».

    Из ЮТ-а с иллюстрациями:

    zhurnalko.net/=sam/junyj-...k/1985-08--num40

    Только текст:

    knigogid.ru/books/25300-r...ryy-veril/toread

    www.2lib.ru/getbook/11862.html

    Жизнь — это своеобразная игра, где каждый участвует в том, что ему больше нравится. Как правило, большинство игр конструктивные и не вредят окружающим, но некоторые приносят окружающим вред, сильный вред. Опытным путем выяснено, что хорошие добрые сказки воспитывают в детях доброе начало, творческое и полезное для ребенка и окружающих, готовят их к конструктивным играм. Ребенок в игровой форме перенимает конструктивные образы поведения, приближающие его к получению желаемых положительных результатов. Построить дом, посадить сад, завести ребенка и семью, уметь защитить себя и постоять за родных, отечество. Девочек учат ухаживать за детьми и мужем, держаться семьи, не разрушать ее, преумножать потомство (только им дано таинство продолжения рода, никакая пробирка никогда не заменит энергетики и любви живой матери). Ребенок, переживавший в детстве положительные впечатления и опыт, чаще всего вырастает гармоничной здоровой личностью. Конечно некоторые сказки возможно стоит проанализировать, в т.ч. путем опросов и анализа специалистов, может быть некоторые сказки действуют и иначе. Как минимум, рассказав ребенку сказку, можно потом спросить его, что он запомнил, чему научился и сделать выводы, в т.ч. наблюдая за его дальнейшей жизнью, вредна ли эта сказка или полезна. Вредные сказки, провоцирующие в случае усвоения ребенком несоциальное разрушительное поведение, приведут к дезадаптации ребенка, отчуждению его и противопоставлению обществу. Это, в зависимости от силы личности ребенка, разрушит его или приведет к вреду обществу. Обе цели могут интересовать только врагов этого общества в целом.

    Вообще все мои ощущения почему-то уже несколько комментариев бьют тревогу, как будто Вы не тот человек, за кого себя выдаете. Интернет подарил человечеству удивительные возможности, когда люди, даже находящиеся в разных странах и по разные стороны баррикад, способны непринужденно общаться между собой, как будто сидя за одним столом, и называться как угодно, достаточно сменить ник и картинку-аватар. Если раньше солдаты на войне просто колошматили друг друга, то теперь они могут даже параллельно переговариваться с другой стороной через телеграмм и твиттер, писать на сайтах, пытаясь уговорить друг друга сложить оружие или дезертировать. Собственно я не могу даже быть уверен, что Вы — действительно женщина и зовут Вас Софья, или этот аккаунт вообще не ведется командой людей, уж извините пожалуйста. Хотя был бы рад, если окажется, что это заблуждение. В наше время к аккаунту можно и набор нейросетей на компьютере подключить в расчете на результат (хотя они и быстро спалятся). Тем не менее, поскольку Вы назвали себя Софьей и позиционируете себя как человека женского пола, я буду называть Вас так же, доказательств обратного у меня нет. Обычно либералам читают мораль или пытаются выразить свое презрение их действиям и отношению к государству, но не в этом случае. Скорее всего Вы удивитесь, но я не собираюсь читать Вам мораль или как-то отговаривать от того, что Вы делаете. Полагаю, Вы человек достаточно целеустремленный и вне зависимости от того, что Вами движет, желание заработать большие деньги, патриотизм по отношению к англосaксонским странам или желание мести России за свои прошлые поражения, Вы нацелены получить результат. Вас вряд ли остановит перечисление вредных последствий Ваших действий для Вас самих. Вы в них не верите, а выгода — вот она, близко, надо только дожать этих «непонятливых и упрямых» русских и Пyтина и поплывут обещанные богатства и выгода в Ваши руки.

    Есть в России такой забавный анекдот: у школьника спрашивают: «Скажи, Вовочка, какие грибы съедобны и их можно есть?»

    Вовочка отвечает: «Все грибы съедобны и их можно есть, но некоторые — только один раз.»

    Так вот, отговорить Вас, чтобы Вы не съели «одноразовые ядовитые грибы» я не смогу, это исключительно Ваш выбор и ответственность, я могу только нарисовать для Вас картину того, что будет, если Вы все-таки захотите испытать судьбу и съесть эти «грибы».

    Более того, я даже выражу Вам свое уважение, хоть это Вас и удивит. Дело в том, что на мой взгляд, Вы занимаетесь очень полезной деятельностью для человечества, лечите мир от эгоизма и жадности, а также равнодушия и притом даром, себе в ущерб, ценой своей жизни, здоровья, благополучия и будущего счастья. Люди, испытывая зло от либералов и либерализма, вполне способны из равнодушных или заинтересованных только в своем благополучии индивидов поменяться и стать патриотичными и более человечными, доброжелательными. То вознаграждение, которое Вы получаете сейчас, поскольку оно заработано за счет страданий и боли людей, будет очень непродолжительным в масштабах мира, «закон Причины и Следствия» в действии, поэтому отсюда следует вывод, что Вы делаете это фактически даром, это вполне достойно уважения. Человеческий дух вечен и рано или поздно Вам также надоест делать зло и получать за это одни тумаки и боль, но сейчас Вы видите в этом некую выгоду для себя. Я не могу отговаривать Вас против Вашего желания, так как возможно Вы выполняете Божью волю, очищая людей злом от дурного и злых желаний. Хотя если так, то Вам не позавидуешь, находиться на острие «меча судьбы» — занятие не из приятных. Кроме того это помогает будущим поколениям наглядно увидеть ошибочность вреда другим людям на опыте либералов и не повторить их ошибок. Обгоревшие сапоги бывшего электрика на входе в высоковольтную электрическую подстанцию сразу настраивают новичков-студентов на серьезное отношение к учебе и работе. Я даже могу помолиться за спасение Вашей души в будущем. Помоги Вам Бог научиться жить без вреда себе и другим.

  • Еще раз тщaтельно перeчитал Ваш aккaунт и кoммeнтарии, чтобы расставить для себя точки над «i» и пoлaгаю, что Вы — все-таки рeальный челoвек, так что приношу свои извинeния за паpaнoйю) В наше вpемя не знаешь, на что мoжно пoлoжиться. По крайней мере благодаря Вам получилось более точно сформулировать свою позицию по теме и со скaзками в т.ч. Просто Вы коснулись весьма опaсной и бoлeзненной для oбщeства тeмы, где oшибки и лeгкoмыслие могут быть чpевaты пoтeрей всего бyдyщего пoкoления, а значит и бyдyщего cтpаны.

  • Сергей

    Такое впечатление, что человечество регрессирует, перерождается.

  • Софья Ледовская

    ... а вот Звездные войны, Бог весть какой эпизод, вы посмотрели, не поленились! Симптоматично))) Я вот кроме 1-2 не смотрела)))

  • Софья Ледовская

    Привычные нам адаптированные советские сказки имеют мало общего с фольклором. Почитайте хоть Шергина)))

  • Софья Ледовская

    По поводу последней части: извините, что за душеспасительный бред?! Ауууу! Призываю вас меньше доверять вашим запутанным ощущениям, а больше- реальным фактам и действиям. Вредно переселяться в виртуал настолько.

  • al56

    Сам ни когда не понимал, что сказочного в «Курочке-Рябе»?

    Принимал её за упражнение для памяти у детей... А оно вон как

    оказалось! Рекомендую прослушать. :-)

  • Я вроде бы принес свои извинeния и написал, с чем это могло быть связaно. Что же касается подoзрений, всегда пожалуйста.)

    Собственно, я как коммeнтатор никак себя не позициoнирую кроме того, что написано в аккаyнте. Все мои дeйствия до единого открыты и аккаyнт доступен для изучeния, читай — не хoчу. Я даже Next-ом когда-то назвaлся, чтобы снять любые вопросы по поводу лaйков (лаeк ))) ) и дутой «попyлярности». Набeрите в поиcковике это слово и найдете что угодно, но не мой аккаyнт, пиаpить бесполезно, провoкации не срабoтают, аккаунт и без того на постoянном подoзрении. Я пеpвый предупрeждаю не веpить, если вдруг диcкусс, не дай Бог, попытaется переxватить аккaунт для провoкаций, что вполне возмoжно, сеpвера их за рубeжом. Если же найдете что-то сoмнитeльное в дeйствиях, дайте мне знaть, мне это и самому интеpесно.)

    С точки зрения сомнeний мeня куда больше обеспокоили Вaши дейcтвия, а «кyцый» аккaунт вполне может компeнсироваться деcяткой ботoводов таких же аккaунтов, совмeстно загoняющих жeртв за «флaжки». Впрочем, пока на данный мoмент мoи подoзрения cняты, Вы только поостoрожнее с еxидством, слово это — одного происхождения с киcлoтой, так как слoва «eдко», «еxидно» несут один cмыcл, а киcлота — xимичeское сoединeние, разъeдающее матeриалы и разрyшающее вeщи. Стpана и общeство — такие же инфoрмaционные обрaзования как и скaзки, хоть и мнoгoкрaтно прoчнeе, но нелoвкие движeния по отнoшению к ним могут быть сильно чрeваты, если Вы — все-таки пaтpиот стpаны.

  • Лoжная трeвога, я же напиcал ужe)))))

    Зато Вы мне невoльно очень помoгли с фоpмулировкой тeмы. Не пеpеживaйте, подкoверные схвaтки вообще для бoльшей чaсти насeления мaлопoнятны))) Аyкается только их рeзультaт, в виде или рaзрyшения PИ, или сoздания СССP.

  • lisa

    Ну, что вы, целых три эпизода, еще тот, где героя приговорили к " вечной заморозке " ( не знаю, что это значит, но по названию ух! ). некая принцесса ему говорит : " я тебя люблю " и ожидаешь, что герой ответит ей чем-то вроде : " и я тебя тоже ". И слышишь:

    " А я знаю " и пошел. Замораживаться.

  • lisa

    Пожалуйста, не передергивайте.

    Здесь речь о сказках в кино.

    А то похоже на манипуляцию.

  • lisa

    Пятиминутный ролик о фильме " Последний богатырь ", очень правильный.

    www.russiappost.su/archives/132299