Николай Стариков

Интервью сквозь десятилетия, или Актуальный Сталин

12.07.2018 54

Есть такая форма интервью — вам присылают вопросы, вы на них отвечаете. При этом тот, кто интервью берет, может даже не видеть того, кого он просит прокомментировать интересующие его темы.

А почему бы так не попробовать с теми, кто уже ушел из жизни, но оставил после себя мысли, дела и поступки?

Ведь главная тайна бытия в том и состоит, что все события в той или иной форме в прошлом уже имели место. Проблемы, тенденции, правила и последствия. Все это было в прежние времена. С небольшой поправкой на время, суть событий и тревог человечества практически не меняется.

Вот и мы решили задать несколько вопросов …товарищу Сталину. Ответы — это его слова, произнесенные в период его политической и государственной деятельности.

— Сейчас много говорят о кризисе мировой экономической системы. Как вы думаете, могут ли эти фундаментальные проблемы быть разрешены?

— Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.

Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)», т.12 стр. 244.)

— Многих сегодня удивляет поведение США — сильнейшая держава Запада начинает бороться против своих же собственных союзников и вводит против них заградительные пошлины. Что это означает?

— Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец — война.

(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)», т.12, стр. 248)

— Какова сегодня опасность большой войны на ваш взгляд?

— Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль — военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала…

Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.

(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)», т.12, стр. 249.)

— Чтобы вы посоветовали правительствам Украины и Прибалтики, которые словно специально разжигают недовольство части своих граждан, вводя ограничения на пользование и изучение русского языка.

— Что особенно волнует национальное меньшинство?
Меньшинство недовольно не отсутствием национального союза, а отсутствием права родного языка. Дайте ему пользоваться родным языком — и недовольство пройдет само собой.

Меньшинство недовольно не отсутствием искусственного союза, а отсутствием у него родной школы. Дайте ему такую школу — и недовольство потеряет всякую почву. Меньшинство недовольно не отсутствием национального союза, а отсутствием свободы совести (свобода вероисповедования), передвижения, и пр. Дайте ему эти свободы — и оно перестанет быть недовольным.

Итак, национальное равноправие во всех его видах (язык, школы, и пр.), как необходимый пункт в решении национального вопроса. Необходим, следовательно, общегосударственный закон, данный на основе полной демократизации страны и запрещающий все без исключения виды национальных привилегий и какое бы то ни было стеснение или ограничение прав национальных меньшинств.
(«Марксизм и национальный вопрос», т.2,  стр.362)

— Насколько суверенны в решении (и создании!) проблем большинство сегодняшних государств в мире?

— Так называемая независимость так называемых независимых Грузии, Армении, Польши, Финляндии, и т. д. есть лишь обманчивая видимость, прикрывающая полную зависимость этих, с позволения сказать, государств от той или иной группы империалистов.

(«Политика Советской власти по национальному вопросу в России», т. 4, стр. 353.)

— Две главные проблемы нашей страны вовсе не дураки и не дороги. А… образование и медицина. Сколько ими ни занимается общество, оно всегда недовольно результатами и хочет в этой сфере изменений. В СССР, как мы теперь понимаем, была прекрасная система образования и очень неплохая медицинская система. Но к началу перестройки этими сферами были недовольны все. Начались так называемые «реформы». Согласны вы с этим?

— …Следует отметить ещё один факт, но уже отрицательного характера. Я имею в виду то недопустимое явление, что педагогические и медицинские факультеты все ещё находятся у нас в загоне. Это большой недостаток, граничащий с нарушением интересов государства. С этим недостатком надо обязательно покончить. И чем скорее будет сделано это, тем лучше.

(«Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)», т. 13, стр. 339.)

— В сентябре 2018 года в России пройдут очередные выборы различного уровня. Что вы думаете по этому поводу?

— Приближаются выборы в районные думы. Списки кандидатов приняты и опубликованы. Избирательная кампания идет полным ходом.
Выставляют списки самые разнообразные «партии»: действительные и мнимые, старые и новоиспеченные, серьезные и игрушечные. Пестрота и причудливость флагов невообразимая».

(«Муниципальная кампания», т.3 стр.67.)

— На выборах в думу, даже на выборах президента мы видим кандидатов, которых потом не видим и не слышим до следующих выборов. Почему это происходит?

— У них нет принципиальных программ. Избиратели так и не узнают, чего, собственно, добиваются эти группы, приглашающие обывателей голосовать за них. У них нет муниципальных платформ. Избиратели так и не узнают, каких улучшений требуют они в области городского хозяйства, из-за чего, собственно, голосовать за них. У них нет прошлого, ибо их не было в прошлом.

У них нет будущего, ибо они исчезнут после выборов, как прошлогодний снег. Они возникли только в дни выборов и живут только в данную минуту, пока есть выборы: пробраться бы как-нибудь в районную думу, а потом хоть трава не расти. Это — боящиеся света и правды беспрограммные группы из буржуазии, старающиеся контрабандным путем протащить своих кандидатов в районные думы. Темны их цели. Темен их путь.
(«Муниципальная кампания», т. 3, стр. 76)

Что сказать по прочтении всего этого?

Сколько лет прошло, а все то же самое — ведь статья «Муниципальная кампания», например, опубликована в газете «Правда» в конце мая 1917 года…

Самое неверное — это думать, что проблемы сегодняшнего дня уникальны и неповторимы. Читайте классиков и великих людей прошлого.

Все уже когда-то было.

Прошлое часто таит ответы на вопросы будущего!

Автор: Николай Стариков

Источник: riafan.ru

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Владимир Соколов

    Хорошо. Правильный подход.

  • Николай Сафонов

    Отличная статья! Где вы дебилоидные либералы поганящие имя Сталина? Читайте,завидуйте и знайте,что ум,честь и совесть была в Советском государстве,а не в вашем поганом капитализме!!!

  • AbayIII

    «Все уже когда-то было.

    Прошлое часто таит ответы на вопросы будущего!»

    Все это говорит только о том, что империалистические волки, так и остались волками, в какие бы маски они не рядились. Они вовсе не оригинальны.

    Эти номенклатурные хрущевские партийные пропагандоны своим формальным подходом фактически девальвировали интерес народа к политической жизни в стране и к геополитике.

    Только войдя во второй раз в эту «мутную реку капитализма» наш народ снова стал политизированным и добрался до сути вещей, о которых говорил Сталин. После его смерти партийные пропагандоны тщательно замалчивали роль личности Сталина и его гениальные труды.

    «Спасибо» международным империалистам и их прислужникам либералам, которые неосознанно пробудили интерес народа к личности Сталина.

    Они «вернули» нам наше Знамя, с которым мы придем к ним за «полным расчетом» за их кровавые деяния.

    Что же касается национальных школ, то начиная с хрущева, количество казахских школ неуклонно сокращалось. В 80-е годы в Алма-Ате осталась только одна казахская школа на весь город. Это также стало одной из причин недовольства местного населения, которое вылилость на площадь в виде протеста национальной политике горбачева 17 декабря 1986 года. Среди протестуюших были жертвы и вина за это полностью лежит на горбачеве, который отдал приказ силовыми методами расправиться с протестующими.

    С тех пор в Казахстане этот день отмечается как День Независимости.

  • наталья архипова

    «Самое неверное — это думать, что проблемы сегодняшнего дня уникальны и неповторимы. Читайте классиков и великих людей прошлого.Все уже когда-то было.Прошлое часто таит ответы на вопросы будущего» --такая позиция уважаемого Николая Старикова , его патриотизм и умение излагать вопросы ясно и доступно и привлекает меня!

  • Анна

    А Вы серьезно верите в недовольство населения, которое вылилось «само»? Да у нас сами казахи не любили уроки казахского языка, казахской литературы и казахской истории. Это все было! Заинтересованности не было. Ее не СТИМУЛИРОВАЛИ, эту заинтересованность. Вы вспомните учебник по истории казахского народа — брошюрка с текстом без начала. Логического. Вот ложь была. Чего-то в учебниках вечно политкорректное пытались писать... Писали б всё и правду, и людям было бы понятно, интересно, понимали бы, что есть, чем гордиться. Тогда бы и отношение было другое.

  • Валерий Лилеев

    Блестяще!

  • Вячеслав Егоров

    Горбачёв пришёл к власти в марте 1985.

    Протесты начались в декабре 1986.

    Получается за 1,5 года кто-то успел раскачать ситуацию?

    Но одному или даже небольшой группе это не под силу.

    Получается нужна для этого системная работа довольно продолжительная.

    Вопрос возникает .Что эта за организация ?

  • LAD

    Не лишне понимать, что отныне, все постсоветские государства, добровольно присоединились к сонму империалистических волков. С определённого времени для всех этих государств главная цель -не удовлетворение потребностей трудящихся масс, а получение прибыли! А далее — см. пророчества Сталина!

  • AbayIII

    «Итак, национальное равноправие во всех его видах (язык, школы, и пр.), как необходимый пункт в решении национального вопроса. Необходим, следовательно, общегосударственный закон, данный на основе полной демократизации страны и запрещающий все без исключения виды национальных привилегий и какое бы то ни было стеснение или ограничение прав национальных меньшинств.

    («Марксизм и национальный вопрос», т.2, стр.362)»

    Тут никакой «тайной организации» не нужно.

    Отход от сталинских принципов национальной политики в многонациональном государстве само создает в умах и душах людей протест, и достаточно только «горящей спички».

    В Казахстане в 1986 году такой спичкой оказался неизвестный никому в республике горбачевский ставленник колбин из Ульяновска, неожиданно назначенный фактическим руководителем Казахстана в котором он никогда не бывал, не имеет для этого никакого опыта и знания национальной специфики.

    В многонациональной стране национальной политикой должен заниматься представитель национальных меньшинств, так как обладает более тонким пониманием ситуации — «Восток — дело тонкое».

    Именно Сталин в ЦК РКПб занимался национальной политикой и довольно успешно с этим справился.

    Большинство представителей многонационального СССР героически, плечем к плечу, сражались с фашистскими захватчиками.

    Лишь небольшая доля среди них перешла на сторону врага.

  • AbayIII

    «Добровольно» — принудительно присоединились к МВФ, чтобы получить долларовые кредиты и начать наконец-то хоть какую-то внешнеэкономическую деятельность. Рубль, для внешнеэкономической деятельности, был успешно загублен горбачевым.

  • Анна

    Да, назначение Колбина было сознательной провокацией. При живом Д.А.Кунаеве. Потом и прописку открыли в Алма-Ате. И началось...

  • Анна

    Вы названием интересуетесь или сутью?))) Возможно, мы и название когда-нибудь узнаем .

  • lisa

    Это были советские либерасты, именовавшие себбя диссидентами и

    они уже были готовы. Этих мерзавцев не нужно было готовить, они сидели в райкомах и обкомах партии, в советских органах власти, в редакциях газет и журналов, на телевидении.

    Сужу по очень яркому примеру.

    В марте, как раз в день рождения горбачева, по телвизору -у нас был

    один канал — показывают мультфильм про винни-пуха, в котором

    день рождения ослика иа-иа. Такое возможно при Брежневе ?

    Это и был сигнал для всей швали.

  • Наталья 5957

    Все уже когда-то было. Это точно! Для меня таким открытием была статья мученика Андроника, написанная в начале века, о выборах. В ней он, анализируя ситуацию, с ''демократическими'' выборами на тот момент у нас, логически приходит к неизбежности самодержавия в России. Была поражена, 100 лет прошло, а ничего не изменилось. К сожалению прочитала 1 раз, отдала другим почитать и больше не видела эту брошюру. Даже не помню как статья называлась.

  • LGI59
  • Олег Дмитриев

    Прекрасное интервью! Истина не подвержена старению и девальвации!

  • Длинный рукав
  • al56

    «Изъятые у полковника Захарченко 9 млрд рублей перечислены в бюджет»-

    russian.rt.com/russia/new...rchenko-byudzhet

    "Изъятые у бывшего сотрудника МВД России Дмитрия Захарченко более 9 млрд рублей

    перечислены в российский бюджет. Об этом заявили в пресс-службе СК России. "...

  • AbayIII

    ЦК ВКП(б) в постановлении «О преподавании логики и психологии в средней школе» от 3 декабря 1946 года признал совершенно ненормальным, что в средних школах не изучается логика и психология, и счёл необходимым ввести в течение 4 лет, начиная с 1947/48 учебного года, преподавание этих предметов во всех школах Советского Союза.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    news.yandex.ru/story/Mint...1403763.glob_225.

    Интересно мне, обещанная сумма превысит ли сегодняшнюю депутатскую или чиновничью пенсию? Конечно нет.

    Сколько же можно манипулировать людьми?

  • Вячеслав Егоров

    Разве какой-то начальник потерпит, чтобы чтобы его « паства» была умнее его. Баранами ведь проще управлять — вот и убрали способ воспитания «небаранов»!

  • Все это конечно интересно, но митинг будет против пенсионной реформы? Или опять промолчим? 19 июля — перовое чтение в Думе, чемпионат закончится — можно и нужно митинговать.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    «— Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению

    максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального

    положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на

    удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование

    методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем

    материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы

    кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.

    Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.»

    Все это верно, если капитал, включая основные средства, принадлежат капиталистам, или определенной группе физических лиц, присваивающих в личную собственность прибыль. Это паразитический или олигархический капитализм.

    А если большая часть капитала принадлежит государству, которое в интересах социума присваивает эту прибыль? Это разве также несправедливый капитализм? Наверное не совсем.

    Я уже несколько раз здесь предлагал на такие понятия, как «капитализм» и «социализм» взглянуть с иной стороны, с позиций человеческой деятельности. Например, если деятельность по воспроизводству товаров и услуг в государстве направлена в интересах приумножения капитала в ущерб потребностям социума — то именно такую деятельность следует именовать капитализмом. Если деятельность направлена на все более полное удовлетворение желаний и потребностей людей без учета их персонального вклада в общее дело, и при этом осуществляется в ущерб капиталу (т.е. капитал проедается), то это и есть чистый социализм.

    Наверное справедливость находится где-то посередине. А в условиях, когда капитализация страны архинеобходима, например при угрозе войны, некоторые ущемления потребностей социума в интересах капитала наверняка оправданы и необходимы. Нужно ли 100% владение капиталом государством? Нет. Государству достаточно владеть капиталом в системообразующих, монопольных и обеспечивающих обороноспособность областях деятельности, а также денежной эмиссией и кредитом в вышеперечисленных сферах, включая внешнюю торговлю. Все остальное можно без опасений отдать во внутренний рынок и частнику.

    Но встает вопрос о справедливой оплате труда работников, без каких-либо разделений на формы собственности предприятий. По крайней мере должна быть единая система оплаты труда, на основе типовых норм и расценок. Получение различной заработной платы при равной интенсивности и сложности труда на соседних предприятиях, но принадлежащих различным лицам (юридическим, физическим лицам, или на основе государственной или муниципальной собственности) не допустимо, и должно быть примерно сопоставимо.

    Еще мне из СССР помнится проблема несправедливого распределения результатов труда внутри коллектива, или формальная уравниловка результатов. Так тарифная ставка 5 разряда и третьего, к примеру, мало различались. В результате после Хрущевской реформы 1961 года на предприятиях сформировались целые армии бездельников под прикрытием тарифной системы оплаты труда. Так до этого момента максимум работ выполнялись на основе сдельных расценок. Но там наверху решили, что ИТР нижнего звена следует освободить от ежемесячной писанины нарядов на основе сдельных расценок и подсчета фактически выполненных объемов работ и оказанных услуг, и ввели повременные тарифные ставки в зависимости от квалификации. Т.е. ввели работу «за восмерку» (точнее в то время «семерку»). И сразу весь обслуживающий персонал, а за ним и те, кто был на окладах, сели «на перекуры».

    Поэтому в любом виде деятельности вылазит на первое место справедливое распределение результатов труда в зависимости от его сложности, интенсивности и качества, и, не дай Бог, пустить снова все по уравниловке.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    А что вам мешает стать начальником, чтобы не быть в разряде «баранов»?

  • AbayIII

    Похоже, что это будет последний и решительный бой.

    У Запада все признаки начинающейся агонии.

    А «зверь» в агонии становится очень опасным.

  • TanayVS

    Всё виднее и виднее, кто есть кто.....Лживая «разъяснительная работа» настолько лжива, что 90% народа это прекрасно понимают. Так что теперь почти весь народ — оппозиция буржуазному правительству и тем, кто его обслуживает. «Не системная оппозиция», столь бережно опекаемая буржуазией, только лишь хочет под «чутким» западным руководством воспользоваться справедливым возмущением большинства с целью разрушения страны по укро-бандеровскому сценарию.

    В повышении пенсионного возраста нет проблем, заявил бывший

    сопредседатель Центрального Штаба Общероссийского народного фронта

    (ОНФ), глава Удмуртской Ресублики Александр Бречалов, 12 июля передает

    ТАСС.

    По мнению чиновника, необходимо, чтобы региональные власти

    проводили разъяснительную работу на местах. Такая работа, по словам

    Бречалова, исключит «спекуляции» не системной оппозиции

    rossaprimavera.ru/news/ea354c27

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Мир прозревает.

    Демократия Сталина глазами американки, занятой исследованиями того периода:

    doc.rt.com/filmy/stalinsk...3Ffrom%3Dspecial

  • AA
  • VladimirRozhdestvenskiy

    Проблема в том, что большинство принимающих социально значимые решения, никогда сами не находились в «шкуре» тех, кого касаются их «судьбоносные» законопроекты. Не зря в народе говорят: «Сытый голодного не уразумеет».

    Заметьте, сталинский руководящий костяк формировался из рабочей среды, от станков, из молодых активистов, показавших себя хорошими работниками и организаторами и способными к обучению. Для этого была создана уникальная школа — рабфаки. В те годы места в ВУЗе или техникуме не имеющему трудового опыта и положительных характеристик от трудовых наставников не было.

    Но в следующем поколении у бывших рабфаковцев, прошедших прекрасную трудовую, комсомольскую и партийную школу и ставших в результате высококвалифицированными руководителями высшего звена, ввиду естественной «жалости» к своим детям, созданием им тепличных семейных условий в рамках гособеспечения и последующего умышленного продвижения их по служебной лестнице, а еще больше усилиями их «еврейских» жен, сформировали класс «демократов», которые и показали нам, что способны сделать с обществом ошибки в формировании номенклатуры для государственного и муниципального управления.

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Опять же К. Маркс рассуждал о процессах, происходящих в обществе, где прибыль присваивается физическими и юридическими лицами, интересы которых обособлены от социума. Это и есть эксплуатация социума, или труда социума в интересах интернациональной олигархии.

    Добавлю: «интернационалист» — это же «между нациями», если рассуждать применительно к общепринятому в то время пониманию национального государства, как обособленной структуры на основе родственной общности людей, объединенных в нацию, расположившихся в границах на определенной территории.

    Я уже не говорю здесь о представителях известной всем национальности, не плохо существовавших до второй мировой вовсе без государства, и создавшей глобальную финансовую сеть. Кстати, К. Маркс не мало и в их интересах потрудился, и многое чего в своих работах в их интересах передернул.

  • AA

    Это где такое у Маркса написано?

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Про последнее: Катасонов в своей работе «Капитализм» подробно останавливается на этом. Не обошел этот вопрос и М.Хазин.

  • Длинный рукав
  • Прошу прощения, если это уже здесь выкладывали, но это интервью можно смотреть не один раз. Такие люди, как Евгений Поддубный, — гордость России и рода человеческого. www.youtube.com/watch?v=NS96XT5VGnI

  • Печально, что с архивами 1930-х годов — теми, что изучает Саманта — после 79-го года работают только американцы. И очень не понравилось, что поверх изображения накладывается текст на английском, что при Сталине 10 млн расстреляно, 20 млн арестовано. Кто это делает? Саманта не говорит об этом ни слова, наоборот, она считает, что репрессии были результатом излишней для требований того времени либеральностью и демократичностью Сталина. Куда смотрит Симоньян? ))

  • Константин
  • Олег Дмитриев

    БиБиСи обеспокоилось?

  • Олег Дмитриев

    Не понял! Где сказано, что на него намерены возбудить дело?

  • al56

    Вбросы пошли — aftershock.news/?q=node/664026

  • Alexander Kuzmin

    Не переживайте, следующее поколение будет не так образовано и мышление будет некритическое... Снова забудут, что было по другому.

  • Олег Дмитриев

    Я тоже обратил внимание на это «двойное дно».

  • patap1937

    1. Срок не грозит. С чего?

    2. Депутатская неприкосновенность.

    3. Чего он там хорошего сказал? Все в кучу. И нефть и газ и доход. Легко распоряжаться доходами от нефти и газа, тогда, когда они есть. Поряспоряжался бы в период срп.

    4. Эмоции, полная безнаказанность, отсутствие экономических мозгов. От слова совсем. Отнять и поделить. На большее не хватает.

    5. Про миллиарды на закупках. Нарушения на сумму, отнюдь не говорят о воровстве и коррупции. Кто проводил госзакупки в виде электронного аукциона, тот понимает. Даже если все соблюдешь, вероятность недобросовестного исполнения есть и она высока. И это частое нарушение. Поставки, окончание ремонта часто заканчивается за пределами контракта. Потому как неразрешимо. Реальное взятночиство думаю отличается и скорее в меньшую сторону.

    6.резюме. Вранье на вранье. Эмоции. Абсолютно не конструктивно и к действительности совсем не относится. Это для чего? Для войны. И народ на такой бред ведется. Потому как проблема реальна.

  • patap1937

    Бродит по вотсаппу. Каждому приславшему отвечаю как выше.

  • patap1937

    Это не из тех «сгоревших» архивов?

  • AA

    «Эмоции. Абсолютно не конструктивно и к действительности совсем не относится. Это для чего? Для войны. И народ на такой бред ведется. Потому как проблема реальна.»

    Однозначно!

    То же самое — на «митингах против Пенсионной реформы» в Омске и Перми — "картинка на Запад!

    Но в Омске кое-кого из «пламенных борцов» таки «скидывали с броневика» — ПРОЗРЕВАЮТ ЛЮДИ, что попало впаривать народу уже не так легко у «засланцев» получается : народ "нюхом начал чуять «измену»!

  • AA

    «Не системная оппозиция», столь бережно опекаемая буржуазией, только лишь хочет под «чутким» западным руководством воспользоваться справедливым возмущением большинства с целью разрушения страны по укро-бандеровскому сценарию."

    А вот и подтверждение:

    «Эмоции. Абсолютно не конструктивно и к действительности совсем не относится. Это для чего? Для войны. И народ на такой бред ведется. Потому как проблема реальна.»

    Однозначно!

    То же самое — на «митингах против Пенсионной реформы» в Омске и Перми — "картинка на Запад!

    Но в Омске кое-кого из «пламенных борцов» таки «скидывали с броневика» — ПРОЗРЕВАЮТ ЛЮДИ, что попало впаривать народу уже не так легко у «засланцев» получается : народ "нюхом начал чуять «измену»!

  • AA

    По-моему, самый адекватный комментарий к этой статье:

    — «Достоверную инфу действительно стало брать не где .,похоже партнеры перестроились .т е если чел умеет ловить и фильтровать то норм .но таких не много !а накаты из ящиков с /экспертами ./ лишь усугубляют ситуацию .боюсь что это такой запланированный этап !»

    Учимся отделять мух от котлет!

  • AA

    Инспектор, безусловно — Герой! Огромные ему уважение и благодарность!

    Но вот с водителями у нас беда:

    «Врачи приехали — оказалось, давление у него подскочило от жары. Измерили — 185 на 140. Медики «откачали» мужчину, но ложиться в больницу он не захотел, отправился домой.»

    По сути — мы все очень рискуем, как пассажиры: много вы видите за рулём пассажирского транспорта молодых-здоровых водителей (кроме мигрантов, конечно)?!

    То-то и оно!

  • Ну НДС — это + 2% к цене товаров и то не всех. Как бы неприятно, но не смертельно вроде. А пенсионная реформа — это минус около миллиона и риск сдохнуть с голода на улице, если не найдешь работу в 64 года. Это как бы вообще ....

  • Сергей124

    А вы согласны с повышение пенсионного возраста? Я — нет.

  • al56

    А его и не будет!

  • Коваленко Валерий
  • Наталья 5957

    Спасибо! Обязательно посмотрю. Увидела вашу рекомендацию недавно.