Николай Стариков

Видеоблог №160: конец глобализации, Москва 1993-й

07.10.2018 22

В очередном выпуске видеоблога, записанного с Федеральным Агентством Новостей (ФАН) мы обсудили текущие вопросы международной политики и вспомнили трагическую дату российской истории.

Хронометраж:

00:00:06 — В Германии — новые аресты членов неонацистских организаций. С чем связан рост ультраправых настроений в Европе в наше время? Забылись уроки Второй мировой?
00:12:45 — Трамп угрожает ввести санкции против союзных государств — стран -членов Евросоюза. Его заявления похожи на шантаж. Как вы прокомментируете сложившуюся ситуацию?
00:16:08 — Один из чиновников США рассказал о том, что ВМС страны могут заблокировать торговые пути, которыми Россия пользуется для международных поставок. Насколько это реально и может ли Россия ответить силовыми методами?
00:21:55 — Что произошло 25 лет назад в Москве и как оценивать события октября 1993 года?

Скачать аудио

Текстовый вариант видеоблога.

Источник: riafan.ru

Николай Стариков: Европа меняется, а точнее говоря, Европу — меняют. ФАН-ТВ

—В Германии — новые аресты членов неонацистских организаций. С чем связан рост ультраправых настроений в Европе в наше время? Забылись уроки Второй мировой?

— Мы знаем, что немцам на протяжении десятилетий внушали, внушают и будут внушать комплекс вины за Вторую мировую войну. Поэтому для рядового немца нацизм и неонацисты — это что-то запредельное и позорное. У них однозначно отрицательное отношение к этому периоду своей истории и идеологии. Однако всегда находятся небольшие группы людей, которым  нравятся эти человеконенавистнические принципы и относящаяся к ним символика. Поэтому небольшой процент неонацистов в немецком обществе всегда был, но они оказывают незначительное влияние на общее настроение рядовых немецких граждан.  Были задержаны шесть членов радикальной организации «Революция Хемниц» за подготовку к террористическим действиям. И здесь ключевое то, что их всего лишь шесть. Не шестьсот и не шестьдесят, а шесть. Можно сказать, что как такового роста неонацистских настроений нет, но присутствует сложная ситуация с мигрантами.

С одной стороны, все правые организации и партии Германии сейчас паразитируют на чувстве дискомфорта немецких граждан в связи с наплывом мигрантов. Таким образом, та же «Альтернатива для Германии», которая пусть и не является нацистской, набирает популярность и свою политическую силу. С другой стороны, мы видим, что немецкие власти сами эту ситуацию создали. Ну вот зачем Ангеле Меркель и ХДС было настежь открывать государственные границы Германии и принимать там миллион человек? И дело тут уж точно не в большом человеколюбии в ущерб своей политической карьере. Нет, на Германию было оказано серьезнейшее давление со стороны внешних сил, потому что внутренняя причина была бы самоубийством.
Именно внешние силы заставляют европейских политиков навезти к себе мигрантов, создать среду дискомфорта для европейцев и тем самым вызвать симпатию у граждан к другим политическим силам. Пока ещё эти силы не неонацистские, но это только пока.
Поэтому ситуация очень странная. И надо посмотреть, что будет происходить дальше, но мы уже должны сделать вывод, что Европа меняется, а точнее говоря, Европу — меняют.

— Трамп угрожает ввести санкции против союзных государств — стран — членов Евросоюза. Его заявления похожи на шантаж. Как вы прокомментируете сложившуюся ситуацию?

— Ну вот видите, как у нас одно сразу же перекликается с другим. Вот есть США и их европейские союзники. На равных ли условиях существуют эти союзники? Возьмем, к примеру, ту же Германию. В чем ключевое различие между США и Германией? В том, что американские войска и базы на территории Германии есть, а немецких войск и немецких баз на территории США нет. И тут становится очевидно, какая из этих стран является ведущей, а какая — ведомой.
Отсюда исходит и такая открытая прямота Трампа, который лишь озвучивает все те вещи, которые раньше решались за кулисами.
А как же, дескать, свободный рынок? Либерализм? Свободное перетекание капитала и рабочей силы? Оказывается, все это ерунда. Все это выбрасывается в тот момент, когда американцы заняты тем, чего они действительно хотят: сохранить свою гегемонию. И если для этого придется кого-то выкинуть за борт — они непременно выкинут. Это и есть новая политика США. Подчеркиваю, не Трампа, а именно США.

— Один из чиновников США рассказал о том, что ВМС страны могут заблокировать торговые пути, которыми Россия пользуется для международных поставок. Насколько это реально и может ли Россия ответить силовыми методами?

— Морская блокада — это определенные действия флота и государства, которые осуществляются лишь в двух ситуация. Первая — во время воплощения в жизнь распоряжений совета безопасности ООН, например, так было с иракской нефтью, и второе — во время войны.
Поэтому сейчас, когда деятель США говорит об осуществлении морской блокады, возникает вопрос. Вы что, собрались войну России объявить? Сильно сомневаюсь.
В другом же варианте мы являемся членами Совбеза ООН и, соответственно, имеем право вето. Так что совершенно очевидно: морская блокада в этом варианте нам не может быть объявлена. Так вот, на минувшей неделе в ООН выступали лидеры Великобритании, Франции, Германии, Турции и другие — все, как заводные, говорили ровно одну вещь: «Совет безопасности ООН, да и вообще ООН, нуждается в реформе». И тут особенно откровенно выразился президент [Франции]Макрон, который напрямую сказал об изменении принципа права вето. То есть запретить использовать право вето в случаях, цитата, «массовых жестокостей».
То есть, если, например, в Сирии случается какая-то провокация, Дональд Трамп читает об этом в «Твиттере», где виноват будет Башар Асад или Россия, ООН должна будет немедленно на это отреагировать, а право вето применить нельзя! Ведь будут обнаружены «массовые жестокости», пусть даже и без доказательств.
Все это, по сути, означает наглое переписывание норм международного права, оставляя место лишь для права сильного.
Поэтому я считаю, что к столь глупым американским заявлениям мы должны относиться вполне серьезно. Потому что иногда они, может быть, и проговариваются, но выдают то, что они хотели бы видеть.

— Что произошло 25 лет назад в Москве и как оценивать события октября 1993 года?

— Давайте начнем с основополагающих фактов. Были две противоборствующие стороны конфликта: с одной стороны — президент Ельцин, а с другой — Верховный Совет, Съезд народных депутатов, вице-президент, Конституционный суд. То есть это было противостояние всех ветвей власти против Ельцина и Черномырдина. Юридически был прав Верховный Совет, так как президент издал указ от 21 сентября, который, по сути, означал государственный переворот.
Получилось, что сложились два центра силы, каждый из которых заявил о нелегитимности другого. Это и послужило стартовой точкой для гибели людей и конституционного кризиса. По сути, аналогичную ситуацию мы наблюдали в Киеве в 2014 году, где разницей было лишь то, что юридически там был прав президент, а не наоборот. Если продолжить параллель между событиями в Москве 1993-го и Киевом 2014-го — мы обнаружим, что победили те силы, которые не обладали никакой легитимностью, но активно поддерживались Западом.
Вот кто-нибудь верит, что Ельцин отдал приказ танкам стрелять по парламенту, не получив при этом одобрение из Вашингтона? Он ведь первым позвонил президенту Бушу и доложил о подписании Беловежского соглашения.
Можно ещё и упомянуть все тех же «неизвестных» снайперов, которые одинаково действовали на Украине в 2014 году и в Москве в 1993-м.
История не терпит сослагательно наклонения, и мы не можем знать, как развивалась бы страна, если бы победил Верховный Совет, который тоже был отнюдь не доблестным защитником всего хорошего от всего плохого.
Вывод мы можем сделать из всего этого один — никогда больше граждане России не должны стрелять друг в друга. И политики, которые подталкивают к этому, должны быть презираемы.

Предыдущий выпуск:

Видеоблог №159: С-300 – как фактор принуждения к миру

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • P. S.

    Нельзя забыть тот судьбоносный год

    Отмечен был он двоевластием

    Борис тогда решил стрелять в народ

    Чтоб удержаться у паршивой власти

    Реванш тогда не получился

    Опять Бориску спас зловещий дядя Сэм

    Иуда ликовал и вскоре спился

    Оставив массу нерешаемых проблем

    Уж четверть века минуло с тех пор

    Всё также нами правят либералы

    Когда-нибудь мы им дадим отпор

    Вернём потерянные идеалы

    К трагическим событиям 3-4 октября 1993 года.

  • После публикации статьи «Как англосаксы обеспечивают свою мировую власть»

    я случайно узнал, что я националист, расист и, практически, фашист, только

    потому, что позволил себя задать неудобные вопросы, выразить сомнения

    (никого не оскорбляя, не унижая и не дискриминируя).

    На уровне государственной системы организована «охота на ведьм». На истинных

    неофашистов в Прибалтике и на Украине в демократической Европе никто не

    обращает внимания!

  • ВАДИМ

    Интересно было бы почитать эту статью.

  • Сергей124

    Газета Московский Комсомолец (МК) готовит кадры для украинских СМИ?

    Заместитель главного редактора МК (2008—2015) А.И.Муждабаев выступает за закрытие двух телеканалов на Украние, и сам стал владельцем крымско-татарского телеканала на Украине!

    www.youtube.com/watch?v=eLk_4SyPZS4

  • VladimirRozhdestvenskiy

    Знаете, я тоже националист, по крайней мере не единожды так назывался публично. При этом поправляю, что я есть русский националист, потому что русский по национальности и люблю свою нацию, составляющую корень великого русского суперэтноса. Куда, кстати, входят и русские татары, и русские немцы, и русские евреи.... Все кто думает и ведет себя по русски, в соответствии с нашим менталитетом.

    А быть интернационалистом мне претит. Так как я не понимаю, как это так «между нациями».

    А по поводу проблем представителей иных, не русского суперэтноса, мне «по барабану», или как нынче говорят — толерантно.

  • DSc

    Размышлизм.

    Сегодня посмотрел начало концерта, посвященного Дню учителя. Подумалось, вот уже прошло 30 лет как у нас либералы у власти, творцы творят, нескованные цензурой, худсоветами и лито, а песни про школу, равную «Когда уйдем со школьного двора», так никто и не написал.

    Не иначе Сталин виноват....

  • Извините, я думал Вы знаете мою страницу.

    Там, между прочим, лежит немецкий перевод

    книги Николая Старикова «Кто заставил Гитлера

    напасть на Сталина?».

    www.dr-schacht.com

    Нажмите, пожалуйста, на E.ON Story I, E.ON Story II,

    E.ON Story III или E.ON Story IV.

  • Наталья 5957

    Вы делаете большую работу, неся чистую воду истины в их стоячее '' болото'' лжи и грязи. И то, что они ополчились на вас, тому доказтепльство. Дай вам Бог мужества, сил и ближних единомысленников!

  • ВАДИМ

    Всё на немецком?

  • Нажмите, пожалуйста, на E.ON Story III. Там 11 статей на русском языке (_russ).

    Я немец от рождения. Поэтому пишу обычно на немецком языке!

    www.dr-schacht.com/Vermar...ftsidee_russ.pdf

  • Спасибо за добрые пожелания! Учился и работал много лет в СССР.

    По другому не могу жить!

  • Валерий Романко

    Слова «охота на ведьм», я думаю, можно писать уже без кавычек. Это- уже реальность.

    Всего Вам доброго, доктор Шахт!

  • LGI59

    КАК ЛИБЕРАЛЫ МЕНЯЮТ ЦЕЛИ РОССИИ

    www.iarex.ru/articles/60572.html

    Ни один глава государства не в состоянии проводить перемены тогда, когда общество и элита находятся в состоянии войны, путь это и холодная война. Элита в России либеральная или криптолиберальная и, так или иначе, она не любит народ, и народ в ответ не любит элиту. Клинч между ними – это патовая ситуация, длящаяся до тех пор, пока не появится третья сила, способная разнять конфликтующих и навязать им своё решение. ...

    Патриотическим силам пора перехватывать у либералов инициативу.

  • LGI59

    Восточные немцы тоскуют по советскому прошлому

    varjag2007su.livejournal....tm_medium=social

    Проведенные в стране опросы общественного мнения неоднократно показывали, что «осси» склонны к ностальгии по прежнему образу жизни. Почти половина населения Восточной Германии уверена, что «в ГДР было больше хорошего, чем плохого, проблемы имелись, но с ними можно было жить», а «народ и вовсе жил счастливее и благополучнее, чем в Германии после объединения». С этим не согласна молодежь: новому поколению нравится жить в объединенной стране, и о стене они знают лишь по рассказам близких или из уроков по истории.

    Федеральное правительство вынуждено вкладывать немалые деньги в развитие востока, в частности, в улучшение социального обеспечения. В экономику бывшей ГДР закачали уже несколько триллионов долларов. Некоторые восточные земли расходуют бюджетных средств больше, чем зарабатывают.

    Стереть различия в менталитете восточных и западных немцев после раскола, продолжавшегося более сорока лет, за четверть века не удалось. Впрочем, на помощь приходят культура и спорт. Немцы признаются, что по-настоящему едиными чувствуют себя во время Олимпийских игр, а также чемпионатов мира и Европы по футболу.

  • ВАДИМ

    Спасибо. К сожалению, я на немецком читать не умею, хотя разговариваю немного с детства. Жил с родителями в Германии 5 лет. Виттшток, Вернойхен.

  • Наталья 5957

    Это радует, что вы цените и разделяете наши ценности, а то порой кажется, что все усилия русских людей из СССР были напрасны.

  • Андрей Фомкин

    История не терпит сослагательного наклонения, но мы всё же можем методом исключения выявить некоторые моменты. Итак, чего бы НЕ было, если бы устоял Верховный Совет:

    — Чеченской войны (может, и обеих), бесславного штурма Грозного;

    — Дефолта 1998 года

    а также закрытия сотен заводов, десятков КБ, продажи за рубеж прорывных технологий...

    Всего того, что творила ельцинская клика в «лихие 90-е».

    И чем так «хорош» был Верховный Совет? По крайней мере, он не плясал под дудку внешних сил. А стрелки со стороны Верховного совета были явно «засланными казачками».

  • Диана Мальгинова

    Восточные немцы так стремились на запад, сто теперь думают: «Какие же мы были дураки». Не познавши другую жизнь, трудно сравнивать. А сравнивши, жалеем о прошлом. Только вот вернуть обратно уже невозможно. Поэтому прежде, чем куда то стремится, подумай хорошенько, а так ли плохо у нас.

  • Диана Мальгинова

    Сначала развалили экономику востока, а теперь вкладывают туда деньги.

  • Femidia

    Не было тогда « правых и неправых»...обе стороны грызлись за Власть. Ввергая людей в кровавый конфликт. Помню ужас от «московских картинок» тех дней. И холодок страшного предчувствия. Могло полыхнуть не только в Чечне...

    ...А Ельцин был более УДОБЕН для планов Запада.

    Более ПОСЛУШЕН для «истекающих голодной слюной» прихватизаторов.

  • Это большая ошибка думать, что мы все хотели на Запад. Нас никто не спросил.

    А как организуются оранжевые революции, всем уже известно: достаточно тысячи

    купленных «недовольных» и ... «демократия» побеждает!

  • Алекс Б

    Интересная фотография. Все герои в одном месте.

    uploads.disquscdn.com/ima...79e802efced3.jpg

    З октября 1993 года. В этот день, ровно 22 года назад Ельцин расстрелял из танков Верховный совет России. Расстрелял при поддержке американцев, которая была не только политической.

    Напомним, что в начале октября 1993 года в центре Москвы произошло то, что случилось потом в гораздо больших масштабах на Донбассе: по городским зданиям начали бить из пушек.

    В ту пору правительство и парламент РФ олицетворяли две взаимоисключающие модели развития страны. Парламент под руководством спикера Хасбулатова и вице-президента Руцкого настаивал на сохранении государственной собственности на объекты инфраструктуры и на социальном государстве. Администрация Ельцина и правительство Гайдара стремилось к приватизации всего, включая жизненно важные объекты — железные дороги, электростанции и ЛЭП, аэропорты, земные недра и т.п. О социальном государстве там не хотели и слышать: кто не вписался в рынок, пусть умирает – такова была официальная позиция кабинета министров.

    Осенью конфликт достиг крайней точки. Ельцин издал указ о роспуске Верховного совета. Депутаты в ответ объявили о нелегитимности президента и попытались взять власть в свои руки. Они без единого выстрела захватили мэрию Москвы и, воодушевленные успехом, решили захватить телевышку в Останкино. По сути, это была последняя попытка спасти СССР.

    Ельцин приказал взять здание Верховного совета штурмом. Желающих выполнить этот приказ пришлось долго искать. В конце концов, генерал Павел Грачев, долго возглавлявший потом министерство обороны, нашел в Таманской дивизии танковый взвод, и расчеты боевых машин (командирам были обещаны деньги и чины), начали бить из пушек по зданию, в котором теперь находится правительство РФ.

    Защитники Белого дома, среди которых были не только депутаты, но и сотни простых людей — москвичей, военных, милиционеров, студентов – были вооружены в лучшем случае винтовками и автоматами. После расстрела здания его захватили спецназовцы.

    Многие погибли от пуль снайперов, прилетавших откуда-то извне.

    И вот с этими снайперами история очень интересная. О ней пишет в своей статье для газеты «Завтра» Александр Домрин – доктор юридических наук, профессор Виргинского университета, американист, профессор Высшей школы экономики. В 1990—1993 гг. Домрин работал ведущим, а затем главным специалистом Комитета по международным делам Верховного Совета России, и хорошо помнит, что тогда происходило.

    Что делал на крыше посольства США раненый морпех Белл?

    По официальным данным, в кровавых событиях октября 1993 г. года пострадали два гражданина США. 26-летний американский юрист Терри Майкл Дункан был убит в Останкино примерно в 21 час 3 октября при оказании помощи раненым. Еще одна гражданка США Джулия Брукс получила ранения в живот и бедро.

    «Но что делать с многочисленными свидетельствами очевидцев о стрельбе со стороны посольства США? – пишет Домрин. — Что, в частности, делать с этим заявлением, сделанным в ходе заседания специальной комиссии Госдумы 8 сентября 1998 года, генерала Виктора Сорокина, занимавшего в октябре 1993-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в расстреле парламента России: «Где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…

    И вот мы видим опубликованные в 2013 году на частном сайте американской «Ассоциации дипломатической учебы и тренинга» воспоминания сотрудника политического отдела посольства США в Москве (1991-94 гг.) Уэйна Мерри о пулевом ранении в шею морского пехотинца, капрала Белла 4-го октября 1993-го. Что делал капрал Белл на крыше американского посольства во время штурма Дома Советов? Был ли он там один или с другими морпехами? Что именно они там делали: голубей в московское небо запускали? Получил ли Белл пулю в шею в перестрелке — в ответ на обстрел Дома Советов и российских военнослужащих? Почему ранение капрала Белла не было официально зафиксировано, как гибель Дункана и ранение Брукс, и сохранялось в тайне 20 лет? Ни на эти, ни на многие другие вопросы дипломат Мерри, по понятным причинам, не отвечает…»

    21 сентября 1993-го анонимный источник сделал исключительно любопытное признание, фактически являющееся ответом на вопрос, знала ли администрация США о готовящемся конституционном перевороте в России. По его словам, еще 13 сентября, то есть за 8 дней до обнародования Ельциным пресловутого указа No.1400, находившийся в Вашингтоне при подписании израильско-палестинского мирного соглашения тогдашний глава МИД РФ «дорогой Андрей» Козырев отозвал в сторону своего американского визави госсекретаря Уоррена Кристофера и предупредил его о «драматических событиях», которые должны были «скоро» произойти. «Ясно», что «Козырев старался дать госсекретарю сигнал», писала «Нью-Йорк таймс».

    «Уолл-стрит джорнал» сделал важное уточнение: Козырев не только информировал американцев о планах президента РФ, но и призвал правительство США оказать ему необходимую поддержку. Доверительное сообщение Козырева было, несомненно, доведено до Клинтона, и санкция была получена.

    22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа No.1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер занимавший в то время четвертое по значимости положение среди конгрессменов-демократов, выступил с показательной речью в Палате представителей. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был «технически... незаконным», Хойер утверждал, что Ельцин «действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона». Однако «основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина» в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что «Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным» политиком, тогда как Верховный Совет «обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию» и «выступает против ельцинской программы приватизации». Таким образом, резюмировал Хойер, «проведение необходимых реформ» правительством Ельцина и «удержание им России на прозападном курсе» является «императивом... для наших собственных интересов».

    В книге «Никсон зимой» помощник экс-президента Никсона в последние годы его жизни Моника Кроули раскрывает неизвестную не только российскому читателю, но и большинству западных наблюдателей деталь. В дни противостояния между президентом и Верховным Советом РФ Ричард Никсон был приглашен в Государственный департамент США для участия в обсуждении вариантов официальной реакции Вашингтона и вернулся с этого обсуждения абсолютно подавленным, поскольку один из вариантов предполагал… направление в Москву военного контингента США для поддержки Ельцина.

    primechaniya.ru/home/politics/8282/8329/