Источник: Партия Великое Отечество
Выборную гонку 2016 можно смело сравнивать с Олимпиадой в Рио-де-Жанейро. И дело не только в соревновательном моменте среди политических партий, но и в том, по какому принципу ЦИКом РФ даётся разрешение на доступ избирательных объединений к выборам. Российских, да и не только, спортсменов не пустили на Летние Игры, обвинив в употреблении допинга. Доказательств нет, есть только подозрения, которые легли в основу решения WADA (Всемирное антидопинговое агентство). Так и с Партией Великое Отечество, подавшей исковое заявление в Верховный суд, требуя признать недействующим Постановление Центризбиркома, основываясь на положении которых наши «пробы» - подписные листы в поддержку ПВО от более 200 000 граждан, были забракованы. Сегодня, 25 августа, Верховный суд отказал в удовлетворении наших требований.
Главное, что было проигнорировано судом – отсутствие официальной публикации Постановления ЦИКа от 22.06.2016 N 13/108-7 «О вопросах, связанных с оформлением, приемом и проверкой подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы …». Партия Великое Отечество руководствовалось законодательством РФ, где четко прописано, что законы и нормативные правовые акты подлежат публикации, а если её нет, то законы и правовые акты признаются недействующими.
Ровно об этом гласит ч. 3 ст. 15 Конституции России, которую процитировала официальный представитель Партии Великое Отечество адвокат Татьяна Мынка, после отрицательного заключения, озвученного прокурором в своей последней реплике в суде: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Знаете, что заявила сторона ЦИКа в ответ на выступление нашего адвоката? Конституция – конституцией, а есть Федеральный Закон!!!
Видимо, ЦИК как политический аналог WADA, "забыл", что ни один федеральный закон не может противоречить Конституции, в ч.1 ст. 15 которой прописано: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
И это не считая того, что позиция ЦИКа по делу фактически свелась к тому, что нормативно-правовые акты ЦИКа вступают с момента их принятия, а опубликованы могут быть и позднее. Представителями ЦИКа допускалось, что обжалуемое Постановление имеет признаки нормативно-правового акта, и возможно таковым является. Но в связи с тем, что ЦИК РФ является особым органом, не относящимся к государственным органам (прямо как Центробанк), Указ Президента об обязательности опубликования на них не действует. Как видим из содержания реплик сторон в процессе, действие Конституции РФ тоже на них не распространяется.
Позицию ЦИК РФ, которую его представители озвучили в ходе заседания Верховного суда по исковому заявлению Партии Великое Отечество, мы расцениваем не иначе как: нам Конституция не указ, мы особый орган. По этому же пути пошел и сам суд. Судья проигнорировал доказательства, представленные партией о том, что оспариваемое Постановление не было опубликовано, отказал в ходатайстве об истребовании у ответчика печатного номера 11-го выпуска «Вестника ЦИК РФ», где якобы был опубликован этот нормативно-правовой акт. Было отказано во всех ходатайствах об истребовании доказательств.
В Верховном суде Центризбирком поставил себя как орган, находящийся вне общего правового поля и наделенный супер-статусом. По-видимому, этих слов было достаточно, чтобы ссылки на действующее законодательство и Конституцию России судьей услышаны не были.
Прискорбно, но Верховный суд принял правила игры явно неспортивного поведения ЦИКа, который пошёл по пути WADA: ну и что, что нет доказательств вины «спортсменов» - кандидатов в депутаты. Зато у него есть стойкое ощущение, основанное на противоправных документах, что «пробы», то есть подписи в свою поддержку, они не сдали. Пусть хоть в лепешку расшибутся, но допуска к участию в «Олимпиаде», то есть выборы в Госдуму, они не получат. Тем более что для этого есть то самое, так и не представшее в официально опубликованном виде перед глазами общественности и суда, Постановление ЦИК от 22.06.2016 N 13/108-7.
В течение пяти дней, получив на руки мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении требований, Партия Великое Отечество подаст апелляционную жалобу, с надеждой, что при апелляционной проверке коллегией в составе трех судей, будет больше решимости суда применить к супер-органу нормы обычного действующего законодательства и Конституции РФ. Видимо, у судьи, рассматривающего заявление Партии единолично, такой решимости не хватило. В случае, если Верховный суд признает правоту ЦИКа и в ходе апелляции, то мы обязательно поинтересуемся: действительно ли Конституция ЦИКу не указ, в Конституционном суде России.
Мы намерены добиться равных прав для всех избирателей на протяжении всего избирательного процесса. Мы намерены сохранить голоса каждого, кто выступил в поддержку нашей и других политических сил, и честной борьбы с которыми испугались парламентские партии, натравив на сборную ПВО политический аналог WADA ЦИКовского розлива.
Выборную гонку 2016 можно смело сравнивать с Олимпиадой в Рио-де-Жанейро. И дело не только в соревновательном моменте среди политических партий, но и в том, по какому принципу ЦИКом РФ даётся разрешение на доступ избирательных объединений к выборам. Российских, да и не только, спортсменов не пустили на Летние Игры, обвинив в употреблении допинга. Доказательств нет, есть только подозрения, которые легли в основу решения WADA (Всемирное антидопинговое агентство). Так и с Партией Великое Отечество, подавшей исковое заявление в Верховный суд, требуя признать недействующим Постановление Центризбиркома, основываясь на положении которых наши «пробы» - подписные листы в поддержку ПВО от более 200 000 граждан, были забракованы. Сегодня, 25 августа, Верховный суд отказал в удовлетворении наших требований.
Главное, что было проигнорировано судом – отсутствие официальной публикации Постановления ЦИКа от 22.06.2016 N 13/108-7 «О вопросах, связанных с оформлением, приемом и проверкой подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы …». Партия Великое Отечество руководствовалось законодательством РФ, где четко прописано, что законы и нормативные правовые акты подлежат публикации, а если её нет, то законы и правовые акты признаются недействующими.
Официальный представитель Партии Великое Отечество в Верховном суде
адвокат Татьяна Николаевна Мынка
Ровно об этом гласит ч. 3 ст. 15 Конституции России, которую процитировала официальный представитель Партии Великое Отечество адвокат Татьяна Мынка, после отрицательного заключения, озвученного прокурором в своей последней реплике в суде: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Знаете, что заявила сторона ЦИКа в ответ на выступление нашего адвоката? Конституция – конституцией, а есть Федеральный Закон!!!
Видимо, ЦИК как политический аналог WADA, "забыл", что ни один федеральный закон не может противоречить Конституции, в ч.1 ст. 15 которой прописано: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
И это не считая того, что позиция ЦИКа по делу фактически свелась к тому, что нормативно-правовые акты ЦИКа вступают с момента их принятия, а опубликованы могут быть и позднее. Представителями ЦИКа допускалось, что обжалуемое Постановление имеет признаки нормативно-правового акта, и возможно таковым является. Но в связи с тем, что ЦИК РФ является особым органом, не относящимся к государственным органам (прямо как Центробанк), Указ Президента об обязательности опубликования на них не действует. Как видим из содержания реплик сторон в процессе, действие Конституции РФ тоже на них не распространяется.
Позицию ЦИК РФ, которую его представители озвучили в ходе заседания Верховного суда по исковому заявлению Партии Великое Отечество, мы расцениваем не иначе как: нам Конституция не указ, мы особый орган. По этому же пути пошел и сам суд. Судья проигнорировал доказательства, представленные партией о том, что оспариваемое Постановление не было опубликовано, отказал в ходатайстве об истребовании у ответчика печатного номера 11-го выпуска «Вестника ЦИК РФ», где якобы был опубликован этот нормативно-правовой акт. Было отказано во всех ходатайствах об истребовании доказательств.
В Верховном суде Центризбирком поставил себя как орган, находящийся вне общего правового поля и наделенный супер-статусом. По-видимому, этих слов было достаточно, чтобы ссылки на действующее законодательство и Конституцию России судьей услышаны не были.
В ожидании решения Верховного суда после четырехчасового заседания
Прискорбно, но Верховный суд принял правила игры явно неспортивного поведения ЦИКа, который пошёл по пути WADA: ну и что, что нет доказательств вины «спортсменов» - кандидатов в депутаты. Зато у него есть стойкое ощущение, основанное на противоправных документах, что «пробы», то есть подписи в свою поддержку, они не сдали. Пусть хоть в лепешку расшибутся, но допуска к участию в «Олимпиаде», то есть выборы в Госдуму, они не получат. Тем более что для этого есть то самое, так и не представшее в официально опубликованном виде перед глазами общественности и суда, Постановление ЦИК от 22.06.2016 N 13/108-7.
В течение пяти дней, получив на руки мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении требований, Партия Великое Отечество подаст апелляционную жалобу, с надеждой, что при апелляционной проверке коллегией в составе трех судей, будет больше решимости суда применить к супер-органу нормы обычного действующего законодательства и Конституции РФ. Видимо, у судьи, рассматривающего заявление Партии единолично, такой решимости не хватило. В случае, если Верховный суд признает правоту ЦИКа и в ходе апелляции, то мы обязательно поинтересуемся: действительно ли Конституция ЦИКу не указ, в Конституционном суде России.
Мы намерены добиться равных прав для всех избирателей на протяжении всего избирательного процесса. Мы намерены сохранить голоса каждого, кто выступил в поддержку нашей и других политических сил, и честной борьбы с которыми испугались парламентские партии, натравив на сборную ПВО политический аналог WADA ЦИКовского розлива.
Подпишитесь на рассылку
Подборка материалов с сайта и ТВ-эфиров.
Можно отписаться в любой момент.
Комментарии