Николай Стариков

Сталин и Маша Захарова

05.03.2016 (05.03.2016) 89

Источник: Андрей Фефелов @ Завтра
На днях главная блондинка российского МИДа Мария Захарова раскрылась с совершенно неожиданной стороны. Эта дама, приятная во всех отношениях, публично заявила о миллионах якобы расстрелянных Сталиным, и прозрачно намекнула о том, что Сталин «вообще-то» хуже Гитлера.

Кто-то из вас сейчас скажет: блондинкам позволено все! Кто-то даже вспомнит незабвенную мадам Псаки, путавшую Занзибар со Шпицбергеном. Но мне отчего-то не до смеха. Главный спикер российского МИДа на голубом глазу воспроизводит перестроечные штампы, с помощью которых был разгромлен Советский Союз. Если были «миллионы и миллионы» расстрелянных, если Сталин хуже Гитлера, то сегодняшней России надо срочно сдаваться перед лицом гуманистического Запада, начинать каяться и выплачивать репарации. То есть начинать делать то, что от нас требуют наши старшие, младшие и прочие партнеры: каяться и платить! платить и каяться!!!

Конечно, можно наивно вскинуть длинные ресницы и воскликнуть: при чем тут репарации, если речь идет о репрессиях? Можно так сделать и, что называется, «включить дуру». Но мы-то отлично понимаем, что связь здесь прямая. Есть две концепции советского прошлого. Повторяю — две главные концепции, а не двадцать две или двести. Эти две концепции прошлого имеют очень четкую проекцию в наше настоящее и в наше ближайшее будущее.

Согласно первой концепции история СССР — это цепь невиданных злодеяний, за которые нам надо теперь вечно каяться. Причем сам СССР — это результат жестокого и бессмысленного эксперимента, затеянного во имя бредовых, заведомо нереализуемых целей. Соответственно, советские практики, советские госты, советские стандарты, советские направления внешней политики должны быть пересмотрены в пользу «общемировых» — сиречь западных. Что и было сделано в 90-е годы под либеральный скрежет о сталинских репрессиях.

Есть другая концепция, более совместимая с жизнью народов нашей обширной страны. Согласно этой второй концепции СССР — это историческое продолжение Российской империи. Именно Великий Советский Союз передал современной России завет – как развиваться и побеждать в современном мире.

Как мы видим, Маша Захарова —  приверженец первой теории. И это трагедия! Трагедия не лично ее, даже не МИД РФ, — а нас с вами, потому что именно нам предстоит расхлебывать результаты идейного косоглазия российской элиты.

Ведь то, что у Марии Захаровой откровенно либеральный взгляд на историю, это не просто так. Это далеко не случайность. Как не случаен феномен пения юбиляра Горбачева на украинском языке под аккомпанемент Макаревича. Также неслучайно, что симпатизантка Майдана Светлана Миронюк, возглавила пресс-службу Сбербанка в то время, когда на территории Украины боевики «Правого сектора» громят филиалы этого самого Сбербанка. Не кажется ли вам, что наша элита, при первом удобном случае сдаст нас с потрохами?..

И снова мы возвращаемся к Иосифу Сталину, который безжалостно чистил зарвавшуюся, потерявшую связь с народом элиту.

Что касается практик НКВД, то они были разные. Жестокие. Иногда несправедливые. Но не было в СССР ничего похожего на Хрустальную ночь, случившуюся в Германии при Гитлере. Не было в СССР бессудного убийства 150 000 граждан, которые санкционировал де Голль после войны в рамках расправы над коллаборационистами. Не было кошмарных расстрелов женских демонстраций, выселения детей-беспризорников в трудовые лагеря на малярийные болота Австралии. Это уже про мистера Черчилля. Это он же выступал за стерилизацию части населения во имя чистки мира от генетического мусора! Во время Второй мировой войны Черчилль и Рузвельт осуществили самое массовое и самое бессмысленное убийство мирного населения за всю историю человечества — бомбардировку Дрездена.

Меня очень интересует вопрос, почему Маша Захарова не рассказывает нам про ужасных палачей де Голля и Черчилля, а продолжает топтаться на памяти генералиссимуса, организовавшего победу России в страшнейшей из войн? Я-то ответ знаю. Мне интересно, что по этому поводу думаете вы!

 

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • vadvir

    Маша- не наша

  • Игорь Шемет

    Становится реально страшно... А еще есть канал ОТР. Никогда его не смотрел, но в последнее время там такую чернуху несут на СССР, Сталина, Жукова... Не намеками, а нагло, прямо, с элементами хуцпы. Иногда мне кажется, что России уже нет, просто нам пока об этом по ТВ не сказали.

  • Сергей Стукалов

    Сколько десятилетий нам вбивал в головы, что Сталин кровавый диктатор.

    Чему ж теперь удивляться...

  • Arsene Gadzauty

    Как то в фейсбуке в группе Клуб читателей Николая Старикова была новость о том что Путин повысил Машку в чине. Но в общем потоке восхищений Захаровой я был немного скептичен в комментариях и заметил , что как то признавалась, что она классический либерал. И то, что ей обидно, что классический либерализм очернили либералы- предатели России. Не знаю, что у них там за либеральные раздвоения в их либеральной тусе. Но подозреваю, ничего хорошего для России от либералов будь то классических, будь то предательских ждать не стоит

  • NorProd

    Она может иметь какое угодно представление о том периоде, но её публичная оценка Сталина должна вызвать определенную реакцию, нужно показать, что общество не будет мириться с этим!

  • Valeri Babaev

    Мы всегда спешим делать кого-то предметом своей гордости и в результате начинаем выдавать желаемое за действительное. Обидно? Конечно! Но, думаю, переживем...

  • Владимир Сергеевич

    Вроде в сентябре «наше любимое правительство» под шумок приняло программу по очередной Десталинизации. Сразу после этого на ТВЦ выходит фильм про «Дедушку Сталина» и во всех СМИ риторика скатывалась в эту калею, а что, после выступления на Ассамблее ООН программа празднования 70 лет победы окончена и можно выполнять постановления правительства, а МИД на прямую зависит от него. Все кто защищает идеалы капитализма в страшном сне видят реабилитацию Сталина, потому что потом появятся вопросы о собственности и ином пути развития.

  • Владимир Сергеевич

    Это в юбилейный год все навешивали не зримые медали своих дедов и возмущались, что злые либералы под указку госдепа пытаются приравнять Гитлера и Сталина, а в не юбилейный можно и «патриотам» словцом обмолвится, скоро будут жалеть либералов, что так сильно их ругали и снова их реабилитируют(они во всю в ЕР рвутся). Это ещё только макушка горы, а что там припасено для наших детей в учебниках и какие ещё фильмы выпустят за наш счёт нам и не снилось.

  • Владимир Сергеевич

    Она-то имеет это право, но занимая такой пост свои представления надо держать при себе — это тоже, что делал в свое время Хрущёв — давать козыри нашим врагам, а главное что внутри наши либералы будут этим авторитетным мнением козырять на всех программах и новое поколение опять будет впитывать эту ересь. В какой это ещё стране с таких постов «понося свою страну»(иначе не назвать), хотя к ней было полное доверие — неужели это только для карьеры.

  • Виталий Меренков

    Даже не знаю почему Мария Захарова занимает такую позицию по отношению к И.В. Сталину. Из тех заявлений, которые она делала от имени нашего МИДа воспринимаю её как патриотично настроенного человека умеющего достойно ответить нашим «друзьям», к тому же достаточно неглупого ( вспомните представителя МИДа США Псаки и сравните с Марией). Верить, что Мария по убеждениям либералка не хочется. Возможно тут есть личный мотив — во время чисток 30-х и 40-х пострадал кто-то из родственников. Или, как вариант, взломан её аккаунт в фейсбуке и её именем подписываются мошенники.

  • Vyacheslav Beskrovniy

    Интервью не видел, но Мария производит впечатление не самого образованного, а временами хабального человека. Что тут скажешь...просто...Мария. Хотя в сравнении с Псаки, она конечно мегамозг...тут не поспоришь

  • Михаил Поляновский

    Все ее предыдущие высказывания мной оценивались как патриотические,но это тот случай когда Маша говорит об общей точке зрения нынешней политической элиты России,по крайней мере ее большей части.Но,есть люди которые думают по другому,но этим людям обычно быстро закрывают рот,как говориться (попал в волчью стаю,тогда и вой по волчьи).Нету сейчас человека в России,и даже за ее пределами,который бы мог действовать как Сталин,дабы навести порядок.А русскому человеку нужна твердая рука руководства,в данное время это руководство занимается собственным обогащением,на народ им плевать.В лучшие времена власть сама ворует и дает воровать народу,в худшие ворует единолично.Политический выбор между палачами и ворами,третьего выбора Россия не знала никогда.Кстати время правления Сталина,это единственный период русской истории когда не было сословий.Время правления И.В.Сталина это лучшее что было в истории русского народа.Я не сталинист,просто реальный взгляд на вещи.

  • Алексей Удалкин

    Маша Захарова просто показывает свое невежество в истории собственной страны, а это очень страшно... Когда-то раньше, прочитав Солженицына, я также был уверен в этой лжи про миллионы замученных, но нужно взвешивать факты, а не фантастику. Чем больше мы говорим о вреде сталинской эпохи из уст «западников», тем больше мы отдаляемся от собственной страны, которую подарили нам деды, и воевали они за то, чтобы жили мы их потомки лучше, чем выпало им. Благодаря грамотному руководству мы победили и это нужно помнить. Мой дед на фронте получил 6 пулевых ранений вокруг сердца, но выжил и боролся дальше, и остался даже после войны в рядах советской армии, так вот он плакал в начале 90-х годов, просматривая военные фильмы, и не потому что были какие-то репрессии, а потому что ему было больно, что многие его сослуживцы отдавали свои головы, а пришел Горбачев и развалил то, за что они боролись. Он умер в 1993 году, в ту «ельцинскую» ужасную эпоху — эпоху предателей. Но о Сталине он был всегда хорошего мнения...

  • Алексей Удалкин

    Маша Захарова просто показывает свое невежество в истории собственной страны, а это очень страшно... Когда-то раньше, прочитав Солженицына, я также был уверен в этой лжи про миллионы замученных, но нужно взвешивать факты, а не фантастику. Чем больше мы говорим о вреде сталинской эпохи из уст «западников», тем больше мы отдаляемся от собственной страны, которую подарили нам деды, и воевали они за то, чтобы жили мы их потомки лучше, чем выпало им. Благодаря грамотному руководству мы победили и это нужно помнить. Мой дед на фронте получил 6 пулевых ранений вокруг сердца, но выжил и боролся дальше, и остался даже после войны в рядах советской армии, так вот он плакал в начале 90-х годов, просматривая военные фильмы, и не потому что были какие-то репрессии, а потому что ему было больно, что многие его сослуживцы отдавали свои головы, а пришел Горбачев и развалил то, за что они боролись. Он умер в 1993 году, в ту «ельцинскую» ужасную эпоху — эпоху предателей. Но о Сталине он был всегда хорошего мнения...

  • onix_form

    Меня очень интересует вопрос, почему Маша Захарова не рассказывает нам

    про ужасных палачей де Голля и Черчилля, а продолжает топтаться на

    памяти генералиссимуса, организовавшего победу России в страшнейшей из

    войн?

    ====================

    А потому , что есть такое понятия, как классовое чутьё, классовая солидарность, классовый подход к изучению истории. И как не крутиться, от этого не отвертеться. И Жириновский не любит Ленина и Сталина потому, что он с бендеровцами одного класса. Вот , как не крути...

  • Светлана

    Сталин слишком неоднозначная фигура, не думаю,что возвышать его имя сейчас необходимая идея,вернее будет не осуждать,а всё же оставить право каждому относиться к прошлому так,как его понимают,иногда время и обстоятельства меняют собственное мнение до наоборот, у вас есть партия, есть единомвшленники, есть идейные лидеры, для вас важно делать свою историю....))

  • Egor2ster

    Мне очень не приятно, но кажется чем дальше , тем меньше шансов на то что удастся мирным путём решить вопрос.

  • TaDesKaden

    Со всем согласен, кроме оценок Машиной красоты. Весьма заурядная внешность. На любителя...

    И блондинка-то она... Крашенная.

    Говорят, и у Псаки любитель нашёлся...

    ;-)

  • Светлый

    Ответ,после этой статьи ,прост -оказывается ещё много во власти псевдопатриотов и самые опасные из них более умные,как захарова,заражённая либеральными мифами.Честно говоря не ожидал от неё,вроде умница ,умница и на тебе -это уже прокол с её стороны! Кстати ,Владимир Соловьёв,по моему мнению относится к той же категории.

  • Vik Kar

    В годовщину смерти самого великого правителя России, Сталина, руководство РФ совершило мужественный поступок, возложив цветы к новому монументу Сталина, срочно открытому в Москве к этому дню.

    burckina-faso.livejournal.com/1468526.html

    ic.pics.livejournal.com/b...7/163487_800.jpg

    Реальность:

    img-fotki.yandex.ru/get/4...8b9e0f4_orig.jpg

  • Илья

    Я вот опять не могу понять смысла этой статьи , статья просто не о чём. Ну сказала она что то не подумав и что дальше? чем мы и как можем по влиять на ситуацию? уволить Марию мы не можем ... переселить со всеми родственниками куда нибудь на дальний восток (на свежий воздух, дабы заселить пустующие территории ...авось и мысли по другому за работают) мы тоже не можем ... и что дальше ? объясните мне смысл этой статьи , провокация? да скорее всего просто провокация !!!

  • Andrey Sogrin

    В статье не упомянуто главное — имеет — ли она право нести отсебятину на выступлениях?

  • Vik Kar

    Есть формула:

    Чем дальше от Сталина, тем ближе к Гитлеру.

  • Епифан Владимиров

    Вот начнёте просматривать список и много вопросов сразу отпадёт.Но возникнут другие и первый почему?

  • Nina Klychnikova

    С тех пор как я поняла, что в телевизоре нет ни одного русского лица, я его не смотрю, вообще семья не смотрит. Достаем с антресолей один раз в году — послушать новогоднюю речь Путина — чисто чтобы соблюсти традицию.

  • Stepan

    Думаю в этом вопросе свое слово может сказать и Церковь. Если уж есть даже икона И. В.Сталина, то почему они позволяют выливать ушаты грязи на признанных церквью святых людей?

  • Николай Немчинов

    Пусть расчехляются... Это всегда полезно избавляться от лишних диоптрий в розовых очках...

  • Игорь Шемет

    Со списком мне давно уже все понятно... Почему борзеют так в последнее время? Страх совсем потеряли... Работают открытым текстом... Или «снесут» нас или нужны такие репрессии, что Сталин им лучшим другом покажется.

  • Zaugel Goldring

    Либеральное образование естессно. Еще и за границей небось училась.

  • Игорь Шемет

    Если это ее личное мнение — то ничего страшного. Но на таком уровне и на федеральном канале личных мнений не бывает.

  • Sergey50

    Надо признать факт существования не только внешних врагов, но и внутренних.

    Как побеждал их Сталин мы знаем.

    А мы хотим ПОБЕДИТЬ?

  • Игорь Шемет

    Вы правы — мирным не удастся. Просто многие думают, что Россия — не Украина и не Сирия. Без крови — никак. Да и Сибирь пора поднимать.

  • Incub Lebedev

    Боятся они не Сталина,а справедливости. Они боятся ,что может вернутся идея справедливого государства . Их задача увести мысли людей в сторону ,отвлечь на другую полемику вот и переходят на личности,очерняя всю эпоху справедливого устройства общества. Посмотрите кто Сталина чернит, бедные незащищенные слои общества А?

  • Валентина Леонтьева

    Отрабатывает назначение.

  • Епифан Владимиров

    С этим опять череда вопросов.Кто и как?Но пример украины показывает,что борзости нет предела.И уповать на то что само рассосётся,это последние дело.У них ни страха ни совести.

    blagin-anton.livejournal.com/885810.html

  • Игорь Шемет

    Думаю, не имеет. Но самое страшное — не отсебятину несет. Денежная печатная машинка — у врага, интернет, связь — у врага, СМИ — у врага, армия — ??? (в фильме «Крым. Путь на Родину» с 2ч.13 мин. Путин акцентирует внимание на невыполнении команды министром обороны). А что у нас — Путин и вежливые люди? И то — не в явном виде. Многие мои друзья — патриоты России, не уверены, что Путин — за Россию.

  • Сергей Кононенко

    Сталин, Гитлер и российский МИД

    Оказалось, что Мария Владимировна, которая так патриотической общественности нравилась, не любит Иосифа Сталина.

    Они-то думали, что она хорошая, а она вон какая.

    pravdoiskatel77.livejournal.com/12045967.html

  • Владимир Константинович

    На здоровой яблоне не могут быть червивые яблоки. Маша Захарова знает где и на кого она служит. МИД РФ во главе с Лавровым проводит не политику Лаврова, а тех сил, которым служит и Президент страны и миф о гениальности Сергея Викторовича сильно преувеличен. Российское руководство играет по большей части «на подхвате» у

    американцев, и это не известно, пожалуй, только российскому электорату,

    который живет от победы к победе в телевизоре. В реальности очень многие

    решения и процессы, в которых участвует Россия, сложно объяснить

    российскими национальными интересами, а вот если предположить

    партнерские отношения с частью американского истеблишмента (и откровенно

    враждебные с другой ее частью), то многое становится на свои места.

  • Tariehl Efadze

    Господин Стариков ! Ваши взгляды и пещерность мысли известны всем образованным гражданам России и не только...Прикинувшись великим писателем, крутитесь вокруг Сталина постоянно и хорошо зарабатываете на этом. Сталина могут оценить объективно только через 150 лет и не раньше! Оставьте его! Сталин- это не ваш уровень , М.З. и А.Ф. Россияне уважаемые, вы проиграли ПрогресС и навечно отстали от развитых стран. Век двадцатый был веком СССР и Сталина, но вы профукали бездарно, и Сталин уже вам не поможет! Век двадцать первый принадлежит народам Китая , так что история не имеет право предоставить России еще один век для экспериментов... Мой вам совет, русские Шовинисты, восстанавливайте целостность Азербайджана, Грузии, Молдовы и Украины в ближайшее время! Организуйте чрезвычайный саммит СНГ и ставьте вопрос о проведении Референдума во всех странах СНГ за счет России о восстановлении СССР без балтийских стран!Только такой шаг спасет Россию и русских от распада и ненависти со стороны соседних стран. Опомнитесь, пока НЕ поздно!

  • Виктор Питер

    Я бы был не против, если бы на 150 лет заткнулись люди, известные своими пещерными взглядами, которые хают и клевещут на Сталина. Стариков же, и это известно всем образованным людям в России, всего лишь пытается противостоять этой направленной антисталинской политике.

    И, кстати да, шли бы Вы поучить свою жену щи варить, но никак не нас тут в России как нам развивать свою собственную страну, к которой Вы, по всей видимости, уже не имеете никакого отношения.

  • al56

    Вить, этот пещерный экспонат из Куева...

  • Виктор Питер

    Да? Ну и фиг на него. А я люблю таких неадекватов, на их фоне сразу такой мыслитель сам себе кажешься :))))

    Шутка, конечно. Забанить тогда его и дело с концом.

  • Игорь Шемет

    Сталин — очень однозначная фигура. И наши враги это очень хорошо усвоили. Неоднозначных — давно забыли. А от Сталина — либерасты по сей день под себя ходят.

  • Игорь Шемет

    И это — радует. Жаль только, что это — фейк.

  • Георгий Колмынин

    Страшно разочарован. Казалась потенциальным преемником Лаврова, а тут попахивает откровенной козыревщиной.

  • Игорь Шемет

    Очень хотелось бы... Но это — фейк. Настоящее фото — cont.ws/uploads/pic/2015/12/eltsin_tsentr.jpg

  • Наталия Долбунова

    Думаю, что Мария Захарова не встречается с другими взглядами на нашу историю. Из-за нехватки времени ее секретарь даже не знакомит Марию с другими документами.

    Надеюсь, что оглушительная победа над Жириновским дойдет до слуха Захаровой. А может быть следует ей написать персонально? Кстати, наш Президент тоже придерживается «традиционной» точки зрения на Сталина.

  • Наталия Долбунова

    Вот это да! А я только написала, что наш Президент не поклонник Сталина..... А тут фотошоп!

  • rodnover

    Не ожидала такого от Марии. Она так резко и правильно отвечала до сих пор всем «партнерам», что я уже привыкла считать ее единомышленницей. А оказывается, наша Маша вовсе не наша. Ну, хоть почитала бы документы. Доступ у нее побольше, чем у простых смертных. А времени всем всегда не хватает. Неужели ей нравится позиция представителя самого дурного и кровавого народа?

  • Виталий Меренков

    Весьма интересное обсуждение получается — начали с Захаровой, а продолжили Путиным с правительством на побегушках у американцев и желанием взбунтовать Сибирь. Так ещё и до майдана договоримся. Я из Крыма и благодарен действиям нашего Президента и правительства, которые не оставили крымчан один на один с бандеровской нечистью. Или люди не думают, что пишут, или к сайту прибились махровые либерасты.

  • Виталий Меренков

    Господин хороший, мы не хотим догонять «развитые» страны, славные ювенальной юстицией, узаконенными Ватиканом гей-браками и проблемами с бывшими колониями. Если для вас критерий развитости дешёвая колбаса и зрелища, то для нас развитость заключается в гармонии с Богом и собой. Вряд ли поймёте, но всё же...

    Россия – это больше чем страна,

    Она – душа прекрасная планеты.

    И потому ей миссия дана

    Божественные сохранить заветы.

    Когда вокруг бьют дьяволу челом

    И попирают высшие законы,

    Россия не склонится перед злом

    И соберёт таких же непреклонных.

    И будут вновь пророчить гибель ей,

    И заражать безумием народы.

    И будет вновь она всех бед сильней,

    И выше самой страшной непогоды.

    … А после бури всякой – тишина,

    В которой так божественны рассветы…

    Россия – это больше чем страна,

    Она – душа хранящая заветы.

  • Виталий Меренков

    Куда вы собрались поднимать Сибирь? Не на майдан ли?

  • Виталий Меренков

    Думаю Жириновский выполняет заказ от власти с целью изучения общественного мнения. Поединок показал, что более 70% проголосовавших граждан поддерживают позицию Николая Викторовича в отношении Сталина. Так, что грядут перемены в сторону ужесточения наказаний за деятельность направленную против страны, распиливание бюджетных средств и прочих злоупотреблений чиновников, если власти интересно мнение граждан, а оно интересно, чтобы не говорили либералы.

  • Игорь Шемет

    Не КУДА, а КЕМ. Я о новой индустриализации.

  • Виталий Меренков

    Или я вас неправильно понял, или вы неправильно выразились. Ваша цитата ---- Вы правы — мирным (путём) не удастся. Просто многие думают, что Россия — не Украина и не Сирия. Без крови — никак. Да и Сибирь пора поднимать. ---- Странный переход от крови к Сибири, не так ли?

  • Софья Кисеева

    ВВП, помню, на какой-то конференции тоже очень аккуратно отвечал на вопрос о Сталине. Насколько я помню, он тоже сторонник теории « миллионов расстрелянных».

  • «Мария

    Захарова в личной переписке допустила неточности ИЗЛОЖЕНИЯ своей

    позиции.И за это была подхвачена острым крючком рыбаков.Мне доводилось

    вытаскивать окуней удочкой и снимать их языки с крючка, чтобы бросить

    добычу в ведёрко с водой.И теперь Мария поймёт, что значит невзначай

    обронённое слово, сказанное и понятое без переводчика!»- так сразу же прокомментировал я эту «новость», составленную по данным Фейсбука при фактически частной переписке.

    Захарова по-видимому не думала, что каждое её слово стало цениться в мусоре разного рода общедоступных суждений на вес золота.А ведь сама когда-то «разъяснила» громкую проговорку Министра...А что касается даже её женского ужаса, то тот же «сын юриста» при русской матери уже не имеет границ для своих психопатических измышлений со словесным поносом, на который никто уже особенно не реагирует.Разве только устало махнут разумные люди рукой..."что взять с больного рассудком?"

  • Молодое постсоветское поколение самолюбивых, себялюбивых и амбициозных людей «толпою стоящих у трона» ищет ответы на многие вопросы и иногда не соизмеряет свои силы и возможности.И вместо заливистого крика иногда получается петущье-куриный писк.Не зря говорили когда-то:МОЛОДО-ЗЕЛЕНО!

  • Светлый

    Я думаю о «красоте» Захаровой,как о чисто женской,никто всерьёз и никогда не говорил (внешность действительно довольно заурядная),просто когда человек говорит здравые и логичные вещи,в атмосфере,мягко говоря недружелюбия со стороны «коллективного запада»,то на этом фоне хочется человека поддержать,подбодрить,тем более что сам симпатизируешь его словам,а по большому счёту вы находитесь на одной стороне.Ну что ж Мария сильно потеряла своей «красоты» (привлекательности) многих российских патриотов! Будем надеяться что это не скажется на её отношении к работе в современной политической обстановке.

  • СЕРГЕЙ ФРИЗЕН

    Нет ссылки на оригинал высказывания Марии Захаровой , Есть подозрение что г-н Фефелов специально написал статью для дискредитации российского МИД среди патриотов , естественно в интересах вашингтонгского обкома .

  • Игорь Шемет

    Переход нормальный. И кровь будет и Сибирь. Как всегда. Или есть другие способы ведения войны?

  • Veronika

    И почему это не удивляет?

  • al56

    Увы...уже не удивляет!

  • Игорь Шемет

    А ссылку, где она говорила (писала) плохо о Сталине? Или только в статье Фуфелова?

  • Игорь Шемет

    Делюсь. Как всегда — с жидоанглосаксами. И не собираюсь, а война уже давно идет, очень давно. Да, а либерастов — в Сибирь. Ну не я эту технологию придумал, всегда так было.

  • Игорь Шемет

    А ссылку, где она говорила (писала) плохо о Сталине? Или только в статье Фуфелова?

  • Игорь Шемет

    Хороший парень Соловьев, но хам самодовольный и сволочь.

  • al56

    Полистайте статьи на сайте — дня за три, было несколько ссылок

    на её твитер...

  • al56

    А как уживается у вас — «хороший парень» , НО « хам самодовольный и сволочь»?

  • Nadya Tritina

    SOLOV"EV ,,YAZIK ZA ZUBAMI DERZI,,,NE OSKARBLYAI NAROD,,,TI PODOBEN ZIRINOVSKOMU,,VOT I MASHA ,, NASHA" --TEPER NE NASHA, A VASHA--GLISTOV LIBERALOV,,IZ ETOI ZE KOMANDI POLUTSAETSYA,,,VI TAK ZE V,V, PUTINA I EGO ZASLUGI OBGADITE , KAK I STALINA,,,MOI OTETS VOEVAL,,DYADYA ,,SOSEDI MOI--UZE ONI USHLI,,,NO O STALINE OTZIVALIS OTSEN XOROSHO,,,I KOGDA KUKURUZNIK OSKVERNIL STALINA ,,VINES EGO IZ MOVZOLEYA,,VSE GOVORILI,,XRUSTEV OBGADIL STALINA, I SEBE MESTO ZAPASAET,,,

  • Игорь Шемет

    У Соловьева спросите, как в нем все это уживается. Так бывает, особенно у соловьевых, солженицыных и других «патриотов».

  • Nadya Tritina

    POSLE ETOI PROSLUSHKI NE XOTSU NIKOGDA SLUSHAT PEREDATSI ---LIBERALISTA ,,PREDATELYA SOLOV"EVA,,,SAM TI SVOLOTS KOLONA-5,,,,,

  • Игорь Шемет

    Спасибо, нашел. А может, так нужно? Псакинг никто не отменял.... Работа у нее такая. «И по делам их, узнаете их».

  • Евграфыч

    По классификации «хорошего парня Соловьёва» Вы потомок «палачей или репрессированых»? youtu.be/x8a9yDhWqj0?t=3m

  • al56

    И это «хороший парень»...

  • Евграфыч

    Что значит — хороший? Гитлер был вегетарианец, часто мылся, хорошо рисовал. Сталин — пил вино, курил, ел шашлык. По каким критериям Соловьёв — «хороший парень, но хам и сволочь»?

  • Игорь Шемет

    Отвечаю. Хороший — т.к. образован, моется, симпатичный. Сволочь — т.к. в парадигме солженицыных часто хрень несет. Хотя, возможно, это — только работа такая. Тогда, хороший потому, что работает хорошо.

  • Игорь Шемет

    В троллинге — на кошках тренируйтесь.

  • Игорь Шемет

    По классификации Соловьева — палачей. Хороший парень — ввел классификацию, очень правильную, двухполярную. Хороший уже потому, что честный... Обозначил свою позицию. Но есть у меня подозрение, что таким простым приемом всю мразь сейчас «подсветит». К сожалению — обе версии равновероятны.

  • Геннадий Полоудин

    Мощная отповедь. Особенно понравилось «под либеральный скрежет о сталинских репрессиях», надо взять на вооружение. А про Де Голля впервые услышал, при случае желательно поподробнее, тем не менее, на самом деле мужик был крутой.

  • Пора понять, что с конца 50-х де факто, а с конца 80-х — деюре власть в Родной стране захватила буржуазия. На данный момент четко прослеживаются две самые мощные группировки во властных структурах и не только. Это либеральная прозападная буржуазия и поднимающая голову национальная буржуазия. Иногда интересы национальной буржуазии совпадают с чаяниями народа (как сейчас во внешней политике), но это по большей части вынужденно. На мой взгляд имеется четкое разделение сфер интересов: либералам отдали внутреннюю политику, националам — внешнюю. Но от этого они по своей сути не перестают быть буржуазными и отражают интересы крупной буржуазии — т.н. элиты, а не подавляющего большинства граждан. А такие вот «спикеры» зачастую отражают и обслуживают интересы вот именно этой самой буржуазии. Что же мы еще хотим? И так будет до тех пор, пока на политической арене у нас не будут доминировать народно-патриотические силы. И ПВО — первая ласточка!

  • Глядите-ка! Соловьев в обиде на Сталина. Дескать, родичей репресировали...Т.е., получается ему по сути на страну наср@ть, лишь бы его не трогали. Ну конечно же родичи по определению не могут быть виновны. Ага.. Вспоминаются актуальные всегда слова Глеба Жиглова: Наказания без вины — не бывает!

    А тут они, видите ли, обиделись. Воистыну, по жизни ОБИЖЕННЫЕ!

  • Тамара Грачёва

    ...Да-а-а...пришибло меня.... А ведь говорил мне сын, что Соловьев хамло и ведет себя вызывающе мерзко на радио! Спорила с ним до хрипоты, доказывала, что такого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ : как же-как же -интеллигентный. эрудированный, ироничный...ПАТРИОТ(!!!)....теперь ..да...уж... ! «НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА !»....неприятно чувствовать себя обманутой. и «потомком палачей»...КАК МЕРЗКО! Согласна с вами полностью...насчет печенек....

  • Тамара Грачёва

    «Осторожно» отвечать и БЫТЬ сторонником -вещи разные! А вы что хотели чтобы Путин вызвал «цунами либерастического визга и зарубежного клеймения позором бывшего КГБ-иста»..... Он тем и отличается от большинства современных политиков , что очень осторожно и тщательно подбирает слова и определения на сложные для общества вопросы...

  • Тамара Грачёва

    ...говорят её дед был репрессирован...может эта семейная боль породила ТАКУЮ реакцию....

  • Тамара Грачёва

    .... и кто должен по мнению Соловьева «ДОБИТЬ ЭТУ СТАЛИНСКУЮ СВОЛОЧЬ»?....Это нас с вами, между прочим ,товарищи, ...добивать надо.....

  • В.Ефимкин

    Николай Викторович, я думаю, что Вам надо встретиться с Марией и объясниться. Люди, находящиеся по одну сторону баррикад, не должны ссориться. Надо постараться восполнить пробел в её познаниях.

  • Алексей (Алтайский край)

    А вот и некое подтверждение Ваших слов:

    www.rbc.ru/politics/15/03...9a79476dda3d8c09

  • Сергей Кононенко

    «Ещё раз спасибо, – написала Захарова в комментах под своим постингом, полным слов благодарности, всем кто ее поддерживает. – Насилие – не наш метод. И ничто меня не собьёт с этой волны. Только лаской) Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу – настрадались от него и сотоварищей».

    А еще через пару реплик добавила: «Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой».

    Патриотическая общественность моментально забыла вчерашние восторги «нашей Машей». Зато вспомнила и выволокла на свет божий правило «Антисоветчик – всегда русофоб». Не нашей Маша оказалась, ох, не нашей. А какой хорошей притворялась!

    www.youtube.com/watch?v=vWjuLldDuQY