Николай Стариков

Эксперты проекта «Антимайдан-Аналитика» представили новый доклад

17.06.2016 (17.06.2016) 11

Источник: Антимайдан
Эксперты проекта «Антимайдан-Аналитика» представили сегодня новый доклад, посвященный разнообразным аспектам подготовки и реализации «цветных революций». Встреча с общественностью прошла на площадке «DI Telegraf». На этот раз беседа была посвящена технологиям культурно-образовательного воздействия на народ страны, ставшей объектом разрушительного влияния извне.

На мероприятии выступили доктор политический наук, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, профессор Георгий Филимонов, американский журналист и аналитик Эндрю Корыбко, преподаватель кафедры прикладного анализа и международных проблем МГИМО, эксперт в области брендинга и позиционирования Стихин Александр, а также сопредседатель движения «Антимайдан», писатель Николай Стариков.

«"Цветные" технологии — это всегда манипуляция», — напомнил Стариков. По его словам, культура является одним из центральных факторов управления народом. «Какое общество вы хотите, такую культуру вы начинается насаждать. Она формирует настроения населения», — отметил сопредседатель «Антимайдана». Именно поэтому для стабильности в государстве так важно сохранить традиционные ценности, уверен Стариков.

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Александр

    Из материалистического взгляда о первичности сознания и вторичности бытия.Что первично в требовании народа «хлеба и зрелищ» или Зрелищ и хлеба". Народная мудрость гласит: «Будет,хлеб,будет и песня»,Хлеб всему голова".И т.д."«Какое общество вы хотите, такую культуру вы начинается насаждать". Посыл ученого мужа расходятся с материалистическим пониманием истории и бытия народного,национального самосознания.Культуру насаждали все завоеватели,чтобы отобрать сначала разум,ну а затем и все материальное..Я сомневаюсь,что такого мнения имеет лидер ПВО.

  • Евгений Грачёв

    Ну, и куда мы можем отнести открытие доски Маннергейму в Питере?

  • Виктор Питер

    К продолжению процесса приравнивания СССР с теми кого Советский Союз победил в ВОВ.

  • Открытие архивов (особенно КГБ) иногда позволяет по-иному оценить ту или иную личность в Истории.А памятная доска предназначена только информировать о каком-то событии, касающемся двух практически родственных в прошлом государств.Финляндия ведь была в составе Российской Империи!И многие царские генералы служили потом и Советской власти явно на должностях советского государства или скрытно, являясь прямыми либо косвенными источниками информации чрезвычайной важности.Актриса Ольга Чехова, к примеру, была у фюрера в почёте и, сама того не подозревая, после частных вроде бы ничего не значащего обмена мнениями с ним становилась источником исключительно важных и точных данных.Поэтому присутствие руководителя Администрации Президента РФ Сергея Иванова на церемонии снимает необходимость домысливать что-либо плохое для нынешней государственности России. А теперь ЦРУ США пусть додумывает, сколько настоящих людей старших поколений из бывшего СССР в любой ситуации могут быть невольными информаторами для наших разведок!

  • ТЯЖКОЕ БРЕМЯ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ

    Маннергейм и Пискаревка: почему заслуги не могут быть индульгенциями

    Открытие на здании Академии военно-технического обеспечения в Петербурге бюста и мемориальной таблички в честь Карла Густава Маннергейма стало для многих петербуржцев, россиян,а также жителей бывшего СССР неприятным культурно-историческим шоком.

    «Издревле был принцип, что побеждённые должны чтить победителей. Мы что, войну белофиннам вкупе с иными гитлеровцами проиграли?» — написал в своем Facebook российский социолог Юрий Московский,

    директор проектов Фонда развития международного сотрудничества «Добрососедство». Московский далее напомнил о таких «заслугах» Маннергейма перед Россией как участие, вместе с группой армий «Север» в блокаде Ленинграда, а также устройство финнами в оккупированной Карелии

    концлагерей для советских военнопленных.

    Признавая, что Маннергейм до 1917 года был блестящим царским генералом, Московский говорит, что это не отменяет сознательного сотрудничества бывшего генерала с нацистами и преступлений финской

    военщины в отношении советских граждан. «На том же основании можно было бы установить в Питере мемориальную табличку в честь Петра Краснова», — иронизирует Юрий Московский. — Если на то пошло, надо уже ставить памятники всем бывшим белогвардейцам, которые пошли на службу Адольфу Гитлеру".

    Мнение российского эксперта — это еще одна иллюстрация очевидного факта. В исторической памяти большинства жителей бывшего СССР Маннергейм остался не царским офицером, героем русско-японской и Первой мировой войны, а сателлитом Гитлера и извечным противником Советской России и СССР. Если судить

    с моральной точки зрения, то увековечивание памяти Маннергейма в Петербурге —

    это попрание памяти о блокаде Ленинграда. Финские войска не только удерживали с помощью живой силы северную оконечность блокадной дуги, но выставили в зону блокады тяжелые дальнобойные орудия немецкого

    производства, дружески поставленные Маннергейму Гитлером еще летом 1941 года.

    Финская тяжелая артиллерия стояла в районеБелоострова, в 30 км от центра Ленинграда, а от тогдашних окраин города — в 15−20 км. Артиллерийский полк насчитывал 15 батарей, оснащенных 152-, 254-, и 305-мм орудиями. 305-миллиметровое орудие, установленное в районе Белоострова, стреляло на расстояние до 43 км. То есть, могло легко попасть в Эрмитаж и Петропавловскую крепость. Инициатива оснастить финский

    участок блокады исходила не от немцев, а от Хельсинки. Стояли финские пушки не «для мебели», а как раз по назначению — для артобстрелов города.

    На финских блокадных диспозициях также располагались военные аэродромы, где базировались поставленные немцами «Мессершмидты» и «Юнкерсы». Эти самолеты принимали активнейшее участие в бомбардировках Ленинграда и в наступательных операциях против Красной Армии в обширном районе от Кольского полуострова

    до Прибалтики.Примечательно, что в тогдашней Финляндии войну Гитлера против СССР называли «Jatkosota», «война-продолжение». Для Маннергейма планы Гитлера уничтожить СССР были продолжением советско-финской войны 1939−1940 годов.

    В сентябре 1941 года финская газета «Хельсингин Саномат» писала, что «Петербург угрожает безопасности Финляндии», поэтому должен быть окончательно стерт с карты как русский город. Эта информация —

    не выдержки из советской пропаганды, а свидетельства из финской исторической литературы, вышедшей в 1960—1970 годах, но в России известной только специалистам. В этой литературе блокада Ленинграда именуется немецко-финской.

    Финский писатель и политик Пааво Ринтал, чье детство пришлось на лето 1941 года, весьма красноречиво описывал, как на него и его сверстников тогда действовали официальная пропагандаи разговоры взрослых: «Я думал, что немцы вместе с финнами захватят Ленинград, все будет хорошо, и мы будем победителями».

    По словам Ринтала, финские войска душили осажденный город на протяжении всех 900 блокадных дней.

    Финский военный историк Вольф Халсти, основываясь на архивных документах, еще в годы существования СССР писал, что захват финнами Ленинграда подразумевал не мирную аннексию города на условиях почетной капитуляции, а уничтожение северной столицы России.

    Другой финский историк Хельге Сиппяля назвал свою книгу о действиях Финляндии против СССР в годы Великой Отечественной войны кратко и красноречиво — «Финляндия как агрессор». Разумеется, что инициатором этой агрессии был не столько Гитлер, сколько человек, увековеченный на здании военно-инжерной академии в Питере — фельдмаршал Карл Густав Маннергейм.

    Аргументы, что нападать на Советский Союз, душить Ленинград в кольце блокады и убивать советских граждан в своих концлагерях финнов заставили немцы — это абсурд и издевательство над историческими фактами. Несмотря на недовольство Берлина, диктатор Венгрии Миклош Хорти так и не смог решиться на массовое истребление венгерских евреев, что во многом и стало причиной его свержения в 1944 году.

    Всецело зависимый от военно-промышленной мощи Германии Бенито Муссолини не стеснялся называть Холокост и вообще расовые теории нацистов варварством… Что говорить, и многие немецкие военные имели смелость возражать генеральным расовым директивам из Берлина.

    Вспомнить хотя бы служившего в оккупированной Хорватии генерала Гляйзе фон Хорстенау, который возмущался массовым истреблением усташами сербов и евреев и открыто выражал свою ненависть руководству усташского режима. Идя на такое, Хорстенау крупно рисковал, но у него хватило смелости

    рискнуть. Что могло помешать Маннергейму и финской военщине точно так же в 1941 году отказаться от соучастия в преступлениях нацистов против советских граждан? У президента Финляндии Маннергейма для

    этого было куда больше возможностей, чем у обычного немецкого генерала Хорстенау.

    Гневная реакция россиян, как рядовых граждан, так и экспертов, по поводу «доски Маннергейма» в Петербурге

    заставляет вспомнить про недавнее заявление спикера МИД РФ Марии Захаровой, выразившей недоумение насчет открытия в Ереване памятника Гарегину Тер-Арутюняну, более известному как Гарегин Нжде.

    И вот теперь аналогичный случай в Санкт-Петербурге, из которого следует, что одним деятелям,

    сотрудничавшим с нацистами, можно ставить памятники, а другим нельзя? Биография Нжде пересекается с биографией Маннергейма: он блестяще служил в царской армии, воевал в Первую мировую войну, а после

    своей эмиграции занял сторону нацистов и был им верен вплоть до разгрома Третьего рейха. В Армении, несмотря на предпринимаемую властями страны кампанию по героизации Нжде,к этому герою относятся все равно неоднозначно.

    Многим армянам непонятно, почему на сотрудничество с нацистами в то сложное время не пошел тот же самый Иван Христофорович Баграмян? У Баграмяна, уроженца карабахского села Чардахлу (в азербайджанской

    топонимике — Чардахлы) было не меньше причин не любить Советскую власть, чем у Нжде. Ведь именно большевики способствовали включению в состав Азербайджана Начиванского района и Нагорного Карабаха,

    против чего были практически все армяне. Этим, в частности, воспользовались нацисты, пробовавшие соблазнить советских армян «освобождением» и созданием «Великой Армении». Гарегин Нжде включился в «армянский проект» Рейха. В отличие от Баграмяна и других армян —солдат и офицеров Красной Армии.

    Не может вызвать вопроса, например, почему не перешел на сторону нацистов-«освободителей» другой выдающийся армянин — защитник Брестской крепости Самвел Матевосян. У Матевосяна было больше причин не любить большевиков, чем у Нжде: Ленин фактически подарил Ататюрку Карсскую область, родину

    Матевосяна.

    Памятники, мемориальные доски и прочие символы увековечивания часто зависимы от политической коньюктуры. Бюст и табличка в честь Маннергейма в Питере — как раз примеры коньюнктурных памятников. История же показывает: никакие заслуги человека не могут быть индульгенцией его преступлениям.

    А сотрудничество с нацистским режимом, который развязал самую страшную войну в истории человечества, перечеркивает все заслуги в один миг. Неважно, чем это сотрудничество было мотивировано.

    Можно смело сказать: работая рука об руку с Гитлером, Маннергейм перестал быть генералом царской России, кавалером высоких российских наград и прочая-прочая-прочая. Любой монумент в его честь, воздвигнутый

    в Питере — это надругательство над теми, кого в блокадные годы укладывали в землю Пискаревского кладбища.

    А что касается памятников… Памятник Андрею Власову в Мясном Бору возможен. Но никому не придет в голову его ставить. По крайней мере, на это пока что можно надеяться.

    16 июня 2016

    Артур Приймак

    eadaily.com/ru/news/2016/...t-indulgenciyami

    _______________________________

    P.S. Придёт время и на здании, где училась в Ленинграде нынешняя президент Литвы, отличающаяся

    крайней несдержанностью характеристик действий российского руководства, появится памятная доска.И многие поймут, что Россия не делает ничего такого, что может привести к забвению имён тех, кто одновременно и помогал ей в силу своих возможностей.

  • Евгений Грачёв
  • Евгений Грачёв
  • Уважаемый Евгений!

    Я благодарю Вас за подсказку прослушать 32-минутный экскурс Евгения Спицына в нашу Историю.Очень интересно, познавательно и поучительно на будущее.И всё, что было им сказано нисколько не противоречит тому, что высказано мною по поводу памятной доски «царскому генералу».Нам не следует зацикливаться на частностях и будоражить строителей ново России постоянным недоверием к тем или иным акциям.Другое дело — получить ответные шаги в раскрытии особенностей прошлых событий!

    А пока — карта Финляндии перед началом Великой Отечественной войны (1941 г.).

  • Евгений Грачёв

    Нам не следует будоражить? ПВО для этого и создавалось......чтобы нас опять, в какое-либо дерьмо не завели.

  • Цыплят по осени считают!Давайте дождёмся окончания выборного процесса, чтобы потом уже подвести итоги и наметить планы будущей работы в соответствии с регламентом Государственной Думы.А то получается, что курочка в гнезде, а яйца уже на рынке!

  • Евгений Грачёв

    Выборный процесс вещь конечно важная, но не основная....