Николай Стариков

Ошибка резидента. Лев Гудков, обвинив «Антимайдан» в «клевете», раскрыл свой статус

11.07.2016 (11.07.2016) 26

Источник: Антимайдан
Движение «Антимайдан» обратилось в Минюст РФ с требованием проверить факт получения иностранных грантов исследовательской организацией «Левада-центр».
Члены «Антимайдана» полагают, что «Левада-центр» нарушил федеральный закон «Об иностранных агентах», поскольку с 2012 года получил из США более 120 тысяч долларов по линии Минобороны США (непосредственный заказчик — Висконсинский университет).
Реакция руководства социологической службы не заставила себя долго ждать.

Как сообщил директор организации Лев Гудков, «это ложь чистой воды, подтасовка».

«Мы имеем дело с исследованиями, с Висконсинским университетом. Это исследование проблемы жилья, семейной истории. Никакого отношения к департаменту обороны США не имеем. А где Висконсин берет деньги — это их проблемы, как они финансируются», — заявил Гудков.

Давайте попробуем разобраться в том, была ли на самом деле ложь и подтасовка, и за что именно могут признать «Левада-центр» иностранным агентом.

Что бросается в глаза с самого начала, так это то, как реагирует директор центра на информацию о заказчике в лице Министерства обороны США.

Все, конечно, может быть, но, когда ты берешь заказ и получаешь за это деньги, обычно интересуешься природой их появления. Более того, когда ты получаешь такое техническое задание, о котором пойдет речь ниже, этот вопрос не может не возникнуть в принципе.

Потому что там далеко не только «исследование проблемы жилья и семейной истории», в чем заверил журналистов Лев Гудков, но и многое другое, что в случае реальной войны было бы признано сбором разведданных в интересах военного ведомства государства-противника со всеми из этого вытекающими. У нас сегодня, слава богу, настоящей войны нет, но войну информационную, причем ведущуюся по всем фронтам, никто не отменял.

Вот официальный отчет, размещенный на правительственном сайте США.

Позволим себе процитировать ту часть, которая касается функций, возложенных на «Левада-центр» в рамках одного из контрактов:

«Помимо задач, выполняемых в рамках первоначального объема работ по контракту, выполнение следующих дополнительных задач будет завершено «Левада-центром»: подготовка и проведение четырех дополнительных фокус-групп. Две группы во Владивостоке и две в Новосибирске, если между основным исследователем (ОИ) и «Левада-центром» не будет достигнуто обоюдного согласия о проведении исследования в других городах. В каждой группе будет по 8-10 участников в возрасте 18-49 лет разного пола и возраста. Темы, которые будут рассмотрены на фокус-группах, включают в себя следующие аспекты: как участники воспринимают свое жилищное положение и другие аспекты своего социально-экономического положения; их связи с жилищными вопросами; основные социальные и политические установки; их представления о США, военном конфликте на Украине, о российском военном вмешательстве в Сирии и конфронтации с Турцией, а также о других крупных международных проблемах; их оценка недавней политики правительства и состояния дел в стране; взгляды на предстоящие выборы; переживания или оптимизм по поводу будущего страны; основные изменения в экономических условиях респондентов за прошедшие один или два года и другие темы».

Как мы видим, «исследованием проблемы жилья и семейной истории» работа «Левада-центра» не ограничилась. И в этой связи, согласитесь, сознательное акцентирование Львом Гудковым неполитических тем контракта выглядит уже достаточно подозрительно. Честно говоря, мне не верится, что американский правительственный сайт будет заниматься клеветой в отношении российского субподрядчика.

Теперь о том, что касается субъектов иностранного финансирования для признания инагентом. По действующему законодательству, не имеет значения, получает ли организация финансирование от иностранного государства или просто иностранной организации, коей является Висконсинский университет — важно то, чем занимается НКО, получающая зарубежное финансирование.

Процитируем ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изменениями на 2 июня 2016 года):

«Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее — иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации».

Иными словами, для Минюста в случае решения о проведении проверки в отношении «Левада-центра» будет неважно, кто конкретно перечислял денежные средства — Министерство обороны, Висконсинский университет или какой-нибудь условный Джон Смит.

Вопрос будет стоять следующим образом: участвует ли «Левада-центр», получающий зарубежное финансирование (а это уже подтвержденный факт), «в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации в интересах иностранных источников»?

Безусловно, точку в этом вопросе смогут поставить только эксперты. И как бы кто ни относился к данной социологической службе — закон один для всех.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что первая реакция представителей «Левады» по поводу «лжи и подтасовки» на проверку не выдерживает никакой критики.

Антимайдан

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Мангуберди

    Так их!

    Особенно порадовало «о российском военном вмешательстве в Сирии». ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ.

  • иван петрович

    влип очкарик

  • Сатыбалдиев Бакытжан

    Одного-другого с трудом поймают за руку, и то сомневаюсь, а других сотни продолжают работать... Ужас!

  • Leonid Chesnokov

    Что то вспомнился ответ на вопрос в одном из популярных журналов — «Регистрировать домашнюю химическую лабораторию не нужно, но и производить опыты, которые наводят на мысль о регистрации, тоже не нужно».

  • Виктор Макаров

    Чтение американских правительственных сайтов весьма полезное дело. Очень много чего интересного они пишут и о себе и о нас. Раньше я частенько этим баловался, особенно когда нужно было макнуть в грязь романтично настроенных соотечественников. У нас же принято с восторгом ссылаться на Америку, а я показывал им их статистику о почти пятидесяти миллионах голодных из которых треть дети. О том что чуть меньше половины населения не имеет доступа к медицине. О том что США одна из немногих стран где оплачиваемые отпуска вне закона. И ведь не кремлёвская пропаганда. Не подкопаешься.

  • Виктор Макаров

    Наверно потому что не готовы мы к открытому противостоянию с гегемоном.

  • Виктор Третьяков

    Можно вопрос. А что меняет признание Левада-центра иностранным агентом? Про независимость мы уже говорили. Никто не может быть независим от идеологии в голове. Чтобы кто не говорил. Вот обществу Мемориал мешает то, что его считают НКО? По моему мнению нет. Как писали они так и пишут то, за что им платят. Ещё наверняка и на тысячи наших сограждан влияют. Просто не могу понять, что это поменяет? Если бы за это закрывали эти организации и запрещали бы любую деятельность уличённым членам организации, заниматься подобного рода деятельность, то тогда понятно. А тут что это решает? Ну просто что правду узнали люди и всё.

  • Евгений Грачёв

    Создает кучу проблем и возможность контроля финансовых потоков Государством...

  • E.V. Dmitry

    «Как хорошо быть либералом, как хорошо быть либералом!

    Лучшей работы я вам, синьоры, не назову» :))

    Была такая песенка, Эдуард Хиль пел, правда, про генерала:))

  • Gerkon

    Эх, вот бы хотя бы по одной ссылочке касательно означенных тем! Это я к тому, что стоит мне на работе своим коллегам-либералам сообщить нечто подобное, «автоматом» идет обвинение в наличии «руки Москвы»... А вот супротив первоисточника не попрешь..

  • Виктор Макаров

    Позноватенько однако, спать пора. Но будет время отпишусь. Вот вам на разогрев. www.usdebtclock.org/index.html счётчик госдолга

  • Gerkon

    Покорнейше благодарю, важаемый! Правда, я на этом сайте года эдак так с 2008-го эти бешенно крутящиеся цифири наблюдать удовольствие имею. Но всё равно спасибо...

  • Евгений Высочин

    Нужно раздавить

    и эту проамериканскую вошь, и многих других работающих на развал России.

  • Vladimir Jabkin

    По моему этим делом уже должны органы заниматься.Под белы рученьки и на Лубянку.

  • Виктор Третьяков

    Я же к этому и веду. Но у нас нет таких законов, которые будут бороться с теми организациями, которые врут о истории России, подрывают власть в России. Ну нет таких ни органов, ни законов. А зря я считаю.

  • Виктор Третьяков

    Ну каких проблем? Ну я вас умоляю. Ну просто кому надо интересоваться, кто там спонсирует Левада-центр? Если бы не сайт Николая Викторовича и его видео выступления, я бы никогда и не узнал. Вот если бы государство это народу по Новостям частенько напоминало. То тогда да, народ бы знал, кто заказывает историю СССР, кто все эти опросы заказывает. Тогда бы народ не доверял этим организациям. А так. Всё это ерунда. Пройдёт тихо, максимум в газете и интернете проскочит это и всё.

  • Евгений Грачёв

    Хоть умоляйте, хоть не умоляйте.... это дает возможность Государству контролировать НКО.... Или вы только на НВС рассчитываете? )))

  • Виктор Третьяков

    Что такое НВС расшифруйте пожалуйста. Ну и как государство собирается их контролировать мне интересно?

  • Евгений Грачёв

    Николай Викторович Стариков...)))

  • Евгений Грачёв

    Мы же не бандитское государство хотим? Значит по Закону, а для этого законы нужны....

  • Виктор Третьяков

    Для этого они работать должны. А не просто на бумаге быть. На бумаге они были всегда. Но чёт не работают.

  • Евгений Грачёв

    А как они работать могут, если такого Закона нет? )))

  • Виктор Третьяков

    Нужен не только закон, но нужно ещё и орган грамотный, который будет всё это дело контролировать. Я вообще думаю, что государство должно препятствовать тому, чтобы иностранцы писали нашу историю. Они там понапишут. История должна нести информацию, но без штампов. Читающий сам должен делать выводы, что белое, что чёрное. Например банальная фраза «Сталин проводил репрессии и чистки», считаю не верной, так как никто Сталина не судил и проблему это не исследовал по документам, вина Сталина на данный момент, косвенная. И тут будет верно утверждение «в сталинские времена проводились репрессии и чистки». Вот пример. Ну опять же, нужно смотреть объективно, но не огалтело писать обвинения там, где это не доказано. А НКО конечно надо прижучить.

  • rodnover

    При этом запретить проводить платежные операции в иностранной валюте на нашей территории. Как за уплату в долларах, так и за неуплату или платеж в рублях — закрытие и уголовная статья руководству. Вот как они решат такую задачку, чтобы не сесть?

  • Игорь Морозов

    В соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» 05.09.2016 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена Автономная некоммерческая организация «Аналитический Центр Юрия Левады».

    minjust.ru

  • Tatiana Ivanova

    Не подкопаешься — удостоверяю. И еще много чего другого что не есть кремлевская пропагадна.