Николай Стариков

Горе тем, у кого нет дивизий

19.04.2017 (19.04.2017) 17

Источник: https://vz.ru/
В Египте, Ираке, Сирии экстремисты убивают христиан за то, что они – христиане. Почему либеральный Запад старается не видеть такие масштабные и вопиющие нарушения прав человека? Этому можно назвать целый ряд причин.

Пока христианский мир празднует Воскресение Христово, христиане Египта оплакивают своих убитых близких после недавних взрывов в церквях. Раненые медленно пытаются вернуться к жизни.

«В либеральной картине истории есть место для христиан-угнетателей, но никак не для христиан-жертв»

Недавние теракты в Египте – и реакция на них – ещё раз обратили внимание на одну сторону ближневосточного, и, в частности, сирийского хаоса, который остается не только незамеченным, но старательно незамечаемым.В Египте, Ираке, Сирии и далеко за пределами Ближнего Востока экстремисты убивают христиан за то, что они – христиане.

Об этом пишут, конечно, на специализированных христианских ресурсах, но наиболее влиятельные медиа стараются это деликатно не замечать или хотя бы снизить остроту проблемы, если игнорировать её невозможно.

ВВС, сообщая о взрывах, говорит, что «многие полагают», что христианство подвергается преследованиям. Не очень понятно, чем еще, кроме акта намеренного преследования за веру, является убийство христиан в церкви во время церковного праздника – но такое словоупотребление обычно для западных медиа вообще. Они избегают прямо называть вещи своими именами.

Почему либеральный Запад старается не видеть такие масштабные и вопиющие нарушения прав человека? Этому можно назвать целый ряд причин.

Первое, что бросается в глаза, – преследования христиан не помещаются в западную картину происходящего.

Главное повествование, которое предлагают западные политики и медиа, – про то, как «народ» в поисках «свободы и достоинства» восстает против «репрессивных режимов» и «кровожадных диктаторов».
Но если приглядеться к происходящему, можно обнаружить совсем другую картинку – не «народ» против «диктаторов», а воинствующие джихадисты против всего, что в регионе было ещё светского, европейского, способного защитить права религиозных меньшинств.

Преследования христиан не помещаются в западную картину происходящего

Такой «восставший народ», конечно, заслуживает всяческой поддержки со стороны западных друзей свободы, а Россия во главе с «плохим парнем» Путиным находится на неправильной стороне истории, помогая «кровожадному диктатору» Башару Асаду.

Там, где «народ» при прямой помощи Запада был «освобожден», мы увидели распад любой государственности, хотя бы отдаленно достойной такого названия, и геноцид меньшинств – прежде всего, христиан, хотя и не только их.

Но заметить этого слона в комнате – значит поставить под удар все западное описание событий. А огромная политическая и медиамашина, в которой каждый на своем месте знает, что ему следует говорить, чтобы успешно делать карьеру, не может просто взять и развернуться.

Вторая причина носит очень простой, грубый и прагматический характер. Ближневосточные христиане не обладают ни военной или экономической мощью, ни политическим влиянием.

Говорят, что в свое время Сталин насмешливо спрашивал, «а сколько дивизий у Папы Римского?» Вот с дивизиями, с деньгами, с властью у христиан этого региона дело обстоит плохо.

У Саудовской Аравии, например, есть и деньги, и дивизии, и контроль над стратегически важным регионом, и поэтому к её интересам и желаниям будут относиться с уважением. А у христиан – нет. В комбинациях политиков, которые просчитывают баланс сил, они обладают очень, очень малым весом.Горе тем, у кого нет дивизий. Или хотя бы денег. Их способность к лоббированию – то есть знакомство с нужными людьми в Вашингтоне, Лондоне и других столицах – тоже находится на очень низком уровне. Политики просто не видят смысла обращать на них внимание.

На третью причину указывает колумнист «Дейли Телеграф» Тим Стэнли. По его словам, «причина, по которой (Запад не желает вовлекаться в борьбу за права христиан), состоит в том, что Запад не хочет идентифицировать себя как христианский…

Наш дух стал настолько слабым, наша культура настолько пустой, что мы с трудом замечаем, что права, демократия, религиозный плюрализм – все то, чем мы пользуемся в нашей части мира, не было изобретено вчера, но является частью исторического, глобального развития христианского социального прогресса.

Мы забыли, кто мы такие… Неудивительно, что когда мы видим, как страдают члены нашей религиозной семьи, мы не понимаем, что несем за них ответственность».

Четвертая причина – это враждебность самого либерализма к христианству.

Разумеется, эта враждебность очень далека от того геноцидального насилия, которое мы видим со стороны ИГИЛ* и других радикальных движений. Она доходит максимум до разорения христианских предпринимателей по суду за отказ участвовать в гей-мероприятиях.

Но на уровне идеологии такая враждебность демонстрируется постоянно – либеральные издания вроде Haffington Post были гораздо более возмущены словами вице-президента США Майка Пенса о том, что он не обедает наедине ни с одной женщиной, кроме своей жены, чем кровавыми терактами против христиан.

Майк Пенс, удаляясь от тесного общения с посторонними женщинами, выказал себя «экстремистом», «фундаменталистом», «высокомерным христианином» и навлек на себя великую ярость либеральных СМИ. К экстремистам, которые устраивают теракты в церквях, они относятся, конечно, безо всякого одобрения, но гораздо спокойнее.

Казалось бы, люди, которые торгуют женщинами как рабынями, а гомосексуалистов подвергают лютым казням, должны бы гораздо больше возмущать либералов, феминисток и борцов за права сексуальных меньшинств, чем христиане, которые просто предпочитают общество своих законных жен, а гомосексуалистам высказывают чисто словесное неодобрение.

Но в уже сложившейся либеральной картине истории место врагов прогресса и свободы, угнетателей женщин и меньшинств уже занято – и это христиане.

И в эту картину совершенно не вписывается, что христиане могут быть жертвами несправедливости гонений и сами нуждаться в сочувствии – или даже защите. Сочувствие принадлежит правильным жертвам – например, юноше, который считает себя девушкой и которого интолерантные соученики не пускают в женскую раздевалку.В либеральной картине истории есть место для христиан-угнетателей, но никак не для христиан-жертв.

В этой атмосфере большинство политиков или представителей медиа просто не видят, как заступничество за гонимых и истребляемых ближневосточных христиан могло бы помочь их карьере – а вот помешать ей оно может.

Однако у нас, в России, большинство этих факторов не работает. Это не наш заговор молчания, у нас нет причин в нем участвовать.

Напротив, у нас есть причины постоянно указывать на ложность картины мира, стоящей за политическими усилиями Запада. У нас есть причины постоянно подчеркивать то, что западные лидеры предпочитают замалчивать – их предыдущая деятельность только раздула пожар экстремизма и терроризма и привела к геноциду христиан в Ираке, а успешное продолжение их действий неизбежно приведет к аналогичному геноциду в Сирии.

Конечно, они это понимают. Они не идиоты. Но не могут же они вслух сказать «да, мы поощряли и поощряем геноцид и преследования людей по религиозному признаку». Они договорились молчать об этом, потому что им так удобнее.

Но России как раз удобнее говорить это вслух и снова и снова ставить западных политиков, медиа и публику перед неудобной для них реальностью. И не надо бояться прослыть защитниками христиан. В этом нет ничего неправильного.

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Елена Злыгостева

    Как я заценила закон о Запрете пропаганды гомосексуализма в нашей стране, просто не передать словами. Как вовремя и правильно он сформулирован.

  • Галина

    А по моему США и Запад давно не интересует гибель простых людей на Востоке, и в Азии. Да в прочем они наверно радуются и нашим жертвам, которые продолжаются по сей день на Украине. Это их политика. С тех самых пор, как не стало СССР, мир покатился под откос. Если у страны нет денег и армии, то гражданам ни чего не остаётся делать, как принять то чего им навязали. Но вот Сирия решила не принимать подарков Запада и Россия должна ей помочь.

  • Галина

    На Западе религия, как таковая вообще отсутствует, по моему это просто ширма. А Британия вообще самая не верующая страна и вообще они давно молятся другим силам.

  • Alligator

    Да европейской прессе наплевать на притеснение христиан в своих же, европейских, странах.
    По поводу отсутствия религии на западе как таковой, я не согласен. Сейчас религиозный вакуум в Европе активно заполняет ислам. Да и в том же Лондоне всё активнее действует так называемая мусульманская полиция нравов. Европейца за появление в мусульманском районе в неподобающем с точки зрения ислама внешнем виде могут как минимум избить. Также я не однократно читал информацию в британской прессе о том, что выходцы из мусульманских стран, активно вытесняют англичан из их родных городов (причём с формулировками «создаётся мнение, что местные мусульмане…»). В ответ на фразу типа «Англия исконно христианская страна», со стороны мусульман слышится лишь громкий смех. Во французских городах уже коренных француженок мусульмане избивают на улицах за появление в шортах. Похоже обстоят дела и в других европейских странах. И это тоже старается замалчивать либеральная пресса. Зато либеральная пресса сотрясает воздух в случае «терактов» против всяких там шарли эбдо и им подобных.

  • Галина

    По этому поводу с вами соглашусь. Думается лет так через двадцать, Турция действительно расширит свои границы, если ей не помешают.

  • Alligator

    И Турции не помешают, если она начнёт расширять свои границы с умом. Я имею ввиду если Турция не полезет на пока ещё христианские Балканы, за исключением мусульманских Албании и Боснии. А вот атаковать средиземноморские европейские государства — запросто. Думаю туркам вполне под силу уже сейчас маленький победоносный блицкриг — захват Мальты, Монако, отжатие Сицилии у Италии и Корсики с Провансом у Франции (не смотря на то, что Франция по прежнему ядерная держава). Как солдаты, французы и тем более итальянцы ничего собой не представляют. Немцы вряд ли будут вмешиваться, не смотря на свои союзнические обязательства по НАТО. Ведь у них там мощная турецкая диаспора. Англичане и Американцы… Так им не впервой бросать своих союзников на произвол судьбы. Достаточно чтобы они поверили, что при помощи своих западно — европейских колоний Турция сможет «эффективно сдерживать» Россию. Как говорит Задорнов — они тупые. Могут и поверить.
    Что до России, то нам имеет смысл вмешаться, только если турки полезут на Сербов, Черногорцев и Греков — страны, чьи правительства и народы всегда были дружественно настроены России. Болгария… Болгары крайне не надёжны. Впрочем усиления Турции в Чёрном море за счёт Болгарии и Румынии тоже не в интересах России.
    Таким образом, Турция уже сейчас может реально расшириться за счёт Европы, если султан Эрдоган всё сделает с умом, просчитав каждую мелочь.
    Скажете такой сценарий не возможен? Ещё как возможен. Ведь каких-то тридцать лет назад советские граждане тоже не верили в возможность краха нерушимого Советского Союза. Да даже в 1991 году верили, что не рухнет. Но… рухнул ведь. И это стало третьей по счёту Российской трагедией ХХ века.

  • Галина

    Я про это и написала. А вот Британия с США будут наблюдать и аплодировать себе любимым, если конечно Россия не встрянет, как обычно это бывало. А вот с Болгарами пусть дружит Турция, они близки по духу.

  • al56

    «серьёзной погоды в обществе не создаст…»
    ========================================
    Но ветер брожения создаёт…:-(

  • Пимпатокс 91

    Лично знаком с одной семьей,если Вам интересно.Даже звали в Переславль-Залесский,провести время…))Вполне вменяемые люди,на мой взгляд,никакой пропаганды я не ощутил))

  • al56

    Да и Свидетели Иеговы, на первый взгляд, безобидны…

  • Пимпатокс 91

    Я лично — атеист,в Бога поверил,когда с парашютом прыгал первый раз в армии)А как вы лично относитесь к неоязычеству,по-вашему это предстовляет серьёзную опасность?

  • al56

    Отношусь отрицательно, обсуждали на сайте многократно!

  • patap1937

    и не только. пример Украины слишком ярок. неоязычники в тербатах стали близки к фашистам. слишком все явно, чтобы равнодушно смотреть на новых язычников. как раз та база для идеологии разрушения…

  • Пимпатокс 91

    Чтож,да будет так…Значит,правильно сделал,что не поехал…Хотя намёк в словах товарища был…»Вдруг понравится» — сказал он.

  • картина маслом

    Вот это тоже что-то типа неоязычника:
    https://www.youtube.com/watch?v=vThWnxRl9zg
    Он до поры до времени был тихим и незаметным, а как укрообщество тряхнуло майндауном, так его и понесло.

  • картина маслом

    » «Вдруг понравится» — сказал он.» — подозрительная фраза… От нее уже веет сектой или гомосятиной))))))))))
    (Извиняюсь за вторжение и за свой хранцусзкий)

  • Пимпатокс 91

    Мне плевать на их «затеи» с высокой колокольни,у меня свои убеждения,правила и мерила…Которые не соприкосались и не соприкоснуться с неоязычеством.У парня двое детей и жена с высшим образованием,это так,к слову…