Николай Стариков

Невсупорица: для чего японцы будут выращивать морских ежей на Курилах?

15.05.2017 (15.05.2017) 14

Источник: https://regnum.ru/
Мирный договор с Японией через 60 лет после прекращения состояния войны?

«Анахронизм — явление или понятие отжившее, устаревшее, не соответствующее условиям современности, пережиток». (Д. Н. Ушаков)

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что в рамках своего визита в Москву он намерен обсудить перспективы осуществления совместной с Россией деятельности на южных Курилах, а также добиться прогресса по вопросу мирного договора между Москвой и Японией. «Мы хотим уверенно продвигаться на переговорах по мирному договору, а также сделать большой шаг вперед в вопросе осуществления совместной деятельности на четырех северных островах и свободного посещения могил [предков] бывшими жителями», — сказал он. При этом не скрывается, что мирный договор для японского правительства не что иное, как эвфемизм, лишь слегка прикрывающий стремление Токио отторгнуть от нашей страны законно принадлежащие ей южные Курильские острова, или, как они именуются в Японии, «северные территории».

Ядовитый морской ёж

Ядовитый морской ёж

 

О намерении как можно скорее заключить мирный договор с Японией заявляет и президент РФ Владимир Путин: «Мы хотим полной нормализации отношений с Японией, отсутствие мирного договора — это анахронизм, доставшийся из прошлого, и этот анахронизм должен быть устранён». То есть договор непременно подлежит заключению. Однако, похоже, существуют серьезные разночтения в интерпретации понятия «анахронизм».

Обратимся к авторитетным справочникам.

Энциклопедический словарь: Анахронизм — (от греч. ana — обратно, против — и chronos — время). 1). Ошибка против хронологии, отнесение какого-либо события, явления к другому времени. 2). Намеренное внесение в изображение какой-либо эпохи несвойственных ей черт. 3). Пережиток старины.

Словарь Ушакова: Анахронизм — 1). Ошибочное приурочение события одной эпохи к другой, нарушение хронологического правдоподобия (истор.). 2).Явление или понятие отжившее, устаревшее, не соответствующее условиям современности, пережиток.

Словарь Даля: Анахронизм — погрешность от соединения неодновременных событий; ошибка в летосчислении, в порядке событий или в обстановке их; не современность, обчет, невсупорица.

Словарь Брокгауза и Ефрона: Анахронизм — так называется всякая погрешность против хронологии.

Именно такой невсупорицей, на мой взгляд, являются утверждения через 72 года после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Японии и 60 лет после официального ратифицирования парламентами соглашения о прекращении между двумя государствами состояния войны — о якобы насущной необходимости заключения явно потерявшего смысл и актуальность мирного договора.

Как уже неоднократно подчеркивалось, в том числе автором этих строк, в условиях упорного нежелания японских властей признавать скрепленные подписями ведущих держав мира и самой Японией итоги Второй мировой войны функции мирного договора эффективно выполняет Советско-японская совместная декларация 1956 года.

В 1-й статье Декларации провозглашается:

«Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения».

Декларацией восстанавливались дипломатические и консульские отношения, провозглашалось невмешательство «прямо или косвенно во внутренние дела друг друга по любым мотивам экономического, политического и идеологического характера».

Объявлялось, что СССР «поддержит просьбу Японии о принятии её в члены Организации Объединенных Наций». Заметим, что без такой поддержки государства — члена Совета Безопасности ООН Япония вступить в эту главную международную организацию не могла. А значит, не могла вернуться в мировое сообщество.

Советское правительство брало в Декларации на себя обязательство освободить и репатриировать в Японию всех осужденных в СССР японских граждан и продолжать поиск тех японцев, судьба которых неизвестна. В отличие от многих воевавших с Японией стран, Советский Союз отказывался от всех репарационных претензий к Японии.

Была выражена готовность учитывать интересы Японии в рыболовстве в северо-западной части Тихого океана.

В Совместной декларации было достигнуто и согласие сторон об условиях послевоенного территориального размежевания. В 9-й статье Декларации было записано, что «Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи (Плоские — А.К.) и острова Сикотан (Шикотан) с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией».

Достигнутая договоренность отвечала искомой цели правительства Японии. Когда в 1955 году начались советско-японские переговоры о прекращении состояния войны и восстановлении дипломатических отношений, японское правительство разработало секретную директиву № 161 для своего полномочного представителя на переговорах Сюнъити Мацумото. Инструкцией предписывалось, что крайней позицией японской стороны при решении вопроса о территориальном размежевании является переход к Японии островов Хабомаи и Шикотан. Заметим, что японские власти до сих пор отказываются обнародовать эту директиву, хотя её содержание известно исследователям, причём не только японским. Инструкция предусматривала три этапа: «Сначала требовать передачи Японии Карафуто (Южного Сахалина) и всех островов Тисима (вся Курильская гряда — А.К.) с расчётом на дальнейшее обсуждение; затем, несколько отступив, добиваться уступки Японии южных Тисима по историческим причинам и, наконец, настаивать как минимум на передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан, сделав это требование непременным условием успешного завершения переговоров».

Однако не заинтересованные в окончательном послевоенном японо-советском урегулировании США сорвали тогда подписание мирного договора на достигнутых условиях. Последствия коварной политики Вашингтона по недопущению японо-советского, ныне японо-российского, добрососедства мы видим и по сей день. Навязанные Токио необоснованные и неприемлемые для Москвы территориальные притязания и поныне омрачают отношения двух соседних стран и народов.

Полагаю оправданным напомнить мнение по затронутому вопросу депутатов Сахалинской областной думы и видных российских ученых-востоковедов, изложенное в декабрьском Открытом письме президенту РФ В. В. Путину накануне его визита в Японию:

«Под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей вновь выдвигается идея «необходимости» заключения мирного договора в обмен на южные Курилы.

В этой связи, хотели бы подчеркнуть, что формальный мирный договор с Японией в нынешних условиях является явным анахронизмом. Пора твердо заявить японскому руководству, что время реанимации не состоявшихся по вине Токио и Вашингтона соглашений давно прошло.

Состояние войны между нашими странами прекращено ещё в 1956 г., все необходимые для развития нормальных добрососедских, включая экономические, отношений соглашения заключены. Очевидно, что для Японии мирный договор является сейчас не целью, а средством реализации своих корыстных и ничем ни исторически, ни юридически не обоснованных территориальных притязаний к нашей стране, о чем, повторим, неоднократно заявляло руководство РФ».

Мнение о том, что нам экономическое сотрудничество нужно больше, чем японцам, едва ли верно. Именно неосвоенные российские просторы и недра могут помочь Стране восходящего солнца выходить из затянувшейся на четверть века стагнации экономики. Похоже, в Японии начинают это понимать. Неслучайно премьер-министр Абэ после очередной встречи с российским президентом ищет возможности для сотрудничества с соседней страной, не останавливаясь даже перед разрешением японскому бизнесу работать на Курилах, чего никогда не было. «Японцы и российские граждане вместе будут заниматься разведением рыбы и морских ежей, будет развиваться уникальный для северных четырех островов туризм с использованием богатой природы, будет повышаться жизненный уровень, удобства проживающих там российских граждан. А также будет создаваться много новых возможностей для японцев, которые будут приезжать и заниматься там экономической деятельностью», — сказал японский лидер. Хотелось бы только, чтобы такая деятельность не имела подспудную цель внедриться на наши острова с тем, чтобы, как замышляют некоторые советники Абэ, готовить почву для их перехода к Стране восходящего солнца.

Анатолий Кошкин

image_pdfimage_print
Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Galina

    Если президентом, вдруг, станет Хакамада, то кранты-мечта демократов развалить страну будет в действии и курильские острова уйдут в первых рядах.

  • Сергей Дмитриев

    Хакамада? В 90-х какие-то пусть призрачные, но шансы у неё были. Сейчас ей остаётся только с хохлом каким-нибудь по мосту прогуляться. Авось застрелят. Только при таких условиях о ней ещё кто-то вспомнит

  • al56

    Пишите нормальными буквами…

  • Galina

    Сурово шутите. Она ушла со сцены, но дух 90-х ещё не выветрился

    15 мая 2017 г., 19:33 пользователь Disqus написал:

  • al56

    Вы правы -зловония от неё ещё много осталось…

  • Hercules

    Только начни раздавать территории,выстроится очередь!

  • sanchurs

    что называется — хотят «тихой сапой» прорваться. Нам нужна бдительность…

  • Сергей Дмитриев

    А я и не шучу. Хорошего подобной публике я не желал никогда. Раньше таких утилизировали, а сейчас по ТВ показывают, гастролировать по стране разрешают

  • Виктор Макаров

    А кому он нужен этот мирный договор? Нам? Жили мы как то и без него. Японцам? Так пусть японцы и думают о компромиссах ради него. Ради мира с Японией можно у неё ещё один остров попросить. Тогда они будут рады оставить всё как есть.

  • Gena Kitskaylo

    Это идёт отвоёвывание, игра на желаниях. Нельзя создавать прецедент. Или они уже отказались от натовских баз?

  • LAD

    Не в тему! (Хотя, кто знает?) Как говориться———-За что боролось, на то и напоролись!
    «Но более всего тбилисцев возмутило желание правящей партии закрепить в Конституции право на однополые браки.»
    https://haqqin.az/news/100199

    Неужели наступает пробуждение грузин? Или они забыли, за что им госдеп подачки давал? (Мудрые грузины забыли, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке!» Так, что нечего сейчас чем-то возмущаться! )

    Народ за демократию, но без геев.
    16 Мая 2017
    Автор: Фридон Дочия, спецкор
    «Этим заявлением закончилось общетбилисское обсуждение поправок к действующей Конституции Грузии, которым предполагалось завершить ознакомление с народным мнением относительно обновления главного закона.
    «Все высказанные соображения в ходе нашей дискуссии будут изучены, учтены и представлены в Организационную комиссию, -оповестил собравшихся председатель фракции правящей партии “Грузинская мечта” Мамука Мдинарадзе.

    Однако как показали первые же выступления, народ не желает предлагаемых реформ. А именно — новой системы выборов главы государства и парламента. По этому поводу было сказано, мол, если выбирать по проекту “мечтателей”, то они будут править до конца светопреставления.

    Но более всего тбилисцев возмутило желание правящей партии закрепить в Конституции право на однополые браки.

    Это попытка была названо плевком по традициям отцов. Ну, а когда начались дебаты о разрешении свободной продажи грузинских земель иностранцам терпение народное лопнуло и председательствующий на дискуссии спикер парамента Ираклий Кобахидзе был всенародно назван “Настоящим Павликом Морозовым”.

    Спикер не остался в долгу и обозвал собравшихся “коммунистами”. На что никто не обиделся. После чего все повскакали с мест и спикеру пришлось спешно ретироваться.

    На том и завершилась так называемая общетбилисская дискуссия в Большом концертном зале столичной филармонии. Справедливости ради надо добавить, что примерно в том же ключе прошли “всенародные обсуждение конституционных изменений” в Кутаиси, Батуми, Зугдиди, Ахалцихе, Гори, Телави, Мцхета и Рустави и других городах и районах Грузии. Короче, народ за демократию, но без геев. Как тут быть – никто не знает.»

  • Николай Поздняков

    А почему бы и нет?
    Мирный договор , так мирный договор.
    Стереть Японию в пыль и заключить мирный договор

  • Галина

    «Идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи (Плоские — А.К.) и острова Сикотан (Шикотан) с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией». Но США, как обычно всё сломали. Поэтому не на кого пенять. Мирный договор конечно не плохо, а что он изменит? Острова всё-равно не отдадут. Дружить и работать можно и без договоров.

  • Агния А.

    Ннекоторым дай палец — они всю руку захотят… «Чужой земли не надо нам ни пяди, но и своей клочка Не отдадим!!»