Николай Стариков

Еще раз о пенсиях и аморальности экономической элиты

18.06.2018 39

«Стариков кормить не будем – пусть зарабатывают сами» — это лицо, лозунг и суть нынешней российской власти.

Источник: km.ru

О том, в каком возрасте вообще нужно уходить на пенсию – в 55, 60, 70 и т.п. лет, – можно спорить бесконечно. Чисто теоретических критериев нет, даже в определении оправданности «срока дожития».

Вопрос несколько в ином: во-первых, в том, что возраст выхода на пенсию увеличивается, то есть положение граждан таким образом ухудшается: становится хуже, чем было.

И, во-вторых, в том, чем это мотивируется: тем, что у правительства нет денег на пенсии в соответствии со старыми нормами. Почему их нет, даже сейчас не столь важно – просто нет.

Допустим, что это – правда.

Тогда что это значит? Что будущим пенсионерам, то есть будущим людям преклонного возраста говорят: «На вас денег нет. Кормить вас больше не будем. Идите работать». То есть говорят именно то, что барин говорит своей престарелой прислуге. Причем говорят те, кто на сегодня себе пенсию уже обеспечил – за счет статуса госслужащего с достойным стажем.

Но если иначе, и в чем главная аморальность: представьте человека, который в какой-то момент объявляет своим престарелым родителям: «Знаете, мне сократили зарплату. Денег не хватает, кормить вас больше не буду. Идите, зарабатывайте сами».

То есть те люди, которые разработали и приняли этот проект, решили решать свои экономические проблемы за счет собственных родителей.

Это – их моральный уровень. Это – для них приемлемо. На них — Кудрина. Медведева, Силуанова и др. – так и нужно смотреть: как на людей, способных, ради экономии отказаться кормить своих родителей, и если понадобится – выгнать их на улицу.

Можно сказать, что своих родителей они обеспечат – их личных денег хватит, но это ещё хуже: своих обеспечили, морить будем остальных.

Можно сказать, что нынешних пенсионеров и предпенсионеров это не коснется – акция будет постепенной и полностью реализуется ещё через пятнадцать лет, то есть в полной мере заработает тогда, когда придет время выходить на пенсию нынешним 50-летним мужчинам и 48-летним женщинам.

Но это и не столь важно: вопрос в том, что это говорится от имени статуса работающих тем, кто имеет статус выходящих.

«Стариков кормить не будем – пусть зарабатывают сами» — это лицо, лозунг и суть нынешней российской власти.

Особенно мерзко это выглядит в отношении женщин, которым добавили срок работы на восемь лет, более чем в полтора раза по сравнению с мужчинами. Если взять 50-летних мужчин и женщин, то первым до выхода на пенсию оставалось 10 лет, а стало 15, а вторым – оставалось 5 лет, а стало 13, придется дорабатывать до пенсии более чем в 2 раза, чем планировалось.

Все это неким образом увязывается с неким пока гипотетическим сроком повышения средней продолжительности жизни в стране – но этот показатель пока мифический, а сроки выхода на пенсию сдвинуты реально.

Если как-то это и связывать между собой и тогда – со сроком «дожития» (тоже замечательный термин), то тогда нужно сначала средний возраст повысить, а когда повысится – повышать и срок выхода на пенсию.

Пока эта увязка, не к усилению страны, на бытовом уровне рождает лишь злоязычные издевки: «Мы никак не могли понять, зачем Путин объявил о повышении средней продолжительности жизни до 80 лет – а выходит, лишь для того, чтобы обосновать, что на пенсию выходить нужно будет позже».

При этом разработчики данной гнусности уверяют, что зато теперь месячная пенсия будет возрастать на целую тысячу рублей каждый год. В России сегодня она 14 тысяч. Будет 16. Для минимально достойной жизни нужно хотя бы 35 000. Для просто нормальной – 70 000.

И делают вид, что не знают: тысяча рублей в старом советском исчислении равняется примерно двум рублям. Зато пенсия была в диапазоне от 70 до 140 рублей.

У экономической власти в России – либо издевка на издевке над всеми, кто к их сословию не принадлежит. Либо откровенная безграмотная некомпетентность на откровенной безграмотной некомпетентности.

Либо они обычные садисты – либо обычные неучи. Если честно, за это они достойны одного: расстрела на пороке собственного ведомства. Публичного. Без суда и следствия. Как мародеры, захваченные с оружием в руках.

И теперь любой, кто начинает свою профессиональную жизнь, должен четко понимать: пенсии не будет. Он либо до нее не доживет, либо, дожив, не сможет на нее достойно жить.

А значит, он с неизбежностью должен понять: примерно к 60 годам, когда ему, возможно, надоест работать, он должен иметь личное состояние, которое позволит ему тратить хотя бы 70 000 рублей в месяц или 840 000 рублей в год.

Если быть оптимистом и надеяться на банковский процент в 6% годовых, к 60-ти годам нужно накопить 14 000 000 рублей. Лучше – в валюте, учитывая, что компания Кудрина, Набиулиной и их приятелей с курсом рубля в одну неделю может сотворить любое волшебство.

Но если пока оставаться в рублевом масштабе – это значит, что, начав трудовую жизнь в 20 лет, в месяц нужно откладывать 14 000 000:40:12=29 166 рублей. Почти тридцать тысяч ежемесячно. На деле все же поменьше – 20-25 000 за счет накопления за все это время процентов на отложенное ранее.

Если конечно, кто-либо из детей нынешних властных экономистов не возглавит что-либо в этой сфере и не аннулирует все накопления. Поэтому получается, что отложенное нужно опять-таки хранить за границей… Так рекомендуют наши властные экономические мародеры.

Но допустим, что нет. Чтобы откладывать это без ущерба для текущей жизни – с молодости нужно иметь доход более 100 000 рублей в месяц.

Таких зарплат как массового явления в России не существует. Значит, эту задачу через зарплаты решать нельзя. Значит, нужно либо брать взятки, либо воровать – из бюджета.

То есть человек, придя работать в 20 лет, должен четко понимать, что жить достойно он сможет либо если будет взяточником, либо вором. Это не то, что хочет он. Это не то, чему его учили родители. Это то – что от него требует нынешняя российская власть.

И это то, что она оправдывает тем, что у нее якобы нет денег на пенсионеров. Потому что, как она говорит, в стране работающих остается меньше, а получающих пенсию – больше. По её уверениям – один к одному.

И если сам факт экономии на престарелых выявлял её аморальность и ее профнепригодоность — задача экономического руководства не собирать деньги и не экономить собранное, а вкладывать деньги в производство, чтобы самому для государства зарабатывать средства, (чего эти бездельники делать не умеют, умея только собирать и делить), — то вот этот отсыл к уменьшению числа рабочих рук демонстрирует уже полную профессиональную неграмотность и полное производственно-экономическое невежество.

Потому что проблема современного производства (начинающейся постиндустриальной эпохи) – это не проблема нехватки рабочих рук. Это проблема того, что делать с высвобождающимися, потому что прокормить и обеспечить товарами потребления современное общество при современных технологиях может не 90% населения, как это было 100 лет назад, а 10-15% населения.

Уже в СССР поставленная в повестку дня задача полной комплексной автоматизации производства тормозилась непониманием того, что потом делать с высвободившимися 45-летними и старше работниками.

Это проблема, которая в мировой политико-экономической прогностике стояла с 1968 года, когда вышла книга А.Кана и Г.Винера «Год 2000».

То есть, если идеологи экономической политики современной России видят главную проблему в нехватке рабочих рук в стране – значит, они, во-первых, не знают, как устроено современное производство. А во-вторых – в принципе не собираются создавать в стране современное наукоемкое производство с автоматизированными цехами, новыми технологиями, минимумом работающих и т.п. 

То есть все проблемы, в принципе все, в том числе и проблема нехватки денег для пенсионеров – не в проблемах экономики России как таковой. А в неумении и принципиальном нежелании властных российских экономистов развивать страну и ее экономику. Хотя об этом уже нужно говорить отдельно.

Сергей Черняховский

Система Orphus

Поделитесь

Комментарии

  • Alex L

    Добавить нечего, за исключением «подождать 100 дней Наполеона» ... Надо полагать, одним референдумом по инициативе профсоюзов, не отделаться... Готовьтесь загибать пальцы.

  • Сеня Ганжа

    Хорошая статья, злободневная. Им дай вволю, так они вообще не будут платить пенсию как в Китае; впрочем если они и дальше будут руководить, то так и будет через время.

    Да, придется откладывать молодежи при таком раскладе на пенсию. Конечно тот, кто будет откладывать, детей заводить не будет; всё одно к одному идёт.

    Кто будет населять Россию через несколько десятков лет при такой экономической политике, думаю всем понятно.

  • Oleg Chizhov

    Просто, класс! Вся внутренняя политическая кухня страны «разжёвана до безобразия мелко». Даже жевать не надо, глотай, как пьют живую, целебную воду. И пусть, хоть, кто-нибудь из нынешнего «медведевского» правительства попытается опровергнуть доводы автора, которые находят свои проявления в нашей каждодневной жизни, начиная с насущного — крова над головой.

  • Владимир Сохарев

    На вопрос, подпишет Путин пенсионную реформу, или нет...

    Незадолго перед выборами в сети прошло предсказание, что в 2018 году с Путиным произойдет нечто… Не то в 2016, не то 2017 это было… Я тогда еще подумал, что может произойти. Он в прекрасной форме и он стал национальным лидером. Уже без всяких натяжек и сомнений…

    И вот они, хляби…

    Если Путин подпишет реформу, то тем самым Путин подпишет начало своего политического конца, оставив по себе хорошее начало, славную середину и … бесславный конец. А славы и хорошего результата эта реформа не даст – слишком подлое начало.

    Путин чует это. Не понимает, а именно чует, почему и отстранился от обсуждения реформы – об этом Песков заявил официально.

    Беда в другом – страна теряет национального лидера, теряет доверие к центральной власти. Ведь объявлено о реформе довольно подло, под праздник, который власть подпортила доброй половине страны. А в такой момент истории можно простить ошибки, а подлость?

    «Хадынкой началось – Хадынкой и кончится!»

    Каким кровохарканьем это обернется нам – вот он главный вопрос этой реформы…

    А добра от того, что начинается с подлости…

    Так что вопрос не в том, подпишет Путин или нет…

    Вопрос в том, чем эта реформа зазнавшейся знати, не чующей и не понимающей своей страны, обернется для самой страны?!!! … .

  • Владимир Сохарев

    Пенсионной реформой Медведева, объявлением реформы, подленько, под праздник, запущен процесс девальвации доверия к центральной власти. Процесс девальвации доверия к центральной власти, процесс девальвации доверия к Президенту. И, к сожалению, я не оговорился.

    Если бы Медведев имел терпение, и объявил о необходимости реформирования пенсионной системы после Чемпионата, это имело бы другой резонанс, вызвало бы другую реакцию, и вызвало бы больше понимания со стороны простых людей.

    А если бы наряду с пенсионной реформой было бы еще объявлено и об усилении ответственности за коррупционную составляющую, вплоть до конфискации имущества у семей, уличенных в коррупции, и применении к ним меры пожизненного заключения — это было бы схожим с рычанием зверя перед броском...

    Но... было сделано, как сделано — этакий пшик скунса перед торжеством.

    Праздник спорта блыснул.

    И для кого тогда его, праздник, готовили?

    Многие почувствовали себя лишними на этом празднике жизни буквально. С учетом нищенских зарплат, от семи тысяч до десяти, или пятнадцати, что по регинальным меркам уже хорошо, многие расчитывали на пенсию, как на дополнительный ресурс, чтобы хоть как то свести концы с концами...

    И таких по стране не одна и не две тысячи.

    Плюс обещание повысить пенсии аж на тысячу рублей в год тем, кто уже на пенсии. При сохранении общего уровня зарплат работающих... То есть, все тех же семи, или десяти тысяч...

    И что вы хотите от людей?

    А таких полстраны.

    Это регионы страны!

    Реформы нужны, но не там, и не так подло!

    Вот в чем беда, которую сотворил Медведев, перенося амбре скунса уже и на Президента, который заверял, что повышения возраста выхода на пенсию он не допустит, пока будет Президентом...

    Вот в чем беда. Размера которой мы еще не осознали, ибо реальности еще никто толком не ведает.

    Но реакция запущена, и реакция эта становится цепной...

    И Путину эту реакцию уже не удержать...

    И какой тогда кровью отхаркиваться будем? ... .

  • al56

    Не факт, что ВВП подпишет... НО:

    «Пенсионная «реформа»: Медведев таки попал в заготовленную ему ловушку»-

    www.iarex.ru/articles/58297.html

    "Мина, заложенная под президентский срок Медведева с 2024 года, сработала....

  • Алекс П

    У меня ощущение как от тупого фарса. Создавая этакое полумайданное напряжение в обществе, думается, хотят оградить Чемпионат от внешних напастей — все «партнеры» с придыханием ждут, чем кончится пенсионный скандал и не активничают, чтобы не «спугнуть» новую русскую революцию. А Медвед со товарищи им активно подыгрывают. Как-то так...

    Вообще же, если хотят денег изыскать, надо отменять уежищный 44-ФЗ. По этим идиотским конкурсам с «падениями» подставных чиновничьих фирмочек ниже минимумов триллионы ушли на карманы или в землю закопаны.

    Надо отменять ОСАГО — никакого эффекта, кроме наживы олигархов-страховщиков. Люди годами ходят за возмещениями по авариям, через обычный суд это гораздо эффективнее, но нет — идите в страховые. Зато ежегодные поборы, которые только крепчают, а также впаривание незаконных допуслуг, с которым даже правительство справиться не в состоянии (а точнее не хочет).То есть, для чего этот закон — даже сам Бог не ведает.

    И, естественно, внутренние цены на горючее. Это локомотив всей инфляции, и он уверено пыхтит в сторону роста. Хотя во многих нефтедобывающих странах директивно установлены предельные цены и разрешенные объемы экспорта, чтобы стимулировать собственную экономику. А мы — догоняем по ценам Америку с ее уровнем жизни, а потом бросимся догонять и Норвегию, где бензин почти по 2 доллара. За нашими олигархами и правительством не заржавеет.

    Вот поэтому и понятно, что чиновникам правительства прикручивать экономические гайки в лом, зато самое простое — залезть в очередной раз в карман народу.

  • А орать то будут: долой Путина, а не правительство во главе с ДАМой... Как то из этого выплывем всей страной...

  • Павел Ткаченко

    И как будет выглядеть, если президент не подпишет? Т.е. позавчера (образно) он утвердил это правительство. Вчера правительство подписало документ, подрывающий доверие к президенту и сказанному им. А сегодня он не подпишет нетленку, написанную этими людьми? И все останутся при своих? При местах, должностях и окладах?

    И потом камни те не в Димона полетят в первую очередь. Чего с больного взять? А в ВВП! Причем орать громче всех уже будут либералы. И не больно то им возразишь...

  • А с чего откладывать например молодой санитарке или медсестре из больницы? Если на необходимое не хватает.

  • А либералы по любому поводу будут орать... Тут правильно воспользоваться ситуацией в свою пользу им не вопрос.

  • al56

    «Т.е. позавчера (образно) он утвердил это правительство.»

    ==================================================

    О всех ли мы «подводных камнях» знаем ? И про «приводные ремни»....

  • Павел Ткаченко

    Это кому они «гайки прикручивать» будут? Себе родимым, что ли? Или тем, кто их кормит(пасет)? У них все в шоколаде! А вот «буджет» нать пополнить. И отчитаться!

  • Павел Ткаченко

    Да верно все это. Ничего не знаем и не можем знать. И не должны. И не будем.

    А вот чувство справедливости уже скоро либо совсем атрофируется, либо разорвет...

  • Павел Ткаченко

    И с чего этой санитарке деток растить? Демографию улучшать? Обеспечивать взрыв рождаемости?

  • Олег Викторович Крашенинников

    Стоп, стоп, стоп. Вот это бессовестное, бесстыдное и абсолютно непрофессиональное быдло — «экономическая элита»? Не согласен. С остальным — бесспорно.

  • al56

    А что уже есть закон? И он принят? Обсуждение будет ещё 2 месяца...

  • Карина

    И не только санитарке...Откладывать смогут единицы.

  • Павел Ткаченко

    Ну да, пока все идет по принципу Окон Овертона.

    www.kramola.info/vesti/me...ovat-ljudoedstvo

  • al56

    Пока всё идёт по принципу — «развод на эмоции»...

  • Павел Ткаченко

    Это в алгоритме тоже присутствует! :))

  • Федор Баксов

    Партия единая Россия показала, как заботиться о своей стране. Я свой выбор сделал.

  • Вот так и подумала. В душу навалили дерьма, чтобы и праздник не праздник, и ЧМ поперёк горла и не довольство. А может ещё от чего отвлекают? Больше ничего не планируют пакостное подписать? Может слышали?

  • Тоже верно. Так тут ещё и откладывать надо, а если и дальше так жить, то все сбережения каждый год обесцениваются... вообще перспективка...

  • patap1937

    Ага, врач то озолотился. Особенно молодой. Ответственности одним местом ешь.

  • Евгений Грачёв

    НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ В ВОПРОСЕ О ПОВЫШЕНИИ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА .

    "Когда человек владеет хотя бы общим пониманием процессов управления, ему гораздо проще понять истинный смысл тех или иных событий, потому что сталкиваясь с событием он понимает, в какие процессы это событие вписано.

    С самого начала истории с повышением ставки НДС и пенсионного возраста было очевидно, что это заявление ДАМа является одним из звеньев цепочки, в которой также находится майское повышение цен на бензин, блокировка «Роскомнадзором» на территории России сервиса «Телеграмм», истеричные вопли Жириновского о том что наш МИД якобы не справляется со своими обязанностями и необходимо сменить Лаврова, предложениями Силуанова компенсировать «бедным олигархам» из бюджета потери от санкций и другими. " cont.ws/@wpaulk/978419

  • Виталий Меренков

    Пока что подписали петицию против повышения пенсионного возраста, она уже набрала 1 млн 800 тыс подписей. Посмотрим как Президент сдержит своё слово — не повышать пенсионный возраст во время своего президенства.

  • Виталий Меренков
  • patap1937

    А при чем здесь эта ссылка? Для дурачества и обмана? Кому этот орг нужен, со своей хитрой и непрозрачной системой подсчета?

  • Николай Поздняков

    С этим правительством гнид начинаешь понимать Ленина, когда он желал поражения России в Первой мировой

  • Олег Дмитриев

    Конечно, на американском! Вот данные этого сайта:

    DOMAIN INFORMATION

    Domain:change.org

    Registrar:GoDaddy.com, LLC

    Registration Date:1995-01-18

    Expiration Date:2020-01-19

    Updated Date:2017-02-07

    Status:clientDeleteProhibited

    clientRenewProhibited

    clientTransferProhibited

    clientUpdateProhibited

    Name Servers:dns1.easydns.com

    dns3.easydns.org

    dns2.easydns.net

    ns10.dnsmadeeasy.com

    ns12.dnsmadeeasy.com

    ns14.dnsmadeeasy.com

    REGISTRANT CONTACT

    Organization:Change.org

    State:California

    Country:US

  • Владимир Сохарев

    Когда Правительство в качестве основного довода необходимости повышения уровня пенсионного возраста приводит тот довод, что в обозримом будущем на одного работающего будет приходиться один пенсионер, Правительство либо сознательно замалчивает, либо просто не обращает внимание на то стабильное и закономерное обстоятельство, как рост производительности труда.

    Причем здесь производительность труда и пенсионный возраст? Да, собственно, ни при чем. С точки зрения нынешних экономистов.

    Но, если раньше на производство того или иного количества продукта требовалось участие, к примеру, пяти человек, то в нынешних условиях, в условиях роста промышленного производства, на производство того же количества продукта требуется уже не пять, а два человека… При этом у них закономерное повышение заработной платы и пенсионных отчислений, следовательно.

    А если человек остался один, и зарплата у него выросла существенно для него, но не существенно в отношении производимого продукта. То есть, его стоимостного выражения.

    Скажу честно, я не специалист, чтобы углубляться в дебри размышлизмов, и я не знаю, что это, открытие, или же так… Но то, что производительность труда во всей этой пенсионной галиматье играет определенную роль, и что одному работающему будет по силам содержание одного пенсионера, в то время, как раньше того же пенсионера содержали, скажем, те же пять человек — здесь есть что то... Однако, нашим реформаторам-экономистам невыгодно смотреть в эту сторону – и в этом нет ни малейшего сомнения.

    Быть может, кто--то сможет из этого наблюдения сделать что-то важное и нужное?

    Просто, не хочется, чтобы головотяпство одних обернулось трагедией бездумия для многих… .

  • slavix

    change.org это контора Сороса. Не помогайте врагам России используя этот сайт.

  • Виталий Меренков

    на РОИ уже не проголосовать — 100 тыс. голосов и голосование закрыто?

  • Виталий Меренков
  • Виталий Меренков

    Наверное Сорос очень хочет, чтобы пенсионный возраст в России не повышался. Он даже подсуетился и выложил в общий доступ электронные адреса депутатов Госдумы по регионам, чтобы граждане могли напрямую обращаться к ним с просьбой не голосовать за антинародную пенсионную реформу.

  • slavix

    Сорос хочет использовать недовольных в любой стране для манипуляций. Ему абсолютно плевать на проблемы людей.

  • Софья Ледовская

    Да оно все хорошо, и народ писать будет массово, и голосовать.... и думать, что все дошло до адресата.....))) а у вас есть такая уверенность?)))

  • Виталий Меренков

    У меня есть уверенность, что администрация Президента отслеживает подобные массовые обращения и делает выводы, надеюсь правильные) К Путину не лично же Сорос обращается, а граждане России, права которых Президент обязан соблюдать и защищать, разве не так?.