Предлагаю вашему вниманию запись встречи с московскими читателями, которая прошла 16 апреля в МДК на Арбате.
Говорили об истории, Украине. И исторических параллелях.
https://www.youtube.com/watch?v=GU8yDdhVtgw
скачать:
"Николай Стариков: Добрый вечер, уважаемые москвичи. Я очень рад, что нас с вами с каждой встречей становится всё больше. И боюсь, что скоро придётся Москве строить книжные магазины в виде стадионов. Потому что иначе будет как-то всех читателей не вместить. Это очень приятное событие. Но сегодня я хотел с вами поговорить об исторических параллелях. Потому что, жизнь идёт, и всё происходит точно по поговорке: "Если ты не интересуешься политикой, политика неизбежно заинтересуется тобой. Жили не тужили, жители Донецка, занимались своими делами простыми человеческими. И даже не жители Донецка, а небольшого города Славянска, города Краматорска. В небольших городах жизнь куда более размеренная, люди ближе к семье, больше времени на это, и наверное политикой мало интересовались. Политика где-то далеко, в Киеве. А вот политика на бронетранспортёрах взяла и приехала. Слава Богу, пока ничего страшного не случилось.
К чему я этот пример привёл? К тому, что если не понимать, что происходит, может произойти самое страшное. И последнее время у меня такое ощущение, что киевские политики поставили своей целью экранизировать все мои книги, причём, очень быстро, в течение пары месяцев. Потому что когда я написал семь или восемь лет назад, я уже точно не помню, книгу о Февральской и Октябрьской революциях, она имела какой-то прикладной интерес, для тех, кто интересуется революциями, как это всё происходило. Но это не была книга о текущих событиях.
Прошло какое-то время, и вот прямо ожила, всё пошло. Посмотрите - всё, то же самое. Есть президент Янукович. Слабый президент, как мы с вами можем уже сейчас констатировать. Почему слабый? Потому что, если бы был сильный, американцы бы его не выбрали, это отдельная история. Был государь Николай Второй. Хороший, добрый человек, безусловно. Патриот? Вне всякого сомнения. Слабый государь. Потому что, если бы он был сильный, сейчас бы где-нибудь портрет очередного государя за моей спиной висел. И Российская Империя существовала бы до сих пор.
Те, кто говорит, что это невозможно, дорогие друзья, а почему Британская Империя существует? Значит, возможно. Всё возможно в этом мире, если есть политическая воля, определённые ресурсы и сплочённый единой идеей народ. Всё это возможно.
Заговорщики осуществляют военный переворот. Кто страдает от этого февральского переворота в первую очередь? Полицейские, жандармы, офицеры. Вот кого останавливают на улицах, срывают ордена, издеваются, убивают. Всё это - то же самое. Кого обвинили в февральских событиях? Выдумали неких полицейских, которые стреляют пулемётами с крыш. Этот миф о февральской революции вы можете найти везде. Я этот миф тоже разбирал в книге "Национализация рубля" в качестве доказательства, специально для либералов взял цитату из Солженицина. То есть, со мной-то, они могут спорить, но с Солженицыным-то не должны. Солженицин пишет в своей эпопее "Красное колесо". Великолепная книга, кстати. Она большая, объёмная, но там очень хорошо разобрана наша революция. Он пишет, что это миф, который не имеет никакой почвы под собой. Потому что, полицейские были револьверами вооружены, ну, шашками, в крайнем случае. Какие пулемёты? Ну, представьте себе. Сейчас что у нас, с пулемётами милиционеры на улицах ходят? Нет, конечно. А тогда тем более.
Поэтому, во-первых, у них не было пулемётов.
Во-вторых, вопрос: а зачем им по людям-то стрелять с крыш?
То есть, уже всё, царь практически отрёкся, а они стреляют из пулемётов. Зачем? Это та же история с неизвестными снайперами в Киеве на Майдане. Для того, чтобы были жертвы.
А то, что такое? Революция произошла, кровавый режим свергли, а кровавый режим не удосужился никого убить. Как мы потом будем рассказывать, что он был кровавый? Тогда, конечно, начинаются какие-то провокации, стрельба. Есть даже плакаты той поры. И в учебники истории это перекочевало. Стоят солдаты, смотрят наверх, там написано: "Фараоны стреляют из пулемётов". Даже говорили, что поймали. Посмотрите учебники истории. Поймали? Поймали. Судили кого-то? Нет, никого не судили. Ничего не было. Такая же история во время свержения Чаушеску, если вы помните. Войска ведут бой с неизвестными снайперами. Их поймали, тоже, но что-то до суда как-то дело не дошло. Растворились снайперы где-то. То есть, та же самая технология.
А последствия давайте возьмём. Всё, победила свобода. Все налепили красные банты, включая царскую семью. Что потом с членами царской семьи, которые с красными бантами ходили в феврале? Прошло немного времени, чуть больше года - расстреляли всех. А как они радовались. Какая свобода? Непонимание дальнейших последствий, вот, что является самым страшным из того, что происходит в революцию. А люди?
Россия ведёт войну. Как можно во время войны свергать власть? Это государственная измена. Если бы февральская революция была подавлена, мы бы читали в учебниках о мятеже, вызванном германской разведкой. Ну, точно бы списали на немцев, потому что, как же про англичан-то напишешь? А если бы сейчас майдан был разогнан, сейчас бы эти боевики Правого сектора на камеру давали показания, рассказывали, где у них оружие, сколько денег, как они встречались с агентами ЦРУ и так далее. Всё бы это, то же самое было, потому что всегда победитель начинает моделировать историю. И иногда он чего-то там подрисовывает, а иногда и подрисовывать не надо.
Почему я сейчас заговорил о феврале семнадцатого года? Во-первых, потому что параллели очень просто напрашиваются, по месяцу. Не дотерпели до марта, чтобы хоть как-то сбить эту историческую параллель. Не дотерпели. А потому что… Я хотел обратить ваше внимание на книгу, которая вышла в серии книг, которые рекомендуется читать. Она называется "Судебный отчет по делу антисоветского Правотроцкистского блока". Я считаю, это одна из самых важных книг, которую нужно прочитать для того, чтобы разобраться в том, что вообще происходило значительно позднее, чем Февральская революция.
Эта книга, я уже о ней говорил, но поверьте, она заслуживает того, чтобы рассказать о ней ещё раз. Она издаётся второй раз. Первый раз она была издана в 38-м году. Второй раз вот вчера вышла из типографии. До этого её никто не издавал. Поэтому, в этом смысле книга уникальная. Это документы, без каких-либо трактовок. Это стенограмма процесса, на котором обвиняемыми были Бухарин, Рыков, Ягода и ещё много товарищей, которые на самом деле совсем были не товарищи. Но все эти товарищи делали Февральскую и Октябрьскую революции, столкнули страну в гражданскую войну. У многих из них руки по локоть в крови, у кого чуть меньше, кто-то может вообще стоял в сторонке. Но вот всё, что они сделали, обвинения эти, которые казались абсурдными, это же очень сопоставимо с тем, что сегодня происходит в Киеве.
Смотрите, свергли Януковича. Он остался законным президентом, ну, может, мы об этом поговорим, сейчас это не суть. Свергли. Точно так, как Николай Второй был законным государем, потому что сегодня говорить о том, что он подписал отречение, не приходится. Это на девяносто девять процентов была фальшивка. Он не подписывал никакого отречения. Тоже, кстати, похоже. Просто убежать никуда не успел и не сумел, его арестовали.
Если мы берём обвинения, которые были против этих некоторых обвиняемых выдвинуты, опять же удивительные параллели с сегодняшним днём.
- Ягода, руководитель тогдашнего НКВД. Он обвинён в связях с иностранными разведками, в попытке покушения на главу государства, в убийстве Кирова обвинён и так далее, и так далее.
- Сегодня глава СБУ Наливайченко, про него открыто уже говорят, что он американский агент завербованный.
То есть, мы сейчас видим, что руководитель службы безопасности, скорее всего, точно американский агент, потому что, такое творить, это же для своей страны никто не может. Но нам при этом утверждают, что не мог Ягода быть иностранным разведчиком. Всё это ерунда. С какой стати? Почему сейчас, на наших глазах это может быть, а в 38-ом, 37-ом, 36-м этого не могло быть? Полная ерунда. Или, если вы почитаете обвинения, в которых есть подробные выступления прокурора, вы увидите, что часть того, в чём обвиняли вот этот правотроцкистский блок, оно в реальности реализовано. Отделение частей Советского Союза, ну конечно, вздорное обвинение. Никто не отделил. Мы продолжаем жить в единой и неделимой стране. Если это в реальности произошло, как же можно говорить, что этого не могло произойти раньше? И так далее, и так далее, и так далее. То есть, это документы.
Поэтому, я стараюсь вместе с издательством издавать такие книги, которые может быть, немножечко, не то что необычные, а которые редкие, но которые важно прочитать. И поэтому, вышли уже "Протоколы допросов А. В. Колчака". Эта книга вообще не была редкая. Её в Советском Союзе издавали, но, почему-то её никто не знает. Я не знаю, почему. Может, тиражи были маленькие. Мы издали, и сейчас я получаю очень много писем с благодарностью. Особенно, ездил сейчас в Сибирь, в Новосибирск. Там тема Колчака, как вы понимаете, по-особому смотрится. Поэтому там отдельное спасибо говорили.
Так что, вот это судебный отчёт, я сразу скажу, это конечно, не детектив, написанный популярным автором. То есть, это серьёзная книга. Поэтому, может быть, на пляж в отпуск брать её не стоит, потому что, наши соотечественники будут на вас смотреть очень странно, если вы на пляже будете лежать с судебным отчётом по делу антисоветского правотроцкистского блока. Хотя, я, честно говоря, в отпуск примерно такую литературу всегда с собой и беру. И ничего, как-то нормально.
То есть, если вы готовы к чтению серьёзных книг, документов, я вам крайне рекомендую. И, сразу, как говорится, о творческих планах. Но это всё-таки хотя и не моё творчество. Буквально через неделю должна выйти книга "Дипломатическая переписка Сталина и Черчилля". Эта книга тоже очень интересная, но она уже не относится к разделу тех, что не публиковались очень долго. Она выходила в советский период, но мы взяли с издательством вариант 1956-го года. Была интересная история переписки с МИДом, то есть, нужно было получить от МИДа разрешение на публикацию, мы же всё по закону это делаем.
И МИД сказал:
- "Да зачем вам 56-ой. Вот есть прекрасное дополненное издание 1989-го года"
Мы сказали:
- "Спасибо, мы лучше 56-ой будем использовать. Вот это дополненное нам как-то не очень нравится. Не потому что, вы там что-то не то дополнили, но просто вот, 56-й нам как-то ближе и понятнее".
Поэтому, это будет издание именно, как бы 56-го года. То есть, три книги сейчас в этой серии выходят именно документальные.
И параллельно будут выходить книги уже молодых авторов. Тоже надо молодым дорогу давать, поэтому, выйдет книга Дмитрия Беляева об информационной войне - "Разруха в головах" И ещё одна книга, которая будет рассказывать о тайнах нашей истории. Это в основном начало двадцатого века. Я, к сожалению, не запомнил название этой книги, и поэтому, я о ней расскажу чуть позже, потому что она ещё только пошла в печать.
Такие исторические параллели напрашиваются, если анализировать то, что сегодня происходит. И сегодня я выступал на радио "Комсомольская правда". Пока туда ехал, мне пришла одна мысль, которой я поделился в эфире, и хотел сейчас с вами поделиться. Очень много общего. Значит ли это, что нет никаких шансов другому развитию событий? Что всё - начали в феврале семнадцатого, и так до двадцать четвёртого будет война сплошная? Нет, конечно, есть вариант решения, вариант не кровавого выхода из этого кризиса.
Но мы должны понимать.
- Первое. Те же самые силы, что столкнули Российскую Империю вот в эту кровавую кашу, они те же самые сейчас играют. Но Россию у них не получилось подтолкнуть, они подтолкнули там, где та же самая приложенная сила даст результат, потому что, противодействие минимальное. Украину столкнули. Цели у них те же самые. Тогда они поддерживали всех одновременно и никого не признавали, чтобы как можно больше хаоса и войны. Сейчас тоже они встали на одну сторону, но если там начнётся чёрт знает что, то они будут занимать более расплывчатую позицию. Опять же, не помогали они. Я вот в книге о ликвидации России писал, что белым помощи не было. Были обещания.
Смотрите, что они сейчас? Где миллиарды, десятки, сотни, гипертриллионы той экономической помощи? Которые молодая украинская демократия… Почему она молодая не понятно. Она каждый раз молодая. В 2004-м была молодой. Потом Януковича выбрали, она видимо, состарилась, сейчас опять обновилась.
Где эти обещанные деньги? Нет их. А если их дадут, это что, какая-то называется помощь придёт? Это не помощь. Это кредит на кабальных условиях. Проценты, да ещё политически мотивированные. То есть, нужно повышать пенсионный возраст, снижать социальные выплаты, увеличивать тарифы. Ни фига себе, помощь такая. Это всё равно, что если бы вам кто-то предложил кредит под двадцать процентов годовых, с тем, чтобы вы ещё, не знаю, перестали жене деньги на косметику выдавать. А детям срезали деньги на кружки. Вы бы сказали: "Ну, спасибо за такую помощь, спасибо, но это не помощь, конечно".
Помощи никакой, о военной помощи речь вообще не идёт, как вы понимаете. Просто разговоров нет. И уже, чтобы не дёргались эти псевдо политики украинские, руководители Европы делаю чёткие заявления:
- В НАТО Украину рано принимать. Рано ещё. Не настало ещё время.
Ну конечно не настало, и никогда не настанет. И в Европейский Союз тоже украинская государственность не готова. Ну конечно, не готова. Если она в 2004-ом году была не готова, когда был Ющенко, то сейчас она уж точно не готова. Кто им мешал отменять визы, если такие уж они демократы, правда? Кто мешал? Что-то не отменили. Я не понимаю, как вот украинцы об этом не задумываются. Но видимо, очень сильная пропаганда: во всём виновата Россия. Что бы ни случилось, во всём виновата Россия. Но видимо, это вот тот случай, когда время лечит. Потому что, эта пелена с глаз, она когда-то просто упадёт. Когда жизнь станет совсем плохой, сложно будет в этом лично Владимира Владимировича Путина ругать и так далее.
Ещё вот из последнего мне очень нравится заявление, украинских властей: они готовы платить за газ триста восемьдесят восемь долларов. Россия предлагает четыреста восемьдесят. А до этого было двести восемьдесят, при Януковиче.
То есть, вот вы приходите в магазин продуктовый, подходите к продавцу, и говорите:
- "За эту колбасу я готов платить двести пятьдесят рублей".
Продавец говорит:
- "Она четыреста стоит"
Вы говорите:
- "Я готов платить двести пятьдесят"
Один вопрос возникает, вы из магазина уйдёте с колбасой, или без? По-моему, ответ очевиден - уйдёте без колбасы. То есть, встали в позу, сделали своё красивое заявление и ушли домой. Что вам там жена скажет? Она скажет, что ты там поменьше ораторствуй, а покупай. Ну что это такое, в магазин "я готов платить"? А магазин "не готов продавать". Поэтому, когда слушаешь такие заявления, вот на кого они рассчитаны? На рядового украинского избирателя, что типа мы о нём заботимся? Тогда не поднимайте цену на семьдесят три процента на газ, если вы такие заботливые. Как вы можете войска посылать против тех же украинских пенсионеров? Вы же знаете, какие у нас бабушки активные?
Я думаю, что часть танков, которые там, там бабушки остановили. Пенсионеры. Им–то это вообще обидно. Представляете, они воевали, ну может быть уже поколение, которое не само воевало, но у которых родители точно воевали. И там Бандера вдруг герой, а их отец, который погиб под Харьковом, он вроде как оккупант. Что ж такое? То есть, то, что мы сегодня имеем на Юго-Востоке, это уже вот реально народное восстание. Вы видите, как буквально вот, полыхает. То есть, люди уже доведены. Потому что, не слышат, их уже. За двадцать лет весь этот карнавал украинской политики, он достал. А сейчас ещё и насильничать собираются. Ну, это вообще, конечно.
И конечно, это против ментальности русского народа. Он добрый такой, не спешит, у него много своих дел, вдумчивый народ. Но если к нему на танке приезжают, да ещё начинают на этом танке перед домом ездить, тут уж, как говорится - не обижайтесь. Ну что за евроинтеграция? Вот французы пришли. Когда они были где-то далеко, все по-французски говорили, всё было хорошо, простой народ конечно не говорил. Когда они пришли, простой народ достал дубину, и всё, и уничтожил эту армию вместе с нашими солдатами.
Пришёл Гитлер. Тоже, когда это было где-то там, это было там. А когда пришли и начали творить то, что они творили, всё - народ поднялся. Поэтому конечно, хунта совершает ошибку за ошибкой, но главная проблема в том, что отвечать за всё это, я боюсь, всё-таки придётся простым людям. Потому что, они-то в женское платье нарядятся и убегут в Лондон, как Керенский.
Ведь Керенский, без женского платья, уж не будем кривить душой, но на машине американского консула уехал. Наврал. Наврал, что поехал за войсками, но как понимаете, он так и не приехал, ни с войсками, ни без. Он переоделся в форму матроса и приехал к генералу Краснову. Можете почитать, у Краснова есть несколько книг очень интересных. Я сейчас не помню, в какой он об этом говорит. Это потом он стал служить немцам, и конечно, был заслуженно повешен. Но вот его книга, посвящённая Октябрю, я забыл, правда, как она называется, там прямо написано, что просто сидит вечером, и вдруг приходит Керенский.
И говорит:
- "Где ваши войска, генерал?"
На что генерал говорит:
- "Они, в общем-то, по вашему приказу по всему Северо-Западу разбросаны"
То есть, Керенский этот казачий корпус раскидал так, до Хельсинки вплоть, чтобы его было не собрать. Дальше он несколько дней поделал вид, что он наступает вместе с Красновым на Петроград, там всего было восемьсот казаков. А потом, это вообще просто история. Это же верховный главнокомандующий Дыбенко и Красная Гвардия начали вести переговоры с казаками, чтобы казаки выдали Керенского. И Краснов хотел этого не делать. Хотел сказать, что, вы там, огородами давайте, уходите, потому что такое дало. Керенский убежал в костюме матроса. Вот просто взял, и убежал. Конечно, в женское платье он не переодевался. Но, в костюм революционного матроса, он переодевался точно.
Поэтому, нынешние руководители Киева, я думаю, они вполне могут сесть в машину американского консула. Смотрите, опять, сто лет прошло, а ничего не меняется. И куда-нибудь поехать, а дальше уехать опять в Лондон, куда переехал Керенский. Дальше он в США жил, они создали под него фонд "Борьбы за всё хорошее против всего плохого". Он призывал к нанесению ядерных ударов по Советскому Союзу и умер, по-моему, в конце семидесятых годов в очень преклонном возрасте человеком, будучи глубоко презираемым со стороны всех. Потому что, то, что он сделал, это ни времени, ни прощению никоим образом подлежать не может.
Вот такие исторические мысли у меня появились, но, самое главное, разница между теми событиями начала двадцатого века и событиями сегодняшними, на мой взгляд, в том, что сейчас есть Россия. Вот когда случилась Февральская революция, России не стало. Не стало доброжелательного, союзнического, дружественного центра силы, который помог бы навести порядок, и не давал бы событиям скатываться в какой-то кровавый сценарий. То есть, у России тогда не было России. Поэтому началась война, и союзники то тем, то тем давали, то красным, то белым, скорее всего красным. Играли, играли, всех между собой сталкивали, и никого не признавали в качестве законной власти. Тоже почему? Потому что, если ты признал кого-то, надо ему помогать. Признаешь Колчака, должен ему помогать, поэтому Колчака и не признавали. Колчак платил золотом за поставки. Это тоже считается помощь у нас в истории. И Деникин платил деньгами, тоже помощь. Что это за помощь такая? Это не помощь, это продажа.
А вот в сегодняшней ситуации есть Россия. То есть, украинское государство уже практически уничтожено, именно как государство. Но есть Россия, сам факт наличия которой, доброжелательной по отношению к Украине, не даёт вот этим путчистам применять силу, они боятся. У населения есть на кого ориентироваться. Вот это очень важно. Сегодня есть Россия. А в 1917-м России для России не было. Поэтому события там пошли по самому плохому сценарию. Поэтому, я думаю, что сам факт наличия России сегодня, он должен как-то, по крайней мере, стараться этот сценарий, который нам рисуют раз в столетие, каким-то образом переписать."
Ответы на вопросы читателей - в полной версии стенограммы встречи
Говорили об истории, Украине. И исторических параллелях.
https://www.youtube.com/watch?v=GU8yDdhVtgw
скачать:
"Николай Стариков: Добрый вечер, уважаемые москвичи. Я очень рад, что нас с вами с каждой встречей становится всё больше. И боюсь, что скоро придётся Москве строить книжные магазины в виде стадионов. Потому что иначе будет как-то всех читателей не вместить. Это очень приятное событие. Но сегодня я хотел с вами поговорить об исторических параллелях. Потому что, жизнь идёт, и всё происходит точно по поговорке: "Если ты не интересуешься политикой, политика неизбежно заинтересуется тобой. Жили не тужили, жители Донецка, занимались своими делами простыми человеческими. И даже не жители Донецка, а небольшого города Славянска, города Краматорска. В небольших городах жизнь куда более размеренная, люди ближе к семье, больше времени на это, и наверное политикой мало интересовались. Политика где-то далеко, в Киеве. А вот политика на бронетранспортёрах взяла и приехала. Слава Богу, пока ничего страшного не случилось.
К чему я этот пример привёл? К тому, что если не понимать, что происходит, может произойти самое страшное. И последнее время у меня такое ощущение, что киевские политики поставили своей целью экранизировать все мои книги, причём, очень быстро, в течение пары месяцев. Потому что когда я написал семь или восемь лет назад, я уже точно не помню, книгу о Февральской и Октябрьской революциях, она имела какой-то прикладной интерес, для тех, кто интересуется революциями, как это всё происходило. Но это не была книга о текущих событиях.
Прошло какое-то время, и вот прямо ожила, всё пошло. Посмотрите - всё, то же самое. Есть президент Янукович. Слабый президент, как мы с вами можем уже сейчас констатировать. Почему слабый? Потому что, если бы был сильный, американцы бы его не выбрали, это отдельная история. Был государь Николай Второй. Хороший, добрый человек, безусловно. Патриот? Вне всякого сомнения. Слабый государь. Потому что, если бы он был сильный, сейчас бы где-нибудь портрет очередного государя за моей спиной висел. И Российская Империя существовала бы до сих пор.
Те, кто говорит, что это невозможно, дорогие друзья, а почему Британская Империя существует? Значит, возможно. Всё возможно в этом мире, если есть политическая воля, определённые ресурсы и сплочённый единой идеей народ. Всё это возможно.
Заговорщики осуществляют военный переворот. Кто страдает от этого февральского переворота в первую очередь? Полицейские, жандармы, офицеры. Вот кого останавливают на улицах, срывают ордена, издеваются, убивают. Всё это - то же самое. Кого обвинили в февральских событиях? Выдумали неких полицейских, которые стреляют пулемётами с крыш. Этот миф о февральской революции вы можете найти везде. Я этот миф тоже разбирал в книге "Национализация рубля" в качестве доказательства, специально для либералов взял цитату из Солженицина. То есть, со мной-то, они могут спорить, но с Солженицыным-то не должны. Солженицин пишет в своей эпопее "Красное колесо". Великолепная книга, кстати. Она большая, объёмная, но там очень хорошо разобрана наша революция. Он пишет, что это миф, который не имеет никакой почвы под собой. Потому что, полицейские были револьверами вооружены, ну, шашками, в крайнем случае. Какие пулемёты? Ну, представьте себе. Сейчас что у нас, с пулемётами милиционеры на улицах ходят? Нет, конечно. А тогда тем более.
Поэтому, во-первых, у них не было пулемётов.
Во-вторых, вопрос: а зачем им по людям-то стрелять с крыш?
То есть, уже всё, царь практически отрёкся, а они стреляют из пулемётов. Зачем? Это та же история с неизвестными снайперами в Киеве на Майдане. Для того, чтобы были жертвы.
А то, что такое? Революция произошла, кровавый режим свергли, а кровавый режим не удосужился никого убить. Как мы потом будем рассказывать, что он был кровавый? Тогда, конечно, начинаются какие-то провокации, стрельба. Есть даже плакаты той поры. И в учебники истории это перекочевало. Стоят солдаты, смотрят наверх, там написано: "Фараоны стреляют из пулемётов". Даже говорили, что поймали. Посмотрите учебники истории. Поймали? Поймали. Судили кого-то? Нет, никого не судили. Ничего не было. Такая же история во время свержения Чаушеску, если вы помните. Войска ведут бой с неизвестными снайперами. Их поймали, тоже, но что-то до суда как-то дело не дошло. Растворились снайперы где-то. То есть, та же самая технология.
А последствия давайте возьмём. Всё, победила свобода. Все налепили красные банты, включая царскую семью. Что потом с членами царской семьи, которые с красными бантами ходили в феврале? Прошло немного времени, чуть больше года - расстреляли всех. А как они радовались. Какая свобода? Непонимание дальнейших последствий, вот, что является самым страшным из того, что происходит в революцию. А люди?
Россия ведёт войну. Как можно во время войны свергать власть? Это государственная измена. Если бы февральская революция была подавлена, мы бы читали в учебниках о мятеже, вызванном германской разведкой. Ну, точно бы списали на немцев, потому что, как же про англичан-то напишешь? А если бы сейчас майдан был разогнан, сейчас бы эти боевики Правого сектора на камеру давали показания, рассказывали, где у них оружие, сколько денег, как они встречались с агентами ЦРУ и так далее. Всё бы это, то же самое было, потому что всегда победитель начинает моделировать историю. И иногда он чего-то там подрисовывает, а иногда и подрисовывать не надо.
Почему я сейчас заговорил о феврале семнадцатого года? Во-первых, потому что параллели очень просто напрашиваются, по месяцу. Не дотерпели до марта, чтобы хоть как-то сбить эту историческую параллель. Не дотерпели. А потому что… Я хотел обратить ваше внимание на книгу, которая вышла в серии книг, которые рекомендуется читать. Она называется "Судебный отчет по делу антисоветского Правотроцкистского блока". Я считаю, это одна из самых важных книг, которую нужно прочитать для того, чтобы разобраться в том, что вообще происходило значительно позднее, чем Февральская революция.
Эта книга, я уже о ней говорил, но поверьте, она заслуживает того, чтобы рассказать о ней ещё раз. Она издаётся второй раз. Первый раз она была издана в 38-м году. Второй раз вот вчера вышла из типографии. До этого её никто не издавал. Поэтому, в этом смысле книга уникальная. Это документы, без каких-либо трактовок. Это стенограмма процесса, на котором обвиняемыми были Бухарин, Рыков, Ягода и ещё много товарищей, которые на самом деле совсем были не товарищи. Но все эти товарищи делали Февральскую и Октябрьскую революции, столкнули страну в гражданскую войну. У многих из них руки по локоть в крови, у кого чуть меньше, кто-то может вообще стоял в сторонке. Но вот всё, что они сделали, обвинения эти, которые казались абсурдными, это же очень сопоставимо с тем, что сегодня происходит в Киеве.
Смотрите, свергли Януковича. Он остался законным президентом, ну, может, мы об этом поговорим, сейчас это не суть. Свергли. Точно так, как Николай Второй был законным государем, потому что сегодня говорить о том, что он подписал отречение, не приходится. Это на девяносто девять процентов была фальшивка. Он не подписывал никакого отречения. Тоже, кстати, похоже. Просто убежать никуда не успел и не сумел, его арестовали.
Если мы берём обвинения, которые были против этих некоторых обвиняемых выдвинуты, опять же удивительные параллели с сегодняшним днём.
- Ягода, руководитель тогдашнего НКВД. Он обвинён в связях с иностранными разведками, в попытке покушения на главу государства, в убийстве Кирова обвинён и так далее, и так далее.
- Сегодня глава СБУ Наливайченко, про него открыто уже говорят, что он американский агент завербованный.
То есть, мы сейчас видим, что руководитель службы безопасности, скорее всего, точно американский агент, потому что, такое творить, это же для своей страны никто не может. Но нам при этом утверждают, что не мог Ягода быть иностранным разведчиком. Всё это ерунда. С какой стати? Почему сейчас, на наших глазах это может быть, а в 38-ом, 37-ом, 36-м этого не могло быть? Полная ерунда. Или, если вы почитаете обвинения, в которых есть подробные выступления прокурора, вы увидите, что часть того, в чём обвиняли вот этот правотроцкистский блок, оно в реальности реализовано. Отделение частей Советского Союза, ну конечно, вздорное обвинение. Никто не отделил. Мы продолжаем жить в единой и неделимой стране. Если это в реальности произошло, как же можно говорить, что этого не могло произойти раньше? И так далее, и так далее, и так далее. То есть, это документы.
Поэтому, я стараюсь вместе с издательством издавать такие книги, которые может быть, немножечко, не то что необычные, а которые редкие, но которые важно прочитать. И поэтому, вышли уже "Протоколы допросов А. В. Колчака". Эта книга вообще не была редкая. Её в Советском Союзе издавали, но, почему-то её никто не знает. Я не знаю, почему. Может, тиражи были маленькие. Мы издали, и сейчас я получаю очень много писем с благодарностью. Особенно, ездил сейчас в Сибирь, в Новосибирск. Там тема Колчака, как вы понимаете, по-особому смотрится. Поэтому там отдельное спасибо говорили.
Так что, вот это судебный отчёт, я сразу скажу, это конечно, не детектив, написанный популярным автором. То есть, это серьёзная книга. Поэтому, может быть, на пляж в отпуск брать её не стоит, потому что, наши соотечественники будут на вас смотреть очень странно, если вы на пляже будете лежать с судебным отчётом по делу антисоветского правотроцкистского блока. Хотя, я, честно говоря, в отпуск примерно такую литературу всегда с собой и беру. И ничего, как-то нормально.
То есть, если вы готовы к чтению серьёзных книг, документов, я вам крайне рекомендую. И, сразу, как говорится, о творческих планах. Но это всё-таки хотя и не моё творчество. Буквально через неделю должна выйти книга "Дипломатическая переписка Сталина и Черчилля". Эта книга тоже очень интересная, но она уже не относится к разделу тех, что не публиковались очень долго. Она выходила в советский период, но мы взяли с издательством вариант 1956-го года. Была интересная история переписки с МИДом, то есть, нужно было получить от МИДа разрешение на публикацию, мы же всё по закону это делаем.
И МИД сказал:
- "Да зачем вам 56-ой. Вот есть прекрасное дополненное издание 1989-го года"
Мы сказали:
- "Спасибо, мы лучше 56-ой будем использовать. Вот это дополненное нам как-то не очень нравится. Не потому что, вы там что-то не то дополнили, но просто вот, 56-й нам как-то ближе и понятнее".
Поэтому, это будет издание именно, как бы 56-го года. То есть, три книги сейчас в этой серии выходят именно документальные.
И параллельно будут выходить книги уже молодых авторов. Тоже надо молодым дорогу давать, поэтому, выйдет книга Дмитрия Беляева об информационной войне - "Разруха в головах" И ещё одна книга, которая будет рассказывать о тайнах нашей истории. Это в основном начало двадцатого века. Я, к сожалению, не запомнил название этой книги, и поэтому, я о ней расскажу чуть позже, потому что она ещё только пошла в печать.
Такие исторические параллели напрашиваются, если анализировать то, что сегодня происходит. И сегодня я выступал на радио "Комсомольская правда". Пока туда ехал, мне пришла одна мысль, которой я поделился в эфире, и хотел сейчас с вами поделиться. Очень много общего. Значит ли это, что нет никаких шансов другому развитию событий? Что всё - начали в феврале семнадцатого, и так до двадцать четвёртого будет война сплошная? Нет, конечно, есть вариант решения, вариант не кровавого выхода из этого кризиса.
Но мы должны понимать.
- Первое. Те же самые силы, что столкнули Российскую Империю вот в эту кровавую кашу, они те же самые сейчас играют. Но Россию у них не получилось подтолкнуть, они подтолкнули там, где та же самая приложенная сила даст результат, потому что, противодействие минимальное. Украину столкнули. Цели у них те же самые. Тогда они поддерживали всех одновременно и никого не признавали, чтобы как можно больше хаоса и войны. Сейчас тоже они встали на одну сторону, но если там начнётся чёрт знает что, то они будут занимать более расплывчатую позицию. Опять же, не помогали они. Я вот в книге о ликвидации России писал, что белым помощи не было. Были обещания.
Смотрите, что они сейчас? Где миллиарды, десятки, сотни, гипертриллионы той экономической помощи? Которые молодая украинская демократия… Почему она молодая не понятно. Она каждый раз молодая. В 2004-м была молодой. Потом Януковича выбрали, она видимо, состарилась, сейчас опять обновилась.
Где эти обещанные деньги? Нет их. А если их дадут, это что, какая-то называется помощь придёт? Это не помощь. Это кредит на кабальных условиях. Проценты, да ещё политически мотивированные. То есть, нужно повышать пенсионный возраст, снижать социальные выплаты, увеличивать тарифы. Ни фига себе, помощь такая. Это всё равно, что если бы вам кто-то предложил кредит под двадцать процентов годовых, с тем, чтобы вы ещё, не знаю, перестали жене деньги на косметику выдавать. А детям срезали деньги на кружки. Вы бы сказали: "Ну, спасибо за такую помощь, спасибо, но это не помощь, конечно".
Помощи никакой, о военной помощи речь вообще не идёт, как вы понимаете. Просто разговоров нет. И уже, чтобы не дёргались эти псевдо политики украинские, руководители Европы делаю чёткие заявления:
- В НАТО Украину рано принимать. Рано ещё. Не настало ещё время.
Ну конечно не настало, и никогда не настанет. И в Европейский Союз тоже украинская государственность не готова. Ну конечно, не готова. Если она в 2004-ом году была не готова, когда был Ющенко, то сейчас она уж точно не готова. Кто им мешал отменять визы, если такие уж они демократы, правда? Кто мешал? Что-то не отменили. Я не понимаю, как вот украинцы об этом не задумываются. Но видимо, очень сильная пропаганда: во всём виновата Россия. Что бы ни случилось, во всём виновата Россия. Но видимо, это вот тот случай, когда время лечит. Потому что, эта пелена с глаз, она когда-то просто упадёт. Когда жизнь станет совсем плохой, сложно будет в этом лично Владимира Владимировича Путина ругать и так далее.
Ещё вот из последнего мне очень нравится заявление, украинских властей: они готовы платить за газ триста восемьдесят восемь долларов. Россия предлагает четыреста восемьдесят. А до этого было двести восемьдесят, при Януковиче.
То есть, вот вы приходите в магазин продуктовый, подходите к продавцу, и говорите:
- "За эту колбасу я готов платить двести пятьдесят рублей".
Продавец говорит:
- "Она четыреста стоит"
Вы говорите:
- "Я готов платить двести пятьдесят"
Один вопрос возникает, вы из магазина уйдёте с колбасой, или без? По-моему, ответ очевиден - уйдёте без колбасы. То есть, встали в позу, сделали своё красивое заявление и ушли домой. Что вам там жена скажет? Она скажет, что ты там поменьше ораторствуй, а покупай. Ну что это такое, в магазин "я готов платить"? А магазин "не готов продавать". Поэтому, когда слушаешь такие заявления, вот на кого они рассчитаны? На рядового украинского избирателя, что типа мы о нём заботимся? Тогда не поднимайте цену на семьдесят три процента на газ, если вы такие заботливые. Как вы можете войска посылать против тех же украинских пенсионеров? Вы же знаете, какие у нас бабушки активные?
Я думаю, что часть танков, которые там, там бабушки остановили. Пенсионеры. Им–то это вообще обидно. Представляете, они воевали, ну может быть уже поколение, которое не само воевало, но у которых родители точно воевали. И там Бандера вдруг герой, а их отец, который погиб под Харьковом, он вроде как оккупант. Что ж такое? То есть, то, что мы сегодня имеем на Юго-Востоке, это уже вот реально народное восстание. Вы видите, как буквально вот, полыхает. То есть, люди уже доведены. Потому что, не слышат, их уже. За двадцать лет весь этот карнавал украинской политики, он достал. А сейчас ещё и насильничать собираются. Ну, это вообще, конечно.
И конечно, это против ментальности русского народа. Он добрый такой, не спешит, у него много своих дел, вдумчивый народ. Но если к нему на танке приезжают, да ещё начинают на этом танке перед домом ездить, тут уж, как говорится - не обижайтесь. Ну что за евроинтеграция? Вот французы пришли. Когда они были где-то далеко, все по-французски говорили, всё было хорошо, простой народ конечно не говорил. Когда они пришли, простой народ достал дубину, и всё, и уничтожил эту армию вместе с нашими солдатами.
Пришёл Гитлер. Тоже, когда это было где-то там, это было там. А когда пришли и начали творить то, что они творили, всё - народ поднялся. Поэтому конечно, хунта совершает ошибку за ошибкой, но главная проблема в том, что отвечать за всё это, я боюсь, всё-таки придётся простым людям. Потому что, они-то в женское платье нарядятся и убегут в Лондон, как Керенский.
Ведь Керенский, без женского платья, уж не будем кривить душой, но на машине американского консула уехал. Наврал. Наврал, что поехал за войсками, но как понимаете, он так и не приехал, ни с войсками, ни без. Он переоделся в форму матроса и приехал к генералу Краснову. Можете почитать, у Краснова есть несколько книг очень интересных. Я сейчас не помню, в какой он об этом говорит. Это потом он стал служить немцам, и конечно, был заслуженно повешен. Но вот его книга, посвящённая Октябрю, я забыл, правда, как она называется, там прямо написано, что просто сидит вечером, и вдруг приходит Керенский.
И говорит:
- "Где ваши войска, генерал?"
На что генерал говорит:
- "Они, в общем-то, по вашему приказу по всему Северо-Западу разбросаны"
То есть, Керенский этот казачий корпус раскидал так, до Хельсинки вплоть, чтобы его было не собрать. Дальше он несколько дней поделал вид, что он наступает вместе с Красновым на Петроград, там всего было восемьсот казаков. А потом, это вообще просто история. Это же верховный главнокомандующий Дыбенко и Красная Гвардия начали вести переговоры с казаками, чтобы казаки выдали Керенского. И Краснов хотел этого не делать. Хотел сказать, что, вы там, огородами давайте, уходите, потому что такое дало. Керенский убежал в костюме матроса. Вот просто взял, и убежал. Конечно, в женское платье он не переодевался. Но, в костюм революционного матроса, он переодевался точно.
Поэтому, нынешние руководители Киева, я думаю, они вполне могут сесть в машину американского консула. Смотрите, опять, сто лет прошло, а ничего не меняется. И куда-нибудь поехать, а дальше уехать опять в Лондон, куда переехал Керенский. Дальше он в США жил, они создали под него фонд "Борьбы за всё хорошее против всего плохого". Он призывал к нанесению ядерных ударов по Советскому Союзу и умер, по-моему, в конце семидесятых годов в очень преклонном возрасте человеком, будучи глубоко презираемым со стороны всех. Потому что, то, что он сделал, это ни времени, ни прощению никоим образом подлежать не может.
Вот такие исторические мысли у меня появились, но, самое главное, разница между теми событиями начала двадцатого века и событиями сегодняшними, на мой взгляд, в том, что сейчас есть Россия. Вот когда случилась Февральская революция, России не стало. Не стало доброжелательного, союзнического, дружественного центра силы, который помог бы навести порядок, и не давал бы событиям скатываться в какой-то кровавый сценарий. То есть, у России тогда не было России. Поэтому началась война, и союзники то тем, то тем давали, то красным, то белым, скорее всего красным. Играли, играли, всех между собой сталкивали, и никого не признавали в качестве законной власти. Тоже почему? Потому что, если ты признал кого-то, надо ему помогать. Признаешь Колчака, должен ему помогать, поэтому Колчака и не признавали. Колчак платил золотом за поставки. Это тоже считается помощь у нас в истории. И Деникин платил деньгами, тоже помощь. Что это за помощь такая? Это не помощь, это продажа.
А вот в сегодняшней ситуации есть Россия. То есть, украинское государство уже практически уничтожено, именно как государство. Но есть Россия, сам факт наличия которой, доброжелательной по отношению к Украине, не даёт вот этим путчистам применять силу, они боятся. У населения есть на кого ориентироваться. Вот это очень важно. Сегодня есть Россия. А в 1917-м России для России не было. Поэтому события там пошли по самому плохому сценарию. Поэтому, я думаю, что сам факт наличия России сегодня, он должен как-то, по крайней мере, стараться этот сценарий, который нам рисуют раз в столетие, каким-то образом переписать."
Ответы на вопросы читателей - в полной версии стенограммы встречи
Подпишитесь на рассылку
Подборка материалов с сайта и ТВ-эфиров.
Можно отписаться в любой момент.
Комментарии