Когда люди заняты делом, время летит совершенно незаметно. Вот пролетела ещё одна неделя, а ряды «Интернет-Ополчения» продолжают пополняться. Мы стали силой, о которой говорят, которую знают.
Про нас упомянули в телевизоре — в передаче про информационную атаку на Россию.
https://www.youtube.com/watch?v=l20lXxSt43E
К Константину Рыкову, конечно, мы отношения не имеем никакого. Но, все равно, приятно, что о нас говорят уже с телеэкранов.
Как обычно, в начале следующей недели мы подводим итоги предыдущей и готовимся к новым успехам и завоеваниям на просторах интернета.
Итак, на предыдущей неделе мы провели несколько акций.
1. Мы высказали свою позицию по поводу Pussy Riot и Эстонского правительства на сайте Эхо Москвы.
Радетели за свободу слова в очередной раз подтвердили, что «демократия» – это власть «демократов».
Все наши комментарии были стёрты так, что от них не осталось и следа.
Вот она — жесточайшая либеральная цензура в СМИ!
2. Вторая акция была посвящена голосованию в блоге politrash'а, на тему
«Что делать с гомосексуалистами?».
Результаты этого голосования таковы:
Нам остаётся лишь порадоваться, что с сексуальной ориентацией большинства всё в порядке.
3. Третья акция была посвящена защите нашей Русской Православной Церкви. Видные оппозиционеры не на шутку разбушевались на тему «дорогих часов Патриарха»
Может или не может Патриарх носить дорогие вещи, в том числе статусные, вопрос, конечно, не простой. Но не нашим оппозиционерам, которые носят часы и подороже, его судить.
О чем мы, собственно говоря, и высказались в комментариях у видных оппозиционерах, которые активнее прочих критиковали Патриарха.
В атаку!
Теперь к повестке дня.
Писатель и оппозиционер Борис Акунин просит высказаться по интересующим его темам в виде интернет голосования. Темы следующие:
Черные списки «Лиги Избирателей»
Следует ли вести черные списки из членов УИК, на чьих участках были зафиксированы нарушения «Лигой Избирателей».
Мало нам травли Церкви, так лига избирателей собирается ещё и учителей травить, чья вина, между прочим, не доказана. Если у лиги избирателей есть подозрения в правомочности действий членов УИК, она должна подать заявление в суд, что бы тот вынес судебное решение, и если члены УИК виновны, что бы они получили наказание в соответствии с законом.
Господа демократы постоянно говорят о построении правового государства, а сами жить по законам не умеют.
Наш вариант – 2. Мы против черных списков и не обоснованной травли учителей.
Астраханское голодание.
Следует ли поддержать голодающего в знак протеста Олега Шеина?
Вопрос в сущности тот же, утверждается, что выборы были нечестными, голоса украли и видимо распилили. И в знак протеста против нечестных выборов, проигравший кандидат на пост губернатора решил объявить голодовку. Однако где доказательства того, что голоса были украдены. А если и так, то где заявления в прокуратуру и судебные решения?
Наш вариант – 2. Не надо вмешиваться. Сначала заявление в прокуратуру, потому судебное решение, и вот только после этого, может идти речь о каком либо протесте или голодовке, пока что, это лишь грязный пиар.
Инцидент между Чулпан Хаматовой и Ксенией Собчак.
Кто виноват в сложившемся Конфликте?
Вспоминается стих:
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват!
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадайка?
Конечно, виноват Путин! Не будь его, Чулпан Хаматова не стала бы его поддерживать, а Ксения Собчак не выступала бы против него.
Наш вариант – 1. Всё-таки Ксения Собчак подняла этот вопрос и тем самым превратила праздник в политическую дискуссию, за что и поплатилась.
Ответы 2-2-1. Запомнили?
Пройдите по ссылке http://borisakunin.livejournal.com/59748.html
И проголосуйте.
Каждый участник «Интернет-Ополчения» должен высказаться!
Присоединяйтесь!
Если вы еще не присоединились к «Интернет-Ополчению» в самых популярных социальных сетях, то самое время это сделать:
http://vkontakte.ru/ipolk
http://facebook.com/ipolk.ru
http://twitter.com/ru_ipolk
http://ipolk.livejournal.com
Анкета для блогеров и новоприбывших:
http://ipolk.ru
Про нас упомянули в телевизоре — в передаче про информационную атаку на Россию.
https://www.youtube.com/watch?v=l20lXxSt43E
К Константину Рыкову, конечно, мы отношения не имеем никакого. Но, все равно, приятно, что о нас говорят уже с телеэкранов.
Как обычно, в начале следующей недели мы подводим итоги предыдущей и готовимся к новым успехам и завоеваниям на просторах интернета.
Итак, на предыдущей неделе мы провели несколько акций.
1. Мы высказали свою позицию по поводу Pussy Riot и Эстонского правительства на сайте Эхо Москвы.
Радетели за свободу слова в очередной раз подтвердили, что «демократия» – это власть «демократов».
Все наши комментарии были стёрты так, что от них не осталось и следа.
Вот она — жесточайшая либеральная цензура в СМИ!
2. Вторая акция была посвящена голосованию в блоге politrash'а, на тему
«Что делать с гомосексуалистами?».
Результаты этого голосования таковы:
Нам остаётся лишь порадоваться, что с сексуальной ориентацией большинства всё в порядке.
3. Третья акция была посвящена защите нашей Русской Православной Церкви. Видные оппозиционеры не на шутку разбушевались на тему «дорогих часов Патриарха»
Может или не может Патриарх носить дорогие вещи, в том числе статусные, вопрос, конечно, не простой. Но не нашим оппозиционерам, которые носят часы и подороже, его судить.
О чем мы, собственно говоря, и высказались в комментариях у видных оппозиционерах, которые активнее прочих критиковали Патриарха.
В атаку!
Теперь к повестке дня.
Писатель и оппозиционер Борис Акунин просит высказаться по интересующим его темам в виде интернет голосования. Темы следующие:
Черные списки «Лиги Избирателей»
Следует ли вести черные списки из членов УИК, на чьих участках были зафиксированы нарушения «Лигой Избирателей».
Мало нам травли Церкви, так лига избирателей собирается ещё и учителей травить, чья вина, между прочим, не доказана. Если у лиги избирателей есть подозрения в правомочности действий членов УИК, она должна подать заявление в суд, что бы тот вынес судебное решение, и если члены УИК виновны, что бы они получили наказание в соответствии с законом.
Господа демократы постоянно говорят о построении правового государства, а сами жить по законам не умеют.
Наш вариант – 2. Мы против черных списков и не обоснованной травли учителей.
Астраханское голодание.
Следует ли поддержать голодающего в знак протеста Олега Шеина?
Вопрос в сущности тот же, утверждается, что выборы были нечестными, голоса украли и видимо распилили. И в знак протеста против нечестных выборов, проигравший кандидат на пост губернатора решил объявить голодовку. Однако где доказательства того, что голоса были украдены. А если и так, то где заявления в прокуратуру и судебные решения?
Наш вариант – 2. Не надо вмешиваться. Сначала заявление в прокуратуру, потому судебное решение, и вот только после этого, может идти речь о каком либо протесте или голодовке, пока что, это лишь грязный пиар.
Инцидент между Чулпан Хаматовой и Ксенией Собчак.
Кто виноват в сложившемся Конфликте?
Вспоминается стих:
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват!
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадайка?
Конечно, виноват Путин! Не будь его, Чулпан Хаматова не стала бы его поддерживать, а Ксения Собчак не выступала бы против него.
Наш вариант – 1. Всё-таки Ксения Собчак подняла этот вопрос и тем самым превратила праздник в политическую дискуссию, за что и поплатилась.
Ответы 2-2-1. Запомнили?
Пройдите по ссылке http://borisakunin.livejournal.com/59748.html
И проголосуйте.
Каждый участник «Интернет-Ополчения» должен высказаться!
Присоединяйтесь!
Если вы еще не присоединились к «Интернет-Ополчению» в самых популярных социальных сетях, то самое время это сделать:
http://vkontakte.ru/ipolk
http://facebook.com/ipolk.ru
http://twitter.com/ru_ipolk
http://ipolk.livejournal.com
Анкета для блогеров и новоприбывших:
http://ipolk.ru
Подпишитесь на рассылку
Подборка материалов с сайта и ТВ-эфиров.
Можно отписаться в любой момент.
Комментарии